nVidia - Geforce GTX 1080: (P)Review-Thread (Zusammenfassung in Post 1) [Archiv] - Seite 9

Trill

2016-06-02, 22:49:32

Trill: Hast Du eigentlich nur einen kleinen Monitor?
Ich hänge schon mit den 1.06V die meine Karte als Standard hat ständig im Power-Limit, und zwar beim Stock-Takt (1.911Mhz Boost).
Es gibt praktisch kaum einen Fall in dem ich nicht im Power-Limit hänge.
Da laufen natürlich auch 2.15Ghz mit 1V ... weil es ständig abgeriegelt wird. Die Karte DARF gar nicht arbeiten :-(

Fragt sich jetzt ob das daran liegt, dass ich in UHD unterwegs bin.

Gute Frage. Ich habe einen Asus PG279Q, also zocke in WQHD. Ich könnte mir das Verhalten mit der Asic Qualität erklären, es wird einfach wieder auch viele drunter geben, die einfach mehr Saft ziehen und dadurch viel schneller ins Limit rennen, eine Vermutung. ;)

Anhand eines bensches und 'nen Pillepallespiel, die Karte als Gamestable zu bezeichnen, ist irrsinnig .

Damir ich mir so Vorwürfe nicht weiter anhören muss, was möchte der gnädige Herr den für ein Game? Was ist den kein Pillepallespiel, dann mach ich dir gerne nen Video, so ganz persönlich für dich - wenn ich das Game habe, was der ungläubige Herr sich wünscht. Heute nicht mehr, morgen gerne!

scully1234

2016-06-02, 22:52:14

Alle wassergekuehlten die bisher hier aufgelaufen sind ,haben in dem Bereich von ca 2,1 GHZ ''stabil'' geboostet

Kannst du eventuell mal ANNO fuer 30 min testen falls vorhanden?

Das ist so mit Worst Case fuer den max Takt/Powerlimit

Trill

2016-06-02, 22:57:36

Hm, also Anno habe ich jetzt wirklich kein einziges Game, nicht mal als :biggrin:

scully1234

2016-06-02, 22:58:34

Schade das waere recht aufschlussreich gewesen:smile:

Aber wie @der8auer schon gezeigt hat gibt es mit 1,25Volt noch ne gute Skallierung bis rauf zu 2,4GHZ also heissts hoffen auf inoffizielle Mods, oder eben Karten die es offiziell liefern

Trill

2016-06-02, 23:01:01

Jau, ich bin ja auch nicht hier um anzugeben oder irgend etwas zu beweisen. Ich weiß nur, und das nicht nur wegen meinen eigenen Ergebnissen, dass die 1080 nicht bei 2,1 GHz gedeckelt ist. Mehr wollte ich auch gar nicht sagen, aus dem Alter des Beweisen müssen bin ich lange raus. ;)

135i

2016-06-02, 23:10:10

Damir ich mir so Vorwürfe nicht weiter anhören muss, was möchte der gnädige Herr den für ein Game? Was ist den kein Pillepallespiel, dann mach ich dir gerne nen Video, so ganz persönlich für dich - wenn ich das Game habe, was der ungläubige Herr sich wünscht. Heute nicht mehr, morgen gerne!

Das hat nichts mit ungläubig zu tun, sondern mit jahrzehntlang Erfahrung in OC.
Was in Hyperduper Valley "nonstop" durchläuft, kackt z.B. in CollinMcRae Dirt 1, nach 3h ab , vorrausgesetzt ,Du packst bei mindestens 30", Hybrid, wie 32xS +8SGSSAA rein. Die Karte soll ja arbeiten.;)
Ich empfehle mich , Meister.

HisN

2016-06-02, 23:13:29

@scully1234
Es ging einfach nicht^^. Aber ich bin zufrieden. Sie bringt die Leistungs-Steigerung, die ich mir erhofft habe.

@Trill
Okey. Danke für die Screens. Das Kurven-OC muss man auch erst mal verstehen.
Meine stemmt 2.1Ghz mit 1.0V. Langzeittest kommen noch. Aber für mich ist das erst mal (bis das Power-Limit aufgehoben wird) ausreichend für den ersten Tag^^

Bettchen ruft.
Nachti ihr.

Raff

2016-06-02, 23:24:52

2,1 GHz (oder knapp darunter) scheint derzeit die "Wall" darzustellen, bei der sich Felsenfestigkeit und Möchtegernstabilität bei gut gekühlten Karten scheiden. Das ist so ähnlich wie die 1.400 MHz bei GM200, welche fast jede ordentlich gekühlte Karte schafft, die meisten aber kläglich an 1.500 scheitern.

In Full HD geht am meisten, da das Powertarget hier nicht immer limitiert, in WQHD bereits weniger. Erst UHD – kauft man so eine Karte nicht dafür? – trennt die Spreu vom Weizen; das Powertarget limitiert wesentlich öfter und stärker. Wie gesagt: Mit einem Custom-Design der GTX 1080, das um die 250 Watt erlaubt, plus etwas Glück, sind 2,1 GHz UHD-rockstable, egal in welchem Spiel. Zumindest hat sich dieser Eindruck heute bei mir gefestigt, nachdem ich die Inno 3D iChill X3 und Asus Strix etwas härter rangenommen habe. Für ein Fazit ist es aber noch viel zu früh, es folgen noch einige Designs und Mod-BIOSe gibt's ebenfalls noch nicht – oder doch? :D

MfG,
Raff

scully1234

2016-06-02, 23:43:01

und Mod-BIOSe gibt's ebenfalls noch nicht – oder doch? :D

MfG,
Raff

Jedenfalls nicht vor den Kulissen...

Roman schon mal gefragt ob er was ''ausleihen'' kann,was bis zum Hardwarelimit laeuft?

Edit:

was lese ich denn hier im Pascal Bereich von unwinder hinterlegt

Added uP1816 voltage regulators support to provide compatibility with future custom design MSI graphics cards (http://www.guru3d.com/files-details/msi-afterburner-beta-download.html)

Der Voltage Regulator auf der Referenz hat die Bezeichnung uP9511p

Weiss jemand wo die Spezifikationen fuer das Ding abrufbar sind?

Merkor

2016-06-03, 06:45:34

@Raff: Meine PCGH lässt wie immer auf sich warten, aber ich gehe nicht davon aus, dass dort Customs getestet werden. Aber wie ist deine aktuelle Erfahrung: Lassen sich Customs mit eigener Platine, 10+2 Phasen und 2 Stromanschlüssen besser/stabiler übertakten als Customs mit Referenzplatine (5+1 Phasen, 1 Stromanschluss)? Macht es also aus heutiger Sicht Sinn, z.B. eine EVGA FTW gegenüber den Standard-Versionen Vanilla/SC zu kaufen? Oder bezahlt man derzeit bei einer FTW das höhere Powerlimit im BIOS teuer, aber sinnvoll?

Ich wäre nicht bereit 100 Euro mehr zu bezahlen, um am Ende 50 MHz mehr stabiles OC zu haben...

Und überhaupt: Wo bleiben die Tests der EVGA Customs? Ich will wissen, was der Kühler leistet!

Schrotti

2016-06-03, 06:46:24

Meine 1080 kommt heute :).

Trill

2016-06-03, 07:13:24

Das hat nichts mit ungläubig zu tun, sondern mit jahrzehntlang Erfahrung in OC.
Was in Hyperduper Valley "nonstop" durchläuft, kackt z.B. in CollinMcRae Dirt 1, nach 3h ab , vorrausgesetzt ,Du packst bei mindestens 30", Hybrid, wie 32xS +8SGSSAA rein. Die Karte soll ja arbeiten.;)
Ich empfehle mich , Meister.

Ja Meister Lampe, ich takte auch schon seit bald 30 Jahren! Zum Rest, geblubber!

@all
Und es wird trotzdem auch genug Karten geben, die auch mit weit über 2,1 GHz rockstable sind, auch die 2,2 GHz werden fallen, also mit Wasserkühlung! ;) Und natürlich rennt man in UHD viel schneller ins Power Limit, als in WQHD, auch meine Karte macht das - in WQHD geht es aber, in Full HD erst recht. Man muss die Frames, bis es ein offenes Bios gibt, eben nur einfach etwas begrenzen. Ohne offenes Bios kommen wir eben aber leider nicht weiter. Und ne 1080er ist im Grunde immer noch keine UHD-Karte, dafür ist sie noch immer zu schwach, also für annähernd maxed out Details@60 Frames. Es ist die optimale WQHD Karte für maxed out Settings. ;)

HisN

2016-06-03, 08:10:24

Zockste halt in 21:9 also 3820x1648.
Dafür ist die Karte perfekt.

http://abload.de/thumb/elitedangerous64_20168es76.jpg (http://abload.de/image.php?img=elitedangerous64_20168es76.jpg) http://abload.de/thumb/lordsofthefallen_201647si0.jpg (http://abload.de/image.php?img=lordsofthefallen_201647si0.jpg) http://abload.de/thumb/shadowofmordor_2016_072su7.jpg (http://abload.de/image.php?img=shadowofmordor_2016_072su7.jpg) http://abload.de/thumb/fallout4_2016_06_02_2qws6r.jpg (http://abload.de/image.php?img=fallout4_2016_06_02_2qws6r.jpg) http://abload.de/thumb/dragonageinquisition_xpsnq.jpg (http://abload.de/image.php?img=dragonageinquisition_xpsnq.jpg) http://abload.de/thumb/starcitizen_2016_06_0eescy.jpg (http://abload.de/image.php?img=starcitizen_2016_06_0eescy.jpg) http://abload.de/thumb/gta5_2016_06_02_20_0691s2w.jpg (http://abload.de/image.php?img=gta5_2016_06_02_20_0691s2w.jpg) http://abload.de/thumb/thedivision_2016_06_047s45.jpg (http://abload.de/image.php?img=thedivision_2016_06_047s45.jpg) http://abload.de/thumb/witcher3_2016_06_02_11tslv.jpg (http://abload.de/image.php?img=witcher3_2016_06_02_11tslv.jpg)

Trill

2016-06-03, 08:24:00

Jau, könnte man. Nach dem Flackerdesaster mit dem Asus PG27AQ bin ich erst mal von UHD geheilt. Und UHD ohne G-Sync kommt mir eben nicht in die Bude, kennst ja meine Einstellung, bin maxed out Fan und SLI möchte ich nicht. ;) Bin mit WQHD bzw. mit dem Asus PG279Q aber nun auch total zufrieden, zocke derzeit sowieso sehr wenig.

Gimmick

2016-06-03, 08:26:01

Damir ich mir so Vorwürfe nicht weiter anhören muss, was möchte der gnädige Herr den für ein Game? Was ist den kein Pillepallespiel, dann mach ich dir gerne nen Video, so ganz persönlich für dich - wenn ich das Game habe, was der ungläubige Herr sich wünscht. Heute nicht mehr, morgen gerne!

Hast du zufällig FC4? Wie läuft das denn mit Hairworks, PCSS, GodRays etc. in UHD auf deiner Karte?
Könntest du da evtl. ein wenig rumtesten, was die Nvidia Effekte prozentual so kosten auf der GTX1080 (oder The Division, das bietet ja auch PCSS,HTFS)?

Air Force One

2016-06-03, 09:21:54

@Raff:
Zwecks OC....teste mal mit FallOut 4 die
Godrays.
Die beste Szene dafür ist direkt am Anfang wo man das Haus das erste mal verlässt.
Immer zwischen die Bäume und Dächer schauen. Da passiert es sehr oft das es etwas blitzt bei den Strahlen.
Zumindest bei Maxwell könnte ich da sehr oft die scheinstabile 1500MHz in die Schranken weisen..da müsste man den Takt oft auf 1430MHz reduzieren da selbst mehr Spannung nichts brachte.

Hoffe ist ok soweit der Text, komme eig nicht von hier.

MartinRiggs

2016-06-03, 09:26:30

Zeigt ganz gut das du die 980 Ti in DX12 in die Tonne kloppen kannst aber rede es dir weiter schön.

Jemand mit Krüppel 970er sollte sich mal ganz hinten anstellen
In dem Video sieht die 1080 künstlich gut aus weil es eine sehr niedrig getaktete Ti ist, nicht mehr und nicht weniger.

Sollte hier aber nicht das Thema sein....

-/\-CruNcher-/\-

2016-06-03, 09:47:39

Ganz witzig aber er basht die Falschen... nicht Zotac ist schuld, sondern nVidia und daran merkt man, dass er nicht viel Ahnung von der Materie hat :D

Nvidia hat alles versucht bei den Reviews aus der Karte zu klopfen vor allen bei den FCAT Ergebnissen sie sind scheinbar selbst über ihr eigenes Sicherheitslimit gegangen.

Freezes sind da absolut nichts ungewöhnliches vor allem am Limit der Hardwarekosten, es wird etwas dauern bis das alles Stabil wird bis dahin kann man eigentlich garnichts über die Stabile Real performance sagen vor allem nicht OC und bei den Customs Zotac und Co sind momentan in einem extremen Beta State was stabilität angeht ;)

Würde sogar behaupten alle AIBs stecken momentan in einer Zwickmühle, aber bei so einem an der Kante unserer Physik gelegenen Herstellungsprozess auch nicht verwunderlich das da am Anfang bei so Belastungen erstmal optimiert werden muss ;)

Und nur die besten AIBs werden Stabilität schon von vornerein ausserhalb von Testaufbauten erreichen, vor allem mit der target Base OC Gehirngewaschener ;)

phoenix887

2016-06-03, 10:01:52

Iruwen

2016-06-03, 10:08:52

Noch ein paar Benches vs TX OC: https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29575514&postcount=444

scully1234

2016-06-03, 10:49:24

Nvidia hat alles versucht bei den Reviews aus der Karte zu klopfen vor allen bei den FCAT Ergebnissen sie sind scheinbar selbst über ihr eigenes Sicherheitslimit gegangen.

Freezes sind da absolut nichts ungewöhnliches vor allem am Limit der Hardwarekosten, es wird etwas dauern bis das alles Stabil wird

Ich bin ja erstaunt was du alles fuer Thesen entwickelst aus nem Clip eines hyperaktiven Youtubers :wink:

Wo sind denn die anderen massenhaft instabilen Karten?

Vielleicht ists ja ne andere Komponente, die im Zusammenspiel das bei ihm hervor ruft?

Schon mal z.B ein Netzteil gesehen wo die Rail zusammenbricht?

Cubitus

2016-06-03, 11:13:35

So ich habe gestern einen Shop aufgetrieben, der mir eine Palit FE für 735 € verkauft :) Neu.. Karte wurde eben versendet, vermutlich kommt die morgen.
Mal schauen wie sich das mit dem PT anfühlt und wie Ansel ist. Die FTW von EVGA dauert ja noch etwas, mit Glück 17.06 :biggrin:

Noch ein paar Benches vs TX OC: https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29575514&postcount=444

Ich habe letztens ohne shice bei Amazon eine TitanX für 450 Euro gebraucht gesehen, war allerdings nicht schnell genug^^ Wäre definitiv ein guter Deal gewesen..

Raff

2016-06-03, 11:20:54

PCGH-Videobombe:

Asus Geforce GTX 1080 Strix Test-Video: Unboxing, Leistungstest, OC-Potenzial (http://www.pcgameshardware.de/Asus-GTX-1080-Strix8G-Grafikkarte-264461/Videos/Review-Test-1197288/)

Inno 3D GTX 1080 iChill X3 Test-Video: Unboxing, Leistungstest, OC-Potenzial (http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Grafikkarte-255598/Videos/Inno3D-iChill-X3-Review-Test-1197291/)

Die gezeigten Werte lassen sich untereinander vergleichen.

MfG,
Raff

Iruwen

2016-06-03, 11:31:55

Kann mal jemand das Ergebnis für arbeitendes Volk zusammenfassen? Keine Lust 'ne halbe Stunde Video zu gucken (und dann auch noch Flash) für eine Info die ich in Textform in 30 Sekunden gescannt hab. Ich klick auch ein paar Ads an, schwöre.

scully1234

2016-06-03, 11:34:53

Danke Raff da es die gleichen sind wie bei CB gibt's da jetzt ne gute Vergleichbarkeit was Chipqualitaet betrifft :uup:

dildo4u

2016-06-03, 12:11:10

Beide Karten haben Mängel die Asus ist relativ laut und bei der inno läuft der Lüfter schon ohne OC bei 90%.

ShinyMcShine

2016-06-03, 12:22:26

Gibt's noch nirgends 'nen Test von der MSI Gaming?

scully1234

2016-06-03, 12:22:42

nette Idee um die Kabel ein Bisschen zu verstecken

http://www.techpowerup.com/223105/evga-unveils-unique-l-shaped-vga-power-adapter

scully1234

2016-06-03, 12:33:40

Gibt's noch nirgends 'nen Test von der MSI Gaming?

Hab ich schon zwei verlinkt

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11052650&postcount=1903

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11054211&postcount=1973

ChaosTM

2016-06-03, 12:35:42

Danke für die Videos

Beide haben so ihre Macken. Vielleicht schafft es ja Palit zumindest 2ghz halbwegs leise wegzukühlen.
Bringt das Übertakten des Speichers eigentlich nichts oder lauft der schon am Anschlag?

BitJäger

2016-06-03, 12:39:30

Cubitus

2016-06-03, 12:40:40

Beide Karten haben Mängel die Asus ist relativ laut und bei der inno läuft der Lüfter schon ohne OC bei 90%.

Und keine schafft über 2,1 Ghz. Das Powerlimit wird noch nicht ausgereizt.

Ich bin echt auf EVGA gespannt,

Classy und die FTW, mit ihren großzügigen Power-Design.

1. wie will der zierliche ACX Kühler überhaupt die Karten kühl halten ?
2. wird die zusätzliche Versorgung mit 300 Watt überhaupt ansatzweise abgerufen ? :freak:

nette Idee um die Kabel ein Bisschen zu verstecken

http://www.techpowerup.com/223105/evga-unveils-unique-l-shaped-vga-power-adapter

Bei dem Preis von der Classy, sollte das mit dabei liegen.

Disco_STFU

2016-06-03, 12:43:43

@Raff

Sorry für OT aber wirst du langsam zu Wolle Petry? Was sind denn das alles für Armbänder? :D

ShinyMcShine

2016-06-03, 12:44:16

Hab ich schon zwei verlinkt

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11052650&postcount=1903

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11054211&postcount=1973

Danke Dir!

Traxx

2016-06-03, 12:49:45

nette Idee um die Kabel ein Bisschen zu verstecken

http://www.techpowerup.com/223105/evga-unveils-unique-l-shaped-vga-power-adapter

Find ich gut, würde mir in meiner Glasbox gut gefallen.

TurricanM3

2016-06-03, 12:56:28

Oh oh Monti wird auch schwach. :D

Pumpi74

2016-06-03, 13:07:33

Raff

2016-06-03, 13:39:39

Sorry aber das Ergebnis ist unbefriedigend. Die Strix im Video hätte die 1974Mhz OutOfTheBox ja auch mit weniger PT geschaft, war ja nix optimiert... Das heißt wir haben hier am Ende mindestens 50 Watt mehr Verbrauch für maximal 5% (100mhz) mehr Leistung ! Wer braucht das ?

Viel spannender wäre mit wie wenig Kühlung und PT die Strix die 2 Ghz hätte halten können.

Hm? Die Karte peakt im Video doch ständig an die 100-Prozent-Marke. Das Powerlimit ist ja auch nur 10 Prozent höher als bei der Abkassier-Edition (198 statt 180 Watt). Die Effizienz dürfte damit sogar höher sein, da der Kühler es erlaubt, den Takt oben zu halten.

MfG,
Raff

Pumpi74

2016-06-03, 13:54:05

Das die Strix bis 198 Watt relativ effizient läuft glaub ich gern. Nur hätte man doch auch das PT etwas senken können und zum Beispiel 50 Mhz OC drauf geben können, dann wären die ~ 1974 Mhz bei weniger PT gelaufen. Vielleicht mit 190 Watt ? Am Ende des Benches sehen wir auf jedenfall eine 238 Watt fressende Karte die grade mal 100Mhz schneller läuft ohne gleich abzustürzen. Ergibt doch eine Differenz von ~ 50 Watt ?

ChaosTM

2016-06-03, 14:05:05

Der Grenzbereich ist immer teuer. Erinnere mich mit Schrecken an die übertaktete 290x..
Die 980ti wird auch ein böser Schluckspecht bei 110%.

dildo4u

2016-06-03, 14:12:09

Jup die Hersteller maxen die Karten selber schon recht sinnvoll aus,deshalb erscheint der OC Mager.Wenn man vom Standard Takt von 1.6Ghz ausgeht ist es schon ein ordentlicher Sprung.
Es gibt ja Games die eine FE 1080 auf den Basis Takt zwingen das betrifft also nicht nur Last Programme.

Da gibt's einiges was auf Basis runtergeht.

http://www.computerbase.de/2016-05/geforce-gtx-1080-test/6/#abschnitt_bis_zu_1785_mhz_takt_unter_dauerlast

HisN

2016-06-03, 14:25:47

Warum diese Auflösung? Und nicht 1620? Bringt das irgendetwas die paar mehr Pixel? :)

Ist durch 16 teilbar, und damit günstig für Video Codecs die mit 16 Pixel Kacheln arbeiten wie h264 :-)

mischi

2016-06-03, 14:27:11

Ist https://xdevs.com/guide/pascal_oc/#voltsc schon bekannt?

Dural

2016-06-03, 14:48:13

Heute Abend wird die 1080 abgeholt :) ich bin gespannt.

Ex3cut3r

2016-06-03, 14:55:46

Mist, vertan sry.

TheCounter

2016-06-03, 14:56:40

Ist https://xdevs.com/guide/pascal_oc/#voltsc schon bekannt?

Dann bin ich mal gespannt wie weit meine EVGA SC mit Wasserkühler geht, wenn sie denn hoffentlich bald kommt :D

dildo4u

2016-06-03, 15:05:07

Erste Custom 1080 auf Lager in Berlin.

https://www.caseking.de/inno3d-geforce-gtx-1080-twin-x2-8192-mb-gddr5x-gci3-091.html

Dunkelwald

2016-06-03, 15:42:41

Cubitus

2016-06-03, 15:45:18

Erste Custom 1080 auf Lager in Berlin.

https://www.caseking.de/inno3d-geforce-gtx-1080-twin-x2-8192-mb-gddr5x-gci3-091.html

1x8 Pin und das Logo deuten auf Referenz PCB hin.
Zumindest unter 700 Euro :freak:

dildo4u

2016-06-03, 15:50:43

Ein dickes PCB scheint kaum was zu bringen wenn man die Test's von PCGH sieht.

Cubitus

2016-06-03, 15:55:34

Joa kommt wohl auch auf die Kühlung an.
Entweder man läuft ins PT oder die Karten werden zu heiß.

Im Idealfall sollten PCB und Kühler so abgestimmt sein um konstant die 2 GHZ+ liefern zu können. Von der 2,1 Ghz Grenze mal abgesehen.

phoenix887

2016-06-03, 16:08:06

Der Grenzbereich ist immer teuer. Erinnere mich mit Schrecken an die übertaktete 290x..
Die 980ti wird auch ein böser Schluckspecht bei 110%.

Ja merke ich auch. Bei Witcher 3 in UHD habe ich öfters 115%. Das sind bei meiner Lightning. 345W. Aber egal, will ja HighEnd und kein Ökosystem ;) wenn die Lightning GTX 1080 auch so ein offenes BIOS ab Werk hat, und der Leistungsgewinn stimmt. Überlege ich es mir. ;)

Ist durch 16 teilbar, und damit günstig für Video Codecs die mit 16 Pixel Kacheln arbeiten wie h264 :-)

Ok danke. Wieder was gelernt ;)

Raff

2016-06-03, 16:10:28

Ja merke ich auch. Bei Witcher 3 in UHD habe ich öfters 115%. Das sind bei meiner Lightning. 345W. Aber egal, will ja HighEnd und kein Ökosystem ;) wenn die Lightning GTX 1080 auch so ein offenes BIOS ab Werk hat, und der Leistungsgewinn stimmt. Überlege ich es mir. ;)

Selbst mit 2.100/5.500 MHz kannst du höchstens mit einem 20-Prozent-Plus gegenüber deiner Monsterkarte rechnen. Siehe aktuelle PCGH (http://www.pcgameshardware.de/PC-Games-Hardware-Brands-18366/Specials/PCGH-07-2016-Magazin-DVD-Download-PDF-1196605/) und so (Benchmarks diverser Karten mit und ohne OC gegen 1080 mit und ohne OC inkl. Indexberechnung). ;)

MfG,
Raff

BlacKi

2016-06-03, 16:11:43

hat noch keiner das 1080 ref design unter wasser gesetzt und getestet?

[dzp]Viper

2016-06-03, 16:13:24

hat noch keiner das 1080 ref design unter wasser gesetzt und getestet?
Doch aber die landeten auch am Ende bei max 2,1 GHz und meist kurz darunter.

BlacKi

2016-06-03, 16:14:46

Viper;11055416']Doch aber die landeten auch am Ende bei max 2,1 GHz und meist kurz darunter.
ich meinte nicht die aio kühlung.

-/\-CruNcher-/\-

2016-06-03, 16:16:48

So ich habe gestern einen Shop aufgetrieben, der mir eine Palit FE für 735 € verkauft :) Neu.. Karte wurde eben versendet, vermutlich kommt die morgen.
Mal schauen wie sich das mit dem PT anfühlt und wie Ansel ist. Die FTW von EVGA dauert ja noch etwas, mit Glück 17.06 :biggrin:

Ich habe letztens ohne shice bei Amazon eine TitanX für 450 Euro gebraucht gesehen, war allerdings nicht schnell genug^^ Wäre definitiv ein guter Deal gewesen..

Wo willst du den Ansel testen bitteschön du scheinst überhaupt nicht zu verstehen wofür Ansel da ist und wieso es im Treiber integriert wird ;)

Ex3cut3r

2016-06-03, 16:18:29

Naja die 1080, ist schon teuer muss man schon sagen, die wirklich guten Customs werden wohl auch erst für 750€ weggehen.

Raff

2016-06-03, 16:18:53

Wo willst du den Ansel testen bitteschön du scheinst überhaupt nicht zu verstehen wofür Ansel da ist und wieso es im Treiber integriert wird ;)

... und dass es dat Dingen noch gar nicht zum Download gibt. Und dass das auch mit älteren Geförcern funktioniert. :D

MfG,
Raff

-/\-CruNcher-/\-

2016-06-03, 16:21:40

Da wird es nichts zum Download geben es wird aus supporteten Spielen aufgerufen es muss in die Engine integriert werden.

Würde es zum Donwload geben und von aussen integriert wäre es ein potentieles Sicherheitsrisiko.

Cubitus

2016-06-03, 16:44:33

Wo willst du den Ansel testen bitteschön du scheinst überhaupt nicht zu verstehen wofür Ansel da ist und wieso es im Treiber integriert wird ;)

Ich würde gerne in Witcher 3 ein paar geile Bilder machen, da ich das gerade eh aktiv Spiele trifft sich das gut, bzw. in UT sollte das auch gehen.
Bis dato geht FreeCam und HighScreen Resolution umständlich via Mod bzw. via UT-Editor.

Vermute stark das Ansel in den kommenden Treiber -oder GFE Version, nächste oder übernächste Woche integriert ist ;)

Wollte die letzte Ankündigung von Ansel sichten und sah, das jetzt alle Karten bis runter zu Kepler unterstützt werden.
Umso besser wenn nicht Pascal exklusiv.

Für die 1080GTX an sich finde ich schon Verwendung, keine Sorge ^^

phoenix887

2016-06-03, 16:46:28

Selbst mit 2.100/5.500 MHz kannst du höchstens mit einem 20-Prozent-Plus gegenüber deiner Monsterkarte rechnen. Siehe aktuelle PCGH (http://www.pcgameshardware.de/PC-Games-Hardware-Brands-18366/Specials/PCGH-07-2016-Magazin-DVD-Download-PDF-1196605/) und so (Benchmarks diverser Karten mit und ohne OC gegen 1080 mit und ohne OC inkl. Indexberechnung). ;)

MfG,
Raff

Ok Danke für den Hinweis. Bin noch nicht zum Kiosk gekommen, werde ich aber demnächst noch nachholen :)

Wobei es mir auch um VR geht. Diesen Monat kommt meine Occulus Rift. Habt ihr das auch getestet. Ist da was dran, mit 3x bessere Performance unter VR?

HisN

2016-06-03, 16:47:46

hat noch keiner das 1080 ref design unter wasser gesetzt und getestet?

Rennt ins Power Limit^^

Der Stromgebrauch bei der Mehrleistung ist echt der Knaller.
Im Gegensatz zur Titan X hab ich gute 100W weniger auf der Uhr bei 20% Mehrleistung.

Nice.

http://abload.de/thumb/stromverbrauch_1080_wf3s4v.jpg (http://abload.de/image.php?img=stromverbrauch_1080_wf3s4v.jpg) http://abload.de/thumb/stromverbrauch_gta5_tuqssv.jpg (http://abload.de/image.php?img=stromverbrauch_gta5_tuqssv.jpg)

Cubitus

2016-06-03, 16:58:31

... und dass es dat Dingen noch gar nicht zum Download gibt. Und dass das auch mit älteren Geförcern funktioniert. :D

MfG,
Raff

Pack du mal lieber weiter deine Karten aus :tongue: mmmpf, will auch :D

Da wird es nichts zum Download geben es wird aus supporteten Spielen aufgerufen es muss in die Engine integriert werden.

Würde es zum Donwload geben und von aussen integriert wäre es ein potentieles Sicherheitsrisiko.

Windows an sich ist auch ein Sicherheitsrisiko :rolleyes:
Ich denke das kommt über GFE, und die Funktion/Erlaubnis wird in den Engines schon integriert sein.

Da wird es einen D3D-Hook geben, welcher zusätzlich auf den reservierten Speicher der jeweiligen exe zugreift.
Der FreeCam Mod von Witcher z.B basierte auf der Cheat Engine welche die Speicherbereiche auch dementsprechend veränderte.
Und diese Injection muss eben von der Engine erlaubt sein sonst geht das nicht. Bzw. die Engine muss diese Funktion an sich auch erst anbieten. ;)

Godmode

2016-06-03, 18:19:09

Ist https://xdevs.com/guide/pascal_oc/#voltsc schon bekannt?

Danke und hier dann gleich die Bestätigung, dass es wohl bei 2,1 GHz bleiben wird mit Luft oder Wasser:

So if you can manage to keep GPU cooled well and have good voltage delivery to it, you indeed can push higher voltages. Cards cooled by liquid nitrogen during this guide testwork were able to run 1.35-1.4V, reaching speeds over 2500 MHz.

Fact that GTX 1080’s capable of reaching 2.1GHz on aircooling without any modifications confuse lot of people, making them to think that these chips can overclock well past 3GHz on liquid nitrogen cooling. But it’s still silicon, with similar architecture, so reality is bit sour. Yes, it allow to get good performance without extreme cooling, but hides the fact that LN2-cooled 980Ti is still much faster than overclocked GTX 1080 due to more shader cores and better CPC performance.

This also brings and answer to the question if overvolting can help OC on aircooling or watercooling. It does not help, due to thermal, which get only worse. Higher temperature render stability and performance decrease. GPU literally overheats and cannot run high frequency anymore, even though temperature is below specified maximum temperature. So just like in 980/980Ti/TitanX case, over-voltage is not recommended, as it gains no performance improvement.

BlacKi

2016-06-03, 18:44:45

It does not help, due to thermal, which get only worse. Higher temperature render stability and performance decrease. GPU literally overheats and cannot run high frequency anymore, even though temperature is below specified maximum temperature.
nur das ich das richtig verstanden habe:
die erhöhung der spannung erzeugt nur hitze. der chip überhitzt trotz des nicht erreichten temp limits.

richtig?

Godmode

2016-06-03, 18:54:50

nur das ich das richtig verstanden habe:
die erhöhung der spannung erzeugt nur hitze. der chip überhitzt trotz des nicht erreichten temp limits.

richtig?

It does not help, due to thermal, which get only worse. Higher temperature render stability and performance decrease. GPU literally overheats and cannot run high frequency anymore, even though temperature is below specified maximum temperature. So just like in 980/980Ti/TitanX case, over-voltage is not recommended, as it gains no performance improvement.

Es hilft nicht, wegen der Hitze, es wird sogar noch schlimmer. Höhere Temperaturen erzeugen Stabilitäts- und Performanceprobleme. Die GPU überhitzt und kann die hohe Frequenz nicht mehr halten, obwohl die Temperatur unter der spezifizierten Maximaltemperatur liegt. Gegensätztlich zum OV bei der 980/980Ti/Titan, ist Overvolting bei der 1080 nicht zu empfehlen, da keine Leistungssteigerung eintritt.

Thunderburne

2016-06-03, 19:58:00

@von webmi aus dem Luxx.
2200
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/unbenanntok46ptxwbm.jpg

just4FunTA

2016-06-03, 19:58:15

It does not help, due to thermal, which get only worse. Higher temperature render stability and performance decrease. GPU literally overheats and cannot run high frequency anymore, even though temperature is below specified maximum temperature. So just like in 980/980Ti/TitanX case, over-voltage is not recommended, as it gains no performance improvement.

Es hilft nicht, wegen der Hitze, es wird sogar noch schlimmer. Höhere Temperaturen erzeugen Stabilitäts- und Performanceprobleme. Die GPU überhitzt und kann die hohe Frequenz nicht mehr halten, obwohl die Temperatur unter der spezifizierten Maximaltemperatur liegt. Gegensätztlich zum OV bei der 980/980Ti/Titan, ist Overvolting bei der 1080 nicht zu empfehlen, da keine Leistungssteigerung eintritt.

nicht gegensätzlich sondern genauso wie bei 980/980Ti/Titan bringt overvolting nichts steht da.

So just like in 980/980Ti/TitanX case, over-voltage is not recommended, as it gains no performance improvement.

scully1234

2016-06-03, 20:08:42

nicht gegensätzlich sondern genauso wie bei 980/980Ti/Titan bringt overvolting nichts steht da.

Wobei das in bestimmten Grenzen ja nicht stimmt, ohne mehr Saft haette meine und so manche andere Titan X keine stabilen 1,45GHz zu Stande bekommen.

Es ist und bleibt ein Spiel mit dem ''wie effizient bekomme ich thermale Problemzonen in den Griff''

FinFET Transen koennten da aber allein durch ihren anderen ''verschachtelten'' Aufbau schneller in thermische Abhaengigkeit geraten, dazu noch die verringerte DIE Kontaktflaeche fuer die Waermeabfuhr in 16nm ,und schon wird das Problem schlimmer als noch bei Maxwell

Palpatin

2016-06-03, 20:26:21

Die GPU überhitzt und kann die hohe Frequenz nicht mehr halten, obwohl die Temperatur unter der spezifizierten Maximaltemperatur liegt. Gegensätztlich zum OV bei der 980/980Ti/Titan, ist Overvolting bei der 1080 nicht zu empfehlen, da keine Leistungssteigerung eintritt.
Hmm könnte bei guter Kühlung und einem Chip mit guten Asic Wert dann Undervolting was bringen? Bei weniger VCore müsste doch mehr Takt möglich sein bevor man ans PT Limit stößt?

BitJäger

2016-06-03, 20:41:04

MSI GEFORCE GTX 1080 GAMING X 8G TEST

http://www.gamestar.de/hardware/grafikkarten/msi-geforce-gtx-1080-gaming-x-8g/test/msi_geforce_gtx_1080_gamingx,993,3273510.html

Kriegsgeier

2016-06-03, 21:52:20

Ist also für die GTX1080 eine Wasserkühlung empfohlen?

illidan

2016-06-03, 21:54:32

Scheint mir eher so unnötig wie nie zu sein.
Die Luft-Customs boosten augenscheinlich schon an die Grenze dessen, was der Prozess als Takt-Maximum hergibt und sind dabei auch noch verdammt leise.

Kriegsgeier

2016-06-03, 21:58:08

Aha, interessant. Ich muss aber trotzdem auf eine Wasserkühlung setzen: mein System ist ja vollständig unter Wasser...

dargo

2016-06-03, 22:01:44

MSI GEFORCE GTX 1080 GAMING X 8G TEST

http://www.gamestar.de/hardware/grafikkarten/msi-geforce-gtx-1080-gaming-x-8g/test/msi_geforce_gtx_1080_gamingx,993,3273510.html
Das »Gaming X« kennzeichnet die MSI-Karte als eine der am höchsten getakteten Karten im 1080-Line-up von MSI. Mit 1.708 MHz Standard- und 1.847 MHz Boost-Takt liegt sie deutlich über der Referenzkarte von Nvidia (1.607/1.733 MHz) und den übrigen MSI-Modellen.
Ich habe langsam das Gefühl die Redakteure verlieren durch den allgemein hohen Takt von Pascal völlig den Bezug zur Realität. Das sind doch lächerliche ~6%! ;D

BlacKi

2016-06-03, 22:02:26

@godmode
ich hab schon bei einigen karten ein throttling gesehen wo weder temp limit noch PT limit greifen. das meinte er mit overvolting hilft nicht in diesem fall, sondern bewirkt throttling.

unter wasser sollte das problem kleiner werden.

Scheint mir eher so unnötig wie nie zu sein.
Die Luft-Customs boosten augenscheinlich schon an die Grenze dessen, was der Prozess als Takt-Maximum hergibt und sind dabei auch noch verdammt leise.
aber nur bei dem läppischen overvolting was von haus aus erlaubt ist und das ist bei allein gleich.

btw: ich würde gerne eine petition unterschreiben das gamestar bitte keine karten mehr zum testen bekommt. die tests sind soooooo sub 0815.

BitJäger

2016-06-03, 22:03:10

Ich habe langsam das Gefühl die Redakteure verlieren durch den allgemein hohen Takt von Pascal völlig den Bezug zur Realität. Das sind doch lächerliche ~6%! ;D

Diese 6,x % hat MSI bei seinen GTX 980 Karten auch gehabt.

BlacKi

2016-06-03, 22:05:32

Diese 6,x % hat MSI bei seinen GTX 980 Karten auch gehabt.
störe ihn bitte nicht beim haten...

Rente

2016-06-03, 22:11:06

Aha, interessant. Ich muss aber trotzdem auf eine Wasserkühlung setzen: mein System ist ja vollständig unter Wasser...
Bau doch um auf CPU-Only wenn du Geld und Aufwand sparen willst bis GP100/102 kommt, bedeutet doch je nach Aufbau nur einen längeren Schlauch zum Einsatz zu bringen (davon ausgehend das dein Gehäuse natürlich auch ausreichend belüftet ist).
Komplett geräuschlos wird es dann aber natürlich nicht mehr.

Kriegsgeier

2016-06-03, 22:11:45

Ich bin dafür dass alle Generationen mit 1 GHz getestet werden!

dargo

2016-06-03, 22:12:02

Diese 6,x % hat MSI bei seinen GTX 980 Karten auch gehabt.
Ich weiß, da warens aber noch +64-75Mhz. Das war noch nicht deutlich. :ulol:

Kriegsgeier

2016-06-03, 22:13:17

Bau doch um auf CPU-Only wenn du Geld und Aufwand sparen willst bis GP100/102 kommt, bedeutet doch je nach Aufbau nur einen längeren Schlauch zum Einsatz zu bringen (davon ausgehend das dein Gehäuse natürlich auch ausreichend belüftet ist).
Komplett geräuschlos wird es dann aber natürlich nicht mehr.
Stimmt, von CPU aus ein Schlauch zur GraKa! Stimmt...

TheCounter

2016-06-03, 22:15:45

Scheint mir eher so unnötig wie nie zu sein.

Alleine der Lautstärke wegen habe ich meine GPUs schon immer Wassergekühlt ;)

BitJäger

2016-06-03, 22:21:14

störe ihn bitte nicht beim haten...

Oooh, dann bitte ich um Verzeihung.

illidan

2016-06-03, 22:25:56

aber nur bei dem läppischen overvolting was von haus aus erlaubt ist und das ist bei allein gleich.

Aufgrund des Bandbreitenlimits und den hohen 2Ghz als Basis wären weitere ~200Mhz bei höherer Spannung eh kaum bis gar nicht spürbar.

BlacKi

2016-06-03, 22:36:10

Aufgrund des Bandbreitenlimits und den hohen 2Ghz als Basis wären weitere ~200Mhz bei höherer Spannung eh kaum bis gar nicht spürbar.
wenn die leistung zwischen 1800 - 2000mhz noch spürbar zunimmt dann wird sie das auch zwischen 2000-2200 tun, nur etwas weniger. es gibt ja nicht irgendwo ein limit und ab da steigert sich keine leistung mehr, man muss eben nochmehr takt geben um das ausgleichen zu können. leistung zulegen wird die karte trotzdem.

ausserdem reagiert nicht jedes spiel auf höheren ramtakt, in division legt meine karte kaum an leistung zu wenn ich von 3000mhz auf 4000mhz gehe. 3-4% für diesen rießen sprung.

in manchen spiele würde man mit dem ref. modell sogar mehr fps bekommen wenn man den speichertakt reduziert und mit der stromersparnis mehr gpu takt fährt.

woodsdog

2016-06-03, 22:39:11

"Spürbar" sind 25-30%. Nur mal so.

scully1234

2016-06-03, 23:20:04

KdgdGYZmT9g

Minute 1.10

Ist die einzige die mich interessieren wuerde wenn da unter H2O noch etwas Spielraum waere

Ansonsten heissts eben warten auf die 1080TI/Titan

ShinyMcShine

2016-06-04, 07:42:12

Also ich bin ja sehr gespannt auf die ersten Round-Ups der Custom-Karten und auf einen entsprechenden Artikel in der (@Raff: hoffentlich nächsten :biggrin:) PCGH.

Im Endeffekt möchte ich "nur" eine der leisesten 1080er und das im Preisbereich von ca. 700€ und darunter. Da ich mit dem Kauf 'eh bis zur (again: hoffentlich nächsten) PCGH warten werde, ist bis dahin auch hoffentlich ein wenig Bewegung in die Preise gekommen.

Eine ASUS Strix oder MSI Gaming jucken mich zwar auch, aber an die 800€ möchte ich dann doch nicht ausgeben. Die ab-Werk-Übertaktungen sind mir auch latte. Wenn ein gescheiter/leiser Kühler drauf ist, macht man da selbst ein bisschen was und dank der Bandbreitenlimitierung ist es mir auch egal ob die Karte jetzt mit 1750 oder 1900 MHz rennt...

VG
Shiny

Kriegsgeier

2016-06-04, 08:25:58

Könnte es sein, dass die mehr Phasen, die verbaut werden nur deshalb schon drauf sind weil man schon gleichzeitig PCB für 1080ti entwickelt hat?
Sprich um doppelte Entwicklung zu vermeiden?
Bei 1080 nützt es aber halt wenig...

Und im Allgemeinen: eine Taktstreigerung von 1800 MHz auf 2100 MHz ist doch sehr gut! Warum jammern so viele?
Sind 300 MHz wirklich wenig???

dargo

2016-06-04, 08:35:30

Und im Allgemeinen: eine Taktstreigerung von 1800 MHz auf 2100 MHz ist doch sehr gut! Warum jammern so viele?
Sind 300 MHz wirklich wenig???
Es sind halt knapp 17%. Und wenn du Pech hast und im Spiel XY die Bandbreite eine große Rolle spielt kommen von den 17% bsw. nur 8-10% auf die Straße. Dafür der ganze Heckmeck?

Hauwech

2016-06-04, 08:49:39

Es sind halt knapp 17%. Und wenn du Pech hast und im Spiel XY die Bandbreite eine große Rolle spielt kommen von den 17% bsw. nur 8-10% auf die Straße. Dafür der ganze Heckmeck?

Naja, was heisst Heckmeck? Kriegsgeiger hat eh schon Wasser und wenn die 2100 laufen, kann er sie ja auch mitnehmen. Irgendein Bottleneck hat jeder IHV und mal schmeckt dem einen ein Spiel besser als dem anderen. Mod-BIOS wirds früher oder später ja wahrscheinlich auch noch geben, da könnte ja dann auch noch was gehen.

BiG OnE

2016-06-04, 08:50:13

Könnte es sein, dass die mehr Phasen, die verbaut werden nur deshalb schon drauf sind weil man schon gleichzeitig PCB für 1080ti entwickelt hat?

Glaub ich nicht, die Ti sollte auf den nächst höher Chip mit 384 Bit SI basieren, da bräuchtest Du sowieso ein neues PCB.

Godmode

2016-06-04, 09:30:48

http://youtu.be/KdgdGYZmT9g

Minute 1.10

Ist die einzige die mich interessieren wuerde wenn da unter H2O noch etwas Spielraum waere

Ansonsten heissts eben warten auf die 1080TI/Titan

Die Taktmauer mit Luft/Wassser liegt bei GP104 bei irgendwo um die 2,1 GHz. Mit LN2 dann bei 2,4-2,5 GHz. Eventuell fallen ja später noch bessere Chips vom Wafer. Man hörte ja vorher schon, dass bei 16FF+ die Schwankungen bei den erreichbaren Taktraten deutlich niedriger sind, als noch bei 28nm. Oder anders gesagt, beim 28nm Prozess musste viel mehr "Spielraum" eingeplant werden.

Und im Allgemeinen: eine Taktstreigerung von 1800 MHz auf 2100 MHz ist doch sehr gut! Warum jammern so viele?
Sind 300 MHz wirklich wenig???

Nur mal als Beispiel:

GM200 pakt 1400 MHz immer, die guten dann sogar 1500 MHz. Ausgehend vom Boosttakt sind das: 1400/1075 = 30%
Im Fall von 1500 Mhz sind es dann sogar 39%

GP104: 2100/1733 = 21% und man muss erst sehen, ob die 2,1 GHz wirklich überall stabil sind.

Cubitus

2016-06-04, 09:41:16

Joa kann ich so bestätigen meine 970er packt z.b 1500 Mhz rockstable.
Und ist dazu sogar relativ sparsam, Krüppel hin krüppel her..

Bin mal auf die Fanboy Edition gespannt, wenn die Karte mir nicht passt geht die sowieso zurück. Fan-Bug und Meeresrauschen, nope bei dem Geld nicht.

Andererseits sind die Customs zum Teil auch Augenwischerei.
Die Referenz Karte von Nvidia ist im Grunde nicht schlecht (Gerade für kleinere Gehäuse), nur eben unberechtigt teuer.

scully1234

2016-06-04, 11:23:26

Die Taktmauer mit Luft/Wassser liegt bei GP104 bei irgendwo um die 2,1 GHz. Mit LN2 dann bei 2,4-2,5 GHz. .

Bei Luft mag es sein das KingPin da verlaessliche Aussagen treffen kann, da die die Karten auch mit dem Standardkuehler vortesten und selektieren ,bevor sie ans Nitrogen gehen

Nur glaub ich irgendwie nicht ,das sie das auch noch mit passenden Wasserkuehlern getestet haben.Denn schau dir mal die Karte aus dem Luxx an, die mit Standardspannungen schon 2,2GHz faehrt, vielleicht nicht dauerhaft im Boost ,weil sie eben ins Limit rennt, aber zumindestens stehen die Taktraten stabil an ohne Core Absturz.
In gewissen Grenzen hilft da sicher auch noch mehr Saft, wenn auch durch FinFET und Strukturgroesse etwas limitierter wie bei Maxwell noch.

Bei 1-1,25 Volt was per Software geht ,kann ich mir auch kaum einen grossen Einfluss von fluessigen Stickstoff vorstellen, da koennte Wasserkuehler und LN2 sogar fast noch auf einem Level liegen bei den Schaltzeiten der Transistoren.

Schau mal bei Intel als Vergleich was die Chips mit bestimmter Vcore machen, bis ca 4,5 GHZ ist der Sweetspot bei Haswell E fast identisch, zwischen beiden Kuehlmethoden, erst darueber gewinnt LN2 massiv an Boden,weil der Wasserkuehler die Waerme nicht mehr weg bekommt vom Core.

Könnte es sein, dass die mehr Phasen, die verbaut werden nur deshalb schon drauf sind weil man schon gleichzeitig PCB für 1080ti entwickelt hat?
Sprich um doppelte Entwicklung zu vermeiden?
Bei 1080 nützt es aber halt wenig...

Das die PCBs vielleicht mehrfach genutzt werden schon, nur bestuecken tut man das sinnvoller weise ,nur mit so vielen Bauteilen wie noetig.

Man kann derzeit nur im trueben fischen ,was so einige Boardpartner diesmal geritten hat, aber die 1080TI war gewiss nicht der Grund bei diesem Layout

Godmode

2016-06-04, 11:44:06

Bei 1-1,25 Volt was per Software geht ,kann ich mir auch kaum einen grossen Einfluss von fluessigen Stickstoff vorstellen, da koennte Wasserkuehler und LN2 sogar fast noch auf einem Level liegen bei den Schaltzeiten der Transistoren.

Ich beziehe mich immer noch auf diesen Artikel: https://xdevs.com/guide/pascal_oc/#voltsc

Der hat die Spannungsregelung vollständig deaktiviert und regelt selber wieviel Spannung anliegen darf. Dort sind eben auch mit LN2 und 1,3-1,4v nur 2,5 GHz erreichbar.

MiamiNice

2016-06-04, 11:53:30

Kriegsgeier

2016-06-04, 12:23:32

halten wir doch zusammen zumindest bis ende Juni durch! Ich kann auch kaum erwarten zu klicken...
Habe eine Übergangskarte (GTX275 drin für 10€ bei Ebay gekauft...)
Warten wird sich auszahlen...

phoenix887

2016-06-04, 12:25:03

Raff

2016-06-04, 12:42:53

dargo

2016-06-04, 12:47:06

@Raff

Man wird mit steigendem Alter schlauer/vernünftiger. ;)

TheCounter

2016-06-04, 12:53:03

Jeden Tag kreist mein Finger über den "Bestellen" Button der EVGA Fanboi Edition und jedesmal sinniere ich da mehrere Minuten drüber, eher die Vernunft siegt.

Nimm doch die SC. Hab ich auch gemacht. Laut Caseking ist die ab 14.6 verfügbar und kostet auch weniger als die FE ;)

SamLombardo

2016-06-04, 12:54:15

Manchmal frage ich mich, ob ich ein echter Grafiknerd bin. Mich juckt die GTX 1080 nämlich nicht. Okay, ein kleines Bisschen. Den Hype hier kann ich aber nicht nachvollziehen. Das einzige wirklich Geile ist die Leistung pro Watt – die bringt aber nix, wenn man nur mehr Leistung will. :ugly: Und dann sind da noch die Nvidia-Preise, die jedes Kitzeln bei mir im Keim ersticken.

MfG,
Raff
Dito hier. Die 980ti@1450 wird auf jeden Fall bis zum großen Pascal durchhalten. 10-15 Prozent Mehrleitung ist mir ein Wechsel einfach nicht wert. Bei der kommenden 1080ti (oder wie immer sie heißen wird), wird dann aber bestimmt wieder zugeschlagen;). Wenn die Leistung stimmt gern auch beim entsprechenden AMD Pendant.

Grundkurs

2016-06-04, 12:58:42

Mal ne Frage: Ich habe öfter in den Grafikforen dieser Welt gelesen, dass es rückwirkend betrachtet schlau war bei der letzten Grafikkarten-Generation direkt mit High-End einzusteigen (HD 7970), die war zwar zum Erscheinungszeitpunkt recht teuer und finanziell unvernünftiger (P/L Verhältnis bei der HD 7950 war besser), jedoch war man insgesamt auf die ganze Generation betrachtet gut versorgt, der hohe Einstiegspreis hat sich durch die Leistungsfähigkeit der Karte dann doch auf die Jahre ausgezahlt.

Das ist halt auch ein Gedanke, der mich bei der GTX 1080 "plagt". Klar ist die superteuer, aber sie wird wahrscheinlich auch die nächsten 2 Jahre im oberen Feld mitmischen und selbst wenn sie in 3-4 Jahren nur noch im Mittelfeld sein sollte, ist es - für die Gesamtzeit betrachtet - wohl immer noch ok. Daher frage ich mich ob es nicht unterm Strich schlau ist jetzt schon direkt viel Kohle auf den Tisch zu legen und die gesamte aktuelle Generation mit der GTX 1080 "zu überdauern" wie es damals bei der HD 7970 auch möglich war. Oder sehe ich das falsch?
edit: habe aktuell eine R9 270x und meine Freundin eine GTX 770, wir planen beide diesen Sommer aufzurüsten.

Lurtz

2016-06-04, 13:11:32

Da sollte man aber bedenken dass sich mit Next-Gen-APIs, VR und Co. momentan so viel ändert wie lange nicht mehr.

Cubitus

2016-06-04, 13:20:23

Manchmal frage ich mich, ob ich ein echter Grafiknerd bin. Mich juckt die GTX 1080 nämlich nicht. Okay, ein kleines Bisschen. Den Hype hier kann ich aber nicht nachvollziehen. Das einzige wirklich Geile ist die Leistung pro Watt – die bringt aber nix, wenn man nur mehr Leistung will. :ugly: Und dann sind da noch die Nvidia-Preise, die jedes Kitzeln bei mir im Keim ersticken.

MfG,
Raff

Naja mit der TitanX auf fast 1500 Mhz ist eine GTX 1080 eigentlich sinnlos.
Denke mal von dem her alles gut bei dir.. :D

Thomas Gräf

2016-06-04, 13:22:41

Würde auf jedenfall gerade die Sommerzeit abwarten. Die ganzen guten Tests werden ja erst kommen.
Außerdem, überlegt mal derzeit würden die Top Dogs die 2017 kommen sollen ja statt der 999euro bei 1500euro liegen. Das ganze muß sich erstmal auf "alte" Verhältnisse einlaufen.

scully1234

2016-06-04, 13:31:23

Naja mit der TitanX auf fast 1500 Mhz ist eine GTX 1080 eigentlich sinnlos.
Denke mal von dem her alles gut bei dir.. :D

Zumal preislich die TitanX damals auch nicht gerade ein Kitzeln ausgeloesst haben duerfte=)

Wenn man was neues testen moechte, ist man eben bis zum persoenlichen Limit schmerzbefreit, da rational ran zu gehen wird auch nie funktionieren

Die normale 1080er reizt mich auch nicht, aber fuer ne Custom mit vielleicht laecherlich erscheinenden 200 ,300 Mhz mehr ,wuerde das Verhaeltniss schon wieder kippen

Bei HISN hat die normale schon gereicht... so hat halt jeder seine eigene Hemmschwelle

uweskw

2016-06-04, 14:03:19

Manchmal frage ich mich, ob ich ein echter Grafiknerd bin. Mich juckt die GTX 1080 nämlich nicht. Okay, ein kleines Bisschen. Den Hype hier kann ich aber nicht nachvollziehen. Das einzige wirklich Geile ist die Leistung pro Watt – die bringt aber nix, wenn man nur mehr Leistung will. :ugly: Und dann sind da noch die Nvidia-Preise, die jedes Kitzeln bei mir im Keim ersticken.

MfG,
Raff

Ich hab auch hin und her überlegt. Meine 780Ti@1250 plagt sich schon zunehmend.
Aber ich gehe davon aus dass Vega wohl kaum mehr als 250$ treurer werden kann als Polaris. Also 449 bis 499$. Und leistungsmäßig wohl vor der1080 liegen wird. Ich glaube auch, dass es sich diesmal lohnen wird etwas zu warten.

greetz
US

x-force

2016-06-04, 14:11:41

Manchmal frage ich mich, ob ich ein echter Grafiknerd bin. Mich juckt die GTX 1080 nämlich nicht. Okay, ein kleines Bisschen. Den Hype hier kann ich aber nicht nachvollziehen. Das einzige wirklich Geile ist die Leistung pro Watt – die bringt aber nix, wenn man nur mehr Leistung will. :ugly: Und dann sind da noch die Nvidia-Preise, die jedes Kitzeln bei mir im Keim ersticken.

MfG,
Raff

kannst du vielleicht erklären, was an der titan x preisgestaltung besser war?

wir haben einfach ein neues topmodell bekommen, für das man zwar relative top preise aufruft, aber absolut noch deutlich unter dem ist, was du für die titan x gelöhnt hast ;)

ChaosTM

2016-06-04, 14:13:22

Für 500 Euronen wäre es zumindest eine Überlegung wert angesichts des kommenden Sommers und der Hitzeentlastung gegenüber der Ti. So wird das aber nix..

VooDoo7mx

2016-06-04, 14:18:09

Mir juckt es auch jeden Tag mehr in den Fingern vor allem da ich mit der 780iger in Elite Dangerous VR so gar nicht klar komme. Jeden Tag kreist mein Finger über den "Bestellen" Button der EVGA Fanboi Edition und jedesmal sinniere ich da mehrere Minuten drüber, eher die Vernunft siegt.
Die Customs müssen bald aufschlagen, ich weiß nicht wie lange ich meine Gelüste noch in Zaum halten kann ;D

Von der 780 ausgehend, ist die 1080 auch ein lohnendes Upgrade. An deiner Stelle würde ich einfach noch die 2-4 Wochen warten bis die ganzen Customs zu kaufen sind. Da sind die Preise niedriger und nVidia hat auch sicher wieder ein Game Bundle am Start.
Du wolltest ja die Asus bestellen. Die ist auch meiner Meinung nach ziemlich gut aber sehr teuer und das niedrige Power Target ohne Aussicht auf BIOS Modding ist ein Hindernis.
Ich persönlich bin gespannt was die Palit (+Gainward) Karten bringen werden. Der Jetstream Kühler der 980 und 980Ti die ich hatte und habe ist echt ziemlich gut. Und zu mindest die 980 hat ein gut höheres Power Target. (200W statt 165W).

Ich selber hab ne 980Ti@1429/3825 und mich juckt es auch in den Finegrn ggü- eienr OC 1080 könnte ich schon an die 30% mehr Leistung haben, bei weniger verbrauch und Lautstärke. Wenn die Preise so in Richtung 650€ gehen und nVidia ein Spiel mit dazu gibt, werde ich
sicherlich schwach werden...

Ich hab auch hin und her überlegt. Meine 780Ti@1250 plagt sich schon zunehmend.
Aber ich gehe davon aus dass Vega wohl kaum mehr als 250$ treurer werden kann als Polaris. Also 449 bis 499$. Und leistungsmäßig wohl vor der1080 liegen wird. Ich glaube auch, dass es sich diesmal lohnen wird etwas zu warten

Wenn Vega so schnell wie 1080/1080Ti wird und mit HBM2 Speicher kommt, wird AMD die Teile sicher nichr für lächerliche 499 USD raushauen. Bleibt mal realistisch.

AYAlf

2016-06-04, 14:47:20

uweskw

2016-06-04, 15:28:32

BlacKi

2016-06-04, 15:36:02

Bildqualitätsunterschied NV 1080 / AMD bei Ashes of the Singularity:
Hat sich jetzt schon mal irgend ein Magazin die Mühe gemacht das zu hinterleuchten? Spart da einer von beiden deutlich an Rechenaufwand?

greetz
US
das sind peanuts im vergleich dazu das die karte nicht richtig läuft. shader bug.

dildo4u

2016-06-04, 15:37:20

Bildqualitätsunterschied NV 1080 / AMD bei Ashes of the Singularity:
Hat sich jetzt schon mal irgend ein Magazin die Mühe gemacht das zu hinterleuchten? Spart da einer von beiden deutlich an Rechenaufwand?

greetz
US
Der Entwickler hat sich dazu schon gemeldet.

https://twitter.com/dankbaker/status/738505027870990336?ref_src=twsrc%5Etfw

illidan

2016-06-04, 15:39:44

Halt ich für schwer nachprüfbar, weil das Terrain immer anders aussieht.
Das Spiel hat sowieso zig Grafik-Glitches. Geflacker, Geploppe und Gezuckel, wohin das Auge blickt.
Amateurhaftes 3D-Renderung, und das wird so gehyped...

dildo4u

2016-06-04, 15:44:57

1080 HOF mit 2.2Ghz Air und 2.5Ghz unter LN2

http://videocardz.com/60923/galax-overclocks-gtx-1080-to-2-2-ghz-on-air-2-5-ghz-with-ln2

scully1234

2016-06-04, 15:50:42

mmh keiner testet wassergekuehlt aber 2,2GHZ on Air deutet fuer H2O jedenfalls auf mehr hin

He also mentions that his card was using increased voltage up to 1.3V, which is not possible on reference cards.

Ist das nun das, was die Karte liefern darf wenn sie in den Handel kommt, oder das was er angelegt hat?

Ein weitere 1080 GTX bei 2,5GHZ

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3748/1140/original.jpg

Das war ne Founders Edition laut Aussage

The guy who created the hard mod for the GTX 1080 succeeded in pushing the card voltage higher but yes. A bios mod is going to be released soon. They believe 2.3 to 2.4 will be possible to achieve on a founders edition card, this benchmark they did was on a founders edition PCB.

Gast0815

2016-06-04, 16:36:10

Ist das normal was die Karte da im Valley macht? :eek:
Der Lüfter dreht Schubweise manchmal hoch... kann das einer der Reviewer besätigen? Ist das das neue Boost 3.0? :|

Verzeihung falls es schon gepostet wurde, hab auf Anhieb nichts gefunden. Aber anscheinend ist es ein Treiberproblem, welches lt. dieser News (http://videocardz.com/60915/nvidia-geforce-gtx-1080-founders-edition-fan-issue-to-be-fixed-with-next-driver-release) mit einem der nächsten Updates gefixt werden soll. Immerhin kein Hardwaredefekt so wie's scheint.

scully1234

2016-06-04, 16:50:26

https://forums.geforce.com/default/topic/938975/geforce-1000-series/geforce-gtx-1080-founder-issue-fan-issue-updated-6-2-16-/post/4893769/#4893769

Cubitus

2016-06-04, 16:51:24

So die "günstige" Palit Fanboy Edition ist angekommen.
https://abload.de/img/img_20160604_1521071mrb9o.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_20160604_1521071mrb9o.jpg)

Im Vergleich zur 970er Strix wirkt die GTX 1080 "schlank" :)
https://abload.de/img/img_20160604_15274712gbbu.jpg (http://abload.de/image.php?img=img_20160604_15274712gbbu.jpg)

Hab auch mal etwas experimentiert nach ca 30 Minuten Witcher 3 (3440*1440) Karte bei ~85 Grad, PT und TT mit Afterburner auf max, hält die Karte bei ~1797. Power war Peak +121 % im Schnitt ca 115%. Lüfter ist auf 65%.

Kein Lüfterbug im Idle. Gehäuse ist geschlossen, Bit Fenix Prodigy ITX.

Kann sich vorerst sehen lassen.
Oc hat Reserven, also ohne Absturz habe das hier herausbekommen.

https://abload.de/img/2016-06-0416_23_28-uxlqj.png (http://abload.de/image.php?img=2016-06-0416_23_28-uxlqj.png)

Allerdings geht mit Lukü der Takt nicht auf Dauer, denke werde so 2 Ghz anpeilen und damit zufrieden sein. :)

Ex3cut3r

2016-06-04, 16:53:01

Verzeihung falls es schon gepostet wurde, hab auf Anhieb nichts gefunden. Aber anscheinend ist es ein Treiberproblem, welches lt. dieser News (http://videocardz.com/60915/nvidia-geforce-gtx-1080-founders-edition-fan-issue-to-be-fixed-with-next-driver-release) mit einem der nächsten Updates gefixt werden soll. Immerhin kein Hardwaredefekt so wie's scheint.

Wow Blitzmerker :D schau mal im Bereich Nvdia Karten, und dort im aktuellen Treiber für die 1080 only, da gibts eine ziemlich lange Diskussion mit dem User den du grade zitiert hast. :freak:

@Cubi viel Spaß damit.

gnomi

2016-06-04, 17:00:53

Habe jetzt auch eine FE hier.
Ich bin doch sehr überrascht, dass die ohne Spannungserhöhung bis zu 2012/5508 Mhz bei 77% Lüfter Auto und 87 Grad Max in Homefront 2 soweit fehlerfrei mitmacht. (Speicher geht vielleicht noch weiter, GPU war definitiv Schluss)
Es ist jetzt nur die Frage, ob etwas gemäßigtere Einstellungen nicht doch besser wären. :wink:
Sonderlich laut finde ich die aber nicht mal. Vergleichbar mit der 980 Referenz, wenn nicht gar leicht leiser bei selber Prozentzahl. (die lief bis zu 1377/4001 bei 73% Auto und 85 Grad)
Also selbst OC ist einigermaßen vergleichbar, falls die 1080 das auch locker durchsteht in allen Games. (Homefront 2 ist aber schon anspruchsvoll würde ich sagen)
Also Referenz ist nicht gleichbedeutend schlecht und tut's auch. (aber der Aufpreis von 789 zu noch 549 innerhalb einer Generation ist es ;))
Bezüglich Lüfter ist mir noch nichts sonderlich aufgefallen. Habe den Sound gemutet und es sah auch im Diagramm soweit normal aus. Da muss ich noch mal lesen, wie genau sich das jetzt äußert. :confused:

Cubitus

2016-06-04, 17:15:00

@Cubi viel Spaß damit.

Danke dir :)

Habe jetzt auch eine FE hier.
Ich bin doch sehr überrascht, dass die ohne Spannungserhöhung bis zu 2012/5508 Mhz bei 77% Lüfter Auto und 87 Grad Max in Homefront 2 soweit fehlerfrei mitmacht. (Speicher geht vielleicht noch weiter, GPU war definitiv Schluss)
Es ist jetzt nur die Frage, ob etwas gemäßigtere Einstellungen nicht doch besser wären. :wink:
Sonderlich laut finde ich die aber nicht mal. Vergleichbar mit der 980 Referenz, wenn nicht gar leicht leiser bei selber Prozentzahl. (die lief bis zu 1377/4001 bei 73% Auto und 85 Grad)
Also selbst OC ist einigermaßen vergleichbar, falls die 1080 das auch locker durchsteht in allen Games. (Homefront 2 ist aber schon anspruchsvoll würde ich sagen)
Also Referenz ist nicht gleichbedeutend schlecht und tut's auch. (aber der Aufpreis von 789 zu noch 549 innerhalb einer Generation ist es ;))
Bezüglich Lüfter ist mir noch nichts sonderlich aufgefallen. Habe den Sound gemutet und es sah auch im Diagramm soweit normal aus. Da muss ich noch mal lesen, wie genau sich das jetzt äußert. :confused:

Eigl ist Refrenz sogar ganz Okay, bis auf den Preis eben.
Hatte mit der Palit bei 725 Euro excl Versand etwas Glück.

Bzw. meine geht auch so gut, lasse die auf ~2068 Ghz,
das läuft bei Witcher 3 wie butter 3440*1440 alles höchste, bis auf Schatten "mittel", Wasser "mittel" und Hairworks auf niedrig, Hairworks AA x2.

Das läuft so geschmeidig auf 60 FPS, mich haben instant erstmals die Wildschweine geplättet, weil das Spiel auf einmal so schnell war.. :freak:
Aber ich denke es würden auch die ~1800 Mhz ohne oc ausreichen ^^

Der Lüfter ist nicht wirklich laut im idle quasi unhörbar, und unter hoher Last ähnlich wie der von der PS4, nur nicht so penetrant.

Der Lüfterbug äußert sich so, dass du im Idle ein 1-2 Zweisekündiges Hochfahren der Lüfter hörst, der geht es aus dem Stand z.b auf 3500 RPM, obwohl die Temp gut ist.

gnomi

2016-06-04, 17:36:27

scully1234

2016-06-04, 17:40:31

Wie gesagt der naechste Treiber steht schon in den Startloechern der das beheben soll

Our next official driver will be released soon so there is no need for a hotfix driver (https://forums.geforce.com/default/topic/938975/geforce-1000-series/geforce-gtx-1080-founder-issue-fan-issue-updated-6-2-16-/post/4893769/#4893769).

Cubitus

2016-06-04, 18:39:24

Danke für den Bericht.
Wegen der Lüfter Steuerung:
Ich konnte das jetzt ingame nachstellen.
Man sieht das, wenn man im Afterburner den Tachometer auch auslesen lässt.
Bis die Karte sich temperaturmäßig einpendelt, konnte ich mit gemutetem Spiel kleine Anschübe auf bis zu knapp 3000 RPM messen und hören. Bei Volllast waren die jedoch nicht mehr feststellbar, weil 76% Lüfter eben schon ~ 3050 RPM entsprechen und dann nichts mehr passiert.
Ich nehme an, dass dieses Verhalten bei Lastwechseln und geringen Anforderungen passieren kann. Ich werde das jetzt mal so probieren nachzustellen. Nervig wäre es schon, wenn man nur normalen Aufgaben im OS System oder in App und Spielmenüs nachgeht...

Ja dieses zögerliche Anschubsen bis auf höherer Temp bis 80 Grad habe ich auch, dann bleibt aber der Lüfter aber soweit konstant ~2700-2900 rpm, was ich auch feststellte das es in Spielen wirklich so zu sein scheint das jetzt die Karte in Menüs, Inventar Bildschirmen etc brav herunter taktet.. War bei meiner 970 eigl nie der Fall..

Dunkelwald

2016-06-04, 18:57:00

Ich bin mit meiner EVGA FE auch echt zufrieden. Ich hab die jetzt mit 105% PT und 181 Mhz GPU Offset, was im Dauerbetrieb (Witcher 3 / Doom 4 / Dark Souls 3 alles @4k) dann nen Boosttakt bei ca. 1950 Mhz (+-50) und etwa 70% Lüfterdrehzahl liefert (Lüfterkurve natürlich angepasst). Für mich ist das der beste Kompromiss zwischen Lautstärke und Leistung. Im Idle ist die Karte praktisch nicht zu hören, unter Last natürlich schon, aber für mich noch nicht störend. Es würde auch dauerhaft > 2Ghz gehen, aber dann brüllt mir das Ding doch zu sehr. Objektiv zwar deutlich zu teuer, ansonsten aber ok. :D

gnomi

2016-06-04, 19:03:57

scully1234

2016-06-04, 19:23:45

http://img.expreview.com/news/2016/06/02/aura02.jpg

http://www.expreview.com/47514.html

ng-pmHV-RMM

Cubitus

2016-06-04, 20:33:38

Die Leistung ist schon brachial muß ich sagen.
UT ist auch noch so ein schöner Test. Die neuen Maps Underland und Chill zum Beispiel.
Hier läuft der Lüfter dann schon weit über 80% mit fast 90 Grad Temperatur. Und es kann trotzdem mal kurz unter 2000 fallen.
Framerate ist Minimum dreistellig in 1440P Max.
Auch ansonsten sind 60 fps in WQHD oft locker Standard. =)

@ Dunkelwald
Wie passt du den Lüfter genau an? Per Afterburner?

Okay werde ich auch mal testen :=)

Bzw. jaa der Leistungsboost von z.b einer 970er kommend ist verheerend.
Also Die Karte läuft jetzt mit 1900-2000 Mhz in GTA V stable. und hat sich auch so eingependelt.
Dazu ist der Kühler zu ertragen und die Karte ist schlank und passt gut in mein Gehäuse und ist dazu kein Christbaum ..

Werde mir keine Custom holen und die FE behalten.

GTA mit 2xMSAA, 3440*1440 auf höchste Einstellungen, am weichsten Schatten, mit erweiterten Einstellungen auf einem drittel + alles aktiviert, butterweich mit 60 FPS so gut lief es nicht mal mit zwei 780Tis im SLI welche dazu noch auf 1300 Mhz übertaktet waren :freak:

http://img.expreview.com/news/2016/06/02/aura02.jpg

http://www.expreview.com/47514.html

http://youtu.be/ng-pmHV-RMM

Dachte mir gerade so okay zwei 980er im SLI, dann sah ich das sind ja Tis, haha ;D

Schrotti

2016-06-04, 20:58:33

Hab meine GTX1080 auch wieder abbestellt, obwohl ich die FE wirklich sehr günstig bekommen hätte.

Die mehr FPS fehlen mir auch z.Z. nicht so dermaßen, obwohl ich in BFH gerne mehr FPS hätte. BF4 läuft sehr viel flüssiger obwohl ähnlich viele FPS.

Vollkommen ok wenn du von einer 970 kommst.

Ich war es nun aber leid mit einer GTX 960 (4GB) an meinem 4K Monitor rum eiern zu müssen (hatte meine beiden 980er schon ende März für gutes Geld verkauft :biggrin:).

Cubitus

2016-06-04, 21:10:17

Vollkommen ok wenn du von einer 970 kommst.

Ich war es nun aber leid mit einer GTX 960 (4GB) an meinem 4K Monitor rum eiern zu müssen (hatte meine beiden 980er schon ende März für gutes Geld verkauft :biggrin:).

Also eine 970er ist deutlich langsamer :freak:
ich habe quasi doppelte FPS ohne Kompromisse, obwohl meine mit 1400 Mhz oc war..

Kommt halt auf die jeweilige Auflösung an, wenn man mit 1080p zoggt reicht eine 970er noch gut.

Dunkelwald

2016-06-04, 21:53:44

@ Dunkelwald
Wie passt du den Lüfter genau an? Per Afterburner?

Nein, ich habe Precision X dazu verwendet. Also so lange mit Fan Curve und max. Temp/PT Setting gespielt bis ein für mich guter Kompromiss zwischen Lautstärke und Leistung erreicht war. Mal schauen, ich werde das mit der Zeit bestimmt noch anpassen. Die Taktrate im Boost auf Dauer hängt auch recht stark vom Spiel ab. In Endless Legend war es fast die ganze Zeit >2ghz, Bei The Witcher 3 kann es auch mal (kurz) knapp unter 1900 fallen. Alles in 4k mit hohen/max Settings. Mit Wasserkühlung wäre sicher 2,1 Ghz stabil drin, das kann man auch mit dem Luftkühler bissl ausloten wenn man den auf 100% stellt. Ist mir jetzt aber den Aufwand nicht wert und das Ding ist auch so sackschnell. :)

Das ist unterm Strich schon eine feine Karte. Ich finde auch den Kühler in Anbetracht des sowieso begrenzten oc-Potentials der 1080 auch bei Custom Designs völlig ausreichend. Meine vorherige Custom Palit Jetstream 970 war unter Last auch nicht leiser als die Founders Edition, hat aber die ganze Kiste signifikant aufgeheizt. Hier kann ich mir jederzeit problemlos noch ne zweite dazu packen, falls mal wirklich mehr Leistung benötigt werden sollte und hab auch im Hochsommer kein Kühlungsproblem.

Reaping_Ant

2016-06-04, 22:56:53

Meine FE von Gainward ist heute auch angekommen. Rein von der Verarbeitung und vom haptischen Eindruck gefällt mir die Karte deutlich besser als die ganzen Customs, die ich die letzten Jahre über so hatte. Ist eben eher ein solider Block, als ein Board mit Kühlrippen oben drauf. Naja, ist bei einer Grafikkarte auch nicht die Hauptsache.
Ohne jetzt groß mit PT und dem Takt zu spielen, bin ich vom Verhältnis von Leistung und Lautstärke recht angetan. Knapp die doppelte Leistung im Vergleich zur GTX 970 ist schon deutlich spürbar. Momentan limitiert aber wohl selbst in 1440p oft die CPU (ein alter Gulftown 980er) bzw. das Streaming (HDD, wurgs). Übernächste Woche kann ich die Karte in den Hauptrechner einbauen (6700K und große SSD), dann kann ich mal die wahre Performance ausloten und sehen, was in 4K noch geht. Für im Endeffekt 660 Euro ist die Karte echt gut und sollte mir die nächsten zwei Jahre wieder reichen.

The_Invisible

2016-06-04, 23:47:16

Schon interessant wie viele hier von einer 970er umsteigen obwohl ganz andere Preisklasse, wäre mir einfach zu teuer. Leistungssprung ist aber sicher ganz nett, in 1440p sollte man keine Probleme mehr haben.

MartinRiggs

2016-06-05, 00:16:43

Tja Nvidia macht halt alles richtig und erzieht sich seine Kundschaft

Erst verarschen mit Krüppelkarte, dann Abzocken mit Fanboy-Edition und es wird auch wirklich munter gekauft.

:facepalm:

derguru

2016-06-05, 00:28:46

nv munter weiter kaufen liegt nur an amd und sonst niemandem, daran wird sich auch mit polaris nichts ändern, die wird dann von einer " 1060" mit passiv-kühlung:tongue: in schach gehalten.

Cubitus

2016-06-05, 00:31:45

Man bekommt schon gut Leistung, die Frage ist halt zu welchem Preis..
Und ja Nvidia geht es definitiv zu gut ;(

Ex3cut3r

2016-06-05, 00:37:01

Lurtz

2016-06-05, 00:37:45

nv munter weiter kaufen liegt nur an amd und sonst niemandem, daran wird sich auch mit polaris nichts ändern, die wird dann von einer " 1060" mit passiv-kühlung:tongue: in schach gehalten.
AMD soll die Preise drücken, ist aber sonst eine Ramschfirma, von der man nie was kaufen würde. So funktioniert das ;D

gedi

2016-06-05, 00:40:20

-/\-CruNcher-/\-

2016-06-05, 01:13:23

Interessant 85/87/90°C

Was sagt Nvidia bei der Max eigentlich offiziel die thermische Belastung scheint ja nun höher zu liegen als noch bei Maxwell ?

Das sind ja ungefähr ca ~+10°C mehr ?

Also eine 970er ist deutlich langsamer :freak:
ich habe quasi doppelte FPS ohne Kompromisse, obwohl meine mit 1400 Mhz oc war..

Kommt halt auf die jeweilige Auflösung an, wenn man mit 1080p zoggt reicht eine 970er noch gut.

Naja kommt auf den Workload drauf an mit VXGI und co gehts ganz schnell in Richtung 33.3 ms ;)

Ex3cut3r

2016-06-05, 01:15:58

KA. Geht mir auch am Buckel vorbei. Da ich selbst wenn ich die Fools Edition geschenkt bekommen wurde, nicht nehmen wurde.

Schrotti

2016-06-05, 01:30:36

Tja Nvidia macht halt alles richtig und erzieht sich seine Kundschaft

Erst verarschen mit Krüppelkarte, dann Abzocken mit Fanboy-Edition und es wird auch wirklich munter gekauft.

:facepalm:

Nicht von dir auf andere schließen.

Ich hatte keine Krüppelkarte sondern 2x die 980. SLI ging mir nur eben auf den Sack weil es in "meinen" Spielen nicht vernünftig unterstützt wurde.
Und in 4k mit nur einer GTX 980 (übertaktet auf 1450MHz) kann man nichts reißen.

Ex3cut3r

2016-06-05, 01:33:19

Für 4K ist es auch immer noch zu früh, spätestens Anfang des nächsten Jahres ist die 1080 für 4K @ Max auch schon wieder zu langsam. Dann kaufst du dir halt die 1080Ti. Noch mehr Geld für Nvidia. Sehr gut!!! :freak:

Schrotti

2016-06-05, 01:38:13

Selbst wenn ist das dann immer noch meine Entscheidung oder?

Du musst dir die Hardware ja nicht kaufen, zwingt dich ja keiner.

Cubitus

2016-06-05, 02:02:30

Ich hatte keine Krüppelkarte sondern 2x die 980. SLI ging mir nur eben auf den Sack weil es in "meinen" Spielen nicht vernünftig unterstützt wurde.
Und in 4k mit nur einer GTX 980 (übertaktet auf 1450MHz) kann man nichts reißen.

Das war auch der Grund warum ich zu SLI Tschüss sagte,
und ich nutzte SLI seit der 7900GX2..

Interessant 85/87/90°C

Was sagt Nvidia bei der Max eigentlich offiziel die thermische Belastung scheint ja nun höher zu liegen als noch bei Maxwell ?

Das sind ja ungefähr ca ~+10°C mehr ?

Naja kommt auf den Workload drauf an mit VXGI und co gehts ganz schnell in Richtung 33.3 ms ;)

Die MAX Temp liegt lt, Nvidia bei 94 Grad.
Bei Maxwell lag diese bei 98 Grad
Bei Fermi sogar bei 105 Grad
und bei der GTX 8800 Ultra sogar bei 110 Grad :freak: Ich hatte zwei von den Dinger im Einsatz und konnte Cocktail-Würstchen damit grillen.. ;D

Bzw. die 970er hat noch ein anderes Problem, der angebundene Speicher macht bei manchen Games bereits bei 1080p Probleme, z.b Rise of The Tombraider wäre so ein Kandidat.

Für 4K ist es auch immer noch zu früh, spätestens Anfang des nächsten Jahres ist die 1080 für 4K @ Max auch schon wieder zu langsam. Dann kaufst du dir halt die 1080Ti. Noch mehr Geld für Nvidia. Sehr gut!!! :freak:

4K schmeckt der Karte auch nicht so wirklich.
1. Leistung ist grenzwertig und Kompromiss- belastet
2. Die Karte braucht mehr Power was sich auch wieder negativ auf den zu haltenden Takt auswirkt.
3. 4K ist auch kein so einfaches Ding, 4K das sind : 8.294.400 Pixel
Dagegen sind 2560×1440 also Wide QHD (QHD): 3.686.400 Pixel
Das ist definitiv ne andere Hausnummer.

Für 4K muss der fast große Pascal ran. Aber dieser wird nicht billig, betrachtet man das aktuelle Preisgefüge wird er 999 Euro kosten ;) Unser Freund in der Lederjacke wird es schon regeln. :freak:

Ex3cut3r

2016-06-05, 02:44:35

4K schmeckt der Karte auch nicht so wirklich.
1. Leistung ist grenzwertig und Kompromiss- belastet
2. Die Karte braucht mehr Power was sich auch wieder negativ auf den zu haltenden Takt auswirkt.
3. 4K ist auch kein so einfaches Ding, 4K das sind : 8.294.400 Pixel
Dagegen sind 2560×1440 also Wide QHD (QHD): 3.686.400 Pixel
Das ist definitiv ne andere Hausnummer.

Für 4K muss der fast große Pascal ran. Aber dieser wird nicht billig, betrachtet man das aktuelle Preisgefüge wird er 999 Euro kosten ;) Unser Freund in der Lederjacke wird es schon regeln. :freak:

Jo, ich betreibe auch "nur" 3440x1440. Denke da wurde die 1080 oder 1070 eine gute Figur machen.

Denke die Preise werden so aussehen:
1080 - 650-750€
1080Ti - 900-999€
Titan Next - 1500€

@Schrotti Ja ist dein Geld. Das stimmt.

Schrotti

2016-06-05, 02:45:41

Mag sein aber für meine Spiele in 4K langt es (auch ohne übertakten).

Diablo III läuft, Company of Heroes 2 läuft usw.

https://abload.de/thumb/coh78r2k.jpg (http://abload.de/image.php?img=coh78r2k.jpg)

PS: Und nächsten Dienstag oder Mittwoch pack ich dann den Wasserkühler rauf und es wird wieder leise.

Ex3cut3r

2016-06-05, 02:47:05

Da hätte deine alte 980er aber auch gereicht. Aber gut.

Schrotti

2016-06-05, 02:49:24

Da hätte deine alte 980er aber auch gereicht. Aber gut.

Habe ich probiert und es wurde nie richtig flüssig (für meine Ansprüche).

Kriegsgeier

2016-06-05, 10:01:02

Leute? Was habt ihr mit 4K? Ist das wirklich so viel besser anzuschauen als 2560x1440?
Ich bin mit der 1440p vollstens zufrieden!
Meiner Meinung bester Kompromiss

TobiWahnKenobi

2016-06-05, 10:16:12

ja, ist es. in meinem fall hat 40" UHD multimonitor vom schreibtisch verdrängt. an dem gerät hängt links der windows-rechner; rechts mein mac. und
natürlich möchte ich auf dem riesigen arbeitsplatz auch spielen.

unter windows benötige ich dafür 2 grafikkarten oder muss auf eine - immernoch sehr große im sinne der diagonale - 21:9-auflösung "zurückgehen". das wuppt dann auch "nur" eine karte. man könnte zwar auch auf 1080p oder 1440p heruntergehen, aber da wird mir das pixelnative bild zu klein; skalierter und interpolierter matsch sind nicht meine welt.

(..)

mfg
tobi

SamLombardo

2016-06-05, 10:29:09

ja, ist es. in meinem fall hat 40" UHD
Auch Nutzer des Philips?

Sven77

2016-06-05, 10:44:54

Leute? Was habt ihr mit 4K? Ist das wirklich so

Ja

uweskw

2016-06-05, 11:12:30

Nja, was soll man denn sonst kaufen? GTX 980Ti macht kein Sinn mehr, Fury ist ein Speicher Krüppel, Titan X vollkommen überteuert, rest hat ab 1440p zu wenig Leistung.

Polaris wird nur was für 1080p und dadrunter.

Ich werde auch eine 1070 oder 1080 kaufen, bin mir da noch unsicher, ich wechsele aber sogar von einer GTX 770. :freak:

Ich hab auch lang hin und her überlegt. Bin aber bei Vega gelandet. Dauert ja nicht mehr lange, wird wohl um die 499$ liegen und schneller sein als die 1080.
Zudem wahrscheinlich doch Vorteile unter DX12/ künftigen AAA Titeln UND besser für mein Gefühl. Ich möchte dieses Marktgebaren von NV eigentlich nicht mehr unterstützen.

Halt ich für schwer nachprüfbar, weil das Terrain immer anders aussieht.
Das Spiel hat sowieso zig Grafik-Glitches. Geflacker, Geploppe und Gezuckel, wohin das Auge blickt.
Amateurhaftes 3D-Renderung, und das wird so gehyped...

Kann man denn im Vergleich nicht sagen: "XY erleichtert sich die Rechenleistung bei Ashes of the Singularity wärdend YZ die Bilder aufwändiger/genauer berechnet" ?
Bin ja mal gespannt welches Hardware Mag dies als erstes gründlich aufklärt.

greetz
US

dildo4u

2016-06-05, 11:18:06

Ich hab auch lang hin und her überlegt. Bin aber bei Vega gelandet. Dauert ja nicht mehr lange, wird wohl um die 499$ liegen und schneller sein als die 1080.
Zudem wahrscheinlich doch Vorteile unter DX12/ künftigen AAA Titeln UND besser für mein Gefühl. Ich möchte dieses Marktgebaren von NV eigentlich nicht mehr unterstützen.

Nach Fiji würde ich nicht mit billigen High-End Karten von AMD rechnen.
Fiji hat schon 8.5 T Flops für ein vernünftigen Sprung muss Vega über 10 haben,wenn Vega vor der nästen Titan kommt und erstmal die schnellste Karte am Markt ist rechne ich mit 650€+.

Sven77

2016-06-05, 11:31:00

Dauert ja nicht mehr lange, wird wohl um die 499$ liegen und schneller sein als die 1080.

zudem werden dann gebratene Tauben vom Himmel fallen.. :freak:

uweskw

2016-06-05, 11:36:43

Nach Fiji würde ich nicht mit billigen High-End Karten von AMD rechnen.
Fiji hat schon 8.5 T Flops.........

Der große Polaris kommt als RX480 für 229$ mit 8GB. Da kann die RX490 wohl kaum 400$ teuerer werden.:freak:
Jetzt haben wir zwischen 380X und 390X nich mal 180$ Preisunterschied. Da wären wir bei 400$. Denke mit den 499$ für Vega ist man gut aufgehoben.
Es lohnt sich mEn auf Vega zu warten. Zumindest für mich. Meine 780Ti@1250MHz bringt mich mit ein paar reduzierten Einstellungen noch über die nächsten Wochen.
Und Hand aufs Herz: Im Spielfluss sieht man meist kaum einen Unterschied zwischen Medium und very High. Nur läufts doppelt so schnell.
Wie gesagt, die paar Wochen halte ich noch aus.

greetz
US

edit:

zudem werden dann gebratene Tauben vom Himmel fallen..

Kochshows gibt auf RTL. Da findest du im Blog auch viele die auf deinem Niveau schreiben.

BlacKi

2016-06-05, 11:41:25

Der große Polaris kommt als RX480 für 229$ mit 8GB. Da kann die RX490 wohl kaum 400$ teuerer werden.:freak:
single karten sind meist teurer als 2x günstige mainstream/performance karten. daher, wenn sie es mit der 1080 aufnehmen kann oder schneller ist wird sie teurer werden als 500$.

2x 380x =500€
1x furyx =600€

scully1234

2016-06-05, 12:01:49

Ich hab auch lang hin und her überlegt. Bin aber bei Vega gelandet. Dauert ja nicht mehr lange, wird wohl um die 499$ liegen und schneller sein als die 1080.

zudem werden dann gebratene Tauben vom Himmel fallen.. :freak:

''Understatement'' Glaskugel Marketing at its best;D

Dunkelwald

2016-06-05, 12:13:37

4K schmeckt der Karte auch nicht so wirklich.
1. Leistung ist grenzwertig und Kompromiss- belastet
2. Die Karte braucht mehr Power was sich auch wieder negativ auf den zu haltenden Takt auswirkt.
3. 4K ist auch kein so einfaches Ding, 4K das sind : 8.294.400 Pixel
Dagegen sind 2560×1440 also Wide QHD (QHD): 3.686.400 Pixel
Das ist definitiv ne andere Hausnummer.

Für 4K muss der fast große Pascal ran. Aber dieser wird nicht billig, betrachtet man das aktuelle Preisgefüge wird er 999 Euro kosten ;) Unser Freund in der Lederjacke wird es schon regeln. :freak:

Naja, also ich kann fast alles bisher in 4k spielen mit gut spielbarer Framerate. Für mich muss es nicht immer 60FPS+ sein, Witcher 3 läuft z.B. auch mit >40FPS und Gsync noch super. Doom 4, Dark Souls 3, Witcher 3, ich kann die alle abgesehen von wirklich kleinen Kompromissen fast ausgemaxt in 4k zocken. Und das schaut 10 x besser aus WQHD@max. Gsync muss aber.

uweskw

2016-06-05, 12:15:10

single karten sind meist teurer als 2x günstige mainstream/performance karten. daher, wenn sie es mit der 1080 aufnehmen kann oder schneller ist wird sie teurer werden als 500$.

2x 380x =500€
1x furyx =600€

ich schreibe ausschließlich von Single Karten. Wie kommst du jetzt auf SLI oder Crossfire?
Aber bevor ich hier gesteinigt werde und alles wieder in irgendwelchem dämlichen Bashing endet, behalte ich meine behalte ich meine Kaufabsicht lieber für mich.

vielmehr würde es mich interessieren wie es aktuell mit Maßnahmen zur Optimierung der Bildqualität/Framerate aussieht.
Vielleicht ist es ja auch AMD der da bescheißt. Und da habe ich keine Lust drauf. Dann können Sie sich Ihre Karte sonst wohin stecken.

Greetz
US

dildo4u

2016-06-05, 12:32:04

Hier noch eine 1080 FE unter Wasser.

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=205665013&postcount=4998

HisN

2016-06-05, 12:34:28

Digidi

2016-06-05, 12:34:41

So endlich auch jemand der das so sieht wie Ich:

http://m.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Grafikkarten-nur-noch-fuer-Gutverdiener-3223595.html

Radeonfreak

2016-06-05, 12:43:43

ich weiß nicht genau woran es lag. Maxed-Out jedenfalls (UHD, DX11, VXAO, Kein Anti-Aliasing) bekomme ich ein Device Hung.
Noch jemand?

VXAO läuft derzeit nicht auf der 1080. Runterschalten auf HBAO.

Cubitus

2016-06-05, 12:48:34

Naja, also ich kann fast alles bisher in 4k spielen mit gut spielbarer Framerate. Für mich muss es nicht immer 60FPS+ sein, Witcher 3 läuft z.B. auch mit >40FPS und Gsync noch super. Doom 4, Dark Souls 3, Witcher 3, ich kann die alle abgesehen von wirklich kleinen Kompromissen fast ausgemaxt in 4k zocken. Und das schaut 10 x besser aus WQHD@max. Gsync muss aber.

Ich kann bei 4K und Gsync auch nicht wirklich mitreden.
Wenn sich die 40 FPS damit flüssig anfühlen und für dich es passt, ist es ja i.o. :)

Machte ein paar Tests mit 3DMark und DSR, und stellte so ein Verhalten der Karte bei hohen Auflösungen fest.
Habe nativ nur Ultra Wide QHD , also 3440*1440. Ich möchte 21:9 eben nimmer missen. Und Gsync + 21:9, bei dieser Auflösung+ ist noch sehr teuer.

Bzw, stellte fest das sogar WatchDogs mit maxxed out butterweich läuft :freak: Das Spiel hat mich so oft wegen seiner Ruckelei genervt :freak:
Und jetzt fahre ich dort mit einem Motorad durch die Straßen von Chigaco und es läuft absolut flüssig. Nimmt sich dafür aber auch knappe 6 GB VrRAM.

Ah und in Tombraider konnte ich nur durch die Erhörung des Speichertakts mit 500 Mhz nochmals um die ~3 FPS heraus-quetschen :rolleyes::biggrin:

Hier mal was ich so gemessen habe:

Witcher3
http://abload.de/thumb/witcher3_2016_06_01_2v5sxr.jpg (http://abload.de/image.php?img=witcher3_2016_06_01_2v5sxr.jpg) http://abload.de/thumb/witcher3_2016_06_02_11tslv.jpg (http://abload.de/image.php?img=witcher3_2016_06_02_11tslv.jpg)

GTA5
http://abload.de/thumb/gta5_2016_06_01_23_2490s07.jpg (http://abload.de/image.php?img=gta5_2016_06_01_23_2490s07.jpg) http://abload.de/thumb/gta5_2016_06_02_20_0691s2w.jpg (http://abload.de/image.php?img=gta5_2016_06_02_20_0691s2w.jpg)

DA:I
http://abload.de/thumb/dragonageinquisition_2ysno.jpg (http://abload.de/image.php?img=dragonageinquisition_2ysno.jpg) http://abload.de/thumb/dragonageinquisition_xpsnq.jpg (http://abload.de/image.php?img=dragonageinquisition_xpsnq.jpg)

Star Citizen
http://abload.de/thumb/starcitizen_2016_06_0qisr4.jpg (http://abload.de/image.php?img=starcitizen_2016_06_0qisr4.jpg) http://abload.de/thumb/starcitizen_2016_06_0eescy.jpg (http://abload.de/image.php?img=starcitizen_2016_06_0eescy.jpg)

Fallout4
http://abload.de/thumb/fallout4_2016_06_01_2zns9q.jpg (http://abload.de/image.php?img=fallout4_2016_06_01_2zns9q.jpg) http://abload.de/thumb/fallout4_2016_06_02_2qws6r.jpg (http://abload.de/image.php?img=fallout4_2016_06_02_2qws6r.jpg)

Shadow of Mordor
http://abload.de/thumb/shadowofmordor_2016_0nnsk8.jpg (http://abload.de/image.php?img=shadowofmordor_2016_0nnsk8.jpg) http://abload.de/thumb/shadowofmordor_2016_072su7.jpg (http://abload.de/image.php?img=shadowofmordor_2016_072su7.jpg)

Lords of the Fallen
http://abload.de/thumb/lordsofthefallen_2016lhsjc.jpg (http://abload.de/image.php?img=lordsofthefallen_2016lhsjc.jpg) http://abload.de/thumb/lordsofthefallen_201647si0.jpg (http://abload.de/image.php?img=lordsofthefallen_201647si0.jpg)

Rise of the Tomb-Raider ist übrigens bei mir mit der 1080er Abgeschmiert, bei den Settings, in denen sie mit der Titan X gelaufen ist... da musste ich "runterstellen" und ich weiß nicht genau woran es lag. Maxed-Out jedenfalls (UHD, DX11, VXAO, Kein Anti-Aliasing) bekomme ich ein Device Hung.
Noch jemand?

Danke für deine Benches, und RF hat es ja schon erwähnt, Bzw VXAO ist bis dato ein Maxwell exklusives Feature ;D

gnomi

2016-06-05, 12:50:00

Habe gestern noch ein wenig mit der 1080 rumgespielt und mir fehlt da schon etwas die Perfektion für das Geld. :confused:
Eventuell liegt es auch an der schludrigen Software generell.
Zunächst ist da mal die Kleinigkeit mit der Lüftersteuerung, die trotz Aussicht auf Treiberanpassung schon ein Produktmangel darstellt und einen etwas irritierenden Eindruck hinterlässt.
Dann geht DX 11 und die neue Beleuchtungstechnik in Rise of the Tomb Raider soweit ich das sehe bislang noch nicht.

Auch Quantum Break ist immer noch Baustelle.
Bei Forza fehlt MSAA. (ja, ja Beta und so)
Homefront ist weiterhin nicht ganz sauber in Very High.
Gut, das sind jetzt nicht alles nvidia Sachen, aber es darf einem ja egal sein, weil im Ergebnis schlecht!

Mit meinem I7 2600k @ 4,4 Ghz habe ich zudem auch schon erkennbar das Problem, dass die CPU ausbremst und die Spielbarkeit dann nicht so viel besser ist. (der Prozessor ist fünf Jahre alt, aber die Neuentwicklungen waren bis zuletzt selbst aufsummiert nicht so viel besser und mal eben alles rausbauen ist auch wegen möglicher Inkompatibilitäten und Probleme seitens Software schlecht)

Ich glaube die 980 tut es wohl auch zwei weitere Jahre, zumal GSync die Spielbarkeit verbessert und höhere AVG. Werte wenig bringen und dann eher ein paar zusätzliche Grafikoptionen und durchgängig maximale Texturdetails möglich wären.
So richtig genial läuft die Karte in UT und Doom.
Nur, ich brauche da jetzt nicht 100 fps Minimum und bin auch mit um die 60 super zufrieden.
Wahrscheinlich wandert sie auch wegen des frechen Aufpreises zurück, aber ich schlafe noch mal drüber. Aber was sich schlecht anfühlt, ist zumeist falsch. :wink:

HisN

2016-06-05, 12:56:00

VXAO läuft derzeit nicht auf der 1080. Runterschalten auf HBAO.

Thx .. kann ich ja gleich auf DX12 laufen lassen ohne VXAO :-)

aths

2016-06-05, 13:01:31

So endlich auch jemand der das so sieht wie Ich:

http://m.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Grafikkarten-nur-noch-fuer-Gutverdiener-3223595.html
Ziemlich knapper Kommentar, der Punkte nur anreißt und sie nicht zuendeargumentiert. Nvidia war noch nie daran interessiert, neue Features möglichst gleich in den Massenmarkt zu drücken. Sachen wie VR-Support dienen dem Marketing um NV-Hardware den Nimbus der Zukunftstechnologie zu verpassen.

Dass erst jetzt die 980-Preise sinken, nachdem sie über eineinhalb Jahre recht stabil waren, erfreut mich als 980-Besitzer nicht. Wäre dieses Leistungssegment früher schon erschwinglich geworden, könnte es heute mehr Spiele geben, welche diese Leistung auch ausnutzen. Stattdessen von 4K zu reden (war damals ein Marketing-Punkt) ist ja das Eingeständnis, dass man so eine Leistung anders kaum noch sinnvoll umsetzen kann und das ist wiederum eine Folge der Hochpreis-Strategie.

Auf der anderen Seite reicht eine Karte der 960-Klasse aus, um in 1920-er Auflösung praktisch alles zufriedenstellend bis gut zu zocken. Für die Karte muss man kein Gutverdiener sein.

Aus meiner Sicht kritisiert Martin Fischer die falsche Partei. Man nützt es, Nvidia zu kritisieren? Die Presse gehört kritisiert, welche die Preispunkte bei Titan, Ti und sogar Non-Ti schönreden. Die 1080 mit Titan-X zu vergleichen heißt, sich zum Büttel der NV-Preisstrategie zu machen.

-/\-CruNcher-/\-

2016-06-05, 13:05:59

Funktioniert die Apollo 11 VXGI Demo noch fehlerfrei ?

A New Dawn ?

FaceWorks ?

Für die Apollo 11 Demo in 4K = -resx=3840 -resy=2160 -NoVSync

Dann klickst auf OPP Surge,Ref Video,Neil Face schaust ob die Reflection noch da sind und die FPS der Scenes wäre nett ;)

Screenshots des Voxel output der 3 Szenen wären auch nice ;)

dildo4u

2016-06-05, 13:06:40

EVGA Custom Modelle kommen Ende näster Woche.

https://twitter.com/EVGA_JacobF/status/739286922133012480

Ätznatron

2016-06-05, 13:08:12

Sachen wie VR-Support dienen dem Marketing um NV-Hardware den Nimbus der Zukunftstechnologie zu verpassen.

Zumal Fischer zwar den Preis der (nV-) Grafikkarten kritisiert, nicht aber den einer Vive oder OR.

Insgesamt ist sein Kommentar eher schwach.

scully1234

2016-06-05, 13:08:31

@aths

Da gibt's meiner Meinung nach auch nix zu diskutieren das ist 1x1 der Marktwirtschaft, daran werden auch noch tausend hitzige Debatten nix aendern

Angebot/Nachfrage

Und jede Firma die nicht vollkommen Suizide gefaehrdet ist ,wird immer nach dem fuer sich groesstmoeglichen Ertrag streben

TobiWahnKenobi

2016-06-05, 13:11:37

Hier mal was ich so gemessen habe:

Witcher3
http://abload.de/thumb/witcher3_2016_06_01_2v5sxr.jpg (http://abload.de/image.php?img=witcher3_2016_06_01_2v5sxr.jpg) http://abload.de/thumb/witcher3_2016_06_02_11tslv.jpg (http://abload.de/image.php?img=witcher3_2016_06_02_11tslv.jpg)

GTA5
http://abload.de/thumb/gta5_2016_06_01_23_2490s07.jpg (http://abload.de/image.php?img=gta5_2016_06_01_23_2490s07.jpg) http://abload.de/thumb/gta5_2016_06_02_20_0691s2w.jpg (http://abload.de/image.php?img=gta5_2016_06_02_20_0691s2w.jpg)

DA:I
http://abload.de/thumb/dragonageinquisition_2ysno.jpg (http://abload.de/image.php?img=dragonageinquisition_2ysno.jpg) http://abload.de/thumb/dragonageinquisition_xpsnq.jpg (http://abload.de/image.php?img=dragonageinquisition_xpsnq.jpg)

Star Citizen
http://abload.de/thumb/starcitizen_2016_06_0qisr4.jpg (http://abload.de/image.php?img=starcitizen_2016_06_0qisr4.jpg) http://abload.de/thumb/starcitizen_2016_06_0eescy.jpg (http://abload.de/image.php?img=starcitizen_2016_06_0eescy.jpg)

Fallout4
http://abload.de/thumb/fallout4_2016_06_01_2zns9q.jpg (http://abload.de/image.php?img=fallout4_2016_06_01_2zns9q.jpg) http://abload.de/thumb/fallout4_2016_06_02_2qws6r.jpg (http://abload.de/image.php?img=fallout4_2016_06_02_2qws6r.jpg)

Shadow of Mordor
http://abload.de/thumb/shadowofmordor_2016_0nnsk8.jpg (http://abload.de/image.php?img=shadowofmordor_2016_0nnsk8.jpg) http://abload.de/thumb/shadowofmordor_2016_072su7.jpg (http://abload.de/image.php?img=shadowofmordor_2016_072su7.jpg)

Lords of the Fallen
http://abload.de/thumb/lordsofthefallen_2016lhsjc.jpg (http://abload.de/image.php?img=lordsofthefallen_2016lhsjc.jpg) http://abload.de/thumb/lordsofthefallen_201647si0.jpg (http://abload.de/image.php?img=lordsofthefallen_201647si0.jpg)

Rise of the Tomb-Raider ist übrigens bei mir mit der 1080er Abgeschmiert, bei den Settings, in denen sie mit der Titan X gelaufen ist... da musste ich "runterstellen" und ich weiß nicht genau woran es lag. Maxed-Out jedenfalls (UHD, DX11, VXAO, Kein Anti-Aliasing) bekomme ich ein Device Hung.
Noch jemand?

so einen ähnlichen vergleich habe ich auch mal gefahren, allerdings nur um mich gegen das 1080 sidegrade zu entscheiden und abzuschätzen zu können, was mich in etwa mit der nächsten Titan erwartet. ich spoilere es, weil es ja ne veraltete hardware ist.

https://abload.de/thumb/mgpuz5uja.jpg (http://abload.de/image.php?img=mgpuz5uja.jpg) https://abload.de/thumb/sgpu2uuim.jpg (http://abload.de/image.php?img=sgpu2uuim.jpg)
battlefront, UHD, TX-SLi vs. TX-single

https://abload.de/thumb/farcry4mgpu6tu1h.jpg (http://abload.de/image.php?img=farcry4mgpu6tu1h.jpg) https://abload.de/thumb/farcry4sgpuk6u5f.jpg (http://abload.de/image.php?img=farcry4sgpuk6u5f.jpg)
far cry 4, UHD, TX-SLi vs. TX-single

https://abload.de/thumb/thewitcher3-mgpuiau9x.jpg (http://abload.de/image.php?img=thewitcher3-mgpuiau9x.jpg) https://abload.de/thumb/thewitcher3-sgpu40ufv.jpg (http://abload.de/image.php?img=thewitcher3-sgpu40ufv.jpg)
the witcher 3, UHD, TX-SLi vs. TX-single

https://abload.de/thumb/gtavmgpumou0a.jpg (http://abload.de/image.php?img=gtavmgpumou0a.jpg) https://abload.de/thumb/gtavsgpusyung.jpg (http://abload.de/image.php?img=gtavsgpusyung.jpg)
GTA 5, UHD, TX-SLi vs. TX-single

https://abload.de/thumb/fallout4mgpusgs22.jpg (http://abload.de/image.php?img=fallout4mgpusgs22.jpg) https://abload.de/thumb/fallout4sgpu00soe.jpg (http://abload.de/image.php?img=fallout4sgpu00soe.jpg)
Fallout 4, UHD, TX-SLi vs. TX-single

@samlombardo
jupp, nach einem kurzen ausflug mit einen 28" UHD zwerg von asus, der übrigens trotz seiner 60Hz erschreckend spieltauglich war (verglichen mit dem 120Hz-vg278h, der vorher an seinem platz stand) bin ich dann bei philips gelandet. UHD auf 28" ist ohne skalierung die pest für meine bald 40 jahre alte augen. der philips hat mich überzeugt. zum spielen grad ausreichend, zum arbeiten göttlich, schwarzwerte ähnlich gut wie sony fernseher, sodass schwarze balken im 21:9 format nicht stören und ein paar features, die halt die mehrschirmumgebung ersetzen, was auf dem tisch ein stück weit ordentlicher aussieht. pixelclock-OC funktioniert bei bedarf auch bei mir.

(..)

mfg
tobi

uweskw

2016-06-05, 13:27:38

HisN

2016-06-05, 13:32:39

Hey,
wenn etwas verstellt war, dann ohne mein Zutun.
Das ist Speicherstand erstellt. Screenshot gemacht von jedem Game einzeln. Dann Graka gewechselt. Treiber gewechselt. Neustart. Spielstand geladen. Screen gemacht.

Jetzt wäre das auch etwas schwierig zu prüfen, denn die Titanen gibt es nicht mehr^^

Es kann also grundsätzlich am Treiber liegen, wenn der anders "optimiert" zwischen Pascal und Maxwell, oder an den Games, die (ungefragt) Regler verschieben. Was ich allerdings nur bei Fallout4 tatsächlich "gemeldet" bekommen habe.

Hatte Raff nicht mal erwähnt, dass die Spiele "ungefragt" Details weglassen wenn z.b. der Speicher "kleiner" ist...
Aber ja, bei GTA5 deutlich zu sehen. THX fürs genaue hinschauen.

scully1234

2016-06-05, 13:37:04

So endlich auch jemand der das so sieht wie Ich:

http://m.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Grafikkarten-nur-noch-fuer-Gutverdiener-3223595.html

Allein der Satz

Um das sicherzustellen, verkauft es Nvidia nun erstmals über die eigene Webseite und tritt in Konkurrenz zu seinen eigenen Kunden, den Grafikkarten-Herstellern

laesst mich zweifeln daran ob der Man durchblickt hat wem diese Strategie galt :freak:

Denn Nvidia als auch Boardpartner, duerften relativ zu frieden sein mit diesem Abkommen

Die gelackmeierten sind die Haendler am untersten Ende, die sich immer den early Birds Bonus eingestrichen haben mit ueberzogenen Preisen fuer das ref Design,den jetzt Nvidia ueber die Founders Edition direkt abschoepft.

Dafuer duerfen die Boardparner gleich ihre Eigendesigns bringen, und wie man an den Preisen sehen kann, ist da sehr wohl genuegend Luft,den gerade Nvidia damit kreiert hat, indem sie Haendlerpreise der ersten Stunde garantieren, und das ueber einen konstanten Zeitraum:wink:

Nvidia hat sich selbst einen Ladenhüter in die Auslage gelegt, damit die Boardpartner eben nicht ,einen Preisverfall befuerchten muessen, in den naechsten Monaten

dildo4u

2016-06-05, 13:37:31

Bei mir hat letztens irgend ein Treiber Update alles auf Default gestellt haste mal geguckt ob 16XHQ AF an ist?

uweskw

2016-06-05, 13:41:16

Auch gibt es diese Schwarz/Weiß_Pixelbereiche an den Kanten kaum bei der Titan. Und die Träger wirken massiver. Kann sich das evtl. mal ein "Profi" genauer ansehen?

https://abload.de/img/1080gtxdetailzblrb.png

greetz
US

Ätznatron

2016-06-05, 13:41:17

Es kann also grundsätzlich am Treiber liegen, wenn der anders "optimiert" zwischen Pascal und Maxwell, oder an den Games, die (ungefragt) Regler verschieben. Was ich allerdings nur bei Fallout4 tatsächlich "gemeldet" bekommen habe.

Hatte Raff nicht mal erwähnt, dass die Spiele "ungefragt" Details weglassen wenn z.b. der Speicher "kleiner" ist...

Jetzt sind meine Augen auch nicht mehr die besten, aber der Unterschied ist ja schon krass...

Ehrlich gesagt, ich wäre bei der Titan geblieben.

dargo

2016-06-05, 13:44:16

Nach Fiji würde ich nicht mit billigen High-End Karten von AMD rechnen.

Fiji ist 596mm² groß, Vega 10 wird unter 400mm² bleiben. Die eigentliche, große Unbekannte ist der Preis von 8GB HBM2.

single karten sind meist teurer als 2x günstige mainstream/performance karten. daher, wenn sie es mit der 1080 aufnehmen kann oder schneller ist wird sie teurer werden als 500$.

2x 380x =500€
1x furyx =600€
Lass die AIO bei Fury X weg (Vega 10 wird keine brauchen) und schon hast du wesentlich weniger Preisunterschied. Sieht man mehr oder weniger an der Nano. Soo viel teurer ist das etwas größere PCB der X mit mehr Phasen auch nicht.

-/\-CruNcher-/\-

2016-06-05, 13:48:15

@HisN
Super für die Arbeit die du dir gemacht hast und dass Du uns daran Teilhaben lässt(y)(y)(y)
bist du sicher, dass du identische Treiber und Qualitätssettings genommen hast? Die Bilder sehen Teilweise doch recht unterschiedlich aus was Beleuchtung und Detailschärfe betrifft. Gut sichtbar auch bei W3 und GTA

Die 1080er

https://abload.de/img/1080gtxl4yyb.png

und hier deine Titan

https://abload.de/img/titanxkwypm.png

Hab das nur mit Paint gemacht und bekomme es nicht besser hin. Aber ich denke man sieht die Unterschiede auch so schon etwas. Hier für mich in ester Linie Bildschärfe, bei anderen Beleuchtung oder Details.

Kannst du nochmal deine Settings überprüfen?

greetz
US

Auch gibt es diese Schwarz/Weiß_Pixelbereiche an den Kanten kaum bei der Titan. Und die Träger wirken massiver. Kann sich das evtl. mal ein "Profi" genauer ansehen?

https://abload.de/img/1080gtxdetailzblrb.png

greetz
US

Sorry aber dafür sind die ganzen Daten zu ungenau der ganze Viewport ist doch verschoben wer weiss in welchem moment hier Rivatuner zudem den Framebuffer gecaptured hat.

Und Dithering ist in GTA 5 (RAGE) seiner Rendering Pipeline auch nichts ungewöhnliches, alles zu ungenau.

ux-3

2016-06-05, 13:54:52

So endlich auch jemand der das so sieht wie Ich:

http://m.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Grafikkarten-nur-noch-fuer-Gutverdiener-3223595.html

Der Kunde hat früher alle 2 Jahre 200 Euro hingelegt. Jetzt sinds alle 4 Jahre 400 Euro. Das ist deutlich teurer! :freak:

Troyan

2016-06-05, 14:09:17

uweskw

2016-06-05, 14:16:12

Sorry aber dafür sind die ganzen Daten zu ungenau der ganze Viewport ist doch verschoben wer weiss in welchem moment hier Rivatuner zudem den Framebuffer gecaptured hat.

Und Dithering ist in GTA 5 seiner Rendering Pipeline auch nichts ungewöhnliches, alles zu ungenau.

Genau deswegen wär es klasse wenn sich das mal ein Profi der beide Karten hat anschauen könnte.
Hier auch bei den Witcher Shots, die Vegetation/Gras und Haar sieht deutlich unterschiedlich aus.
Wenn das durch "automatische" Änderungen der Einstellungen passiert, wäre es doch mal sehr interessant zu wissen wie sich das performancemäßig auswirkt.

greetz
US

edit: Deutlich unterschiedlich ist natürlich subjektiv. Aber der Unterschied ist allemal größer als zwischen High und very High. Und was das performancemäßig ausmacht wissen wir alle.

https://abload.de/img/witcher3heskq.png

https://abload.de/img/witcher3b8yslp.png

Schnoesel

2016-06-05, 14:18:11

ine GTX1070FE steht also genauso gut da. Jetzt wird die Karte für den Preis jedoch kritisiert. Verrückte Welt.

Setz das mal ins Verhältnis zur GTX 980 ti schaut die ganze Sache nicht mehr so geil aus oder? Aber ja hast recht im Verhältnis zur Titan Z ist das Ding geradezu spottbillig.

Raff

2016-06-05, 14:19:23

Rise of the Tomb-Raider ist übrigens bei mir mit der 1080er Abgeschmiert, bei den Settings, in denen sie mit der Titan X gelaufen ist... da musste ich "runterstellen" und ich weiß nicht genau woran es lag. Maxed-Out jedenfalls (UHD, DX11, VXAO, Kein Anti-Aliasing) bekomme ich ein Device Hung.
Noch jemand?

Hast du eine DSR-Auflösung eingestellt? -> BSOD. PCGH berichtet von diesem Pascal-Problem im aktuellen Heft. Scheint genau das zu sein. Wurde also noch nicht gefixt.

MfG,
Raff

dildo4u

2016-06-05, 14:33:09

Setz das mal ins Verhältnis zur GTX 980 ti schaut die ganze Sache nicht mehr so geil aus oder? Aber ja hast recht im Verhältnis zur Titan Z ist das Ding geradezu spottbillig.
1070 hat mehr Vram und besser Asynchron Compute Untersützung,laut den AMD Fanboy's ist das doch der größte Mangel an Maxwell.Ihr müsst euch mal entscheiden und nicht immer so drehen wie es grad passt.

Troyan

2016-06-05, 14:41:12

Setz das mal ins Verhältnis zur GTX 980 ti schaut die ganze Sache nicht mehr so geil aus oder? Aber ja hast recht im Verhältnis zur Titan Z ist das Ding geradezu spottbillig.

Soll ich die 480 ins Verhältnis zur 390 setzen? Kein problem, gerne:
$229 zu $329 ergeben eine Reduzierung um 31%.

Und hier die GTX1070FE zur GTX980TI:
$449 zu $649 ergeben eine Reduzierung um 31%.

Wow, die 480 steht soviel besser dar. Äh, nein warte. Die steht exakt gleich dar. :freak:

Schnoesel

2016-06-05, 14:42:37

Ich wollte eigentlich nur einen Grund liefern warum man überhaupt auf den Gedanken kommen könnte warum die 500€ für die GTX1070 zu teuer sind. Aber nun gut wenn wir schon dabei sind. Pascal kann Asynchronous sShaders doch immer noch nicht vollständig. Und ja ... das ist ein Mangel.

@Troyan
Du kannst das gerne in Verhältnis setzen allerdings wissen wir noch gar nicht wie Leistungsfähig Polaris wird also kannst du hier noch gar nichts in Verhältnis setzen. Die GTX 980ti bekommst halt auch schon um die 500€. Ich kann die Leute schon verstehen die hier von teuer sprechen. Wenn ihr das nicht tut, ist das ja ok.

Ascorvit

2016-06-05, 14:58:32

1070 hat besser Asynchron Compute Untersützung,

Musste lachen, und zwar kraeftig.

Maxwell hats garnicht unterstuetzt und nun ist Nvidia wohl 50% besser. :biggrin::tongue:

-/\-CruNcher-/\-

2016-06-05, 14:59:12

Nicht wenn man die Verluste pro frame anderswo ausbalancieren kann innerhalb seiner Engine Pipeline, so einfach ist das nicht zu beurteilen ;)

dargo

2016-06-05, 15:08:27

Die Kritik ist auch irgendwie sinnlos. Die GTX1070FE kostet 499€ und liefert TitanX Leistung, die man für mehr als 1000€ kaufen musste.

Das könnte glatt von der Marketingabteilung bei NV kommen. ;D Die günstigste 980TI kostet 515€. ;)
http://geizhals.de/inno3d-ichill-geforce-gtx-980-ti-herculez-x3-air-boss-ultra-c98t3-1sdn-n5hnx-a1275006.html?hloc=de

Also hat sich im Prinzip nichts getan, außer weniger Stromverbrauch. Ok... die +2GB Speicher sind auch noch da.

Troyan

2016-06-05, 15:09:52

Das könnte glatt von der Marketingabteilung bei NV kommen. ;D Die günstigste 980TI kostet 515€. ;)
http://geizhals.de/inno3d-ichill-geforce-gtx-980-ti-herculez-x3-air-boss-ultra-c98t3-1sdn-n5hnx-a1275006.html?hloc=de

:facepalm:

Abverkauf. Offizieller Preis der GTX980TI war $649 für das Referenzdesign in Amerika. Logisch, dass ich keinen Abverkaufspreis eines Produktes verwende, dass deswegen billiger ist, weil der Nachfolger günstiger, schneller und einfach besser ist. :freak:

dargo

2016-06-05, 15:14:41

1070 hat mehr Vram und besser Asynchron Compute Untersützung,laut den AMD Fanboy's ist das doch der größte Mangel an Maxwell.Ihr müsst euch mal entscheiden und nicht immer so drehen wie es grad passt.
Achso... jetzt glänzt also Pascal weil vor wenigen Wochen noch bei Maxwell im grünen Lager AC völlig unwichtig war. ;D So kann man neue GPUs ins Positive rücken. :D Im übrigen ist AC bei Pascal immer noch suboptimal, immerhin aber nicht mehr so katastrophal wie bei Maxwell.

Abverkauf.
Für den Kunden völlig egal wenn er jetzt eine neue Grafikkarte sucht. Da interessiert ihn der Preis vor einem Jahr einen Furz.

Troyan

2016-06-05, 15:22:02

Für den Kunden völlig egal wenn er jetzt eine neue Grafikkarte sucht. Da interessiert ihn der Preis vor einem Jahr einen Furz.

Irgendwie scheinst du einen Markt nicht verstanden zu haben. Warten wir einfach ein paar Monate und schauen, ob es dann überhaupt noch GTX980TI Karten auf dem Markt gibt. ;D

uweskw

2016-06-05, 15:23:45

@dildo
@scully
@troyan
@undsoweiter

interessiert euch euer ständiger Kreuzzug um Nichtigkeiten wirklich so viel mehr als die BQ?
Hier sind doch einige die ständig mit besten Informationen von NV dienen können. Kann das sich mal einer darum kümmern warum es auf der Titan so anders aussieht als auf der 1080?
Wir haben das bei Ashes und bei den Bildern von HisN.
Auch der Lüfterbug und die BSOD bei der 1080 wären mal ein interessantes Thema. Aber nein, immer nur billiges Geflame oder Lobhudeleien....:freak:

greetz
US

HisN

2016-06-05, 15:31:40

Hast du eine DSR-Auflösung eingestellt? -> BSOD. PCGH berichtet von diesem Pascal-Problem im aktuellen Heft. Scheint genau das zu sein. Wurde also noch nicht gefixt.

MfG,
Raff

Nein Raff, ich spiele mit Custom 21:9 Resolution auf einem 16:9 UHD-Monitor, wenn es sich anbietet. Aber eventuell schlägt das ja in die gleiche Kerbe.

-/\-CruNcher-/\-

2016-06-05, 15:38:43

@HisN

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11057298#post11057298

Daten bitte sind 5 minuten :)

Wenn du die must have Demo nicht mehr hast

http://www.geforce.com/games-applications/pc-applications/apollo-11/downloads

Godmode

2016-06-05, 18:57:43

Und ein weitere Hinweis, dass bei 2,1-2,2 Schluss ist:

http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-10808G-Grafikkarte-262111/News/Galax-HOF-2-2-2-5-GHz-Overclocking-LN2-und-Luft-1197473/

HisN

2016-06-05, 21:02:46

Während ich auf der Arbeit war, hab ich die Karte mal ackern lassen.

12h Falten. 2.1Ghz bei 1.0V .. kein Problem, bis auf das Erreichen vom PT :-(

http://abload.de/thumb/1080_2100_10v9jsiv.jpg (http://abload.de/image.php?img=1080_2100_10v9jsiv.jpg)

135i

2016-06-05, 21:08:51

Und ein weitere Hinweis, dass bei 2,1-2,2 Schluss ist:

http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-10808G-Grafikkarte-262111/News/Galax-HOF-2-2-2-5-GHz-Overclocking-LN2-und-Luft-1197473/

Hier hat ein User ja schon den Prototyp , mit luftgekühlten, ;Drockstablen;D 2,1.
Luxx-Forenmember sind halt was besonderes.

......Zum Rest, geblubber!

@all
Und es wird trotzdem auch genug Karten geben, die auch mit weit über 2,1 GHz rockstable sind, auch die 2,2 GHz werden fallen.....

uweskw

2016-06-05, 21:20:17

Und ein weitere Hinweis, dass bei 2,1-2,2 Schluss ist:

http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-10808G-Grafikkarte-262111/News/Galax-HOF-2-2-2-5-GHz-Overclocking-LN2-und-Luft-1197473/

....also Bios Lock. Kann das auch der Grund dafür sein, dass die eigentlich bandbreitenlimitierte Karte mit höherem Speichtakt ab 2750MHz langsamer wird?
Ganze Arbeit geleistet die Jungs von NV. Hat sich schon etwas in Sachen Bios-Mod getan?

Zur BQ der 1080
Es haben doch schon einige ne 1080. Hat da evtl. noch jemand von euch noch seine alte 980Ti oder Titan um die Bildvergleiche von HisN nachzustellen? Die Unterschiede sind ja recht deutlich und man muss nicht mit der Lupe danach suchen.
Interessant wäre da auch ein Vergleich von Ashes of the Singularity. Ob das mit ner 980Ti oder ner TitanX genau so aussieht.
Ich hoffe doch sehr das ist alles nur ein Fehler und die Mehrperformance wird nicht teileise durch BQ-Verschlechterung erkauft.

greetz
US

Troyan

2016-06-05, 21:37:01

Alle nVidia-Karten mit Boost haben einen Bioslock. Nennt sich Powerlimit.

Irgendwie unglaublich, dass solches Wissen selbst vier Jahre nach Einführung immer noch nicht bei jedem vorhanden ist...

135i

2016-06-05, 21:55:00

Alle nVidia-Karten mit Boost haben einen Bioslock. Nennt sich Powerlimit.

Irgendwie unglaublich, dass solches Wissen selbst vier Jahre nach Einführung immer noch nicht bei jedem vorhanden ist...

LOL, mit Fermy war der VCore gelockt . Wer höher wollte, musste den Eintrag per BIOS-Mod ändern.
War eigentlich schon ewig so, heheh, sei denn ,man hatte ne Gainward :lol:

uweskw

2016-06-05, 22:00:59

Alle nVidia-Karten mit Boost haben einen Bioslock. Nennt sich Powerlimit.

Irgendwie unglaublich, dass solches Wissen selbst vier Jahre nach Einführung immer noch nicht bei jedem vorhanden ist...

Erklär das doch bitte den OC-Profis wie Mad Tse und Co. aus dem PCGH Artikel. Die hätten sich dann ja so einiges ersparen können. :freak:

Anstatt deine Insider Infos mal zu nutzen um ein bisschen Aufklärung zum Wohle von uns Kunden zu betreiben, kofferst du sinnlos rum. Schade.

Gibt schon was neues in Sachen Bildqualität?
Wenn ich Kohle und Zeit hätte würde ich mal nen BQ-Vergleich zu meiner 780Ti machen. Diese aber mit nem älteren Treiber laufen lassen um sicher zu sein, dass nichts künstlich ausgebremst wird.

greetz
US

Troyan

2016-06-05, 22:02:41

Was interessieren mich Übertaktungsergebnisse mit Stickstoffkühlung? :rolleyes:

LOL, mit Fermy war der VCore gelockt . Wer höher wollte, musste den Eintrag per BIOS-Mod ändern.
War eigentlich schon ewig so, heheh, sei denn ,man hatte ne Gainward :lol:

Und als es noch offen war, konnte man seine Karte grillen: https://www.youtube.com/watch?v=sRo-1VFMcbc

135i

2016-06-05, 22:09:14

Und als es noch offen war, konnte man seine Karte grillen: https://www.youtube.com/watch?v=sRo-1VFMcbc

Das war ein Treiberfehler ;) Auch die 590er war gelockt.

http://www.gulli.com/news/15674-nvidia-gtx-590-stirbt-bei-oc-durch-treiberfehler-2011-03-26

Zitat: "Schuld ist laut nVidia der mitgelieferte GeForce 267.52-Treiber, der scheinbar die Sicherheitsfunktionen noch nicht implementiert hatte. Wer also eine GTX 590 kaufen will, sollte auf keinen Fall den mitgelieferten Treiber nutzen."

aths

2016-06-05, 22:32:34

Die Kritik ist auch irgendwie sinnlos. Die GTX1070FE kostet 499€ und liefert TitanX Leistung, die man für mehr als 1000€ kaufen musste.

Eine 480 wird Leistung einer 390 bis 390X liefern, die ebenfalls doppelt soviel gekostet haben.

Eine GTX1070FE steht also genauso gut da. Jetzt wird die Karte für den Preis jedoch kritisiert. Verrückte Welt. :lol:
Die Titan-Serie hatte für Gamer schon immer ein extrem schlechtes Preisleistungsverhältnis, selbst für den Enthusiastenbereich. Den Preis einer 70-er mit einer Titan zu vergleichen, passt schon philosophisch nicht.

Die Titan-Serie erfüllt in der Produkstrategie unter anderem den Zweck, den bereits sehr hohen Preis für Ti-Lösungen zu rechtfertigen. Mit einer Nicht-Ti-Lösung und dann noch einer 70-er zu vergleichen lässt das Preisleistungsverhältnis der 70-er unnatürlich gut aussehen. Die 70-er kosteten ab 470 ungefähr 350 Euro (es geht hier nur um die Größenordnung, die 670 war etwas teurer, die 770 und 970 aber wieder bei rund 350.) Die 1070 kostet rund 450 Euro.

uweskw

2016-06-05, 22:35:06

Nö, wird sie nicht schaffen, da die Krüppelengine (AOTS oder Hitman) so designt wurde, dass vergangene AMD-Karten vor nVidia-Karten landen.

P10 bietet jedoch nicht mehr Bandbreite noch mehr Rechenleistung als Hawaii oder GTX1070.

Oder anders ausgedrückt: Man hat sich selbst verarscht. :lol:

Benutz doch mal deine beeindruckenden Insider Informationen um was nachvollziebares zur aktuellen BQ zu sagen.
Kindergarten!

greetz
US

edit:
ganz was anderes:
MSI 980Ti Lightning für 450,00€ da könnte ich glatt schwach werden. Die beste 980Ti ever!
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/msi-lightning-gtx-980-ti-6gb/477385795-225-9677

gedi

2016-06-05, 23:35:24

Die 980ti ist eine gute Karte, allerdings imo extrem ASIC-abhängig. Zudem sollten Samsung-Rams verbaut sein, die sind besser zum OCen.

@all

Ich halte die 1080 eigentlich für eine gute Karte. Ich finde gar den Preis für 700 Teuronen noch für angemessen. Es ist klar die schnellste Karte und dafür hat man schon immer einen gewissen Preisaufschlag berücksichtigen müssen.

Allerdings halte ich manche Kommentare/Hiebe gegen AMD hier in diesem Thread für komplett unangemessen. User einer 290x lachen über GTX780, 780ti, Titan und zum Teil auch über GM204. Man sollte sich vor Augen halten, wie langlebig diese Architektur war/ist. Und da AMD den Konsolendeal hat, wird sich an dieser Situation auch nichts ändern, außer Polaris unterscheidet sich merklich zu Hawaii.

Zudem sind wir hier in einem NV-Thread. Bei manchen muss der minorationem complexu derartig ausgeprägt sein, dass Freud hier in manchem Thread an manch User seine helle Freude (:)) gehabt hätte.

Palpatin

2016-06-06, 00:04:34

Die 1070 kostet rund 450 Euro.
Ausgehenden von 660 die aktuell für die günstigste 1080 abgerufen werden, dürfte die Custom 1070 etwa bei 415 starten. Wenn beide in großen Mengen verfügbar sind evtl nochmal 5-10% darunter.

gedi

2016-06-06, 00:08:22

Highend war schon immer teuer. Das Teil ist schneller als eine übertaktete 1070 (für mich die größere Verarsche, da OCed immer langsamer als OCed 980ti+tx und dafür 500€ - never ever, oder?) und hat noch OC-Potential, wo was bei rumkommt. Zudem ist es die einzige Karte, welche sich "4k-Support@Gaming" zurecht aufstempeln lassen darf.

HisN

2016-06-06, 00:38:48

Kannst du nochmal deine Settings überprüfen?

greetz
US

GTA scheint den Graka-Wechsel erkannt zu haben, und hat die erweiterte Sichtdistanz runtergestellt (und noch einiges andere).

Sehr ärgerlich. Aber sehr gut aufgepasst.

uweskw

2016-06-06, 00:55:52

GTA scheint den Graka-Wechsel erkannt zu haben, und hat die erweiterte Sichtdistanz runtergestellt (und noch einiges andere).

Sehr ärgerlich. Aber sehr gut aufgepasst.

Kannst du den Test mal aber mit gleichen Einstellungen wiederholen?
Auch bei W3 muss sich was geändert haben. Jemand hier hat doch die AF-Einstellungen vermutet.

greetz
US

HisN

2016-06-06, 01:00:45

Wenn ich wüsste was eingestellt war. Ich kann es eigentlich nur falsch machen :-(
Zu viele Regler in dem Game, an denen man drehen kann.

HisN

2016-06-06, 07:45:15

@HisN

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11057298#post11057298

Daten bitte sind 5 minuten :)

http://abload.de/thumb/lunar-win32-shipping_vnsx1.jpg (http://abload.de/image.php?img=lunar-win32-shipping_vnsx1.jpg) http://abload.de/thumb/lunar-win32-shipping_oisya.jpg (http://abload.de/image.php?img=lunar-win32-shipping_oisya.jpg) http://abload.de/thumb/lunar-win32-shipping_8os4h.jpg (http://abload.de/image.php?img=lunar-win32-shipping_8os4h.jpg)

Sieht irgendwie ein bisschen dunkel aus^^

TheCounter

2016-06-06, 08:40:44

Die Heatkiller IV ist jetzt bei Watercool vorbestellbar, gibt sogar 10% Rabatt.

Auslieferung erfolgt laut der Website am 15.6.2016. Hab mir mal einen bestellt.

Godmode

2016-06-06, 08:59:34

Jetzt wäre imho erst mal die Zeit das Thema AMD da zu lassen wo es hingehört. In einen anderen Thread, hier geht es um die 1080GTX. Und so weit ich weiß produziert die NVIDIA.

Danke!

So ist es! Für die nächsten OT Ausflüge gibt es Rot, gleich mal als Vorwarnung.

dildo4u

2016-06-06, 10:12:42

Overwatch Benches mit Custom 1080

http://www.pcgameshardware.de/Overwatch-Spiel-55018/Tests/Benchmarks-Test-Grafikkarten-1197158/

yamo

2016-06-06, 10:34:12

Die Heatkiller IV ist jetzt bei Watercool vorbestellbar, gibt sogar 10% Rabatt.

Auslieferung erfolgt laut der Website am 15.6.2016. Hab mir mal einen bestellt.

Vielen Dank für die Info. EKWB plant laut configurator keine Blocks für die Evga classi (https://www.ekwb.com/configurator/step1_complist?gpu_gpus=2005)/FTW (https://www.ekwb.com/configurator/step1_complist?gpu_gpus=2004).
Für die ASUS Strix OC (https://www.ekwb.com/configurator/step1_complist?gpu_gpus=1998) und die MSI GeForce GTX 1080 Gaming X (https://www.ekwb.com/configurator/step1_complist?gpu_gpus=2001) sind Blöcke geplant.

Dr.Doom

2016-06-06, 11:40:30

Die Kritik ist auch irgendwie sinnlos. Die GTX1070FE kostet 499€ und liefert TitanX Leistung, die man für mehr als 1000€ kaufen musste.

Eine 480 wird Leistung einer 390 bis 390X liefern, die ebenfalls doppelt soviel gekostet haben.

Eine GTX1070FE steht also genauso gut da. Jetzt wird die Karte für den Preis jedoch kritisiert. Verrückte Welt. :lol:Du vergleichst falsch.
Die 1070 soll nicht die Titan X ersetzen, sondern wohl das Nachfolgemodell der 970 sein.
Der Preis von Vor- und Nachfolger sind aber nicht ungefähr ähnlich, sondern der Nachfolger ist signifikant teurer.

Ausserdem, wenn neue GraKas mit der Leistung von Karten älterer Generationen immer mindestens den jeweiligen Preis übernehmen würden, hätten wir schon GraKa-Preise von mindestens 50.000€/Stk. :freak:

Raff

2016-06-06, 11:43:23

Overwatch Benches mit Custom 1080

http://www.pcgameshardware.de/Overwatch-Spiel-55018/Tests/Benchmarks-Test-Grafikkarten-1197158/

In Overwatch reichen die 198 Watt der Strix 1080 offenbar nicht, um zu regeln.

MfG,
Raff

dildo4u

2016-06-06, 11:58:47

Sven77

2016-06-06, 12:00:29

Overwatch ist der Grund warum ich noch ne Weile warten kann.. mit meiner GTX970 hab ich in WQHD praktisch immer +60fps.. und diesen Sommer kommt nichts mehr das spielerisch interessant wäre..

Rente

2016-06-06, 14:17:17

Die Engine wurde Blizzard typisch vermutlich vor 10 Jahren konzipiert Kepler im Bereich der Nano,obwohl die CPU Last gering ist.Macht nicht wirklich Sinn aber scheint ja gut genug auf den Konsolen zu laufen.
Sicherlich nicht, das sieht man auch an der Multi-Core-Optimierung...
Das Spiel heizt auf jeden Fall ordentlich auf meiner 980 Ti, so sehr wie kaum ein anderes Spiel. Im Getümmel mit allen Ultimates im Einsatz kommt es auch nicht immer bei >100 FPS raus.
Overwatch ist der Grund warum ich noch ne Weile warten kann.. mit meiner GTX970 hab ich in WQHD praktisch immer +60fps.. und diesen Sommer kommt nichts mehr das spielerisch interessant wäre..
Dito, weder bei CPUs noch GPUs ist es aktuell nötig, es kommt nichts was ein Upgrade nötig machen würde.

MasterElwood

2016-06-06, 15:04:56

Die 70-er kosteten ab 470 ungefähr 350 Euro (es geht hier nur um die Größenordnung, die 670 war etwas teurer, die 770 und 970 aber wieder bei rund 350.) Die 1070 kostet rund 450 Euro.

Momentan kostet ALLES mehr dank dem beschissenen Dollar/Eurokurs. :mad:

scully1234

2016-06-06, 16:01:09

Hier mal die beiden Vapor Chambers zum Vergleich die mit Kupferboden gehoert zur GTX1070

Raff

2016-06-06, 16:11:29

Hier mal die beiden Vapor Chambers zum Vergleich die mit Kupferboden gehoert zur GTX1070

... und ist eigentlich keine Vapor Chamber. :D So ein Bild gibt's bei PCGH auch, plus Bilder beider Founders-Platinen zum Vergleichen: http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Grafikkarte-255598/Specials/GTX-1070-Benchmarks-Test-Preis-1196360/galerie/2582459/

MfG,
Raff

scully1234

2016-06-06, 16:20:45

Hatte ich uebersehen=)

phoenix887

2016-06-06, 18:07:10

Hast du eine DSR-Auflösung eingestellt? -> BSOD. PCGH berichtet von diesem Pascal-Problem im aktuellen Heft. Scheint genau das zu sein. Wurde also noch nicht gefixt.

MfG,
Raff

Wegen eurem aktuellen Heft. Habe es mir heute gekauft und bin geheilt von der 1080GTX dank euch.

Ihr habt ja beim Test die 980Ti Lightning mit aufgenommen, das sind lächerliche 3-5fps mehr in jedem Spiel maximal für die GTX1080 in UHD.
Das spare ich mir dann wirklich und Effizienz war mir schon immer egal...sowie die 8GB VRAM und angebliche VR Performance. Solange die reale Performance nicht stimmt....

Also danke Raff und an deinem Team für den tollen Artikel(y)

scully1234

2016-06-06, 18:37:19

Man habe bisher nicht einen einzigen Rekord auf Basis einer GTX 980 Ti brechen können (http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-10808G-Grafikkarte-262111/News/Erste-Erfahrungen-1196720/)

Geschichte...

http://hwbot.org/submission/3232781_vivi_unigine_heaven___xtreme_preset_geforce_gtx_1080_8610.81_dx11_marks

Cubitus

2016-06-06, 19:50:46

Und Raff packt weiter fröhlich aus :biggrin:

Gigabyte GTX 1080 G1 Gaming Test-Video: Unboxing, Leistungstest, OC-Potenzial (http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-10808G-Grafikkarte-262111/Videos/Review-Test-1197576/)

Scheint mir eine leise Alternative zur Referenz zu sein.
Boost technisch keine Überraschung, das ist eine Karte die steckt man ein und gut ist.

Meine Referenz verhält sich genau so, allerdings mit OC, PL 120% und Core +150 Mhz.

Raff

2016-06-06, 20:19:37

Wegen eurem aktuellen Heft. Habe es mir heute gekauft und bin geheilt von der 1080GTX dank euch.

Ihr habt ja beim Test die 980Ti Lightning mit aufgenommen, das sind lächerliche 3-5fps mehr in jedem Spiel maximal für die GTX1080 in UHD.
Das spare ich mir dann wirklich und Effizienz war mir schon immer egal...sowie die 8GB VRAM und angebliche VR Performance. Solange die reale Performance nicht stimmt....

Also danke Raff und an deinem Team für den tollen Artikel(y)

Sowas liest man gern. Danke, gern geschehen und willkommen im Club der Wartenden. :up:

MfG,
Raff

Kriegsgeier

2016-06-06, 20:24:09

Der Preis von der 1080 wird sich schneller fallen als es einem lieb ist...
Da werden die Ungeduldige bald, sehr bald sich über die Preise ärgern... In 1-2 Monaten -300€ ist meine Vermutung!

Godmode

2016-06-06, 20:25:45

Der Preis von der 1080 wird sich schneller fallen als es einem lieb ist...
Da werden die Ungeduldige bald, sehr bald dich über die Preise ärgern... In 1-2 Monaten -300€ ist meine Vermutung!

Falls GP102 wirklich noch in diesem Jahr erscheint, könnte das durchaus möglich sein. GP102 würde dann bei 700-800 € liegen und GP104 auf 500-600 € sinken. Die Titan um ~1000-1100 €, wie gehabt. Und Herbst wird ja auch für Vega gemutmaßt, IIRC.

Hübie

2016-06-06, 20:33:22

Wie war der MSRP? 699? Dann wird die keinesfalls um 300 Euro in ein bis zwei Monaten fallen. Das unterschreibe ich dir und leg's auf's Fax. :D

Meine Referenz verhält sich genau so, allerdings mit OC, PL 120% und Core +150 Mhz.

Na da hatte jemand wohl doch keine Geduld... Ich beglückwünsche dich dann mal. Jetzt musst du aber noch Randy Geld in den Rachen werfen! :freak::uroll::ucatch:

Bisher sehe ich die Lage sehr entspannt mit meiner GM200-GPU. Da lehn ich mich zurück.

Edit: Sorry für doppelpost. Kannst du das mal bitte fixen, godmode? :smile:

TheCounter

2016-06-06, 20:51:40

In 1-2 Monaten -300€ ist meine Vermutung!

300EUR weniger in 1-2 Monaten? Das ist sehr unwahrscheinlich... Zumal eine 1080TI noch ein wenig auf sich warten lässt und diese bestimmt für 800-850 EUR vertickt wird...

Godmode

2016-06-06, 21:16:25

Wie war der MSRP? 699? Dann wird die keinesfalls um 300 Euro in ein bis zwei Monaten fallen. Das unterschreibe ich dir und leg's auf's Fax. :D

Also in ein bis zwei Monaten ist bei mir noch nicht Herbst. Bei mir und allen anderen auch, beginnt der Herbst Ende September und geht bis Ende November. GP102 mit 700€ war aber wirklich in Fauxpax, das sollte dann eher 800 € MSRP heißen.

Edit: Dein Post war wohl auf Kriegsgeier bezogen, sry.

Cubitus

2016-06-06, 23:08:05

Na da hatte jemand wohl doch keine Geduld... Ich beglückwünsche dich dann mal. Jetzt musst du aber noch Randy Geld in den Rachen werfen! :freak::uroll::ucatch:

Na da spar ich lieber aufs Mitbringsel im August ;)

Bzw.

Also lt. Gerüchten diverser Partner, wollte Nvidia schon länger die Preise anheben. Man hatte wohl seitens der Board-Partner massivst Bedenken.
Jetzt gibt Nvidia mit dem MSRP die Richtung vor. Stehen in Konkurrenz /wiederum aber doch nicht.
Ziemlich perfide, da man das erste Geschäft macht, und dazu noch die Partnerkarten "günstig" wirken lässt.
Das geht eben weil es der Markt zulässt.

Auf so eine Idee kommt man doch nur wenn man ziemlich gerissen ist, oder ab und dann einen durchzieht! :freak: Ist in Kalifornien ja nicht das Problem ;D

Meine Prophezeiung:

1080ti = 999 Dollar MSRP
TitanXX = 1500 Dollar MSRP

Außer AMD spuckt Nvidia in die Suppe.

Godmode

2016-06-06, 23:17:26

Sollen sie nur machen, dann bekommen sie von mir diesmal kein Geld. Ich war jahrelang treuer Kunde aber irgenwann reicht es auch mal.

woodsdog

2016-06-06, 23:33:36

Sollen sie nur machen, dann bekommen sie von mir diesmal kein Geld. Ich war jahrelang treuer Kunde aber irgenwann reicht es auch mal.

qftw

<3 XOXO

Thomas Gräf

2016-06-07, 00:05:10

Na da spar ich lieber aufs Mitbringsel im August ;)

Bzw.

Also lt. Gerüchten diverser Partner, wollte Nvidia schon länger die Preise anheben. Man hatte wohl seitens der Board-Partner massivst Bedenken.
Jetzt gibt Nvidia mit dem MSRP die Richtung vor. Stehen in Konkurrenz /wiederum aber doch nicht.
Ziemlich perfide, da man das erste Geschäft macht, und dazu noch die Partnerkarten "günstig" wirken lässt.
Das geht eben weil es der Markt zulässt.

Auf so eine Idee kommt man doch nur wenn man ziemlich gerissen ist, oder ab und dann einen durchzieht! :freak: Ist in Kalifornien ja nicht das Problem ;D

Meine Prophezeiung:

1080ti = 999 Dollar MSRP
TitanXX = 1500 Dollar MSRP

Außer AMD spuckt Nvidia in die Suppe.

Das pikante ist doch...

AMD-> GlobalFoundries
nVidia->TSMC

Also im Fussball gibts ja mal ab und zu'ne Überraschung, aber in der Technik doch wohl eher nicht.