Zen 3, 7 nm, 2020 (Vermeer, Cezanne, Genesis Peak & Milan)

[basix]

Bei Zen 3 machen die 105W zu 65W evtl. mehr aus, weil gegen oben hin mehr Taktspielraum sein könnte. Und bei 10C müssten sie zwei CCD verwenden, was die Marge drückt und die Spieleperformance wohl ebenfalls.

Bei Zen 4 wird es evtl. auf 12C zu 10C rauslaufen bei 6800X zu 6700X (wenn es ein 12C CCD wird). Und der 6600X bekäme ein Upgrade auf 8C.

[HOT]

Die TDP Angaben stimmen aber nicht, außerdem kannst du mit PBO und/oder All Core OC viel mehr fressen lassen.

Beispiel R5-3600 Non X offiziel 65W TDP:
Per CCX OC @ 4.4 und 4.325 ghz @ 1.4V = 92W ~ Cinebench R15 Run

https://abload.de/img/unbenannt40juq.png
1.) bei Packagepower ist das VRM dabei
2.) wenn AVX hinzu kommt wird die TDP natürlich nicht mehr gehalten, sonst müsste der Chip massiv heruntertakten

TDP bedeutet eben Normallast ohne AVX und da klappt das auch ganz gut.

[Der_Korken]

2.) wenn AVX hinzu kommt wird die TDP natürlich nicht mehr gehalten, sonst müsste der Chip massiv heruntertakten

TDP bedeutet eben Normallast ohne AVX und da klappt das auch ganz gut.

Standardmäßig wird die TDP sowieso nicht gehalten, sondern die CPU taktet so hoch wie es PPT, TDC und EDC erlauben. PPT liegt bei den 65W-Modellen afaik bei 88W und bei den 105W-Modellen bei 141W. Wenn diese unter Last nicht erreicht werden, dann greift eines der anderen beiden Limits (oder die CPU überhitzt oder die CPU läuft bereits mit Maximaltakt). Mit AVX hat das so direkt erstmal nichts zu tun, außer dass man damit innerhalb der Limits meist den Takt am meisten runterbekommt. Den Basetakt sollten aber alle Ryzens packen, auch mit AVX.

@Zen 3: Ich fände ich es schade, wenn der 5800X wirklich wieder nur 8 Kerne bekommt, da man mit 10 Kernen gezielt Intels Topmodell kontern könnte. Wenn die ST-Leistung wirklich so stark steigt wie gemunkelt, würde sogar ein 65W-TDP-Modell reichen statt 105W. Das kostet in Anwendungsbenches vielleicht 5-7%, in Spielen aber quasi nichts. Da könnte man Intel bei der Effizienz richtig vorführen, wenn ein 88W-10C-Zen3 den 250W-10C-CometLake schlägt.

[basix]

Ich habe so das Bauchgefühl, dass bereits ein 8C Zen 3 sehr nahe an den 10900K rankommen wird in MT Anwendungen und in ST wird der 10900K geschlagen. Der 10900K ist +25% schneller in MT wie ein 3800X und +10% bei ST. ST wird definitiv übertroffen und MT liegt in Reichweite. War nicht noch die Rede von verbessertem SMT bei Zen 3? Das würde bei MT zusätzlich helfen.

Ebenso denke ich, dass man in Spielen auf Augenhöhe operieren wird. Eine 10C SKU brächte hier keinen wesentlichen Vorteil, sondern Mehrkosten für AMD und aufgrund der 2x CCD (2x 5C?) eher Nachteile in Spielen.

[Hammer des Thor]

Bei Zen 3 machen die 105W zu 65W evtl. mehr aus, weil gegen oben hin mehr Taktspielraum sein könnte. Und bei 10C müssten sie zwei CCD verwenden, was die Marge drückt und die Spieleperformance wohl ebenfalls.


Aber nur wenn die Spiele schlecht optimiert sind auf 2CCX/CCD und es dadurch zu CCD-übergreifenden L3-Zugriffen kommt, richtig optimierte Spiele und Software sollten eher von noch mehr L3 insgesamt profitieren wenn die caches eben entsrechend fest zugewiesen werden! Denke ich als Laie zumindest!

[w0mbat]

Da die next-gen Konsolen mit Zen2 und damit auch mit CCX kommen, wird sich das wohl bald ändern. Also es werden wohl viele Spiele damit gut umgehen können.

[Eldoran]

Ich denke es ist noch offen, ob AMD mit Zen3 dann wie intel in 2er Schritten bei den Kernen skaliert. Das hängt ja auch davon ab, wie die neuen CCX tatsächlich aufgebaut sind. Jedenfalls sollte ein 10C Ryzen ein 5+5 Design sein. Damit dürfte der Vorteil des verdoppelten Cache, wenn die beiden CCX unabhängigen Code verarbeiten eher ein Sonderfall sein. Das fängt schon bei der Frage an, wie gross der tatsächlich aktive Code überhaupt ist. Bei der Grösse könnte alles relevante ohnehin im Cache platz haben. Und der Vorteil dass 8(16) Threads effizient miteinander arbeiten können dürfte höher sein.

[Nightspider]

AMD braucht keinen 10 Kerner.

Der 10900K ist eine Gaming CPU. Mit 20% mehr ST Leistung würde ein 5800X mit 8 Kernen in Games deutlich schneller sein als Intels beste Gaming CPU und wer wirklich Anwendungsleistung will kann sich 12, 16, 24 oder 32 Kerne einbauen.

[-=Popeye=-]

https://twitter.com/tum_apisak/status/1310793433578053632?s=21

5800X (8- Core) in Ashes....
16% schneller als der 10900K

Lol?

https://www.ashesofthesingularity.com/benchmark#/benchmark-result/7632fe26-f5bf-423f-9e5f-898da8b73f85

[woodsdog]

Darüber hinaus kommt der nächste Intel-Desktop TopDog doch auch mit "nur" 8 Kernen oder nicht? Die 10-Kern-250W-Verzweiflungstat ist doch lediglich eine Momentaufnahme.

[Tarkin]

Zen 3 ab 20. Oktober bei den Händlern

Quelle: https://twitter.com/1usmus/status/1311194911841157120

[Badesalz]

Darüber hinaus kommt der nächste Intel-Desktop TopDog doch auch mit "nur" 8 Kernen oder nicht? Die 10-Kern-250W-Verzweiflungstat ist doch lediglich eine Momentaufnahme.MEINE MEINUNG.

Das Thema TDP... Wäre das mal wieder so eine Sache die falsch verstanden habe? :freak: Ich meine nämlich, ab den Chiplets versteht AMD die TDP als Summe dessen was die CCXs verballern und das nicht mehr "package" ist.

Package wäre daher sowas wie TBP bei Graka. TDP gilt nur der Summe der CCDs und wäre sowas wie TDP bei Grakas.

Richtig oder falsch? Ok, ob das jetzt witzlos ist oder nicht, ist halt eine andere Sache.

[MR2]

wie Tarkin schon schrieb:

https://videocardz.com/newz/amd-to-launch-ryzen-9-5900x-and-ryzen-7-5800x-on-october-20th

Zen 3 – 20th October (5800X/5900X)
Navi 2 – 15-20th November
This is old information, but I can see that AMD has not adjusted the plans.

[prinz_valium_2]

AMD braucht keinen 10 Kerner.

Der 10900K ist eine Gaming CPU. Mit 20% mehr ST Leistung würde ein 5800X mit 8 Kernen in Games deutlich schneller sein als Intels beste Gaming CPU und wer wirklich Anwendungsleistung will kann sich 12, 16, 24 oder 32 Kerne einbauen.

Agreed.
Denke nicht, dass sich 10 Kerne wirtschaftlich überhaupt lohnen und rechnen.

[Gipsel]

@Zen 3: Ich fände ich es schade, wenn der 5800X wirklich wieder nur 8 Kerne bekommt, da man mit 10 Kernen gezielt Intels Topmodell kontern könnte. Wenn die ST-Leistung wirklich so stark steigt wie gemunkelt, würde sogar ein 65W-TDP-Modell reichen statt 105W. Das kostet in Anwendungsbenches vielleicht 5-7%, in Spielen aber quasi nichts. Da könnte man Intel bei der Effizienz richtig vorführen, wenn ein 88W-10C-Zen3 den 250W-10C-CometLake schlägt.Intels Topmodell von Rocketlake, welches wohl mit Zen3 konkurrieren soll, hat bekannterweise auch nur 8 Kerne.;)

[WedgeAntilles]

AMD braucht keinen 10 Kerner.

Der 10900K ist eine Gaming CPU. Mit 20% mehr ST Leistung würde ein 5800X mit 8 Kernen in Games deutlich schneller sein als Intels beste Gaming CPU und wer wirklich Anwendungsleistung will kann sich 12, 16, 24 oder 32 Kerne einbauen.
Full Ack.

Viele sagen ja immer gerne: Paar Kerne mehr, mehr Ram, mehr dieses, mehr jenes.
Klar ist mehr immer gut.
Nur: Mehr gibt es ja nicht kostenlos.
Mehr von irgendwas bezahlt man als Anweder immer. Sei es durch höhere Preise, sei es weil andere Dinge verringert werden.

Wofür soll ein Gamer 10 Kerne brauchen??
Besser 8 Kerne, von denen jeder Kern etwas stärker ist.
Und vermutlich auch noch kostengünstiger.

Wer unbedingt maximale Leistung bei Anwendungen braucht wäre bei nem 10-Kerner genauso falsch wie bei nem 8-Kerner.
Dafür gibt es die Threadripper wie du ja schon geschrieben hast.

Ein kostengünstiger 8-Kerner, der auch bei Spielen die nur 1-2 Kerne nutzen (gibt es ja mehr als genug) richtig schnell ist.
Genau das ist es, was die Masse benötigt.
Damit holt sich AMD Marktanteile.

Nicht mit nem teureren 10-Kerner, der quasi keinem einen Mehrwert liefert.

Ich bin auf die Marktanteile 2021 gespannt.
Klar, Intel bleibt meilenweit vorne - aber ich denke AMD wird merklich aufholen.
Auch im Komplett-PC-Bereich werden wir - meine Prognose - 2021 deutlich mehr AMD Konfigurationen sehen als bisher.

Ich freue mich auf die Zen 3 Vorstellung der Desktop-Prozessoren, für mich das mit Abstand interessanteste Produkt in der AMD Pipeline :)

[Berniyh]

Das Thema TDP... Wäre das mal wieder so eine Sache die falsch verstanden habe? :freak: Ich meine nämlich, ab den Chiplets versteht AMD die TDP als Summe dessen was die CCXs verballern und das nicht mehr "package" ist.
Also wenn ich mir das bei meinem Zen 2 8-Kerner anschaue (mit hwinfo oder anderen), dann ist das CCD + IOD.
Maximalleistung ist in etwa 40% mehr als TDP.

[r3ptil3]

Läuft eigentlich ein X570 Board + Zen3 ohne BIOS Update?

[HOT]

Läuft eigentlich ein X570 Board + Zen3 ohne BIOS Update?
Man wird mindestens ein AGESA Combo2-BIOS brauchen, damit das Teil überhaupt startet würd ich sagen. Offiziell unterstützt wird er ab Combo2 1.1.0.0.

[Complicated]

Aktuelle Meldung dazu:
https://www.computerbase.de/2020-09/amd-agesa-combo-am4v2-1-1-0-0-asus-ryzen-5000-vermeer/

[dargo]

Endlich auch zusätzliche Teiler für den IF/Speicher. (y)

[MR2]

Na was denn nu ;-) Naja, noch 8 Tage...

https://twitter.com/unikoshardware/status/1311192343010189312

ZEN 3 Ryzen 5000 Models,First wave !
R9 5950X
R9 5900X
R7 5800X
R5 5600X

[basix]

Somit alle 105W Modelle und die 65W Modelle später?

Preistipp:

R9 5950X = 749$
R9 5900X = 549$
R7 5800X = 429$
R5 5700X = 349$
R5 5600X = 279$
R5 5600 = 229$

[Nightspider]

Hach das wird ein Schlachtfest :D

Die Frage ist nur 12 Kerne oder 16 Kerne.

[MR2]

Kann mir nicht vorstellen das der 5950X gleich anfangs kommt, aber wir werden sehen. Ich werde wohl den schnellsten 8 Kerner nehmen, bräuchte vorher leider erst navi2, verdammt:-)

[dildo4u]

Somit alle 105W Modelle und die 65W Modelle später?



Der 6 Core wird vermutlich leicht unter den anderen liegen.

https://www.computerbase.de/2020-07/amd-ryzen-9-3900xt-7-3800xt-5-3600xt-test/2/#abschnitt_appleistungsaufnahme_an_der_steckdose

[HOT]

Der 8-Kerner wird eh 1 CCD also nur 1 CCX. Der 12-Kerner besteht wieder aus 2 CCX mit je 6 Kernen. Mal sehen, wie sich das auswirkt.

[Triniter]

Somit alle 105W Modelle und die 65W Modelle später?

Preistipp:

R9 5950X = 749$
R9 5900X = 549$
R7 5800X = 399$
R5 5600X = 299$


Mein Favorit wäre stand heute der 5800X ist echt Jahre her seit meinen letzten AMD Ausflügen (Duron 1000) aber Intel hat es einfach nicht mehr verdient noch gekauft zu werden bei der Stagnation der letzten Jahre schon mein Skylake war kaum Fortschritt zur Generation davor

[r3ptil3]

Der 12-Kerner besteht wieder aus 2 CCX mit je 6 Kernen. Mal sehen, wie sich das auswirkt.

Ist das sicher? Nicht 8 + 4?

[MR2]

Videocardz Antwort, auf die Frage nach dem Parallel Single Threading Optimizer:

"Not heard about this yet. I do, however, have other info, which so far has not been published by anyone. I simply don't know if that's true. Will make an article if I see this posted elsewhere. Unfortunately this is not something I can't confirm through my sources."
"Hard to say, something that can only be proved during testing. It's related to how the processor operates."

Was auch immer das heißt????

Mal ne Laienfrage. Kann ein Scheduler Threads mit hoher Auslastung erkennen und diese dann vom SMT Thread auf einen vollen physischen Kern schieben? Oder wird das schon so gemacht?

[Complicated]

https://hothardware.com/news/amd-ryzen-7-5800x-zen-3-benchmark-leak-parallel-single-threading

https://images.hothardware.com/contentimages/newsitem/52984/content/AMD_Parallel_Single_Threading.jpg

Unfortunately, there is not much information out there on what exactly this is, at least not yet. Our best guess is it defines same threading, or splitting a single thread across multiple cores to improve performance, with a AMD coining a new term to reflect the capability. We look forward to taking a deeper dive into exactly what this entails, once that information becomes available.

[Hammer des Thor]

Ist das sicher? Nicht 8 + 4?


Ist doch bei Zen 2 auch so beim 12 Kerner je 4 CCX a 3 freigeschalteter Kerne. Asymmetrisch hätten die mehr Modellen wie 10 Kerner und 14 Kerner machen können. Aber alle Modelle sind quasi symmetrisch aufgebaut! Ist sicher auch besser für die SW wenn jeder einzelner Kern quasi gleich viel L3 für sich nehmen könnte!

[Nightspider]

del

[Daredevil]

https://hothardware.com/news/amd-ryzen-7-5800x-zen-3-benchmark-leak-parallel-single-threading

https://images.hothardware.com/contentimages/newsitem/52984/content/AMD_Parallel_Single_Threading.jpg
AMD will viele Kerne verkaufen, so bekommt man auch Threadripper in Gaming Rechner. :D
Das wäre ja was krasses.

E:
Moment.... da steht MUTLI Threading auf der Bild.
Its a Scaaaaam

[Complicated]

Dort sind auch AoS Benchmarks mit angeblichem 5800X:
It is a clean sweep across the board in favor of the Ryzen 7 5800X. Looking at the average of all three batches, the Ryzen 7 5800X's CPU framerate posted 133.6, compared to 105.4 for the Ryzen 7 3800X. Clockspeeds could explain the difference, but so could a boost in IPC performance resulting from a new architecture, if that is indeed the case.
Das wäre +27% FPS

[ShinyMcShine]

https://hothardware.com/news/amd-ryzen-7-5800x-zen-3-benchmark-leak-parallel-single-threading

https://images.hothardware.com/contentimages/newsitem/52984/content/AMD_Parallel_Single_Threading.jpg
:eek:

Das wird man aber kaum im laufenden Betrieb umstellen können...

[Daredevil]

Moment.... da steht MUTLI Threading auf der Bild. :D
Its a Scaaaaam

[Nightspider]

del

[MR2]

Das es ein selbst erstelltes Bild/Folie ist, ist klar. Aber ob es einen Hintergrund dazu gibt wäre interessant. Ich glaube alles Käse. Sind das immer noch 8 Tage? Verdammt...

[Complicated]

Eventuell das Konzept der Big-Little-Kerne mit den Favorite Cores die besser Takten schon auf dem Level in Hardware? Da steht Singelcoreperformance mit 4 Threads - Möglicherweise ein erweitertes SMT, das 8 Kerne für 4 Threads nutzen kann?

Edit: Oder auch nicht:
https://forum.planet3dnow.de/index.php?threads/amd-zen-3-7-nm-6-nm-vermeer-cezanne-warhol-rembrandt-drouais.433655/post-5302161
Parallel Single-Threading (PST) war wohl der Scherz eines, Twitterers, den Hothardware ohne zu hinterfragen übernommen hat *buck*
https://twitter.com/i/web/status/1311021542642507776

[Leonidas]

https://hothardware.com/news/amd-ryzen-7-5800x-zen-3-benchmark-leak-parallel-single-threading


Wird im Twitter-Thread, wo das Original herstammt, umgehend angezweifelt:
https://twitter.com/LordStreetGuru/status/1310839665310617600

[RLZ]

Das es ein selbst erstelltes Bild/Folie ist, ist klar. Aber ob es einen Hintergrund dazu gibt wäre interessant. Ich glaube alles Käse. Sind das immer noch 8 Tage? Verdammt...
Das Gerücht von automatischer Parallelisierung bei AMD macht sein Athlon XP Zeiten die Runde.
Macht aber wenig Sinn, weil die mögliche Parallelität in einzelnen Threads schon großzügig ausgenutzt wird. Heute noch wesentlich mehr als damals.

[Screemer]

gibt halt auch direkt in zeile 2 nen dicken typo und der ersteller hat sich ja direkt gemeldet.

[Tobalt]

Parallel ST ist natürlich ein Scherz...

Ich denke es könnte beim 5700X z.B. einen 8 Kernen mit 4+4 Kernen geben und beim 5800X einen 8 Kerner mit nur einem vollen CCD.

Ähnlichen tat AMD ja beim 3100X vs 3300.

10 Kerner brauchen sie nicht, aber bei einer 4+4 Kombo muss man natürlich viel abschalten und spart dabei kein Silizium. Also warum mehr abschalten als nötig? in ST wird ein 4+4 nicht schneller sein als ein 5+5. in MT sowieso nicht. Also könnte man technisch genauso den 4+4'er in Frage stellen.

[Akkarin]

VISC hat ja auch an "paralles ST" wie AMD es jetzt nennt geforscht und die wurden u.a. von AMD und Samsung finanziert und dann von Intel aufgekauft. Auch wenn es unwahrscheinlich ist das es jetzt plötzlich ohne Vorankündigung in AMD hardware auftaucht ist es dennoch keine soo dumme Idee.

[Brillus]

Parallel ST ist natürlich ein Scherz...

Ich denke es könnte beim 5700X z.B. einen 8 Kernen mit 4+4 Kernen geben und beim 5800X einen 8 Kerner mit nur einem vollen CCD.

Ähnlichen tat AMD ja beim 3100X vs 3300.



Macht keinen Sinn da dadurch der kleine teurer in der Herstellung wäre als der große und Soviele Chiplets bei denen 4 Kerne kaputt sind aber Rest Ok sollte es nicht geben und dann kann man sie immernoch als 4Kerner oder Epcy(da gibt es öfters mal extrem deaktivierte Varianten) verwursten.

[Tobalt]

@Akkarin: Doch. Paralleles ST auf einer CPU ist natürlich eine dumme Idee.

Die Logik dafür macht in einer CPU doch keinen Sinn, wenn man Sie in einem Compiler viel einfacher unterbringen kann, und die CPU dann nur "normales" MT aus Ihrer Sicht ausführt.

Was ich mir vorstellen könnte:
Man hat eine ST Aufgabe und man rechnet sie einige Millisekunden in einerm Kern, dann schiebt man sie auf einen anderen Kern und rechnet dort weiter, und dann nach weiteren Millisekunden wieder zurück. Wenn man den Kerncache nur nach jeder ms kopiert, fällt die Latenz evtl. nicht so schlimm ab, und die Kerne können ein wenig höher takten, weil sie nur 50% der Hitze lokal erzeugen. Aber damit sehe ich keine 50%ige Beschleunigung.

[Berniyh]

Die Logik dafür macht in einer CPU doch keinen Sinn, wenn man Sie in einem Compiler viel einfacher unterbringen kann, und die CPU dann nur "normales" MT aus Ihrer Sicht ausführt.
Das stimmt auf jeden Fall.
Die Sache ist nur, dass man da einfach nicht weiter kommt, da offensichtlich die meisten Entwickler kein sonderlich großes Interesse (oder Fähigkeiten oder Zeit oder Budget oder was auch immer) daran haben wirklich MT-optimiert zu programmieren und kompilieren.
Entsprechend sind auch heute noch sehr viele Anwendungen in Nutzung, welche nur einen einzigen Thread nutzen.

Und dazu kommen natürlich noch Anwendungen die gar nicht mehr weiterentwickelt werden.

[prinz_valium_2]

https://hothardware.com/news/amd-ryzen-7-5800x-zen-3-benchmark-leak-parallel-single-threading

https://images.hothardware.com/contentimages/newsitem/52984/content/AMD_Parallel_Single_Threading.jpg

Okay wenn das kommt und mit 16 core / 8 threads funktioniert, dann gute Nacht Intel

edit:
Schade, aber klang nach einem Interessanten Ansatz.

[Akkarin]

Würde es keinen Sinn machen parallelität innerhalb eines Threads auszunutzen hätten wir keine CPU mit einer IPC>1 und würden stattessen massiv in die Breite gehen. Ein Xeon Phi wäre die Normalität und kein gescheitertes Niechenprodukt. Stattessen sehen wir immer breitere und breitere Kerne mit denen versucht wird mehr und mehr effektive ILP herauszuquetschen.

ST performance ist immernoch verdammt wichtig.

Edit: das bedeutet nicht das ich glaube, dass "PST" von AMD kommen wird. Aber das ist eine andere Aussage als zu behaupten parallelität innerhalb eines Threads wäre unwichtig. Und zumindest fanden AMD, Intel, Samsung etc. das Konzept interessant genug um zumindest ein wenig Geld dafür auszugeben.

[BoMbY]

Okay, eine interessante Idee. Der Hauptvorteil wäre möglicherweise dass man dann den doppelten Cache pro PST-Core zur Verfügung hätte, und eventuell könnte man dadurch auch die Branch Prediction zusammen schalten und ausweiten, und natürlich die doppelte Anzahl Load/Store-Einheiten.

Aber ich sehe jetzt nicht unbedingt viele Optionen was das Aufteilen von einzelnen Instruktionen angeht, da sich vieles ja nicht mehr wirklich teilen lässt? Wobei man da per Round-Robin wenigstens erreichen könnte dass die Temperatur geringer bleibt.

Edit: Und vermutlich könnte man dann den Boost-Takt entsprechend erhöhen für die Recheneinheiten.

[mksn7]

Zwei Kerne so eng zusammen zu bauen, dass ein Kern die Ressourcen des anderen mitbenutzen kann wenn der nichts tut wäre quasi ... Bulldozer. Jedenfalls wenn man das so betrachtet, dass jedem Kern eine Hälfte der geteilten Ressourcen (front end, L1 cache, FPU) gehört, und vom anderen mitbenutzt werden können falls der Kern nichts tut.

Wenn es noch mehr ILP gäbe, die man einfach nutzen könnte, würden AMD/Intel einfach jedem Kern mehr execution units spendieren.

[Gipsel]

Okay, eine interessante Idee. Der Hauptvorteil wäre möglicherweise dass man dann den doppelten Cache pro PST-Core zur Verfügung hätte, und eventuell könnte man dadurch auch die Branch Prediction zusammen schalten und ausweiten, und natürlich die doppelte Anzahl Load/Store-Einheiten.

Aber ich sehe jetzt nicht unbedingt viele Optionen was das Aufteilen von einzelnen Instruktionen angeht, da sich vieles ja nicht mehr wirklich teilen lässt? Wobei man da per Round-Robin wenigstens erreichen könnte dass die Temperatur geringer bleibt.

Edit: Und vermutlich könnte man dann den Boost-Takt entsprechend erhöhen für die Recheneinheiten.Da man keine Informationen aus den Registern innerhalb eines Taktes zwischen den Kernen transferieren kann und will (was man wegen Abhängigkeiten irgendwann tun muß, wenn es was bringen soll), bleibt das eine Utopie.

[Brillus]

Sehe auch nicht das es kommt. Wenn man sowas hinbekommen könnte kann man auch einen doppelt so breiten Kern mit dann 4 SMT machen. Wäre man weitaus flexibler. Threads mit viel ILP kann man crunchen und ohne kann man mehrere Parallel ausführen. Auch glaub ich das viele OS es nicht gerne haben wenn man ihnen on the fly Kerne nimmt oder wegnimmt. Zu sagen den Kern nicht schedulen sollten die meisten jedoch hinbekommen.

Am Ende wird man effizientere Ressourcen Nutzung haben als 2 getrennte Kerne.

[Der_Korken]

Da man keine Informationen aus den Registern innerhalb eines Taktes zwischen den Kernen transferieren kann und will (was man wegen Abhängigkeiten irgendwann tun muß, wenn es was bringen soll), bleibt das eine Utopie.
Sehe auch nicht das es kommt. Wenn man sowas hinbekommen könnte kann man auch einen doppelt so breiten Kern mit dann 4 SMT machen. Wäre man weitaus flexibler. Threads mit viel ILP kann man crunchen und ohne kann man mehrere Parallel ausführen.

This. Diese ganzen Gerüchte über ein "reverse HT" gibt es doch schon seit K10-Zeiten oder so. Da ist aber nie was dran gewesen, weil es technisch einfach totaler Quatsch ist. Die Kerne breiter zu machen und höheres SMT-Level einzubauen wäre quasi nie schlechter.

@4+4: Das Argument gegen 5+5 war ja, dass es zu viel Silizium kostet und gar nicht genug Chiplets mit 3 defekten Kernen anfallen (und Cache halbieren wäre nicht gut, weil 8+0 mit gemeinsamen Cache dann ziemlich sicher schneller ist in Spielen). Dann passt ein 5700X mit 4+4 ja noch weniger rein. Was vielleicht für 5+5 sprechen würde ist, dass man nicht nur kaputte Kerne ausknipsen muss, sondern auch die, die sich nicht gut takten lassen. Da gibt es vielleicht einige Chiplets, wo 6 Kerne gehen, aber die den Takt für den 5900X nicht schaffen.

Ich hoffe der 5900X ist durch die getrennten Caches in Spielen nicht langsamer als der 5700/5800X, denn ich würde gerne auf mehr Kerne gehen, wenn ich schon aufrüste :D.

[unl34shed]

Was, wenn man es anstelle von SMT macht?
Ein Kern ohne SMT und bei einem branch werden Daten für beide Pfade in den SMT Registern weiter berechnet. Am Ende dann die falsche pipeline geleert.

[mksn7]

Was, wenn man es anstelle von SMT macht?
Ein Kern ohne SMT und bei einem branch werden Daten für beide Pfade in den SMT Registern weiter berechnet. Am Ende dann die falsche pipeline geleert.

Kostet ein Haufen Energie, und die Pfade bremsen sich gegenseitig. Und bei den hohen Trefferraten des Brand predictors ist die fast immer verschwendet. Vielleicht wenn der branch predictor zuverlässig vorhersagen könnte, wenn seine Vorhersage wahrscheinlich nicht besser als 50/50 ist.

[unl34shed]

Ja das stimmt, aber es wäre meiner Meinung nach immerhin realistischer als zwei Kerne zu verschachteln.

[BoMbY]

Da man keine Informationen aus den Registern innerhalb eines Taktes zwischen den Kernen transferieren kann und will (was man wegen Abhängigkeiten irgendwann tun muß, wenn es was bringen soll), bleibt das eine Utopie.

Ich glaube eine Lösung dafür wäre das kleinste Problem bei dem ganzen Gedankenkonstrukt.

[Tesseract]

Zwei Kerne so eng zusammen zu bauen, dass ein Kern die Ressourcen des anderen mitbenutzen kann wenn der nichts tut wäre quasi ... Bulldozer. Jedenfalls wenn man das so betrachtet, dass jedem Kern eine Hälfte der geteilten Ressourcen (front end, L1 cache, FPU) gehört, und vom anderen mitbenutzt werden können falls der Kern nichts tut.

ich gehe zwar davon aus, dass die folie fake ist, aber 8C/16T auf 8C/4T ist etwas anderes als bulldozer, das würde wohl bedeuten ein core macht den "master", deaktiviert vom "slave" core den decoder usw. und nutzt einfach seine ressourcen mit als wären es die eigenen. in dem fall gibt es keine synchonisation, kein doppelter decoder und sonstigen bulldozerkram. ganz abwegig ist die idee nicht wenn die kerne einerseits paarweise eng verbunden sind, auf der anderen seite aber völlig auf die gleichzeitige laufffähigkeit des zweitcores verzichtet wird.

[Cyberfries]

Wurde bereits Lucienne / Cezanne diskutiert? Habe den Faden hier nicht mitverfolgt.
Insbesondere das hier:

@patrickschur_
Me: Nice, AMD will change their naming scheme.
AMD: Hold my beer!

Ryzen 5 5600U (CZN) aka Zen 3
Ryzen 7 5700U (LCN) aka Zen 2 (dafuq?)

Why AMD, why are you doing this?

Sollte Lucienne nicht Dali-Nachfolger werden, also 4Kerne, abgespeckt, Athlon&co.?
Wobei selbst mit einem CCX weniger, Single Channel Ram und weniger PCIe-Verbindungen
sollten es mit Vega7 immer noch rund 120-130mm² sein.

Das obige Namensschema ergäbe aber nur Sinn, wenn die Hardware außer Zen2/Zen3 gleich wäre.
Also 5600U 6c/12t und 5700U 8c/16t. Oder ist der Tweet Müll?
Naja, mit Namensgebung hats AMD momentan eh nicht so, siehe 3950X und 5950X.....

[mboeller]

reverse Hyperthreading... wie nett.

Soft Machines hat das ja mal versucht:
https://www.anandtech.com/show/10025/examining-soft-machines-architecture-visc-ipc

https://images.anandtech.com/doci/10025/Testing (6).jpg

ich glaub trotzdem nicht dran, wäre viel zu schön um wahr zu sein.

[LasterCluster]

Sollte Lucienne nicht Dali-Nachfolger werden, also 4Kerne, abgespeckt, Athlon&co.?

Klar war nur eine starke Nähe zu Renoir. Es sind dann aber sicher 8 Kerne geworden.
https://www.igorslab.de/en/come-only-new-yet-secret-lucienne-apu-exclusive-as-8-core-only-google-opn-and-first-data-surfaced-leak/

Das obige Namensschema ergäbe aber nur Sinn, wenn die Hardware außer Zen2/Zen3 gleich wäre.

iGPU ist ja beides Vega und beide sind FP6.

[Complicated]

reverse Hyperthreading... wie nett.

Soft Machines hat das ja mal versucht:
https://www.anandtech.com/show/10025/examining-soft-machines-architecture-visc-ipc


Interessant ist allerdings dieser Abschnitt:
Soft Machines were already six years old at the time, with $150M+ raised from investors that include Samsung Ventures, GlobalFoundries, AMD, Mubadala and others (with another $25M since). If those names all seem interlinked, it’s because they all have historic business or investment dealings with each other (AMD/GloFo, Samsung/GloFo, AMD/Mubadala etc.). The team at Soft Machines is 250+ strong, with ex Intel, ex Qualcomm, ex AMD engineers on staff from processor design to platform architects. Half the staff is currently located in California.
AMD ist dort Hauptinvestor.

Edit: lol...AMD und die anderen haben wohl da keine Zukunft drin gesehen und das letztes Jahr an Intel verkauft für 300 $Mio. :P
https://cn.aurigininc.com/newsfeed/intel-acquires-chip-design-company-soft-machines-for/00000000xB

[reaperrr]

Sollte Lucienne nicht Dali-Nachfolger werden, also 4Kerne, abgespeckt, Athlon&co.?
Nein, ist nur ein Renoir-Refesh, bestenfalls auf leicht verbessertem Prozess, schlechtestenfalls nur sowas wie von Kaveri zu Godavari oder Carrizo zu Bristol Ridge (einfach nur etwas mehr Takt aufgrund von gestiegener Ausbeute an Chips, die etwas mehr Takt in bestimmten TDP-Rahmen schaffen).

[MR2]

https://mobile.twitter.com/9550pro/status/1311483157703614464

Ryzen 5900x im CPU-Z Bench.
25% st und 15% multi mehr im Vergleich zum 3900x.
27% st und 75% multi zum 3700x

[mboeller]

https://mobile.twitter.com/9550pro/status/1311483157703614464

Ryzen 5900x im CPU-Z Bench.
25% st und 15% multi mehr im Vergleich zum 3900x.
27% st und 75% multi zum 3700x


4,6GHz x 1,25 = 5,75 "GHz" / 1,15 IPC Verbesserung = 5GHz

Sehr theoretisch, wäre aber eine "Punktlandung"

[robbitop]

Ja wobei die hohen Boosttaktraten bei Zen 2 ja leider nicht so richtig sustained sind. Da flackert ab und an mal ein Kern auf dem angegebenen Boost. Durchgängig sind es eher 4,2...4,4 GHz.

So oder so wird der Takt dann wahrscheinlich um 8-9% steigen. Das ist dann ein Boost von ~5GHz und sustained 4,6-4,7 GHz. Das ist schon ein deutlicher Anstieg.

[Lawmachine79]

Ohne jetzt alles zu überfliegen: darf man davon ausgehen, dass Zen 3 sowohl höhere IPC als auch Spieleleistung haben wird als ein "gleichartiger" Intel? Wo muss man denn ins Regal greifen, um einen 10900k zu übertreffen oder ist dazu zu wenig über das Produktportfolio bekannt? Wird es dafür einen neuen Chipsatz geben oder bleibt der X570 erste Wahl?

[Zossel]

Ohne jetzt alles zu überfliegen: darf man davon ausgehen, dass Zen 3 sowohl höhere IPC als auch Spieleleistung haben wird als ein "gleichartiger" Intel? Wo muss man denn ins Regal greifen, um einen 10900k zu übertreffen oder ist dazu zu wenig über das Produktportfolio bekannt? Wird es dafür einen neuen Chipsatz geben oder bleibt der X570 erste Wahl?

Geduld ist eine Tugend :-)

[urbi]

Ich denke es ist ein bisschen früh um abschließend was zur Spieleleistung zu sagen. AFAIK gibt es erst wenige geleakte Benchmarkergebnisse. Nach denen könnte der 5800X sehr schnell sein. Falls verfügbar könnte er unter 400€ kosten. Auch das ist unsicher.
Es soll einen x670 Chipsatz geben, aber was der genau besser macht als x570 und ob es sich lohnt den zu nehmen (es wird ja schließlich der letzte AM4-Chipsatz - da gibt es also ohnehin wenig Aufrüstmöglichkeiten) ist aber offen.

Kurzum: Nichts genaues weiß man nicht. Das was man weiß hört sich aber nicht schlecht an. Ich würde eine Woche warten und dann nochmal schauen.

[MR2]

Genau, noch die paar Tage warten, erst dann gibts handfeste Informationen. X570 würde ich nicht mehr kaufen. Eher B550. Vielleicht haben die x670 dann keinen Quirl mehr.

[Lawmachine79]

Genau, noch die paar Tage warten, erst dann gibts handfeste Informationen. X570 würde ich nicht mehr kaufen. Eher B550. Vielleicht haben die x670 dann keinen Quirl mehr.
Wieso denn eher den "kleineren" Chipsatz? Hat der Vorteile oder "verbrennt" man einfach weniger Geld? Welche technischen Vorteile hat der X570? Mir ist 3xM2 PCIE 2280 wichtig und ein Thunderbolt Header oder Anschluss.

[Zergra]

Der X570 kann jedenfalls 3x PCIe 2280 bei 4 Lanes.
Der B550 kann das nur wenn der Grafikslot beschnitten ist.

Denke der X670 ist nur ein X570 refresh.

[unl34shed]

Es wird vermutlich der Lüfter (Quirl) sein, da ja so laut ist wenn er sich eh nicht dreht... Ich hab den, wenn es sich Mal gedreht haben te noch nie gehört :eek:

[Lawmachine79]

Der X570 kann jedenfalls 3x PCIe 2280 bei 4 Lanes.
Der B550 kann das nur wenn der Grafikslot beschnitten ist.

Denke der X670 ist nur ein X570 refresh.
Das ist das einzige Board mit B550, das 3x PCie 2280 hat:
https://geizhals.de/gigabyte-b550-aorus-master-a2295227.html?hloc=at&hloc=de

Und da ist das X570-Pendant genauso teuer.

[dildo4u]

Tunderbolt wird nicht offiziell unterstützt mit X570/B550.
ASRock/Gigabyte haben was gebastelt da biste dann aber auf drei Modelle beschränkt.


https://geizhals.de/asrock-x570-phantom-gaming-itx-tb3-90-mxbb10-a0uayz-a2109165.html

https://geizhals.de/asrock-x570-creator-90-mxbaw0-a0uayz-a2127621.html?hloc=de

https://geizhals.de/gigabyte-b550-vision-d-a2307457.html?hloc=de

[Lawmachine79]

Tunderbolt wird nicht offiziell unterstützt mit X570/B550.
ASRock/Gigabyte haben was gebastelt da biste dann aber auf drei Modelle beschränkt.


https://geizhals.de/asrock-x570-phantom-gaming-itx-tb3-90-mxbb10-a0uayz-a2109165.html

https://geizhals.de/asrock-x570-creator-90-mxbaw0-a0uayz-a2127621.html?hloc=de

https://geizhals.de/gigabyte-b550-vision-d-a2307457.html?hloc=de
Von denen kein Board 3x2280 hat. Dann muss ich auf TB wohl verzichten. Habe nämlich gerade gelernt, dass ein "Thunderbolt-Header" nicht einfach ein Anschluss für ein Kabel wie bei USB ist, sondern man noch eine Karte dazu kaufen muss ;). Schade, finde TB total geil, habe es an meinem Gaming-Notebook.

[MR2]

Wenn du 3xM2 willst dann natürlich X570, oder halt auf X670 warten. Mir reichte 1x OS und 1x Games. Datengrab SataSSD. Vielleicht sind wir am 8. schlauer.


https://www.cpu-monkey.com/de/cpu_benchmark-cinebench_r20_single_core-9
lustig, die ganze Vermeer Riege schon vertreten;D

[davidzo]

Es wird vermutlich der Lüfter (Quirl) sein, da ja so laut ist wenn er sich eh nicht dreht... Ich hab den, wenn es sich Mal gedreht haben te noch nie gehört :eek:

Also ich habe diese 40mm miefquirle auch viel in 3ddruckern im Einsatz (hotend fan) und die müssen so ca. alle 2 Jahre ausgetauscht werden, dabei sind die Geräte bei weitem nicht 24/7 an. Die haben einfach sehr schnell einen Lagerschaden bzw. bei semipassiven lüftern trocknen die hydrolager durch die abwärme aus oder hängen mit staub und fusseln fest dass sie beim Anlaufen durchbrennen. Die teuren doppelt kugelgelagerten Lüfter bei meinem Ultimaker2 haben 4 Jahre geschafft, aber die waren auch sau laut. Das ist der drawback von kugellagern vs gleitlager vs hydro.

Viel Glück bei der Suche nach Ersatzteilen oder wenn du in 2 Jahren dein x570 verkaufen willst um auf AM5 upzugraden. Da nimmt doch niemand mehr einen solchen stromfresser mit halbdefektem lüfter. AM4-upgrader werden sich klar zum b550 orientieren, da nützen auch die zuätzlichen pcie4 lanes nichts.

[stinki]

Wenn du 3xM2 willst dann natürlich X570, oder halt auf X670 warten. Mir reichte 1x OS und 1x Games. Datengrab SataSSD. Vielleicht sind wir am 8. schlauer.


https://www.cpu-monkey.com/de/cpu_benchmark-cinebench_r20_single_core-9
lustig, die ganze Vermeer Riege schon vertreten;D

Oh ha, ne nicht wirklich, oder? :freak:

[prinz_valium_2]

Ich denke es ist ein bisschen früh um abschließend was zur Spieleleistung zu sagen. AFAIK gibt es erst wenige geleakte Benchmarkergebnisse. Nach denen könnte der 5800X sehr schnell sein. Falls verfügbar könnte er unter 400€ kosten. Auch das ist unsicher.
Es soll einen x670 Chipsatz geben, aber was der genau besser macht als x570 und ob es sich lohnt den zu nehmen (es wird ja schließlich der letzte AM4-Chipsatz - da gibt es also ohnehin wenig Aufrüstmöglichkeiten) ist aber offen.

Kurzum: Nichts genaues weiß man nicht. Das was man weiß hört sich aber nicht schlecht an. Ich würde eine Woche warten und dann nochmal schauen.

Passiv gekühlt wäre doch schon mal was

[basix]

https://www.cpu-monkey.com/de/cpu_benchmark-cinebench_r20_single_core-9
lustig, die ganze Vermeer Riege schon vertreten;D

Nimm mal die 3x00XT Punktzahlen und Taktraten und verrechne das mit den dort beschriebenen Vermeer Taktraten und exakt +15% IPC ;)

[urbi]

Passiv gekühlt wäre doch schon mal was

Einerseits: Ja, sicher. Schöner ist das. Andererseits läuft der Lüfter bei meinem Gigabyte Aorus Pro nur bis ich nach dem Biosupdate wieder auf das Silent-Lüfterprofil geschaltet habe. Ich denke man hätte das als Semi-Passiv vermarkten können und sollen.

[Zergra]

Das ist das einzige Board mit B550, das 3x PCie 2280 hat:
https://geizhals.de/gigabyte-b550-aorus-master-a2295227.html?hloc=at&hloc=de

Und da ist das X570-Pendant genauso teuer.
Genau und dort ist der erste PCIe x16 auf x8 limitiert wenn man 3 nutzen möchte...

[Nightspider]

Ohne jetzt alles zu überfliegen: darf man davon ausgehen, dass Zen 3 sowohl höhere IPC als auch Spieleleistung haben wird als ein "gleichartiger" Intel? Wo muss man denn ins Regal greifen, um einen 10900k zu übertreffen oder ist dazu zu wenig über das Produktportfolio bekannt? Wird es dafür einen neuen Chipsatz geben oder bleibt der X570 erste Wahl?

Dazu reicht oft schon der Ryzen 5 5600X mit 6 Kernen. ;D

Wird in einigen Games wirklich der Fall sein wenn die IPC 10-15% über Intel liegt weil kaum ein Game 8 physische Kerne braucht und 10 Kerne schon gar nicht.
Nur mit Blick auf die NextGen Konsolen und Spiele sollte man da eher zu 8 bis 12 Kernen greifen.

[RLZ]

Ohne jetzt alles zu überfliegen: darf man davon ausgehen, dass Zen 3 sowohl höhere IPC als auch Spieleleistung haben wird als ein "gleichartiger" Intel?
Etwas Geduld noch :)
Es wird auf jeden Fall eng.
Vorher lag der 10900 ja oft 20% vorne und in dem Bereich darf man wohl hoffen.

[Schnoesel]

20% ?

https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-comet-lake/launch-analyse-intel-comet-lake-seite-3

Naja mit goodwill. Aber du hast Recht das wird sehr eng. Ich rechne damit dass es einen munteren Schlagabstausch geben wird. In Anwendungen wird Intel allerdings kein Land sehen.

[HOT]

Was bei Zen2 noch hinderlich war, dürfte mit dem Zen3 gegessen sein. Die Mehrperformance gilt ja bislang für synthetische Tests, bei Spielen dürfte da eher mehr bei rumkommen, weil das Caching+I/O gefixt ist.

[Armaq]

Ohne jetzt alles zu überfliegen: darf man davon ausgehen, dass Zen 3 sowohl höhere IPC als auch Spieleleistung haben wird als ein "gleichartiger" Intel? Wo muss man denn ins Regal greifen, um einen 10900k zu übertreffen oder ist dazu zu wenig über das Produktportfolio bekannt? Wird es dafür einen neuen Chipsatz geben oder bleibt der X570 erste Wahl?
Das musst du abwarten. Die Dinger sind halt seit Ewigkeiten auf Intel optimiert, dass darf man nicht vergessen. Der Score deutet allerdings schon an, dass Zen3 wirklich in jeder Hinsicht Intel schlägt.

Kurz Google und nur ein massiver getakteter 10900k kommt in die Region im SC, MC wird er schon von einem 3900x gekillt.

https://valid.x86.fr/y51y7h

Es wird halt nicht viel mit Übertaktung gehen, davon gehe ich einfach mal aus bei den bisherigen AMD CPUs dieser Generation. D.h. es kann gut sein, dass ein 5,x Ghz 10900 mit 250W immernoch Platz 1 wird. Dir wird ja egal sein, dass der 5900x dann vll. nur 150W nimmt.

Edit: Die 570er Boards sind allerdings schon gut, keine Ahnung ob 670 noch was drauf legt. Ich hab nur ein 470er aber es ist klar das beste Board was ich bisher hatte.

[RLZ]

20% ?

https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-comet-lake/launch-analyse-intel-comet-lake-seite-3

Naja mit goodwill. Aber du hast Recht das wird sehr eng. Ich rechne damit dass es einen munteren Schlagabstausch geben wird. In Anwendungen wird Intel allerdings kein Land sehen.
Da muss man halt wirklich mal die Extremwerte nehmen und nicht mit Mittelwerte.
Ich denke nicht, dass AMD sich in Spielen wirklich weit absetzen kann. Müssen sie aber auch nicht. Ungefähr gleich schnell in Spielen und in Anwendungen viel schneller ist schon eine ziemliche Leistung. Wenn jetzt noch die Preise passen, wird die Auswahl ziemlich einfach.

[w0mbat]

Ich denke nicht, dass IF einen Ringbus immer schlagen kann. Das ist einfach eine Designlimitierung.

[SKYNET]

Das musst du abwarten. Die Dinger sind halt seit Ewigkeiten auf Intel optimiert, dass darf man nicht vergessen. Der Score deutet allerdings schon an, dass Zen3 wirklich in jeder Hinsicht Intel schlägt.

Kurz Google und nur ein massiver getakteter 10900k kommt in die Region im SC, MC wird er schon von einem 3900x gekillt.

https://valid.x86.fr/y51y7h

Es wird halt nicht viel mit Übertaktung gehen, davon gehe ich einfach mal aus bei den bisherigen AMD CPUs dieser Generation. D.h. es kann gut sein, dass ein 5,x Ghz 10900 mit 250W immernoch Platz 1 wird. Dir wird ja egal sein, dass der 5900x dann vll. nur 150W nimmt.

Edit: Die 570er Boards sind allerdings schon gut, keine Ahnung ob 670 noch was drauf legt. Ich hab nur ein 470er aber es ist klar das beste Board was ich bisher hatte.


da kommt kein chipsatz mehr vor zen4 und ddr5...

[basix]

Da muss man halt wirklich mal die Extremwerte nehmen und nicht mit Mittelwerte.
Ich denke nicht, dass AMD sich in Spielen wirklich weit absetzen kann. Müssen sie aber auch nicht. Ungefähr gleich schnell in Spielen und in Anwendungen viel schneller ist schon eine ziemliche Leistung.

Mit dem 5800X +5% im Mittel und ~gleich bei Extremfällen (z.B. FC5 oder KCD) vor einen Stock 10900K. Die Wette gilt :D

[RLZ]

Mit dem 5800X +5% im Mittel und ~gleich bei Extremfällen (z.B. FC5 oder KCD) vor einen Stock 10900K. Die Wette gilt :D
Das wäre doch nicht weit abgesetzt?
Meine Wetten geb ich immer in Aktienform ab. AMD/Nvidia sind da ziemlich lukrativ im Moment :biggrin:

[Lawmachine79]

Das musst du abwarten. Die Dinger sind halt seit Ewigkeiten auf Intel optimiert, dass darf man nicht vergessen. Der Score deutet allerdings schon an, dass Zen3 wirklich in jeder Hinsicht Intel schlägt.

Kurz Google und nur ein massiver getakteter 10900k kommt in die Region im SC, MC wird er schon von einem 3900x gekillt.

https://valid.x86.fr/y51y7h

Es wird halt nicht viel mit Übertaktung gehen, davon gehe ich einfach mal aus bei den bisherigen AMD CPUs dieser Generation. D.h. es kann gut sein, dass ein 5,x Ghz 10900 mit 250W immernoch Platz 1 wird. Dir wird ja egal sein, dass der 5900x dann vll. nur 150W nimmt.

Edit: Die 570er Boards sind allerdings schon gut, keine Ahnung ob 670 noch was drauf legt. Ich hab nur ein 470er aber es ist klar das beste Board was ich bisher hatte.
Ist mir zwar egal (wieviel Strom die CPU zieht), aber der Maßstab sind für mich die Produkte out of the box, ohne Übertaktung. Wenn AMD da die bessere Performance mit Priorität Spiele hat, wird es ein AMD. Upgrade will ich eh. Letzter AMD war ein Phenom X6 1090T (wenn ich mich richtig an die Bezeichnung erinnere). Dann wurde man ja eine Weile unbrauchbar, da hatte ich dann eine 3570k und dann den 7700k.

[x-dragon]

Klingt doch schon mal recht zuversichtlich :)
With the next wave of AMD Ryzen™ processors and the all-new Zen 3 architecture, AMD is taking its PC gaming and content creation leadership to new heights.


Join us here on October 8 at 12 PM Eastern.
(8. Oktober, 18 Uhr)
https://www.amd.com/de/events/gaming-2020
https://twitter.com/AMDRyzen/status/1312080706739339266
https://www.computerbase.de/2020-10/amd-ryzen-5000-zen-3-termin-vorstellung/

[davidzo]

Wie es aussieht können wir also eine IPC auf Augenhöhe mit Willow Cove / Tigerlake erwarten, bei höherem sustained Allcore Turbo, bis viermal so vielen kernen, und etwa halb so hohem Energieverbrauch pro Kern.
Der 1185G7 in der Intel Referenzplattform ist eine gute Referenz was die IPC angeht, da er ebenfalls 4,8Ghz boostet, genau wie der 5900x und diesen Takt in der 28W/41,5W Intel Plattform auch halten kann, zudem hat das Notebook LPDDR4X, von einem Speichernachteil würde ich also nicht ausgehen. Wie es aussieht ist der 5900x sogar um eine Haarbreite vorne bei gleichem Takt.

Dann wäre Rocketlake wohl DOA.

[aufkrawall]

Ich denke nicht, dass IF einen Ringbus immer schlagen kann. Das ist einfach eine Designlimitierung.
Bei 400fps in Doom Eternal vielleicht nicht, aber niemanden bei Verstand interessiert das.

[Armaq]

Ist mir zwar egal (wieviel Strom die CPU zieht), aber der Maßstab sind für mich die Produkte out of the box, ohne Übertaktung. Wenn AMD da die bessere Performance mit Priorität Spiele hat, wird es ein AMD. Upgrade will ich eh. Letzter AMD war ein Phenom X6 1090T (wenn ich mich richtig an die Bezeichnung erinnere). Dann wurde man ja eine Weile unbrauchbar, da hatte ich dann eine 3570k und dann den 7700k.
Dann musst du den 8.10 abwarten. :)

[-=Popeye=-]

Die Priorität wird wohl eher bei den Anwendungen liegen, im Gaming-Bereich wird man wahrscheinlich mit der aktuellen Intel-Gen gleich ziehen.

[Linmoum]

In Anwendungen führen sie Intel schon vor und mit max. 8C bei RKL-S sorgt Intel von alleine dafür, dass der Abstand in der Hinsicht noch gewaltiger wird.

Da aber gerade Spiele das 8C CCD inkl. dem gemeinsamen Cache lieben werden, wird man den Fokus auch darauf legen.

[-=Popeye=-]

Anwendungen sind klar, Spiele muß sich noch zeigen.

Das hier ist jedenfalls kein Indiz.

https://pbs.twimg.com/media/EjDiQzaVkAU9-Qy?format=png&name=large


edit: Was dort gezeigt wurde ist übrigends der Ingame GPU-Bench, der witzigerweise auch auf CPU Performance anspricht.

siehe:

5,0GHz/4,6GHz https://www.ashesofthesingularity.com/benchmark#/benchmark-result/d5c2c675-debe-40a6-855d-cbc30c74bd1d

5,2GHz/4,8GHz https://www.ashesofthesingularity.com/benchmark#/benchmark-result/ea65ffd1-7651-4447-8153-7eb7157587d0


edit2: das Gesülze um die vermeintliche AMD Performance ist auf den diversen Plattformen einfach nur Mist.

Was am Ende davon wirklich übrig bleibt werden wir sehen. Gönnen würde ich es AMD auf jeden Fall.

[basix]

Ich würde gerne einen Vergleich von 9900K, 10900K, 3800X und 5800X bei Stock sowie CPU+DRAM OC und Subtiming-Optimierungen sehen. Damit kann man am besten abschätzen, wie gut die CPUs in "unseren" 3DC Systemen bei Spielen performen würden ;) Ich vermute, 9900K, 10900K und 5800X nehmen sich bei OC nicht viel und der 5800X wird mit Stock Settings die Führung übernehmen.

[Adam D.]

Die Priorität wird wohl eher bei den Anwendungen liegen, im Gaming-Bereich wird man wahrscheinlich mit der aktuellen Intel-Gen gleich ziehen.
Als Medienhistoriker widerspreche ich dir ein bisschen mit Verweis auf die Priorisierung von AMD selbst.

With the next wave of AMD Ryzen processors and the all-new Zen 3 architecture, AMD is taking its PC gaming and content creation leadership to new heights.

Es sieht vielleicht ein bisschen nach Korintenkackerei aus, aber bei dem Marketing-Gedöhns kommt es ja auch immer auf die Kleinigkeiten an. Dass Gaming vor CC kommt, ist bestimmt kein Zufall ;)

[basix]

AMD wird aufgrund der neuen 8C CCX in Spielen wohl "automatisch" die höchsten Performance-Zuwächse sehen. Einfach weil dort Latenz und Cache neben Takt und IPC sehr viel bringen.

[Zossel]

Wie ist eigentlich der Stand bzgl. Intel vs. AMD in hohen Auflösungen mit den neuen Heizplatten von Nvidia.

[aufkrawall]

Der gleiche Scheiß wie immer im GPU-Limit? Die einen Fanboys ziehen sich an etwas besseren low fps in Spiel x hoch, die anderen an denen in Spiel y...

[r3ptil3]

Wie ist eigentlich der Stand bzgl. Intel vs. AMD in hohen Auflösungen mit den neuen Heizplatten von Nvidia.

Ab 4k kein Unterschied, unter 4k deutlich Intel.

[w0mbat]

Lol, je nach Spiel verliert Intel sogar.

[r3ptil3]

Lol, je nach Spiel verliert Intel sogar.

Man kann auch Ausnahmen rauspicken wo eine 5700 XT vor einer 2080 Ti ist.

Es geht hier um den grossen Durchschnitt und da ist ein 10900k in den meisten Fällen vorne (unter 4k).

[Linmoum]

Unnötige Diskussion im Zen3-Thread, die Frage erübrigt sich in wenigen Wochen.

[r3ptil3]

Unnötige Diskussion im Zen3-Thread, die Frage erübrigt sich in wenigen Wochen.


Was hat das denn damit zu tun? Es ging um Zen2.

Wieso habe ich jedes Mal das Gefühl, dass die "AMD-Vertreter" sich angepisst fühlen bei solchen Themen?

Mir ist das sowas von egal. Ich hoffe Zen 3 wird alles andere mit deutlichem Abstand in den Schatten stellen... und ebenso, dass Comet Lake S richtig gut performed.

[SKYNET]

Ab 4k kein Unterschied, unter 4k deutlich Intel.

4K interessiert aber niemanden, die meisten sind mit 1440p & 1080p unterwegs.... :wink:

[Linmoum]

Was hat das denn damit zu tun? Es ging um Zen2.Nö, es ging um Intel vs. AMD in hohen Auflösungen mit Ampere. Wie gesagt, unnötige Diskussion für die paar Wochen. Dann hat sich das erübrigt.

[ChaosTM]

Lass ihnen doch ihren letzten Strohhalm, solange sie den noch haben .. ;)

[Mangel76]

Lass ihnen doch ihren letzten Strohhalm, solange sie den noch haben .. ;)

Wir sind hier bei Zen 3, wie der abschneidet, kann noch nicht beantwortet werden. Also was hat der Vergleich Intel vs. Zen 2 hier zu suchen?

[JVC]

4K interessiert aber niemanden, die meisten sind mit 1440p & 1080p unterwegs.... :wink:
Ähäm :rolleyes:
Von mir aus wenige...

M.f.G. JVC

[Nightspider]

Da gibts nur eine korrekte Antwort auf die Frage in einem Zen3 Thread:

Wie ist eigentlich der Stand bzgl. Intel vs. AMD in hohen Auflösungen mit den neuen Heizplatten von Nvidia.

Dank PCI-Express 4.0 und höherer Gaming Leistung wird man mit einer 3080 oder 3090 auch in 4K leicht von der höheren CPU Leistung von Zen 3 profitieren und schneller als mit einer Intel Plattform unterwegs sein.

Heute in einer WocheDonnerstag ist die Vorstellung von Zen 3 und den Ryzen 5000 CPUs.

[Linmoum]

Heute in einer Woche ist die Vorstellung von Zen 3 und den Ryzen 5000 CPUs.3+7 ist bei mir 10 und nicht 8. :tongue:

[Zossel]

Da gibts nur eine korrekte Antwort auf die Frage in einem Zen3 Thread:

Ach Zen X oder Zen Y, das war eigentlich nicht der Hintergrund meiner Frage, mir ging eigentlich darum ob man jetzt mit den neuen Teil von NV in realistischen Auflösungen CPUs für Spiele vertesten kann. Mit diesen albernen PAL oder VHS Auflösungen zockt ja nun wirklich kein Schwein.

[deLuxX`]

3+7 ist bei mir 10 und nicht 8. :tongue:

Genau. Seit wann wird samstags Hardware vorgestellt.

[Nightspider]

Ihr habt Recht. Irgendwie hab ich mir den 10. gemerkt. :ugly2:

Ach Zen X oder Zen Y, das war eigentlich nicht der Hintergrund meiner Frage, mir ging eigentlich darum ob man jetzt mit den neuen Teil von NV in realistischen Auflösungen CPUs für Spiele vertesten kann. Mit diesen albernen PAL oder VHS Auflösungen zockt ja nun wirklich kein Schwein.

Dann hast du zum einen die Frage nicht richtig gestellt und zum anderen immer noch nicht verstanden warum man das macht.

[Hammer des Thor]

4K interessiert aber niemanden, die meisten sind mit 1440p & 1080p unterwegs.... :wink:


Gähn, mein nächtster Monitor soll UHD werden und mein Hauptspiel star citizen ist auf 4K optimiert. Wieso sollte nur interessieren war man für Monitor gerade hat? Nen Neuer PC mit neuer CPU soll min 5 Jahre halten und da ist auch wichtig was in dieser Zukunft Sache ist und das ist nun mal 4K/UHD mit HDR!

[r-or]

Ich denke nicht, dass IF einen Ringbus immer schlagen kann. Das ist einfach eine Designlimitierung.
IF niemals.
Innerhalb eines CCX - klar, warum nicht. Das 4 -CCX hat gleiche Latenz zu allen cores. Wenn sie es schaffen, das für ein 8-CCX hinzubekommen, dann wäre das enorm.
Siehe hier, vgl. Intel mit AMD latencies: https://www.anandtech.com/show/15708/amds-mobile-revival-redefining-the-notebook-business-with-the-ryzen-9-4900hs-a-review/2

Rechnerisch, benötigt man für n cores (n-1)n/2 interconnects für 0 hops (?), also für 4 cores 6, für 8 cores 28. Also eher unwahrscheinlich. Ringbus ist deutlich unkomplizierter.
Naja, lassen wir uns überraschen.

[Zossel]

Dann hast du zum einen die Frage nicht richtig gestellt und zum anderen immer noch nicht verstanden warum man das macht.

Also sind die schnellsten GPUs immer noch zu langsam um CPUs in praxisrelevanten Spieleauflösungen zu testen?

[Zossel]

Rechnerisch, benötigt man für n cores (n-1)n/2 interconnects für 0 hops (?), also für 4 cores 6, für 8 cores 28. Also eher unwahrscheinlich. Ringbus ist deutlich unkomplizierter.Naja, lassen wir uns überraschen.

IMHO dürfte die Kommunikation über den L3 laufen, also kein Interconnect im klassischen Sinne.

[basix]

IMHO dürfte die Kommunikation über den L3 laufen, also kein Interconnect im klassischen Sinne.

Bist du sicher? Läuft das nicht über den L2, wenn der L3 doch ein Exclusive Victim-Cache ist?

[Complicated]

korrekt. Auch bei APUs ohne L3 vor Renoir.

[Gipsel]

Rechnerisch, benötigt man für n cores (n-1)n/2 interconnects für 0 hops (?), also für 4 cores 6, für 8 cores 28. Also eher unwahrscheinlich. Ringbus ist deutlich unkomplizierter.
Naja, lassen wir uns überraschen.Ich wäre ja für einen zentralen Switch. Der benötigt bei N Cores genau N Links zu diesem. Der Switch selbst skaliert vom Aufwand zwar prinzipiell auch N² aber dort könnte man dann schon mal sparen (wenn man nicht die volle Kapazität eines non-blocking Switches [entspricht quasi der Vollverdrahtung aller Kerne] benötigt) und vor allem muß man dann nicht ~N²/2 Links über's Die ziehen sondern eben nur N und hat den N²-Aufwand zentral auf kleinem Raum. Für kleine bis mittlere N ist das vermutlich effizienter als irgendein anderes Fabric zwischen den Kernen.

[basix]

Ich wäre ja für einen zentralen Switch.

Der Aufbau sollte zumindest weiter skalierbar sein auf Zen 4 und mehr Cores. Ich nehme an, hier wird sehr viel von Zen 3 mitgenommen werden.

Was ich ausserdem genial finden würde (auch wenn jetzt OT für Zen 3):
Zen 4 bietet z.B. 12C pro Chiplet, aber der L3 ist auf einem separaten Die und 3D-Stacked unter dem Core-Chiplet. Damit rücken die Cores viel näher zueinander, was den Energieverbrauch der Core-to-Core Kommunikation deutlich reduzieren sollte. Anstatt die L3-Slices in der Mitte wären die L2$ der Cores direkt nebeneinander, was auch die Latenz drücken sollte oder zumindest die gestiegene Latenz aufgrund dem Mehr an Kernen egalisiert.

[LasterCluster]

Der Aufbau sollte zumindest weiter skalierbar sein auf Zen 4 und mehr Cores. Ich nehme an, hier wird sehr viel von Zen 3 mitgenommen werden.


AMD kann die Skalierungslast gleichmäßig auf mehr Kerne pro CCD, mehr CCDs pro IOD und fettere Kerne (inkl. 4x SMT) aufteilen. Ich denke, mehr als 12 Kern CCDs wird man deswegen so schnell nicht sehen. Deswegen braucht es keine Lösung für die Ewigkeit.

P.S.: Mehr Sockel pro Board wäre übrigens auch noch drin....

[dargo]

Sind diese 150W TDP eigentlich schon bestätigt? Fände ich blöd, auch wenn thermisch das nicht unbedingt ein Problem darstellt da der Zen 3 CCX Chiplet womöglich größer wird.

[Gipsel]

Sind diese 150W TDP eigentlich schon bestätigt? Fände ich blöd, auch wenn thermisch das nicht unbedingt ein Problem darstellt da der Zen 3 CCX womöglich größer wird.Nichts ist bestätigt. Kann genau so gut das PPT sein oder ein Zahlendreher von 105W oder auch Blödsinn.

[dargo]

Merci.

[Zossel]

Sind diese 150W TDP eigentlich schon bestätigt? Fände ich blöd, auch wenn thermisch das nicht unbedingt ein Problem darstellt da der Zen 3 CCX Chiplet womöglich größer wird.

Ok, ich werfe einfach 128,7487346876 Watt in die Runde.

Steht jetzt im Internet also muss es stimmen!

[Dorn]

Noch einmal schlafen, dann ist hoffentlich Weihnachten und Bescherung ist Ende Oktober...

[Linmoum]

https://mobile.twitter.com/LisaSu/status/1313828312033230851

Warum kann da von AMD nicht mal jemand was von der Probe leaken? Hat doch früher immer geklappt. :D

[dargo]

Welche Uhrzeit gehts morgen eigentlich los? 11Uhr oder bei uns wie üblich 15Uhr?

[Nightspider]

18 Uhr

t-25,6h

[unl34shed]

11 central time ist bei uns 18Uhr laut Google

[Kriegsgeier]

Ist wohl wegen Texas, oder? AMDs Firmensitz

[N0Thing]

Jep. Im Zweifelsfall kann man auch auf der Startseite von Igor nachschauen, da gibt es einen Countdown.

[Nightspider]

Eventuell wird die Präsentation nur mit wenig Zuschauern und daher primär online abgehalten wegen Corona und zeitlich eher.

Wobei ich auch nicht mehr weiß wann damals Zen 2 präsentiert wurde.

[Unicous]

AMDs Firmensitz liegt schon seit Anbeginn in Kalifornien. Sie haben in Austin (wie so viele Firmen) aber einen Campus. Kann also ein Hinweis darauf sein, dass die Präsentation in Austin stattfindet.

[Linmoum]

Zen2 wurde damals auf der Computex vorgestellt.

[urbi]

Der 8-Kerner wird eh 1 CCD also nur 1 CCX. Der 12-Kerner besteht wieder aus 2 CCX mit je 6 Kernen. Mal sehen, wie sich das auswirkt.

Das Thema gab es ja schon im Vorfeld von Zen2 (vgl. meinem Post im Zen2-Thread https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=12070694#post12070694 und https://www.igorslab.de/en/amd-ryzen-3900x-and-3700x-in-test-igorslab/5/). Damals wurde auch befürchtet, dass der Ryzen 3900x damit in Spielen Nachteile haben würde. Ich selbst habe daraufhin den 3700x statt des 3900x genommen.

Ich frage mich seit dem allerdings ob es wirklich echte Nachteile gab. Soweit ich weiß ist das nicht der Fall aber es wurde meines Wissens nach auch nie vertieft geprüft. Interessanterweise ist ja der Ryzen 3900x auch inzwischen vermehrt zur CPU der Wahl für GPU-Testsysteme avanciert (Cb, PCGH). Unterstellen wir also dass der 3900 tatsächlich diese Nachteile durch den Cache und Mehrtakt mehr als ausgleicht: Ob das nun daran liegt, dass Spiele bisher oft nur maximal 6 Kerne benötigen und man daher auch beim 3900x mit seinen lediglich 6 Kernen pro CCD nur einen CCD brauchte? Keine Ahnung. Was das über zukünftige Probleme beim 5900 mit aktuelleren Spielen aussagt? Wahrscheinlich wenig bis nichts.

Was man von Zen 3 weiß ist ja, dass es weiterhin maximal 8 Kerne pro CCX gibt und CCD=CCX ist. Sollte die Latenz innerhalb eines dieser CCD-CCXs konstant niedrig sein hätte man jetzt für maximal 8 Kerne sehr niedrige Latenzen und das theoretische Problem der Intra-Core Latenzen beim 5900x wäre im Vergleich zum 3900x halbiert.

[Denniss]

Bei Zen2 waren 2CCD wohl nicht wirklich von Nachteil da die Kommunikation zwischen den beiden CCX eines CCD sowieso über den I/O-Chip musste.
Bei Zen3 könnte da durchaus ein Nachteil entstehen

[Pirx]

...Ob das nun daran liegt, dass Spiele bisher oft nur maximal 6 Kerne benötigen und man daher auch beim 3900x mit seinen lediglich 6 Kernen pro CCX nur einen CCX brauchte? Keine Ahnung. ....
ein Zen2-CCX hat aber nur vier Kerne

[Complicated]

Mit Zen3 geht aber die Kommunikation eines CCX/CCD mit 8 Cores nicht mehr über den IO-Die.
Wieso sollte das ein Nachteil sein, wenn ein ganzer NUMA-Node weg fällt? Erst bei Zugriff auf die anderen 8 Kerne des CCX1 gehts über IO. Bei Zen2 CCX0 bei Zugriff auf die anderen 12 Kerne in CCX1 bis CCX3 (von 16-Core mit 2 Chiplets ausgehend)

[Zossel]

Mit Zen3 geht aber die Kommunikation eines CCX/CCD mit 8 Cores nicht mehr über den IO-Die.
Wieso sollte das ein Nachteil sein, wenn ein ganzer NUMA-Node weg fällt? Erst bei Zugriff auf die anderen 8 Kerne des CCX1 gehts über IO. Bei Zen2 CCX0 bei Zugriff auf die anderen 12 Kerne in CCX1 bis CCX3 (von 16-Core mit 2 Chiplets ausgehend)

Irgendwelche Latenzen werden sicher nicht besser. Aber wenn 8 Cores flotter miteinander reden können ist es zu verschmerzen das 4 Cores dafür etwas langsamer miteinander reden können.

[urbi]

ein Zen2-CCX hat aber nur vier Kerne

Meinte natürlich CCD. Meine Argumentation sollte darauf abzielen dass bei 6 Kernen die benötigt werden auch ein "voller" 4-er CCX nicht "ausreicht" und es dann wahrscheinlich keinen Unterschied machte ob man sich 2 oder 3 Kerne aus dem anderen CCX des CCDs holen muss. Letztendlich ist es fast egal, denn wie Denniss schrieb könnte es auch sein, dass die Zen2-CPUs mit nur einem CCD keinen echten Vorteil hatten weil man ohnehin über den I/O-Chip musste.
Mal sehen wie das beim Zen 3 gelöst ist. Vielleicht erfährt man morgen ja mehr und kann es dann besser abschätzen.

[CrazyIvan]

Der Effekt sollte ähnlich wie beim Vergleich zwischen 3100x vs. 3300x sein - für 7-8 Threads. Ist also ein relativ schmaler Arbeitsbereich. Aber allgemein sollte allein die Tatsache, dass nun 8 Kerne ohne Hop zum IOD kommunizieren können, in Spielen deutlich was bringen.

[Eldoran]

Irgendwelche Nachteile wird Zen3 zu Zen2 wegen dem Cache haben.
Bislang ist die Kommunikation innerhalb eines CCX weitgehend optimal - geometrisch kurze Wege, eine überschaubare Anzahl Verbindungen, obwohl jeder Kern mit den restlichen 3 direkt verbunden ist.
Bei acht Kernen müssten diese übereinander liegen, daher werden schon einmal die maximalen Signalwege innerhalb des CCX länger, dann kommen noch so Effekte wie das weitere Verbindungen in der Realisierung weitere Transistoren im kritischen Pfad bewirken...
Vermutlich wird der Cache Zugriff auch weniger uniform (oder es wird alles auf das langsamste Glied begrenzt). Wobei anzumerken wäre auch ein Ringbus ist absolut nicht uniform in der Latenz...
Die Latenz innerhalb des neuen CCX ist bestimmt niedriger als vorher über das IO Die, aber ich vermute der eigentliche Sinn des ganzen ist der gemeinsame Zugriff, was nebenbei den L3 verdoppelt auf den ein Kern zugreifen kann.

[MasterElwood]

Wieviel Uhr ist Launch Heute? Gibts Videostream oder fällt nur NDA?

[Nightspider]

Der Launch ist nicht heute sondern die Vorstellung.

Und die ist 18 Uhr und natürlich gibts einen Livestream, wir haben das Jahr 2021. ;)

[MasterElwood]

Der Launch ist nicht heute sondern die Vorstellung.

Und die ist 18 Uhr und natürlich gibts einen Livestream, wir haben das Jahr 2021. ;)

Danke

[Nightspider]

Ich denke mal:

Wenn man 8 Zen 3 Kerne hat steigt die Leistung durch geringere Latenzen zwischen den Kernen.

Wenn man 12 (oder gar 16) Zen 3 Kerne hat und ein Spiel "nur" 8 Kerne nutzt dann könnten jeweils 4 Kerne eines Chips genutzt werden wobei jeder Kern 50 bis 100% mehr L3 Cache hat als bei Zen 2,
ohne das die Latenzen schlechter werden als bei Zen 2, wo die gleiche (?) Latenz schon innerhalb eines CCDs anfiel.

So oder so gewinnt man und Spiele haben doch auch ganz gut vom L3 Cache profitiert wenn ich mich nicht irre.

Und der Infinity Fabric wird bestimmt auch schneller sein bei Zen 3. So oder so gehen die effektiven Latenzen an mehreren Fronten runter.

Und je mehr L3 vorhanden ist, desto weniger abhängig ist die CPU ja von der Geschwindigkeit und Latenz zum Arbeitsspeicher.

[horn 12]

Launch wohl in knapp 2 Wochen, etwas vor RDNA Vorstellung
Verfügbarkeit soll enorm sein,- bei beiden Neuigkeiten!

[tm0975]

...Verfügbarkeit soll enorm sein,- bei beiden Neuigkeiten!

;D;D;D ach mensch, ich lach mich schlapp. aber wenigstens beginnt der tag heute lustig!

[prinz_valium_2]

Wieviel Uhr ist Launch Heute? Gibts Videostream oder fällt nur NDA?
https://www.youtube.com/watch?v=iuiO6rqYV4o


Launch wohl in knapp 2 Wochen, etwas vor RDNA Vorstellung
Verfügbarkeit soll enorm sein,- bei beiden Neuigkeiten!
Hoffen wir es. AMD könnte enorm profitieren, wenn sie viele GPUs zur Verfügung haben.
Nvidia war ja eher ein Paper Launch.

[Bambuslooter]

Ich bin wirklich auf den Vergleich zwischen 8 vs 12 Kerne gespannt. Komme vom 1600 und da lohnt sich beides immens.
Wie beim 3300X erwarte ich den 8 Kerner als die schnellste CPU, jedoch geht meine Überlegung dahin wie der 12 Kerner aufgebaut ist.
Wenn der 6+6 Aufteilung hat, ist er wohl langsamer.
Bei 8+4 könnte man einfach das zweite CDD ausschalten über Tools.
Gibt ja paar wenige Spiele wie Star Citizens oder BeamNG die skalieren mit Kernen, aber der Großteil wird mit 8 Kernen glücklich.

[Hammer des Thor]

Ich bin wirklich auf den Vergleich zwischen 8 vs 12 Kerne gespannt. Komme vom 1600 und da lohnt sich beides immens.
Wie beim 3300X erwarte ich den 8 Kerner als die schnellste CPU, jedoch geht meine Überlegung dahin wie der 12 Kerner aufgebaut ist.
Wenn der 6+6 Aufteilung hat, ist er wohl langsamer.
Bei 8+4 könnte man einfach das zweite CDD ausschalten über Tools.
Gibt ja paar wenige Spiele wie Star Citizens oder BeamNG die skalieren mit Kernen, aber der Großteil wird mit 8 Kernen glücklich.


Wieso das? Es muss nur die Software entsprechend angepasst sein dass der L3 den Kernen richtig zugewiesen wird, dann sollte er schneller sein. Langsamer kann nur sein bei schlecht angepasster Software!

[r3ptil3]

Verfügbarkeit soll enorm sein,- bei beiden Neuigkeiten!

Was meinst du mit "beiden Neuigkeiten"?

Heute sind ja nur die CPUs dran.

Dass die Verfügbarkeit gut ist, halte ich für gar nicht so abwegig.

[nordic_pegasus]

https://rog.asus.com/articles/crosshair-motherboards/introducing-the-rog-crosshair-viii-dark-hero/

Asus kündigt ein neues X570 Board für Zen3 an... damit ist wohl bestätigt, dass kein X570 Nachfolger geplant ist.

Und Asus schafft es sogar, den X570 Chip passiv zu kühlen.

[Berniyh]

Asus kündigt ein neues X570 Board für Zen3 an... damit ist wohl bestätigt, dass kein X570 Nachfolger geplant ist.
Kriegt es ASMedia immer noch nicht auf die Reihe? :freak:

[Hammer des Thor]

https://rog.asus.com/articles/crosshair-motherboards/introducing-the-rog-crosshair-viii-dark-hero/

Asus kündigt ein neues X570 Board für Zen3 an... damit ist wohl bestätigt, dass kein X570 Nachfolger geplant ist.

Und Asus schafft es sogar, den X570 Chip passiv zu kühlen.


Wieso? Kann doch sein, dass X670 oder X590 nachgereicht wird! Noch mehr lanes für m.2/u.2 oder Thunderbolt wären nicht falsch!

[prinz_valium_2]

Wieso? Kann doch sein, dass X670 oder X590 nachgereicht wird! Noch mehr lanes für m.2/u.2 oder Thunderbolt wären nicht falsch!

Ich hoffe es kommt kein X670
Wofür auch, wenn AM4 danach eh vorbei ist und DDR4 quasi auch.
Dann lieber gleich einen richtigen Cut machen und ein neues MOBO kaufen, was sich auch lohnt.

[r3ptil3]

Ich sehe das auch als Indikator dafür, dass es keinen X670 geben wird, zumindest nicht in den nächsten 3-4 Monaten.

Vermutlich ziehen MSI und Gigabyte in Kürze nach.

[Zergra]

Ich sehe das auch als Indikator dafür, dass es keinen X670 geben wird, zumindest nicht in den nächsten 3-4 Monaten.

Vermutlich ziehen MSI und Gigabyte in Kürze nach.

Was soll da auch kommen, der Zen IO Chip hat sich ja nicht weiter geändert. Daher braucht man da auch nichts anderes erwarten.

Der B550 kam auch so spät, das man den nicht gleich wieder durch einen Refresh ersetzten möchte.

[nordic_pegasus]

Wieso? Kann doch sein, dass X670 oder X590 nachgereicht wird! Noch mehr lanes für m.2/u.2 oder Thunderbolt wären nicht falsch!

was sollen mehr Chipsatz-Lanes für M.2/U.2 bringen, wenn die Anbindung zwischen Chipsatz/CPU der Flaschenhals ist (=PCIe 4.0 x4)? Theoretisch kannst Du X570 komplett mit 1 Samsung 980 Pro saturieren, wenn Du parallel noch onboard LAN/USB nutzt.

Wenn Du mehr "richtige" Lanes haben willst, brauchst Du HEDT, sprich Threadripper.

[LasterCluster]

https://rog.asus.com/articles/crosshair-motherboards/introducing-the-rog-crosshair-viii-dark-hero/

Asus kündigt ein neues X570 Board für Zen3 an... damit ist wohl bestätigt, dass kein X570 Nachfolger geplant ist.

Und Asus schafft es sogar, den X570 Chip passiv zu kühlen.

x670/b650 kommt dann wohl zu Warhole. Dann gibts mehr Kaufanreize für die Pseudogeneration.

[deLuxX`]

Ich hoffe es kommt kein X670
Wofür auch, wenn AM4 danach eh vorbei ist und DDR4 quasi auch.
Dann lieber gleich einen richtigen Cut machen und ein neues MOBO kaufen, was sich auch lohnt.
Warum so was hoffen? Lass sie doch so oft releasen wie sie möchten. Muss man ja nicht kaufen.

[davidzo]

https://rog.asus.com/articles/crosshair-motherboards/introducing-the-rog-crosshair-viii-dark-hero/

Asus kündigt ein neues X570 Board für Zen3 an... damit ist wohl bestätigt, dass kein X570 Nachfolger geplant ist.

Und Asus schafft es sogar, den X570 Chip passiv zu kühlen.

wow, und das obwohl der Kühler da wo der chipsatz ist erstmal gar keine Lamellen hat sondern eine dokorative "isolierplatte" mit RGB Beleuchtung :eek:

Wie die Marketingleute uns mal wieder direkt ins Gesicht lügen: "massive high surface area heatsink" - das ich nicht lache. Massiv vielleicht, das klotzartige Teil hat eine Fin/Gap Ratio von 1:1, absolute Steinzeit. So geringe Lamellenabstände sind für passivkühlung ähnlich effektiv wie einfach ein massiver klotz ohne Rillen. Effektiv für den fanless-Betrieb wäre ein Fin to Gap Ratio von mindestens 1:3 mit mindestens 4mm Lamellenabstand und höheren bzw. tieferen lamellen/gaps. Und direkt über den chipsatz selber gehören natürlich Fins hin, die RGB beleuchtung kann schön irgendwo daneben! Der Abstand von mehreren Zentimetern durch massives Aluminium bevor die ersten Fins anfangen hat bestimmt einen Temperaturwiderstand von 5-10Grad on top auf die Chipsatztemperatur zur folge.

[Berniyh]

x670/b650 kommt dann wohl zu Warhole. Dann gibts mehr Kaufanreize für die Pseudogeneration.
Glaub ich nicht, was soll man kurz vor Ende des Sockels da noch mal neue Mainboards rausbringen, wenn AM5 schon kurz vor der Tür steht?

[LasterCluster]

Gerade um nochmals Kasse zu machen. Außerdem wird man AM4 sicherlich noch etwas mitschleifen bis DDR5 günstiger wird.

[HOT]

War doch klar, es gibt auch genau 0 Grund den zu ersetzen. Das Featureset ist nach wie vor erhaben. Es wird sicherlich aber ein paar mehr passive Boards geben demnächste schätze ich.
Neue Chipsätze wird man erst bei AM5 sehen.

[nordic_pegasus]

War doch klar, es gibt auch genau 0 Grund den zu ersetzen.

Intel wechselt den Chipsatz häufiger als den Sockel. Ferner werden die Chipsätze teilweise nur rebranded (Z270 = Z370, Z390 = Z490). AMD könnte dies genauso machen, traut sich wohl aber noch nicht.

Wobei ich einen Die-Shrink beim I/O-Die (X570) gut gefunden hätte, alleine wegen dem Verbrauch.

[Berniyh]

Mit Trauen hat das nix zu tun. Wenngleich ich nicht bei HOT bin (und vermute, dass der Zen 3 IO Die nicht identisch mit dem von Zen 2 ist) … die Motivation noch mal einen IO Die für einen Chipsatz zu missbrauchen ist einfach gering, da viel zu teuer.
Das war ja auch eher aus der Not heraus geboren, dass man auf jeden Fall PCIe 4.0 brauchte, aber ASMedia das einfach nicht auf die Reihe bekommt und auch jetzt offensichtlich nicht schafft.

Ich denke ein X670 war schon geplant, aber ASMedia …

[Linmoum]

Gab es dass schonmal, dass weniger als drei Stunden vor dem offiziellen Event (quasi) nichts bekannt ist? Wo bleibt AMDs Schusseligkeit? ;D

[dargo]

Die Pfeifen wurden entlassen. :uconf2:

[Der_Korken]

War die Informationslage bei Zen 2 wirklich besser? Die Chiplets hat man da auch erst in Lisa Sus Hand gesehen und sowas vorher als Hirngespinst abgetan. Taktraten, Modelle und Preise wurden afaik auch erst dort bekannt. Man hatte nur irgendeinen Cinebench-Score von einer unbekannten Zen 2 CPU, die angeblich mit 4,6Ghz lief, aber irgendwelche ominösen AotS-Benches gibt es ja diesmal auch. Man weiß mit den 8er CCXs und den +17% IPC schon fast mehr als bei Zen 2. Architekturdetails wären natürlich spannend.

[Lawmachine79]

So! Wann gibt es Testberichte!

AMD! AMD!

[Nightspider]

Was soll da auch kommen, der Zen IO Chip hat sich ja nicht weiter geändert. Daher braucht man da auch nichts anderes erwarten.


Wer sagt das sich der IO Chip von Zen 3 nicht geändert hat?

Richtig, niemand.

[dargo]

So! Wann gibt es Testberichte!

AMD! AMD!
In 2020.

[Pirx]

So! Wann gibt es Testberichte!

AMD! AMD!
wohl Ende Oktober(?)

[Armaq]

Wir wissen doch alles? Mehr Takt, größere Chiplets, bessere IPC, etwas höhere TDP, 16 Kerne max, 12 zum Start, was genau fehlt?

[Der_Korken]

So! Wann gibt es Testberichte!

AMD! AMD!

Ganz sicher nicht heute ;)

Ich erwarte heute ein paar Infos über die Architektur, ein Launch-Datum (vielleicht Ende Oktober oder Anfang November) und Modelle+Preise. Und ein paar grobe Performance-Benches, also x% schneller als Vorgänger 3900X in 1080p Gaming blablubb.

[dargo]

Wir wissen doch alles? Mehr Takt, größere Chiplets, bessere IPC, etwas höhere TDP, 16 Kerne max, 12 zum Start, was genau fehlt?
Preise. :tongue:

btw.
Zur TDP ist noch gar nichts bekannt.

[Nightspider]

Wir wissen doch alles? Mehr Takt, größere Chiplets, bessere IPC, etwas höhere TDP, 16 Kerne max, 12 zum Start, was genau fehlt?

-Io Chip?
-RAM OC Verhalten?
-Preise?
-Veröffentlichung
-Benchmarks?


Übrigens waren die Benchmarks von AMD zum Zen 2 Release sehr akkurat, von daher nehme ich auch gern die ersten Benchmarks heute von AMD.

[Lawmachine79]

Ganz sicher nicht heute ;)

Ich erwarte heute ein paar Infos über die Architektur, ein Launch-Datum (vielleicht Ende Oktober oder Anfang November) und Modelle+Preise. Und ein paar grobe Performance-Benches, also x% schneller als Vorgänger 3900X in 1080p Gaming blablubb.
WTF?! Ich dachte heute ist Vorstellung und Ende Oktober dann Verkaufsstart?

[Triniter]

Mit Trauen hat das nix zu tun. Wenngleich ich nicht bei HOT bin (und vermute, dass der Zen 3 IO Die nicht identisch mit dem von Zen 2 ist) … die Motivation noch mal einen IO Die für einen Chipsatz zu missbrauchen ist einfach gering, da viel zu teuer.
Das war ja auch eher aus der Not heraus geboren, dass man auf jeden Fall PCIe 4.0 brauchte, aber ASMedia das einfach nicht auf die Reihe bekommt und auch jetzt offensichtlich nicht schafft.

Ich denke ein X670 war schon geplant, aber ASMedia …
Was ist denn das Problem mit ASMedia?
Sind die Chipsätze denn von der Stabilität und Qualität generell nicht auf dem Niveau das man bei Intel so kennt? Kein Flaming, ich hab einfach keine Ahnung will aber definitiv auf Zen3 wechseln.

[Linmoum]

WTF?! Ich dachte heute ist Vorstellung und Ende Oktober dann Verkaufsstart?Was anderes sagt er doch nicht. Aber Reviews gibt's halt nicht schon mit der Vorstellung, sondern erst kurz vor dem/zum Launch. Ist bei NV, Intel und AMD (mittlerweile) Standard.

[maguumo]

Was ist denn das Problem mit ASMedia?
Sind die Chipsätze denn von der Stabilität und Qualität generell nicht auf dem Niveau das man bei Intel so kennt? Kein Flaming, ich hab einfach keine Ahnung will aber definitiv auf Zen3 wechseln.
Das Problem mit ASMedia ist das sie zu lahm in der Entwicklung sind und nichts mit PCIe 4.0 anbieten konnten was mit Zen 2 und allen zukünftigen Produkte für einen high end Chipsatz relativ wichtig ist.

[maximus_hertus]

WTF?! Ich dachte heute ist Vorstellung und Ende Oktober dann Verkaufsstart?

Richtig gedacht ;)

Genau so ist es.

Heute Keynote, der Verkaufsstart und damit auch unabhängige Benchmarks dann später im Oktober (20.10 oder 27.10. sind wohl im Gespräch).

[Lawmachine79]

Richtig gedacht ;)

Genau so ist es.

Heute Keynote, der Verkaufsstart und damit auch unabhängige Benchmarks dann später im Oktober (20.10 oder 27.10. sind wohl im Gespräch).
Ach schade, dachte heute ist Test- und Revieworgie.

[Nightspider]

Ein paar Benchmarks wird es sicherlich wieder von AMD geben.

[TurricanM3]

Ich bin sehr gespannt auf die neuen Chips. Hoffentlich werden die richtig schnell, hatte schon Ewigkeiten kein AMD mehr. Wegen PCIe 4.0 (980 Pro) hätte ich schon Bock drauf.

Hab mich da noch gar nicht informiert bislang. Weiß nicht wie es um glaubhafte Leaks steht, aber besteht evtl. Hoffnung, dass ein RAM optimierter 5300er 10900k die Rücklichter sieht? :smile:
Ich weiß ich weiß, aber ist ja immerhin der Spekulatius Thread.

[Adam D.]

Ich bin sehr gespannt auf die neuen Chips. Hoffentlich werden die richtig schnell, hatte schon Ewigkeiten kein AMD mehr. Wegen PCIe 4.0 (980 Pro) hätte ich schon Bock drauf.

Hab mich da noch gar nicht informiert bislang. Weiß nicht wie es um glaubhafte Leaks steht, aber besteht evtl. Hoffnung, dass ein RAM optimierter 5300er 10900k die Rücklichter sieht? :smile:
Ich weiß ich weiß, aber ist ja immerhin der Spekulatius Thread.
Da AMD sich heute primär auf Gaming konzentrieren will, ist davon auszugehen, dass man jetzt auch die letzte Bastion von Intel angreifen kann. Ob es immer für einen Sieg reicht? Keine Ahnung. Aber so nahe dran waren sie in den letzten Jahren noch nie. Dazu die bessere Plattform, bessere Perf/W, relativ attraktive Preise. Intel wird es verdammt schwer haben, ist meine Prognose.

[Hakim]

Wollte gerade schauen ob AMD selber streamt, wieso nutzt AMD nicht die de Domain? Auf der Main com Seite scheint es wohl stream zu geben.

[Linmoum]

Rücklichter sehen, gerade bei einem extrem optimierten 10900K inkl. RAM, ist sicher übertrieben. Das wird auch RKL-S nicht schaffen.

[pipin]

Das Problem mit ASMedia ist das sie zu lahm in der Entwicklung sind und nichts mit PCIe 4.0 anbieten konnten was mit Zen 2 und allen zukünftigen Produkte für einen high end Chipsatz relativ wichtig ist.

Es gibt doch Gerüchte über ne Kooperation mit Mediatek, aber nichts konkretes, dass das über Chipsätze ist.

AMD muss die Chipsätze wieder im eigenen Haus machen.

[Armaq]

-Io Chip?
-RAM OC Verhalten?
-Preise?
-Veröffentlichung
-Benchmarks?


Übrigens waren die Benchmarks von AMD zum Zen 2 Release sehr akkurat, von daher nehme ich auch gern die ersten Benchmarks heute von AMD.
TDP soll 150 W und nicht mehr 130W sein, so habe ich das aufgenommen. Die Boostzeiten sind deutlich länger als bei Zen2, das ist der Grund.

RAM OC - was genau erwartest du? Intel und AMD reagieren gut auf flotten Ram. Eine Verbesserung gibt es vll. aber sicher hat Intel noch immer weniger ns aufgrund der Architektur.

Also wir wissen nur nicht wann kaufbar und wie viele Kröten. Ich gehe aber nicht von einem Riesensprung beim Preis aus und eine 10900k wird in Spielen wahrscheinlich gleich auf sein. Wenn AMD das bei 150W Realverbrauch schafft, ist es doch ausreichend. Der 10900k säuft dann auch wie ein russischer Bergarbeiter.

[Nightspider]

Rücklichter sehen, gerade bei einem extrem optimierten 10900K inkl. RAM, ist sicher übertrieben. Das wird auch RKL-S nicht schaffen.

Naja teilweise muss AMD nur 10% schneller werden um vor Intel zu sein.

Und bei Anwendungen und der Effizienz sieht Intel jetzt schon die Rücklichter.

Vom fehlenden PCIe Gen4 und dem Fakt abgesehen, das AMD 60% mehr Kerne bietet.

Also übel wirds für Intel gleich so oder so.

[Nightspider]

RAM OC - was genau erwartest du? Intel und AMD reagieren gut auf Flotten Ram. Eine Verbesserung gibt es vll. aber sicher hat Intel noch immer weniger ns aufgrund der Architektur.

Zen 2 konnte man nur mit RAM Takt bis DDR4_3700 DDR4_3800 sinnvoll betreiben.

Da sind noch gut 400-500 Mhz mehr drin wenn man will und die würden nochmal gut 5-10% bringen beim RAM OC.

[Armaq]

Zen 2 konnte man nur mit RAM Takt bis DDR4_3700 sinnvoll betreiben.

Da sind noch gut 400-500 Mhz mehr drin wenn man will und die würden nochmal gut 5-10% bringen beim RAM OC.
Wo hast du das her? Ich hab 3800 Mhz CL 16 und alles läuft super?

[Savay]

TDP soll 150 W und nicht mehr 130W sein, so habe ich das aufgenommen.

Wo hast du die 130W her? Sind doch bislang noch 105W TDP bei einem zulässigem default PPT von 142W mit aktivem PBO.

Am Ende hängt es doch eh an den Boards und deren VRMs, glaube nicht das dort für die bisherigen X570/B550 oder X470er etc. plötzlich die "TDP" angehoben wird.
Könnte höchstens sein das aktuelle Boards dann evtl. nen höheres PPT bekommen für die 5000er, aber auch da glaub ich ehrlich nicht so recht dran, weils ja nicht ein Problem der CPU sondern der restlichen Infrastruktur ist.

Denke derartige Änderungen wird's erst mit AM5 geben selbst wenn der AM4 an sich genug Reserve hätte.
Durch den PBO kladderadatsch sind die Boards doch eh vergleichsweise flexibel und das ganze TDP Konzept mit seinen starren Vorgaben eigentlich keine geeignete Kenngröße mehr! (außer für OEMs zur Auslegung der Kühlung)

[Ex3cut3r]

Zen 2 konnte man nur mit RAM Takt bis DDR4_3700 sinnvoll betreiben.

Häää?

3800 Mhz CL14 | FCLK, MCLK, UCLK @ 1,9 Ghz | 1:1:1 Ratio, ohne Straflatenz. Bin ich jetzt Zauberer? :ulol:

https://abload.de/img/unbenannt-3qojk33jjlx.png

[Nightspider]

Wo hast du das her? Ich hab 3800 Mhz CL 16 und alles läuft super?

Gut dann ist halt 3800 direkt vor der Grenze, du weißt doch was gemeint ist.

https://i.redd.it/gs0rjum4im331.jpg

Häää?

3800 Mhz CL14 | FCLK, MCLK, UCLK @ 1,9. 1:1:1 Ratio, ohne Straflatenz. Bin ich jetzt Zauberer? :ulol:

https://abload.de/img/unbenannt-3qojk33jjlx.png

Ja mei die 100 Mhz, heul nicht rum. :P

[nordic_pegasus]

Wo hast du das her? Ich hab 3800 Mhz CL 16 und alles läuft super?

3800 MT/s mit 1:1 Teiler für Speicher zu Infinity Fabric? AMD selbst benennt DDR4-3733 als Sweet-Spot für Zen2, weil alles darüber reine Lotterie ist, ob der Speichercontroller hier noch 1:1 schafft. Mein 3950x steigt bei allem oberhalb von 3733 aus bei 1:1, mit 1:2 Teiler kann ich meinen DDR4-4000 ausfahren, jedoch mit schlechterer Leistung dank 1:2.

Darum sind die neuen Teiler zwischen 1:1 und 1:2 hilfreich, wobei ein Speichercontroller nett wäre, der zumindest 4000 MT/s 1:1 schafft.

[Ex3cut3r]

Ja mei die 100 Mhz, heul nicht rum. :P

:biggrin:

Bringt in FC5 25% mehr FPS gegenüber 3200 CL14 XMP. ;D

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12437209&postcount=7627

Zen 3 Leistung schon heute. Ich lehne mich erstmal entspannt züruck und schlage dann nächstes Jahr bei einem Zen 3 8 oder 12 Kerner zu. Bis dahin sind die Preise auch runter.

[Opprobrium]

Gibt es heute wohl auch schon Infos zu Cezanne? Oder wird das ein reines Server/Desktop Event?

[ianm]

Wirf eine Münze. :D

[eccle]

Wir wissen doch alles? Mehr Takt, größere Chiplets, bessere IPC, etwas höhere TDP, 16 Kerne max, 12 zum Start, was genau fehlt?

Woher das Wissen um größere Chiplets?

[Nightspider]

Gibt es heute wohl auch schon Infos zu Cezanne? Oder wird das ein reines Server/Desktop Event?

Unwahrscheinlich

[Opprobrium]

Unwahrscheinlich
Bezieht sich das auf Frage 1 oder auf Frage 2? :D

[Nightspider]

Bezieht sich das auf Frage 1 oder auf Frage 2? :D

Tja.... ^^

[USS-VOYAGER]

Werde ich ein neues Board für die CPU brauchen oder wird es ein Bios Update dafür geben?

[Armaq]

Ja, also 3800 haben hier auch im Forum viele gepackt mit späteren BIOS Versionen mit 1:1. Ich hatte immer 3600, konnte aber problemlos 3800 machen. Am Anfang war es defintiv das BIOS, sonst hätte man gleich einen anderen Eindruck gehabt und die Lücke zu den DDR4000 wäre nicht so hoch.

Das mit der TDP stimmt natürlich, es waren 105 mit 142 (ich hatte bei mir irgendwann mal 130 eingestellt). Das soll aber im Verhältnis etwas steigen, damit man länger hoch Boost fahren kann.

Große Chiplets - das wurde doch mehrfach schon rumgereicht und macht Sinn, wenn man den Ausbau bei den Server Chips sieht. Groß meint damit natürlich mehr Cores je Chiplet, aber nichts abgefahrenes.

x570 sind wohl kompatibel, x470 bekommen erst noch Updates für Zen3, aber es reicht wohl nicht immer die Spannungsversorung auf der älteren Generation.

[Savay]

Werde ich ein neues Board für die CPU brauchen oder wird es ein Bios Update dafür geben?

X370? sieht mW. aktuell eher mau aus.

Von AMD gibt es AGESAs wohl offiziell erstmal nur bis X470 und B450 runter...der rest hängt dann eh noch vom Boardhersteller und dem verbauten ROM ab!
Aber vielleicht erbarmt sich ja Asus und AMD doch noch für einige X370er...aber sicher nicht allzu kurzfristig.

[Unicous]

Falls du dein X370 meinst, da wird es aller Voraussicht nach keine Updates geben. Du brauchst ein MB aus der 500er Serie.


Es wird übrigens vermutet, dass es kein Livestream ist sondern eine knapp 25-minütige voraugezeichnete Präsentation.

[x-dragon]

Werde ich ein neues Board für die CPU brauchen oder wird es ein Bios Update dafür geben?
Da brauchst du wohl ein neues Board, für die 400er-Reihe gibts noch teilweise BIOS-Updates

[Armaq]

https://twitter.com/ASUS_ROG/status/1314128650669875205

Mein C7H hat 10+2 wenn ich mich richtig erinnere, 16 ist auch ne Ansage für das VIII.

[Nightspider]

Bin mal gespannt ob man die CPU Benchmarks vielleicht mit BigNavi gemacht hat und dies vorsichtig anteasern wird, ohne wirklich was zu zeigen. :D

[Berniyh]

AMD muss die Chipsätze wieder im eigenen Haus machen.
Ist halt zu teuer, aber letztendlich hat man es ja gerade mit X570 wieder gemacht.
Und für die ganzen EPYC und Threadripper natürlich, aber da sind die Kosten auch nicht ganz so kritisch.

[Armaq]

Bin mal gespannt ob man die CPU Benchmarks vielleicht mit BigNavi gemacht hat und dies vorsichtig anteasern wird, ohne wirklich was zu zeigen. :D
Das erwarte ich ja eigentlich.

*nondisclosed GPU

Benchmarkbalken die größer und höher nicht werden können. Aber das ist Lisa Su nicht. Die kommt da nüchtern mit 27,2% mehr Performance, lächelt ganz dezent und geht wieder.

Edit: Gibt es für irgendein Board aktuell 16 Phasen?

[Nightspider]

Gibt eigentlich nix schöneres als eine Tech-Präsentation von Mark Cerny oder Lisa Su. :D

[ianm]

@Armaq

https://geizhals.de/gigabyte-b550-aorus-master-a2295227.html#specs

[Zossel]

Gibt eigentlich nix schöneres als eine Tech-Präsentation von Mark Cerny oder Lisa Su. :D

Den Klassiker: https://www.youtube.com/watch?v=PVNr54H5Qb4

[Sunrise]

Schoki und Eistee sind bereit...also kann dann losgehen!

[Hakim]

Ich hab ständig error #3000 auf Firefox wenn ich AMD auf twitch schaue, dann eben chrome

[horn 12]

Los gehts!

Kann es kaum erwarten!

[Nightspider]

Im so excited and i just cant hide it

[dargo]

80 Sekunden noch. :tongue:

[Korvaun]

Wie warten auf den Weihnachtsmann früher ;)

[MR2]

Let`s go!

[Twodee]

@Armaq

https://geizhals.de/gigabyte-b550-aorus-master-a2295227.html#specs
Oh ein Schnäppchen! :D

hier ist noch eines: https://geizhals.de/gigabyte-x570-aorus-xtreme-a2076314.html?hloc=at&hloc=de

[Sunrise]

Geiler Anfang...Gänsehaut

[Armaq]

Der Chat ist krass - RIP Intel ... :D

[fulgore1101]

Kein Stream auf der Homepage und weder Bild nooch Ton auf Twitch. Läuft bei AMD. Aber Youtube geht.

[Elite_Warrior]

Lisa Su in Heels, geht wohl hoch hinaus :D

[Sunrise]

Kein Stream auf der Homepage und weder Bild nooch Ton auf Twitch. Läuft bei AMD. Aber Youtube geht.
Geht beides bei mir.

[w0mbat]

Wohoooo!

[fondness]

Die Linie geht gut nach oben^^

[w0mbat]

Best ST and gaming

[Nightspider]

Best ST and gaming
aaaalt ^^

[Armaq]

absolute Leadership in x86 ... Ok, jetzt bin ich gespannt. Bei Intel arbeitet gerade keiner!

[Opprobrium]

Ist btw. auch Jubiläum für Lisa Su. 6 Jahre AMD :smile:

[Korvaun]

"BEAST", absolute leadership :)

[Twodee]

absolutely leadership in the x86 market :D