Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - GT400/GF100 - Q1/2010, DX11, CUDA 3.0
Schon merkwürdig, dass core-clock und 1/2 hotclock bei 470 und 480 bisher anscheinend gleich takten. Welchen Sinn würden 2 Taktdomänen haben, die immer synchron laufen (müssen)?
Ich gehe davon aus, dass Core- und Hotclock nicht synchron laufen müssen, aber es wohl wieder Beschränkungen gibt (Hotclock min 2x Coreclock)
1/2 Hotclock ist ja keine eigene Domain sondern hängt vom Hotclock ab.
Popeljoe
2010-03-26, 12:37:53
OT: das mit den 1000 Seiten schafft ihr wohl nicht mehr bis 1.00 Uhr Nachts...
Was die Treiber betrifft: man bencht mit dem IST Zustand und mit keinem anderen.
Man kann ja auch schlecht der NVidia pauschal 10% Leistung drauflegen, weil der nächste Treiber dies wohl vermutlich möglich macht. ;)
Das Problem ist imho, dass heutige Games schon sehr viele Polygone haben.
Zu R300-Zeiten hätten man eher einen Unterschied gesehen (hat man auch teilweise (Serious Sam z.B.)).
Also mir hat noch kein Spiel durchgehend wirklich glaubhafte Rundungen gezeigt, schon alleine dafür will ich unbedingt Tessellation haben. Dass man damit auch tolles Displacement-Mapping machen kann ist schön, aber erstmal weniger wichtig, Flächen sehen mit POM in vielen Fällen ähnlich gut aus, vor allem bei Vertiefungen. Bei Erhöhungen hat echte Geometrie noch sichtbare Vorteile.
Ailuros
2010-03-26, 12:46:11
Ist auch unfair wenn ein gewisser Mod laufend Seiten in die Spielewiese verschiebt. :D
Weil sie genau wie Dein Beitrag in die Spielwiese gehoeren. Ich kann von morgens bis abends um Sachlichkeit bitten aber der Spam und OT wuchert nach wie vor weiter. So und jetzt geh woanders spammen.
OT: das mit den 1000 Seiten schafft ihr wohl nicht mehr bis 1.00 Uhr Nachts...
Was die Treiber betrifft: man bencht mit dem IST Zustand und mit keinem anderen.
Man kann ja auch schlecht der NVidia pauschal 10% Leistung drauflegen, weil der nächste Treiber dies wohl vermutlich möglich macht. ;)
Der NV Treiber soll möglich machen eine Karte kaufen zu können :)
aylano
2010-03-26, 12:54:54
NV wird mit Sicherheit die neuen Karten nicht mit einem eilig zusammen geschusterten Treiber präsentieren und dieser wird auch nicht erst seit diesem Monat entwickelt.
Es wäre sogar interessant zu wissen, ob NV oder ATI für den Start die Treiber länger optimieren konnte.
Zum zweiten ist AMD bei den HD5er wohl noch lange nicht am Limit, denn der 10.3/10.3a war der erste Treiber überhaupt der an der Performance der HD5er gedreht hat, alle anderen Treiber davor (speziell 2009) waren reine Bugfix-Treiber bzw. Optimierungstreiber für Eyefinity und CF.
Dazu die Catalyst-Änderungen & Vorbereitungen für Fusion & APU.
GTX 470: ~ 320 - 390€ (Abhängig von der Verfübarkeit)
GTX 480: ~ 430 - 540€ (Abhängig von der Verfübarkeit)
Wobei die letztgenannten Preise sicherlich am Start normal sein werden.
Knappe Ware, hoher Preise.
Kann mich grad nicht einloggen. Deswegen mein Posting als GAST :D
MorPheuZ
2010-03-26, 13:02:57
Der neue 197.13 Forceware (WHQL) bringt auch wieder ordentlich Power für einige Spiele mit für die "aktuelle" Serie, ob SLI oder nicht. Ist also auf beiden Seiten immer Spielraum da.
TheBrother
2010-03-26, 13:04:56
Hat der Launchtreiber eigentlich schon die 200er Reihe erreicht?
Was gemunkelt wird ist der Idle Stromverbrauch ja noch arg hoch. Ob das erst mit den 200ern dann gefixt wird?
Gruß
Brother
Ailuros
2010-03-26, 13:05:46
Es wäre sogar interessant zu wissen, ob NV oder ATI für den Start die Treiber länger optimieren konnte.
IHVs optimieren fuer jeglichen Launch auf Stabilitaet als hoechste Prioritaet. Leistungssteigerungen kommen traditionell spaeter. Bugs haben erstmal Vorrang.
Dazu die Catalyst-Änderungen & Vorbereitungen für Fusion & APU.
Fusion ist noch eine geraume Zeit entfernt.
Dimon
2010-03-26, 13:12:03
Wieviele Tessellationseinheiten wird die GTX470/480 besitzen? Wieviele hat die HD4xxx/5xxx reihe?
Gruß
LovesuckZ
2010-03-26, 13:14:27
Wieviele Tessellationseinheiten wird die GTX470/480 besitzen? Wieviele hat die HD4xxx/5xxx reihe?
Gruß
FF-Tessellatoren: 14/15(von 16) gegen 1.
Godmode
2010-03-26, 13:15:47
FF-Tessellatoren: 14/15(von 16) gegen 1.
Die Frage ist ob diese Einheiten überhaupt vergleichbar sind?
Ailuros
2010-03-26, 13:20:29
FF-Tessellatoren: 14/15(von 16) gegen 1.
Klingt zu schoen illustriert; bei 8 pixels/raster und auch dass NV selber eingestand dass sie selber einen peak von 3,2 Tris/clock auf einem 16SM chip messen konnten sieht es wohl eher danach aus dass es eine Distribution von Transistoren fuer ff Tessellation ueber die 16 SMs gibt und einige ff Tessellations-Aufgaben koennten durchaus von den ALUs selber ausgefuehrt werden.
Erstens ist das Ganze schwer vergleichbar und zweitens ist der Vergleich 16:1 durchaus laecherlich. Pro GPC, pro raster, pro pixels/clock und pro trisetup wird wohl der maximale workload auf jeder der 4 SMs/GPC angepasst sein.
Was mich ja auch im Detail interessiert, ob die Gerüchte bezüglich Bios-Änderungen seitens NV in letzter Minute stimmen und was sich dahinter verbirgt.
Iruwen
2010-03-26, 13:23:28
Hat der Launchtreiber eigentlich schon die 200er Reihe erreicht?
Was gemunkelt wird ist der Idle Stromverbrauch ja noch arg hoch. Ob das erst mit den 200ern dann gefixt wird?
Gruß
Brother
Apropos, laut Fudzilla verschiebt sich ja der Verkauf weil noch BIOS-Update nachgeschoben wurde, könnte das daran noch was ändern?
/e: what he said :rolleyes:
/e²: und wenn die Karten tatsächlich gut übertaktbar sind, heißt das dann auch automatisch dass man die Spannung zurücknehmen kann damit der Verbrauch sinkt?
Ich habe so meine Zweifel bezüglich guter Übertaktbarkeit der GTX480, vielleicht ganz im Gegenteil zur GTX470.
SentinelBorg
2010-03-26, 13:27:48
Apropos, laut Fudzilla verschiebt sich ja der Verkauf weil noch BIOS-Update nachgeschoben wurde, könnte das daran noch was ändern?
/e: what he said :rolleyes:
/e²: und wenn die Karten tatsächlich gut übertaktbar sind, heißt das dann auch automatisch dass man die Spannung zurücknehmen kann damit der Verbrauch sinkt?
Da es ja scheinbar enorme Schwankungen im Produktionsprozess gibt, sollte gerade bei den jetzigen GF100 Karten die Übertaktbarkeit und eventuelles Undervolting sich massiv von Karte zu Karte unterscheiden.
Iruwen
2010-03-26, 13:30:00
Aber eins bedingt das andere? Also wenn die Karte gut übertaktbar ist kann man auch mit der Spannung runtergehen? Oder sind das zwei Paar Schuhe?
MiamiNice
2010-03-26, 13:31:07
Ich rechne damit das man die 470er relativ locker auf 480er Takt bringen kann. Bei der 480er bin ich mir nicht sicher.
X.Perry_Mental
2010-03-26, 13:38:10
Aber eins bedingt das andere? Also wenn die Karte gut übertaktbar ist kann man auch mit der Spannung runtergehen? Oder sind das zwei Paar Schuhe?
Die angelegte default-Spannung wird wohl da liegen, wo es im Hinblick auf den stabilen Betrieb Sinn macht (auch unter Berücksichtigung von Streuungen bei der Produktion). Im Einzelfall wird man bestimmt auch mit der Spannung noch etwas runter können, aber nVidia wird die default-Werte nicht grundsätzlich zu hoch angesetzt haben - schon garnicht, wenn man mit (zu) hoher Abwärme zu kämpfen hat.
26. 26th březen March
- Oficiální konec NDA na GTX470/480 - 19:01hod EST - Official end of the NDA GTX470/480 - 19:01 pm EST
- U nás 27. - In our 27th března 01:00hod March 01:00 am
- Launch v severní Americe - Launch in North America
- Zveřejnění specifikací a cen - Publication of specifications and pricing
- Nvidia představuje GTX470/480 na svých demo ukázkách - Nvidia is GTX470/480 on their demo examples
- Partněři obdrží revidované GTX470/480 kvůli updatech BIOSu a změně chladiče - Partners will receive a revised GTX470/480 updates for your BIOS and change cooler
Weiß man was es mit diesem BIOS Update auf sich hat?
Edit: Quelle: http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=cs&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.czechgamer.com%2Fnovinky%2F6305%2FNvidia-GeForce-GTX470480-harmonogram-je-venku.html&sl=cs&tl=en
LovesuckZ
2010-03-26, 13:43:11
Weiß man was es mit diesem BIOS Update auf sich hat?
Edit: Quelle: http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=cs&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.czechgamer.com%2Fnovinky%2F6305%2FNvidia-GeForce-GTX470480-harmonogram-je-venku.html&sl=cs&tl=en
Fake.
Das hat jemand im Xtremesystem.com Forum geschrieben. Das Bios-Ding kommt direkt von Fudzilla.com.
Nach der Vorstellung auf der PAX gibt es die Reviews. Das wurde von mehreren Personen schon bestätigt.
Wird es einen Livestream von der Pax geben?
pXe
LovesuckZ
2010-03-26, 13:59:45
Wird es einen Livestream von der Pax geben?
pXe
Nein, nur Live"blogging" vom Event auf nVidia.com.
derguru
2010-03-26, 14:02:07
omg hat nv das im griff nicht ein leak bis zum launchtag,not bad.
Spasstiger
2010-03-26, 14:04:21
Das Displacement-/Tesselatingergebnis sieht auf den Screens zum k****n aus.
Jopp, ein Negativ-Beispiel, wie man es nicht machen soll. Offenbar hat man in den meisten Fällen gar kein Displacement Mapping verwendet (evtl. sind keine Height Maps in der Content-Datenbank verfügbar gewesen) und deshalb einfach die Objekte Truform-mäßig "aufgeblasen".
Nakai
2010-03-26, 14:07:58
30% Mehrperformance der GTX480 gegenüber HD5870. Da wird AMD mit den Preisen deutlich runtergehen.:freak:
Fermi ist aber nicht wirklich interessant.
mfg
ChaosTM
2010-03-26, 14:11:10
Schaut bis jetzt eigentlich ganz gut aus!
Sollten die bisher geleakten Werte stimmen und der Idle Verbrauch der 470er halbwegs im Rahmen bleiben (<50Watt..), dann gehört sie mir!
Ich verwende derzeit nur einen Rechner, daher ist der (Idle) Verbrauch für mich sehr relevant.
Heute Nacht werden wir es erfahren!
Zum derzeitigen Stand der Tesselation.: Das schaut momentan noch aus wie Ati`s TrueForm aus dem Jahr 2003.
Alles wirkt viel zu übertrieben und aufgeblasen.
Heaven 2.0 ist in dieser Beziehung eher abschreckend als einladend! -> Pflastersteine!!, Dachziegel, die weißen "Kisten", die fast rund statt eckig sind usw..
Und ja, ich weiß, dass das ein Benchmark ist, der die theoretische Tesselationsleistung widerspiegeln soll.
Ich bin aber zuversichtlich, dass die Spiele-Entwickler diese eigentlich geniale Funktion in Zukunft mit Hirn einsetzen werden.
Das hört sich aber mal wieder richtig schlecht an:
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1413371&postcount=5056
tombman
2010-03-26, 14:19:51
A pair = 2 GPUs@SLi
Zweiter fettgedruckte Satz aus Anand's Artikel ist was Du wohl auch absichtlich ueberlesen hast.
Ist aber auch logisch- schließlich brauchen auch 2x GTX295 mehr als ein 8xx Watt NT.
2x 300W (furmark etc) Karten brauchen eben 1xxx Watt NTs :)
Niall
2010-03-26, 14:21:48
Jopp, ein Negativ-Beispiel, wie man es nicht machen soll. Offenbar hat man in den meisten Fällen gar kein Displacement Mapping verwendet (evtl. sind keine Height Maps in der Content-Datenbank verfügbar gewesen) und deshalb einfach die Objekte Truform-mäßig "aufgeblasen".
Ja.
Kapier’ ich trotzdem nicht 100%:
Wenn man ein Mesh smoothed sollte man doch die Option haben
nicht einfach Vertices »reinzuinterpolieren«, sondern gleichzeitig
das Mesh »straffen« können oder nich’?
Alles was man tun müsste wäre doch die benachbarten, bereits vorhandenen Vertices der hinzutesselierten auf ihren Normalen ein bisschen in Gegenrichtung hin - oder her zu schieben um dem »Balloneffekt« entgegenzuwirken.
Oder ist die Denkweise falsch?
Schlammsau
2010-03-26, 14:22:18
30% Mehrperformance der GTX480 gegenüber HD5870. Da wird AMD mit den Preisen deutlich runtergehen.:freak:
Fermi ist aber nicht wirklich interessant.
mfg
20% im Schnitt....;)
MiamiNice
2010-03-26, 14:26:10
Das mit der Lieferbarkeit scheint echt arg bescheiden zu werden. Nicht einer unserer Grosshändler kann bis jetzt was definitives sagen. Ausserdem heisst es von jeder Seite: "Wir bekommen wahrscheinlich so wenig Karten das Wiederverkäufer erstmal nicht beliefert werden." Und im Vertraun heisst es:"Wir wollen den Gewinn selber abgreifen von den paar Karten die wir bekommen. Die 10 Stück werden mit einem saftigen Preisaufschlag verscherbelt und dann gibt es erstmal eine Weile keine".
Das ist ein wörtliches Zitat eines Mitarbeiters der B2B Abteilung eines sehr bekannten Ladens. Da hat wahrscheinlich so ziemlich jeder hier schon einmal bestellt.
tombman
2010-03-26, 14:29:34
Das mit der Lieferbarkeit scheint echt arg bescheiden zu werden. Nicht einer unserer Grosshändler kann bis jetzt was definitives sagen. Ausserdem heisst es von jeder Seite: "Wir bekommen wahrscheinlich so wenig Karten das Wiederverkäufer erstmal nicht beliefert werden." Und im Vertraun heisst es:"Wir wollen den Gewinn selber abgreifen von den paar Karten die wir bekommen. Die 10 Stück werden mit einem saftigen Preisaufschlag verscherbelt und dann gibt es erstmal eine Weile keine".
Das ist ein wörtliches Zitat eines Mitarbeiters der B2B Abteilung eines sehr bekannten Ladens. Da hat wahrscheinlich so ziemlich jeder hier schon einmal bestellt.
Wave? ;)
Reicht mein Corsair HX850 nicht für zwei GTX 480?
tombman
2010-03-26, 14:35:06
Reicht mein Corsair HX850 nicht für zwei GTX 480?
Das ist ein sehr starkes 8xx Watt NT, sollte reichen- aber ausprobieren mußt sowieso.
Schlammsau
2010-03-26, 14:35:27
Angebliche Werte einer übertakteten 470....
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1412861&postcount=4931
http://hardwarebg.com/forum/attachment.php?attachmentid=28615&stc=1&d=1269519366
* Процесор: Intel Core i5 @ 3,6 GHz
* Дънна платка: Gigabyte с P55 чипсет
* Системна памет: DDR3 1333 MHz
* Твърд диск: 640GB SATA II
* Захранване: 700W
* Кутия: Antec
* Монитор: 21,5″ HD
* Операционна система: Windows 7 Professional
5850@800/1200Mhz
http://www.abload.de/img/unbenannthq9t.jpg
Sven77
2010-03-26, 14:37:08
Ja.
Kapier’ ich trotzdem nicht 100%:
Wenn man ein Mesh smoothed sollte man doch die Option haben
nicht einfach Vertices »reinzuinterpolieren«, sondern gleichzeitig
das Mesh »straffen« können oder nich’?
Alles was man tun müsste wäre doch die benachbarten, bereits vorhandenen Vertices der hinzutesselierten auf ihren Normalen ein bisschen in Gegenrichtung hin - oder her zu schieben um dem »Balloneffekt« entgegenzuwirken.
Oder ist die Denkweise falsch?
Je nachdem welche Art von Maps benutzt wird ist die Sache ganz simpel. Man hat ein High-Poly-Modell (das hat man sowieso zur Erstellung der Normal/Spec und Diffuse Maps) und das Low-Poly für die Gameengine. Daraus lässt sich jetzt eine Displacement-Map generieren. Entlang den Normalen wird berechnet ob das Low-Poly innerhalb oder ausserhalb des Low-Polys liegt und mit einem entsprechenden Wert versehen. Da ich davon ausgehe, das die Maps die eine max. Farbtiefe von 16Bit hat (eher 8 wg. VRam) müssen diese Werte zwischen 0-1 liegen respektive zwischen 0-255(8bit). Allerdings muss ein Wert zur Normalisierung bekannt sein, bei dem kein Displacement stattfindet. Im besten Fall ist das 0,5 also 50Prozent grau. Alles was kleinere Werte hat wird nach innen, höhere Werte nach aussen gepusht.
Gouvernator
2010-03-26, 14:40:59
Das mit der Lieferbarkeit scheint echt arg bescheiden zu werden. Nicht einer unserer Grosshändler kann bis jetzt was definitives sagen. Ausserdem heisst es von jeder Seite: "Wir bekommen wahrscheinlich so wenig Karten das Wiederverkäufer erstmal nicht beliefert werden." Und im Vertraun heisst es:"Wir wollen den Gewinn selber abgreifen von den paar Karten die wir bekommen. Die 10 Stück werden mit einem saftigen Preisaufschlag verscherbelt und dann gibt es erstmal eine Weile keine".
Das ist ein wörtliches Zitat eines Mitarbeiters der B2B Abteilung eines sehr bekannten Ladens. Da hat wahrscheinlich so ziemlich jeder hier schon einmal bestellt.
Dumb'ometer
799€<-|------> 400€
Fermi Preis zu dem man die ausgehungerte Fanboy's zwingen könnte.
AnarchX
2010-03-26, 14:48:52
Angebliche Werte einer übertakteten 470....
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1412861&postcount=4931
http://hardwarebg.com/forum/attachment.php?attachmentid=28615&stc=1&d=1269519366
Im Featuretest 5: GPU Particles zeigt sich wohl die hohe Geometrie-Leistung von Fermi.
LovesuckZ
2010-03-26, 14:50:35
Im Featuretest 5: GPU Particles zeigt sich wohl die hohe Geometrie-Leistung von Fermi.
Jap. Test 4 und 5 zeigen die Stärken der Architektur.
Schlammsau
2010-03-26, 14:51:09
Im Featuretest 5: GPU Particles zeigt sich wohl die hohe Geometrie-Leistung von Fermi.
Wenns kein Fake ist, sind die Werte aber nicht sonderlich berauschend.
Jap. Test 4 und 5 zeigen die Stärken der Architektur.
Und in den anderen Tests, deren Schwächen.
In den Feature Test 1, 2 und 6 versagt sie kläglich gegen eine 5850.
Niall
2010-03-26, 14:52:52
Je nachdem welche Art von Maps benutzt wird ist die Sache ganz simpel. Man hat ein High-Poly-Modell (das hat man sowieso zur Erstellung der Normal/Spec und Diffuse Maps) und das Low-Poly für die Gameengine. Daraus lässt sich jetzt eine Displacement-Map generieren. Entlang den Normalen wird berechnet ob das Low-Poly innerhalb oder ausserhalb des Low-Polys liegt und mit einem entsprechenden Wert versehen. Da ich davon ausgehe, das die Maps die eine max. Farbtiefe von 16Bit hat (eher 8 wg. VRam) müssen diese Werte zwischen 0-1 liegen respektive zwischen 0-255(8bit). Allerdings muss ein Wert zur Normalisierung bekannt sein, bei dem kein Displacement stattfindet. Im besten Fall ist das 0,5 also 50Prozent grau. Alles was kleinere Werte hat wird nach innen, höhere Werte nach aussen gepusht.
Okay. Sowas in der Richtung hatte ich im Kopf.
Es gab btw. ein Tool welches aus Normalmaps Heightmaps generieren
konnte. AFAIR kann das Tool Crazybump dies auch. http://www.crazybump.com/
Angebliche Werte einer übertakteten 470....
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1412861&postcount=4931
http://hardwarebg.com/forum/attachment.php?attachmentid=28615&stc=1&d=1269519366
5850@800/1200Mhz
http://www.abload.de/img/unbenannthq9t.jpg
Am CPU-Score kann man sehen das MIT PhysX gebencht wurde... daher nicht vergleichbar
Schlammsau
2010-03-26, 14:55:16
Am CPU-Score kann man sehen das MIT PhysX gebencht wurde... daher nicht vergleichbar
Der GPU Score und die Feature Tests sind wichtig, nicht das Gesamtergebniss.
LovesuckZ
2010-03-26, 14:57:08
Und in den anderen Tests, deren Schwächen.
In den Tests 1, 2 und 6 versagt sie kläglich gegen eine 5850.
1,2 sind Texturraten-Tests und Test 6 reine Pixelberechnung.
AnarchX
2010-03-26, 14:57:48
In den Tests 1, 2 und 6 versagt sie kläglich gegen eine 5850.
Wobei Test 6 interessant ist, Perlin-Noise zeigt eigentlich ziemlich direkt die vorhanden ALU-Leistung an, auch konnte hier Cypress gegenüber RV770 vollständig skalieren.
Wenn die Werte stimmen, müsste die GTX 470 hier 1560 GFLOPs leisten, ausgehend von deiner 5850, also 448 SPs @ 1,7GHz.
1,2 sind Texturraten-Tests und Test 6 reine Pixelberechnung.
Test 1 profiert gegenüber G200 wohl auch ziemlich von unabhängigen Texturzugriffen: http://www.pcper.com/article.php?aid=875&type=expert&pid=9
mironicus
2010-03-26, 14:58:02
Am CPU-Score kann man sehen das MIT PhysX gebencht wurde... daher nicht vergleichbar
Du musst nur auf den GPU-Score schauen, das ist der entscheidene Wert. Die Featuretests zeigen wirklich krasse Unterschiede. Das lässt schon vermuten, dass es teilweise eklatante Unterschiede bei Games geben wird, mal große Vorteile für NVidia und andersherum auch für ATI.
Schlammsau
2010-03-26, 14:58:28
1,2 sind Texturraten-Tests und Test 6 reine Pixelberechnung.
Und das ist nicht wichtig?
dildo4u
2010-03-26, 14:59:03
Hat jemand 5870 Werte zum Vergleich von allen Tests?
Schlammsau
2010-03-26, 15:01:42
Hat jemand 5870 Werte zum Vergleich von allen Tests?
da scheint was nicht zu stimmen....
Grumbart
2010-03-26, 15:03:09
Das erklärt die Werte cd CPU Tests #2. Aber nur ~3% Differenz im positiven Sinne?
mapel110
2010-03-26, 15:03:29
Und das ist nicht wichtig?
Offensichtlich weniger als die anderen Tests, sonst würde ja eine 5870 vor der GTX470 in Games liegen.
Was auch in den meisten Fällen so sein wird oder meintest du die GTX480.
Offensichtlich weniger als die anderen Tests, sonst würde ja eine 5870 vor der GTX470 in Games liegen.
Tut bzw. wird sie ja auch.
mapel110
2010-03-26, 15:06:47
Was auch in den meisten Fällen so sein wird oder meintest du die GTX480.
Das bezweifle ich, aber mal schauen, wie das Verhältnis heute genau aussehen wird.
http://farm5.static.flickr.com/4017/4462073685_0bdcd52bc3_o.png
72% Lüfter bei 95° GPU Temperatur. Heiß und laut. Autsch!
Der GPU Score und die Feature Tests sind wichtig, nicht das Gesamtergebniss.
Dann muss man bei de GPU Score der GTX470 aber ~10% dazuzählen wenn man vergleichbare Werte mit einer ATI will. PHYSX abschalten bringt nämlich ziemlich genau 10% GPU Score.
MiamiNice
2010-03-26, 15:13:06
Woher weisst Du über die lautstärke bescheid? Da steht nur das der Lüfter mit 72% dreht, nicht wie laut er ist.
95° für eine NV GPU finde ich auch nicht so sensationell. Das schafft meine 280er GTX auch.
http://farm5.static.flickr.com/4017/4462073685_0bdcd52bc3_o.png
72% Lüfter bei 95° GPU Temperatur. Heiß und laut. Autsch!
Dürfte im Idle schon laut sein.
Ne 5870 läuft mit 20% Lüfter Idle-
Viel spass im Sommer mit dem ding einfach ein halbes Jahr zu spät.
Im winter hätte man die Bude gut damit heizen können.
tombman
2010-03-26, 15:17:21
Angebliche Werte einer übertakteten 470....
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1412861&postcount=4931
http://hardwarebg.com/forum/attachment.php?attachmentid=28615&stc=1&d=1269519366
5850@800/1200Mhz
http://www.abload.de/img/unbenannthq9t.jpg
Hmm, Pixelshader also leicht schwächer, Texel deutlich schwächer- dafür bzgl Geometrie eine Macht :)
Feature Tests:
http://www.pcgameshardware.de/aid,641615/3DMark-Vantage-im-PCGH-Benchmark-Test/Benchmark/Test/?page=3
Schlammsau
2010-03-26, 15:17:26
Offensichtlich weniger als die anderen Tests, sonst würde ja eine 5870 vor der GTX470 in Games liegen.
Wird sie doch auch. Jedenfalls in den allermeisten Games.
Iruwen
2010-03-26, 15:18:33
Du musst nur auf den GPU-Score schauen, das ist der entscheidene Wert. Die Featuretests zeigen wirklich krasse Unterschiede. Das lässt schon vermuten, dass es teilweise eklatante Unterschiede bei Games geben wird, mal große Vorteile für NVidia und andersherum auch für ATI.
Welche Features sind denn für aktuelle Spiele hauptsächlich relevant? Oder variiert das je nach Spiel so stark?
Woher weisst Du über die lautstärke bescheid? Da steht nur das der Lüfter mit 72% dreht, nicht wie laut er ist.
95° für eine NV GPU finde ich auch nicht so sensationell. Das schafft meine 280er GTX auch.
Der Lüfter hat 12 V und 1.8 A, der sollte bei 72% mehr als laut sein ;)
dildo4u
2010-03-26, 15:20:08
Wird sie doch auch. Jedenfalls in den allermeisten Games.
Abwarten.
Iruwen
2010-03-26, 15:20:27
Wie waren denn die Werte der GTX 295 bzgl. Lüfter/Lautstärke? Die hab ich wegen des Krachs verkauft, das wäre das KO Kriterium.
/e: http://www.we-wi.be/Images/launch.png
Yay \o/
Es zählt aber der aktuelle Stand und nicht,was in 6 Monaten sein kann.
Stand heute muss ein Vergleichstest nunmal mit den aktuellen NVIDIA Treibern für die GTX480 gemacht werden und mit den aktuellsten Radeon treiber. Das diese für eine 6 Monate alte Karte sind und mittlerweile verbessert wurden ist,ist nunmal so.
Die 58xx Launchtreiber zu nhemen wäre völliger Schwachsinn,weil es mittlerweile bessere gibt.
Und wenn in 6 Monaten NVIDIA Performancetreiber bringt, nimmt man diese, aber unter Umständen muss man dann halt auch eine 5890 oder 6xxx Karte zum vergleichstest nehmen,weil es eine neue ATI KArte gibt.
Das beste was am Tag X zur Verfügung steht muss man für Tests nehmen, nicht 6 Monate veraltetes.
Nichts gegenteiliges wurde behauptet, von mir.
Man muss den zum Launch aktuellen Geforce und Catalyst nehmen. Da gibt es gar nichts zu disskutieren, imho.
Ob irgendwer irgendwo cheated muss sowieso überprüft werden.
Es ging mir rein um die Treiberwunder. Wer in Zukunft wie viel zulegt ist reine Spekulation.
Das nur AMD in Zukunft zulegt ist keine Spekulation, sondern Blödsinn. Das ist der Punkt, nichts weiter.
Wir können gerne darüber spekulieren, wer in Zukunft wie viel zulegt. Wenn keiner Lust darauf hat darüber zu spekulieren ist auch gut, dann lassen wir das und bleiben in der Gegenwart. Nur obiges Pauschalurteil ist einfach Quatsch.
ATi DX11 Demos angeblich nicht gesperrt, laufen auch auf NV-Hardware:
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/3/25/nvidia-fermi-runs-atis-directx-11-demos.aspx
MorPheuZ
2010-03-26, 15:27:23
Die 72% haben überhaupt nix zu sagen wie Laut Irgendwas ist. Vor allem nicht wenn man nicht weiss bei was. Wenns nach einem 3DMurks Stresstest war ist, das IMHO normal.
LovesuckZ
2010-03-26, 15:27:41
ATi DX11 Demos angeblich nicht gesperrt, laufen auch auf NV-Hardware:
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/3/25/nvidia-fermi-runs-atis-directx-11-demos.aspx
Wird bei nVidia wohl nicht anders - alleine schon, weil man die Frames vergleichen kann. :D
Wie waren denn die Werte der GTX 295 bzgl. Lüfter/Lautstärke? Die hab ich wegen des Krachs verkauft, das wäre das KO Kriterium.
/e: http://www.we-wi.be/Images/launch.png
Yay \o/
Der Lüfter der GTX 295 hat 12 V und 0.4 A:
http://cdn.i.haymarket.net.au/Utils/ImageResizer.ashx?n=http%3a%2f%2fbackoffice.ajb.com.au%2fimages%2fgalleries%2f1_ IMG_0715.JPG&h=450&w=665
Handelt sich um das Modell von Galaxy:
http://cdn.i.haymarket.net.au/Utils/ImageResizer.ashx?n=http%3a%2f%2fbackoffice.ajb.com.au%2fimages%2fgalleries%2fIM G_0696.JPG&h=450&w=665
Quelle: http://www.atomicmpc.com.au
Botcruscher
2010-03-26, 15:32:06
Wird bei nVidia wohl nicht anders - alleine schon, weil man die Frames vergleichen kann. :D
Dank Hardware PhysX wohl kaum.
Wird bei nVidia wohl nicht anders - alleine schon, weil man die Frames vergleichen kann. :D
Versuchs mal mit Artikel lesen:
However, vice versa won't work in demos where nVidia used PhysX, like the NVIDIA Medusa, GeForce GTX 280 launch demo or the latest DirectX 11 demo called Rocket Sled http://www.youtube.com/watch?v=lRVfHpFgb1Q, a part of Fridays' launch of GeForce GTX 480.
From one side, we welcome AMD's openness that enables us to see AMD demos on nVidia hardware. At the end of the day, that is the biggest complement AMD could get from nVidia fans: see their demos on green hardware [ok, we know that both GeForce and Radeon are black now - a sad truth].
LovesuckZ
2010-03-26, 15:35:42
Versuchs mal mit Artikel lesen:
Wozu? Es gibt noch weitere Demos - Hair und Water. Und die werden auch auf Evergreen laufen, weil beide Tessellation und CS einsetzen. :P
tombman
2010-03-26, 15:36:22
ATi DX11 Demos angeblich nicht gesperrt, laufen auch auf NV-Hardware:
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/3/25/nvidia-fermi-runs-atis-directx-11-demos.aspx
Sehr gut, eine weitere Möglichkeit DX11 zu vergleichen- es gibt ja wenige DX11 Benchmarks.
Btw, umgekehrt könnte es mit gehackten FW Treibern + kleiner NV Karte auch gehen.
Das wäre sogar noch interessanter, zb bei Rocket Sled :D
Eggcake
2010-03-26, 15:40:55
Wozu? Es gibt noch weitere Demos - Hair und Water. Und die werden auch auf Evergreen laufen, weil beide Tessellation und CS einsetzen. :P
Zumindest bei Hair bin ich mir ziemlich sicher, dass PhysX verwendet wird. Ausschaltbar ist es afaik, von daher könnte es schon laufen.
Zumindest bei Hair bin ich mir ziemlich sicher, dass PhysX verwendet wird. Ausschaltbar ist es afaik, von daher könnte es schon laufen.
Wie soll man denn dann Haare simulieren wenn man PhsyX abschaltet? Hat die Puppe dann eine Glatze oder wie!?
=Floi=
2010-03-26, 15:45:39
omg hat nv das im griff nicht ein leak bis zum launchtag,not bad.
weil es wohl auch um verdammt viel geht. gerade so ein generationswechsel ist entscheidend für die ganze firma.
Amboss
2010-03-26, 15:47:46
Wie soll man denn dann Haare simulieren wenn man PhsyX abschaltet? Hat die Puppe dann eine Glatze oder wie!?
Nein, die Puppe hat dann einfach eine ganze Tube Gel Ultra-strong verwendet :biggrin:
Spasstiger
2010-03-26, 15:47:55
Eine Vergleichsmöglichkeit ergibt sich, wenn man jeweils eine zweite Grafikkarte dazuzusteckt, die für PhysX zuständig ist. Im Zusammenspiel mit der Radeon muss man dann zwar mit einem Treiberhack arbeiten, aber für einen Usertest wäre das ja kein Ausschlusskriterium.
mironicus
2010-03-26, 15:47:59
Ich bin schon mal auf die Preise bei Ebay gespannt. 1000 Euro für eine 480? ^^
boxleitnerb
2010-03-26, 15:48:47
Aber ganz ehrlich: Erwartet denn noch jemand größere Überraschungen? Es gab ja schon Leaks (ob die realistisch sind, wird sich noch zeigen), Einheitenzahlen sind bekannt etc.
Riplex
2010-03-26, 15:48:55
Kommt diese Rocket Sled Demo auch heute Abend zum download ?
MiamiNice
2010-03-26, 15:52:56
Aber ganz ehrlich: Erwartet denn noch jemand größere Überraschungen? Es gab ja schon Leaks (ob die realistisch sind, wird sich noch zeigen), Einheitenzahlen sind bekannt etc.
Ich weiss nicht so genau. Normal sollte es keine Überraschungen mehr geben. Ich werde aber das Gefühl nicht los das NV uns mal wieder alle "natzt". Ist vielleicht aber auch nur Wunschdenken :)
boxleitnerb
2010-03-26, 15:53:40
Ich hoffe auch auf 128 TMUs :freak:
Glaub aber, diesmal ist es kein G80, leider.
Iruwen
2010-03-26, 15:53:53
Ich bin schon mal auf die Preise bei Ebay gespannt. 1000 Euro für eine 480? ^^
Gute Idee eigentlich. Nur blöd wenn die Verfügbarkeit dann besser ist als erwartet :D
Spasstiger
2010-03-26, 15:55:28
Ich hoffe auch auf 128 TMUs :freak:
Die 64 TMUs kann man als gesichert ansehen, Texelfüllratentests - sofern glaubwürdig - belegen das.
Schlammsau
2010-03-26, 15:56:29
Ich weiss nicht so genau. Normal sollte es keine Überraschungen mehr geben. Ich werde aber das Gefühl nicht los das NV uns mal wieder alle "natzt". Ist vielleicht aber auch nur Wunschdenken :)
Jupp ist wohl eher Wunschdenken.
Die Leistung wird sehr durchwachsen, der Idle-Stromverbrauch wird die Hölle, die Lieferbarkeit noch schlechter als bei der HD5000er Serie zum Launch, und die Preise werden zu Anfang sehr hoch sein.
Für mich sind das gesicherte Fakten.
ATi will ja nichtmal mehr einen Konter in Form einer 5890 bringen. Das spricht schon mehr als Bände....
Naja so ganz ohne irgendein Schmankerl wird das ganze schon nicht ablaufen. Diverse Redakteure haben ja schon sowas angedeutet, kann aber auch nur angeheize gewesen sein.
Ich glaube aber wir werden doch noch die eine oder andere Überraschung erleben, allerdings vielleicht nicht unbedingt bei der Performance.
MiamiNice
2010-03-26, 16:00:09
Könnte man eventuell per Treiber die TMU´s bisher auf Sparflamme laufen gelassen haben und zum Release einen Treiber bringen der die "wahre" Power freisetzt? Wie wahrscheinlich ist sowas? Ich kenne mich da leider nicht so aus. Die haben doch an dem TMU´s geschraubt soweit ich weiss, oder nicht?
Klar ist sowas Wunschdenken, aber ich habe schon länger das Gefühl das da irgendwas "komisch" ist.
Wen mein Post unsinn ist, habt Ihr wenigstens mal noch gelolt vorm Release. Ist doch auch was wert :)
ATi will ja nichtmal mehr einen Konter in Form einer 5890 bringen. Das spricht schon mehr als Bände....
Da klingt logisch, wen sie den je geplant war.
dildo4u
2010-03-26, 16:03:39
Jupp ist wohl eher Wunschdenken.
Die Leistung wird sehr durchwachsen, der Idle-Stromverbrauch wird die Hölle, die Lieferbarkeit noch schlechter als bei der HD5000er Serie zum Launch, und die Preise werden zu Anfang sehr hoch sein.
Für mich sind das gesicherte Fakten.
ATi will ja nichtmal mehr einen Konter in Form einer 5890 machen. Das spricht schon mehr als Bände....
ATI bleibt mit der 5970 eh an der Spitze es gibt also kein Zug zwang für eine 5890.Beide Hersteller juckt es nicht das ein paar Leute Krämpfe bei Multi GPUs bekommen.Den Gefallen eine bessere Single GPU zu bringen wird dir ATI nicht tun wenn es für sie nicht rechnet.
http://i44.tinypic.com/25qw2lc.jpg
Annahme System idle ohne Grafikkarte 160 W:
Idle: 25 W 5870 und 70 W GTX 480
Last: 166 W 5870 und 306 W GTX 480
Schlammsau
2010-03-26, 16:04:48
Naja so ganz ohne irgendein Schmankerl wird das ganze schon nicht ablaufen. Diverse Redakteure haben ja schon sowas angedeutet, kann aber auch nur angeheize gewesen sein.
Ich glaube aber wir werden doch noch die eine oder andere Überraschung erleben, allerdings vielleicht nicht unbedingt bei der Performance.
Es soll doch neue AA-Modi geben. Sind dann glaub ich 20 verschiedene Modis oder so. :freak:
Aber kein SGSSAA!
Iruwen
2010-03-26, 16:07:00
http://i44.tinypic.com/25qw2lc.jpg
Annahme System idle ohne Grafikkarte 160 W:
Idle: 25 W 5870 und 70 W GTX 480
Last: 166 W 5870 und 306 W GTX 480
Bei 'ner TDP von 250W?
Schlammsau
2010-03-26, 16:08:12
ATI bleibt mit der 5970 eh an der Spitze es gibt also kein Zug zwang für eine 5890.Beide Hersteller juckt es nicht das ein paar Leute Krämpfe bei Multi GPUs bekommen.Den Gefallen eine bessere Single GPU zu bringen wird dir ATI nicht tun wenn es für sie nicht rechnet.
Für mich wäre eine 5890 sowieso nichts. Meine 5850 hat fast schon zuviel Leistung für mich.....
Blaire
2010-03-26, 16:08:46
Aber kein SGSSAA!
Dies ist auch garnicht nötig.
Eggcake
2010-03-26, 16:08:59
Bei 'ner TDP von 250W?
Davon abgesehen, dass ich es auch nicht glaube:
die GTX295 hatte doch auch eine geringere TDP als PeakVerbrauch. Kommt halt draufan wie man "Last" definiert (Furmark/Games/...)
Schlammsau
2010-03-26, 16:10:05
http://i44.tinypic.com/25qw2lc.jpg
Annahme System idle ohne Grafikkarte 160 W:
Idle: 25 W 5870 und 70 W GTX 480
Last: 166 W 5870 und 306 W GTX 480
Kann es sein das laut Chiphell (ganz unten im Bild) eine 480 45Watt mehr im Idle Verbrät, wie eine 5870? Das wären im Endeffekt ~65Watt..... :freak:
Und ~130Watt mehr unter Last???
Bei 'ner TDP von 250W?
Könnte bei Furmark gewesen sein. Dazu passt auch dieser Screenshot ebenfalls aus dem XS Forum:
http://i39.tinypic.com/2usivrl.jpg
derguru
2010-03-26, 16:10:27
ist die neutrone tech demo bekannt?kenn ich gar nicht.
wenn das eine 470 ist wofür eigentlich die 230W spricht(und auch die crysiswerte sprechen dafür),dann sind das schon sehr nette werte.
ups 480 steht da.
Dies ist auch garnicht nötig.
Wieso? Die Hybriden zermatschen ja leider fast jedes neue Spiel.
MfG,
Raff
GTX 480 Benchmarks (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4307559&postcount=1801)
GTX480 full-load temperature (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4307578&postcount=1803)
LovesuckZ
2010-03-26, 16:10:37
Zumindest bei Hair bin ich mir ziemlich sicher, dass PhysX verwendet wird. Ausschaltbar ist es afaik, von daher könnte es schon laufen.
Sie verwenden CS für die physikalischen Berechnungen.
Eggcake
2010-03-26, 16:11:06
Kann es sein das laut Chiphel eine 480 45Watt mehr im Idle Verbrät, wie eine 5870? Das wären 65Watt..... :freak:
Hatte nicht Grafzahl vor einigen Tagen auch was von "etwas unter GTX295 im idle" gesagt?
Naja, wie dem auch sei. Noch rund 8 Stunden - das halten wir noch aus ;)
@Lovesuckz:
Das ist jetzt aber auch nur die halbe Antwort. Meine irgendwo ein Video gesehen zu haben, wo was von PhysX gesagt wurde - dabei wurde auch gezeigt, dass es ohne soundsoschlechter aussehe. Ich glaube es ging dabei um die Schatten (?). Wie gesagt, kann mich auch irren.
Aber ja, dann sollte die Demo hoffentlich auch auf ATi, aber halt ohne PhysX anwendbar sein.
LovesuckZ
2010-03-26, 16:12:59
@Lovesuckz:
Das ist jetzt aber auch nur die halbe Antwort.
Nein, das war eine klare Antwort.
Weder die Water noch die Hair-Demo verwendet GPU-PhysX.
Schlammsau
2010-03-26, 16:13:40
Hatte nicht Grafzahl vor einigen Tagen auch was von "etwas unter GTX295 im idle" gesagt?
Naja, wie dem auch sei. Noch rund 8 Stunden - das halten wir noch aus ;)
@Lovesuckz:
Das ist jetzt aber auch nur die halbe Antwort. Meine irgendwo ein Video gesehen zu haben, wo was von PhysX gesagt wurde - dabei wurde auch gezeigt, dass es ohne soundsoschlechter aussehe. Ich glaube es ging dabei um die Schatten (?). Wie gesagt, kann mich auch irren.
Aber ja, dann sollte die Demo hoffentlich auch auf ATi, aber halt ohne PhysX anwendbar sein.
Ach du sch****! :freak:
Wieso? Die Hybriden zermatschen ja leider fast jedes neue Spiel.
MfG,
Raff
Weil er sich wie so oft wie eine Fahne dreht je nachdem was NV hat oder nicht hat. Du bist wenigstens konsequent, auch wenn ich finde das du es etwas übertreibst mit deinem SSAA. :)
derguru
2010-03-26, 16:14:16
interessant sind die 1920*1200 werte unter 4aa und 8aa,höher auflösung kann der 5870 das genick brechen und niedrigere cpulimit.
komische ergebnisse,manchmal rockt die 480 unter 8aa manchmal bricht die total ein wie in quake wars,in dirt 2 ist es auch ähnlich.
w0mbat@Gast
2010-03-26, 16:14:36
http://i44.tinypic.com/25qw2lc.jpg
Annahme System idle ohne Grafikkarte 160 W:
Idle: 25 W 5870 und 70 W GTX 480
Last: 166 W 5870 und 306 W GTX 480
die performance daten sind in etwa das was mir zugetragen wurde. es gibt faelle in denen die gtx480 gleichschnell oder sogar langsamer ist als die hd5870, aber dann gibt es auch sehr viele 30%+ faelle. sollte im avg schon +20% machen. schade ist dass es in crysis anscheinend hapert, da wuerde es am meisten gebraucht.
zum verbraucht: ich gehe davon aus, dass das die werte fuer das ganze system sind.
Ronny145
2010-03-26, 16:19:06
Hatte nicht Grafzahl vor einigen Tagen auch was von "etwas unter GTX295 im idle" gesagt?
Naja, wie dem auch sei. Noch rund 8 Stunden - das halten wir noch aus ;)
Passt doch dann überein. Die GTX 295 verbrät 70 Watt im Idle oder leicht darüber. Um die 65 Watt würde ganz gut hinkommen.
Naja wenn man so Best-Case Games wie das tote FC2 rausnimmt, ist es ok aber trotz hoher %-Werte an Vorsprung auch nicht mehr.
RoNsOn Xs
2010-03-26, 16:19:47
interessant sind die 1920*1200 werte unter 4aa und 8aa,höher auflösung kann der 5870 das genick brechen und niedrigere cpulimit.
komische ergebnisse,manchmal rockt die 480 unter 8aa manchmal bricht die total ein wie in quake wars,in dirt 2 ist es auch ähnlich.
halte die benches wieder für ne zusammengetragene sammlung aller benches + aufschlag für 480.
falls die sich heut nacht doch so decken sollten, bin ich doch überrascht.
Niall
2010-03-26, 16:19:58
Verdammte Ka**e nu bin ich ja selbst schon
gespannt wie ’n Flitzebogen was da kommt
obwohl ich anfangs echt unbeteiligt war.
Na herzlichen Glückwunsch. :uup:
Iruwen
2010-03-26, 16:20:03
Könnte bei Furmark gewesen sein. Dazu passt auch dieser Screenshot ebenfalls aus dem XS Forum:
http://i39.tinypic.com/2usivrl.jpg
Und was sagt die Temperatur über den Verbrauch aus?
Die Leistung wird sehr durchwachsen, der Idle-Stromverbrauch wird die Hölle, die Lieferbarkeit noch schlechter als bei der HD5000er Serie zum Launch, und die Preise werden zu Anfang sehr hoch sein.
ATi will ja nichtmal mehr einen Konter in Form einer 5890 bringen. Das spricht schon mehr als Bände....
Könntest du nicht mal die Finger zum Launch festhalten?
Nichts ist 100% ig sicher, das haben die letzten Wochen sehr sehr deutlich gezeigt. Warum musst du immer so provozieren?
Du kennst nicht den Idle Verbrauch.
Du kennst nicht die Lieferbarkeit. Außerdem was hat das mit deinem Zitat zu tun?
Du kennst nicht die Leistung, aber wenigstens bist du da etwas besser als informiert als gar nicht, wie bei den anderen Punkten.
ATi will ja nichtmal mehr einen Konter in Form einer 5890 bringen. Das spricht schon mehr als Bände....Das sagt das 300W TDP bereits das Limit sind, AMD kann einfach nicht höher gehen.
Das ist echt schwer, um überhaupt 2GiB 5970er anbieten zu können müsste man die Spannung noch weiter senken.
Taktsteigerungen schreien nach mehr Spannung, also Sackgasse.
Man überlässt das wohl den Herstellern, die 400+ W Öffen zu basteln.
LovesuckZ
2010-03-26, 16:20:15
Naja wenn man so Best-Case Games wie das tote FC2 rausnimmt, ist es ok aber trotz hoher %-Werte an Vorsprung auch nicht mehr.
Und nimmt man die Worst-Case raus, trifft man sich wieder bei ca. 20%. :rolleyes:
Blaire
2010-03-26, 16:20:24
Wieso? Die Hybriden zermatschen ja leider fast jedes neue Spiel.
Solange Downsampling einigermaßen funktioniert, die Hybriden weiterhin funktionieren und HQ AF geboten wird, kann ich sehr gerne auf SGSSAA verzichten. Für den Fall das dies zutrifft... ;)
tombman
2010-03-26, 16:20:42
GTX 480 Benchmarks (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4307559&postcount=1801)
GTX480 full-load temperature (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4307578&postcount=1803)
Hmm, Crysis tut weh (:(), Rest paßt :)
@Temp: hmm, bei nur 20°C amb. ein bissi heftig....aber mir egal, kommt eh Wakü drauf :)
Wieso? Die Hybriden zermatschen ja leider fast jedes neue Spiel.
MfG,
Raff
Mit besserer OG Unterstützung kein Thema mehr. Prinzipiell ist es wurscht ob SG oder OG, wenns korrekt läuft matscht es nicht.
dildo4u
2010-03-26, 16:24:49
GTX 480 Benchmarks (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4307559&postcount=1801)
GTX480 full-load temperature (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4307578&postcount=1803)
Viel zu viel alte Games FC2 raus BFBC2 rein,Stalker gegen Metro tauschen.UT3 200fps.:rolleyes:
Naja so ganz ohne irgendein Schmankerl wird das ganze schon nicht ablaufen. Diverse Redakteure haben ja schon sowas angedeutet, kann aber auch nur angeheize gewesen sein.
Ich glaube aber wir werden doch noch die eine oder andere Überraschung erleben, allerdings vielleicht nicht unbedingt bei der Performance.
Ja Bildqualitätsmäßig spielt sie halt in einer eigenen Liga über den ATIs und den alten nVidias.
Schlammsau
2010-03-26, 16:29:32
Könntest du nicht mal die Finger zum Launch festhalten?
Nichts ist 100% ig sicher, das haben die letzten Wochen sehr sehr deutlich gezeigt. Warum musst du immer so provozieren?
Du kennst nicht den Idle Verbrauch.
Du kennst nicht die Lieferbarkeit. Außerdem was hat das mit deinem Zitat zu tun?
Du kennst nicht die Leistung, aber wenigstens bist du da etwas besser als informiert als gar nicht, wie bei den anderen Punkten.
Das sagt das 300W TDP bereits das Limit sind, AMD kann einfach nicht höher gehen.
Das ist echt schwer, um überhaupt 2GiB 5970er anbieten zu können müsste man die Spannung noch weiter senken.
Taktsteigerungen schreien nach mehr Spannung, also Sackgasse.
Man überlässt das wohl den Herstellern, die 400+ W Öffen zu basteln.
Es ist noch nicht wirklich viel durchgesickert aber wenn dann immer das gleiche.
Und wie kommst du auf 300 Watt?
Eine 5870 hat eine TDP von 188Watt, da ist noch viel Luft bis 300Watt. ;)
derguru
2010-03-26, 16:30:10
Viel zu viel alte Games FC2 raus BFBC2 rein,Stalker gegen Metro tauschen.UT3 200fps.:rolleyes:
jep finde ich auch aber stalker raus?seltsamerweise kann sie nicht brillieren in den grafikkracher von heute wie stalker oder crysis.
beeindruckend sind die battleforgewerte,da flitzt die ja sowas von weg obwohl die 5870 schon gut rockte.hier wird die 285gtx über das 2 fache weggehauen.
mironicus
2010-03-26, 16:31:44
Man sieht wieder mal: Die Auswahl der Spiele bei den unterschiedlichen Tests und der Querschnitt kann wirklich sehr unterschiedlich ausfallen. Es wird bestimmt einige Seiten geben, die die von NVidia empfohlenden Games testen werden (sonst hätten sie vielleicht auch keine Karten zum Testen erhalten). So wird es mit Sicherheit völlig unterschiedliche Fazits am Ende geben.
Da Stimmt aber einiges nicht mit den Bench-Werten. Also heißt es noch ein paar Stunden warten bevor man ein Fazit zieht.
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1413437&postcount=5096
Blaire
2010-03-26, 16:33:40
jep finde ich auch aber stalker raus?seltsamerweise kann sie nicht brillieren in den grafikkracher von heute wie stalker oder crysis.
Bei Crysis ist das nicht verwunderlich da die HD5870 schon recht stark war oft ca. doppelte GTX280 Performance erreicht.
Bei UT3 ist sie aber sehr stark, und da es viele Games gibt und geben wird, die diese Engine nutzen ist das schonmal nicht schlecht.
tombman
2010-03-26, 16:36:04
jep finde ich auch aber stalker raus?seltsamerweise kann sie nicht brillieren in den grafikkracher von heute wie stalker oder crysis.
beeindruckend sind die battleforgewerte,da flitzt die ja sowas von weg.
Einige +20% sind dabei, und für Crysis und co. gibts ja dann SLI + OC :cool:
Mit 2x GTX480 (billiger Wakü@Gpu only, Ram+ Spawas kühlt eh die Platte ;))
sollte man so ziemlich ALLES abgedeckt haben um IMMER alle Details zu sehen (Phys-X/Cuda, DX11)
UND immer >30fps zu haben bei 1920x1200 (od x1080 FHD) 4xAA/16xAF :cool:
Triple-SLI tue ich mir mit den 480sp Krüppelchips nicht an, weil Perf. Krone gibts eh keine...(die wird sowieso bei AMD liegen mit 4x Asus Matrix 2GB+ OC)
dildo4u
2010-03-26, 16:36:10
Bei UT3 ist sie aber sehr stark, und da es viele Games gibt und geben wird, die diese Engine nutzen ist das schonmal nicht schlecht.
Naja ohne PhysX macht imo kein UE3 Game einer GTX275/285 Probleme.
Es gibt zwar viele Games mit der Engine aber die läuft halt schnell genug.
ChaosTM
2010-03-26, 16:37:05
Gute Werte, falls korrekt.
Aber gerade die Spiele, die am Ruckel-Limit laufen, legen einfach nicht genug zu.
Schlammsau
2010-03-26, 16:37:06
Bei Crysis ist das nicht verwunderlich da die HD5870 schon recht stark war oft ca. doppelte GTX280 Performance erreicht.
Bei UT3 ist sie aber sehr stark, und da es viele Games gibt und geben wird, die diese Engine nutzen ist das schonmal nicht schlecht.
Eine 5870 doppelt so schnell wie eine GTX280 in Crysis (nicht Warhead)????
Das wäre mir neu!
Es ist noch nicht wirklich viel durchgesickert aber wenn dann immer das gleiche.
Und wie kommst du auf 300 Watt?
Eine 5870 hat eine TDP von 188Watt, da ist noch viel Luft bis 300Watt. ;)
Junge, da steht 5970.
TDP Schwierigkeiten gibts bei der 2GiB 5870 wohl nicht, um die 220W sind wohl gut drin. Die 5890 kommt schon höher, man muss auch dran denken das man für 10% Mehrtakt auch an der Spannung drehen muss, da gehts doch recht weit über 200W hinaus.
Inwiefern AMD überhaupt eine 5890 braucht ist eine andere Sache.
Ob jetzt eine 2GiB 5870 oder 5890 kommt hängt an AMD. Jedenfalls gräbt man sich damit selbst das Wasser zur 5970 ab.
Außerdem kannst du nicht AMD als Indiz nehmen.
Da Stimmt aber einiges nicht mit den Bench-Werten. Also heißt es noch ein paar Stunden warten bevor man ein Fazit zieht.
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1413437&postcount=5096
Richtig, ist mir auch aufgefallen. Demnach ist die 5870 mit neustem Treiber teilweise um 30% langsamer als mit dem damaligen Launchtreiber. Oder eventuell haben sie Launchtreiber vs. Launchtreiber gebencht. :D
Blaire
2010-03-26, 16:40:00
Eine 5870 doppelt so schnell wie eine GTX280 in Crysis (nicht Warhead)????
Das wäre mir neu!
Unter extremeren Settings war das durchaus der Fall.
Schlammsau
2010-03-26, 16:40:09
Junge, da steht 5970.
TDP Schwierigkeiten gibts bei der 2GiB 5870 wohl nicht, um die 220W sind wohl gut drin. Die 5890 kommt schon höher, man muss auch dran denken das man für 10% Mehrtakt auch an der Spannung drehen muss, da gehts doch recht weit über 200W hinaus.
Inwiefern AMD überhaupt eine 5890 braucht ist eine andere Sache.
Ob jetzt eine 2GiB 5870 oder 5890 kommt hängt an AMD. Jedenfalls gräbt man sich damit selbst das Wasser zur 5970 ab.
Außerdem kannst du nicht AMD als Indiz nehmen.
So wies aussieht wirds keine 5890 geben, nur stark übertaktete 5870 mit GPU-Taktraten um die 1Ghz und 2GB VRAM.
Es scheint ATi sieht für mehr keinen Bedarf.
dildo4u
2010-03-26, 16:40:53
Richtig, ist mir auch aufgefallen. Demnach ist die 5870 mit neustem Treiber teilweise um 30% langsamer als mit dem damaligen Launchtreiber. Oder eventuell haben sie Launchtreiber vs. Launchtreiber gebencht. :D
Vantage hat zugelegt unter Extreme(8200 zu 9000) was GPU limitiert ist wird also ein neuer Treiber bei der 5870 sein.
Schlammsau
2010-03-26, 16:40:59
Unter extremeren Settings war das durchaus der Fall.
Was aber wohl zu 99,9% an der besseren Speichernutzung der Radeons liegt.
mapel110
2010-03-26, 16:42:01
So wies aussieht wirds keine 5890 geben, nur stark übertaktete 5870 mit GPU-Taktraten um die 1Ghz und 2GB VRAM.
Es scheint ATi sieht für mehr keinen Bedarf.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gpu-power-consumption-2010_4.html#sect0
Damit kommt ATI dann auch schon an die 300 Watt Grenze.
Schlammsau
2010-03-26, 16:44:42
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gpu-power-consumption-2010_4.html#sect0
Damit kommt ATI dann auch schon an die 300 Watt Grenze.
Mit 1,35V anstatt der normalen 1,088V auch kein Wunder. :lol:
Ich bin mir sicher, das die OC Versionen mit 1Ghz GPU-Takt, deutlich unter der 300Watt Marke bleiben.
Blaire
2010-03-26, 16:44:51
Naja ohne PhysX macht imo kein UE3 Game einer GTX275/285 Probleme.
Es gibt zwar viele Games mit der Engine aber die läuft halt schnell genug.
Brothers in Arms:Hells Highway wäre so ein Kandidat wo AA sehr teuer ist...damit hab ich drei GTX285 locker klein bekommen. ;) Deshalb kann man nie genug Reserven haben. Generell hast du aber Recht bei normalen Settings hat auch eine GTX275/285 keine größeren Probleme damit.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gpu-power-consumption-2010_4.html#sect0
Damit kommt ATI dann auch schon an die 300 Watt Grenze.
LOL, das ist hoffentlich nicht dein Ernst. Wenn man die Spannund derart hochdreht, noch dazu für die letzten ~3% mehr Takt kann ich aus jeder Karte 300W holen. :)
derguru
2010-03-26, 16:46:20
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gpu-power-consumption-2010_4.html#sect0
Damit kommt ATI dann auch schon an die 300 Watt Grenze.
bullshit,wenn es überhaupt zu 5890 kommt wird die bestimmt nicht mit 1,35v befeuert,schaumal den balken drüber.
ist die neutrone tech demo bekannt?kenn ich gar nicht.
wenn das eine 470 ist wofür eigentlich die 230W spricht(und auch die crysiswerte sprechen dafür),dann sind das schon sehr nette werte.
ups 480 steht da.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=479064
http://www.hwmag.de/grafikkarten/geforce-gtx480-im-grenzbereich
Ein Rekord ganz anderer Art jedoch, scheint der GTX480 schon gelungen zu sein. Bei der Übertaktung einer solchen Grafikkarte auf immerhin stolze 1.100 MHz (Stickstoffgekühlt), wurde die GPU mit 1,5 Volt betrieben und der Verbrauch stieg auf rekordverdächtige 600 Watt an.
LovesuckZ
2010-03-26, 16:53:53
Am Tag von Fermi geht die Welt unter. Welch Ironie. :lol: Das Wetter in Hannover ist wirklich grausig...
Es spielen doch bestimmt mehr Leute UT3 als Crysis? Also sollten wir UT3 als Standard für Benches festlegen, an denen wir Aussagen über die Leistung treffen. :D
Iruwen
2010-03-26, 16:54:02
Wie war das, der Verbrauch steigt im Quadrat zur Spannung?
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.