AMD/ATI - Radeon R9 Fury: (P)Review-Thread [Archiv] - Seite 6

iuno

2016-01-13, 07:59:57

Fury X:
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/images/front.jpg
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/4.html
Sapphire Fury Tri-X:
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_Fury_Tri-X_OC/images/front.jpg
via TPU (http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_Fury_Tri-X_OC/3.html)
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_Fury_Strix/images/front.jpg
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_Fury_Strix/4.html

horn 12

2016-01-13, 08:06:00

Danke vielmals!

(del)

2016-01-13, 08:32:12

Der Hotspot auf der Nitro ist größer, was sehr von Vorteil ist, da sich die abzuführende Wärmemenge besser aufteilt. Bei der Fury X hatte ich ja das Phänomen, dass ein Teil der VRM-Abwärme über das PCB und im Anschluss durch die GPU abgeführt wurde (was einfach nur Mist ist).

Loeschzwerg

2016-01-13, 08:57:25

Beim PCB der Nitro erkennt man sehr gut die großen Kupferflächen, das macht sich bei der Wärmeverteilung natürlich positiv bemerkbar.

iuno

2016-01-13, 09:32:48

Die Nitro gefaellt mir sehr gut, nur ist es schade, dass Fiji PRO mit der Preissenkung der Nano nun vergleichsweise so teuer ist. Gut, sie konkurriert mit einer besseren 980 aber fuer das ganze Potenzial an Effizienz muss man auch wieder haendisch an den Spannungen rumdrehen. Auch wenn Sapphire so eigentlich wieder ein gutes Produkt gebaut hat, werden sie davon wohl nicht sonderlich viel absetzen. Ich frage mich aber auch, warum Sapphire da bei den Spannungen nicht eingreift, sollte jeder Fiji wieder deutlich zu hohe Spannungen haben (quod esset demonstrandum)

von Richthofen

2016-01-13, 12:02:18

Wer sagt denn dass nicht auch in Zukunft Preissenkungen bei den anderen Fiji-Karten anstehen?
Neben der preisgesenkten Nano stehen die beiden anderen SKUs nun bissl blöd da.

Edit: Mglw. ist die Preissenkung nur ein Feldversuch um zu schauen wieviel mehr über die Theke wandern um später ggf. an anderer Stelle nachzuziehen.

Flusher

2016-01-13, 12:12:04

Die Fury sollte imho den selben Strassenpreis wie die Nano haben. Bin nicht der Meinung, dass die Fury 50 USD Mehraufpreis wert sind. Halte die Karten für Gleichwertig mit unterschiedlichen Stärken.

(del)

2016-01-13, 12:32:03

Kleine Info für zwischendurch:
Mehrere Boardpartner haben mir bestätigt, dass generell auf den OC-Versionen die besseren Chips verbaut werden bzw. die fertigen PCBs nach dem ersten Test für die einzelnen OC-Stufen selektiert werden, was bei den OC/OC+ Versionen meist auch zu einer höheren, stabilen Spannungsabsenkung führen kann. Das gilt neben den OC-Versionen der R9 300er Serie von MSI, Asus, Gigabyte und HIS auch für die Sapphire Fury Tri-X OC und deren 300er. Bisschen spekulativ. aber ein erster Reihentest hat das durchaus in Teilen bestätigt. OC-Versionen sind also im Glücksfall deutlich sparsamer zu betreiben, was die paar wenigen Euro Aufpreis oft schnell wieder wettmacht.

Die Spannungswandlerverluste im Idle liegen bei der Nitro niedriger als beim Referenzdesign, zumal die Custom-Karte auch kühler bleibt. Ich würde wirklich die Nitro kaufen, wenn es denn eine Fury sein muss.

horn 12

2016-01-13, 13:00:06

Und wenn man bereits eine Sapphire Fury besitzt, welche 465 Euro gekostet hat, jene sicherlich behalten. ---> Nicht wahr?!

(del)

2016-01-13, 13:05:40

Darum ging es doch überhaupt nicht. Ich verstehe echt nicht, warum du ständig mit Deiner Karte kommst? Ich würde jedenfalls von DE aus keine Karte kaufen, wo man die RMA über irgendeinen ausländischen Online-Shop machen müsste. Mich kostet die Nitro keinen Cent (sowie die ganzen anderen Karten auch) und trotzdem reibe ich es keinem stets und ständig unter die Nase. #Reibekäse

iuno

2016-01-13, 13:49:30

DerVengeance

2016-01-13, 16:08:04

@Format_C
Gilt das auch für Karten mit einem Chip von Nvidia? (Ich weiß, dass das hier OT ist)

iuno

2016-01-13, 16:27:08

Bei Nvidia sind die Spannungen allgemein nicht so 'ueberhoeht'. Die Schwankungen zeigen sich dann eher im OC-Potenzial, was ja bei AMD praktisch kaum gegeben ist, als im Undervolting.

(del)

2016-01-13, 16:41:53

Bei Nvidia ist keine echte Luft nach unten, weil Boost das recht clever selbst löst. Deshalb sind die Dinger ja auch so effizient, weil sie ganz elegant am Grenzwert entlanghangeln. :)

Megamember

2016-01-13, 16:50:44

Naja, bei meiner 970 liegen standardmäßig 1,225V unter Last an die dann ab ca. 65 Grad auf 1,2V droppen.Damit komme ich über 1500MHZ. Dieselbe Spannung liegt aber auch im Standardboost an (~1354MHZ), da wäre dann sicher noch Spielraum nach unten.

(del)

2016-01-13, 16:56:56

Leistungsaufnahme ist Spannung * Strom. Die Spannung allein ist nur die halbe Wahrheit ;)

AngelDust 32

2016-01-13, 16:58:48

AMD/ATI Radeon R9 Fury: (P)Review-Thread

RoughNeck

2016-01-13, 17:10:43

horn lebt in Italien. Dennoch nervt es natuerlich extrem, wenn er immer mit der Karte kommt. Zumal sie Schrott ist und eigentlich direkt umgetauscht gehoerte. Eine Karte die abschmiert und sonst Probleme macht, behaelt man einfach nicht. Und schon gar nicht protzt man staendig damit in Foren rum, auch wenn sie billig war.

Das hatte er schon mit den 290er Karten.
Da hat er auch ständig genervt, hat mehrere Karten umgetauscht und dann hat er endlich eine Sapphire im eigen Design gekauft, welche ihm 3 Monate davor schon empfohlen wurde.
Er ist halt resistent gegen jede Beratung.

HTB|Bladerunner

2016-01-13, 18:48:38

Ich besitze seit gestern die Fury Tri-X (Non OC) und bin trotz Leistungseuphorie nach ein paar Tests etwas skeptisch geworden. Ursprünglich hatte ich vorgehabt die Karte zugunsten der Effizienz mit weniger Spannung zu betreiben. Interessehalber wollte ich aber erst einmal den maximalen Takt ausloten und der wurde bei 1020MHz ziemlich schnell erreicht. Erst wenn ich die Zieltemperatur der voreingestellte Lüfterkurve von den standardmäßigen 85°C auf 70°C reduziere sind weitere 20MHz GPU-Takt möglich. Alles andere führt zu Treiberresets. Offensichtlich handelt es sich hierbei um ein Temperaturproblem.
Grundsätzlich stört mich die OC-Gurke nicht. Bei einem OC-Potenzial von nur 20MHz scheint mein Exemplar allerdings derart am Limit zu laufen, dass ich mir schon im Hinblick auf den Hochsommer Gedanken mache.

Ansonsten habe ich ohne Framelimiter recht ausgeprägtes Spulenzirpen festgestellt, was durch die rasselnden Lüfter akustisch untermalt wird. Das scheint wohl kein alleiniges Problem der Nano zu sein.

samm

2016-01-13, 22:45:10

Ansonsten habe ich ohne Framelimiter recht ausgeprägtes Spulenzirpen festgestellt, was durch die rasselnden Lüfter akustisch untermalt wird. Das scheint wohl kein alleiniges Problem der Nano zu sein.Während es aber bei der Nano doch verbreitet scheint, sind die Berichte zu hörbarem Zirpen der Fury Tri-X doch recht selten. Ich muss beispielsweise bei offenem Gehäuse direkt mit dem Ohr an die Karte, um ein Zirpgeräusch wahrzunehmen. Deswegen würde ich sagen, wenn du die Möglichkeit dazu hast: Umtauschen!

BlacKi

2016-01-14, 01:02:00

Bei Nvidia ist keine echte Luft nach unten, weil Boost das recht clever selbst löst. Deshalb sind die Dinger ja auch so effizient, weil sie ganz elegant am Grenzwert entlanghangeln. :)
soll heißen, wenn ich die max. spannung bei maxwell2.0 im bios von 1,225 auf 1,131 senke bleibt der stromverbrauch der karte gleich?

ich konnte bei mir 10% ersparniss feststellen, klar weniger als bei den fury karten aber dennoch vorhanden.

(del)

2016-01-14, 08:32:44

BIOS zählt nicht, denn es ist nie auf allen Karten reproduzierbar und unterschreitet auch den standardmäßig festgelegten Sicherheits-Puffer, den man immer braucht (Alterung, Toleranzen usw.)

HTB|Bladerunner

2016-01-14, 18:36:18

Während es aber bei der Nano doch verbreitet scheint, sind die Berichte zu hörbarem Zirpen der Fury Tri-X doch recht selten. Ich muss beispielsweise bei offenem Gehäuse direkt mit dem Ohr an die Karte, um ein Zirpgeräusch wahrzunehmen. Deswegen würde ich sagen, wenn du die Möglichkeit dazu hast: Umtauschen!

Die Möglichkeit für einen Umtausch hätte ich noch. Ich werde am Wochenende noch ein paar Stabilitätstest durchführen und anschließend entscheiden.

Ansonsten habe ich bzw. meine Fritzbox noch ein paar Verbrauchsmessungen durchgeführt um die Unterschiede zwischen Spannungssenkung und FPS-Limiter zu erfahren. Eventuell ist das ja für den einen oder anderen interessant.

System:
i7 4770k
8GB Ram
Sapphire R9 Fury Tri-X @1000/500

Star Wars Battlefront - Multiplayer Kampfläufer
2560x1440
Ultra Settings

Gemessen wurde jeweils der Gesamtverbrauch des Rechners.

http://abload.de/img/starwarsbattlefront1yarho.jpg
http://abload.de/img/starwarsbattlefront2ftose.jpg

M4xw0lf

2016-01-14, 18:47:13

Die Möglichkeit für einen Umtausch hätte ich noch. Ich werde am Wochenende noch ein paar Stabilitätstest durchführen und anschließend entscheiden.

Ansonsten habe ich bzw. meine Fritzbox noch ein paar Verbrauchsmessungen durchgeführt um die Unterschiede zwischen Spannungssenkung und FPS-Limiter zu erfahren. Eventuell ist das ja für den einen oder anderen interessant.

System:
i7 4770k
8GB Ram
Sapphire R9 Fury Tri-X @1000/500

Star Wars Battlefront - Multiplayer Kampfläufer
2560x1440
Ultra Settings

Gemessen wurde jeweils der Gesamtverbrauch des Rechners.

http://abload.de/img/starwarsbattlefront1yarho.jpg
http://abload.de/img/starwarsbattlefront2ftose.jpg
Unter 300W fürs ganze System bei der Kiste und diesem Spiel, sauber. (y)

HTB|Bladerunner

2016-01-15, 13:26:23

horn 12

2016-01-15, 15:16:23

Durchgezogene Linien, Wackelndes Bild, Fehler am Desktop ...
Ist ein Fehler der DP/ Kabel Anbindung und mit Strg _ Alt + Enfernen Sofort zu beheben!
Bei Google Chrome wie bei mir bis dato innerhalb 3 Monaten ca. 6 bis 7 Mal aufgetreten, letzte Woche innerhalb 10 Stunden 2x !!

(del)

2016-01-15, 16:22:13

Ich habe mittlerweile nur doch DP-Kabel und Adapter aus dem Workstation-Bereich. Die Consumer-Dinger aus Amazon & Co. sind eine Krankheit.

horn 12

2016-01-15, 17:38:48

Welchen DVI auf DP Adapter hast denn bitte exakt, auch bei Amazon eventuell findbar ?
Dank!

(del)

2016-01-15, 18:37:08

Workstation-Zubehör. Gibts bei Sapphire oder den guten Karten gratis mit als Dreingabe ;)
Am besten einen aktiven DP -> DVI

http://www.amazon.de/SAPPHIRE-Active-DisplayPort-Single-Link-DVI/dp/B00433C5Y4

Schnoesel

2016-01-15, 23:02:11

So einer lag meiner Fury X bei ist das ein aktiver? Gebrauche den eigentlich nur für meine Arbeit, weil dort die Monitore noch kein DP haben und mein Schleppi kein DVI. Bei mir steht Bizlink drauf.

Werewolf

2016-01-16, 00:09:08

Auf Amazon.fr gibt es eine Sapphire R9 Fury für ~485€ inkl.

http://www.amazon.fr/dp/B011LRKSNY?m=A1X6FK5RDHNB96&ascsubtag=0EkTFkU0gy5Bhj92nAA4-w&tag=idealo07-21

iuno

2016-01-17, 17:21:37

Kann leider kein Franzoesisch ;) Versendet amazon.fr denn an deutsche Adressen und was kostet es an Versand?

Schnoesel

2016-01-17, 17:46:40

Wird auch nach DE geliefert und wenn du dem Bestellvorgang folgst wird dir am Schluss vor der Bestätigung die Versandkosten angezeigt.

horn 12

2016-01-17, 20:31:46

Also doch interessiert an der Fury ?
Da der Preis eben gut scheint ...

iuno

2016-01-17, 20:48:34

@Schnoesel: danke
@horn: Ich selbst nicht, nein ;) Ich bekomme die Zeit mit Hawaii noch ueberbrueckt
Der Preis ist aber auf jeden Fall gut

horn 12

2016-01-18, 17:12:30

Durch den Absenkpreis der Nano scheint die Fury, da nur 5 bis 10% schneller als die Nano im Preis nicht mehr attraktiv,- oder fast schon überflüssig. Gut leiser als die R9 Nano´s sind die Fury Karten im Idle so oder so, auch beim Zocken angenehmer aber sonst...
Zwar ist zusätzlich "Spielebundle Battlefront" dabei, der Preis müsste aber gleich der Nano gesetzt werden,- zumindest inkl. dem Spiel! Dann sollte der Preis erneut überdacht werden.
Ansonsten wird die Karte, auch die Sapphire Nitro zu sehr stolzen 575 Euro kaum Abnehmer finden.

horn 12

2016-01-21, 16:39:16

http://wccftech.com/amd-cutting-radeon-r9-fury-pricing/

Fury wird wohl auch im Preis angepasst werden

Nach langen wieder ein Guter Preis, erste Anzeichen lassen sich verzeichnen:
http://www.cleverstore.it/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.product_details&product_id=81420&category_id=2531&Itemid=85

Rechne Preis wird gleich mit R9 Nano gesetzt, knappe bis gute 500 Euro!
Zudem noch das GameBundle, wohl Hitman ab Ende März 2016.

horn 12

2016-01-26, 14:54:50

Sapphire Fury Nitro, obwohl Eigendesign und dafür günstiger herzustellen ist teurer als die Sapphire Fury und verkauft sich kaum bis sehr schlecht!
Warten wohl viele auf die Preisreduktion der Fury Serie...

Loeschzwerg

2016-01-26, 15:58:49

Ich denke der Fury Zug ist eh abgefahren. Jetzt kann man wirklich bis zu den neuen Karten warten, außer man ist im absoluten Zugzwang.

HTB|Bladerunner

2016-01-28, 10:08:24

Mit FPS-Limit sogar knapp unter 250W.

Meine Entscheidung die Karte zurück zu senden ist allerdings noch gestern Nacht gefallen. Ich hatte jetzt zum 3. mal beim surfen Verbindungsprobleme über den Displayport-Anschluss.
Nach dem 2. mal hatte ich bereits das Kabel gewechselt. :(

http://abload.de/img/wp_20160113_001kwswq.jpg

Sooo um das Thema abzuschließen... ich habe seit knapp einer Woche die R9 Nano in Betrieb und keinerlei Bildausfälle mehr. Das DP-Kabel (Lindy 3m) habe ich nicht gewechselt. Ich gehe daher einfach mal von einem Defekt der Fury Tri-X aus.

dildo4u

2016-01-29, 19:03:51

The Division Beta Benches 390 wieder gut Fury setzt sich kaum ab.

http://www.pcgameshardware.de/The-Division-Spiel-37399/Specials/Beta-Benchmark-Test-1184726/

horn 12

2016-02-09, 23:43:20

R9 Sapphire Fury ist so gut wie ausverkauft oder die Letzten Modelle kommen eben gerade noch rein, die Sapphire Fury NITRO setzt sich aber kaum ab, bzw. durch und ist im Preis eben zu hoch angesetzt und dies obwohl Custom Lösung seitens Sapphire
Maximal 500 Euro sollten generell die Fury OHNE X kosten, gleich der Nano aber da bleibt AMD stur dort den Preis zu senken!
Verkaufen sich wohl doch nicht sooo schlecht... ?

Arcanoxer

2016-02-10, 00:44:10

R9 Sapphire Fury ist so gut wie ausverkauft oder die Letzten Modelle kommen eben gerade noch reinWovon sprichst du schon wieder?
Wo soll die Karte ausverkauft sein? :confused:

bnoob

2016-02-10, 11:15:23

In Italien :D

(del)

2016-02-10, 13:53:21

In Italien ist so einiges ausverkauft :D

Hübie

2016-02-10, 14:32:55

X-D Ouch!

Flusher

2016-02-10, 21:38:03

Seine dauernden Infos zur Marktsituation in Italien tragen irgendwie der Diskussion nichts wertvolles bei.

horn 12

2016-02-10, 22:50:32

Nope, die Situation bzw. Stückzahl in Deutschland meine ich
Nur vereinzelt mehr auf Lager, bzw. in Kürze lieferbar!

bnoob

2016-02-10, 23:09:26

Ich sehe noch keine problematische Liefersituation bis auf vereinzelte Boardpartner http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=1440_R9+Fury&asuch=&bpmax=&v=l&hloc=de&plz=&dist=&sort=p&togglecountry=set

Thunder99

2016-02-10, 23:22:44

Nur die Fury Tri-X geht EOL. Wird ersetzt durch die Nitro also nichts neues

Flusher

2016-02-10, 23:37:57

Wenn man sich mal auf mindfactory die Anzahl verkaufter Strix, Tri-x, XFX und Nitro anschaut, dann könnte man meinen die R9 Fury liegt wie Blei in den Regalen.

Bei dem Preis wundert mich das aber auch nicht.

Edit: von den Nanos wurden bisher 100 verkauft

horn 12

2016-02-11, 07:36:25

Ist bei uns in Italien nicht anders!
Der Preis zudem ich die Karte erhalten habe wäre sehr angemessen und eben exakt dies würde den Absatz um ein Vielfaches Fördern bis Polaris XT aufschlägt.

(del)

2016-02-11, 08:13:20

Ehe man etwas unter Wert verkauft und damit den Markt künstlich sättigt, der einem dann für den Nachfolger spürbar fehlt, lässt man die Ladenhüter eben lieber vergammeln. Sind doch eh nicht viele Karten. Die R9/R7 300er ist da für Händler schon deutlich schlimmer, weil außer der 380 und 390 (beide Non-X) kaum noch was geht

z3ck3

2016-02-11, 11:45:53

Die Nano auf einem Fury PCB mit 2 Lüftern, 225W TDP, 450€ Listenpreis wäre eine Runde Sache. Die Fury ist viel zu groß und sieht so aus als bräuchte sie ein 1000W Netzteil, und die FuryX sieht irgendwie mickrig aus für das Geld, von der AiO WaKü mal abgesehen. Für die hat auch nicht jeder Platz oder hat da auch so seine Vorurteile was AiOs angeht. Und selbst 450 Euro sind für eine 4GB Karte schon irgendwie viel.

Also ich kann schon verstehen warum die Nano/Fury/X so wenig Interessenten findet.

Screemer

2016-02-11, 13:13:32

Wer seine gpus nach Optik kauft, dem ist sowieso nicht zu helfen. Wer schon so argumentiert :ugly:

von Richthofen

2016-02-11, 13:42:51

Das Fiji-Zeug geht einfach nicht. Das liegt wohl nicht nur am Preis, sondern eher an der Wahrnehmung der Marken AMD und Radeon. Ein weiteres Beispiel:

Wie aktuell auf CB zu lesen ist, werden erste Occulus VR-Komplettpakete angekündigt - mit 970 und 980ern. Alles andere würde den meisten geneigten Käufern auch nur einen Stolperstein beim Lesen der Specs in den Weg legen.

http://www.computerbase.de/2016-02/oculus-rift-pc-bundles/

Flusher

2016-02-11, 15:54:32

Wer sich ein System mit einer 970 für VR kauft dem ist auch nicht mehr zu helfen.

Ehe man etwas unter Wert verkauft und damit den Markt künstlich sättigt, der einem dann für den Nachfolger spürbar fehlt, lässt man die Ladenhüter eben lieber vergammeln. Sind doch eh nicht viele Karten. Die R9/R7 300er ist da für Händler schon deutlich schlimmer, weil außer der 380 und 390 (beide Non-X) kaum noch was geht

Lieber Umsatz und Verluste, als kein Umsatz und Verluste. Letzteres macht nämlich die Anleger auch nicht sonderlich kauffreudig und die Aktionäre besonders nervös.

Die Nano auf einem Fury PCB mit 2 Lüftern, 225W TDP, 450€ Listenpreis wäre eine Runde Sache. Die Fury ist viel zu groß und sieht so aus als bräuchte sie ein 1000W Netzteil, und die FuryX sieht irgendwie mickrig aus für das Geld, von der AiO WaKü mal abgesehen. Für die hat auch nicht jeder Platz oder hat da auch so seine Vorurteile was AiOs angeht. Und selbst 450 Euro sind für eine 4GB Karte schon irgendwie viel.

Also ich kann schon verstehen warum die Nano/Fury/X so wenig Interessenten findet.

Im Grunde verlangst du eine Fury X mit Luftkühlung zu 390X Preisen. Das ist wiederrum überzogen. Eine solche Karte darf ruhig 550 € kosten und in der Nische zwischen 980 und 980 Ti liegen, denn dort ist sie zumindest unter Full-HD auch Performancemässig.

dildo4u

2016-02-11, 15:57:41

Warum?Dir ist schon klar das VR extrem hohe FPS Raten braucht 90fps+ dafür braucht man ein Treiber der am wenigsten CPU Overhead erzeugt.

Flusher

2016-02-11, 17:01:34

Warum?Dir ist schon klar das VR extrem hohe FPS Raten braucht 90fps+ dafür braucht man ein Treiber der am wenigsten CPU Overhead erzeugt.

Wie relevant ist diese Aussage in Zeiten von DX12?

Loeschzwerg

2016-02-11, 17:12:44

aufkrawall

2016-02-11, 17:31:42

Wie relevant ist diese Aussage in Zeiten von DX12?
Bisher existiert DX12 nur theoretisch und ob in naher Zukunft nennenswert VR-Titel darauf setzen werden, bleibt abzuwarten.

Flusher

2016-02-11, 17:41:56

Bisher existiert DX12 nur theoretisch und ob in naher Zukunft nennenswert VR-Titel darauf setzen werden, bleibt abzuwarten.

VR ist ebenfalls noch Zukunftsmusik. Ich gehe jedoch davon aus, dass Spiele die heute spezifisch für VR entwickelt werden, bereits mit DX12 als API gelauncht werden.

aufkrawall

2016-02-11, 17:44:17

Es hat sich ein VR-Entwickler hier ziemlich zurückhaltend gegenpber DX12 für VR geäußert.
Btw. ist VR finanziell eh schon nicht ganz risikofrei, und wenn man sich dann noch zusätzlich DX12 aufbürdet, wo wahrscheinlich auch treiberseitig noch längst nicht alles tuttifrutti ist...

von Richthofen

2016-02-11, 20:39:50

Wenn denn dann nV auch mal von der DX12-Bremse steigen würde...
Bin gespannt ob es denn zeitnah einen zuletzt häufiger erwähnten DX12-Patch für das aktuelle Tomb Raider geben wird.

dildo4u

2016-02-11, 20:43:00

Wie kommst du drauf das NV bremst Star Wars hat auch noch kein DX12 und AMD und Dice sind Partner.

http://www.pcgameshardware.de/Star-Wars-Battlefront-Spiel-34950/News/AMD-verlaengert-Fury-Bundle-Aktion-Ende-Maerz-2016-1183298/

Troyan

2016-02-11, 20:54:37

Wenn denn dann nV auch mal von der DX12-Bremse steigen würde...
Bin gespannt ob es denn zeitnah einen zuletzt häufiger erwähnten DX12-Patch für das aktuelle Tomb Raider geben wird.

Was hat nVidia mit DX12 zu tun? :freak:
Kann doch jeder Entwickler DX12 nutzen, wie er lustig ist.

von Richthofen

2016-02-11, 20:57:35

@dildo4u
Nunja die Webetrommel wird nun nicht gerade gerührt. Schließlich sind auf roter Seite deutlichere Vorteile zu erwarten, was dann verstärkt zu Situationen führen könnte in denen es beispielsweise in dem einen oder anderen Titel nicht mehr zu kilometerlangen FullHD-Benchmarkbalkenvorsprüngen der GM200-SKUs im Vergleich zu den Furys kommt.

Mein Tipp für Tomb Raider: Frühestens wenn das Spiel dann zum ersten mal einen Sale ziert, wird man mit einem DX12-Patch um die Ecke kommen - ich lass mich aber gerne vom Gegenteil überraschen.

Edit:
@Troyan
Ach komm, das wäre doch nun nicht das erste mal. Ein Beispiel: http://www.computerbase.de/2008-05/assassins-creed-bekommt-kein-d3d-10.1-mehr/

horn 12

2016-02-13, 17:14:11

Neue Tiefstpreise bei uns bereits in Italien und ebenso Fury gibt nach:
Nur zur Info und will nicht lästern!

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_r9_nano.aspx

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=r9+fury&prezzomin=&prezzomax=

horn 12

2016-03-13, 12:12:33

MartinRiggs

2016-03-13, 12:41:28

Ist doch kein Wunder das die Fury nicht geht, wer kauft ne Karte für über 500€ mit nur 4GB?

Ich hoffe auf Polaris, sollte es AMD da nicht verkacken werde ich NV den Rücken kehren.

Schnoesel

2016-03-13, 13:26:22

Ist doch kein Wunder das die Fury nicht geht, wer kauft ne Karte für über 500€ mit nur 4GB

Daran kanns ja wohl nicht liegen. Ne gtx 980 kostet in etwa so viel und hat auch nur 4 GB.

dildo4u

2016-03-13, 13:45:52

Die 980 kauft auch keiner.

http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-970-steam-survey/

dargo

2016-03-13, 16:06:40

Keiner ist übertrieben, siehe Verkaufszahlen bei MF. Dass in dieser Preisklasse wesentlich weniger gekauft wird als im Beriech von 200-350€ ist nur verständlich.

MartinRiggs

2016-03-14, 19:32:25

Das ist halt so eine Grundsatzdiskussion, eine 980er hätte ich auch nie gekauft, hat ein absolut mieses P/L-Verhältnis.

Wie gesagt ich hoffe auf ne vernünftige Polaris, dann hole ich mir gerne wieder eine AMD-Karte.

aufkrawall

2016-03-14, 19:41:49

Das ist halt so eine Grundsatzdiskussion, eine 980er hätte ich auch nie gekauft, hat ein absolut mieses P/L-Verhältnis.

Wär der 970 Beschiss offen kommuniziert worden, wär die 980 von Anfang an eindeutig als die vernünftigste WQHD-Karte erkennbar gewesen.
Die 3GB der 780 Ti waren nämlich nicht immer ausreichend und Hawaii lief damals mit DX11/9 häufig zu schlecht. Im BF4 MP ist die 980 mitunter 40% schneller als Hawaii XT (beide mit vernünftigem maximalen Takt unter Luft).
Nur weil Hawaii jetzt so gut dasteht, heißt das nicht, dass man schon immer so viel Spaß damit gehabt hätte.
DX12 ist aber ein massiver Game Changer.

dildo4u

2016-03-14, 20:38:07

Laut den Steamstats hat sich die 970 nach dem Skandal weiter gut verkauft,ihr überschätz wie viele Leute Fachpresse lesen die das behandelt hat.

Kriton

2016-03-14, 21:46:41

Ich empfand die Presse auch als nicht kritisch genug.

horn 12

2016-03-26, 21:42:31

Nun, mit den 45% Fixiertem Lüfterprofil der Sapphire Fury laufen meine Games, Batman Ak , Rise of The Tomb Raider udg. stabil und gut durch.
Lasse ich die Lüfterkurve unangetastet kommt es zum Absturz, Buntem Bildschird und durch mein immer noch ThermalTake Matrix Gehäuse wohl die VRM Temperaturen der Fury zu hoch und es kommt zum Kunterbunten Bildschirm!

IC-Burn

2016-03-27, 00:26:41

@horn 12

Hab mir eine XFX Fury gekauft, was möchtest du wissen?

@MartinRiggs

Hast dich wohl nie wirklich mit HBM-Speicher beschäftigt!

Michalito

2016-03-27, 13:33:53

Ich empfand die Presse auch als nicht kritisch genug.

+100%

Da mussten etliche Seiten zum Jagen getragen werden, und haben sofort kapituliert. Im angelsäsischem Raum kann man sogar vom komplettversagen (wohlwollend) Sprechen.. (Pcper und Konsorten)

Mortalvision

2016-03-27, 13:39:47

Na, weil nvidia wohl sonst keine testsamples mehr rumschickt? Die freie fachorientierte Presse wie Anfang 2000er ist schon lang nicht mehr gewünscht!

Ätznatron

2016-03-27, 13:50:32

Ich denke mal, weniger aus Angst, keine Testsamples zu bekommen, als aus Angst, Werbepartner unter den Händlern zu verlieren.

Hypadaiper

2016-03-27, 13:55:59

Hab mir auch eine XFX Fury bestellt. Bei Alternate und MF für sehr günstige 450€ inkl Battlefront.

Bin mal echt gespannt wie die XFX ist. Hatte vor einer gefühlten Ewigkeiten mal ein XFX 8800GTX SLI Gespann, aber das ist nun nicht mehr auf heute übertragbar.

Würde mich auch über einen Test freuen :)

Michalito

2016-03-27, 14:05:44

Na, weil nvidia wohl sonst keine testsamples mehr rumschickt? Die freie fachorientierte Presse wie Anfang 2000er ist schon lang nicht mehr gewünscht!

Ich denke mal, weniger aus Angst, keine Testsamples zu bekommen, als aus Angst, Werbepartner unter den Händlern zu verlieren.

Wahrscheinlich beides. Aber, für uns Verbraucher doch mehr als ein deutliches Signal, die Inhalte und die Tests der HW Seiten immer auch kritisch zu betrachten bzw. zu geniessen. THG geht immerhin ab und zu hin und kauft im freien Handel Exemplare. Das liest man dann versteckt irgendwo im Test. Die müssten da eigentlich ein "Freies Wildbahn Logo" zum Test machen, damit sowas auch entsprechend gewürdigt wird. Aber insgesamt ist die HW Presse zusehr Teil der Promoschiene, um wirklich unabhängige Berichtserstattung im Sinne der Verbraucher machen zu können. Sorry for o.t...

MartinRiggs

2016-03-27, 14:41:40

@horn 12

@MartinRiggs

Hast dich wohl nie wirklich mit HBM-Speicher beschäftigt!

Was willst du mir damit sagen?
Ich weiß das technisch bei der Fury nicht mehr wie 4GB machbar waren mit HBM1, aber muss mich das als Konsument interessieren?
Ich kann nichts dafür das der Speicherverbrauch von Games innerhalb kurzer Zeit auch bedingt durch höhere Auflösungen schnell gewachsen ist.

Ich gönne ja auch jedem seine Fury, für mich war die Karte halt nichts.

(del)

2016-03-27, 17:31:14

@Format C
Wann kommt bitte mal ein Test zur Fury XFX oder eben der Gigayte Fury OC
Würde mich wirklich drüber freuen!
http://geizhals.de/gigabyte-radeon-r9-fury-windforce-3x-oc-gv-r9furywf3oc-4gd-b-a1341964.html

Da muss ich Dich leider enttäuschen. XFX besampelt die bei den Boardpartnern eher ungeliebten Karten nicht, Gigabyte auch nicht. Dass Gigabyte überhaupt noch eine Fury nachgeschoben hat, liegt daran, dass man AMD als einen der beiden Partner nicht verlieren möchte. Gigabyte macht mit der Karte sogar richtige Verluste und lehnt jegliche Werbung dafür geradezu ab.

Botcruscher

2016-03-27, 18:04:36

AMD ist wohl kaum in der Lage GB etwas vorzuschreiben. Mit Verlust verkaufen schon gar nicht.
Das AMD noch irgendwie wert auf Fiji legt glaube ich auch nicht.

aufkrawall

2016-03-27, 18:06:50

Sie bringen immerhin für einige Titel Extra-Optimierungen für die Fury.
Die hat das Teil aber auch dringend nötig.

(del)

2016-03-27, 18:29:33

AMD ist wohl kaum in der Lage GB etwas vorzuschreiben. Mit Verlust verkaufen schon gar nicht.

Du kennst das Business nun mal nicht. Wenn Du zu gewissen Preisen einkaufen möchtest, neueste Chips aus der ersten Batch haben willst, den exklusiven Support durch den Chipanbieter möchtest und dazu auch passende RMA-Bedingungen aushandeln willst, dann MUSST Du als AIC mitspielen. Das ist wie im Modehandel mit den Kollektionen, von denen ein Händler bestimmte Modelle in gestaffelten Größen abnehmen MUSS, um nicht seinen Status zu verlieren bzw. um überhaupt etwas geliefert zu bekommen. Klar bekommt man Chips auch auf dem freien Markt, aber zu ekligen und schwankenden Konditionen, die nur für Kleinhersteller keine Hürde darstellen, da sie nicht weit vorausplanen müssen.

Gigabyte hat z.B. das Problem, nicht AMD- bzw. Nvidia-exklusiv zu sein. Damit hast Du bei jedem Chiphersteller erst einmal schlechtere Karten als die Exklusivpartner. Die Einzigen, die groß genug sind, um bei AMD den Spieß überhaupt umdrehen zu können, wäre Asus. Doch selbst die haben gekuscht. Die Chippreise, die Firmen wie Gigabyte für die teilverkrüppelten Fury Non-X zu zahlen hatten, machen den aktuellen Preisverfall nur noch schmerzhafter. Bei geschätzen 10-10% Marge (die man sich noch mit dem Handel teilen muss) sind die alle bereits im negativen Bereich. Da alle Karten zudem nur Kleinserie bleiben, müssen sie mittlerweile weit unter den Herstellungskosten (nicht zu verwechseln mit den Herstellkosten!) verkauft werden, weil auch die Fertigung zu teuer bleibt.

horn 12

2016-03-27, 18:36:04

(del)

2016-03-27, 18:40:59

Hast Du undervoltet? Ich tippe erst mal auf ein Speicherproblem der Grafikkarte. Was passiert eigentlich bei 70% Lüfterdrehzahlen?

Wobei man nie außer Acht lassen sollte, dass sowohl Seiten des Grafikspeichers in den Arbeitsspeicher als auch umgekehrt eingeblendet werden. Ungeeigneter RAM kann so auch Grafikkarten zum Absturz bringen.

horn 12

2016-03-27, 18:45:27

70% nicht probiert und eben mir viiiiel zu laut!
Seit Jänner dass wenn ich den Lüfter nicht fixiere der Fehler eben auch während dem Zocken auftritt.
Fixiere ich die Lüfterkurve kommt der Fehler beim Beenden des Spiels, sprich vor Erscheinen des Desktop Bildes kommt der Bunte Bildschirm.
PS: UnterVoltet habe ich NICHT!

Loeschzwerg

2016-03-27, 18:47:49

Jop, Lüfterdrehzahl mal hochstellen und/oder die Karte in einem alternativen System (evtl. bei nem Kumpel) testen.

Edit: Welchen Treiber nutzt du eigentlich?

horn 12

2016-03-27, 18:53:56

Das Dumme ist eben dass dieser Fehler beim Beenden des Games, sprich mit nicht fixierter Lüfterkurve eben erst seit dem Aufrüsten des Arbeitsspeichers von 8GB auf 16GB G-Skill Ares 2 zu 16GB DDR3 auftritt!
Vorher hatte/ habe ich dieses Phänomän nicht beobachten können.

Loeschzwerg

2016-03-27, 18:58:08

Ist doch schon einmal ein guter Anhaltspunkt :) => Memtest rennen lassen und Speicher wieder reduzieren

(del)

2016-03-27, 18:59:11

Dann machs nach dem Ausschlussverfahren und stecke den alten RAM wieder rein. Gehts dann, BIOS updaten und schauen, ob der neue RAM auf der QVL des Mainboards steht. RAM ist nicht gleich RAM.

Hypadaiper

2016-03-27, 19:11:00

Ich wühle mich gerade von Seite zu Seite, leider sind knapp 70 Stück ganz schön viel.

Kann jemand der hier von Anfang an mitgepostet hat eventuell knapp zusammenfassen was hier bei rumgekommen ist?

Macht Undervolting nun Sinn und wenn ja in welchem Maße?
Hat die Fury noch gut Zukunftspotential oder wird sie in absehbarer Zeit eher Stiefmütterlich behandelt ( wobei genau das der Grund war warum ich von Nvidia zu AMD gewechselt bin)

(del)

2016-03-27, 19:12:42

Hypadaiper

2016-03-27, 19:32:08

Kurz warum ich mich für die Fury entschieden habe:

- Brauchbares P/L bei 450€ ( minus 15€ Battlefront im Freundeskreis)
- Betagte 660ti macht nicht allzu viel Spaß, aber ich könnte noch warten
hab für sie aber einen guten Preis bekommen.
- 4GB mMn noch was ausreichend für FullHD ( Monitorwechsel nicht geplant)
- Laut meinen Infos kommen mit Polaris10 keine HighPerformance Karten, sondern erst mit Navi ( 2017 und so lange wollte ich nicht warten)

Nvidia möchte ich nach den News in letzter Zeit und dem geringen Marktanteil von AMD eher meiden.
Was ist also im Juni zu erwarten, was die Fury obsolet macht?
Das sie unglaublich günstiger wird, ist nicht von auszugehen.
Stromhunger ist in einer größeren WG nicht wirklich schlimm ( jaja, ist nicht die feine Art, aber ich sag auch nichts wenn die Mitbewohnerin mal wieder ihre 10 Minuten-Heiß-Dusche hat)

Raff

2016-03-27, 19:34:14

Im Juni wird es vermutlich neue Grafikkarten geben. Man weiß das aber nicht sicher. Man weiß auch nicht, ob AMD und Nvidia dann bereits loslegen. Und man weiß auch nicht, ob die genauso preiswert sind wie eine aktuelle Furie. Bei Nvidia würde ich spontan auf 549 bis 599 Euro tippen. Das einzige, was man mit Sicherheit sagen kann, ist, dass die neuen Dinger sparsam werden.

MfG,
Raff

Emil_i_Lönneberga

2016-03-27, 21:10:14

Warte noch bis Juni, dann ist die Fury eh obsolet ;)

Untervolten klappt von Karte zu Karte unterschiedlich gut. Probieren kostet aber nichts (außer Nerven) und kann durchaus Vorteile bringen. Im Zweifelsfall geht ja auch nichts kaputt. :)
Zukunftspotential sehe ich eher keines, da der Speicherausbau in dieser Leistungsklasse einfach zu mickrig ist und jede neue Architektur erst einmal bevorzugt behandelt werden wird.
Was die Treiber bis dahin nicht hergeben, wird wohl nie mehr kommen.

Mit so einer Karte wird das aber nichts:

AMD Polaris 10

bestätigt: früherer Codename "Ellesmere"
bestätigt: AMD Polaris/Vega-Generation, GCN 4.0 Architektur
bestätigt: 14nm Fertigung von GlobalFoundries
wahrscheinlich: 232mm² Chipfläche (AMDs "Project F")
spekulativ: 2304 bis 2560 Shader-Einheiten
nahezu sicher: 256 Bit GDDR5-Speicherinterface
möglicherweise: bis zu 8 GB GDDR5-Speicher
vermutlich: 110-130 Watt TDP (Desktop-Lösungen)
vermutlich: Performance in Richtung Radeon R9 390 bis 390X
höchstwahrscheinlich: Launch im Sommer 2016
angenommen: Desktop-Verkaufsname Radeon R7 470 Serie

(del)

2016-03-27, 22:23:22

Nichts Genaues weiß man nicht :D

Genau deswegen sind mir solche Spekulationen sehr suspekt :)

-/\-CruNcher-/\-

2016-03-27, 22:51:09

Nichts Genaues weiß man nicht :D

Genau deswegen sind mir solche Spekulationen sehr suspekt :)

Sinn würde es jedenfalls machen immerhin müssen sie boden gut im Notebook/Laptop Markt machen, da würde es passen mit dem kleineren Kern in Masse anzufangen und damit eine Mobile version vorzubereiten um auf Nvidias Maxwell Mobile Portofolio aufzuschliesen oder mit mehr Performance als erster am Markt zu sein diesen Release Zyklus bevor Nvidia Pascal Mobile etabliert.
Der Desktop ist jetzt erstmal nicht so wichtig da hat man ordentlich mit Fiji aufgeschlossen und die Maintream parts erhalten den Low Level Boost momentan mit Vulkan und DX 12 automatisch allerdings zu kosten des Verbrauchs aber das interessiert die meisten Spieler sowie VRler nicht von daher kann man dort später ansetzen nur für den Notebook/Laptop Markt muss man diesmal ordentlich liefern und am Besten Design Wins kassieren und das am Besten mit ordentlichem Release Vorsprung.
Wenn man zur selben Zeit damit die R9 390/X Effizient ablösen kann wäre es WIN/WIN :)

Für mich sieht es definitiv danach aus als will AMD Mainstream Desktop sowie Notebook sofort unter Kontrolle bringen und das macht auch sehr viel Sinn in ihrem Ökösystem Rush den sie begonnen haben ;)

Hypadaiper

2016-03-27, 22:53:40

Was man aber doch in etwa weiß ist, dass sie keine Kreise um die jetzigen Fiji ziehen wird. Eventuell Performance/ Watt und was OC angeht. Alles andere würde mich doch dann sehr überraschen...Aber du bist der Fachmann, deswegen Frage ich ja :)

Korvaun

2016-03-28, 10:37:17

Also wenn du nur FullHD hast dann lohnt sich eine Fury NICHT! Die bringt erst echte Vorteile ab 1440er Auflösungen. Schau dich eher nach ner 390 um, die sind recht billig (ab 300.-) und sind für FullHD allemal gut. Oder halt abwarten bis Sommer, wenn du nicht vorhast den Monitor (1080p) zu wechseln sollte auch eine Polaris 10 in Frage kommen.

Edit: Ich sehe du hast dir schon ne Fury bestellt, da kommt meine "Beratung" etwas spät ;) Macht aber nix, Fury ist sicher kein Fehlkauf, auch bei 1080p ist sie ja nicht gerade langsam, und der DX12-Boost kommt ja auch noch dazu...

Hypadaiper

2016-03-28, 10:57:57

Bei 450€ plus Battlefront konnte ich nicht widerstehen :D

Ich könnte sie zwar wieder zurückschicken, falls ich ein tolles Angebot für die 390(X) sehe oder einfach noch was warten, aber hab mir jetzt seid nem halben Jahr gesagt dass ich warten sollte. Irgendwann juckt es dann doch in den Fingern :D

HOT

2016-03-28, 11:09:19

Mit so einer Karte wird das aber nichts:

AMD Polaris 10

bestätigt: früherer Codename "Ellesmere"
bestätigt: AMD Polaris/Vega-Generation, GCN 4.0 Architektur
bestätigt: 14nm Fertigung von GlobalFoundries
wahrscheinlich: 232mm² Chipfläche (AMDs "Project F")
spekulativ: 2304 bis 2560 Shader-Einheiten
nahezu sicher: 256 Bit GDDR5-Speicherinterface
möglicherweise: bis zu 8 GB GDDR5-Speicher
vermutlich: 110-130 Watt TDP (Desktop-Lösungen)
vermutlich: Performance in Richtung Radeon R9 390 bis 390X
höchstwahrscheinlich: Launch im Sommer 2016
angenommen: Desktop-Verkaufsname Radeon R7 470 Serie

Alles schön und gut, aber wenn das Teil wirklich höhere Taktraten hat (vielleicht nicht nur 1154MHz wie bei der 36CU-Salvage) mit 40CUs, dann kommt das Teil Fiji Pro durchaus nahe.

(del)

2016-03-28, 11:21:22

Hypadaiper

2016-03-28, 12:39:47

Das sehe ich ähnlich wie Format c.

Wirklich negativ ist ja nur die Leistungsaufnahme der aktuellen AMDs. Wenn Sie jetzt noch mal eine ähnlich Stromhungrige Generation aufstellen werden sie den Ruf so schnell nicht mehr los. Bei ähnlicher Leistung und deutlich weniger Verbrauch werden die Karten auch nicht wirklich günstiger als jetzt (selbe Performance klasse) angeboten werden. Warum sollten Sie auch. Nvidias next gen wird für mich umso spannender, auch wenn hier ebenso keine gigantischen Sprünge zu erwarten sind nach allem was man momentan so liest. 2016 das Jahr von VR Peripherie. 2017 das Jahr von VR fähiger Hardware.

horn 12

2016-03-28, 12:49:17

@Format C
Hatte 2 solcher Riegel, G-Skill Ares 2 (8GB)
und exakt die selben zu Weihnachten 2015 nochmals verbaut

http://geizhals.eu/g-skill-ares-dimm-kit-8gb-f3-1866c9d-8gab-a734615.html

Sprich 4x 4GB Ares Ram im Gesamten.

Seid da sind eben die Bildfehler beim Verlassen des Games zum Vorschein gekommen.

maximus_hertus

2016-03-28, 13:30:31

Kolportiert wurden Verbesserungen um die 50%. Wie man das jetzt aufteilt, bleibt einzig AMD überlassen. Mehr Performance bei gleicher Leistung, gleiche Performance bei deutlich niedrigerer Leistungsaufnahme oder aber (darauf tippe ich) - Halbe-Halbe, als saubere Balance zwischen beidem.

Bezogen auf die 390X? 25% mehr fps bei 25% weniger Watt: Ca. 980 Ti Speed bei ca. 200W. Dazu 8 GiB und unter 500 Euro ;) Das wäre es doch :)

RoughNeck

2016-03-28, 14:05:01

@horn

Dann heb die Voltage der CPU mal an, kann sein dass der Mem Controller in der CPU etwas mehr will.

(del)

2016-03-28, 16:32:57

Was in 14nm geht, hat Broadwell breites letztes Jahr mit der Iris Pro 6200 gezeigt. Fast so schnell wie eine GTX 750 Non-Ti und dabei wird fast die Hälfte der Leistungsaufnahme gegenüber der GeForce gespart. Das kann spannend werden. :)

@Horn:
Wenn Du zwei Riegel rausnimmst, geht es wieder? Versuchs mal mit einem BIOS-Update am Mainboard. Vollbestückung ist immer etwas heikel.

Knuddelbearli

2016-03-28, 17:54:34

(del)

2016-03-28, 19:10:37

Was für einen Verbrauch nimmst du dafür her?
APU vs ganze GPU?
Lies mal meinen Launchartikel. Du bekommst es über die Differenz raus. Die Werte auf der Folgeseite stimmen auch, da ich es mit einem speziellen Auslesetool noch einmal aufschlüsseln konnte.
Broadwell für den Desktop: Intel Core i7-5775C und Core i5-5675C im Test (http://www.tomshardware.de/intel-broadwell-iris-pro-graphics-6200-prozessoren-cpu,testberichte-241828-4.html)

Um eine vergleichbare CPU-Last zu erzeugen, habe ich es später noch einmal CPU Only (also ohne iGP), dafür aber mit einer 750 non-Ti gemessen.
Die iGP geht kaum mit mehr als 23 Watt über den Tisch, also die Hälfte dessen, was sich die 750 non-Ti schnappt. Das war schon vor einem Jahr, woran man sieht, wie weit Intel eigentlich ist!
So gesehen, sind die prognostizierten 50% also durchaus real.

-/\-CruNcher-/\-

2016-03-28, 19:40:25

Ja intel hat enorm aufgeholt und das aus einer absolut katastrophalen imagination abhängigkeit seit dem kauf von 3DLabs geht es nur noch berg auf und selbst AMD und Nvidia verlieren den Anschluss :)
irgendwann ist Mali dran den pressure zu spüren und dann natürlich sofort auch Nvidia ;)

Lange dauert es nicht mehr dann wird Intel auch für die Konsolen so interessant das AMD angst haben muss sie zu verlieren Intel könnte den Traum der Konsolenkonvergenz schnell zu nichte machen für AMD und Nvidia würde auch nur noch die Rücklichter sehen ;)

Intel wird total unterschätzt nur ARM hat wirklich bis jetzt Angst gezeigt in einer CEO Aussage die ich nie vergessen werde da sie von damals an jede Intel GPU generation immer mehr zur realität wird . :D

Hübie

2016-03-28, 20:10:40

Dazu sind die nicht wirtschaftlich genug. NVIDIA und Intel haben sich nicht durch technologische Defizite Ins Aus bugsiert.

Obwohl: Wenn ich daran denke wie Intel im Mobilmarkt die SoC verschenkt hat (Silvermont)... :D

Knuddelbearli

2016-03-29, 04:16:43

Lies mal meinen Launchartikel. Du bekommst es über die Differenz raus. Die Werte auf der Folgeseite stimmen auch, da ich es mit einem speziellen Auslesetool noch einmal aufschlüsseln konnte.
Broadwell für den Desktop: Intel Core i7-5775C und Core i5-5675C im Test (http://www.tomshardware.de/intel-broadwell-iris-pro-graphics-6200-prozessoren-cpu,testberichte-241828-4.html)

Um eine vergleichbare CPU-Last zu erzeugen, habe ich es später noch einmal CPU Only (also ohne iGP), dafür aber mit einer 750 non-Ti gemessen.
Die iGP geht kaum mit mehr als 23 Watt über den Tisch, also die Hälfte dessen, was sich die 750 non-Ti schnappt. Das war schon vor einem Jahr, woran man sieht, wie weit Intel eigentlich ist!
So gesehen, sind die prognostizierten 50% also durchaus real.

naja kleinere Fertigung, RAM? und spätestens mit dem edram wohl größer ( jetzt nur grob geschätzt will um die Uhrzeit nimmer lange suchen ). Intel hat aufgeholt rangekommen sind sie aber ihmo noch lange nicht

(del)

2016-03-29, 06:18:09

Wenn Intel wollte, hätten sie schon längst ;)

Manchmal haben die US-Kartellwächter auch so ihre Vorteile :D

robbitop

2016-03-29, 09:30:16

Naja Intels 14 nm FinFet gegen ein 28 nm TSMC Produkt. Ihre Treiber sollen auch noch durchwachsen sein (auch wenn es schon schlechtere Zeiten gab). Man hört häufig, von Spielen, die Probleme machen.

Weiterhin ist es auch so, dass Perf/W bei kleinen GPUs deutlich besser ist als bei immer größeren.

Unterm Strich muss man dennoch sagen, dass Intel sich wirklich gemausert hat und deren IGPs für den mobilen Bereich IMO die erste Wahl sind, wenn man nicht gerade einen "Gaming Laptop" braucht.

Emil_i_Lönneberga

2016-03-29, 14:50:55

Format C

Spiele laufen mit fixierter Lüfterkurve auf 45% auf meiner Sapphire Fury perfekt durch,
aber sobald ich das Spiel beende und auf den Desktop zurück möchte kommt nun fast immer so ein Bild daher:

http://abload.de/img/20160327_004607hpr7g.jpg (http://abload.de/image.php?img=20160327_004607hpr7g.jpg)

http://abload.de/img/20160214_200219gpolw.jpg (http://abload.de/image.php?img=20160214_200219gpolw.jpg)

Muss PC Neustarten weil eben einfach nix mehr geht
Was könnte dies bitte sein?
VRM Speicher kocht über oder einfach ein Arbeitsspeicher Fehler da eben erst seit dem Aufrüsten auf 16GB DDR3 auftritt.

Dank!

Frohe Ostern allseits!

Versuchs mal damit.

AMD Radeon Software Crimson 16.3.2

BEHOBENE FEHLER

AMD Radeon™ Fury Series may experience corruption on desktop when system is idle for an extended period of time.

Hat nur 7 Monate gedauert;D:

https://community.amd.com/thread/188642 (https://community.amd.com/thread/188642)

Ex3cut3r

2016-03-29, 20:42:43

Versuchs mal damit.

AMD Radeon Software Crimson 16.3.2

Hat nur 7 Monate gedauert;D:

https://community.amd.com/thread/188642 (https://community.amd.com/thread/188642)

Einfach nur Krank. :freak:

Hypadaiper

2016-03-31, 01:10:41

Ich hab heute meine XFX Fury TrippleFan geliefert bekommen.

Leider konnte ich sie in 2 verschiedenen PCs nicht zum funktionieren überreden, Lüfter zuckten kurz, es kam kein Bild.

Jetzt geht sie leider erst mal zurück und ich hoffe auf baldigen Ersatz.

Ronny G.

2016-03-31, 05:12:50

horn 12

2016-03-31, 06:51:08

@Ronny G.

Dann verfasse doch kurz einen Testbericht zu deiner Gigabyte Fury Karte :-)
Würde uns sehr freuen und die User im Netz ebenso!

Loeschzwerg

2016-03-31, 07:00:14

@horn: Wie sieht es mit deinem Problem aus? Hast du den aktuellsten Treiber mal getestet?

horn 12

2016-03-31, 07:17:36

Noch nicht, passiert eben nicht immer und letzten 2 mal alles OK gewesen auch nach Beenden der Spiele!
Alle Crimson Treiber sind mir immer noch zu Buggy und solange die Games gut laufen bleibe ich beim Alten Catalyst Treiber!

Loeschzwerg

2016-03-31, 07:26:13

Den aktuellen Crimson kannst du bedenkenlos verwenden, der läuft echt gut :) Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, dann lass einfach die Finger vom Overdrive und regle alles über den Afterburner.

Egal wie, ich würde auch mal den Arbeitsspeicher mittels Memtest86+ o.ä. testen.

Hypadaiper

2016-03-31, 09:45:09

Netzteil?

Ich habe mit meiner Gigabyte Fury null Probleme

In meinem steckt nen tagan bz Serie 800w. Im 2. PC ein coolermaster 55)w weiß aber nicht mehr genau welches.

Thunder99

2016-03-31, 09:50:29

kann es auch ein HW Problem sein des Display Controller? :confused:?

Ronny G.

2016-03-31, 10:52:17

In meinem steckt nen tagan bz Serie 800w. Im 2. PC ein coolermaster 55)w weiß aber nicht mehr genau welches.

Wichtig ist auch was an beiden 12V schienen in Ampere anliegt .... Aber da dürfte bei den besagten Netzteilen nicht der Fehler liegen.
Sind auch 2x8pol 12v Stromstecker angeschlossen?

Ansonsten liegt wohl echt ein Defekt an der Karte vor.

@Horn

Ja hatte ich auch schon überlegt ne Art kleine Vorstellung zur Gigabyte Fury zu machen ....bin da allerdings irgendwie raus und weiß gar nicht was Do interessiert und gefragt ist.

Generell ist vieles im Bench-Bereich im Forum eingeschlafen... Da war vor einigen Jahren weit mehr los hier... Gibt hier fast nur noch Gtx980 und Ti`s durch die Bank weg ...was die Ergebnisse echt langweilig macht weil kein Vergleich mehr stattfindet.

Thunder99

2016-03-31, 11:04:09

Wird schon wieder mehr belebt werden wenn Polaris/Vega und Zen da ist :) Endlich durch die Bank weg wieder Konkurrenz

Megamember

2016-03-31, 11:52:33

.....
Alle Crimson Treiber sind mir immer noch zu Buggy und solange die Games gut laufen bleibe ich beim Alten Catalyst Treiber!

Soso, hat dir das auch deine Kristallkugel erzählt? Irgendwelche Uralttreiber verwenden und dann rumjammern......

Hypadaiper

2016-03-31, 11:54:13

Natürlich waren 2x 8 Pins angesteckt. Einen Anschlussfehler kann ich eigentlich ausschließen

Hübie

2016-03-31, 13:18:32

Wichtig ist auch was an beiden 12V schienen in Ampere anliegt .... Aber da dürfte bei den besagten Netzteilen nicht der Fehler liegen.
Sind auch 2x8pol 12v Stromstecker angeschlossen?

Ansonsten liegt wohl echt ein Defekt an der Karte vor.

@Horn

Ja hatte ich auch schon überlegt ne Art kleine Vorstellung zur Gigabyte Fury zu machen ....bin da allerdings irgendwie raus und weiß gar nicht was Do interessiert und gefragt ist.

Generell ist vieles im Bench-Bereich im Forum eingeschlafen... Da war vor einigen Jahren weit mehr los hier... Gibt hier fast nur noch Gtx980 und Ti`s durch die Bank weg ...was die Ergebnisse echt langweilig macht weil kein Vergleich mehr stattfindet.

ASIC, Takt, Spannung, Temperaturverhalten, Verbrauch und vor allem die Lautstärke sind interessante Faktoren. Beim Lautstärke kannst du ja auch mal was zum Fiepen und zum Lüfterverhalten sagen (Klappern, Schleifen, Brummen...). :biggrin:

Ronny G.

2016-03-31, 18:53:27

ASIC, Takt, Spannung, Temperaturverhalten, Verbrauch und vor allem die Lautstärke sind interessante Faktoren. Beim Lautstärke kannst du ja auch mal was zum Fiepen und zum Lüfterverhalten sagen (Klappern, Schleifen, Brummen...). :biggrin:

Na am WE finde ich mal Zeit dafür ....Mit welchem Programm ließt man erfolgreich ASIC bei der Fury aus? GPU-Z meint in der neuesten Version das die Karte nicht unterstützt wird.

Schnoesel

2016-03-31, 19:07:15

Kann man bei den Furys nicht auslesen.

Hübie

2016-03-31, 20:45:46

Okay. Aber Takt und Spannung kann man ja ablesen. Eine Tabelle wie ich sie für GM200 angelegt habe würde mich hier sehr interessieren.
An sich sind das tolle Karten, weeeeenn die 4 GB nicht wären :rolleyes: Wobei ich bisher sehr selten über Berichte mit schlechten Frametimes durch Speicherbegrenzung gestoßen bin. Wie sind die persönlichen Erfahrungen da? Provoziert ihr einfach mal derben VRAM Überlauf? Könnte ja mal einer testen ab wann es wirklich hässlich wird.

In eigener Sache: seit August habe ich die GTX 980 Ti und protokolliere seit dem auch bei jedem Spiel dass ich zum ersten Mal starte alle relevanten Daten und es kommt wirklich selten vor dass mehr als 4 GB belegt werden und dann ist ja auch die Frage ob man denn tatsächlich mehr bräuchte wenn mal ~5 GB bei mir belegt sind.
Wenn ihr da was zum Besten gebt freu ich mich. :)

captain_drink

2016-03-31, 20:54:11

In meinem steckt nen tagan bz Serie 800w. Im 2. PC ein coolermaster 55)w weiß aber nicht mehr genau welches.

Das Tagan ist ein fast zehn Jahre altes NT, noch von Topower gefertigt.
Dass es damit zu Problemen mit einer aktuellen Grafikkarte kommt, ist zu erwarten.

Hypadaiper

2016-03-31, 23:52:01

Was auch immer da zu komplikationen kommen soll, spätestens beim 2. PC hätte es aber ein anderes Bild geben müssen. Der Kumpel hat ein 1 Jahre altes CoolerMaster GM 550W, absolut gleiches Fehlerbild.

IC-Burn

2016-04-01, 00:01:11

@Ronny G.

Auf welchen Einstellungen läuft dein Fury @1080Mhz/560Mhz ?

Ronny G.

2016-04-01, 05:15:02

Kann man bei den Furys nicht auslesen.

Jupp so isses leider ...generell tun sich so manche Apps oder Anwendung, selbst nach Monaten Schwer die Karte zu erkennen ...im 3DMark 2013 wird die Karte noch immer nicht erkannt :rolleyes:

Okay. Aber Takt und Spannung kann man ja ablesen. Eine Tabelle wie ich sie für GM200 angelegt habe würde mich hier sehr interessieren.
An sich sind das tolle Karten, weeeeenn die 4 GB nicht wären :rolleyes: Wobei ich bisher sehr selten über Berichte mit schlechten Frametimes durch Speicherbegrenzung gestoßen bin. Wie sind die persönlichen Erfahrungen da? Provoziert ihr einfach mal derben VRAM Überlauf? Könnte ja mal einer testen ab wann es wirklich hässlich wird.

In eigener Sache: seit August habe ich die GTX 980 Ti und protokolliere seit dem auch bei jedem Spiel dass ich zum ersten Mal starte alle relevanten Daten und es kommt wirklich selten vor dass mehr als 4 GB belegt werden und dann ist ja auch die Frage ob man denn tatsächlich mehr bräuchte wenn mal ~5 GB bei mir belegt sind.
Wenn ihr da was zum Besten gebt freu ich mich. :)

Oft ist es ja auch so das eine Anwendung oder Spiel schon verschwenderischer rann geht wenn es weiß das der nötige Speicher da ist ...was bedeutet das es die 6GB einer TI schon von haus aus bei gleichen Settings reichlicher belegt werden als die einer Fury mit 4GB.

Toll zu beobachten ist wie die Fury gerade bei hohen Auflösungen punktet und nicht so recht einbrechen will wie man es oft erwarten würde, gerade bei den 4GB.

@Ronny G.

Auf welchen Einstellungen läuft dein Fury @1080Mhz/560Mhz ?

Wie meinst du das? Na genau mit diesem Takt, fixiert mit MSI Afterburner..... bei Standartspannung.

http://abload.de/thumb/unbenanntc8jpa.jpg (http://abload.de/image.php?img=unbenanntc8jpa.jpg)

Was auch immer da zu komplikationen kommen soll, spätestens beim 2. PC hätte es aber ein anderes Bild geben müssen. Der Kumpel hat ein 1 Jahre altes CoolerMaster GM 550W, absolut gleiches Fehlerbild.

Dann muss die Karte wohl leider defekt sein. Zurück das Ding.

Hypadaiper

2016-04-08, 16:57:56

Momentan gibts ja bei MF die Gigabyte Windforce OC für 430€
Alternativ ist noch die XFX bei Alternate für 450€ gelistet.

Kann jemand was über die beiden sagen im Vergleich zu anderen Furys?
Finde nicht wirklich brauchbare Tests...

Megamember

2016-04-08, 16:58:48

XFX würde ich meiden, vrm Kühlung ist da mehr als bescheiden.

akuji13

2016-04-08, 17:56:07

Hab mir die Windforce bestellt und bin schon sehr gespannt wie die Lüfter so sind. :D

Disco_STFU

2016-04-08, 21:03:16

Oh ja bitte ein Review dazu! :)

Ronny G.

2016-04-08, 22:07:49

Hab mir die Windforce bestellt und bin schon sehr gespannt wie die Lüfter so sind. :D

Ich kann dir sagen das die Kühl-Lösung von Gigabyte einsame Spitze ist. Meine Karte läuft sehr angenehm leise ....Die Zieltemperatur ist 70° und in der Regel arbeitet der Lüfter mit 50-55% um diese Temperatur in selbst anspruchsvollen Games zu halten, man hört sie nur ganz dezent rauschen, dagegen war meine 280x von Saphire davor wesentlich lauter.

edit: unter The Division in 3200x1800 wird die Karte dann doch ein müh lauter mit ~65% Lüfterdrehzahl. Was aber nicht als störend empfunden wird.

akuji13

2016-04-08, 23:04:19

Das hoffe ich auch. :)

Die 980 Ti Hybrid die sie ersetzen soll hat meine persönliche Messlatte sehr hoch gelegt.

samm

2016-04-08, 23:06:58

Perf. Downgrade, weshalb? Ich meine, die Fury ist eine super angenehme Karte, aber eine 980 Ti Hybrid ist doch noch etwas higher end.

Der eine Gast im AMD-Graka-Unterforum fand den Lüfter der Windforce @Stock nicht sehr leise, oder war das nicht doch auch Ronny G.?

akuji13

2016-04-08, 23:22:45

Wegen Umstieg auf FreeSync.

Ist ja auch nur als Übergang im Bastelrechner gedacht bis AMDs grosse Karten erscheinen.

Die Ti war toll...aber auch total langweilig. :D
Hab etliche G-Sync Monitore durch, jetzt möchte ich mal ein paar FreeSyncs testen.

phoenix887

2016-04-09, 00:21:02

Hab mir die Windforce bestellt und bin schon sehr gespannt wie die Lüfter so sind. :D

Da bin ich auch mal gespannt. Wie du weisst war ich ne richtig zufrieden mit meiner Ti Windforce, sodass ich irgendwann bei der Lightning gelandet bin.

Aber klar, schreib dann mal:)

(del)

2016-04-09, 06:24:45

Die Windforce ist EOL, warum keine Xtreme? Die Windforce ist ohne Tuning der Lüfterkurven ein echter Brüller ;)

Ronny G.

2016-04-09, 07:34:31

Die Windforce ist EOL, warum keine Xtreme? Die Windforce ist ohne Tuning der Lüfterkurven ein echter Brüller ;)

Wichtig ist bei der Fury immer das sie nen luftiges Gehäuse hat. Bei mir bläst noch ein 200mm Lüfter von der Seite direkt auf die Karte... Das macht sie wahrscheinlich sehr erträglich. Wiegesagt ich empfinde sie als er sehr angenehme Karte... Die GTX 970 von MSI zuvor war nicht leiser als die Fury jetzt um mal nen Vergleich zu haben.

akuji13

2016-04-09, 07:52:59

In meinem Styx kriegt sie direkt von oben von zwei 120ern Frischluft, könnte also klappen.

Und wenn nicht: in meinem Fundus finde ich bestimmt eine Kühlmöglichkeit die passt...Extreme IV, G10 ect.

(del)

2016-04-09, 08:40:23

Naja, ich bin wahrscheinlich mittlerweile hypersensibel :D
Hier sind drei Rechner komplett unter Wasser, das korrumpiert extrem ;)

Die Fury ist per se nicht mal schlecht, es hätte nur bissl mehr Speicher sein können (was ja leider nicht geht).

BTW:
Der neue AIO-Kühler von Alphacool ist fertig und gestern als Vorserie angekommen. Sollte auch auf die Nano passen, aber ich kloppe ihn auf die Fury X. Auf die Customs passt er leider nicht.

akuji13

2016-04-09, 09:09:32

Der Hauptrechner ist dank Wasser natürlich auch leiser.

Allerdings stören mich wie wohl viele nicht die Geräusche von Lüftern ansich sondern nur bestimmte Frequenzen (wie z. B. die der Pumpen von CPU AiOs oder der Fury X).

Schade das die Alphacool so spät kommt, früher wäre es eine Nano geworden.
Die Frage ist da dann aber ob das überhaupt was bringt wenn sie vor sich hin zirpt. :freak:

Raff

2016-04-09, 11:23:10

Und wenn nicht: in meinem Fundus finde ich bestimmt eine Kühlmöglichkeit die passt...Extreme IV, G10 ect.

Du weißt aber schon, dass Xtreme IV & Co. leider nicht passen, weil das Fiji-Package so fett ist, oder? ;) Ich habe damals sehr viele Kühler auf die GPU gelegt bzw. neben das PCB gehalten, keine Chance – außer mit Festkleben/Einspannen. :freak:

MfG,
Raff

akuji13

2016-04-09, 16:29:46

Nö, wusste ich nicht mehr. :D
Ist aber auch gar nicht nötig.

Mit weniger Spannung & angepasster Lüfterkurve ist die zwar nicht silent, mir aber leise genug für die nächste Zeit.

Viel schlimmer ist das entweder in meinem System was faul ist oder die performance der Karte wirklich so schwach. :freak:
Ich suche noch den Fehler...

Raff

2016-04-09, 16:38:41

Check mal via Afterburner in Echtzeit, ob der Takt gehalten wird. Ansonsten: Eine Fury ist eben keine 980 Ti mit Superduperkühlung. ;)

MfG,
Raff

akuji13

2016-04-09, 17:04:47

Ist mir schon klar.

Aber das The Division in 2560x1080 mit einem Mix aus Mittel/Hoch regelmäßig auf ~40 fps droppt und es üble streaming Ruckler gibt hätte ich so erstmal nicht erwartet.

Vor allem nicht so extrem:
Schaue ich auf die Dark Zone Wand sind es 75 fps und drehe ich mich kurz um nur noch 45.

Der Takt ist festgetackert auf 1010 Mhz, die CPU kann ich ausschließen, das habe ich schon geprüft (hatte bei GTA V mal Probleme).

aufkrawall

2016-04-09, 17:10:44

Ich weiß gerade nicht, wie es mit Fiji ist, aber:
Steht Power Efficiency im Treiber auf off?
Wenn das da nicht auftaucht, kannst du mit RadeonMod oder Coreblocker das Taktverhalten fixen, falls da was nicht stimmen sollte.

akuji13

2016-04-09, 18:56:41

Ja PE ist auf aus.

Liegt vielleicht doch an der Leistung der Karte, Dying Light läuft dank 75 fps und FreeSync sehr gut.

dargo

2016-04-09, 19:01:04

Welchen FS-Bildschirm hast du jetzt?

akuji13

2016-04-09, 20:15:27

Aktuell steht hier der LG 34UM68-P.

https://geizhals.de/lg-electronics-34um68-p-a1402596.html?hloc=at&hloc=de

dargo

2016-04-09, 20:21:44

Ah... ok, bei der Auflösung und ner Fury sind 40-75Hz FS schon ganz gut. Lässt sich der Scaler noch ein wenig tunen? 35-75Hz zum Beispiel?

Ronny G.

2016-04-09, 20:29:59

Also ich zocke hier Division mit 3200x1800 und allem auf Anschlag mit um die 45-30FPS ...fühlt sich flüssig an.

Und generell habe ich das Gefühl die Karte irgendwie nicht so recht in die Knie zwingen zu können :biggrin:

Das war mit der GTX970 weit anders .... die kam mir wie hochdrehender Japaner vor der nur Drehzahl brauchte um zu Funktionieren. ;D

dargo

2016-04-09, 20:33:00

Also ich zocke hier Division mit 3200x1800 und allem auf Anschlag mit um die 45-30FPS ...fühlt sich flüssig an.

Dann haben wir eine unterschiedliche Wahrnehmung was flüssig ist. ;) Trotz Freesync finde ich The Division erst ab ca. 45fps aufwärts angenehm. 40fps sind meine absolute Schmerzgrenze für paar Sekunden.

Ronny G.

2016-04-09, 20:40:56

Dann haben wir eine unterschiedliche Wahrnehmung was flüssig ist. ;) Trotz Freesync finde ich The Division erst ab ca. 45fps aufwärts angenehm. 40fps sind meine absolute Schmerzgrenze für paar Sekunden.

Wie sagt man, ich bin wohl ein LOW-FPS Zocker ;D

akuji13

2016-04-09, 21:30:52

Um wieviel kann man denn bei einer Fury so im Schnitt die Spannung senken?

Ah... ok, bei der Auflösung und ner Fury sind 40-75Hz FS schon ganz gut. Lässt sich der Scaler noch ein wenig tunen? 35-75Hz zum Beispiel?

Probiere ich die Tage mal.
40 fps als untere Grenze ist bei einer so niedrigen Auflösung mMn schon gut zu gebrauchen.

Erstmal warte ich ab wie die anderen Spiele so laufen.
Da der Rechner länger nicht lief müssen einige updates durchlaufen.

horn 12

2016-04-10, 10:59:06

Dann ist es bei dir die Fury XFX geworden
Spulenfiepen tritt auf oder so gut wie gar nicht?
Wie zufrieden bist zurzeit mit der Karte oder eher ein Fehlkauf geworden aus Deiner Sicht?
Schreibe doch bitte einen kurzen Bericht zur Karte :-)
Danke!

Raff

2016-04-10, 11:36:41

Um wieviel kann man denn bei einer Fury so im Schnitt die Spannung senken?

30 Millivolt war das Mindeste, was ich gesehen habe (s. PCGH 04/2016), idR geht noch deutlich mehr (d. h. weniger ;)). Versuch einfach mal -60 Millivolt und schau, was passiert. Den Maximalwert (-96 mV) halte ich rockstable für ausgeschlossen, sofern man nicht unheimliches Glück hat oder parallel untertaktet.

MfG,
Raff

akuji13

2016-04-10, 11:42:02

Momentan bin ich bei -48, dann gehe ich doch gleich noch mal rauf. :)

@ horn 12
Wenn du mich meinst: Es ist die Gigabyte geworden. :wink:

Das bisherige Fazit fällt durchwachsen aus.

Die größte Befürchtung war die Lautstärke der Karte.
Das allerdings hat sich als unbegründet erwiesen.

Selbst ohne Eingriffe ist sie "ok".
Mit reduzierter Spannung und angepasster Lüfterkurve ist sie durchaus angenehm für mich im geschlossenen Gehäuse.

Nicht sehr leise aber gut zu ertragen.
Kein Schock im Verhältnis zur Titan X@WaKü.

Und mehr als 72° hat die Karte noch nicht erreicht.
Das Spulenfiepen ist nur minimal vorhanden, weniger als bei der 980 Ti.

Etwas enttäuscht bin ich über die Leistung.
Das ich Abstriche machen muss gegenüber der 980 Ti war klar, aber The Division läuft selbst mit stark reduzierten Details nicht rund.
Es gibt immer wieder Aussetzer und Hakler.

Allerdings glaube ich auch das mit dem Spiel bzw. der Installation an sich was nicht stimmt.
Dying Light oder GTA V laufen richtig fluffig, GTA V sogar mit fast maximalen Details.
Da kommt auch sehr gut der typische "Sync-Effekt" durch:
~40-45 fps sind so angenehm wie ~60 ohne.
60+ mit sind grandios.

Gegen ein Problem in TD spricht die Leistung in The Witcher 3.
Da komme ich mit identischen settings auf ~45 fps.

Die 980 die ich von aufkrawall für den Rechner eines Freundes gekauft habe erreichte ~60 fps.
Aber da bin ich noch am probieren ob nicht doch etwas hakt.

Was ich richtig doof finde:
- die Crimson Oberfläche startet noch langsamer als die von NV
- es gibt kein VSR wegen 21:9

Was richtig gut ist:
- Hitman (2016) läuft deutlich besser

Da freue ich mich schon auf Ashes of Singularity und vor allem auf die neuen AMD Karten. =)

fondness

2016-04-10, 11:44:26

- die Crimson Oberfläche startet noch langsamer als die von NV

Dann ist bei dir definitiv was nicht in Ordnung sorry. ^^
Die Cromsin Oberfläche hat eine sehr niedrige Response Time.

dargo

2016-04-10, 11:57:16

Jupp, die Crimson Oberfläche braucht hier nur wenige ms.

akuji13

2016-04-10, 12:01:49

Thunder99

2016-04-10, 12:03:08

Kann ich bestätigen. Die Oberfläche war noch nie so schnell da wie vorher bei AMD oder von nvidia :wink: Gut ich hab auch eine SSD aber du auch, oder?

Wechsel der Karte mittels DDU gemacht um die nvidia Treiberreste zu entfernen? (sicher ist sicher)

dargo

2016-04-10, 12:04:59

Wenn erstmal alles geladen ist ja.
Aber während des Systemstarts ist das ne andere Nummer.

Im Alltag ist das auch eigentlich kein Problem, aber in der Testphase wo ich häufiger rein muss ist das schon blöd.
Gerade eben getestet nach einem Systemstart. Wo ich das erste Mal den Desktop sah direkt die rechte Maustaste geklickt und Crimson aufgerufen. Zwar etwas langsamer als vorher, aber immer noch unter einer Sekunde.

akuji13

2016-04-10, 12:08:29

Wechsel der Karte mittels DDU gemacht um die nvidia Treiberreste zu entfernen? (sicher ist sicher)

SSD ist hier auch im Einsatz.
Tools wie den DDU nutze ich nicht mehr seit der mir was zerschossen hat.

Vielleicht sollte ich das aber mal machen.

dargo

2016-04-10, 12:15:46

Tools wie den DDU nutze ich nicht mehr seit der mir was zerschossen hat.

Vielleicht sollte ich das aber mal machen.
Das auf jeden Fall, immer die neuste Version nehmen und im abgesicherten Modus ausführen. Zuerst alle Treiberleichen von NV runter. Dann von AMD und den Treiber nochmal installieren.

Thunder99

2016-04-10, 12:38:28

SSD ist hier auch im Einsatz.
Tools wie den DDU nutze ich nicht mehr seit der mir was zerschossen hat.

Vielleicht sollte ich das aber mal machen.
Restrisiko besteht immer, aber hatte erfolgreich 2x was mit DDU deinstalliert :)

dargo

2016-04-10, 12:40:19

Zur Not vorher einen Wiederherstellungspunkt erstellen wenn man "Schiss" hat.

Ronny G.

2016-04-10, 13:04:45

iuno

2016-04-10, 13:30:17

Es ist eher das Doppelte an Ersparnis. Und undervolting kann je nach Kuehlung und Last auch fuer hoeheren Durchschnittstakt sorgen, wenn der Takt sonst wegen power oder temperature target runter geht.
Dazu kommt halt das Offensichtliche: niedrigere Temparaturen und Lautstaerke. Und bei aktuellen Radeons laesst sich halt idR. trotz "grosszuegiger" Spannung nach oben hin wenig am Takt machen.

M4xw0lf

2016-04-10, 13:32:29

Warum wollt ihr eigentlich alle die Fury undervolten? Wegen 20 bis 30 Watt Ersparnis?
Lieber sollte man mit der Standardspannung ein paar Mhz raus holen.... So kommt man einer Fury X verdammt nahe wenn man Glück hat.
Im Gegenteil, das undervolten schafft Platz im Powertarget und ermöglicht erst höhere Taktraten.

akuji13

2016-04-10, 14:07:10

Mir geht es primär um die Reduzierung der Lautstärke.

Und das klappt dank undervolting wie schon bei meiner 290 prima.

Ronny G.

2016-04-10, 21:12:48

Hmm da muss ich mich an meiner Fury mal probieren bis zu welcher Voltzahl sie die 1080Mhz hält ...blöd ist die Überlegung ja nicht, aber es wäre ja zu schön :biggrin:

Steigende Temps, steigender Stromverbrauch, steigender Powertarged .... gleich Teufelskreislauf.

Thunder99

2016-04-10, 22:40:39

Im Gegenteil, das undervolten schafft Platz im Powertarget und ermöglicht erst höhere Taktraten.
Stimmt nur wenn sie ständig am Power-Limit stößt oder hängt. Ansonsten logischerweise nicht :D

Kann z.B. meine Hawaii GPU nicht untervolten. Die +25mV vom Werk aus müssen drauf ansonsten schmiert irgendwas dann ab :( :D. Dafür gehen 1100/1450 :freak: (Original 1030/1400).

Mag aber bei der Fury anders sein wenn das PT viel niedriger angesetzt ist als bei meiner "Sonderkarte".

(del)

2016-04-11, 06:33:40

Hawaii und Fiji lassen sich generell nicht vergleichen, Hawaii (vom Anfang) und Hawaii (jetzt) bzw. Grenada nicht wirklich, denn da liegt zu viel Zeit für die Verfeinerung der Produktion dazwischen.

Und außerdem gibt es noch massig Faktoren wie voreingestellte Spannung (kann von Boardpartner zu Boardpartner abweichen) und eine modifizierte Telemetrie bzw. andere VR-Chips. Hier kann man schlecht verallgemeinern. :)

Achill

2016-04-11, 07:44:28

- es gibt kein VSR wegen 21:9

Versuch mal eine Custom Resolution für 21:9 zu erstellen: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=564951

akuji13

2016-04-11, 08:12:38

Ist das überhaupt möglich wenn es bereits an Punkt 1 scheitert?

"1. VSR muss aktiviert worden sein (war klar)."

Das kann ich ja nicht aktivieren.

Achill

2016-04-11, 14:24:49

Ist das überhaupt möglich wenn es bereits an Punkt 1 scheitert?

"1. VSR muss aktiviert worden sein (war klar)."

Das kann ich ja nicht aktivieren.

Fragen:
- Du hast den Toggel bei den Radeon-Settings nicht?
- Was ist deine native 21.9 Auflösung?`

Ich würde trotzdem mal den Reg.Einntrag versuchen (das ist ja nur eine Änderung eines Schlüssel-Wert-Paars in der Win.Reg), evtl. kommt der Toggle (wenn er aktuell nicht da ist) wenn ein paar höher Auflösungen zur Verfügung stehen.
Ansonsten kann man noch RadeonMod (http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=403389) versuchen, unter den Tweak-Tab gibt es die Möglichkeit VSR via Reg direkt zu aktivieren (falls der Schalter einfach nur in der UI fehlt):

http://www.static.error-soft.net/images/RadeonMod/4.PNG

akuji13

2016-04-11, 16:44:36

Sinngemäß steht dort "VSR wird nicht unterstützt" und der toggle ist im Gegensatz zu dem von FreeSync, GPU Skalierung usw. nicht anwählbar.

Die native Auflösung ist 2560x1080.

Ich werde bei Gelegenheit deine Tipps mal probieren.

horn 12

2016-04-16, 19:42:51

Nun bleibt das Bild beim Zocken bei meiner Sapphire Fury nach mehreren Minuten stehen wenn ich Lüfter auf Auto belasse
oder falls Lüftersteuerung auf 45% fixiere, kommt ein Kunterbuntes gestreiftes Bild nach 10 bis etwa 15 Minuten daher und hilft nur noch Neustart.
Wo habe ich das Problem bei der Sapphire Fury Karte.Echt da wird etwas zu warm und die Luft wird nicht abgeführt!

@edit

Untervoltet mit -24 mv und Game läuft bereits länger durch, bunter gestreifter Bildschirm kommt aber immer noch nach gut 40 Minuten
Nun wird mal Crimson 16.4.1 installiert!

Gehäusebelüftung ist echt schlecht, Gehäuse bereits 8 Jahr alt: ThermalTake Matrix VX
http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000139

Werde um das Corsair 350D nicht drummherumkommen...

RoughNeck

2016-04-17, 09:09:15

Dann hast eine schlechte Gehäuselüftung.

akuji13

2016-04-17, 11:07:22

Hab nun doch den Kühler meiner R9 Fury getauscht.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11005204&postcount=20

Jetzt folgen die Tests. :)

horn 12

2016-04-17, 12:55:25

Bin auf den Test gespannt!

nun, mit Crimson Treiber 16.4.1 und gar der automatischen Lüftersteuerung von bis zu maximal 32% Lüfterspeed :-)
scheint Batman AK in 4K echt gut durchzurennen, Kein Game-Bild mehr eingefroren oder bunt gezogenenr Bildschirm.

Megamember

2016-04-17, 13:01:22

32% max hört sich irgendwie komisch an was ist denn das für eine Lüftersteuerung? Bei den Grakas die ich so hatte waren 30% meist idle Drehzahl.

horn 12

2016-04-20, 07:55:09

Zwischenfazit:

So, mit dem Neuesten Crimson 16.4.1 Treiber scheint meine Sapphire Fury Tri-X echt gut zu laufen. Hätte ich wirklich nicht gedacht, da bin ich selbst schuld!
Gezockt, Farcry 4 in Ultra HD sowie Batman AK in U-HD und das Bild, Game scheint nicht mehr stehen zu bleiben und auch der komplett bunt gestreifte Bildschirm ist nicht mehr aufgetreten.
Hoffe dies bleibt so und obrige Settings mit automatischer Lüftersteuerung welche bei UltraHD bis 36, max. 38% Lüfterspeed dochdreht.

(del)

2016-04-20, 08:45:53

Ich konnte Dein Problem nie nachvollziehen, ich habe beide Versionen der Fury hier. Hattest Du auf der Tri-X wirklich das neueste BIOS drauf? Da waren die Drehzahlen von Haus aus etwas höher...

Die frühen Fury-Karten nach dem Launch waren alle zu "leise", aber das wurde ja nun wirklich oft genug kommuniziert. Mittlerweile hat AMD von sich aus mehr Bums auf den Lüftern. Oder besser gesagt: intern wird wirklich nach RPM gesteuert und nicht nur nach Prozent. Aber diese Nachlässigkeiten aus reiner Bequemlichkeit, die die Serienstreuung von Lüftern nicht berücksichtigen, sind bei AMD ja nicht wirklich neu.

Hier:
http://www.tomshardware.de/radeon-r9-290-golden-sample,testberichte-241424-3.html

Und hier:
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-driver-fix,3666.html

Und ewig grüßt.... Naja, ihr wisst schon :P

RoughNeck

2016-04-20, 10:02:35

Der User horn 12 ist ein spezieller Fall.
ER hat ein Case welches schon sehr alt ist und einfach mit modernen Karten nicht mehr zurecht kommt, erst recht nicht wenn diese eher auf leise getrimmt sind.

Das wurde Ihm jetzt schon gefühlt 1000 und 1x erklärt aber er scheint resistent gegen solch Tipps zu sein.

Ronny G.

2016-04-20, 10:16:46

Ja die Fury brauch einfach Luft zum Atmen ....kann auch das ganze getose nicht verstehen das hier 50% Lüfterdrehzahl als absolut nervig empfunden werden ...die Karte wird nun mal mit Luft gekühlt und die muss irgendwie bewegt werden, ist eben keine Waku.

Loeschzwerg

2016-04-20, 10:16:59

Ach, vom Aufbau ist das Case völlig gängig. Es zeigt halt schön die Problematik bei Triple-Axial Konstruktionen, die Abwärme muss halt trotzdem irgendwie weg.

DHE FTW! :uup:

RoughNeck

2016-04-20, 10:43:35

Ein 275W TDP Monster braucht halt einen guten Airflow und das alte Case hat diesen nicht.
Wenn ich mir ansehe dass das NT über den CPU Kühler angebracht wird, wird mir schon anders. Ein einziger Lüfter der die Abwärme von CPU und GPU hinausbefördern soll, reicht halt nicht mehr.

Klar sind DHE Karten hier im Vorteil, nur eben nicht was das Thema Lautstärke angeht und schon gar nicht wenn diese von AMD kommen. Wer will ein Triebwerk neben sich dröhnen hören?

Raff

2016-04-20, 10:47:06

DHE FTW! :uup:

FTW? Dazu bräuchte es mal coole Experimente wie Triple-Slot-DHE. :naughty:

MfG,
Raff

Loeschzwerg

2016-04-20, 11:37:05

Yearr, für sowas wäre ich zu haben :D Wozu hat man sonst die ganzen Slots.

@RoughNeck: Mittlerweile setzt jeder leise=silent=lautlos voraus ^^

Mit einem kleinen Lufttunnel habe ich meine GTX 470 so leise wie meine vorherige 8800 GTX bekommen (Thermaltake Bigtower) und später im LianLi ITX Gehäuse (140er in der Front) war das System sogar noch leiser. Silent war die Sache nie, aber das dumpfe Grundrauschen unter dem Tisch auch weit entfernt von nervig.
Gefühlt hat sich der "Grundpegel" mit meiner jetzigen R9 Nano nicht geändert, reicht mir aber auch.

akuji13

2016-04-20, 11:56:57

kann auch das ganze getose nicht verstehen das hier 50% Lüfterdrehzahl als absolut nervig empfunden werden

Bessere Lüfter könnten die Geräuschkulisse angenehmer gestalten.
Die Lautstärke sagt ja nur bedingt was aus über den Nervfaktor, auch der Klang ist entscheidend.

DHE FTW! :uup:

Da reichen schon Hybrid Lösungen.
Habe ich mit der Fury in meinem Styx gemerkt.

Die 980 Ti Hybrid war leise und kühl, es war kaum Abwärme im case.
Die Fury mit Axial Lüftern ist da eine ganz andere Hausnummer, nicht nur wegen der höheren TDP.

Jetzt mit Fury@Hybrid bin ich wieder fast dort wo ich mit der 980 Ti war.

RoughNeck

2016-04-20, 12:01:56

Jeder denke ich nicht.
Nur die die den oder die Rechner im Schlafzimmer stehen haben und nicht wollen dass die Partnerin oder die Nachbarn vom Lärm aufwachen :freak:

Man muss die Hardware ja nicht hören um zu wissen dass sie da ist bzw. dass Power vorhanden ist. Damals zu den "guten" alten Zeiten störte es mich auch nicht wirklich dass meine 6800 Ultra Golden Sample Goes Like Hell auch laut wie die Hölle war.
Heute bin ich schon leicht genervt wenn ich ein Grundrauschen von den Lüftern feststellen kann oder wenn Karte XY unbedingt eine gewisse Temp. halten will und die Lüfter unnötiger Weise aufdrehen.
Aber bei mir bleibt der Werkskühler eh nur paar Minuten drauf, dann wird umgebaut. Ich würde es auch begrüßen wenn die Hersteller mal eine Karte bringen würden die ohne GPU Kühler kommt, VRAM und VRM können ruhig eine Kühlkonstruktion besitzen aber GPU sollte dem Kunden überlassen bleiben welchen Kühler (Luft oder Wasser) er einsetzen möchte.

Raff

2016-04-20, 12:20:41

Jetzt mit Fury@Hybrid bin ich wieder fast dort wo ich mit der 980 Ti war.

Wie hast du das eigentlich gelöst? =)

MfG,
Raff

akuji13

2016-04-20, 12:23:11

4 Löcher gebohrt. :D

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11005204&postcount=20

Raff

2016-04-20, 12:34:33

Geil. :up: Fury done right. Oder so.

MfG,
Raff

akuji13

2016-04-20, 12:38:53

Auch wenn ich weiß das die Werte der VRM Temperaturen die man auslesen kann nicht passen ist die Tendenz eindeutig:

Mit Serienkühler hatte ich 110°, nun 71°...bei einem Bruchteil des Lärms.

(del)

2016-04-20, 14:16:37

Es gibt doch die Asetek-Knödel, die man einfach so auf die GPU-Hämmern kann und Sets wo man die VRM mit Universal-Kühlerchen bekleistern kann. Noch einen 92er dranpappen und es lüppt. NZXT, Corsair, Arctic und wie sie alle heißen. :)

akuji13

2016-04-20, 14:38:45

Hab ja auch nix anderes gemacht. :)

Lediglich 4 neue Abstandslöcher mussten her wegen Fiji.
Und da ist das G10 Paket schon praktisch weil man das nur modifizieren muss anstatt sich was zu suchen.

Wenn man das ordentlich macht sieht das auch (relativ) gut aus und nicht wie bei mir. :D

Screemer

2016-04-20, 15:10:12

ich dachte die hbm stacks und der gpu die wären unterschiedlich hoch. lässt sich das durch wlp einfach ausgleichen?

(del)

2016-04-20, 15:34:01

Klar, das geht ganz einfach. Macht doch AMD selbst nicht besser :D

Als ich die FuryX zerlegt hatte, dachte ich, mein Schwein pfeift. Die spachteln das zu, als gäbe es kein Morgen mehr:

http://media.bestofmicro.com/D/I/527958/original/09-Naked-PCB.jpg

Ronny G.

2016-04-20, 15:39:11

Nee oder? damit wird also der Höhenunterschied zwischen HBM und GPU gelöst :biggrin:

Aber so schlampig geht das doch garnicht, als ob sie ne Leberwurstschnitte beschmieren :eek:

akuji13

2016-04-20, 15:40:16

Schaut mal auf meine Bilder.

Weiß nicht ob man es da erkennen kann (das ohne Kühler und mit dem Original Kühler), aber der Speicher ist nach meiner Erinnerung auf gleicher Höhe mit dem die.

EDIT: Ne wohl doch nicht. :D Der Kühler von Gigabyte hat aber auch nur 1 Höhe und beim Speicher mehr WLP aufgetragen.

M4xw0lf

2016-04-20, 15:53:32

iuno

2016-04-20, 16:11:45

Solange der Speicher nicht hoeher ist, ist das ja auch kein Problem. Dann ist dort halt etwas mehr Paste dazwischen. Der Speicher selbst wird ja mit seinen 500 MHz nicht sonderlich warm, sondern wohl eher noch durch die GPU aufgeheizt.
Das Bild sieht aber schon uebel aus ;D

akuji13

2016-04-20, 16:13:20

Dagegen war GB schon geizig.

Seth

2016-04-20, 16:46:59

Ach, bei meiner 390X von MSI sah das auch nicht viel anders aus mit der Paste. -_-

(del)

2016-04-20, 17:06:21

Die kaufen die Spachtel von Dow Corning in riesigen Fässern, da macht so ein popeliger Spalt zwischen HBM und Heatspreader das Kraut auch nicht mehr Fett. Im Gegenteil...

Oder wie der Robärt Geiß ja so schön zu sagen pflegt:
Je mehr de spachtelst, um so mehr kriegste Rabatt, also sparste. :D

http://www.salzburg-cityguide.at/website/var/tmp/thumb_140464__party_detail_large.jpeg

Flusher

2016-04-20, 17:07:27

Nee oder? damit wird also der Höhenunterschied zwischen HBM und GPU gelöst :biggrin:

Aber so schlampig geht das doch garnicht, als ob sie ne Leberwurstschnitte beschmieren :eek:

Naja ob du nun ein dickes Wärmeleitpad zwischen RAM und Kühlkörper packst, oder einfach Wärmeleitpaste macht bei der Kühlwirkung keinen grossen Unterschied

Ronny G.

2016-04-20, 20:44:31

Naja ob du nun ein dickes Wärmeleitpad zwischen RAM und Kühlkörper packst, oder einfach Wärmeleitpaste macht bei der Kühlwirkung keinen grossen Unterschied

...und je dicker die Paste desto schlechter ist die Wärmeabfuhr!
Klar den HBM dürfte es nicht weiter stören wenn er nicht sonderlich heiß wird durch den geringen Takt, aber der GPU kann dieses gespachtet definitiv nicht gut tun

illidan

2016-04-20, 20:48:04

Kann mir nicht vorstellen, dass das mit genügend Anpressdruck einen riesigen Unterschied macht.

Loeschzwerg

2016-04-20, 20:51:58

Jup, der Anpressdruck dürfte stark genug für eine passable Verteilung sein, da sehe ich keine Probleme. Die Spachtelei macht man halt weil es so schlichtweg schneller und einfacher ist. Gewinnt keinen Schönheitspreis, aber erfüllt seinen Zweck.

horn 12

2016-04-21, 22:02:04

@Format C

Welche Bios Versionen der beiden Sapphire Fury´s hast Du Bitte
Version Nummer bräuchte ich, Danke!
Also jene der Sapphire Fury Tri-X und der Fury Nitro

Thunder99

2016-04-22, 12:12:09

Was zu viel ist wird einfach weggedrückt. Ist ja bei CPU´s nicht anderes. Das zu putzen ist aber echt nicht schön :freak:

@akuji13: Hast du in das PCB "einfach" gebohrt? Nicht Angst gehabt eine Leiterbahn zu erwischen?
Edit: Ne, sehe es gerade eher in den Kühler bzw dessen Halterung ^^

Edit2: Der ACX IV war nicht so vielversprechend oder so gut wie erhofft?

akuji13

2016-04-22, 12:44:58

Der Extreme IV passt nicht.

Die Halterung ist komplett anderes aufgebaut und dadurch völlig aus der Spur.
Da müsste umfangreicher gebastelt werden.
Außerdem ist die Auflagefläche des Kühlkörpers zu klein.

Mit dem 240er Radi ist die Karte Bombe.
53° waren in Spielen bislang das höchste der Gefühle.

Und das alles bei 25° Raumtemperatur und mit einem leisen Säuseln der Lüfter. :)

samm

2016-04-22, 19:45:19

Coole und offensichtlich effektive Konstruktion :)

Megamember

2016-05-18, 17:15:15

Meine 970 Phantom hat gestern das Zeitliche gesegnet und ich habe wider erwarten den vollen Kaufpreis zurückerstattet bekommen, nach einem Jahr, daher Lob an Alternate. Konnte dann nicht bei der XFX Fury widerstehen da ich auch noch für unter 400€ rankam und nur 50€ zuzahlen musste.
Ersteindruck ist top, sehr leise, hab noch nicht über 60 Grad gesehen, dreht dabei nur mit etwas über 1000U/min. 1100 sind anscheinend auch kein Problem. Der Kühler ist aber auch das fetteste was ich jemals auf einer Graka erlebt habe. -50mv und 1050 statt 1000MHZ Core laufen auch, mehr muss ich noch testen. Von der Lautstärke ähnlich der 970 Phantom. Leider auch etwas Spulenfiepen und ich habe das Gefühl das das Bild nicht ganz so scharf ist wie bei der 970, vielleicht ist das aber auch Einstellungssache.

Raff

2016-05-18, 17:24:28

:up: Für die Wahl der Fury anstelle des Speicherkrüppels.
:down: Für den Stunt "Erst kaputttakten und dann erstattet bekommen"

Thema Bildschärfe: Die sind exakt gleich scharf. Du hast die Möhre aber nicht per HDMI angeschlossen, oder? Klick dich einfach mal durch die (leider nicht immer intutitiv gestalteten) Radeon Settings, deren angenehme Geschwindigkeit du gewiss schon bemerkt hast. :)

MfG,
Raff

phoenix887

2016-05-18, 17:28:43

Megamember

2016-05-18, 17:40:38

Thema Bildschärfe: Die sind exakt gleich scharf. Du hast die Möhre aber nicht per HDMI angeschlossen, oder? Klick dich einfach mal durch die (leider nicht immer intutitiv gestalteten) Radeon Settings, deren angenehme Geschwindigkeit du gewiss schon bemerkt hast. :)

MfG,
Raff

Die Phantom ist mir mitten beim surfen gestorben und Spannung hab ich eh nie angehoben, daher wayne > Materialfehler. DOch ist per HDMI angeschlossen, ist das falsch? Die Fury hat eh nurnoch HDMI und DP (glaub ich), hab ich natürlich erst zuhause gemerkt und musste dann extra nochmal ein Kabel kaufen. Die 970 war per DVI angeschlossen. Desktop ist scharf nur ingame kam es mir etwas verwaschen vor.

Das Ding ist riesig:
http://abload.de/thumb/wp_20160518_18_28_11_7estp.jpg (http://abload.de/image.php?img=wp_20160518_18_28_11_7estp.jpg)

Hübie

2016-05-18, 19:23:52

Ja ist echt riesig. Aber definitiv die bessere Wahl. :up:

Nur am Rande: Alternate ist dagegen geschützt. Einerseits durch Mischkalkulation, andererseits durch Abschreibungen. ;)

Megamember

2016-05-18, 20:38:08

Gibts mit dem neusten Crimson Treiber etwa einen Lüfterbug oder sowas?

Ich habe eben eine Weile Battlefield gespielt und der Lüfter ist nicht über 900U/min rausgekommen, bei 64 Grad max. Ich habe heute aber auch schon gebenched und hatte bei ca 60 Grad etwa 1200U/min. Alles mit AUto-Lüftersteuerung. :mad: :confused:
Oder hängt das auch mit der eingestellten Spannung/Takt etc. zusammen? Dürfte ja eigendlich nicht.

Achill

2016-05-18, 20:48:13

Bei der Autom. Lüftersteuerung von Crim. ohne Tool wird zumindest bei der (Sapphire) 290(X) & 390(X) die VRM Temp. mit berücksichtigt.

Ich sehe das immer bei CFX, die GPU-Temp. ist nicht sehr viel höher als im Single-Betrieb, die VRM Temp. jedoch schon Aufgrund der Abwärme von 2xHawaii. Das führt zu höherer Drehzahl - jedenfalls bei mir.

Megamember

2016-05-18, 20:58:45

Hab nochmal Battlefield getestet, am Anfang war die Steuerung normal, unter 60 Grad und um die 1000U/min Drehzahl (steigend), dann hab ich nach einer Weile nochmal draufgeschaut und plötzlich 63 Grad und wieder 900U/min. Irgendwas stimmt da nicht. HAb übrigends Afterburner installiert aber keine eigene Lüfterkurve. Im Crimson hab ich nix verstellt. Vielleicht mal Afterburner neuinstallieren.

Menace

2016-05-18, 21:02:50

Keine Ahnung wie sich das bei Deiner Karte verhält oder wie AMD das regelt. Könnte das sein, dass bei einem schnell Anstieg der Lüfter im vorauseilendem Gehorsam erst einmal höher dreht?

Hast Du irgendetwas im OverDrive verändert oder schon einmal etwas damit rumgespielt? Du kannst ja auch mal im OverDrive testen: also Zieltemperatur manuell auf 60 °C setzen?

N0Thing

2016-05-18, 21:17:26

Ist es nicht gut, wenn der Lüfter nur mit 900U/min drehen muss, um konstant bei 63°C zu bleiben? Wäre mir zumindest lieber als 1000U/min für nur 5°C weniegr.

Megamember

2016-05-18, 21:32:53

Ist es nicht gut, wenn der Lüfter nur mit 900U/min drehen muss, um konstant bei 63°C zu bleiben? Wäre mir zumindest lieber als 1000U/min für nur 5°C weniegr.

Ich weiss aber nicht was die vrms dazu sagen wenn die Lüfterspeed da gefreezed ist. Den Chip könnte man mit dem Monsterding bestimmt fast passiv kühlen. ;)

Edit: Also ohne Afterburner gibts keine 900U/min Grenze. Das mit der Zieltemp funktioniert auch gut. Im Crimson kann man keine Spannung einstellen, oder?
Mit neu inst. Afterburner jetzt scheinbar alles normal.
Edit2: Nee, doch nicht, Drehzahl sinkt nach einer Weile auf 900, wtf.

Megamember

2016-05-19, 14:34:32

Weiss jemand wie es sich mit den Spawa-temps der XFX verhält? Ich kann die nicht auslesen. Werden die genauso gut gekühlt wie die GPU oder muss ich da vorsichtig sein mit niedrigen Lüftergeschwindigkeiten?

Kartenlehrling

2016-05-19, 14:54:04

hast du hier mal geschaut ...

http://www.overclock.net/t/1592384/fiji-bios-editing-fury-fury-x-nano-radeon-pro-duo
Fiji Bios Editing ( Fury / Fury X / Nano / Radeon Pro Duo )

Megamember

2016-05-19, 15:05:15

Im Bios will ich nicht rumfummeln. Ich hab mir gestern ne eigene Lüfterkurve mit dem Afterburner erstellt, die Temp geht damit kaum noch über 50 Grad ich weiss aber nicht ob das wirklich nötig ist.
Edit: hwinfo kanns auslesen. Sind nur leicht höher als die GPU also alles gut.

Megamember

2016-05-20, 14:01:01

Nochmal als kleinen Statusbericht. Spannung konnte ich um 72mv senken und dabei den Takt noch auf 1050 anheben. Damit pendelt sich die Temp nach einer Weile bei knapp über 60 Grad und 900U/min Lüftergeschwindigkeit ein. Hab allerdings ein gut durchlüftetes Gehäuse. Leider ist das Spulenfiepen dabei lauter als der Lüfter selbst. Der Kühler hat übrigens satte 7 Heatpipes und scheint damit ja trotz ähnlichem Aussehen deutlich stärker zu sein als bei den Sapphires oder Gigabyte.
Edit: 1150 bekomme ich mit +50mv Spannung hin.

akuji13

2016-05-20, 14:24:14

Bist du jetzt auf AMD?

Der Zweitrechner hat eine Fury als Übergangslösung bis Polaris erscheint.

Megamember

2016-05-22, 15:04:44

Ich hab jetzt auch verstanden wieso die Lüfter unter Last auf 900U/min absinken. Das passiert übrigens nur wenn ich auch die Spannung absenke. Wenn ich den offset auf 0 lasse bleiben sie auf 1200-1300. Die automatische Steuerung richtet sich dabei primär nicht nach der GPU Temp, die liegt eh im grünen Bereich, sondern nach den Strömen und Temperaturen der vrms. Das hat auch der undervolting Artikel auf Tomshardware bestätigt.
Edit: Nach einer Weile @STock voltage geht der Lüfter auch wieder auf 900 und die Temp in hohe 60er Bereiche.

horn 12

2016-08-11, 23:51:01

http://geizhals.at/?fs=R9+Fury&in=

Nun, der Fury Zug ist wohl echtl langsam abgefahren
Gigabyte Windforce gar nicht mehr lieferbar, Fury Nitro (OC) wird Abverkauft obwohl Fiji´s Fury, Fury X das Potential hätte gibt AMD WOHL entgültig KLEIN bei.
Ein Fehler laut mir, denn Fury hält verdammt gut mit mit der GTX 1070 und wird erst in Zukunft die Loorbeeren ernten können!

Schaffe89

2016-08-12, 00:00:13

Mit dem Stromverbrauch und nur 4GB Speicher ist es das beste die Karte sofort vom Markt zu nehmen, die kauft sowieso niemand mehr neu, der markenunabhängig kauft.

Linmoum

2016-08-12, 00:07:44

Mit dem Stromverbrauch und nur 4GB Speicher ist es das beste die Karte sofort vom Markt zu nehmen, die kauft sowieso niemand mehr neu, der markenunabhängig kauft.
Keine Ahnung, ob die Leute jetzt in die Kategorie "markenunabhängig" fallen, aber Mindfactory z.B. hat in den letzten zwei Wochen rund 40 Fury Nitros verkauft.

Bei 349€ und den teils absurd hohen Preisen - von der nicht/kaum vorhandenen Lieferbarkeit mal ganz zu schweigen - der 1060/480-Customs wundert mich das allerdings jetzt auch nicht so, zumal es die Nitro immer mal wieder in den Mindstar für 319€ schafft.