Alle kommenden Prozessoren - B3-Stepping, Triple-Core, Shanghai, Puma, Fusion, etc.

[Thunder99]

in England gelistet, ohne Liefertermin, 125W TDP?:

http://geizhals.at/eu/?cat=cpuamdam3
bzw.
http://geizhals.at/eu/a441449.html?t=v&vl=de&va=b

[Savant]

Zitat:
....The chip will be in AM3 form-factor, hence, will be able to work in both AM3 and AM2+ platforms that support 125W thermal design power.... ------>965!

....Relatively low clock-speed as well as the lack of third-level cache will make the new chip rather economical in terms of power: TDP of the new processor is 65W. --------->X4 Athlon 630"

Release evtl am 13 August bzw 23 August für den X4 Athlon


Quelle: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20090710144950_AMD_to_Speed_Up_Phenom_X4_Release_Athlon_II_X4_in_August.html

[Tarkin]

News bzgl. neuer Opterons in den korrekten Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7411681#post7411681) verschoben...

[Savant]

AMD möchte Business CPUs einführen AMD Phenom II X4 B93 und B95

http://www.hartware.de/news_47240.html

[Thunder99]

Für was soll das gut sein, bzw was macht es Sinn so ein Prozessor anzubieten wenn die techn. Details die gleichen sind wie beim normalen Phenom II ?

[AnarchX]

Für was soll das gut sein, bzw was macht es Sinn so ein Prozessor anzubieten wenn die techn. Details die gleichen sind wie beim normalen Phenom II ?
Es wird eine Verfügbarkeit von 24 Monaten nach dem Launch garantiert.

[Savant]

@Thunder99
Das habe ich auch gedacht jedoch vermutet irgendwas falsch in erinnerung zu haben...

@AnarchX
Das klingt nach ner guten Begründung.

Wurde auch ein Singlecore in 45nm noch für dieses Jahr versprochen
Quelle: http://www.hartware.de/news_47243.html

[AnarchX]

Wurde auch ein Singlecore in 45nm noch für dieses Jahr versprochen
Quelle: http://www.hartware.de/news_47243.html
Wird wohl eher ein Regor mit nur einem aktiven Kern sein, dass hier AMD eine weitere Maske nutzt ist eher zweifelhaft.

[dildo4u]

Phenom2 965 BE vs Phenom2 955 BE 40Watt Mherverbrauch TDP 140W?


http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=229708

[RainingBlood]

nutzlos, da:
the system
CPU Cooling - Phenom2 955 cooler box
MB - Biostar TA790GX A3+
VGA - onboard
Ram - 2 x 1gb Corsair XMS3 1600 C9
HDD - Hitachi 40gb 7200rpm

einfach einen 955 genommen, 0,05V mehr gegeben und 200Mhz höher getaktet. Wie die Leute im Thread sehe ich keinen Grund, warum der 965 eine höhere vcore aufweisen sollte. Naja, mal sehen.

[reunion]

Vollkommener Blödsinn. In Kürze kommt der 3Ghz 945 mit 95W TDP, da wird das 3.4Ghz Modell sicherlich keine 140W TDP benötigen.

[Savant]

Neue X3s im September

Serie 400 ohne L3 Cache

Quelle: http://www.hartware.net/news_47251.html

Solangsam wird echt alles recycled ;-) Da bekommt die Firmenfarbe nen ganz neuen Schwung ;-))

[reunion]

Das ist ein neues Die, nix recycelt.

[SavageX]

Das ist ein neues Die, nix recycelt.

Von einem "echten" Triple-Core Die höre ich zum ersten mal.

[reunion]

Oh sorry, verlesen.

[Thunder99]

Phenom2 965 BE vs Phenom2 955 BE 40Watt Mherverbrauch TDP 140W?


http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=229708
Weiter unten hat er noch mal mit 1.35V gemessen, 10W mehr...

[Sorkalm]

Von einem "echten" Triple-Core Die höre ich zum ersten mal.

Ne, aber der Quad-Core-Die dafür ist zumindest neu. Klar, dass der billigere Die eher in den Massenmarkt soll, wo es eh mehr auf Anzahl der Kerne und Takt ankommt.

[Savant]

Single Core evtl schon im Juli

händler in UK listet ihn bereits für knapp 30 euro lieferbar in 2-3 Tagen
Sempron X1

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1247753078

[Echo419]

ein phenom 2 twkr ist bei ebay aufgetaucht. http://www.pcgameshardware.de/aid,690139/AMD-Phenom-II-X4-42-TWKR-Edition-auf-Ebay/CPU/News/

link: http://cgi.ebay.com/AMD-Phenom-II-TWKR-Black-Edition-Processor_W0QQitemZ260446020412QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item3c a3cae33c&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1205|293%3A1|294%3A50

momentanes gebot liegt bei 12000 US-$ :eek:

wer bietet mehr??? ;D

ich persönlich würde nie soviel geld für ne cpu ausgeben auch wenns der noch so tollste und beste prozessor wär der sogar kaffe kochen könnt.

mfg echo

[turboschlumpf]

Fusion erst in H2 2012 und damit zweieinhalb Jahre nach Intel.
Fusion GPU and CPU is 22nm

We got a quick update on Fusion, an AMD codename for CPU and GPU native chip. At a later date AMD renamed it to Swift. Since Intel is launching Clarksdale / Arrandale CPU and GPU on the same chip but with two separate dies in early 2010, AMD will be under a lot of pressure to launch such an CPU+GPU integrated chip.

We've seen before the 45nm Fusion got canceled due to some manufacturing challenges and we expected that AMD might give it a try with 32nm. Unfortunately this won't happen as next Fusion will have to wait for 22nm production that is scheduled for second part of 2012.

[...]

Quelle: http://www.fudzilla.com/content/view/14792/1/

[Sorkalm]

Ne APU stand bisher immer auf der Roadmap für 2011 - und zwar im 32 nm-Prozess...
Mal schauen wo er das aufgeschnappt hat...

[reunion]

Fusion steht auf der offiziellen Roadmap für 2011. Keine Ahnung was Fuad hier meint. Auf jeden Fall spricht er von einem nativen Chip, also ein Die. Der erste Fusion ist dann womöglich etwas ähnliches wie das was Intel in kürze vorstellen wird. Wobei man bis jetzt davon ausging das AMD sofort auf ein natives Die gehen würde.

[HOT]

Es wird wohl die vollintegrierte Variante gemeint sein. Die erfordert ja eine neue CPU-Generation nach BD (oder zumindest eine Modifikation dieses) und das wird vor 22nm nix. Es ist ja Ziel die GPU-Funktionen vollständig in die CPU zu integrieren, z.B. als Bestandteil der FPU. Llano und Sandy integrieren zwar eine GPU auf das Die der CPU, aber nicht in die CPU selber.

[reunion]

Ich schmeiße das mal hier rein:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3614

Viele neue Details zu Globalfoundry.

[KonKorT]

In diesem Zusammenhang wäre noch erwähnenswert, dass Globalfoundries mit STMicroelectronics inzwischen den ersten Kunden an Land gezogen hat (http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3111).

[reunion]

Erstes 785G Board lieferbar: http://geizhals.at/eu/a447175.html

[Tarkin]

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20090730123512_TSMC_Expects_to_Win_the_Battle_Against_Globalfoundries.html

auch nicht ganz dicht die Heinis von TSMC (zum Thema Globalfoundries)

"The chairman of TSMC brought an example: at the Battle of Stalingrad during the World War II, the German generals were ordered to maintain their position at Stalingrad after they were surrounded by the Russian troops."

“Like Stalin, I have no doubt of the outcome,” said Mr. Chang.

:| :rolleyes: :ucrazy:

[HOT]

Holla, da fühlt sich wohl jemand ernsthaft bedroht :D.

[reunion]

Ein paar Propus Quads ohne L3-Cache sind mittlerweile bei Geizhals gelistet und IMO verdammt günstig. Dürften wohl bald kommen: http://geizhals.at/eu/?cat=cpuamdam3&xf=1133_Athlon+II+X4

Ein Shop in GB will sogar schon welche auf Lager haben.

[AnarchX]

Da heißt die Entscheidung wohl +1 Core oder +6MiB L3-Cache, wenn man sich die aktuellen Preise der X3 700 anschaut.

[HOT]

Witzig, dass die OPN auch mit GI endet, wie bei den Denebs :D. Der Preisrahmen war ja so zu erwarten.
Das ist sind auch die CPUs, mit denen sich Clarkdale wird messen müssen.

[Undertaker]

Zunächst wohl erstmal der Q7600 (http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2009/august/vier_kerne_intel_100_euro_q7600/). Btw, gibts zum Propus schon Reviews? Interessant wären die Single-Thread IPC im Vergleich zum Athlon 2, der ja mit dem doppelten L2 daherkommt.

[SavageX]

Btw, gibts zum Propus schon Reviews? Interessant wären die Single-Thread IPC im Vergleich zum Athlon 2, der ja mit dem doppelten L2 daherkommt.

Sollte man vom K8 schließen können, dann würde 512Kb vs. 1M ungefähr (pi mal sehr großer Daumen) 100MHz ausmachen.

Wilde Theorie: Da Regor auch im Mobilbereich eingesetzt werden soll ist es ganz nützlich mehr Cache zu haben, um mit etwas weniger Takt und Spannung auszukommen. Propus als Desktop-Chip soll vielleicht schlicht über den Takt die notwendige Leistung erzielen, um im angestrebten Markt bestehen zu können.

[S940]

Wilde Theorie: Da Regor auch im Mobilbereich eingesetzt werden soll ist es ganz nützlich mehr Cache zu haben, um mit etwas weniger Takt und Spannung auszukommen. Propus als Desktop-Chip soll vielleicht schlicht über den Takt die notwendige Leistung erzielen, um im angestrebten Markt bestehen zu können.
Das, plus Propus ist low-cost, 2MB Cache mehr, wären zu teuer :)

[AnarchX]

1MiB L2-Cache bei Propus würde ich auch nicht so als sinnvoll sehen, da hätte man wohl eher 2MiB L3-Cache verbaut.

[w0mbat]

125W X4 965 angeblich in Planung: http://www.fudzilla.com/content/view/15140/35/

[HOT]

War ja zu erwarten. Der wird einfach ne VID von 1,35V haben.

[Knuddelbearli]

1MiB L2-Cache bei Propus würde ich auch nicht so als sinnvoll sehen, da hätte man wohl eher 2MiB L3-Cache verbaut.

wieso das ? dann fällt der vorteile der schnelleren anbindung an die rams wieder weg ... wäre also die denkbar schlechteste idee

[AnarchX]

Dafür ist aber die Latenz des L3-Caches beim Deneb doch um einiges niedriger als die des Hauptspeichers und darauf kommt es bei aktuellen CPUs doch eher an.

[Knuddelbearli]

nit wirklich, nur bei games merkt man den fehlenden l3 wirklich

[Gast]

AMDs Zwölf-Kern-Prozessor bereits in fünf Monaten?

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2009/august/amds_zwoelf-kern-prozessor_monaten/

[Triskaine]

Das Fragezeichen kann ruhig weggelassen werden.

[HPVD]

12 Kerner sind Klasse - aber könnt ihr nochmal zusammenfassen was sich nächstes Jahr auf dem Desktop-Markt tut?

AM3 bleibt uns hoffentlich erhalten?!
Höher getacktete Versionen des Deneb in 45nm - welchen Takt erwartet Ihr?
Wird es anschließend (noch in 2010) den Deneb in 32nm geben? In welchen Taktregionen?
Kommt ein 6 Kerner auch für den Desktop?
Bleibt für die in 2010 kommenden CPUs DDR3 1333 Standart?
Welchen Vorteil bringt der neue Chipsatz 890FX (April 2010) in Verbindung mit den kommenden CPUs?

Fragen über Fragen....

Gruß HPVD

[HOT]

2010 ist ein schwarzes Loch in AMDs Desktop-Planung. Die nächste bekannte CPU wären Orochi und Llano in 2011, wobei Llano einen eigenen Sockel benötigen dürfte aufgrund der APU, Orochi kommt sicherlich mit AM3 klar.
Das in 2010 noch ne neue Rev. des K10 kommt halte ich für wahrscheinlich, ist aber spekulativ. Wieviel diese bringt ist ebenfalls unklar. So 3,8GHz könnte ein gutes Ziel für Ende 2010 sein.
Traumhaft fänd ich einen K10 Rev.E in 45nm HKMG gefertigt mit SSE4 als Quad und HexaCore (Lisbon) :D.

[Psychopat]

Zur Planung in 2010 gibt es auf Planet3DNow einige (meiner Meinung nach) fundierte Spekulationen, die ich in letzter Zeit gelesen habe.

- Der 12-Kerner MagnyCour ist kein Doppelter Istanbul. Das heißt der zugrunde liegende 6-Kerner ist eine Weiterentwicklung die es auch als 4-Kerner geben könnte.

- Es wird spekuliert das in H2 2010 ein 32 nm Quad kommen könnte.

Besonders interessant finde ich die Speku zum MagnyCour, da diese auf offiziellen Aussagen von AMD beruhen. Ich halte es daher für gut möglich das 2010 eine Evolution des Phenom II kommt, evtl. in 32 nm.

[aylano]

12 Kerner sind Klasse - aber könnt ihr nochmal zusammenfassen was sich nächstes Jahr auf dem Desktop-Markt tut?

AM3 bleibt uns hoffentlich erhalten?!
Höher getacktete Versionen des Deneb in 45nm - welchen Takt erwartet Ihr?
Wird es anschließend (noch in 2010) den Deneb in 32nm geben? In welchen Taktregionen?
Kommt ein 6 Kerner auch für den Desktop?
Bleibt für die in 2010 kommenden CPUs DDR3 1333 Standart?
Welchen Vorteil bringt der neue Chipsatz 890FX (April 2010) in Verbindung mit den kommenden CPUs?

Fragen über Fragen....

Gruß HPVD
Es wird das geben, was es im Jahre 2008 gegeben hat.

Vielleicht ein neues Stepping (B3) und/oder höhere Takte und das lange Warten auf Bulldozer (damals K10.5), welches wahrscheinlich wieder in November kommen wird.

Ach ja, und das 890FX (damals 790GX)

Und die scheinbar neue Notebook-Plattform Danube (damals RS780 mit Griffen)

[HOT]

[...]
- Es wird spekuliert das in H2 2010 ein 32 nm Quad kommen könnte.[...]
klingt nicht unwahrscheinlich. Jedoch denke ich, dass dann ein teildeaktivierte Llano für AM3 kommen könnte und den Propus in den Energiesparbereichen und mobil ersetzen könnte. Als High-End-Variante kann eigentlich nur ne 45nm CPU in Frage kommen.
Es stinkt schon danach, dass in 2010 ein passender 4-Kerner zusammen mit dem Lisbon erscheinen wird und das tatsächlich die Rev.E ist, also ein deutlich überarbeitetes K10-Die.

[Tarkin]

"Leo" kommt April 2010 ... mit neuen Chipsätzen und schnellere Phenoms

http://vr-zone.com/articles/amd-leo-2010-platform--enthusiasts-dream-setup-/7537.html?doc=7537

http://resources.vr-zone.com//uploads/7537/AMD_Leo_2010_1.jpg

[w0mbat]

AMD Readies “Thuban” Six-Core Desktop Processor (http://xbitlabs.com/news/cpu/display/20090901145236_AMD_Readies_Thuban_Six_Core_Desktop_Processor.html)

[Tarkin]

Q3 2010... na ich bin sicher die können das schneller.

Oder kommt er deshalb so spät weil schon in 32nm???

Wie auch immer. Zumindest hat man dann etwas womit man bis Bulldozer aushalten kann :wink:

[AnarchX]

Laut Xbit-Labs immernoch 45nm, womit man dann von der Die-Size wohl selbst über Intels Gulftown liegen wird, während man sich von der Leistung wohl eher mit i7-860 bzw. dessem Taktupgrade messen wird.

An sich eine nette Option für AM3, aber für die meisten Käufer wohl eher weniger interessant.

[S940]

AMD Readies “Thuban” Six-Core Desktop Processor (http://xbitlabs.com/news/cpu/display/20090901145236_AMD_Readies_Thuban_Six_Core_Desktop_Processor.html)
Hmm .. mal wieder xbitlabs, die haben in letzter Zeit viel komsiches Zeugs erzählt.

Bin mal gespannt, was JF im amdzone Forum dazu sagen wird ^^

ciao

Alex

[Undertaker]

Laut Xbit-Labs immernoch 45nm, womit man dann von der Die-Size wohl selbst über Intels Gulftown liegen wird, während man sich von der Leistung wohl eher mit i7-860 bzw. dessem Taktupgrade messen wird.


Aber auch das ist besser als nichts - mit 4 Kernen würde man auf absehbare Zeit nur mit den SMT-freien i5 Quadcores konkurrieren, die im Falle des i5 750 demnächst um die 150€ erhältlich sein sollten. Möchte man wie bisher seine Preise recht aggressiv ansetzen, müsste das gesamte Phenom II Lineup in einen Preisrahmen bis maximal 140€ gepresst werden - das kann kaum noch profitabel sein. Mit 6 Kernen könnte man sich weiterhin im 200€ Preisbereich bewegen und hätte zudem ein Marketingtechnisch sehr interessantes Produkt (Dau: 6 Kerne > 4 Kerne :freak:)

[SavageX]

Bin mal gespannt, was JF im amdzone Forum dazu sagen wird ^^


http://www.amdzone.com/phpbb3/viewtopic.php?f=52&t=136672#p165119


I have not heard of this product so I don't know anything about it.

They won't get Opteron EE dies. Those are for Opteron EEs. Period.

[w0mbat]

Bios-Update für ein BIOSTAR Mainboard (http://www.biostar.com.tw/app/en/t-series/bios.php?S_ID=395)

Support AMD C3 verison CPU

Kommt etwa etwa ein neues Stepping (Istanbul?) auf uns zu :D

[StefanV]

Istanbul ist D0...

Aber ist nicht unerwartet, das es ein C3 Step geben wird -> HKMG ist ja geplant usw...

[Thunder99]

endlich :)

Gut, man darf zwar net erwarten, dass AMD so häufig die Steppings aktualisiert.
Was wird drin sein?

Bugfixing?
möglicherweise erhöhter Taktspielraum?
bessere TDP? (PII 965 @ 125W?)

@StefanV: HKMG?

[Triskaine]

HKMG = High K(=Dielektrizitätskonstante) Metal Gate. Eine Fertigungsmethode zur Verringerung von Leckströmen und damit besserem Strom und Taktverhalten. Intel setzt das seit ihrem 45nm Prozess ein, bei AMD/Globalfoundries wird es ab dem 32nm Node eingesetzt werden.

[aylano]

Früher hat es mal geheißen, High-K wird in der Mitte vom 45nm-Prozess eingesetzt.

Dann mit dem neuen CEO Dirk Meyer wurde generell alle AMD/ATI-Roadmaps viel konservativer gesehen und "aufeinmal" wurde die Einführung auf 32nm verschoben.
Es gab aber auch Andeutungen, dass High-K, wenn es besser als "erwartet" läuft, schon in 45nm eingeführt werden könnte.

[Savant]

Bedeutet HKMG dann auch weniger Verlustleistung verstehe ich das richtig ? Und dadurch höherer Takt ?

[StefanV]

Genau, weniger Abwärme bzw bei gleicher Verlustleistung höherer Takt möglich.
Früher hat es mal geheißen, High-K wird in der Mitte vom 45nm-Prozess eingesetzt.
Das ist auch mein Wissensstand, das im 2. Halbjahr 2009 ein Update am 45nm Prozess erfolgt, der eben jenes einführt.

[Savant]

Genau, weniger Abwärme bzw bei gleicher Verlustleistung höherer Takt möglich.

Das ist auch mein Wissensstand, das im 2. Halbjahr 2009 ein Update am 45nm Prozess erfolgt, der eben jenes einführt.


Ahh okay super danke... -dann werd ich mal die Daumen drücken ;-)

[AffenJack]

Gibt schon Leute die nen laufenden Magny-Cours haben:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233565

Unter anderem auch Cpuz Validation mit 3,2ghz bei default vcore und wprime mit 2,6ghz

[Nightspider]

LOL, die spinnen doch ich will auch so'n Ding :D

[Triskaine]

Dann mit dem neuen CEO Dirk Meyer wurde generell alle AMD/ATI-Roadmaps viel konservativer gesehen und "aufeinmal" wurde die Einführung auf 32nm verschoben.

Das geschah auch aus gutem Grund, denn vorher waren die Roadmaps utopisch und hätten nie und nimmer eingehalten werden können. Jetzt versucht man nur das zu versprechen was man auch halten kann. Eine weitaus klügere Herangehensweise, denn vorher haben sich doch bloss alle drüber beschwert das AMD den Mund zu voll genommen habe.
Die Option HKMG bei 45nm einzuführen war genau das, eine Option, auf die man jetzt verzichtet hat. Das war aber von vornherein klar, denn HKMG ist kein kleiner Tweak den man soeben einfach mal einführen kann. Deswegen hat man sich entschlossen sich lieber auf den 32nm Node zu konzentrieren.

[mboeller]

Mal was anderes als Magny Cours; gibt es eigentlich schon Benchmarks von Propus-CPUs? Verkauft wird die CPU ja schon, aber Benchmarks habe ich noch keine gesehen (mit Google gesucht).

[aylano]

Eine weitaus klügere Herangehensweise, denn vorher haben sich doch bloss alle drüber beschwert das AMD den Mund zu voll genommen habe.
Richtig, besser sie halten ihren Zeiplan ein und birngen Produkte raus, die "überraschend" weil besser als erwartet lauft, als wenn sie immer nur Produkte verzögern und selten Produtke Pünklich bringen.
Das ist ein riesen Unterschied in Sachen Image & Glaubwürdigkeit.

Jetzt versucht man nur das zu versprechen was man auch halten kann.
Aber es heißt nich, dass sie es nicht Produkte vorschieben können, falls es "besser als erwartet läuft" oder anders gesagt, so läuft wie sie früher immer dachten/hofften.
Siehe Instanbul, der Ende 2009 hätte kommen sollen und er kam "überraschend" 6 Monate früher.

Die Option HKMG bei 45nm einzuführen war genau das, eine Option, auf die man jetzt verzichtet hat. Das war aber von vornherein klar, denn HKMG ist kein kleiner Tweak den man soeben einfach mal einführen kann.Deswegen hat man sich entschlossen sich lieber auf den 32nm Node zu konzentrieren.
Es ist ziemlich rsikant 32nm & High-K & Bulldozer (& Fusion) gleichzeitig einzuführen.
Das ist mit K10-Quad-65nm va. K8-Dual-90nm auch schon ziemlich schiefgegangen und da wurde keine Technologie in der Fertigung gleichzeitig noch neu eingeführt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie High-K nicht auf 45nm (gereifte Feritung) optimiert und dann auf 32nm übertragen, da wahrscheinlich damals der erwartete Zeitliche Abstand zwischen 45nm-High-K und 32nm zu gering ist.
Ein unreifes High-K auf einem unreife 32nm-Feritung wird man wohl kaum gut optimieren können.

[Triskaine]

Genau das ist auch der Grund für die Gerüchte über einen möglichen 32nm Phenom Shrink nächstes Jahr. Das wäre eine geeignete Testplatform für den 32nm Prozess. Für HKMG mit 45nm ist es inzwischen einfach zu spät um daraus noch irgendwelche großartigen Erkentnisse zu gewinnen, weil der Tapeout von Bulldozer ansteht, der entweder Ende dieses Jahres oder wenn es verspätungen gibt, Anfang nächsten Jahres vonstatten gehen wird.

[Tarkin]

Advanced Technology Investment (ATIC) kauft Chartered Semiconductor Manufacturing.
(http://www.golem.de/0909/69622.html)

Global Foundries wird in den nächsten Jahren ziemlich wachsen! Die Araber haben große Pläne ;)

Ich denke die Ausgliederung der Fertigung war ein genialer Schachzug ... mit den Milliarden der Araber wird man in ein paar Jahren aus GlobalFoundries den TOP-Auftragshersteller gezüchtet haben. Was natürlich für AMD auch äußerst positiv ist (bessere Auslastung der Foundries = günstigere Produktion, Zugang zu Spitzentechnologie, usw..)

[SavageX]

Erstaunlich. Dass Chartered geschluckt werden würde stand ja im Raum, aber dass Globalfoundries derartig schnell wächst, hätte ich so nicht unbedingt erwartet.

Jetzt hat AMD 50% Stimmrecht über ein ganzes Rudel an Fabs.

[reunion]

Nice. Ich denke auch das AMD genau das richtige gemacht hat, allen Unkenrufen zum Trotz. Die Fertigung wird immer teurer, immer mehr Hersteller planen ihre Fertigung zusammen zu legen bzw. auszugliedern, da sie sich das selbst nicht mehr leisten können/wollen. AMD hat mit den Arabern einen enorm finanzkräftigen Investor, der noch dazu ein langfristiges Konzept verfolgt und nicht als Heuschrecke auftritt. Trotzdem oder gerade deswegen wird AMD ein sehr großes Mitspracherecht eingeräumt, auch mangels know-how in den eigenen Reihen. Die Araber haben sich ja auch direkt an AMD beteiligt, sind also direkt daran interessiert AMD voran zu bringen. Damit kann AMD seinen Finanzen voll auf die Entwicklung konzentrieren und kann trotzdem auf eine erstklassige Fertigung zurück greifen.

[Savant]

Sehe das auch als Sehr genialen Schachzug an habe das mit Globalfoundrys schon gelobt als das Aktuell war in diesem Thread, aber das Toppt die Sache noch um einiges -schön das die dadruch günstig an neue Fertigungsschritte kommen und das warscheinlich auch sehr schnell!

Neues zum Liano:

Vor ein paar Tagen berichteten wir über erste Details zu AMDs "Llano". Der Hybrid aus CPU und GPU wird in 32 nm gefertigt, soll DirextX 11 unterstützen und im Laufe des Jahres 2011 erscheinen. Fudzilla vermeldet nun, dass der Llano mit zwei und vier Cores erscheinen könnte. Die TDP soll je nach Modell zwischen 20 und 55 Watt liegen. Außerdem soll die integrierte Grafikeinheit direkt in den Chip integriert sein und nicht wie bei Intel als zusätzlicher Chip mit der CPU verlötet werden.

Quelle: http://www.hartware.de/news_47590.html

[robbitop]

Jetzt hat AMD 50% Stimmrecht über ein ganzes Rudel an Fabs.
Sicher? Derzeit gehören AMD doch nur 3X% von GF (da ist kurz vor dem Deal doch die Atkie enorm gesunken). ATIC gehört der Rest. Wenn ATIC Chartered kauft, erhöht sich logischerweise der Anteil an GF, da ATIC die Summe aufbringt.

[reunion]

Sicher? Derzeit gehören AMD doch nur 3X% von GF (da ist kurz vor dem Deal doch die Atkie enorm gesunken). ATIC gehört der Rest. Wenn ATIC Chartered kauft, erhöht sich logischerweise der Anteil an GF, da ATIC die Summe aufbringt.

Ändert nichts daran das im Board of Directors zu 50% AMD Leute sitzen, welche voll Stimmberechtigt sind. Das war eine Bedingung von AMD um die x86-Lizenz nicht zu verlieren. Die Fabs müssen schließlich als Tochterunternehmen von AMD durchgehen. Auch hat ATIC zwar Kohle, aber nicht das know-how solche Fabs zu führen, sie sind auf AMD mehr oder weniger angewiesen. AMD hat unabhängig von Anteilen an GF selbst 50% Stimmrecht, selbst wenn ihnen irgendwann gar nichts mehr an GF gehört.

[AnarchX]

X4 620 vs Q8200:
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=6957&pageid=5641

[samm]

Schön, wie der X4 620 sich hält, bei niedrigerem Preis :) Die Spannung auf dem ersten CPU-Z Bild finde ich aber überraschend hoch, und 1.49V für 3.6 GHz klingen auch jenseits von gut und böse :ugly:
Mal ein paar nicht-chinesische Tests abwarten...

Wie sieht das eigentlich mit Chartered und GF aus, was die Technologien angeht? Waren die jeweiligen Fabs bisher mit vergleichbar ausgerüstet? Hoffentlich bedeutet das nicht allzuviele Entlassungen.

[[fu]121ah@work]

siehe den phenom 2 oc thread, mein x2 2 240 hat als default voltage auch 1,425v. läuft bei standardtakt allerdings stabil mit 1,18v.

ich denke man stapelt da extra etwas tief.

[[fu]121ah@work]

übrigens, ein wunder das der kübel lief, hat mal einer den HT Link Speed angeschaut. die nasen haben das teil bei 3,6ghz auf 2800MHz!!!

[mrt]

2800MHz ist nicht so wenig, aber mit weniger hätter der 620 wohl auch nicht mehr als 3600MHz geschafft.

[Gast]

magny cours tested @max 3,2ghz @1,03v

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233565

HAHA, rockt die scheisse.

[Nakai]

Irgendwie fühl ich mich da mit meinem Phenom II irgendwie ziemlich minderwertig...


mfg Nakai

[Der_Korken]

3,2Ghz und das mit 1,07V ?!

Damit wäre das Ding bereits jetzt besser taktbar als der knapp 1 Jahr alte PII-Quad. Das muss ein Auslesefehler sein.

[StefanV]

Ist ja auch ein D-Step Prozessor, basierend auf dem Istanbul und nicht C-Step wie beim Phenom2.
Hier ist nicht auszuschließen, das der Istanbul, so denn er im AM3 verpackt werden würde, höher taktbar sein könnte als der Phenom II, wenn man keine Rücksicht auf die Verlustleistung nehmen müsste...

[aylano]

magny cours tested @max 3,2ghz @1,03v

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233565

HAHA, rockt die scheisse.
Wo steht was von 3,2 Ghz @ 1,03 Volt ?

[samm]

Wo steht was von 3,2 Ghz @ 1,03 Volt ?Das steht hier (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233565&page=3). Auf der nächsten Seite (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=233565&page=4) folgt dann ein Bench mit 3GHz@1.162V, und da tritt anscheinend bereits temperaturbedingtes throttling auf. Ich vermute mal, die 1.03V waren nicht prime-stable ;)

Scheint mir irgendwie nicht abwegig, dass ein Prozessor mit einer derartigen Menge an Kernen, da er ja trotzdem konventionell gekühlt werden muss, auf geringe Spannungen getrimmt ist.

[StefanV]

Zumal er auch noch ganz gewöhnliche AMD Box KÜhler verwendet, wie wir sie alle kennen (und lieben)...

[mboeller]

die Preise für die Athlon II X4 600e mit 2,2GHz; die 45Watt Variante sind eigentlich ziemlich niedrig:

http://www.heise.de/preisvergleich/a429823.html

Nur 100,- Euro für eine Notebook-fähige 4-Core CPU....nicht schlecht.

[Gast]

Zumal er auch noch ganz gewöhnliche AMD Box KÜhler verwendet, wie wir sie alle kennen (und lieben)...Was sicher auch etwas suboptimal ist was die Kühlleistung angeht, bedenkt man die Rechteckform von Magny Cours und die quadratische, welche vom Kühler bedeckt wird.

mboeller: Ja, die kleinen Athlon II-Quads sind wohl das, womit AMD zu Zeiten des Lynnfield noch deutlich punkten kann.

[StefanV]

Was sicher auch etwas suboptimal ist was die Kühlleistung angeht, bedenkt man die Rechteckform von Magny Cours und die quadratische, welche vom Kühler bedeckt wird.
Öhm, nein (http://extreme.pcgameshardware.de/luftkuehlung/40688-amds-heatpipe-box-kuehler-im-wandel-der-zeit.html), nicht zwangsläufig.

Schau weiter unten, da ist der wo bei meinem 955BE bei lag.

[Thunder99]

C3 erst in Q2 2010? (http://www.fudzilla.com/content/view/15382/1/)

It’s possible

Many people didn't like the fact that Phenom II X4 965 has TDP of 140W, and many thing that is too much. As we said before in Q4 2009 AMD plans to launch Phenom II X4 965 with a 125W TDP and 3.4GHz frequency that will make many people happy.


This is not all as the latest roadmap just got one more member. AMD plans Phenom II X4 955 with 3.2GHz in 95W. This is a great success as the current X4 955 has 125W TDP. The 95W Phenom II X4 955 will appear in Q2 2010 as AMD plans to bring a new, better revision of Deneb core out.

This new Deneb revision should keep the existing TDPs down and this is the same core that will find its way to quad-core notebooks.


Quelle: Fudzilla

[Gast]

Also 2Q2010 wäre schon etwas sehr spät. Wenn AMD nicht wieder Marktanteile verlieren will sollte das neue Stepping im späten 4Q2009 kommen, also zum Weihnachtsgeschäft.

[w0mbat]

http://www.pcper.com/article.php?aid=411

Ab der 25. Minute wirds interessant.

[HOT]

C3 erst in Q2 2010? (http://www.fudzilla.com/content/view/15382/1/)



Quelle: Fudzilla
Halte ich für hochgradig unsinnig. C3 wird recht bald kommen, denn es muss ja schon fertiges Silizium geben, wenn der entsprechende C3 µCode schon verfügbar ist. C3 wird schon in der Massenfertigung sein, also in ca. 1Mon flächendeckend auftauchen. Man munkelt vielmehr über einen 32nm Deneb-Nachfolger, der 2. oder 3.Q das Licht der Welt erblicken könnte, weil GF ja viel schneller als noch in 2008, als die Roadmap entstanden ist, mit 32nm voranzukommen scheint.

[nagus]

http://www.pcper.com/article.php?aid=411

Ab der 25. Minute wirds interessant.

welche CPUs sind da gemeint? der spricht aber nicht von den Athlon II X4 dingern, oder?

[SavageX]

welche CPUs sind da gemeint? der spricht aber nicht von den Athlon II X4 dingern, oder?

Denke schon. Mit den 170 mm^2 des Propus könnte sich AMD halbwegs ungestört eine Nische für Value-Quadcores schaffen (keine Ahnung, 90-120 Euro), da kann Intel nicht ganz einfach mit ihren gerade vorgestellten 296 mm^2 hinabstossen. Bleibt nur der alte C2Q, aber der riecht schon etwas nach "Gestern".

[w0mbat]

Nein, die Athlon X4er sind keine 32nm CPUs =D

[S940]

welche CPUs sind da gemeint? der spricht aber nicht von den Athlon II X4 dingern, oder?
Am Anfang ja (next week), danach gehts um irgendwelche mysteriösen 32nm Phenom3.

ciao

Alex

[Triskaine]

http://img222.imageshack.us/img222/7882/propus.png

(Quelle: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=234305)

Der gleiche Herr der schon einem Regor sein Mützchen entrissen hat versucht sich nun an einem Propus. Die Die Größe liegt im erwarteten Bereich.

[Gast]

Um welchen CPU-Core (K8 oder K10) handelt es sich eigentlich bei den neuen Mobil-CPU's? (z.B. Turion II M520)?

[reunion]

Um welchen CPU-Core (K8 oder K10) handelt es sich eigentlich bei den neuen Mobil-CPU's? (z.B. Turion II M520)?

K10. Alles "II" ist K10.

[sklave_gottes]

Weiß man jetzt genau wann die Athlon X4 Modelle vorgestellt werden ?
b.z.w. wann generell die 45 Watt Modelle kommen ?

mfg martin

[StefanV]

Öhm, den Athlon X4/620 gibts doch schon im Handel.
Leider sollen sich dabei auch einige Denebs drunter verstecken...

[sklave_gottes]

Öhm, den Athlon X4/620 gibts doch schon im Handel.
Leider sollen sich dabei auch einige Denebs drunter verstecken...

Ja der Athlon x4 620 ist schon draußen, leider hat er eine TDP von 95Watt.

Ein Freund von mir braucht eine neue CPU für sein Barebone. Leider hat er nicht mehr soviel Spiel was das Netzteil angeht.(250Watt NT)
Da schon eine HD4850@500/1000mhz drin ist, darf b.z.w. sollte die CPU am besten ein 45Watt Modell sein. Der Barbone wird nur zum Spielen benutzt.
Also entweder Athlon X2 2,8GHZ 45Watt oder X3 2,3GHZ 45Watt.

Die Frage ist nur wann diese etwa kommen. Gibt es was genaueres?
Meine letzte Info ist : ende September.

mfg martin

[Gast]

den x4 undervolten und gut ist. mein x2 240 im htpc verbraucht kaum mehr als 35w max. bei prime95 und 1,1v bei 2800mhz

[StefanV]

Hm, gibt doch den Phenom x4/905e, ist aber nicht ganz günstig, mit etwa 150€, der hat 'ne TDP von 65W.

Was für ein 250W NT ists genau?
FSP250-60SAV?

[sklave_gottes]

@Gast

Ja das war ja ursprünglich mein Plan, nur kann man mit dem Aktuellen BIOS die CPU weder Undervolten noch den FSB erhöhen(ist das shuttle SA76G2). Ist echt traurig, da es mit dem Vorgänger Barebone (SN68SG2) noch einwandfrei funktioniert hat. Deswegen will ich da nichts riskieren und sofort eine CPU mit 45 Watt Kaufen.

@StefanV

Es handelt sich um das shuttle SA76G2:
http://de.shuttle.com/de/desktopdefault.aspx/searchcall-12/searchcategory-1013/noblendout-1/tabid-72/170_read-15289/

Model No. PC40N250EV mit 2 40mm Lüfter
12V 16A
5V 19A
3,3V 18A

Der Phenom x4/905e hat mir mit 65 Watt auch ein bisschen zu viel. Des weiteren ist er wie du schon selber sagst zu Teuer. Sollte unter 100€ sein. Bei einem "Normalen" PC würde ich auch 65 Watt Testen, aber hier ist mir es zu gefährlich. Weil es erstens nicht mein Rechner ist und Zweitens ein Ersatznetzteil für den Barebone Schweine Teuer ist. Ich will nicht das das ding auf zu hoher last läuft. Zur zeit nimmt das Barebone bei 3dMark2006 mit einem AMD Athlon 64 X2 3600+ mit 1,9ghz c.a. 210 Watt Peak weg.(Ein DVD-L, Eine HDD, 2Rams, HD4850@500@1000)

mfg martin

PS Vieleicht könnte ein MOD die Diskussion Ausschneiden. Sorry für OT

[StefanV]

Ah, OK, also 192W auf der +12V Leitung, das ist soweit OK, 65W sollte hier kein größeres Problem sein, zumal die HD4850 untertaktet ist (AFAIRK kann man dabei auch die Spannung anpassen)

[Gast]

Also ich habe einen 905e und er läuft mit einer VCore von 1,025 und benötigt bei 4xPrime 85W gemessen mit Onboardgrafik, 1xSSD und 4x2GB DDR2 Speicher.

[w0mbat]

Erste C3 CPU bei AMD gelistet. Man beachte den höheren NB Takt und die andere OPN Nummer.

http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=603&f1=&f2=&f3=2800&f4=&f5=&f6=&f7=&f8=&f9=&f10=&f11=&f12=

[Sorkalm]

Wo siehst du da den NB-Takt?

[S940]

Wo siehst du da den NB-Takt?
In der deutschen Version:
http://products.amd.com/de-de/DesktopCPUSideBySide.aspx?id=561&id=603
;-)

[w0mbat]

Sry, da muss man in den Vergleich gehen.

http://products.amd.com/de-de/DesktopCPUSideBySide.aspx?id=561&id=603


Edit/
S940 war schneller :(

[S940]

Sry, da muss man in den Vergleich gehen.

http://products.amd.com/de-de/DesktopCPUSideBySide.aspx?id=561&id=603
Stimmt, das liegt am Vergleich, nicht an der Sprache, hier in Englisch:
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUSideBySide.aspx?id=561&id=603

Bisschen komisch .. aber naja die AMD Seite ist traditionell eh ziemlich ungenau. :freak:

[Savant]

Stimmt, das liegt am Vergleich, nicht an der Sprache, hier in Englisch:
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUSideBySide.aspx?id=561&id=603

Bisschen komisch .. aber naja die AMD Seite ist traditionell eh ziemlich ungenau. :freak:

Der C3 soll ja als erstes als Business CPU rauskommen liegt es evtl daran ?

Mist finde den link nicht mehr hatte den doch gerade eben noch...

[Savant]

Der C3 soll ja als erstes als Business CPU rauskommen liegt es evtl daran ?

Mist finde den link nicht mehr hatte den doch gerade eben noch...

Hier isser....

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/prozessoren/13119-amd-erster-phenom-im-c3-stepping-gefuehrt.html

[Gast HITCHER]

für die Business-class wären ein 45W Dualcore sicher eher interessant,
immerhin käme man dann auch mit einem stromsparenden 150W Netzteil aus.

[Savant]

AMD 6 Core CPU warscheinlich kompatibel zu AM2+ und AM3 !

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1253613285

[Savant]

Größe 346 mm2 und 900 Mio Transistoren

Quelle: http://www.hartware.de/news_47657.html

[I_am_no_bot]

I just want to share with you, this 3 pics from a guy´s online profile/avatar. What you think, are the results somehow "accurate" ?

http://img2.pict.com/49/f2/8f/1656521/0/300/nextgenbattle.png (http://img2.pict.com/49/f2/8f/1656521/0/nextgenbattle.png)http://img2.pict.com/e3/8d/ce/1656523/0/300/nextgenbattle2.png (http://img2.pict.com/e3/8d/ce/1656523/0/nextgenbattle2.png)http://img2.pict.com/4a/03/60/1656528/0/300/price.png (http://img2.pict.com/4a/03/60/1656528/0/price.png)

[samm]

While I'm not sure what the last diagram is supposed to show, the results are well within range of what to expect: AMD must hope that they can catch up with Core i5 / Core i7 at the same speed. The Sysmark values from on the first image seem a bit strange (X3 almost as fast as or faster than an X4 that is clocked the same?), so maybe there are some other inaccuracies. Nothing too exciting imo, as the 6 core probably won't reach 4 GHz, and will be released with stock speed < 3 GHz almost certainly.

On the other hand, I still don't know if the news can be trusted: How would a 6 core (based on Istanbul?) fit the AM2/AM3-package? What about power consumption? And if it's done in 32nm, we cannot expect it before mid/end 2010 anyway...

[Gast]

....
On the other hand, I still don't know if the news can be trusted: How would a 6 core (based on Istanbul?) fit the AM2/AM3-package? What about power consumption? And if it's done in 32nm, we cannot expect it before mid/end 2010 anyway...

Dito. Aber wenn man erst kuerzlich publizierte News "studiert", dann duerften wir AMD 6x bereits naechstes Jahr fuer die AM3 Plattform kaufen.
Ich denke, sofern es moeglich ist, dass AM3 den 710/720 doppelt als 6 Core vermarkten will. Die Perfromance des 6c laesst das zumd. vermuten. Und zum letzen Bild, ich denke das ist oder war als kleiner Seitenhieb gedacht. Ein i5 750 der fast die gleiche[angebliche] Leistung eines theoretischen AMD 6 Kerners hat, zeigt das hier Intel dank i5 750 maechtig aufgeholt hat was Preis und Leistung anbelangt.

[S940]

Was zum Teufel ... Zambezi:
http://ht4u.net/news2/news_images/amd_desktop_roadmap_bis_2011.jpg
http://ht4u.net/news/20961_auch_amd_blickt_in_die_zukunft_und_hofft_auf_loewen_und_skorpione/

Orochi ist damit wohl Geschichte ...

[Undertaker]

Und AM3 nach nur 2 Jahren wohl auch bereits wieder, sofern es nicht doch noch irgendwie eine Abwärtskompatibilität gibt...

[Sorkalm]

Und AM3 nach nur 2 Jahren wohl auch bereits wieder, sofern es nicht doch noch irgendwie eine Abwärtskompatibilität gibt...

Vielleicht heißt AM3r2 auch nur AM3 zweite Revision, sprich kein DDR2-Channelkontroller mehr (und volle 941 Pins).

[Savant]

Vielleicht heißt AM3r2 auch nur AM3 zweite Revision, sprich kein DDR2-Channelkontroller mehr (und volle 941 Pins).

Vielleicht auch AM3+ ;-)

[StefanV]

AM3r2 bedeutet AM3+, also Revision 2, sprich einige kleinere/größere Änderung wie auch AM2r2 zu AM2.

Aber was Zambezi ist, ist nicht uninteressant, wohl doch ein 32nm Phenom III und kein Bulldozer...

[Savant]

AM3r2 bedeutet AM3+, also Revision 2, sprich einige kleinere/größere Änderung wie auch AM2r2 zu AM2.

Das war auch nur ein Spass ... daher ;-) dahinter...

[StefanV]

Momentan verstehe ich keinen Spaß, bin äußerst angepisst...

Ärgere mich gerad, das ich das Raven im örtlichen Shop bestellt hab und nicht online, weil dann hätte ich es spätestens gestern Mittag gehabt...

[AnarchX]

Aber was Zambezi ist, ist nicht uninteressant, wohl doch ein 32nm Phenom III und kein Bulldozer...
Und wie kommst du darauf? Wegen der geringen "Core"-Zahl?

[StefanV]

Warum sollte man Orochi umbenennen?
Eben...

Dazu kommt, das man eigentlich immer eine CPU hatte, um den neuen Prozess zu testen, einen einfachen Shrink, ohne Änderungen......

[HOT]

[...]

Aber was Zambezi ist, ist nicht uninteressant, wohl doch ein 32nm Phenom III und kein Bulldozer...
PhenomIV, denn PhenomIII wäre der Thuban schon ;). Welcher ja auch offenbar ne neue K10-Generation und nicht nur ein 6-Kerner darstellt (K10 Rev.E oder F?).

[StefanV]

Hm, gibts schon Infos, was Revision E/F beim K10 bringen könnte?

[S940]

Warum sollte man Orochi umbenennen?
Eben...
Vielleicht weil Orochi für C32 geplant war ?

Dazu kommt, das man eigentlich immer eine CPU hatte, um den neuen Prozess zu testen, einen einfachen Shrink, ohne Änderungen......
Ist ein Argument ... dagegen spräche, dass AMD sich nicht mehr um den Prozess direkt kümmern muss, dass muss GF deichseln, dafür zahlt AMD ja auch mehr pro CPU ;-)

Insgesamt gesehen sehe ich aber die höhere Wahrscheinlichkeit bei deinen Argumenten.

@StefanV:
Die stünden dann hier ^^

ciao

Alex

[StefanV]

Vielleicht weil Orochi für C32 geplant war?
Stimmt, Barcelona gabs ja auch nicht für AM2(+) ;)


Ist ein Argument ... dagegen spräche, dass AMD sich nicht mehr um den Prozess direkt kümmern muss, dass muss GF deichseln, dafür zahlt AMD ja auch mehr pro CPU ;-)
Die Frage ist, wie weit man mit dem Bulldozer is tund wie groß der wäre...


Insgesamt gesehen sehe ich aber die höhere Wahrscheinlichkeit bei deinen Argumenten.
Und die Die Size, die bei der Planierraupe wohl etwas arg groß ist, mit einem 32nm Phenom wäre man pi mal Daumen in der Gegend die heute der Athlon II einnimmt...

Ich gehe auch fast von einem neuen Namen für den Bulldozer aus, also nicht mehr Phenom.

[HOT]

Da ja Llano schon abzusehen Unsinn ist, könnte ich mir einen 32nm Propus in 2010 vorstellen um den Prozess "einzufahren". AMD wird das ganz sicher irgendwie so machen, man hats ja mit dem RV740 mit durchschlagendem Erfolg ähnlich gehandhabt. Der 45nm AII wird sicher auch beizeiten ersetzt werden. Davon geht ja in der Roadmap garnichts hervor und Llano kann einfach von der sinnlosen Konzeption aus nicht so kommen wie geplant.

[AnarchX]

Da ja Llano schon abzusehen Unsinn ist, könnte ich mir einen 32nm Propus in 2010 vorstellen um den Prozess "einzufahren". AMD wird das ganz sicher irgendwie so machen, man hats ja mit dem RV740 mit durchschlagendem Erfolg ähnlich gehandhabt.

Ob ein <$/mm² 100 Quadcore der monatelang nicht ausreichend verfügbar ist, so erfolgreich wäre?

[HOT]

Den gibts ja dann nur nicht, wenn der Fertigungsprozess Probleme macht ;). Das ist aber eher unwahrscheinlich. Und wenn doch dann besser so, als immernoch Probleme wenn Zambezi erscheinen soll.

Wird dann wohl eher so laufen wie beim Winchester damals oder beim Brisbane.

[S940]

Thuban wird definitiv 45nm, GF verschiebt 32nm SOI:
the foundry company has slightly pushed out the introduction of its 32-nm, silicon-on-insulator (SOI) technology based on high-k and metal gates.

That process, devised especially for Advanced Micro Devices Inc.'s microprocessors, was supposed to move into ''tape out'' or ''risk production'' in the first quarter of 2010. Now, the technology is targeted for ''risk production'' in the third quarter of 2010.
http://www.eetimes.com/rss/showArticle.jhtml?articleID=220200094&pgno=1

[StefanV]

*autsch*, das ist nicht gut...

[S940]

*autsch*, das ist nicht gut...
Wieso ? Ich glaub eher, dass das nicht GFs Problem ist. AMD die eher die Ursache ist, da sie einfach keine 32nm Wafer vor Q3/Q4 bestellt haben. Andere 32nm SOI Kunden hat GF nicht, also für wen/was sollten sie die Produktion starten ?

Da sind sie also selbst Schuld ;-)

Zusammengefaßt erscheint das ziemlich blöde ... die FAB hätte den viel zitierten Produktionsprozess-Zeitunterschied zu Intel verringern können, aber jetzt stockt das CPU Design.

Naja wohl weiterhin Auswirkungen des Barcelona Desasters, da hat sich alles verschoben. Wobei Istanbul ja verfrüht kam ... naja verstehe wer will ^^

ciao

Alex

[StefanV]

Ja, eben genau deswegen.

Das 32nm bei GF später kommt, bedeutet, das AMD mit dem CPU Design hinterher hängt und auch keinen 'Plan B' hat (sprich 'irgendwas' für 32nm)...

[fdk]

Naja so überaschend ist das nun auch wieder nicht:
That being said, Intel will be in production with 32nm in late 2009, a year ahead of IBM and AMD. That should translate into a modest performance advantage as Intel will have the benefits of a year's worth of high volume manufacturing to tweak their process, but that is very difficult to quantify. Aus: link (http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT072109003617&p=11)

Das passt denke ich recht gut zu "Risk production in q3/2010".

[S940]

Das 32nm bei GF später kommt, bedeutet, das AMD mit dem CPU Design hinterher hängt und auch keinen 'Plan B' hat (sprich 'irgendwas' für 32nm)...
Ah sorum meintest Du das, alles klar.
Wollen wir hoffen, dass Plan B nicht doch in Form des "32nm K10 Zambezi" kommt ;-)

@fdk:
Naja Intel kann AMD dann v.a. im Serverbereich Kunden abnehmen. Mit 32nm hat man einfach einen Stromverbrauchsvorteil, die Margen sind dort relativ hoch, das wirkt sich dort besonders aus.

ciao

Alex

[aylano]

Naja so überaschend ist das nun auch wieder nicht:
Risk production in q3/2010 finde ich schon überraschend, wenn man das Defekt-Rate-Diagramm betrachtet.

Da lag der Abstand zwischen 65nm & 45nm 1 3/4 Jahre.
Und die Massen-Produktion bei 45nm startete recht spät, weil die Defekt-Rate recht lange (1Q) schon gute werte hatte, aber dafür war dann die Verfügbarkeit bei der 45nm-Vorstellung auch um einiges Besser als bei der 65nm-Vorstellung.

Wenn die Risk production tatsächlich erst im 3Q/2010 beginnt, dann dürfte AMD da (2 bis) 2 1/4 Jahre am 32nm-High-K-Prozess arbeiten und das würde eigentlich (große) Probleme andeuten.

[w0mbat]

Aktualisierte Fehlerliste der AMD Prozessoren mit C3-Stepping (http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1254323028)

Die wichtigste Änderung des C3-Steppings gegenüber dem aktuellen C2-Stepping ist der Fix des Erratum #379 "DDR3-1333 Configurations with Two DIMMs per Channel May Experience Unreliable Operation". Dieses Erratum mag der Grund gewesen sein, der AMD vor der Einführung des Sockel AM3 Anfang des Jahres zu der Aussage bewogen hatte, die Phenom II Prozessoren seien im DDR3-Betrieb noch auf Stabilität getrimmt, nicht auf maximale Leistung. Somit ist es gut möglich, dass beim C3-Stepping - korrekte BIOS-Erkennung vorausgesetzt - nun einige künstliche Handbremsen gelöst werden können ohne die Stabilität zu kompromittieren, was sich günstig auf die Leistung im DDR3-Betrieb auswirken würde. Wie stark, das werden wir sicherlich bald ausprobieren können.

[Tarkin]

http://www.heise.de/newsticker/Bei-AMD-Globalfoundries-startet-die-28-und-32-nm-Chipproduktion-2010--/meldung/146189

In der zweiten Jahreshälfte 2010 soll die Großserienproduktion von Halbleiterbaulementen sowohl mit der 32-Nanometer-Fertigungstechnik auf Silicon-on-Insulator-(SOI-)Wafern als auch mit 28-nm-Prozesstechnik auf den billigeren Bulk-Silicon-Wafern anlaufen.


wie jetzt? ... Nun doch nach Plan? SOI 32nm Produktion für Großserien in der 2. Jahreshälfte 2010?!

letzte Woche hats doch geheißen RISK-Production im Q3 2010...

das war anscheinend eine Falschmeldung, oder? Bin verwirrt! ;)

[S940]

Bulldozer kommt auf alle Fälle rechtzeitig, der war so oder so erst 2011 geplant.
Bis dahin hat GF den Prozess auf alle Fälle eingefahren. Solange AMD also das TapeOut nicht vertrödelt alles im Plan, zumindest von der Produktionsseite.

[HOT]

Hm sieht so aus, als würde es garkeinen 32nm Bulk-Prozess geben. Der sollte ja schon im Q4 09 anfahren, aber offenbar war der 28nm Prozess wichtiger, weswegen man das 32nm Bulk-Experiment gleich eingestampft hat ;). Das spricht eher dafür, dass GF schon weiter ist als geplant. Der 28nm Shrink des Cypress dürfte dann wohl erstmals von GF kommen, weil GF schneller ist als TSMC.
32nm SOI liegt offenbar im Plan. AMD wird denke ich auch von Anfang an einen Chip in 32nm anbieten, aber eher einen reinen Shrink, wie einen geshrinkten Propus. Bisher war das ja immer so, dass AMD den Prozess mit einem nahezu reinen Shrink eingefahren hat. Also ich halte es für sicher, dass wir einen 32nm-K10, in welcher Form auch immer, vor dem BD sehen werden.

[Undertaker]

Gerade beim letzten 45nm-Schritt war es aber so, dass man Zeitgleich Prozess und Architektur gewechselt hat, ohne zuvor mit einem Shrink zu "testen". Zumal bisher auch jegliche Ankündigung eines solchen fehlt, in der Vergangenheit wurden die meines Wissens immer auf der Roadmap aufgeführt - Fehlanzeige bisher.

[StefanV]

Kann man so nicht sagen.
Der Deneb/Shanghai unterscheidet sich nicht so stark vom K10, außer größerem L3 und einigen Bugfixes...

[Undertaker]

Immerhin schien es AMD als nötig zu empfinden, ein .5 an den K10 zu hängen. ;) Wie man es auch sehen mag, imho sehr unwahrscheinlich, dass neben Bulldozer noch eine zweite 32nm Architektur in Form eines geshrinkten K10.5 in Mache ist, ohne das darüber irgendetwas zu verlauten ist.

[w0mbat]

Die .5 kam aus der Marketingabteilung, ob sie also etwas aussagt ist zweifelhaft.

[Tarkin]

Hm sieht so aus, als würde es garkeinen 32nm Bulk-Prozess geben. Der sollte ja schon im Q4 09 anfahren, aber offenbar war der 28nm Prozess wichtiger, weswegen man das 32nm Bulk-Experiment gleich eingestampft hat ;). Das spricht eher dafür, dass GF schon weiter ist als geplant. Der 28nm Shrink des Cypress dürfte dann wohl erstmals von GF kommen, weil GF schneller ist als TSMC....

Ja, das ist sehr wahrscheinlich. Ich habe vor ein paar Monaten irgendwo (weiß nicht mehr genau wo... möglicherweise hatte AMD darüber in Rahmen einer Analysten Präsentation gesprochen) gelesen, dass man bei ATi von 40nm, gleich auf 28nm springen möchte... also next-gen Radeon nächste Jahr im Herbst in 28nm und 4000+SPs :D

[aylano]

wie jetzt? ... Nun doch nach Plan? SOI 32nm Produktion für Großserien in der 2. Jahreshälfte 2010?!

letzte Woche hats doch geheißen RISK-Production im Q3 2010...

das war anscheinend eine Falschmeldung, oder? Bin verwirrt! ;)
Es wird eh wieder wie immer ablaufen.

65nm & 45nm kamen auch erst Ende 2006 bzw. Ende 2008.

Obwohl die Defekt-Rate bei 45nm im Vergleich zu 65nm viel früher (1Quartal) sehr gute Werte hatte, sind die 45nm kaum früher am Markt gekommen.

AMD wird denke ich auch von Anfang an einen Chip in 32nm anbieten, aber eher einen reinen Shrink, wie einen geshrinkten Propus
So könnte ich es mir auch vorstellen.
Wobei ich mir keinen Propus vorstellen kann, wenn kurz danach ein Quad-Bulldozer daherkommt.
Die Märkte wären IMO zu nah beinander.
Eher so wie bei der 65nm-Einführung, wo man möglichst Wirtschaftliche Brisbane (mainstream-Markt) herstellte, welches sich zwar nicht hochtakten ließen, aber ein in paar Monaten von einem 65nm-Quad-Core (Performance-High-End-Markt) ersetzt werden.

Und Fusion soll AFAIK etwas später nach Bulldozer kommen und da wären dann 32nm im mainstream-Markt schon sehr wichtig.

[AnarchX]

Fusion mit 32nm K10.5 Cores und Evergreen IGP (http://www.fudzilla.com/component/option,com_frontpage/Itemid,1/)

[StefanV]

Meinst diesen Link (http://www.fudzilla.com/content/view/15809/1/)?

[HOT]

Die .5 kam aus der Marketingabteilung, ob sie also etwas aussagt ist zweifelhaft.
Das kam doch nicht mal von AMD, das ist von Fans, die noch den K7 vor Augen hatten, da drangedichtet worden :D.
Bei AMD heißt das Ding nichtmal K10, die Kerne haben einen eigenen Codenamen, der mit leider nicht mehr geläufig ist. Jedenfalls hat sich der aber seit dem Erscheinen des AGENA nicht geändert. Der Sprung auf 45nm war ein Shrink mit einer neuen iNB. Die Kerne haben sich nicht oder fast nicht geändert.

[S940]

Fusion mit 32nm K10.5 Cores und Evergreen IGP (http://www.fudzilla.com/component/option,com_frontpage/Itemid,1/)
Und was ist daran neu ?
Fuad kann man sich eigentlich schenken, außer aufgewärmten Nachrichten gibts da sonst nur Müll ..

ciao

Alex

[StefanV]

die Kerne haben einen eigenen Codenamen, der mit leider nicht mehr geläufig ist.
Greyhound bzw Greyhound+.

[reunion]

Globalfoundries und ARM kündigen Partnerschaft an

Zur Unterstützung dieser langfristigen Beziehung haben Globalfoundries und ARM eine umfangreiche Übereinkunft zur Implementierung von Prozessordesigns und Schaltkreisoptimierung unterzeichnet, die Kunden ein stabiles Programm für die Entwicklung von Anwendungen der nächsten Generation anbietet. ARM ist nach STMicroelectronics ein zweiter großer Kunde, der die Dienste des jungen Auftragsfertigers in Anspruch nehmen will.

Das gemeinsame Vorgehen in der Partnerschaft konzentriert sich zunächst auf SoC-Produkte, die ARMs Low-Power-ARM-Cortex-A9-Prozessor und Globalfoundries anstehenden 28-nm-HKMG-Prozess nutzen. Laut Warren East, CEO von ARM, sei Globalfoundries mit dem ehrgeizigen 28-nm-Programm mit neuer High-k-Metal-Gate-Technologie für hoher Performance bei minimalen Leckströmen ein idealer Partner, um die ARM-Prozessorarchitektur in die nächste Generation zu führen.

http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/unternehmen/2009/oktober/globalfoundries_arm_partnerschaft/

[Tarkin]

Phenom II X2 550 & 555 C3 Stepping in Aktion :eek:

http://www.xtremesystems.org/Forums/showthread.php?t=236120

X2 555 @ 4 cores, 4.100MHz, 1.29v (boxed cooler)
http://img34.imageshack.us/img34/371/cpu3600.jpg

Worauf warten die noch mit dem 975er und 985er X4 =)

[StefanV]

nicht stabil aber immerhin schon mal ein ANfang, vorallen da hier nur Default Spannung anlag.

Das lässt Grund zur Hoffnung.

[S940]

Hübsch, aber gibts auch wirklich keine C2s mit den Werten ?
Edit:
Hatte den "@4Core" Zusatz übersehen ... ja das ist dann wirklich was Besonderes ;-)

Frag mich auch, was das mit den X2 only soll ... wenn die andren 2 Kerne kaputt wären, könnte man denken, dass AMD halt im Hintergrund 975er sammelt .. aber abscheinend laufen die ja stabil ... strange.

[SavageX]

Vielleicht gibt es vom X4 noch reguläre Lagerbestände, die noch abverkauft werden, während die X2 "on-the-fly" nach Marktlage deklariert werden. Somit würde der aktuelle Produktionsausstoss zuerst beim X2 durchschlagen.

[StefanV]

Frag mich auch, was das mit den X2 only soll ... wenn die andren 2 Kerne kaputt wären, könnte man denken, dass AMD halt im Hintergrund 975er sammelt .. aber abscheinend laufen die ja stabil ... strange.
Lagerbestand zu hoch und man sammelt schon mal für den 975...

[Tarkin]

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1254902052

Er kommt... Phenom II 965 X4 mit C3 Stepping und 125W

sehr fein... das wird meine nächste CPU :)

UPDATE: OMG! http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1254903522

6412,5 MHz bei einer relativ humanen VCore von 1,450 V

[Gast]

Unwahrscheinlich, dass die Spannung korrekt angezeigt wird. Endlich humanere Leistungsaufnahmen für den Phenom II sind aber selbstverständlich begrüßenswert.

[S940]

Lagerbestand zu hoch und man sammelt schon mal für den 975...
Stimmt, macht ja Sinn, dass man keine neuen 945/955er auf den Markt wirft, wenns noch genügend C2 X4 im Lager hat.

Aber mittlerweile hat sich das eh schon erledigt, P3D meldete auch einen C3 965 mit 125W statt 140W TDP, siehe Tarkins ersten Link.

@Tarkin:
Naja ... das ist wie üblich:
Erste Übertaktungsversuche mit flüssigen Stickstoff
Interessiert mich nicht wirklich ... die 4,3 Ghz mit Boxed Kühler von oben sind viel interessanter ;-)

ciao

Alex

[reunion]

Mal etwas zur Fertigung, weil ja immer wieder der Vorteil von SOI bezweifelt wird:
ARM: SOI Process Technology Provides 40% Reduction in Power Consumption (http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20091012233007_ARM_SOI_Process_Technology_Provides_40_Reduction_in_Power_Consump tion.html)

[HOT]

Hui die default-Spannung ist ja erheblich niedriger als bei den bisherigen Modellen über (und z.T. unter) 3GHz. Das ist ein sehr heftiger Fortschritt für nur ein neues Stepping. Ich wills nicht beschreien, oder sollten tatsächlich doch HKMG Einzug halten? die 6GHz bei 1,4x V sprechen hier eine deutliche Sprache... nichtsdestotrotz könnte es natürlich auch mit anderen Optimierungen zu tun haben, aber die Spannungsabsenkung ist schon erstaunlich.
ARM mit SOI ist schon heftig. Da haben sicherlich selbst "Experten" nicht mit gerechnet. Die ziehen SOI dem 28nm-Prozess vor, da ja SOI vorerst nur in 32nm angeboten wird. Ja damit sollte endgültig klar sein, dass SOI nicht zu verachten ist für Prozessoren.

[35007]

Mal etwas zur Fertigung, weil ja immer wieder der Vorteil von SOI bezweifelt wird:
ARM: SOI Process Technology Provides 40% Reduction in Power Consumption (http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20091012233007_ARM_SOI_Process_Technology_Provides_40_Reduction_in_Power_Consump tion.html)

Überzeugt, ich warte noch mit dem Kauf neuer Komponenten!

[Undertaker]

die 6GHz bei 1,4x V

...Und waren ein Anzeigefehler ;) Verbesserungen werden sich zeigen, klar, aber in einem deutlich realistischeren Rahmen.

[35007]

...Und waren ein Anzeigefehler ;) Verbesserungen werden sich zeigen, klar, aber in einem deutlich realistischeren Rahmen.

Erfreulich ist, dass bekanntermaßen die das neue Soi-Based Stepping für den AM3 kommt und kein neuer Sockel eingeführt wird (was ja in anbetracht von AMDs Strategie schon lange bekannt ist).

Hoffe dass die meisten Boards ohne großartige Verzögerung Bios-updates birngen (falls diese überhaupt nötig werden).

Grüße
35007

[Savant]

Erfreulich ist, dass bekanntermaßen die das neue Soi-Based Stepping für den AM3 kommt und kein neuer Sockel eingeführt wird (was ja in anbetracht von AMDs Strategie schon lange bekannt ist).

Hoffe dass die meisten Boards ohne großartige Verzögerung Bios-updates birngen (falls diese überhaupt nötig werden).

Grüße
35007

Naja vielleicht schliessen sie sich auch intels weg an: z.B. den 775 lange halten aber dann einfach was an den VRs?! (Pentium4->Core2) ändern und schwubs gleicher sockel aber es nützt einem nix, man brauch trotzdem nen neues board. Man konnte aber sagen der sockel existiert schon ewig ;-)

[StefanV]

Bei der Änderung am LGA775 war aber die 'Schutzschaltung' für den Core 2 einfach unnötiger schwachsinn.

Siehe auch Am2 Kompatiblität zum Phenom, das war etwas ähnliches.
Hier wurde sehr viel an der Spannungsregelung geändert, dennoch waren sie kompatibel, so denn ein passendes BIOS vorlag...

[HOT]

Bei der Änderung am LGA775 war aber die 'Schutzschaltung' für den Core 2 einfach unnötiger schwachsinn.
[...]
Eigentlich war es nur ein Vorwand um Geld damit zu verdienen ;).
...Und waren ein Anzeigefehler ;) Verbesserungen werden sich zeigen, klar, aber in einem deutlich realistischeren Rahmen.
Sind 1,3V bei 4GHz auch ein Anzeigefehler? Das ist ein gewaltiger Sprung zum C2, der dort mindestens 1,45V benötigt im allergünstigsten Fall wohlgemerkt.

[Undertaker]

Natürlich gab es auch C2-Modelle, die weniger als 1,45V für einen 4GHz CPU-Z Screen brauchten. Interessant wird, was dann stabil möglich ist. Vielleicht ja 1,4-1,45V für Prime? Das wäre schonmal ein schöner Fortschritt.

[StefanV]

Mein C2 Modell schafft keinen WIndows Start mit 4GHz, zumindest x64...

[Undertaker]

C2 hat diesbzgl. leider enorm gestreut, die besten waren die allerersten Chargen, dann einige Monate großer Ausschuss, zuletzt wieder etwas besser, aber auch nicht wirklich top - wäre schön, wenn C3 auch etwas mehr Konstanz in die Taktbarkeit bringt. :)

[HPVD]

wann rechnet ihr denn mit den ersten käuflichen C3-Quads?

Gruß HPVD

[HOT]

C2 hat diesbzgl. leider enorm gestreut, die besten waren die allerersten Chargen, dann einige Monate großer Ausschuss, zuletzt wieder etwas besser, aber auch nicht wirklich top - wäre schön, wenn C3 auch etwas mehr Konstanz in die Taktbarkeit bringt. :)
Nein, eigentlich nicht. 99% schaffen es maximal mit 3,8GHz bei 1,5V+ überhaupt zu starten bei Luft/Wasserkühlung. Darüber hinaus gibts fast nichts.

[mrt]

wann rechnet ihr denn mit den ersten käuflichen C3-Quads?

Gruß HPVD
In Q4 sollten wohl schon die ersten auftauchen.

[Undertaker]

Nein, eigentlich nicht. 99% schaffen es maximal mit 3,8GHz bei 1,5V+ überhaupt zu starten bei Luft/Wasserkühlung. Darüber hinaus gibts fast nichts.

Da bist du nicht so ganz korrekt informiert. ;)

http://img1.abload.de/img/4141prime92rp.png

Luftgekühlt, ein Modell aus der "Sahnewoche" 0850. Die gingen damals praktisch alle (http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=12435614&postcount=2) 3,8GHz+ primestable, mit erträglicher Spannung. ;) Wälz für aktuelle Ergebnisse mal hier die letzten Seiten:

http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=627914&page=37

Im Schnitt wohl etwas um 3,7-3,8GHz, ebenfalls wieder Primestable, mit um die 1,4V. Ich tippe mal, das C3 hier vielleicht 200MHz drauflegen wird.

[S940]

wann rechnet ihr denn mit den ersten käuflichen C3-Quads?Hatte vor 2 Tagen mal gegoogelt, ein Shop vermeldete 2-3 Wochen. Ob die Aussage stimmt, oder ob das deren Mledung für "irgendwann" ist - kA ;-)

ciao

Alex

[Zockerfrettchen]

http://www.pcgameshardware.de/aid,697614/AMD-Phenom-II-X4-965-C3-Stepping-Benchmarks-aufgetaucht-plus-Liste-weiterer-Modelle-lab501ro/CPU/News/

Das sieht doch schon mal sehr gut aus ;)
Mfg Zockerfrettchen

[Gast]

AMD mit neuen Notebookprozessoren im zweiten Quartal 2010?
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1256294090

[AnarchX]

Aktuelle Roadmaps:

http://img691.imageshack.us/img691/2411/019g.jpg
http://img691.imageshack.us/img691/2478/0201.jpg

http://plaza.rakuten.co.jp/moemaid/diary/200910310002/

Nun endlich auch Details zum Atom Kontrahent Bobcat.

[Sorkalm]

Steht da bei Bobcat "40" nm?

[reunion]

Wo steht da Bobcat?

[Triskaine]

Unter Ontario bei Brazos. Es ist schwer zu erkennen, aber da könnten auch 45nm stehen. Abwarten, nach dem Analyst Day am 11 November sollten wir es genau wissen.

[Gast]

Wenn mans leicht vergrößert kann man die 40nm relativ gut erkennen.

[AnarchX]

Aktuelle Roadmaps:

http://img691.imageshack.us/img691/2411/019g.jpg
http://img691.imageshack.us/img691/2478/0201.jpg

http://plaza.rakuten.co.jp/moemaid/diary/200910310002/

Nun endlich auch Details zum Atom Kontrahent Bobcat.
Besser:
http://img442.imageshack.us/img442/93/aa07c640x480.jpg
http://img442.imageshack.us/img442/4156/aa08c640x480.jpg
http://ascii.jp/elem/000/000/472/472784/

Für Brazos tatsächlich ein Half-Node, was wohl Kostenvorteile haben könnte.

[reunion]

Hier noch einiges zur Serverroadmap:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2009/november/amd-server-roadmap_viele_cpu-kerne/

Notebooks:
http://www.computerbase.de/news/hardware/komplettsysteme/notebooks/2009/november/details_amds_notebook-plaenen_2011/

Desktop:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2009/november/offizielle_desktop-plattform-roadmap_amd/

[reunion]

Hier noch was von Globalfoundries, wurde auch auf dem AMD Analyst Day präsentiert:
http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/unternehmen/2009/november/fertigungsroadmap_globalfoundries_2011/

Besonders gemein der hint Richtung TSMC: :D

http://img517.imageshack.us/img517/3999/83735485.png (http://img517.imageshack.us/i/83735485.png/)

Es wird auch erwähnt das man "best-in-class support für AMD product delivery" und "aligned with AMDs product roadmap" bietet, da ja hier eine ziemlich lange Diskussion darüber aufkam ob man AMD bevorzugen könne.

[Ailuros]

AMD’s Llano will feature around 1 billion of transistors, which is logical since AMD’s Propus processor has around 300 million of transistors, whereas 480 stream processors and additional special purpose logic includes around 600 million of transistors. The chip will be made using 32nm silicon-on-insulator fabrication process.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20091111143547_AMD_Displays_Llano_Die_4_x86_Cores_480_Stream_Processors.html

Bei der floating point power durch die GPU braucht lediglich AMD eine starke GPGPU/OpenCL Unterstuetzung und die Platform wird noch mehr glaenzen als sie auf Papier momentan aussieht.

[reunion]

Bulldozer im Sockel AM3:

In 2011 we get Bulldozer and it comes in the form of the Zambezi CPU (AMD’s codenames are such fun). You’ll see four and eight core versions of Zambezi. Both will support DDR3 and both will work in Socket-AM3. Obviously guaranteeing motherboard support this early in the game is difficult, but AMD is usually good about maintaining socket compatibility. You may be able to slip a Zambezi into your current day Socket-AM3 motherboards.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3673&p=2

[Coda]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20091111143547_AMD_Displays_Llano_Die_4_x86_Cores_480_Stream_Processors.html

Bei der floating point power durch die GPU braucht lediglich AMD eine starke GPGPU/OpenCL Unterstuetzung und die Platform wird noch mehr glaenzen als sie auf Papier momentan aussieht.
Sehr sehr geil. Da sehe ich im Moment ziemlich schwarz für Intel dagegen. Ihre GMA-Scheiße wird dagegen wohl alt aussehen, und LRB ist kaum für embedded geeignet.

GPGPU ist aber so ne Sache, vor allem bei AMD.

[mrt]

Bis dahin gibt es vernünftige OpenCL-Unterstützung seitens AMD. Die lassen sich immer etwas mehr Zeit. Ihr Engagement beim OSS-Linuxtreiber ist zB durch Fusion begründet.

[StefanV]

Sehr sehr geil. Da sehe ich im Moment ziemlich schwarz für Intel dagegen. Ihre GMA-Scheiße wird dagegen wohl alt aussehen, und LRB ist kaum für embedded geeignet.
Sehe ich auch so, vorallen könnte AMD dank der GPUs bzw GPU Bundles endlich einen höheren Marktanteil erreichen.

GPGPU ist aber so ne Sache, vor allem bei AMD.
Warum?
Naja, bis dahin ists ja noch etwas Zeit.
Das man nicht alles auf die GPU verlagern kann, ist allerdings auch klar...

Andererseits arbeiten AMD und Adobe (Flash) zusammen, was schon einiges bringt, gerade für ein mobiles Internet Gerät.

[Tarkin]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20091217191244_AMD_Readies_Phenom_II_Processors_for_Mobile_Computers_for_May_Lau nch.html

"Danube" Launch im Mai 2010

[StefanV]

However, it is rather strange that AMD insists on integrated graphics on a platform that is intended to bring higher performance to the market. Perhaps, integrated graphics is needed in order to claim total support for general purpose GPU computing (GPGPU) by ATI Radeon graphics core via ATI Stream technology.

Or AMD doesn't have a 'low end chipset' without inegrated graphics?!
Just the RS880 and the RD890.

[Sorkalm]

Kommende Mobil-CPUs von AMD, wohl im Mai 2010 nach Xbitlabs:
http://www.xbitlabs.com/images/news/2009-12/amd_danube_chips_specs.gif
Edit: Kann man GIFs hier nicht einbinden? Doch, ich war nur zu blöd für. :P

Zugehöriger Artikel (http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20091217191244_AMD_Readies_Phenom_II_Processors_for_Mobile_Computers_for_May_Lau nch.html)

Zusätzlich dazu kommnen noch die CPUs der Nile-Plattform (mit niedrigen TDPs <=15 W), die sind hier nicht dabei.

Die Drei- und Vierkerner mit niedrigen TDPs könnten bei den Notebookherstellern recht beliebt werden, lassen sich vmtl. gut vermarkten ohne das man zuviel an Kühlung einbauen muss. BE im Notebook find ich dagegen etwas hirnrissig, das provoziert doch nur Rückläufer ... mal sehen. Das Namensschema errinert irgendwie etwas an das von Intel.

[Sefegiru]

Kann mir jemand erklären was ein AMD Phenom FX-5000 ist ? Hab ich aus dem CPU-Z 1.53 Changelog.

[StefanV]

möglicherweise ein THuban (6core)

[AnarchX]

Das ist nur eine besondere/freigeschaltene Version des Deneb Athlon X2 5000:
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=751375
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=743896
Hier sogar vom BIOS erkannt:
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4051197&postcount=31

[Sefegiru]

Ah okay danke.

[R.I.P.]

http://www.gamestar.de/hardware/news/prozessoren/2311421/amd.html

Bulldozer in 32nm schon 2010? Wurde nicht vor Kurzem auf 2011 verschoben?? :confused:

[Sorkalm]

Wie mehrere Webseiten melden

Mehrere Websiten? Häh? Welche?
Mal abgesehen davon, klingt das nach einer ziemlichen Falschmeldung, sie gibt jedenfalls inhaltich gar keinen Sinn. 32 nm ist in 1H 2010 für AMD / GF utopisch, ein fertiger Bulldozer vmtl. ebenfalls.

[Gast]

http://www.gamestar.de/hardware/news/prozessoren/2311421/amd.html

Bulldozer in 32nm schon 2010? Wurde nicht vor Kurzem auf 2011 verschoben?? :confused:
Die verwechseln nur Pilotfertigung für die A0++ Revisions mit Massenfertigung, das ist alles ;-)

[aylano]

http://www.gamestar.de/hardware/news/prozessoren/2311421/amd.html

Bulldozer in 32nm schon 2010? Wurde nicht vor Kurzem auf 2011 verschoben?? :confused:
Ein Produktionsstart Ende Juni 2010 ist ja nichts ungewöhliches, wenn man die ersten Server-Produkte Nov 2010 rausbringen will.

War ja mit K10.5 auch nicht anders
Und damals verwechselte Fudzilla Massenferitgungsstart mit Produkt-Vorstellung.

[AnarchX]

Fusion für Wii-Nachfolger Diskussion: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=473207

[R.I.P.]

Was kann man von AMD bis Sommer 2010 noch erwarten in Bezug auf Phenom 2 X4?
Einen Phenom 2 X4 965 mit 95W? Einen Phenom 2 X4 975 und 985 mit 125W? Gibt es irgendwleche verlässlichen News darüber? Dass Thuban kommt ist sicher, aber was noch?

Danke

[Gast]

außer den 6 kerner und k10.5 mit gpu die kommt nichts
q4 2010 vielleicht Bulldozer mit 8 kernen

[Sorkalm]

Was kann man von AMD bis Sommer 2010 noch erwarten in Bezug auf Phenom 2 X4?
Einen Phenom 2 X4 965 mit 95W? Einen Phenom 2 X4 975 und 985 mit 125W? Gibt es irgendwleche verlässlichen News darüber? Dass Thuban kommt ist sicher, aber was noch?

Über die weiteren Produktplanungen gibts noch keine wirklich verlässlichen Infos. Muss man abwarten, was da noch rauskommt und wie evtl. die Produktion voranschreitet. Ein 975 ist ja mal durch die Medien gegangen, ist aber bisher noch nicht da...
Bei den 95W-CPUs brauchts ja erstmal einen 955, kann mir durchaus vorstellen das so einer auch kommen könnte, steht aber wie gesagt eben noch nichts fest.


außer den 6 kerner und k10.5 mit gpu die kommt nichts
q4 2010 vielleicht Bulldozer mit 8 kernen

Bulldozer kommt sicher noch nicht in Q4. Er steht auf jeder Roadmap für 2011 und wäre dann auch schon in der Entwicklungsphase vmtl. weiter. Auch die APU kommt erst 2011! Aber ob nichts kommt, muss man auch erstmal abwarten, Modellpflege gibts immer.

[HOT]

Wobei Llano wohl doch schon etwas früher kommen könnte (BD sicher nicht), da AMD bei dieser CPU wohl recht weit zu sein scheint. Llano könnte Ende des Jahres Propus+Regor ersetzen.

[Henroldus]

Was kann man von AMD bis Sommer 2010 noch erwarten in Bezug auf Phenom 2 X4?
Einen Phenom 2 X4 965 mit 95W? Einen Phenom 2 X4 975 und 985 mit 125W? Gibt es irgendwleche verlässlichen News darüber? Dass Thuban kommt ist sicher, aber was noch?

Danke
Selbst der 955er im C3 Stepping schafft die 95W nicht!
woher solls kommen, die 45nm bleiben ja erstmal.
Sieht recht düster aus, die schnellsten Prozessoren werden sich von der absoluten Leistungsspitze weiter entfernen und im Preis sinken. :(

[R.I.P.]

Na dann mal bis Mai auf MSI 890FX-GD70 warten und 7 Monate + 3 weitere (Spekulation) für Bulldozer :freak:

Ich könnte weinen....

[Coda]

Und dann weißt du noch nichtmal ob Bulldozer wirklich was taugt ;)

[fdk]

Kommt drauf an wie man das sieht. Für AMD ist aus meiner Sicht erstmal wichtig das das Notebook-lineup entstaubt wird was ja im Mai vorangetrieben wird. Ein Athlon II Notebook hatte ich schon zum setup hier, das hat sich soweit ganz wacker geschlagen. Laufzeit war allerdings ziemlich mies, hatte aber auch eine 4570 drin (Acer Aspire 5541G-304G32Mn). In der Disziplin liegt Intel einfach vorne, wird nicht leicht sein für AMD Marktanteile gutzumachen. Sobald die i3/i5 voll aufschlagen wird es da wieder nur den Weg über den Preis geben.

[R.I.P.]

Und dann weißt du noch nichtmal ob Bulldozer wirklich was taugt ;)
Ganz zu schweigen von diesem Punkt, genau ;(

@fdk
Stimmt auch, jedoch ist für mich der Rückstand von AMD vs. Intel um 1 Jahr im Fertigungsprozess (45 vs. 32 nm) der wohl bedeutenste Punkt; natürlich beeinhaltet das auch den Notebook Sektor, bzgl. 32nm und Verbrauch/Wärmeentwicklung in Notebook

[AnarchX]

So sieht es wohl Anfang 2010 aus bei AMD:
http://img51.imageshack.us/img51/2517/2006215amdrmthumb.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/2194/1864465amdrm3thumb.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/592/1864465amdrm2thumb.jpg

http://diy.pconline.com.cn/cpu/study_cpu/0912/2006215_2.html

[Sorkalm]

Wobei es nach dem Diagramm ein paar minimale Taktsteigerungs-CPU schon geben müsste, die es zumindest Retail nicht gibt (z. B. Phenom II X3 740, Athlon II X4 635, Athlon II X3 440).

Aber danach käme Anfang Q2 zumindest der 955 auch in 95W. Das kann ich mir schon vorstellen, auch ohne neue Stepping kommen bei AMD ja manchmal CPUs eine TDP-Stufe niedriger heraus.

[Sorkalm]

Hier mal ein neuer Auszug zu Thuban-CPUs und einem Quad-Core "Zosma":

http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/20100121215009_gen2010_roadmap_amd02.jpg

(Scheint aber älter zu sein, wenn man sich mal die Zeiträume ansieht.)
Edit: Stimmt nicht, hab das anhand des 955 geschlossen, aber da ist ja ein 95W 955 gemeint.

[AnarchX]

Quelle?
http://www.xtremesystems.org/Forums/showthread.php?p=4208509#post4208509

Zosma könnte vielleicht ein teildeaktiver Thuban sein?
Interessant könnte auch sein wofür das "T" in der Modellbezeichnung steht, vielleicht eine Art Turbo-Mode, was sich bei 6 Kernen bei AMD doch schon lohnen würde.

[Sorkalm]

Ich hats ursprünglich ausm Planet3dNow-Forum. Aber wo es ursprünglich her kommt, keine Ahnung. ;)

Ja, T für "Turbo" wurde da auch vermutet. Für Thuban oder so wirds jedenfalls nicht stehen, dass hat a) in der Modellnummer ja nichts zu suchen und b) trägt der 960T "Zosma" Prozessor die ja auch.

Die Frage ist auch was Zosma ist - ein teildeaktivierter Thuban, oder ein Deneb in neuer Revision der auch den Turbo-Modus kann? Tippe aber eher auf ersteres.

[Zockerfrettchen]

960T? Klingt für mich etwas komisch, ich wüsste nicht warum AMD einen Prozessor mit 3300mhz bringen und diesen dann auch noch per Turbo höher Takten sollte, das würde doch die schnelleren Prozessoren wie den 965 überflüssig machen...
Mfg Zockerfrettchen

[Sorkalm]

Wer sagt denn, dass der 960T 3,3 GHz hat? Man könnte ja auch die Modellnummer um "5" für das Turbofeature erhöhen oder sonst was machen...

Und den schnelleren Varianten kann man ja auch nen Turbo geben. ;)

[AnarchX]

Ein 95W TDP X4 965 ist wohl nicht möglich, sodass man auf 3.3GHz bei 4 Kernen geht und dann bei weniger Kernen etwas mehr Taktspielraum hat.

Aber das ist reine Spekulation, solang man nicht wirklich weiß wofür das "T" steht und ob Tabelle und Roadmap überhaupt stimmen.

[HOT]

Die neuen CPUs sind Model 9 und 10, Istanbul hat Model 8, Deneb ist Model 4 (zum Vergleich :D). Es muss sich also um eine völlig neue K10-Rev. handeln.

[Sorkalm]

Ein 95W TDP X4 965 ist wohl nicht möglich, sodass man auf 3.3GHz bei 4 Kernen geht und dann bei weniger Kernen etwas mehr Taktspielraum hat.

Wie gesagt, ich wär mir nicht mal sicher ob da 3,3 GHz wirklich stimmen. Wir haben nur die Modellnummer, anhand der was schließen können - da die jetzt aber nicht völlig deckungsgleich ist und auch noch von einem anderen Die abstammt, könnte das auch was anderes heißen.

Aber das ist reine Spekulation, solang man nicht wirklich weiß wofür das "T" steht und ob Tabelle und Roadmap überhaupt stimmen.

Naja, sie sieht immerhin so aus, wie irgendwelche anderen AMD-Roadmaps, wie z. B. die die CB mal zugespielt wurden. Würde schon davon ausgehen, dass die von AMD stammen - was das T dann heißt, ist aber immer noch eine andere Frage. :tongue:

Die neuen CPUs sind Model 9 und 10, Istanbul hat Model 8, Deneb ist Model 4 (zum Vergleich :D). Es muss sich also um eine völlig neue K10-Rev. handeln.

Woher die Infos? ;)

Hmm, Zosma ist auf dem Diagramm was ich bei XS gesehen habe auch über Deneb eingezeichnet:

http://prohardver.hu/dl/upc/2010-01/13063_roadmap_new.jpg

[hardtech]

ich muss schon sagen, dass bei intel als auch bei amd der fortschritt der cpus stark ins stocken geraten ist. amd kann wohl nicht schneller, da einerseits tdp probleme begrenzen and 32nm noch entfernt ist. desweiteren ist die pro mhz leistung auch schlechter als bei intel. eine komplett neue architektur müsste her, um bei den jetzigen taktraten im oberen leistungsbereich mitreden zu können.

und intel ruht sich eher aus, da kein zugzwang besteht und macht auch noch viel gewinn, da die preise recht hoch angesetzt sind (z.b. für 32nm dualcores).

ganz ehrlich:
über die winzigen veränderungen der cpus aus der tabelle des posts #1721 kann man schon schmunzeln. selbst zu netburst zeiten hatten wir höhere taktsprünge als es jetzt der fall ist. 2,9ghz auf 3,ghz. dann 2, 3, 4 kerne. wenn ich mir den langsamsten x4 anschauen und ihn zum schnellsten vergleiche... da liegt kein wirklich nennenswerter und in der praxis spürbarer performanceunterschied.

also langsam macht mich diese akribische und völlig unnötige lückenfüllerei aus käufersicht krank. man kann als hersteller aber wohl nicht anders in der jetzigen lage. traurig... wo sind die zeiten hin, wo noch ein wettstreit herrschte, um als erster einen cpu mit 1ghz auf den markt zu bringen?!

[Zockerfrettchen]

Tja, AMD kann nichts anderes machen als den Phenom bis aufs Letzte auszureitzen, bis endlich Bulldozer kommt und einen Performancesprung ermöglicht.

[Gast]

ich muss schon sagen, dass bei intel als auch bei amd der fortschritt der cpus stark ins stocken geraten ist. amd kann wohl nicht schneller, da einerseits tdp probleme begrenzen and 32nm noch entfernt ist. desweiteren ist die pro mhz leistung auch schlechter als bei intel. eine komplett neue architektur müsste her, um bei den jetzigen taktraten im oberen leistungsbereich mitreden zu können.

und intel ruht sich eher aus, da kein zugzwang besteht und macht auch noch viel gewinn, da die preise recht hoch angesetzt sind (z.b. für 32nm dualcores).

ganz ehrlich:
über die winzigen veränderungen der cpus aus der tabelle des posts #1721 kann man schon schmunzeln. selbst zu netburst zeiten hatten wir höhere taktsprünge als es jetzt der fall ist. 2,9ghz auf 3,ghz. dann 2, 3, 4 kerne. wenn ich mir den langsamsten x4 anschauen und ihn zum schnellsten vergleiche... da liegt kein wirklich nennenswerter und in der praxis spürbarer performanceunterschied.

also langsam macht mich diese akribische und völlig unnötige lückenfüllerei aus käufersicht krank. man kann als hersteller aber wohl nicht anders in der jetzigen lage. traurig... wo sind die zeiten hin, wo noch ein wettstreit herrschte, um als erster einen cpu mit 1ghz auf den markt zu bringen?!

Ja wahnsinns Zeiten waren das damals.
Damals als noch alle zwei monate +100 oder 200 MHz als riesen Fortschritt gefeiert wurde, und man für jedes MHz mehr ca 1 DM zahlen musste.
Die Architekturzyklen waren aber ca. so lange wie sie heute auch sind.
Heute gibts es halt keine tollen MHz zahlen mehr sondern mehr Kerne/Threads.
Ich finde das wesentlich spannender als dass der "neue" P4 jetzt 3 statt 2.8 GHz hat.

[hardtech]

@gast
seltsame wahrnehmung der realität du haben.

[Gast]

@gast
seltsame wahrnehmung der realität du haben.

Warum?
Hatte der Northwood eine kürzere Lebenszeit als der Core2?
Oder willst du einfach nur höhere MHz zahlen sehen?
Gibst es bei Grafikkarten keinen Fortschritt weil die Taktraten nicht steigen sondern sogar manchmal sinken?

[hardtech]

mom. wir sind hier im thread, wo es im cpus geht. wer hat von grakas gesprochen?

es geht nicht um mhz, multicore oder pro-mhz-leistung. es um das, was am ende beim käöufer ankommt. henne, ei problem. k.a. jedenfalls ist der markt momentan so strukturiert, dass die cpus deutlich langsamer an leistung gewinnen. das versuchen aber hersteller wie amd dadurch zu kaschieren, indem sie gleiche produkte mit anderen namen versehen oder namen schaffen, die ein plus an leistung suggerieren sollen, was aber im gegensatz zu früher weniger der fall ist.

[Gast]

mom. wir sind hier im thread, wo es im cpus geht. wer hat von grakas gesprochen?

es geht nicht um mhz, multicore oder pro-mhz-leistung. es um das, was am ende beim käöufer ankommt. henne, ei problem. k.a. jedenfalls ist der markt momentan so strukturiert, dass die cpus deutlich langsamer an leistung gewinnen. das versuchen aber hersteller wie amd dadurch zu kaschieren, indem sie gleiche produkte mit anderen namen versehen oder namen schaffen, die ein plus an leistung suggerieren sollen, was aber im gegensatz zu früher weniger der fall ist.

Was meinst du damit?
Wo wird keine Leistung gewonnen?
Wo soll die Leistung ankommen?

In Renderprogrammen etc. die man auf Multicore optimiert hat kommt die Leistung doch an.

Der Nehalem ist doch im Vergleich zum Core2 ein riesen Fortschritt.
Von AMD kommt demnächst ein Sechskernprozessor für den Consumermarkt.

Was will man sonst? In Spielen limitiert entweder die Grafikkarte(z.B Crysis) oder es sind sowieso nur Konsolenports, die auf fast jeder Hardware laufen.
Um in Internet zu surfen braucht man auch keine Mehrleistung mehr.

Wenn man normaler PC-User ist braucht man doch eh keine sonderliche CPU-Leistung.

[hardtech]

jo meinte ich eben. henne, ei problem. du hast recht. die leistung hat zugenommen. nur über welchen zeitraum gesehen? spezialanwendungen haben damals auch von mmx und co. profitiert. heute kommen multicores zum einsatz. morgen kommt gpu-power dazu. was auch immer. schaut man sich die entwicklung insgesamt an, ist es zu einer verlangsamung des anstiegs der cpu-geschwindigkeit gekommen.

[Gast]

jo meinte ich eben. henne, ei problem. du hast recht. die leistung hat zugenommen. nur über welchen zeitraum gesehen? spezialanwendungen haben damals auch von mmx und co. profitiert. heute kommen multicores zum einsatz. morgen kommt gpu-power dazu. was auch immer. schaut man sich die entwicklung insgesamt an, ist es zu einer verlangsamung des anstiegs der cpu-geschwindigkeit gekommen.

Einige Anwendungen profitieren auch heute von neuen Befehlsatzerweiterungen (wie z.B Videoencoder von SSE 4.2 oder die neuen AES Erweiterungen im Arrandale)
Das die Leistung im x86 Markt kaum zunimmt kann man kaum behaupten.
Sogar im HPC Bereich haben diese zum Teil die Speziallösungen ersetz, gerade weil die Leistung und Skalierbarkeit in den letzten Jahren stark zugenommen hat.
Die Leistung steigt also immer noch an die neuen Architekturen Bulldozer und Sandy Bridge sind für Anfang 2011 angekündigt.
Es bleibt halt die Frage in wie viel das überhaupt den normalen User (auch Spieler) interessieren muss.
Es wird letztendlich davon abhängen ob es irgendwas gibt das die Leistung auch sinnvoll nutzen kann.

[aylano]

AMDs 25Watt-Desktop-Plattform ist da.

AMD Athlon™ II X2 260u @ 1,8 Ghz & 25 Watt
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=628&f1=&f2=&f3=&f4=&f5=&f6=&f7=&f8=&f9=&f10=&f11=&f12=&f13=
AD260USCK23GQ

AMD Athlon™ II X2 250u @ 1,6 Ghz & 25 Watt
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=629&f1=&f2=&f3=&f4=&f5=&f6=&f7=&f8=&f9=&f10=&f11=&f12=&f13=
AD250USCK23GQ


Dazu Evolutionäre Schritte

Neue Mobil-Versionen um jeweils 100Mhz mehr.

M120 ... 2,1 Ghz
M340 ... 2,2 Ghz
M540 ... 2,4 Ghz
M660 ... 2,7 Ghz
http://products.amd.com/en-us/NotebookCPUDetail.aspx?id=630&f1=&f2=&f3=&f4=&f5=&f6=&f7=&f8=&f9=&f10=

Ob jetzt neue Server-&-Desktop-Bussnes-CPUs dazugekommen sind, weiß ich jetzt auch nicht.
http://products.amd.com/en-us/OpteronCPUResult.aspx?f1=Quad-Core+AMD+Opteron%E2%84%A2

[mboeller]

http://citavia.blog.de/2010/01/31/globalfoundries-flyer-about-hkmg-7909891/


GLOBALFOUNDRIES’ customers will begin to
announce HKMG product results in early 2010 - not
test chips, not 64M SRAMS, not IP shuttle results,
but full products.

Was könnte das bedeuten?

[StefanV]

Das es wohl ein D-Step für AMD CPUs geben wird.

[BlackBirdSR]

Informationen über die ersten verkaufsfertigen ASICS mit High-K Metal Gate.
Wahrscheinlich von neuen Kunden, die GF nun dazu bekommen hat.

[S940]

Das es wohl ein D-Step für AMD CPUs geben wird.
D gibts doch schon, das sind die Istanbuls.

Wenn dann Rev. E ... wurde auch schon bei HWInfo eingebaut:
AMD Family 10h (DR-Ax/Bx, RB-Cx, BL-Cx, DA-Cx, HY-Dx, PH-Ex)HWInfo (http://www.hwinfo.com/)

Wobei das weiterhin nicht 100% heißt, das AMD das bei den CPUs benützt, vielleicht wirds nur was für die GPUs, z.B: Cedar wird demnächst ja präsentiert.

Vielleicht gehts auch gar nicht um AMD, wie Blackbird schon sagte.

ciao

Alex

[StefanV]

D gibts doch schon, das sind die Istanbuls.
Damn, die hab ich glatt vergessen.

Hast natürlich Recht, wenn dann wärs Revision E.
Vielleicht gehts auch gar nicht um AMD, wie Blackbird schon sagte.
HKMG ist aber etwas, das AMD durchaus sehr brauchen könnte, zumal 32nm ja erst im nächsten Jahr ansteht...

[S940]

HKMG ist aber etwas, das AMD durchaus sehr brauchen könnte, zumal 32nm ja erst im nächsten Jahr ansteht...
Klar, wäre auf alle Fälle ein logischer Schritt, ich hätte in jedem Fall nichts dagegen :D
Aber 100% weiss man es halt noch nicht.

Edit:
Was dagegen spräche sind die bisher spekulativen Taktraten, 6*2,8 GHz bei 125W sollten ja wohl auch ohne hK zu machen sein.

[Sorkalm]

Was dagegen spräche sind die bisher spekulativen Taktraten, 6*2,8 GHz bei 125W sollten ja wohl auch ohne hK zu machen sein.

Wo kommen denn die 2,8 GHz her, auf den AMD-Folien stand davon ja nichts?
Zumal ich auch schon die 6x 2.8 GHz bei 140W gelesen habe.

[S940]

Wo kommen denn die 2,8 GHz her, auf den AMD-Folien stand davon ja nichts?
Zumal ich auch schon die 6x 2.8 GHz bei 140W gelesen habe.

Die kommen aus allen möglichen Foren ... offiziell ist nichts.
Von daher könnten es auch mehr sein und AMD die 2,8Ghz nur absichtlich streuen, aber oft stimmen die Gerüchte ja.

Naja warten wirs ab. Das GF PDF spricht von Produkten in Q1 ... kann ja dann nicht mehr soooo lange dauern :)

[Sorkalm]

Informationen über die ersten verkaufsfertigen ASICS mit High-K Metal Gate.
Wahrscheinlich von neuen Kunden, die GF nun dazu bekommen hat.

Hmm, fertigt Intel neuerdings bei GF? Denn soviele andere "eading integrated device manufacturer of x86 CPU’s" gibts ja wohl nicht. :tongue:

For example, a leading integrated device manufacturer of x86 CPU’s has two widely different approaches at 45 and 32nm. At 45nm the High K dielectric and initial layer of gate metal are deposited BEFORE the dummy poly; this process is truly a hybrid of ‘Gate First’ and ‘Gate Last’.
http://www.globalfoundries.com/pdf/GF_HKMG_TrifoldBrochure.pdf

Steht unter Proof #6.

(Hab ich aber nicht selbst gesehen, sondern ausm P3D.)

[Gast_mboeller]

HKMG ist aber etwas, das AMD durchaus sehr brauchen könnte, zumal 32nm ja erst im nächsten Jahr ansteht...

ja leider:


Initial 32nm CPU products will be sampling in 2010. The 32nm HKMG
ramp will precede the 28nm HKMG ramp of other GLOBALFOUNDRIES customers by about one quarter.