Radeon R9 290X: (P)Review-Thread

[Hübie]

Wie bitte? Wo gibt's Vapor-X für unter 300? :confused: Und wozu ein Test? Gähnende Leere auf dem Markt seitens AMD.

[Screemer]

bisschen drüber laut gh: http://geizhals.de/?cat=gra16_512&asd=on&asuch=Vapor-X&xf=1440_R9+290#xf_top

[Hübie]

Mäh. Bin bei Tri-X und Vapor-X in die Falle getappt und habe 290X gelesen. Für 300 is imo die 970 immer noch das bessere Angebot.

[dildo4u]

Wollte grad sagen 60€ für den Kühler?

https://www.caseking.de/shop/catalog/Grafikkarten/Alle-Grafikkarten/VTX3D-Radeon-R9-290-X-Edition-V2-4096-MB-GDDR5::25684.html?campaign=psm/geizhals

Kommt man billiger mit Nachrüsten.
http://geizhals.de/arctic-cooling-accelero-xtreme-iv-dcaco-v800001-gba01-a1070346.html?hloc=at&hloc=de

[Air Force One]

billiger, kühler und leiser.

[Megamember]

DIe Vapor X hat ein hochwertiges PCB und einen klasse Kühler. Da kommt so ne Bastelalternative bei der man seine Garantie noch wegschmeissen kann nicht gegen an.

[Air Force One]

Meine Hardware kommt sowieso immer unter Wasser.
Da habe ich das Risiko auch.
Man muss dann halt bei den Händlern einkaufen die keine Plomben nutzen.

[horn 12]

Soll ich die neu aufgelegte: R9 290 Tri-X "New Edition" mal probieren ?
Weiterer Händler nun unter 300 Euro lagernd. (Italien)

[Raff]

Was erhoffst du dir davon? Welche Karte hast du denn gerade? Das ist kein neues High-End-Design, die Vapor-X ist darüber angesiedelt.

MfG,
Raff

[Hübie]

DIe Vapor X hat ein hochwertiges PCB und einen klasse Kühler. Da kommt so ne Bastelalternative bei der man seine Garantie noch wegschmeissen kann nicht gegen an.

Warum denken alle dass man immer gleich Garantie verliert? Das ist ein unsinniger Mythos!

[Raff]

Zumal ein Vapor-X nicht an die Qualitäten eines Accelero oder Morpheus heran kommt. Sicher, das ist um Dimensionen besser als der Referenz-Krawallmacher, aber nur eine Zwischenlösung auf dem Weg zum Optimum (mit Luft).

MfG,
Raff

[horn 12]

Habe AMD R9 290 Referenz Design (IMMER noch)
macht 1060 Mhz mit Hynics Speicher @Stock Valtage locker mit.
Nur einen Umbau möchte ich ungern erledigen.

Wäre der Hammer, aber dennoch 75 bis 85 Euro wiederum für den Kauf inkl. Lüfter!
http://www.amazon.de/dp/B00R6YQYQ2/ref=asc_df_B00R6YQYQ224281464?smid=AOC3G2PBG3IY7&tag=geizhals10-21&linkCode=df0&creative=22506&creativeASIN=B00R6YQYQ2&childASIN=B00R6YQYQ2

https://www.caseking.de/shop/catalog/Silent-PC/Silent-VGA-Kuehler/:Bewertungen:/RAIJINTEK-Morpheus-Black-Heatpipe-VGA-Kuehler::30438.html

Wolle mir die HIS ICQ² R9 290 holen, derzeit vergriffen bei uns in Italien.

PS:
Und AMD kommt mit der R9 380(X) oder 390(X) ? bzw. einfach nicht in Gange.

[N0Thing]

Q2 ist nunmal nicht Q1. Ein paar Monate warten sollte nicht so schwer fallen, wenn du eh schon eine R290 im Rechner hast. Da macht eine R290X den Braten auch nicht mehr fett.

[Thunder99]

Kannst aber gerne mal die New Edition testen. Wird wohl paar interessieren :)

[Air Force One]

Naja 290->290X ist doch quatsch.

[horn 12]

Mehr wie 280 bis 290 Euro dürfte diese "New Version" der R9 290 Tri-X nicht kosten.
Die Frage wird sein, ob Sapphire hier echte Perlen oder doch wahre Krücken (Welche nochmals mehr Spannung brauchen) verbaut.
Und jene R9 290(X) Perlen ausschließlich der Vapor-X 4 und 8GB vorbehalten sein bleiben und sind.

[Flusher]

Wurde eigentlich mittlerweile geklärt warum die Karten mit Elpida Speicher soviel schlechter bei GPGPU Aufgaben abschneiden?

[Schnoesel]

Evolve Im Benchmarktest:

http://www.computerbase.de/2015-02/evolve-benchmarks-14-grafikkarten-im-vergleich/

Cryengine scheint AMDs Liebling zu sein.

[fondness]

Next-Gen scheint AMDs-Liebling zu sein.^^

[Raff]

PCGH legt morgen früh nach. Das Spiel ist ein fieser Speicherfresser, was u. a. die GTX 970 nicht mag. Irgendwie ironisch bei einem Gameworks-Spiel.

Wurde eigentlich mittlerweile geklärt warum die Karten mit Elpida Speicher soviel schlechter bei GPGPU Aufgaben abschneiden?

Ist das so? Quelle? :) Bis auf minimale Abweichungen bei Subtimings kann ich mir das nicht vorstellen.

MfG,
Raff

[Isen]

Wenn ihr könnt, packt mal 2x 970 rein. Das wird ein Ruckel-Fest......

[Flusher]

PCGH legt morgen früh nach. Das Spiel ist ein fieser Speicherfresser, was u. a. die GTX 970 nicht mag. Irgendwie ironisch bei einem Gameworks-Spiel.



Ist das so? Quelle? :) Bis auf minimale Abweichungen bei Subtimings kann ich mir das nicht vorstellen.

MfG,
Raff

Quelle kann ich dir keine geben - eigene Erfahrung als ich mal ein bisschen GPGPU-Mining (Litecoins) rumgespielt hab. Die Foren sind voll davon. Ob jetzt nur der SCrypt Algorithmus Mühe mit den Elpida-Timings hatte, oder ob es generell eine GPGPU-Schwäche bei Karten mit Elpida Chips gibt, kann ich nicht sagen. Kann aber gerne ein paar Messungen machen, wenn mir jemand sagt, was ich mal benchen soll, und die entsprechenden Vergleichswerte mit einer Hynix-Karte vorhanden sind.

[Gimmick]

PCGH legt morgen früh nach. Das Spiel ist ein fieser Speicherfresser, was u. a. die GTX 970 nicht mag. Irgendwie ironisch bei einem Gameworks-Spiel.



Ist das so? Quelle? :) Bis auf minimale Abweichungen bei Subtimings kann ich mir das nicht vorstellen.

MfG,
Raff

Da muss man aber aufpassen was man bencht.
Im normalen Multiplayer hab ich quasi nie unter 60fps, spiele ich solo und muss Generatoren gegen ein Alpha Monster + Anhang verteigen hab ich noch so ~35fps :D
Weiß aber nicht ob da die GPU oder CPU bremst, vermute aber GPU.

[Isen]

CPU ^^

[Hübie]

Evolve Im Benchmarktest:

http://www.computerbase.de/2015-02/evolve-benchmarks-14-grafikkarten-im-vergleich/

Cryengine scheint AMDs Liebling zu sein.

Die Frametimes sehen gut aus. Seit wann gibt CB die denn an? :| Sonst war es doch nur der frameverlauf... Sehr gut. Die 970 "spiked" heftig. Die Radeon 290X scheint hier die besten Frametimes zu haben.

[horn 12]

Die R9 290 Tri-X "New Edition" Lite Version geht Richtung 300 Euro zu.
Sollte schlussendlich wohl nicht mehr kosten als Tri-X "Old Version" plus 10 bis 15 Euro

[Nightspider]

Fiji sollte bei 60% mehr Leistung schon 40fps in 4K schaffen. Zusammen mit FreeSync sollte das wunderbar in 4K spielbar sein.

Wobei mich das Spiel glaube gar nicht so sehr interessiert. Die Engine-Performance interessiert mich eigentlich nur wegen Star Citizen.

[Palpatin]

Fiji sollte bei 60% mehr Leistung schon 40fps in 4K schaffen. Zusammen mit FreeSync sollte das wunderbar in 4K spielbar sein.

Wobei mich das Spiel glaube gar nicht so sehr interessiert. Die Engine-Performance interessiert mich eigentlich nur wegen Star Citizen.
CB hat 4k auch mal wieder mit AA getestet. :crazy:
Spiel hier Dying Light mit 35-40 FPS in 4K und GSYNC läuft super flüssig und smooth, also wird das sicher auch mit Evolved + Fiji klappen, hoffe imo wegen gsync und 3dvision auf eine bezahlbare gm200 mit 6gb aka 980ti oder so was in die Richtung.

[Blediator16]

PCGH legt morgen früh nach. Das Spiel ist ein fieser Speicherfresser, was u. a. die GTX 970 nicht mag. Irgendwie ironisch bei einem Gameworks-Spiel.



Ist das so? Quelle? :) Bis auf minimale Abweichungen bei Subtimings kann ich mir das nicht vorstellen.

MfG,
Raff

Gameworks Dinge sind gerade doch noch garnicht drinne:freak:

[jorge42]

Die R9 290 Tri-X "New Edition" Lite Version geht Richtung 300 Euro zu.
Sollte schlussendlich wohl nicht mehr kosten als Tri-X "Old Version" plus 10 bis 15 Euro
ist mir letztens bei Geizhals aufgefallen, was ist der Unterschied bei Saphires old und new editions?
Bei der R9 290X Tri-X OC sind das >40 EUR Unterschied...

[Nightspider]

CB hat 4k auch mal wieder mit AA getestet. :crazy:

Und? war doch nur SMAA.

[Thunder99]

ist mir letztens bei Geizhals aufgefallen, was ist der Unterschied bei Saphires old und new editions?
Bei der R9 290X Tri-X OC sind das >40 EUR Unterschied...
Eigenes PCB Layout, besserer Kühler mit Eigenschaften der Vapor-X (leiser im idle) und sonst ka

[Isen]

Lüfter wurden gegen langlebigere und leisere getauscht ^^

[Air Force One]

Und ein Spannungswandler mehr.

[Thunder99]

Nun ist meine R9 290 Vapor-X OC da.
Gefühlte Eindrücke:

Idle: 1450rpm (gefühlt etwas lauter als meine EXOC) aber nur 1 von 3 Lüfter aktiv
Last: 1900-2000rpm, Geräuschkulisse passt (Gehäuselüfter sind doch etwas lauter)

Und erster Test in StarWars: The old Repuplic: die Performance auf Augenhöhe mit der GTX970 EXOC auf 1400MHz :wink:

Brauche ich Edge detect bei SGSSAA? :D

[MechWOLLIer]

CB hat 4k auch mal wieder mit AA getestet. :crazy:
Spiel hier Dying Light mit 35-40 FPS in 4K und GSYNC läuft super flüssig und smooth, also wird das sicher auch mit Evolved + Fiji klappen, hoffe imo wegen gsync und 3dvision auf eine bezahlbare gm200 mit 6gb aka 980ti oder so was in die Richtung.
Ja, SMAA zieht ja auch so viel Leistung:crazy:
Bitte einfach alle Balken anschauen und wenns geht auch den Text lesen.

[fondness]

Evolve Im Benchmarktest:

http://www.computerbase.de/2015-02/evolve-benchmarks-14-grafikkarten-im-vergleich/

Cryengine scheint AMDs Liebling zu sein.

Mindestens genau so wichtig wie die sehr guten fps sind die besseren Frametimes im Vergleich zu den NV-Karten welche mehr herum spiken.

[horn 12]

Corsair Zusatzmodul für Wasserkühlung:
Kostet knapp um die 40 bis max. 45 Euro.
Radial Lüfter kühlt die Spannungswandler, zumindest die VRM-1

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2700219

[Thunder99]

Wegen der idle Lautstärke, glaube eher das die Gehäuselüfter das echt "übertönen" :D

Sonst bin ich von der Karte schwer begeistert. Eingebaut, alles funktioniert, SGSSAA auf Anhieb und FarCry 4 sieht auch Bombe aus obwohl die Performace leicht schlechter ist (1440p in etwa 1620p-4k der GTX970). Alle Effekte sind aber aktiv mit SMAA

[joe kongo]

Ich hab gestern meine Referenz 290X erhalten,
Kühler pfeift und sogar im Leerlauf bei 20% aus dem schallgedämmten Gehäuse herauszuhören, das hab ich nicht erwartet.
Nach ein paar Burn-In Tests kommt wieder die alte GTX580 rein.
Danach zerleg ich den Kühler, finde ich keine Abhilfe gegen das
Lüfterpfeifen, kommt so ein Nachbaukühler drauf.

[Raff]

http://www.tomshardware.de/raijintek-morpheus-vga-cooler-hawaii-review,testberichte-241525.html

... und gut. :up:

MfG,
Raff

[Marodeur]

Hm. Welche Karten mit 8GB folgen denn dem Referenzdesign? Schätze eine Auflistung gibts nicht oder?

[M4xw0lf]

Ich glaube es gibt überhaupt keine.

[joe kongo]

http://www.tomshardware.de/raijintek-morpheus-vga-cooler-hawaii-review,testberichte-241525.html

... und gut. :up:

MfG,
Raff

Danke, der dürfte P/L top sein, dazu zwei Noctuas drauf....


p.s. ist schon bestellt, mit 2 Noctua NF-A9x14 PWM 92x92x14,
die hänge ich parallel (natürlich nur eine der beiden Tacholeitungen) auf den Lüfteranschluss der Karte, und falls sie zu schnell laufen mit Vorwiderstand

[Knuddelbearli]

Corsair Zusatzmodul für Wasserkühlung:
Kostet knapp um die 40 bis max. 45 Euro.
Radial Lüfter kühlt die Spannungswandler, zumindest die VRM-1

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2700219

hmm sieht ja interessant aus mal gucken wie sich das entwickelt mit der unterstüzung. Solche Teile gabs ja schon öfters waren dann aber meist sehr schnell inkopatibel

[senator]

Ist der Black Screen Bug bei den 290ern noch akut?Meine Rücknahmeprozedur der 970 ist abgeschlossen,und jetzt soll entweder eine Sapphire 290 Tri-X OC oder eine Sapphire Vapor-X R290 die 970er ersetzen.

[HarryHirsch]

was fürn ding?

[Schnoesel]

Einige hatten wohl Probleme mit Blackscreens, owbohl ich die nie bei mir beobachten konnte. Aber das hat sogar Erwähnung in nem Treiberupdate gefunden wenn ich mich recht erinnere. Ich schau mal ob ichs finde.

Wars das?

http://www.hardocp.com/image.html?image=MTQxODA3ODc0MEF1NmNhWlRybDBfNF81X2wuZ2lm

Keine Ahnung, der Omega läuft.

[senator]

Danke,dann werde ich mir eine bestellen:).

[Ferengie]

Habe erst eine Tri OC Sapphire mit Black Bug gehabt.
Es war ein uraltes Bios drauf, hab das neuste genommen, mit Winflash geflasht und bis jetzt kein Black Screen mehr.

[Marodeur]

Ich glaube es gibt überhaupt keine.

Hab jetzt mal etwas gestöbert.

Hab ein Bild der MSI mit 8GB gefunden:

http://www.techpowerup.com/img/14-11-06/19b.jpg

Wenn ich das mit einem Bild einer Referenzkarte wie der Gigabyte vergleiche

http://www.guru3d.com/articles-pages/gigabyte-radeon-r9-290x-review,4.html

denke ich mal das man mit dem Morpheus kein Problem haben sollte. Sieht mir schon sehr nah an Referenz aus, von den Platten abgesehen. Die gehören wohl mit zur Backplate, kann man abnehmen.

[horn 12]

So, HIS Radeon R9 290 iPower IceQ X2 OC, 4GB GDDR5

http://geizhals.at/eu/his-radeon-r9-290-ipower-iceq-x2-oc-h290qmc4gd-a1101028.html
wird endlich bestellt.

Video, Unboxing zur Karte:
https://www.youtube.com/watch?v=6u8rZg1mElY

Die Tri-X New Version ist mir das Rest-Risiko nicht wert.

Will nicht mehr auf Fiji und Co warten müssen...
AMD Referenz R9 290 wird verkauft, dafür kommt die HIS.

Jene Karte wird dann OC sollte locker 1050 oder 1100 Mhz mitmachen.


edit!
Jener hat bereits die New Version mit 8GB Ram
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1443531&page=5

packt die Karte nicht aus, weil er die BLAUE Vapor-X wollte :-(

[Thunder99]

So, HIS Radeon R9 290 iPower IceQ X2 OC, 4GB GDDR5

http://geizhals.at/eu/his-radeon-r9-290-ipower-iceq-x2-oc-h290qmc4gd-a1101028.html
wird endlich bestellt.

Video, Unboxing zur Karte:
https://www.youtube.com/watch?v=6u8rZg1mElY

Die Tri-X New Version ist mir das Rest-Risiko nicht wert.

Will nicht mehr auf Fiji und Co warten müssen...
AMD Referenz R9 290 wird verkauft, dafür kommt die HIS.

Jene Karte wird dann OC sollte locker 1050 oder 1100 Mhz mitmachen.


edit!
Jener hat bereits die New Version mit 8GB Ram
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1443531&page=5

packt die Karte nicht aus, weil er die BLAUE Vapor-X wollte :-(

Uh, das ist hart :D. Jo schade. Ich bin nach paar Tagen mit meiner Vapor-X total zufrieden. Idle wie gesagt minimal gefühlt lauter als vorher aber unter Last ein Traum. Meistens sogar unter 2000rpm :eek:

Berichte mal wie deine Karte dann wird. So ein Vergleich ist immer gut :)

[RoughNeck]

Halleluja

Horn hat sich eine neue 290 bestellt, das müsste man eigentlich gleich im Kalender rot markieren :freak:

[Knuddelbearli]

Sehr schöner Test

http://ht4u.net/reviews/2015/watt_vs_frames_amd_r9_290x_und_nvidia_gtx_980_im_effizienztest/

[Hübie]

Puh. Eklatante Unterschiede. Wird Zeit das AMD launcht. Mir persönlich is Energieverbrauch zwar nicht so wichtig aber in Bezug zur Leistung müsste da schon mehr stehen als so. Mir war gar nicht klar in welchen Dimensionen das differiert. Danke an Peter und seine Crew für diesen Test :up: Jetzt hat man ein klarer gezeichnetes Bild.

[Geldmann3]

Ich finde es krass, dass die R9 290X noch immer die schnellste SingleGPU Karte in Auflösungen > 4K ist.
Wird langsam mal Zeit für Fortschritt!

[Hübie]

Ich finde es krass, dass die R9 290X noch immer die schnellste am wenigsten ruckelts SingleGPU Karte in Auflösungen > 4K ist.
Wird langsam mal Zeit für Fortschritt!

Fixed this for you, buddy. ;)
Und wenn wir von Fortschritt reden: wann hat auch das hinterletzte Studio kapiert HUD etc. von der Renderauflösung zu "entkoppeln"?

[Thunder99]

Der Test zeigt auch das die R9 Serie nicht überall extremen Stromverbrauch hat. Insgesamt klar mehr aber aufgrund des Alters des Chips ok.

R300er Serie muss da unbedingt rocken! :D. Wie schon im Speku Thread erwähnt wäre ein Stromverbrauch Richtung 250W zwar wieder heftig, aber bei 60% bessere Performance dann wiederum nicht schlimm sondern Effizient :)

[Raff]

Hawaii ist ein bisschen wie Fermi. Und man bekommt ihn änhlich gut in den Griff. Mir persönlich ist das Power Management in Hawaii deutlich sympatischer als das von Kepler und Maxwell, da es direkte Eingriffe erlaubt. So ist der maximale Boost erst mal Gesetz, es sei denn Temperatur und Stromfluss limitieren. Insofern hilft ein dicker Kühler erst mal, dass der in Tools angezeigte Takt - bei einer gewöhnlichen 290X im "Uber Mode" wären das 1.000 MHz - gehalten wird.

Hat man keinen Morpheus, Peter oder Accelero, dann wird Hawaii natürlich brennheiß. Aber auch das kann man direkt beeinflussen: Kernspannung runter. Das geht bequem mithilfe von Third-Party-Tools. Um die 50 Millivolt weniger verkraften viele Hawaiianer in Spielen. Handelt es sich um ein powerintensives Spiel wie Anno 2070 oder Risen 3, merkt man das auch deutlich bei der Hitzeentwicklung und Lautstärke (letzteres sofern der Kühler am Limit ist; das sind die meisten). Oder an der Stabilität des Takts: Wo ohne Undervolting ein kleines Plus beim Powertune-Limit zu stabilem Takt auf Kosten des Verbrauchs und der Lautstärke hilft, wirkt Undervolting in Stromfresserspielen als bequemere Taktstütze.

Kurz: Hawaii (und Fermi) kann man direkt optimieren, Kepler und Maxwell nicht. Letzteren kann man nur mithilfe von BIOS-Mods das Boost-Teufelszeug austreiben; Undervolting geschieht indirekt durch hohe Temperaturen oder ein gesenktes Powertarget - stets in Kombination mit gesenktem, weil daran gekoppeltem Kerntakt.

Ich kann's nur immer wieder sagen: Ohne die Möglichkeit der BIOS-Mods hätte ich mir die Titan nicht angeschafft. Die Möglichkeit, jeden Takt bestmöglich mit der perfekten Spannung einzustellen, teilweise für verschiedene Nutzungszwecke, sollte IMO immer gegeben sein. Da simmer gespannt, wie's mit den anstehenden High-End-Chips aussieht, gell?

MfG,
Raff

[samm]

Wieder ein sehr aufschlussreicher Test von HT4U :) Man muss halt alles lesen und die Diagramme / Zahlen genau studieren - wenn man nur auf die Balken oder die in der kleinen Tabelle stehenden Watt-Zahlen kuckt, kriegt man nicht die ganze Logik dahinter mit.

Schöne Analyse auch seitens Raff - grundsätzlich finde ich es ja schon schön, Einstellungen direkt im Treiber vornehmen zu können statt im BIOS rumwerkeln zu müssen, aber man sollte das ganze rum-gebooste einfach generell nicht als Feature verkaufen sondern als die Notlösung, die es ist...
verschiedene Nutzungszwecke, sollte IMO immer gegeben sein. Da simmer gespannt, wie's mit den anstehenden High-End-Chips aussieht, gell?Garantiert schlimmer, die alte Fertigungstechnik verhindert Leistungssteigerungen ohne Tricks zur Optimierung der Verlustleistung. Bisher wurde das "Boost-Feature" von Generation zu Generation stärker eingreifend, und der aus meinen Augen bislang einzig positive Aspekt ist, dass nach den Geforces inzwischen auch Radeons nach unten boosten, wenn sie nicht voll gefordert werden.

[Hübie]

Der Test zeigt auch das die R9 Serie nicht überall extremen Stromverbrauch hat. Insgesamt klar mehr aber aufgrund des Alters des Chips ok.

Wie bitte? Nein! Architekturbedingt. Mit steigendem Alter steigt nicht der Verbrauch. Und selbst wenn wir es so hinstellen wie du es meintest: Kepler war dennoch effizienter. Maxwell packt noch ne Schippe drauf.

R300er Serie muss da unbedingt rocken! :D. Wie schon im Speku Thread erwähnt wäre ein Stromverbrauch Richtung 250W zwar wieder heftig, aber bei 60% bessere Performance dann wiederum nicht schlimm sondern Effizient :)

R300? :freak: THIS!
http://abload.de/img/atisimfusion60009us3s.jpg (http://abload.de/image.php?img=atisimfusion60009us3s.jpg)

@Raff: Man kann auch ohne BIOS Mod etwas erreichen. Power Target heruntersetzen und dafür Takt/Spannung rauf. Dann wird der Boost länger bzw. stabiler gehalten. Den Tipp gab mir Angiesan und funktioniert einwandfrei. Beispiel BF4: Da setz ich PT auf 87%, TT 83°C, Takt auf+60 GPU/+60 MEM und Spannung belass ich auf Default (packen beide Karten). Zack bleibt auf beiden Karten der Boost bei 1230+ MHz. @Default fällt der Takt auf 1084 Karte 1 und 1176 Karte 2 ab.

Muss man halt für jedes Spiel individualisieren. Aber grundsätzlich stimme ich dir zu: das gebooste nervt! Dann lieber etwas höher Stromkostenrechnung bezahlen.

[Noebbie]

Bei sowas wie einem Kühlschrank schau ich auf die kWh. Der läuft auch 24/7 das ganze Jahr. Die paar Euro bei der Graka, die dann verbrauht, wenn sie es soll, ist doch egal.

[dargo]

Bei sowas wie einem Kühlschrank schau ich auf die kWh. Der läuft auch 24/7 das ganze Jahr.
Sollte dies wirklich der Fall sein würde ich dringend eine Neuanschaffung empfehlen. ;)

[horn 12]

@RAFF

Lohnt es sich von einer R9 290 Tri-X auf die Neue R9 290 Tri-X "New Edition" aufzurüsten, bzw. umzuwechseln zwecks der Lautstärke bei IDLE und LAST / Games
oder bleibt alles beim Alten beim Surfen, Office und Zocken. (Lautstärkemässig)

Dank Dir!
PS: Muss HEUTE entscheiden bei meinem derzeitigen Case (Bis Mitte Mai)
ob es die R9 290 Tri-X "New Eidtion" oder die HIS IceQ² werden soll.

[Knuddelbearli]

Wusste ich doch das du doch noch nicht bestellt hast ^^

Bist ja wankelmütiger als ich ^^

[Schnoesel]

Die HIS hört sich aber nicht gut an unter Last:

http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-290-290x-test,testberichte-241458-8.html

Die Tri-X ist ganz gut weiß ich aus eigener Erfahrung aber nicht unhörbar im idle.

[Kartenlehrling]

@horn 12
anstatt zu warten bis die Lire in den Keller fällt, hattes du heute bei mindfactory.de
Sonderangebote im MindStar eine His R9290 IceQ² für ganze 230€ kaufen können, 11 stk hatten sie zu diesem Preis.

[Hübie]

Ich glaub er hat das Geld gar nicht X-D Aber geiler Preis, wenn man bedenkt dass es noch mal drei Spiele dazu gibt...
Ich will endlich mein SLi auflösen.

[Raff]

Lohnt es sich von einer R9 290 Tri-X auf die Neue R9 290 Tri-X "New Edition" aufzurüsten, bzw. umzuwechseln zwecks der Lautstärke bei IDLE und LAST / Games
oder bleibt alles beim Alten beim Surfen, Office und Zocken. (Lautstärkemässig

Ich kenne aktuell nur die 290X-en von Sapphire im Vergleich. Im Leerlauf ist die neue etwas leiser, aber ansonsten ist ein Unterschied quasi nicht vorhanden.

MfG,
Raff

[Knuddelbearli]

@horn 12
anstatt zu warten bis die Lire in den Keller fällt, hattes du heute bei mindfactory.de
Sonderangebote im MindStar eine His R9290 IceQ² für ganze 230€ kaufen können, 11 stk hatten sie zu diesem Preis.

nur doof das die nicht ins Ausland senden ....
Auch einer der Gründe wieso ich aus Südtirol weg bin ^^

[fondness]

Ich kenne aktuell nur die 290X-en von Sapphire im Vergleich. Im Leerlauf ist die neue etwas leiser, aber ansonsten ist ein Unterschied quasi nicht vorhanden.

MfG,
Raff

Hast du zufällig rpm zahlen?

Edit für Leerlauf meine ich.

[horn 12]

So, der Morpheus ist Bestellt
Bei Caseking die schwarze Version , sprich die Neueste Variante genommen.
Lüfter kommen dann welche ich aussuchen werde.
Hoffe das Beste gewählt zu haben

[Thunder99]

Zum Thema Takt halten hab ich was gefunden. Meine R9 290 Vapor-X OC auf Standard Takt und Standard PT Limit hält nicht den Takt bei einem 16 Mann Gruppe die in SWTOR kämpfen.
Einstellungen war alles max. mit 2048er Schattenauflösung und 4xSGSSAA über den Treiber, seht selbst:

[Hübie]

So, der Morpheus ist Bestellt
Bei Caseking die schwarze Version , sprich die Neueste Variante genommen.
Lüfter kommen dann welche ich aussuchen werde.
Hoffe das Beste gewählt zu haben

Teste mal diese bionischen Lüfter (geizhals.de/noiseblocker-nb-eloop-s-series-b12-ps-itr-b12-ps-a820091.html). Die hab ich mal auf eine GTX 580 mit Peter gemacht und Jammer heute noch diese Kombination hinterher :smile: Die sind wirklich der Hammer vom Geräuschpegel.
Edit: Dazu diesen Adapter (www.amazon.de/gp/aw/d/B005ZKZEQA/ref=mp_s_a_1_1?qid=1424047407) auf die Graka und es ist Ruhe.

[Isen]

@Thunder99,

PT Limit mal rauf.

[Thunder99]

Brachte keine spürbare Verbesserung... Hatte es gestern Nacht mal probeweise auf +50 gesetzt. Aber der Takt bliebt um die 600

[Schnoesel]

Dann limitiert die CPU oder was anderes (Vsync?). Wie sieht es in anderen Spielen aus? Eine Limitierug durch PT sieht anders aus. Da hats dann immer wieder Spikes auf den vollen Takt und nicht durchgehend niedrige Taktraten.

[M4xw0lf]

Brachte keine spürbare Verbesserung... Hatte es gestern Nacht mal probeweise auf +50 gesetzt. Aber der Takt bliebt um die 600
Öha. Mal testweise SGSSAA rausnehmen? Wie ist überhaupt die Performance bei diesen ~600 MHz? (laut AB sind es ja maximal knapp 60 FPS, also mit V-Sync - den Rest der Zeit dann 30?)

[Thunder99]

Trippel Buffering geht, an ein CPU Limit hab ich jetzt eher nicht gedacht aber könnte sein trotz 1230v3?

SGSSAA noch nicht deaktiviert, teste es dann und berichte heute Abend (wieder 16 Mann Grp). Die Performance ist unterirdisch, ca. 19fps :D

Andere Spiele haben es derzeit nicht

[Schnoesel]

Kommt drauf an ob die Kerne ausgelastet werden und wie CPU limitiert das Spiel wirklich ist. Die Auslastung der Graka hast leider nicht mit anzeigen lassen (oder man siehts nicht).

[Kartenlehrling]

Zum Thema Takt halten hab ich was gefunden. Meine R9 290 Vapor-X OC auf Standard Takt und Standard PT Limit hält nicht den Takt bei einem 16 Mann Gruppe die in SWTOR kämpfen.
Einstellungen war alles max. mit 2048er Schattenauflösung und 4xSGSSAA über den Treiber, seht selbst:

Swtor limitert die CPU,
ist aus dem xeon das maximum rausgeholt mit booster-overclock ?

Zum testen kann du ja mal 500mhz reduzierten, ob dann die FPS noch stärker einbrechen.

SWTOR läuft glaub ich auch nur auf den 4Kerne, HT wird ignoriert, jedenfall bei meinem i7-3770k.
http://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=436965&d=1409160834

[Thunder99]

CPU läuft auf 4x 3,7GHz (BIOS 2.20). Ja mal weiter testen, aber schon krass das so ne alte Engine so den PC in die Knie zwingt

[aufkrawall]

Hast du zufällig rpm zahlen?

Edit für Leerlauf meine ich.
Die Lüfter sind doch schon bei Vapor-X verbaut, werden also wahrscheinlich weiterhin übertriebene 1500rpm x3 sein.

[fondness]

Die Lüfter sind doch schon bei Vapor-X verbaut, werden also wahrscheinlich weiterhin übertriebene 1500rpm x3 sein.

Ich dachte die New Edition hätte andere Lüfter?

[aufkrawall]

Das war afair auf die Tri-X bezogen, die halt nun die Vapor-X Lüfter hat. Vorher waren da billigere mit kürzerer Lebensdauer drauf.
Bei der 290 gingen die mir schon nach ein paar Tagen kaputt in Gestalt von Klackern. Kann natürlich auch Zufall gewesen sein. :redface:

[blaidd]

@Thunder99: Schmeiß das SGSSAA raus, das greift ziemlich mies und bremst massiv. Versuch lieber VSR in höheren Stufen (1440p, 1800p), das glättet besser, versaut allerdings auch das HUD ein wenig (lässt sich aber manuell skalieren).

Die Performance von SWTOR ist generell nicht so prall, bei größeren Kämpfen dürfte aber klar die CPU limitieren, daher taktet die R9 290X wohl auch nicht so hoch wie sie könnte. Ich müsste aber mal schauen, wie's aktuell aussieht, zuletzt habe ich vor ein paar Monaten reingeschnuppert.

[Thunder99]

@Thunder99: Schmeiß das SGSSAA raus, das greift ziemlich mies und bremst massiv. Versuch lieber VSR in höheren Stufen (1440p, 1800p), das glättet besser, versaut allerdings auch das HUD ein wenig (lässt sich aber manuell skalieren).

Die Performance von SWTOR ist generell nicht so prall, bei größeren Kämpfen dürfte aber klar die CPU limitieren, daher taktet die R9 290X wohl auch nicht so hoch wie sie könnte. Ich müsste aber mal schauen, wie's aktuell aussieht, zuletzt habe ich vor ein paar Monaten reingeschnuppert.
Das SGSSAA massiv kostet ist mir klar, daher auch immer die fast dicksten Grakas drinne :freak: . Wobei der Boost von der GTX680 zur 970 bzw R9 290 nicht so der burner war :( :freak:

Im direkten Vergleich habe ich aber gemerkt dass das SGSSAA der Geforce besser greift als das der Radeon.

Dann mal echt mit den Einstellungen experimentieren was so das Optimum an Optik und Raid fps so ist. Btw, schnupper mal wieder rein, hat sich ne Menge getan und macht echt Laune :)

Edit: VSR muss ich mal ausgiebig testen ob es mir zusagt mit dem Interface (und dessen manuelle Vergrößerung). Im direkten Vergleich ist das Ingame AA Grütze zu SGSSAA. Letzteres kostet um die 50% (~44 zu ~23fps) an Performance

Edit 2: Scheint doch eher CPU Limit sein, oder? Waren zwar nur 8 in einer Gruppe aber sieht schon danach aus:

[fondness]

Nächste CB Test und wieder zeigt die 290X die besten Frametimes:
http://www.computerbase.de/2015-02/total-war-attila-12-grafikkarten-im-benchmark/

[dildo4u]

Edit 2: Scheint doch eher CPU Limit sein, oder? Waren zwar nur 8 in einer Gruppe aber sieht schon danach aus:
Natürlich ist es CPU Limitiert so wie jedes MMO gearde weil es ne alte Engine ist skaliert es halt nich gut mit allen 8 Threads.Das Problem ist das die AMD Treiber eine erhöte CPU last erzeugen,daher performen AMD Karten schlecht im CPU Limit. http://www.computerbase.de/2014-12/early-access-spiele-benchmarks-test/3/

[M4xw0lf]

Natürlich ist es CPU Limitiert so wie jedes MMO gearde weil es ne alte Engine ist skaliert es halt nich gut mit allen 8 Threads.Das Problem ist das die AMD Treiber eine erhöte CPU last erzeugen,daher performen AMD Karten schlecht im CPU Limit. http://www.computerbase.de/2014-12/early-access-spiele-benchmarks-test/3/
Lass deine endlosen Verallgemeinerungen doch mal, es langweilt nur noch.

[dildo4u]

Das wird immer wieder bestätigt siehe z.b das letzte WoW Addon.

http://www.pcgameshardware.de/World-of-Warcraft-Warlords-of-Draenor-PC-258060/Specials/Test-Benchmarks-Tuning-Tipps-1142547/

Er soll sich halt nicht wundern das ein MMO's mit der GTX 970 deutlich besser lief vorallem wenn viel los ist.

[M4xw0lf]

Ja, ignorieren wir doch den brandneuen Test von Total War - Attila von der letzten Seite. http://www.computerbase.de/2015-02/total-war-attila-12-grafikkarten-im-benchmark/
FX 8370 + GTX 980 = 36,3 FPS
FX 8370 + R9 290 X = 35,8 FPS
Böser CPU-Overhead des Catalyst.

Es wird also auch genauso oft widerlegt, aber für dich existieren nur die Negativbeispiele. :rolleyes:

[joe kongo]

Ich hab ja erst seit ein paar Tagen, nach ewiger Zeit, wieder eine AMD Karte im Rechner. Vorher eine GTX580, sicher nicht stellvertretend für die aktuellen NV's. Natürlich versuche ich Unterschiede auszumachen.
Einen, leider negativen zu vorher, konnte ich finden.
Das Tool DPC Latency zeigt eine erhöhte Reaktionszeit bei Interruptbehandlungen auf. Ich habe auch schon testweise das CCC deinstalliert und nur den nackten Treiber gelassen, die restlichen Sachen wie HDMI Audio und Videoencoding gar nicht installiert.
http://666kb.com/i/cw7k93w686230g7nk.jpg

Der Fairneshalber müsste ich wieder die NV Karte zu Vergleich einbauen, mache ich auch wenn ich den Morpheus Kühler montiere, Lieferung scheint sich zu verzögern. Aber ich schwööhhhre das war vorher nicht so.
Taugen tut es mir nicht, da wird ganz tief unten im System (Kernelmode ?) übergebühr Zeit (in einem Stück ?) beansprucht, und damit andere Interruptbehandlungen aufgehalten.

p.s. das Tool funktioniert nur bis Windows7 korrekt
p.p.s und dürft mich (virtuell) verhauen wenn ich falsch liege

Update:
Dürft mich schlagen, ich hab AMD Unrecht getan, hab momentan die alte NV Karte wieder eingebaut:
http://666kb.com/i/cwctopmcwwhdzj1o5.jpg

:sneak:

[Thunder99]

Ob es generell schlechter auf meiner alten GTX970 lief kann ich gar nicht selber sagen da ich niemals mit der Karte solch eine Messung gemacht hatte. Wenn es schlechter laufen sollte so ist es marginal da ich sonst ähnliche FPS mit einer sonst schlechteren Karte habe als vorher ;)

In allem habe ich halt einen Unterschied gemerkt welcher aber nicht so schlimm ist da wenn sowieso 99% aller anderen Spieler einen schlechteren PC haben als ich ^^ :)

Das Total War Beispiel (http://www.computerbase.de/2015-02/total-war-attila-12-grafikkarten-im-benchmark/) zeigt auch leider das AMD CPU´s mal wieder extrem nicht zu gebrauchen sind :(

[Raff]

Ich hab ja erst seit ein paar Tagen, nach ewiger Zeit, wieder eine AMD Karte im Rechner. Vorher eine GTX580, sicher nicht stellvertretend für die aktuellen NV's. Natürlich versuche ich Unterschiede auszumachen.
Einen, leider negativen zu vorher, konnte ich finden.
Das Tool DPC Latency zeigt eine erhöhte Reaktionszeit bei Interruptbehandlungen auf. Ich habe auch schon testweise das CCC deinstalliert und nur den nackten Treiber gelassen, die restlichen Sachen wie HDMI Audio und Videoencoding gar nicht installiert.
http://666kb.com/i/cw7k93w686230g7nk.jpg

Der Fairneshalber müsste ich wieder die NV Karte zu Vergleich einbauen, mache ich auch wenn ich den Morpheus Kühler montiere, Lieferung scheint sich zu verzögern. Aber ich schwööhhhre das war vorher nicht so.
Taugen tut es mir nicht, da wird ganz tief unten im System (Kernelmode ?) übergebühr Zeit (in einem Stück ?) beansprucht, und damit andere Interruptbehandlungen aufgehalten.

p.s. das Tool funktioniert nur bis Windows7 korrekt
p.p.s und dürft mich (virtuell) verhauen wenn ich falsch liege

Also ich frage mich spontan: Warum testet man sowas? Warum hast du es getan, hast du die Latenz etwa unter Windows gemerkt? :eek:

MfG,
Raff

[Thunder99]

Ich muss echt sagen als ich die AMD eingebaut hatte alles sofort funktioniert hat und gefühlt nicht schlechter lief als bei der nvidia GPU. Dickes Lob :up: (keine Windows Neuinstallation)

[Raff]

Tja. Die Leute lesen immer wieder die Mär von den schlechten Ati AMD-Treibern - idR verbreitet von vor Urzeiten gebrannten Kindern oder notorischen Fanboys, nicht von "echten Opfern" - und glauben es. Ich kann Thunder99 indes nur beipflichten, keine Radeon hat mir im Privatrechner in den vergangenen Jahren mehr Probleme bereitet als eine GeForce. Kleineres Gezanke gibt es auf beiden Seiten. Natürlich gibt es Nutzungszenarien, die den einen oder den anderen Hersteller gut/schlecht aussehen lassen, aber das sind die Ränder unseres Hobbys. AMD täte gut daran, eine Marketing-Kampagne Marke "Teste unsere Grafikeinheiten, du wirst bestimmt positiv überrascht!" zu lancieren. Dabei können sie eigentlich nur gewinnen.

MfG,
Raff

[aufkrawall]

Ja, Hawaii lief das letzte mal gut hier.
Nur halt leider zu langsam und der Treiber-Overhead könnte definitiv geringer sein. Das sollten sie noch in den Griff bekommen, dann wär Fiji richtig attraktiv für einen GTX 980-Preis.

Nvidia lässt für mich seit ca. einem halben Jahr die Karte nach der Benutzung von ShadowPlay nicht mehr richtig runtertakten und Multi Display mit Maxwell 2 soll ja auch eher unzuverlässig sein.
Dann gibts da noch die tollen AFR-Profile für Cryengine-Spiele, die die Frametimes für sGPU-User versauen...
Völlig losgelöst von den Bedürfnissen ihrer User, der Laden.

[woodsdog]

[...]
Völlig losgelöst von den Bedürfnissen ihrer User, der Laden.

Und warum tun sie es?
Genau... Weil selbst so Leute wie du, die gerne und zurecht den Finger in die Wunde legen, den Kram kaufen!

memorygate hat es doch prima gezeigt.... Alle regen sich auf, DU spielst eine große Rolle dabei weil betroffen und am Ende kaufste dir auch noch das überteuerte Topmodell als Belohnung für NV...

Da kann man echt vom Glauben abfallen und sieht plötzlich das NV offenbar genau das richtige macht. Die anderen sind ja 10% avg langsamer.

Weiter so.
</offtopic>

[horn 12]

GEILER Preis:

http://www.bpm-power.com/it/product/1432764/scheda_video_ati_sapphire_r9_290_tri-x_oc_uefi_-_4_gb_gddr5_new_edition_-_pci-express_-_scheda_grafica_11227-13-20g.html

Und zudem vorhin bestellt.
Die Missglückte Morpheus Bestellung habe ich ANNULIERT, und der Preis war nun doch mehr als gut.
Zudem wird die AMD Referenz Karte verkauft bei Gefallen der "New Edition" 290 Tri-X

[sun-man]

Ob es generell schlechter auf meiner alten GTX970 lief kann ich gar nicht selber sagen da ich niemals mit der Karte solch eine Messung gemacht hatte. Wenn es schlechter laufen sollte so ist es marginal da ich sonst ähnliche FPS mit einer sonst schlechteren Karte habe als vorher ;)

In allem habe ich halt einen Unterschied gemerkt welcher aber nicht so schlimm ist da wenn sowieso 99% aller anderen Spieler einen schlechteren PC haben als ich ^^ :)

Das Total War Beispiel (http://www.computerbase.de/2015-02/total-war-attila-12-grafikkarten-im-benchmark/) zeigt auch leider das AMD CPU´s mal wieder extrem nicht zu gebrauchen sind :(

Aus meiner Sicht ist das hier aber auch eines DER Nachteile bei AMD. Die Treiber sind, im Vergleich, uralt. Der Omega ist vom 09.12 - der dort getestete Nvidia ist ne Woche alt oder so. Der Omega ist halt mal eben 2 Monate alt

[Dawn on Titan]

Was haltet ihr von der ASUS 290X - halbwegs leise?

[DarknessFalls]

Nope, das dürfte neben der Gigabyte Windforce das schlechteste 290X-Modell sein.

Die besten Modelle dürften die beiden Sapphire-Varianten TriX und Vapor-X sein, gefolgt von Powercolor und Club 3D, danach HIS und MSI. XFX reiht sich IMHO bei Gigabyte und ASUS ein, VTX3D irgendwo kurz drüber.

[Dural]

Tja. Die Leute lesen immer wieder die Mär von den schlechten Ati AMD-Treibern - idR verbreitet von vor Urzeiten gebrannten Kindern oder notorischen Fanboys, nicht von "echten Opfern" - und glauben es. Ich kann Thunder99 indes nur beipflichten, keine Radeon hat mir im Privatrechner in den vergangenen Jahren mehr Probleme bereitet als eine GeForce. Kleineres Gezanke gibt es auf beiden Seiten. Natürlich gibt es Nutzungszenarien, die den einen oder den anderen Hersteller gut/schlecht aussehen lassen, aber das sind die Ränder unseres Hobbys. AMD täte gut daran, eine Marketing-Kampagne Marke "Teste unsere Grafikeinheiten, du wirst bestimmt positiv überrascht!" zu lancieren. Dabei können sie eigentlich nur gewinnen.


Die Treiber machen sicher keine Probleme mehr wie zu 8500 / 9700 Zeiten. Jedoch sind Optimierungen bei NV im Durchschnitt schon schneller, zudem hat man bei älteren Betriebssysteme und Games mit NV einfach weniger Probleme.

[M4xw0lf]

Als exzessiver Nutzer von GoG kann ich nicht bestätigen, dass es da ständig Probleme gäbe (hatte genauer gesagt noch keines).

[Thunder99]

Aus meiner Sicht ist das hier aber auch eines DER Nachteile bei AMD. Die Treiber sind, im Vergleich, uralt. Der Omega ist vom 09.12 - der dort getestete Nvidia ist ne Woche alt oder so. Der Omega ist halt mal eben 2 Monate alt
Treiber werden nicht mehr so häufig aktualisiert, das stimmt. Aber problematisch finde ich das aktuell nicht. Nvidia hat sich halt Game ready Treiber auf die Fahne geschrieben, da hapert es denke ich gerade an den Ressourcen bei AMD :( (bzw. Kosten/Nutzen).

Ob der AMD Treiber Probleme macht bei meinen älteren Games werde ich sehen. Aber im Vergleich zum kurzen Ausflug von der GTX470 zur HD7950 und dann auf ne GTX480 :freak: hat sich mittlerweile einiges getan (Videos funktionieren einwandfrei in StarWars um das als Beispiel zu nennen).

Allem in allem passt es aber mittlerweile gut :). Bin jetzt halt extrem gespannt auf den VSR 2.0 Treiber :freak:

[HOT]

Nope, das dürfte neben der Gigabyte Windforce das schlechteste 290X-Modell sein.

Die besten Modelle dürften die beiden Sapphire-Varianten TriX und Vapor-X sein, gefolgt von Powercolor und Club 3D, danach HIS und MSI. XFX reiht sich IMHO bei Gigabyte und ASUS ein, VTX3D irgendwo kurz drüber.
VTX3D = Powercolor = Club3D = TUL

Dat sind allet dieselben Karten mit denselben Kühlerkonstruktionen, unterscheiden sich evtl. im Plastikgehäuse.

- Sapphiere ist Haus und Hof-Hersteller für AMD-Karten, das merkt man auch
- TUL ist größter Exklusiv-Partner für AMD-Karten, die sind zwar billiger aber ordentlich
- MSI, Asus, Gigabyte sind Mobo-Hersteller, die fremd gehen....

Ha, ich hab jetzt auch ne 290 Tri-X OC, natürlich mit altem BIOS und Blackscreen-Bug. Auf den ersten Schock gabs dann BIOS-Flash und alles ist gut, aber das ist echt keine gute Presse. Typer AMD-Fehler leider. Völlig unnötige Rückläufer ohne Ende wegen nix im Endeffekt.
Die Karte hat ne klasse Qualität, das hat mich echt überrascht. Für einen OEM-Kühler ist das Teil echt leise.

Die Treiber machen sicher keine Probleme mehr wie zu 8500 / 9700 Zeiten. Jedoch sind Optimierungen bei NV im Durchschnitt schon schneller, zudem hat man bei älteren Betriebssysteme und Games mit NV einfach weniger Probleme.
Zweiteres ist ein Märchen. Das mit den Optimierungen stimmt sicher, und es ist OBERPEINLICH für einen CPU-Hersteller. Das sag ich schon solange es Catalyst gibt....
Vielleicht sollten die mal nach PGI gehen und sich den Treiber CPU-technisch durchoptimieren lassen...

Was den Omega-Treiber angeht: Seid doch froh, dass AMD es nach langer Zeit mal wieder geschafft hat, einen Treiber zu bringen, der 2 Monate nach Release immer problemlos und konkurrenzfähig bleibt! Ich halte es eher für ein Indiz für Qualität, wenn nicht dauernd hektisch Beta-Treiber nachgeschoben werden müssen... Die werden sich z.Z. voll auf Omega Tier2 konzentrieren, der wohl sicherlich noch vor der 300er-Generation erscheinen wird. Bisserl Nachholarbeit gabs ja noch.
Das mit den hektischen DX11 Einzeloptimierungen wird wohl jetzt auch weniger werden, jetzt wo klar ist, dass jeder DX12 bekommt... (mit Win10 :D).

[Exxtreme]

Die Treiber machen sicher keine Probleme mehr wie zu 8500 / 9700 Zeiten.
Also ich hatte schon zu Zeiten der R8500 und R9700 praktisch keinerlei Probleme mit Treibern. Liegt mit Sicherheit daran, dass ich nicht übertakte und auch sonst alles so lasse wie im Auslieferungszustand.

[horn 12]

@HOT

Schauen wie dann meine Heute bestellte Sapphire Tri-X New Edition so wird.
Um 266 Euro inkl. Versand 275 Euro kein Beinbruch.

[Dawn on Titan]

Nope, das dürfte neben der Gigabyte Windforce das schlechteste 290X-Modell sein.

Die besten Modelle dürften die beiden Sapphire-Varianten TriX und Vapor-X sein, gefolgt von Powercolor und Club 3D, danach HIS und MSI. XFX reiht sich IMHO bei Gigabyte und ASUS ein, VTX3D irgendwo kurz drüber.

Ah, Seuche. Ich suche ne leise Lösung mit 2 Lüftern.

[Unicous]

@horn

Ich hoffe es gibt einen Live-Blog mit Unboxing, Installation etc..

Das wäre soooo toll. Am bestem in einem der Spekulationsthreads.

[soLofox]

wird es alles geben, auch mit makroaufnahmen und die ersten stunden ingame werden ebenfalls live übertragen.

schließlich interessiert es den großteil hier.

[DarknessFalls]

@Horn: Club3D ist nicht TUL, es gibt da wohl nur eine Kooperation bezüglich der Kühler. Ansonsten ist Club3D (laut deren eigenen Angaben) unabhängig und selbständig. Bei VTX3D trifft das aber zu, wobei sie wohl die "Sparvariante" der PoCo-Karten, oftmals mit kastrierter Stromversorgung etc. sind.

@Dawn of Titan: Wieso müssen's unbedingt zwei Lüfter sein? Wegen der GraKa-Länge? Bei zwei Lüftern kämen diese Modelle in Frage:

http://geizhals.at/de/his-radeon-r9-290x-ipower-iceq-x2-turbo-h290xqmt4gd-a1049278.html?hloc=at&hloc=de

http://geizhals.at/de/club-3d-radeon-r9-290x-royalking-cgax-r929x8o-a1066721.html?hloc=at&hloc=de

http://geizhals.at/de/powercolor-radeon-r9-290x-turboduo-oc-axr9-290x-4gbd5-tdhe-oc-a1149028.html?hloc=at&hloc=de

Wie gesagt, von ASUS, MSI und XFX würde ich eher die Finger lassen, wobei sich die MSI zumindest IMHO noch mittels manuellem Eingriff zähmen lässt...

[HOT]

@Horn: Club3D ist nicht TUL, es gibt da wohl nur eine Kooperation bezüglich der Kühler. Ansonsten ist Club3D (laut deren eigenen Angaben) unabhängig und selbständig. Bei VTX3D trifft das aber zu, wobei sie wohl die "Sparvariante" der PoCo-Karten, oftmals mit kastrierter Stromversorgung etc. sind.[...]
Quatsch mit Soße. Natürlich ist Club3D TUL. TUL ist die Zentralfirma, Club3D ist die europäische Tochter (die i.Ü. eine chinesische Führung hat, oh Wunder). PowerColor ist die amerikanische Tochter und VTX3D (eigentlich Vertex3D) die asiatische. Das ist nur das Vertriebsmodell, die Hardware ist identisch (auch die Kühler, nur die "Verpackung" kann sich unterscheiden). 3 Marken sind nunmal besser als eine. Die vertreiben über Club3D alle 3 Marken in Europa.

[DarknessFalls]

Wenn Du genau hinschaust, gibt es durchaus Unterschiede bei den optisch nahezu identischen Kühlern - da sind mal weniger Heatpipes zwischen den Tochterfirmen verteilt, dann sind andere Lüfter drauf; auch die PCB weisen Unterschiede auf, zumindest mit Sicherheit zwischen VTX3D und PoCo. Club3D mal außen vor...

Ich hatte nicht erst einmal ein Gespräch mit Club3D - es gibt eine Zusammenarbeit, aber sie sind definitiv nicht so bei TUL eingegliedert wie VTX3D.


Edit: Ein Blick auf die Geschichte hilft da auch ein Stückweit - TUL (mit PowerColor und später auch VTX3D) ist AMD-Partner seit der Gründung, Club3D hatte hingegen lange Zeit GeForce-Karten im Angebot. Na?

[aufkrawall]

Ah, Seuche. Ich suche ne leise Lösung mit 2 Lüftern.
Die Gigabyte-Lüfter dürften wohl immerhin leise im Idle drehen und man kann evtl. per Lüfterkurve 90°C anpeilen, sodass es auch unter Vollast erträglich laut ist.
OC kann man damit aber knicken. Erfahrungsgemäß laufen die Gigabyte-Lüfter gerne auch mal von Haus aus unrund bei bestimmten Drehzahlen.

Na ja, hatte nun zwei 980 Customs durch: Bei der MSI Gaming drehte im Gegensatz zur 970 der VRM-Lüfter idiotisch auf und lief auch noch fünf Minuten nach Belastung mit ~1200rpm, wo die GPU schon längst wieder unter 60°C oder gar 50°C war. Er ist auch nicht per Lüfterkurve zähmbar, weil MSI bei der 980 im Gegensatz zur 970 so eine fancy Scheiße verbaut hat, dass beide Lüfter immer unabhängig voneinander laufen.
Bei der EVGA ACX 2 klackerte ein Lüfter und sie heulte allgemein nervig rum, ging eben zurück.

Man muss sich echt die Mühe machen und selber was drauf bauen.
Mich schreckt da nur ab, wenn es keine Fullcover-Blöcke sind und ich mit diesen Mini-Lamellen auf den VRMs rumkleistern soll.
Das mach ich nicht.

[Matrix316]

Ich hatte die Gigabyte Windforce 290X OC und bei 90° war die immer noch verdammt laut. Die Lüfterdrehzahl konnte man anpassen und im idle gings auch, aber im Spiel gings egal was man eingestellt hatte immer wieder in Richtung Föhn.

[Thunder99]

Lustig ist ja das meine Vapor-X nicht/kaum hörbar ist unter Last wenn die Drehzahl bei 2000rpm bleibt, ab 2200 bis 2400 wird sie dann deutlich wahrnehmbar aber es ist nicht störend (keine hochfrequentes Geräusch)

Bei 266€ für die Tri-X New Edition hätte ich zu dieser gegriffen, aber nur wegen dem Preis

[Dawn on Titan]

@Dawn of Titan: Wieso müssen's unbedingt zwei Lüfter sein? Wegen der GraKa-Länge? Bei zwei Lüftern kämen diese Modelle in Frage:

http://geizhals.at/de/his-radeon-r9-290x-ipower-iceq-x2-turbo-h290xqmt4gd-a1049278.html?hloc=at&hloc=de

2 Lüfter weil ich ne längere Karte nicht in den Wohnzimmer-PC kriege, wo sie dann eben auf ihre alten Tage hin soll. Meine jetzige EVGA 970 ACX is da super, kurz, schmal, leicht zu kühlen. Aber irgendwie will ich die NV schon loswerden, sei es nur aus Prinzip.

Die HIS sieht aber mal bescheiden aus. Da muss man ja beim Einau schauen sich nicht zu übergeben.

[aufkrawall]

Es gibt nirgends einen Test zur 290X Royal King?
Rein optisch gefällt sie.

[DarknessFalls]

Die HIS sieht aber mal bescheiden aus. Da muss man ja beim Einau schauen sich nicht zu übergeben.

Ja, hübsch ist anders. :D Kotztüte bereitstellen, Augen zu und durch. Soll zumindest leise und kühl sein...

@aufkrawall: Die Royal Ace dürfte die bessere Karte sein bei Club3D... http://geizhals.at/de/club-3d-radeon-r9-290x-royalace-cgax-r929x8so-a1067615.html?hloc=at&hloc=de

[Isen]

Club3D finde ich jetzt als Hersteller nicht so pralle. Egal wann, die machen bei mir stets nur Probleme. Keine Ahnung, was die anders machen....
Vom Kläglichen Support mal nebenbei erwähnt, glänzen die auch nicht so.

Kompatibilität, Abstürze. Andere Hersteller, wie MSI, Sapphire, Asus, Gigabyte keine Probleme, im selben System

[aufkrawall]

Spricht irgendetwas wirklich gegen die PowerColor Radeon R9-290X PCS+?
Die scheint ja recht leise im Idle zu sein, im Gegensatz zu MSI und Gigabyte aber offenbar beherrschbar unter Last.

Edit: Laut CB laut im Idle.

[MartinRiggs]

Die Treiber machen sicher keine Probleme mehr wie zu 8500 / 9700 Zeiten. Jedoch sind Optimierungen bei NV im Durchschnitt schon schneller, zudem hat man bei älteren Betriebssysteme und Games mit NV einfach weniger Probleme.

Warum wird hier immer noch so ein Bullshit verbreitet.
Der Treiber soll zu R300(9800Pro) Zeiten Scheisse gewesen sein, komischerweise hatte ich nix gravierendes.
Der Treiber soll zu Zeiten der HD4870 Scheisse gewesen sein, komischerweise hatte ich auch da nix gravierendes.

....Liste bitte beliebig fortsetzen.:freak:

[aufkrawall]

Was war ist auch wurst.

Der aktuelle Treiber läuft gut, nur ist NV halt häufig schneller im CPU-Limit.

[senator]

.....
Die HIS sieht aber mal bescheiden aus. Da muss man ja beim Einau schauen sich nicht zu übergeben.
In Echt ist sie hübscher:freak:,aber leise und Kühl ist sie.

[horn 12]

Ja, wollte mir auch diese Holen
Nun ist die New Edition aber billiger gewesen, und gar einen Seitlichen Lüfter noch Platz
Bei der HIS mit 142mm Breite bei meinem "Noch-Case" nicht installierbar.

[Egoim]

Club3D finde ich jetzt als Hersteller nicht so pralle. Egal wann, die machen bei mir stets nur Probleme.

Kann ich nicht bestätigen, hatte die r7 265 und die r9 285 zum testen hier und das sind durchweg gelungene Karten, nur ein klein wenig Spulenviepen hatte die 285 leider

gruß Egoim

[Thunder99]

Erste OC Versuche haben 1100/1450 erbracht. 1500MHz wollte 3D Mark 13 kein Bild ausgeben. 1150 Chiptakt gab schon Grafik Fehler.

Spiele Härtetest steht noch aus aber Werte scheinen mir normaler Durchschnitt zu sein, oder? ASIC 69,6%

[Megamember]

Bei welcher SPannung/Temps?

[von Richthofen]

@aufkrawall: Die Royal Ace dürfte die bessere Karte sein bei Club3D... http://geizhals.at/de/club-3d-radeon-r9-290x-royalace-cgax-r929x8so-a1067615.html?hloc=at&hloc=de

Glaub ich auch, die werden aber alle laut:
http://blackholetec.com/main/review/club3d-royalace-r9-290x-review

Hatte mal eine 7950 Boost von Club3D (auch im Link als 280X abgebildet) mit dem gleichen Kühlsystem wie diese VTX3D und Royal-King 290X Teile.
Dieses ist auch unter den 280(X)ern ziemlich häufig anzutreffen und schaut zumindest immer ziemlich gleich aus. Sie wurde so Mitte 70 Grad heiss und dazu laut - war trotzdem zufrieden.
Eins ist sicher: Hawaii brennt die Dinger ab.

[Flusher]

Erste OC Versuche haben 1100/1450 erbracht. 1500MHz wollte 3D Mark 13 kein Bild ausgeben. 1150 Chiptakt gab schon Grafik Fehler.

Spiele Härtetest steht noch aus aber Werte scheinen mir normaler Durchschnitt zu sein, oder? ASIC 69,6%

Ist das nicht mittlerweile hinreichend belegt dass der ASIC Wert kaum was zur OC tauglichkeit aussagt?

Meine Sapphire R9 290 im Referenzlayout rennt mit 1100/1340 mit -25 mV VGPU 1 A. Takt wird konstant gehalten und dank Prolimatech MK26 habe ich selten Temperaturen über 80° C. In COD:AW gar meist nur um die 65°C.

[Thunder99]

Bei welcher SPannung/Temps?

Spannung muss ich nach schauen, ist aber Standard Spannung eingestellt. Temps max. 80°C, aber meistens darunter

ASIC Wert hab ich angegeben falls jemand es wissen möchte. Und er sagt sehr wohl was aus zu OC Werten, zumindest bei nvidia

[-/\-CruNcher-/\-]

Wie bitte? Nein! Architekturbedingt. Mit steigendem Alter steigt nicht der Verbrauch. Und selbst wenn wir es so hinstellen wie du es meintest: Kepler war dennoch effizienter. Maxwell packt noch ne Schippe drauf.



R300? :freak: THIS!
http://abload.de/img/atisimfusion60009us3s.jpg (http://abload.de/image.php?img=atisimfusion60009us3s.jpg)

@Raff: Man kann auch ohne BIOS Mod etwas erreichen. Power Target heruntersetzen und dafür Takt/Spannung rauf. Dann wird der Boost länger bzw. stabiler gehalten. Den Tipp gab mir Angiesan und funktioniert einwandfrei. Beispiel BF4: Da setz ich PT auf 87%, TT 83°C, Takt auf+60 GPU/+60 MEM und Spannung belass ich auf Default (packen beide Karten). Zack bleibt auf beiden Karten der Boost bei 1230+ MHz. @Default fällt der Takt auf 1084 Karte 1 und 1176 Karte 2 ab.

Muss man halt für jedes Spiel individualisieren. Aber grundsätzlich stimme ich dir zu: das gebooste nervt! Dann lieber etwas höher Stromkostenrechnung bezahlen.

Wenn man das ganze noch locked wird das ganze noch effizienter oh Wunder ;)

Nächste CB Test und wieder zeigt die 290X die besten Frametimes:
http://www.computerbase.de/2015-02/total-war-attila-12-grafikkarten-im-benchmark/

Sorry aber dieser test ist blödsinn und das weist du auch ;)

VTX3D = Powercolor = Club3D = TUL

Dat sind allet dieselben Karten mit denselben Kühlerkonstruktionen, unterscheiden sich evtl. im Plastikgehäuse.

- Sapphiere ist Haus und Hof-Hersteller für AMD-Karten, das merkt man auch
- TUL ist größter Exklusiv-Partner für AMD-Karten, die sind zwar billiger aber ordentlich
- MSI, Asus, Gigabyte sind Mobo-Hersteller, die fremd gehen....

Ha, ich hab jetzt auch ne 290 Tri-X OC, natürlich mit altem BIOS und Blackscreen-Bug. Auf den ersten Schock gabs dann BIOS-Flash und alles ist gut, aber das ist echt keine gute Presse. Typer AMD-Fehler leider. Völlig unnötige Rückläufer ohne Ende wegen nix im Endeffekt.
Die Karte hat ne klasse Qualität, das hat mich echt überrascht. Für einen OEM-Kühler ist das Teil echt leise.


Zweiteres ist ein Märchen. Das mit den Optimierungen stimmt sicher, und es ist OBERPEINLICH für einen CPU-Hersteller. Das sag ich schon solange es Catalyst gibt....
Vielleicht sollten die mal nach PGI gehen und sich den Treiber CPU-technisch durchoptimieren lassen...

Was den Omega-Treiber angeht: Seid doch froh, dass AMD es nach langer Zeit mal wieder geschafft hat, einen Treiber zu bringen, der 2 Monate nach Release immer problemlos und konkurrenzfähig bleibt! Ich halte es eher für ein Indiz für Qualität, wenn nicht dauernd hektisch Beta-Treiber nachgeschoben werden müssen... Die werden sich z.Z. voll auf Omega Tier2 konzentrieren, der wohl sicherlich noch vor der 300er-Generation erscheinen wird. Bisserl Nachholarbeit gabs ja noch.
Das mit den hektischen DX11 Einzeloptimierungen wird wohl jetzt auch weniger werden, jetzt wo klar ist, dass jeder DX12 bekommt... (mit Win10 :D).

Was mich bei dem Treiber wundert ist vor allem der Name alte ATI Mod hasen werden den noch gut in Erinnerung haben http://en.wikipedia.org/wiki/Omega_Drivers von damals ;)

Man hat sich den guten ruf der Omega Drivers von damals zu nutze gemacht und ihn wieder auferstehen lassen, vor allen bei den alten hasen (die zum Teil schon länger weg sind) ist die Message angekommen ;)

Diese Nachricht an alte user find ich charmant aber wie viele zurückkommen hängt eher von dem nächsten zyklus ab als wie von allem anderen, wobei selbst wenn minimal dahinter hat Nvidia es sich extreme verspielt ein geringeres hinterherhinken würde sicherlich sogar noch übersehen werden von einigen ;)

R 385X-390X GCN 1.3 hab ich mir jedenfalls schon markiert ;)

[-/\-CruNcher-/\-]

dbl post

[DarknessFalls]

Glaub ich auch, die werden aber alle laut:
http://blackholetec.com/main/review/club3d-royalace-r9-290x-review


Naja, wenn man sich die Temperaturen im Load anschaut, ist da ne Menge Luft für ne manuelle Lüfterkurve. Immerhin.

[HOT]

Wenn Du genau hinschaust, gibt es durchaus Unterschiede bei den optisch nahezu identischen Kühlern - da sind mal weniger Heatpipes zwischen den Tochterfirmen verteilt, dann sind andere Lüfter drauf; auch die PCB weisen Unterschiede auf, zumindest mit Sicherheit zwischen VTX3D und PoCo. Club3D mal außen vor...

Ich hatte nicht erst einmal ein Gespräch mit Club3D - es gibt eine Zusammenarbeit, aber sie sind definitiv nicht so bei TUL eingegliedert wie VTX3D.


Edit: Ein Blick auf die Geschichte hilft da auch ein Stückweit - TUL (mit PowerColor und später auch VTX3D) ist AMD-Partner seit der Gründung, Club3D hatte hingegen lange Zeit GeForce-Karten im Angebot. Na?
Mag ja sein, dass Club3D ab und wann mal einen Sonderweg gegangen ist. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass TUL die Hardware baut, die Club3D vertreibt. Vielleicht war Club3D früher mal eigenständiger. Heute nicht mehr.

[horn 12]

@HOT

Was haltest Du selbst von der Sapphire R9 290 Tri-X "New Edition"
Ramschverkauf der schlechten GPU Chips, oder eine Neuauflage welche es in sich hat die Restlichen, auch guten Chips abzuverkaufen.
Blackscreen Bug komplett beseitigt bei dieser Neuen Revision ?

[Air Force One]

ASIC Wert hab ich angegeben falls jemand es wissen möchte. Und er sagt sehr wohl was aus zu OC Werten, zumindest bei nvidia

Kann ich auch so mit nVidia UND AMD bestätigen.
Ich hatte danals mehrere 290 Modelle getestet.
Alle haben dem ASIC Wert entsprechend skaliert.
Eine hatte 91% und ging auf 1300/1800 mit Hynix Speicher.
Musste ich aber leider wegen Geldmangel verkaufen....
Im Nachhinein ist aber wohl das Speicher OC schwachsinn gewesen da die Timings dann wohl über 1500MHz schlechter werden.

[HOT]

@HOT

Was haltest Du selbst von der Sapphire R9 290 Tri-X "New Edition"
Ramschverkauf der schlechten GPU Chips, oder eine Neuauflage welche es in sich hat die Restlichen, auch guten Chips abzuverkaufen.
Blackscreen Bug komplett beseitigt bei dieser Neuen Revision ?

BS Bug ist denke ich ab einer gewissen BIOS-Version gar nicht mehr vorhanden, oder nur noch in homöopatischen Mengen. Glaube nicht, dass das an der Hardware lag/liegt.
Es wäre meiner Ansicht nach recht einfach gewesen, dem Problem aus dem Weg zu gehen: Rückruf gegen Direktaustausch der Karten von den Händlern, BIOS flashen, neu verpacken, fertig.
Ich hab die New-Edition absichtlich nicht genommen, weil ich gern das Referenzdesign haben wollte, um evtl. später problemlos einen anderen Kühler nachrüsten zu können. Ich bezweifle, dass es einen großen Unterschied macht, die new oder die old-Edition zu nehmen.

[horn 12]

Nun, hatte/ habe das AMD Referenz Design mit Ref. Karte
Probiere die New Edition mal aus, bei Nichtgefallen wird bis Fiji kaufbar, vorausgesetzt bei gutem Preis ist das geweilige Modell behalten.

Der Morpheus /schwarz lackiert :-)
wird eben mit der R9 390(X) kaum mehr Verwendung finden können (zwecks HBM Speicher)

[Matrix316]

Hat eigentlich schon jemand Erfahrungen mit der MSI 290X 8G gemacht? Die Sapphire Karten sind glaube ich zu lange für mein Define R4 - zumindest will ich nicht den mittleren Festplattenkäfig entfernen...

Gehäuse: Grafikkarten: bis max. 295mm (430mm ohne HDD-Käfig)
Sapphire 290X Graka: Abmessungen: 305x113x38mm

[Egoim]

Mit der MSI leider nicht, aber ich habe gehört die Powercolor soll ganz gut sein, die würde auch passen


gruß Egoim

[Thunder99]

die Trix-OC "old" Edition hat Referenz Design, die Neue das Sapphire Design

[HOT]

PowerColor - Club3D - VTX3D
PCS+ -> RoyalAce 4/8GB
TurboDuo -> RoyalKing -> X-Edition V2

[fondness]

Hat eigentlich schon jemand Erfahrungen mit der MSI 290X 8G gemacht? Die Sapphire Karten sind glaube ich zu lange für mein Define R4 - zumindest will ich nicht den mittleren Festplattenkäfig entfernen...

Gehäuse: Grafikkarten: bis max. 295mm (430mm ohne HDD-Käfig)
Sapphire 290X Graka: Abmessungen: 305x113x38mm

Ich habe auch ein Define R4 und ich bekomme eine Vapor-X gerade so hinein inkl. Festplattenkäfig. :)

[Lard]

Eine hatte 91% und ging auf 1300/1800 mit Hynix Speicher.
Im Nachhinein ist aber wohl das Speicher OC schwachsinn gewesen da die Timings dann wohl über 1500MHz schlechter werden.
Die Memory Timings werden zwar mit jedem Strap schlechter, aber sie sind auch von dem Takt abhängig.
Für den GDDR5 Hynix 1376-1500MHz Strap (Tahiti) ist die Speicherlatenz 16-17-17 (tCL-tRCD-tRP).
Die Zykluszeit wäre dann 10.66ns für tCL, 11.33ns für tRCD und tRP mit 1500MHz (1000 / 1500 * Speicherlatenz).
Der 1501-1625MHz Strap hat eine Speicherlatenz von 17-18-18 und die Zykluszeit ist bei 1625MHz 10,46ns für tCL, 11,076ns für tRCD und tRP.
Bei z.B. 1550MHz ist die Zykluszeit mit 10.967ns für tCL, 11.612ns für tRCD und tRP schlechter.

Die Fehlerkorrektur des Speicherkontrollers beginnt bei Hawaii schon ab 1650MHz, bei Tahiti erst um die 1800MHz.

[Thunder99]

Interessant, nur schade das meiner anscheinend keine 1500 mitmacht :( :D

[horn 12]

Hoffe das diesmal alles klappt, nach 2 Defekten R9 290 Turboduo (1-te Artefakte, 2-te nach 20 Sekunden Valley - KEIN bild mehr!
und einer Dritten sehr heissen Turboduo, gerade mal 1,00 Volt unter Last, jedoch kaum zähmbaren Karte, ich mit der Sapphire R9 290 Tri-X "New Edition" mal weitaus besser fahre.

Die derzeit verbaute AMD Referenz R9 290 läuft tadelhaft, seit eh und je :-)

[Raff]

Interessant, nur schade das meiner anscheinend keine 1500 mitmacht :( :D

Kernspannung rauf, das hilft (Controller/Cache liegen innerhalb der GPU). ;)

MfG,
Raff

[horn 12]

@Raff

Was ergab der Testbericht zur Tri-X "New Edition"
Vorteile / Nachteile ?
Verate uns doch bitte einwenig, ansonsten müsst Ihr noch warten auf mich :-)

edit:
Will oder darf Raff NICHT antworten.
Muss man denn Alles selber machen :-)

[Thunder99]

Kernspannung rauf, das hilft (Controller/Cache liegen innerhalb der GPU). ;)

MfG,
Raff
ok :D, die Option behalte ich mir vor ;D. Die jetzigen Ergebnisse lassen sich schon mal sehen. 1100/1450 ergibt grob 5% mehr Speed :)

Auf 1200/1500 müsste das Teil dann richtig rocken und Strom/Hitze verbraten :freak:

[Dural]

Sooo gestern gab es einen neuen 28" UHD Monitor, die 290X hat mich gestern aber so extrem aufgeregt (zu laut, trotz nur 950MHz, in UHD zu wenig Leistung) das ich heute die Metall Säge hervornahm und kurzerhand meine SPW-Kühler zurecht gesagt und einen WaKü montiert habe :freak:

[Thunder99]

Sooo gestern gab es einen neuen 28" UHD Monitor, die 290X hat mich gestern aber so extrem aufgeregt (zu laut, trotz nur 950MHz, in UHD zu wenig Leistung) das ich heute die Metall Säge hervornahm und kurzerhand meine SPW-Kühler zurecht gesagt und einen WaKü montiert habe :freak:
sieht ja putzig aus :freak:

[L.ED]

Ich hoffe das an/ab dem Punkt AMD (wenigstens) seine Hausaufgaben gemacht und bei den folgenden Generationen bei den Lüfterkonstruktionen!? Ein: sch.. auf die Kosten wenn wir Watage x verjubeln wollen/müssen, dann muß eben auch das bittere B weiter gegangen werden und bei der Wärmeabfuhr vernünftige Konzepte, was ebenso die Lautstärke belangt! Und wenn man schon dabei auch Nebenaspekte wie anders artige Nebengeräusche (etwa Lüfterklackern), ebenso Spulen fiepen ein nogo!

An dem Punkt bin ja schon mal gespannt was das wird oder werden soll mit der WK Idee/Umsetzung hinsichtlich Fiji (sehr, sehr Skeptisch guckt)? :| In der Vergangenheit hatte sich ja gezeigt das auch dahingehend AMD nichts weiterführendes gepeilt hatte ( 295X2 (http://www.computerbase.de/2014-04/amd-radeon-r9-295x2-benchmark-test/) )! ^^ Wenn ich schon solches angehe dann richtig oder gar nicht, dann trimme ich gefälligst meinen Zulieferer entsprechend ein! Spulenfiepen = NoGO (Leute seht zu!), zu den Kühlungsabteil = Pumpen leise, alles dazugehörige insgesamt auch und wenn es halt dann ein 3xRadiator Konzept abverlangt ist dem halt so und fertig!

Auch angesichts des abverlangten Preises wäre oder ist es doch das mindeste, ach verdammte hecke nochmal .. :motz:

[fondness]

Sooo gestern gab es einen neuen 28" UHD Monitor, die 290X hat mich gestern aber so extrem aufgeregt (zu laut, trotz nur 950MHz, in UHD zu wenig Leistung) das ich heute die Metall Säge hervornahm und kurzerhand meine SPW-Kühler zurecht gesagt und einen WaKü montiert habe :freak:

IMO zu viel abgeschnitten, ob damit die SpaWas noch gut genug gekühlt werden?

[Egoim]

kritischer finde ich die ungekühlten Ram Bausteine...

gruß Egoim

[HarryHirsch]

Sooo gestern gab es einen neuen 28" UHD Monitor, die 290X hat mich gestern aber so extrem aufgeregt (zu laut, trotz nur 950MHz, in UHD zu wenig Leistung) das ich heute die Metall Säge hervornahm und kurzerhand meine SPW-Kühler zurecht gesagt und einen WaKü montiert habe :freak:

was zum.. :freak:

ist die noch stabil?

[HOT]

kritischer finde ich die ungekühlten Ram Bausteine...

gruß Egoim
Bei den langsamen Dingern? Sogar viele Custom-Tahitis mit mehr RAM-Takt sind ohne RAM-Kühlung ausgeliefert worden, das ist echt egal... VRM hingegen weniger.

[HarryHirsch]

Bei den langsamen Dingern? Sogar viele Custom-Tahitis mit mehr RAM-Takt sind ohne RAM-Kühlung ausgeliefert worden, das ist echt egal... VRM hingegen weniger.

wat? die dinger dürfen zwar heißer als die gpu werden aber ohne kühler?
der lüfter ist zwar angeschlossen aber das prinzip ist quasi im eimer.

[HOT]

wat? die dinger dürfen zwar heißer als die gpu werden aber ohne kühler?
der lüfter ist zwar angeschlossen aber das prinzip ist quasi im eimer.
RAM -> keine Kühlung erforderlich
VRM -> definitiv Kühlung erforderlich

[HarryHirsch]

nö, nich falsch gelesen.
"hingegen weniger" ist mmn falsch. ich hab es noch nicht probiert aber ich denke mal das das nicht gut geht

[joe kongo]

Sooo gestern gab es einen neuen 28" UHD Monitor, die 290X hat mich gestern aber so extrem aufgeregt (zu laut, trotz nur 950MHz, in UHD zu wenig Leistung) das ich heute die Metall Säge hervornahm und kurzerhand meine SPW-Kühler zurecht gesagt und einen WaKü montiert habe :freak:

Na geh, die Aluplatte und Plasikgehäuse hättest ja lassen können bis auf den Bereich rund um und über der GPU. Das wär die perfekte Hybridkühlung geworden.

[Hübie]

Sooo gestern gab es einen neuen 28" UHD Monitor, die 290X hat mich gestern aber so extrem aufgeregt (zu laut, trotz nur 950MHz, in UHD zu wenig Leistung) das ich heute die Metall Säge hervornahm und kurzerhand meine SPW-Kühler zurecht gesagt und einen WaKü montiert habe :freak:

What da...:confused::|

[horn 12]

Endlich :-)
Sollte Gleiche Version wie die "New Edition sein" Optisch zumindest!

http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sapphire-r9-290x-tri-x-oc-8gb-review/2/

Grafikkarte bleibt sogar etwas Kühler (Minus 3 Grad) als die vorherige Tri-X Version
Wohl aufgrund der größeren Slotblende Aussparung (sieht man recht deutlich an den Bilder)
Lauststärkemässig so gut wie nix besser :-(

[Megamember]

Sooo gestern gab es einen neuen 28" UHD Monitor, die 290X hat mich gestern aber so extrem aufgeregt (zu laut, trotz nur 950MHz, in UHD zu wenig Leistung) das ich heute die Metall Säge hervornahm und kurzerhand meine SPW-Kühler zurecht gesagt und einen WaKü montiert habe :freak:

SChönheitspreis gewinnt sie jetzt nimmer. ;)

[Ferengie]

Meine rennt mit nur GPU-Wakü seit 1 Jahr 290@290x.
Alles ist relativ.

Für so was wie FC4 müssen halt die Gehäuselüfter auf 12V, sonst auf unhörbar. VRM Temps bleiben unter 95°C.

[Thunder99]

:eek: entstaube mal deinen Rechner

[Ferengie]

Das war die entstaubte Seite, ich schwöre. Die andere Seite habe ich lieber nicht gepostet, damit solche Comments nicht kommen.

[Flusher]

Meine rennt mit nur GPU-Wakü seit 1 Jahr 290@290x.
Alles ist relativ.

Für so was wie FC4 müssen halt die Gehäuselüfter auf 12V, sonst auf unhörbar. VRM Temps bleiben unter 95°C.

VRMs ohne Kühler? Mutig...

Ich hab schon ein schlechtes Gewissen, weil bei meinem Prolimatech MK26 die VRMs nur mit einem kleinen Alu-Block mit Finnen gekühlt werden, welche nur mittels Wärmeleitpad an den VRMs haften. So etwas wie bei dem Morpheus-Kühler wäre nicht schlecht.

[Unicous]

Iiiiiiiiiiiih.

http://www.smilys.net/kotzende_smilies/smiley7166.gif


http://www.smilys.net/kotzende_smilies/smiley1070.gif

[Ferengie]

Komischerweise wird ein Tri OC mit gutem Gehäuse heißer nach den Tempsensoren, als meine mit only GPU-Wakü und kleinem 120mm und leichtem Luftzug auf den VRMs.
Ein externe Wakü zieht nach mM die größte Hitze schneller raus, damit dort keine Stauhitze entsteht.

[Thunder99]

Wakü ist immer besser wenn du nicht massiv Material einsetzt (3 Slot, extra breit, ect)

[Dural]

Die Meinungen gehen Auseinander. ;)

Speicher brauchen keine Kühlung, 2/3 der Verlustleistung wird über das PCB abgeführt und nicht über die Vorderseite!

Viel Sinnvoller ist es da einen Luftstrom auf die Vorder-/ und Rückseite der Grafikkarte zu richten als irgend welche Passiv Kühler zu Montieren. Ich konnte so schon sogar mehrfach bessere OC Werte erzielen als mit kleinen passiv Kühler. Und generell gilt auch, umso Kühler die GPU umso Kühler der Speicher.

Meine Temp:
SPW max 75°C
GPU max 50°C

Und endlich leise!!! :D

[Hübie]

Wie ich sehe hast du die Corsair Lüfter am Radi. Wie sind die und vor allem welches Modell hast du genau? Meine aktuelle Konfig is mir zu laut. Habe Akasa Viper irgendwas Druck is gut aber halt auch Geräuschemission. Sorry for OT!
Sieht bis auf die verunstaltete Graka gut aus ;D Wieso kauft man eigentlich eine Referenzkarte? :|

[senator]

Fazit nach 2 Tagen mit der HIS,ich bin zufrieden.Nach einer halben Stunde AC Unity hat die GPU 62° und VRM1 67° / VRM2 62°,leise bleibt sie dabei auch.
Im normalen Windowsbetrieb dümpelt sie bei 39° vor sich hin.

[horn 12]

Wenn dies mal kein Fehler war die HIS nicht zu nehmen :-)
Dafür nahm ich die Sapphire TRI-X "New Edition" zu 1000 Mhz.

Bezahlte fast dasselbe wie für die HIS
PS: Welches Gehäuse besitzt Du bitte und wieviele 120/140-er Lüfter verbaut ...

[senator]

Ich habe ein Sharkoon T28,vorne 2x 120mm und hinten 1x120mm Lüfter.Die Karte liegt genau im Luftstrom der Gehäuselüfter.

[Thunder99]

Hört sich nach einem sehr effektiven Kühlungskonzept/lösung der Grafikkarte an. Meine bleibt nicht so kühl, wobei meine Gehäusebelüftung nicht zu den besten Lösungen gehört (Corsair 650D)

[senator]

Wenn ich surfe und Office etc. mache hab ich die Gehäuselüfter per Steuerung sehr niedrig,beim Zocken werden die dann voll aufgedreht so das die Karte dann an ihrer Ober und Unterseite von Frischluft umströmt wird.

[Air Force One]

Fazit nach 2 Tagen mit der HIS,ich bin zufrieden.Nach einer halben Stunde AC Unity hat die GPU 62° und VRM1 67° / VRM2 62°,leise bleibt sie dabei auch.
Im normalen Windowsbetrieb dümpelt sie bei 39° vor sich hin.

Das sind fantastische Werte.
Mit Wakü lande ich bei 50°C

[Screemer]

der eine vrm meiner xfx 290 double disipation black wird beim zocken schon an die 100°C warm. da sind das absolute traumwerte. noch dazu ist das ding sack laut unter last.

[senator]

Hier mal ein Screener von GPUZ
http://abload.de/thumb/2904fjd6.png (http://abload.de/image.php?img=2904fjd6.png) http://abload.de/thumb/290lastphqam.png (http://abload.de/image.php?img=290lastphqam.png)
Ich hatte auch mit höheren Temps gerechnet als ich mich zur 290er eingelesen habe.So kann ich prima damit leben.

Edit noch eins unter Last hinzugefügt

[fondness]

Ich verstehe ohnehin nicht, warum HIS nicht mehr gekauft wird. Die bauen idR gute Kühllösungen mit guter Verarbeitung zu einem guten Preis.

[Dural]

@Hübie

Keine Ahnung, bei mir müssen die Lüfter nur drehen und das kann ich so weit auch bestätigen: sie drehen :freak:

Ich hab sie nur gewählt weil es die einzigen lieferbaren mit etwas rot waren ;)

[gogetta5]

Sooo gestern gab es einen neuen 28" UHD Monitor, die 290X hat mich gestern aber so extrem aufgeregt (zu laut, trotz nur 950MHz, in UHD zu wenig Leistung) das ich heute die Metall Säge hervornahm und kurzerhand meine SPW-Kühler zurecht gesagt und einen WaKü montiert habe :freak:
;D;D;D;D;D

Temps?

[von Richthofen]

Meine rennt mit nur GPU-Wakü seit 1 Jahr 290@290x.
Alles ist relativ.

Find ich so genial, das das Ding läuft :D. Das Foto ist himmlich.
Mein Kasten wird mir da schon beim Hinsehen instabil.
Die RAMs ungekühlt und mit "Flusen" behangen. Genauso die dazugehörigen VRMs. Ist das ein übergebliebenes Wärmeleitpad da drauf? Wie hast du denn diesen WK da festgezurrt ? :freak:
Irgendwas muss da doch Luft direkt Luft draufpusten oder vllt. von der Rückseite gekühlt.


Hoffe das diesmal alles klappt, nach 2 Defekten R9 290 Turboduo (1-te Artefakte, 2-te nach 20 Sekunden Valley - KEIN bild mehr!
und einer Dritten sehr heissen Turboduo, gerade mal 1,00 Volt unter Last, jedoch kaum zähmbaren Karte, ich mit der Sapphire R9 290 Tri-X "New Edition" mal weitaus besser fahre.

Die derzeit verbaute AMD Referenz R9 290 läuft tadelhaft, seit eh und je :-)

Eigentlich würd ich sagen diese lächerlichen vermindert leistungsfähigen Kühlkonstrukte sind für solcherart Fehler verantwortlich aber wenn man das Bild und die Aussage Ferengies oben mit einbezieht......scheint ja igendwie alles möglich.

Die Tri-X Teile sind aber ohne Frage klasse.

[Thunder99]

Ich verstehe ohnehin nicht, warum HIS nicht mehr gekauft wird. Die bauen idR gute Kühllösungen mit guter Verarbeitung zu einem guten Preis.
Hatte kein Review zur HIS zur Hand :(, daher war meine erste Wahl Sapphire

Jo Gehäuselüfter auf 12V stellem bringt bei meinem Gehäuse nicht wirklich was (laut Tests)

[Hübie]

Ich verstehe ohnehin nicht, warum HIS nicht mehr gekauft wird. Die bauen idR gute Kühllösungen mit guter Verarbeitung zu einem guten Preis.

Die schicken wenig Muster an die Redaktionen, ergo ein reines Präsenzproblem bei der Marktkoordination. Ich bin eher skeptisch bei nich getesteten Produkten. MSI z. B. hat auch einen Billigableger neben der Gaming (Namens "Armor") genau wie Inno3D einige Produkte hat die man nicht aus Tests kennt.
Ein weiteres sehr positives Beispiel ist von Gainward eine GTX 770 mit drei Lüftern die meiner Erfahrung nach die leiseste am Markt ist. Kennt nur keine Sau ;D

[Thunder99]

Naja der Test, wenn er denn Qualitativ ok ist und man den zum Vergleich herzieht ist die Karte nicht schlecht aber auch kein Top-Produkt:
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/31767-his-radeon-r9-290-ipower-iceq-xs-oc-im-test.html?start=5

[horn 12]

Nun,mit 30% ist die Karte nahe unhörbar unter Last (1500 U/ min)
Ital. Kollege hat jene HIS und mit 40% nur mager 1650 U/ min und kaum hörbar
Somit wäre dieses HIS Modell gar der Tri-XYvorzuziehen, auch der Vapor X.
Die bei Tri-X / Vapor X höheren 35 bis 60 Mhz holt man mit OC locker raus.

Seht euch die Spannung an 1,156 Volt liegen gar an :-(
Mit UV sollte die HIS IceQ² echt DER HAMMER sein !!

[aufkrawall]

Wie soll etwas bei den Drehzahlen kaum hörbar sein?

Meh, die 4670 läuft unerwartet mit älterem MB-Bios (das ebenfalls unerwartet läuft).
Ich bestell mir einfach mal eine 290 MSI Gaming, Heroes of the Storm darf ruhig etwas besser aussehen als momentan...

[HarryHirsch]

Hier mal ein Screener von GPUZ
http://abload.de/thumb/2904fjd6.png (http://abload.de/image.php?img=2904fjd6.png) http://abload.de/thumb/290lastphqam.png (http://abload.de/image.php?img=290lastphqam.png)
Ich hatte auch mit höheren Temps gerechnet als ich mich zur 290er eingelesen habe.So kann ich prima damit leben.

Edit noch eins unter Last hinzugefügt

136 watt? was hast du da gespielt? tetris?

[Megamember]

136 watt? was hast du da gespielt? tetris?

Meine PCS+ braucht mit den Takten auch nicht mehr (BF4, Heaven). AUsserdem kann man da noch ca, 50W draufrechnen für den Gesamtverbrauch.

[senator]

136 watt? was hast du da gespielt? tetris?
Hallenhalma..nee...Postal2...bei Unity sind es knappe 180Watt

[DarknessFalls]

Ich bestell mir einfach mal eine 290 MSI Gaming, Heroes of the Storm darf ruhig etwas besser aussehen als momentan...

Ich weiß nicht, ob die MSI so eine gute Wahl ist, die hat sich in Reviews nicht mit Ruhm bekleckert. Nimm lieber die HIS oder eine PowerColor TurboDuo. Oder eine Club3D RoyalQueen.

[Megamember]

Ich weiß nicht, ob die MSI so eine gute Wahl ist, die hat sich in Reviews nicht mit Ruhm bekleckert. Nimm lieber die HIS oder eine PowerColor TurboDuo. Oder eine Club3D RoyalQueen.

Ne Turbo Duo? Die ist der letzte SChrott.

[DarknessFalls]

Tatsächlich? Quelle? IMHO hat die sich besser geschlagen als die Karten von ASUS, MSI, XFX und Gigabyte... Besser sind nur die Triple-Fan-Varianten der 290. Und vermutlich die HIS.

[von Richthofen]

Ich bestell mir einfach mal eine 290 MSI Gaming...

Wette die geht wieder zurück :freak:
Nur Spass.

Tatsächlich? Quelle? IMHO hat die sich besser geschlagen als die Karten von ASUS, MSI, XFX und Gigabyte... Besser sind nur die Triple-Fan-Varianten der 290. Und vermutlich die HIS.

Diese Kühlkonstruktion wurde für die Tahitis gebaut und später auf die Hawaiis geklatscht. Naja is schon verlockend weil schön billig.


Edit: Der HWLuxx-Test ist schon seltsam. Da sind 280X im Referenzdesign leiser als 770, 780 und die Titanen? Das hab ich aber ganz anders in Erinnerung.

[aufkrawall]

Wette die geht wieder zurück :freak:
Nur Spass.

Die soll laut Tests im Idle ähnlich leise sein wie die 780 Ti Gaming, die ich auch schon hatte.
OC geht eh nicht viel, da investier ich lieber in Geräuschkulisse per Lüfterkurve.
Als Übergang bis Fiji allemal besser als eine 960.

[DarknessFalls]

Edit: Der HWLuxx-Test ist schon seltsam. Da sind 280X im Referenzdesign leiser als 770, 780 und die Titanen? Das hab ich aber ganz anders in Erinnerung.

Schlag mich, aber die 280X gab's doch gar nicht als Ref, oder??? :freak:

Was die TurboDuo angeht: Okay, das wusste ich nicht. Dennoch bezeichnend, wenn das Ding in Reviews besser als die vorgenannten Karten abschneidet. Nicht toll, aber immerhin nicht ganz grottig. Die TDP von Tahiti XTX und Hawaii ist ja nun auch soooo weit auseinander nicht.

[horn 12]

Von der Turboduo kann ich zwecks meinem Case zwar nur abraten
beim Kollege läuft sie halbwegs leise, nach Wärmeleitpaste Erneuerung sogar sehr Leise und halbwegs kühl und ist serh zufrieden.
War die Neue Revision und ASIC 86%, bei gerade mal 1,00 Volt beim Zocken.

Dennoch hatte ich 2 Karten, die Erste erlitt Artfakte bei gewissen Games, -und die Zweite gar GPU gegrillt (KEIN Bild mehr nach 20 Sekunden Valley) Lüfter liefen danach aber kam nie mehr ein Bild, nicht mal in Bios kam ich rein!
Die Dritte lief gut, aber höllisch heiß und immer 93 bis 96% Lüfterspeed (jaja mein Gehäuse)

Nun warte ich auf die 266 Euro Teure Sapphire R9 290 Tri-X New Edition.

[Thunder99]

Nun,mit 30% ist die Karte nahe unhörbar unter Last (1500 U/ min)
Ital. Kollege hat jene HIS und mit 40% nur mager 1650 U/ min und kaum hörbar
Somit wäre dieses HIS Modell gar der Tri-XYvorzuziehen, auch der Vapor X.
Die bei Tri-X / Vapor X höheren 35 bis 60 Mhz holt man mit OC locker raus.

Seht euch die Spannung an 1,156 Volt liegen gar an :-(
Mit UV sollte die HIS IceQ² echt DER HAMMER sein !!
Drehzahl ist nicht alles, das stimmt. Die Lüfter sehen ja modifiziert aus was sich auf die Lautstärke auswirken könnten. Im direkten Vergleich ist aber in beiden Disziplinen die R9 290 Vapor-X leiser. Mangels einer HIS kann ich es natürlich nicht gegenprüfen :D

Die Vapor-X denke ich ist immer die bessere Wahl, aber auch teurer. Eher kann sich die HIS mit der Tri-X messen und schneidet dort echt gut ab

[Thunder99]

Bei welcher SPannung/Temps?
Hab jetzt mal nachgeschaut. Dank der ASIC bin ich bei 1,242V max, AVG 1,203V :(

[von Richthofen]

Schlag mich, aber die 280X gab's doch gar nicht als Ref, oder??? :freak:

Ähm, ups das stimmt natürlich. Hatte die 7970 bzw. die GHZ-Edition im Kopf.
Die verwendete Bezeichnung 'AMD Radeon R9 280X' ist da natürlich irreführend.

Nach kurzem stöbern:
Es wurde eine HIS 280X (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/28051-amd-radeon-r9-280x-r9-270x-und-r7-260x-im-test.html?start=3) verwendet. Sollte man dann auch so angeben. Ziemlich gute Werte imho. Und trotzdem bei Hawaii besser: '3-Windmühlendesign' ftw!

Edit: ASIC 75,7% -> 1,234 V max. GPU @ Standard (wird höchstselten erreicht, meist max. 1,219 V oder 1,227 V)

[Thunder99]

ok, danke für die Werte. Nur kann ich OC mäßig kurz getestet 1100MHz fahren, aber 1150 gibt es Bildfehler... (Standard Spannung)

[von Richthofen]

ok, danke für die Werte. Nur kann ich OC mäßig kurz getestet 1100MHz fahren, aber 1150 gibt es Bildfehler... (Standard Spannung)

Ausgehend von 947 MHz für die Referenz 290 sind die 1100 MHz stabil für Hawaii Pro nicht ganz übel. Mit Bildfehlern ab 1150 wirst du nur schwerlich mit Richtung 1200 rechnen können.
Die 290er haben, wenn ich mich recht an anfängliche Reviews entsinne, gar höhere VCore-Spannung als die XTs.

Habe bisher auch nur 1100 getestet (+25 mV, bestimmt nicht notwendig). Läuft absolut sauber. Viel weiter treib ich das auch erstmal nicht und nur in Ausnahmefällen überhaupt - Bildfehler und Probleme, wennauch irgendwie selbstverschuldet, hab ich zuletzt zur Genüge gehabt.

[Thunder99]

1100 würde mir auch langen, da ich ja wie gesagt ne 290er habe und keine X. Aber dennoch nice das ausgehend von 1030 noch 70MHz drin sind was ca. 5% macht :)

[aufkrawall]

Das ist pures Glück. Ich hatte um die fünf Hawaiis da und davon hat nur einer 1100 ohne weitere Spannungserhöhung mitgemacht.

[Megamember]

Bei meiner geflashten 290@290X PCS+ liegt Standardmäßig ca. 1,15V avg an. Bei +0mv. Das reicht exakt für ihre 1050MHZ. Für 1100 brauch ich +63 was ca 1,2V entspricht. Für 1150 ca +125mv und für 1190 ca +175mv (knapp unter 1,3V).
Tempmäßig alles kein Problem aber der Lüfter dreht mit 1190MHZ und etwas über 70 GRAD auf 70% was ziemlich laut ist. SPawas im mittleren 80er Bereich maximal.
Mit dem 290er Bios mit exakt gleicher Biosversion liegen ca 25mv mehr an. Über +175mv schmecken ihr auch nicht weil das Bild dann vor allem zu Beginn ständig schwarz wird und wiederkommt, keine Ahnung was da das Problem ist.

[horn 12]

So, dann muss ich mal wieder was Dazugeben
Wie viele sich wohl nur schwer errinnern können war die R9 290 wohl mal für etwa 662 Mhz Kerntakt/ Boost-Takt ungewiss im damaligen Quiet Modus geplant. (40% Lüfter)
Und nur weil Nvidia Ihre GTX 770 um 100 Euro zum Launch, genauer besser etwa 1 bis 2 Tage vor Release der R9 290 senkte hat man die Lüftersteuerung überarbeitet, sprich die 47% Lüfterspeed zugelassen wo die R9 290 im Referenz Design knapp die 947 Mhz, OK sagen wir um die 900 Mhz Stabil halten kann (Herbst wohlgemerkt!)

Somit tangierte im angenommenen ersten AMD Release (VOR der NV Preissenkung) die R9 290 zum OC Wunder falls alles so gekommen wäre, ist es aber nicht.
Auch die Effizienz wäre fast auf GTX 970 Niveau, die Performance aber knappe 20% darunter.
Bitte nur mal kurz als Gedanken Anstoß zwecks dem OC!

[Air Force One]

Das ist pures Glück. Ich hatte um die fünf Hawaiis da und davon hat nur einer 1100 ohne weitere Spannungserhöhung mitgemacht.

Naja da muss man auch gucken was da vom Bios her für Spannungen anliegen und welche evtl. schon ab Werk sogar etwas drauf legen.

Aber ja, pures Glück.

[Air Force One]

So, dann muss ich mal wieder was Dazugeben
Wie viele sich wohl nur schwer errinnern können war die R9 290 wohl mal für etwa 662 Mhz Kerntakt/ Boostakt unghewiss im damaligen Quiet Modus geplant. Kerntakt! Und nur weil Nvidia Ihre GTX 770 um 100 Euro zum Launch, besser etwa 1 bis 2 Tage vor Release der R9 290 senkte hat man die Lüftersteuerung überarbeitet, sprich die 47% Lüfterspeed zugelassen wo die R9 290 im Referenz Design knapp die 947 Mhz, besser die 900 mhz staibl halten kann ( Herbst wohlgemerkt!)

Somit tangierte die R9 290 zum OC Wunder falls alles so gekommen wäre, ist es aber nicht.
Auch die Effizeinz wäre fast auf GTX 970 Niveau, die Performance aber knappe 20% darunter.
Bitte nur mal kurz als Gedanken Anstoß zwecks dem OC!

Ich habe meine 290X undervoltet und mit Stock Boost zum Test betrieben.
Der Verbrauch lag nur etwa ~10W höher als mit einer GTX970.
Karte steht aber unter Wasser.

Leistung konnte ich aber leider nicht mehr gegeneinander vergleichen.

[horn 12]

@senator

Test bite mal Valley Benchmark für 30 Minuten, ALLES auf Anschlag und poste dann GPU-Z mit allen Maximalen Werten
Dank Dir!

[Thunder99]

Ich habe meine 290X undervoltet und mit Stock Boost zum Test betrieben.
Der Verbrauch lag nur etwa ~10W höher als mit einer GTX970.
Karte steht aber unter Wasser.

Leistung konnte ich aber leider nicht mehr gegeneinander vergleichen.
Leistung konnte ich aufgrund weniger Messwerte etwas vergleichen und da liegt eine >1000MHz R9 290 nicht weit weg von der GTX970 @ 1,2-1,3GHz. Taktet man die GTX970 auf 1450-1500 ja dann war es mit der Energieeffizienz ;) (genau so aber auch wenn man die R9 290 auf 1,1-1,2GHz + Spannungserhöhung bringen will) :D

[von Richthofen]

Ach, hört doch auf die 290er effiziensmäßig in Richtung Maxwell 2.0 zu bewegen.
Man kann sich die Wahrheit vllt. beim Vergleich Kepler<>GCN (im speziellen 780 Ti vs. Hawaii XT) noch zurechtdehnen aber so wird's lächerlich. GM204 is doch (in dem Punkt) n Kilometer weg!
Ich akzeptiere einfach das nV ein Top-Produkt hat: man kann einerseits takten wie wild, braucht "kaum" Shader, Bandbreite und Strom und liegt am Ende trotzdem ganz vorn. Was wird dann erst wenn der Dicke kommt - da braucht AMD schon den ganz Dicken. Wird jetzt OT.

@ Megamember
+ 63mV VCoree und weitere ähnlich krumme Werte - sieht nach langer und leidvoller Herumprobiererei (Bildfehler, BS, Abstürze, BIOS editieren u. flashen) aus um so genaue Werte zu haben

[aufkrawall]

Richtig, gegen eine 970@1,45Ghz sieht eine R9 290 @1,1Ghz
1. meist ein gutes Stück langsamer aus oder
2. sind bei halbwegs ähnlicher Leistung häufig mindestens 100W Unterschied zwischen beiden.

Außerdem ist die X wohl nicht nennenswert effizienter als die non-X, während es die 980 im Vergleich zur 970 eher ist.

[StefanV]

Ach, hört doch auf die 290er effiziensmäßig in Richtung Maxwell 2.0 zu bewegen.
...was alles nur eine Frage von Takt und Spannung ist...

Wenn man die Spannung um einige Millivolt senken kann, dürfte das schon recht deutliche Auswirkungen haben. Dabei wird dann ev. nicht mehr der angepeilte Takt geschafft, die Karte bleibt aber kühl, leise und ist sparsam...

Aktuelle Notebook CPUs sind ja auch 'nur' normale Desktop Dies, bei denen die Spannung und der Takt sehr stark gesenkt wurden. OK, etwas selektiert sind sie meist auch

[aufkrawall]

Der Unterschied zwischen den GPUs bleibt aber der gleiche, auch Maxwells kann man untervolten (zwar praktisch nur übers Bios, aber theoretisch sowieso immer).
AMD braucht erstmal HBM, um bei der Effizienz mithalten zu können.

[HarryHirsch]

Ach, hört doch auf die 290er effiziensmäßig in Richtung Maxwell 2.0 zu bewegen.
Man kann sich die Wahrheit vllt. beim Vergleich Kepler<>GCN (im speziellen 780 Ti vs. Hawaii XT) noch zurechtdehnen aber so wird's lächerlich. GM204 is doch (in dem Punkt) n Kilometer weg!
Ich akzeptiere einfach das nV ein Top-Produkt hat: man kann einerseits takten wie wild, braucht "kaum" Shader, Bandbreite und Strom und liegt am Ende trotzdem ganz vorn. Was wird dann erst wenn der Dicke kommt - da braucht AMD schon den ganz Dicken. Wird jetzt OT.

@ Megamember
+ 63mV VCoree und weitere ähnlich krumme Werte - sieht nach langer und leidvoller Herumprobiererei (Bildfehler, BS, Abstürze, BIOS editieren u. flashen) aus um so genaue Werte zu haben

ich versteh das auch nicht. die karten gibt es jetzt seit über 16 (?) monaten und halten sich doch dafür ganz gut.
ob die dabei nu mehr oder weniger verbrauchen ist total egal.
zu termi zeiten war es den nv-lern ja auch egal. :biggrin:

[Kartenlehrling]

HT4u haben es doch vor kurzen geteste, und es wurde hier schon mal verlinkt,
AMD kann zwar Nvidia nicht schlagen diese Illusion sollte man sich aus dem Kopf schlagen,
aber wenn man sich die Arbeit macht kann man die optimal einstellung FPS/watt ausloten.
Man muss ja nicht jeder einzelne FPS hinterher rennen.



http://ht4u.net/reviews/2015/watt_vs_frames_amd_r9_290x_und_nvidia_gtx_980_im_effizienztest/
Watt vs. Frames: AMD R9 290X und NVIDIA GTX 980 im Effizienztest

[Blediator16]

Der Unterschied zwischen den GPUs bleibt aber der gleiche, auch Maxwells kann man untervolten (zwar praktisch nur übers Bios, aber theoretisch sowieso immer).
AMD braucht erstmal HBM, um bei der Effizienz mithalten zu können.

Ich denke diese herangehensweise an die Effizienzdebatte ist falsch. Wenn Nvidia meint einen reinen Gamerchip zu entwickeln währenddessen AMD beides in einen Chip reinquetschen will, dann ist das jeweils die Designentscheidung der Firma. Daher braucht man solche Sachen wie "nur mit HBM ist AMD in der Lage X und Y zu erreichen" sind ziemlich billige Argumente. Die 980 ist bereits fast so groß wie Hawaii, nicht viel schneller und von DP/watt für andere Bereiche brauchen wir garnicht erst reden. Es sind Designentscheidungen, die muss man akzeptieren. Wenn AMD demnächst wieder beides unter einen Hut bringen will, dann wird die Karte sicher nicht die Effizienz der Maxwell erreichen. Wollen sie ausserhalb des Gamermarktes mehr Fuß fassen, dann müssen sie die Pille schlucken und trotz Geldnot Features für mehrere Märkte in ihre Chips pressen.

[aufkrawall]

Blödsinn, die 290X kann trotz DP gut mit der 780 Ti mithalten.
Da AMD kein Major-Architekturupdate aus dem Ärmel zaubern kann, brauchen sie sehr wohl HBM, um schnell einen nennenswerten Effizienzgewinn zu erreichen.

[Blediator16]

Blödsinn, die 290X kann trotz DP gut mit der 780 Ti mithalten.
Da AMD kein Major-Architekturupdate aus dem Ärmel zaubern kann, brauchen sie sehr wohl HBM, um schnell einen nennenswerten Effizienzgewinn zu erreichen.

Ich nahm deine Aussage so auf, alsob AMD zu blöd wäre die Effizienz zu steigern und zu Brutforce greifen muss, um mit Nvidia überhaupt mithalten zu können.

[aufkrawall]

Was heißt "zu blöd"?
Sie wollten dafür offenbar vorerst keine Ressourcen freimachen. Wenn Fiji und Carrizo was taugen, war das vielleicht die richtige Entscheidung, um dann 2016 mit besserer Fertigung wesentlich mehr Boden gutmachen zu können.

[fondness]

AMD hat wie auch NV eine langfristige Roadmap um laufend die erforderlichen Steigerungen zu realisieren. Wenn sie jetzt schon auf HBM gehen heißt das nicht, dass man 2016 deswegen weniger Leistungssteigerungen erwarten sollte, es werden ganz einfach andere Prioritäten gesetzt wie bei NV.

[aufkrawall]

Die bisher ausgebliebene Antwort auf Maxwell (GM107 ist schon fast alt mittlerweile) erfolgt sicher nicht auf Basis einer brillianten Konter-Strategie, sondern aus der Not begrenzter Mittel.
Tonga ist einfach nur arm im Vergleich zur 960.

AMD hat jetzt verkackt, was alle Produkte unterhalb Fiji angeht (die Deppen werden weiterhin 970s kaufen).
Da können sie nur hoffen, dass dessen Strahlkraft/Carrizo und Freesync sie bis 2016 nicht zu viel verlieren lassen.

2015 wird vielleicht nicht so schlimm wie 14 für AMD, jedenfalls lässt 16 hoffen. Als ob sie nicht so kalkulieren müssten.

[joe kongo]

AMD hat jetzt verkackt, was alle Produkte unterhalb Fiji angeht (die Deppen werden weiterhin 970s kaufen).


Naja, ich zB hab jetzt eine R9 290X weil mir NV unsympatisch wurde, angefangen hat es mit den 1000.- für Titan, >500 für eine 980 mit Sparplatine (256Bit), -kühler und -Spawas , zuletzt die Fake 4GB der 970 das letzte i-Tüpfelchen.

[von Richthofen]

....angefangen hat es mit den 1000.- für Titan, >500 für eine 980 mit Sparplatine (256Bit), -kühler und -Spawas , zuletzt die Fake 4GB der 970 das letzte i-Tüpfelchen.

Rückblickend muss ich heute sagen geht mir diese "neue" Produktpolitik schon ab dem ersten Kepler, der 680, gegen den Strich wenngleich ich auch zugeben muss, dieser Karte damals noch zugejubelt zu haben. Im Kontext stellt sich das anders dar.

Schlau: In der gleichen Zeit bringt nV die 680 mit 2 Gb, dann die 780 mit 3Gb und dann nochmal eine 980 mit 4 GB (oder 970) an den (selben) Mann. Dagegen bringt AMD mit der 3 GB 7970 und der 4GB 290X "nur" zwei Aufrüstgründe auf den Tisch.

[senator]

@senator

Test bite mal Valley Benchmark für 30 Minuten, ALLES auf Anschlag und poste dann GPU-Z mit allen Maximalen Werten
Dank Dir!
Hi, eben fertig geworden

[Thunder99]

Ach, hört doch auf die 290er effiziensmäßig in Richtung Maxwell 2.0 zu bewegen.
Man kann sich die Wahrheit vllt. beim Vergleich Kepler<>GCN (im speziellen 780 Ti vs. Hawaii XT) noch zurechtdehnen aber so wird's lächerlich. GM204 is doch (in dem Punkt) n Kilometer weg!
Ich akzeptiere einfach das nV ein Top-Produkt hat: man kann einerseits takten wie wild, braucht "kaum" Shader, Bandbreite und Strom und liegt am Ende trotzdem ganz vorn. Was wird dann erst wenn der Dicke kommt - da braucht AMD schon den ganz Dicken. Wird jetzt OT.

@ Megamember
+ 63mV VCoree und weitere ähnlich krumme Werte - sieht nach langer und leidvoller Herumprobiererei (Bildfehler, BS, Abstürze, BIOS editieren u. flashen) aus um so genaue Werte zu haben
Mir ist klar das die 970er effizienter ist :), aber so extrem viel mehr braucht die R9 nicht im Schnitt. Klar manche Games 100W mehr, manche nur paar Watt :). Und es ist klar das man die R9 Serie eher mit Kepler vergleichen sollte, und dann die R300er Serie mit Maxwell. Wobei ich davon ausgehe das nvidia auch dann die Nase vorn hat

[horn 12]

So, PC wurde innerlich gesäubert, Kabel besser verlegt und für den Umbau der Tri-X vorbereitet
Hoffe der Luftstrom ist nun etwas Besser und die Sapphire TRI-X Karte bleibt auch in meinem Noch-Case um die 80 Grad und dennoch recht Leise.

GehäuseLüfter: Immer PWM Lüfter
Vorderer und Hinterer: Je 1x Coollink 120P
und einen zusätzlichen seitlichen Lüfter: Noctua NF-S12A
welcher die erhitzte Luft nach Aussen befördert, bzw. Frischluft ansaugt (Geändert)


http://abload.de/img/gehusethermaltakematrqjuab.jpg (http://abload.de/image.php?img=gehusethermaltakematrqjuab.jpg)

[joe kongo]

Vor der Gehäusetemperatur fürchte ich mich auch schon,
hab gerade erst angefangen den Referenzlüfter auf diesen Morpheus umzubauen. Hab zuvor bei Grakas immer nur Radiallüfter gehabt, mal sehen wie es wird unter Last.

Einen der kleinen Noctuas hatte ich testweise an den PWM Anschluss der Graka gelötet um zu sehen ob er funktioniert bzw mitregelt; funktioniert 1a; hätte ja sein können das dieser PWM Anschluss nicht kompatibel ist.
Vorwiderstand braucht er keinen, er dreht sehr sanft bei 20% Leerlauf.
Dafür passt die mitgelieferte Drahthalterung nicht, ich werde die Lüfter mit Silikon oder Montagekleber an den Kühler kleben müssen.

[von Richthofen]

Dafür passt die mitgelieferte Drahthalterung nicht, ich werde die Lüfter mit Silikon oder Montagekleber an den Kühler kleben müssen.

Die passt. Du musst sie drehen.

[Megamember]

So, PC wurde innerlich gesäubert, Kabel besser verlegt und für den Umbau der Tri-X vorbereitet
Hoffe der Luftstrom ist nun etwas Besser und die Sapphire TRI-X Karte bleibt auch in meinem Noch-Case um die 80 Grad und dennoch recht Leise.

GehäuseLüfter: Immer PWM Lüfter
Vorderer und Hinterer: Je 1x Coollink 120P
und einen zusätzlichen seitlichen Lüfter: Noctua NF-S12A
welcher die erhitzte Luft nach Aussen befördert.

Seitenlüfter muss reinblasen.

[joe kongo]

Die passt. Du musst sie drehen.

hab 2 kleine Lüfter, 92 mm x 14mm,
da müsste ich mir eigene Halteklammern biegen.

Da die wie ich glaube eh nicht kaputt werden (Noctua),
hab ich mir überlegt sie unter den Ecken mit dauerelastischen Montagekleber fest mit dem Kühler zu verheiraten, und entkoppelt sind sie so auch gleich. Wobei wenn ich sie an die Tischplatte presse,
sie auch so kaum Geräusche übertragen / erzeugen.

[von Richthofen]

Einen der kleinen Noctuas hatte ich testweise an den PWM Anschluss der Graka gelötet um zu sehen ob er funktioniert bzw mitregelt; funktioniert 1a; hätte ja sein können das dieser PWM Anschluss nicht kompatibel ist.

Das zu Testen ist nicht ganz unberechtigt. Auszug aus einem Forenreview:

...Ich bin jetzt allerdings auf ein Problem gestoßen, das vielleicht nur aufgrund der Lüfterauswahl zum tragen kommt.
Und zwar habe ich die Lüfter ja an die Grafikkarte zur Steuerung mit angeschlossen, aber bei Einschalten des Rechners liefen die nicht mit an, auch manuelles auf 100% stellen machte nix. Selbst das tauschen der Lüfter mit den doch sehr niedrig drehenden Noctua F12-PWM half hier nicht. Erst mit dem Anschluss ans Mainboard, liefen die Lüfter mit. Ob das jetzt daran liegt, das die Lüfter auf dem Originalkühler eine geringe anlaufspannung haben, weis ich an dieser Stelle nicht...

Link (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1349387)

hab 2 kleine Lüfter, 92 mm x 14mm,
da müsste ich mir eigene Halteklammern biegen.

Ok, klar.

[Screemer]

Meine beiden f12 pwm, die im übrigen von Arctic und nicht noctua sind wie im Zitat steht, hängen per adapter (https://www.caseking.de/shop/catalog/::18453.html) und pwm-y-kabel an meiner 290 und die laufen problemlos an. Liegt vielleicht an der lufterkurve im BIOS. Den Adapter hab ich auch schon auf meiner 7950 benutzt. Das tachosignal kommt natürlich nur von einem Lüfter bei der Karte und somit dem auslesetools an.

Wie machen das eigentlich die Karten bei denen im idle nur ein Lüfter dreht? Das kann ja per pwm schlecht über einen Anschluss laufen.

[joe kongo]

Entweder ein nicht-Referenz PCB mit mehr Anschlüssen, oder ein Lüfter
hat die spezielle Eigenschaft bei PWM < 30% (=geraten) abzuschalten.

Wegen dem Morpheus:
die Federschrauben drücken den Chip über die 4 äusseren Bohrungen an die Heatsink. Das Federblech vom Original drückt viel weiter innen im Zentrum den Chip gegen die Vaporkammer, und das überaus kräftig.
Ob man das Blech nicht wiederverwenden sollte, irgendwie ....

[Thunder99]

Meine Vapor-X hat 6 Adern oder sogar 8 ;)

[horn 12]

@RAFF

Wann kommt der Test zur "Neuen" Sapphire R9 290(X) Tri-X "New Edition"
---> Hynics Speicher verbaut, oder teilweise noch ELPIDA ?

[von Richthofen]

Wegen dem Morpheus:
die Federschrauben drücken den Chip über die 4 äusseren Bohrungen an die Heatsink. Das Federblech vom Original drückt viel weiter innen im Zentrum den Chip gegen die Vaporkammer, und das überaus kräftig.
Ob man das Blech nicht wiederverwenden sollte, irgendwie ....

Interessant.
Ob's was bringt müsste man dann jeweils einmal mit und ohne Testen. Ziemlich aufwendig.
Andere Custom-Lösungen greifen die Idee ebenfalls auf. Hier bei einer Gainward Phantom GTX 780 (http://www.hardwareluxx.de/index.php/fotostrecken/artikel-galerien/test-gainward-geforce-gtx-780-und-gtx-760-phantom/test-gainward-gtx780-gtx760-phantom-12447f012.html).

[Flusher]

8 GB Variante bei HT4U im Test

http://ht4u.net/reviews/2015/sapphire_radeon_r9_290x_tri-x_oc_8_gb_test/

Bringt im Mittel 1 %, kostet aber 70 € mehr. :freak:

[Air Force One]

Auch wenn der Vram Verbrauch über 4gb steigt?

[Thunder99]

Da natürlich mehr. Die Zeit kommt noch für die 8GB Edition

[Marodeur]

So 8 GB Karten kauft man sich doch vor allem auch wenn man z.B. gern Texturmods nutzt. Nur scheinbar testet das niemand.

[von Richthofen]

8 GB Variante bei HT4U im Test
Bringt im Mittel 1 %, kostet aber 70 € mehr. :freak:

Performance im Vergleich zur 4GB eher mau - da gab es schon Tests mit deutlicheren Zugewinnen. An anderer Stelle kann die Karte teils überraschend deutlich Punkten: zum Vorgängermodell (mit nur 4GB wohlgemerkt) geringerer Stromverbrauch in Idle und besonders unter Last sowie beiderseits auch eine geringere Geräuschkulisse.
Ht4u sprechen von der besten je getesteten 290X. Da hätte ich dann gern die Vapor-X mit zum Vergleich dabei gehabt (oder gar die Lightning).

[horn 12]

@RAFF

Nun ist euch wieder einer zuvorgekommen
Hörst halt nicht auf mich, was solls :-)

Meine Karte kommt morgen, hoffe auf Hynics Speicher und KEIN Spulenfiepen!
Obwohl laut Testbericht eben ELPIDA verbaut und geringes Spulenfiepen auftrat :-(

[fondness]

Performance im Vergleich zur 4GB eher mau - da gab es schon Tests mit deutlicheren Zugewinnen. An anderer Stelle kann die Karte teils überraschend deutlich Punkten: zum Vorgängermodell (mit nur 4GB wohlgemerkt) geringerer Stromverbrauch in Idle und besonders unter Last sowie beiderseits auch eine geringere Geräuschkulisse.
Ht4u sprechen von der besten je getesteten 290X. Da hätte ich dann gern die Vapor-X mit zum Vergleich dabei gehabt (oder gar die Lightning).

Wenn die Lautstärkenmessungen stimmen muss das Ding unter idle schon erheblich langsamer drehen wie die "alten" Tri-X/Vapor-X, gibt ja kaum eine leisere Karte.