GeForce RTX 2080/Ti Review-Thread

[aufkrawall]

Ob man wohl bei folding@home die 2.000.000ppd knackt? :D

[Erbsenkönig]

- später hier und da eine "Titan" oder auch eine "Ti" (letzter macht zum launch überhaupt keinen Sinn!)

Hier ja eben schon, denn die sonstigen Turing Karten sind ja offenbar nicht schnell genug, um sich klar von Pascal abzusetzen. Hätte man jetzt noch gewartet mit der Ti, hätte man ja gar keinen Leistungssprung gehabt.

[Godmode]

Insofern ist das für Leute die JETZT das beste haben wollen oder brauchen (UHD @ Max) eigentlich ganz ok.


Die kaufen sich dann eher eine Titan V und packen einen Wasserkühler drauf, so wie TWK.

[Loeschzwerg]

Ist preislich dann aber schon noch ein dezenter Unterschied und man bleibt bei den neuen Techniken außen vor.

[Menace]

Eigentlich hätte es so laufen müssen, wie es das immer tat:
- 80/70/60 mit 102/104/106 und zu den Preisen dieser
- später hier und da eine "Titan" oder auch eine "Ti" (letzter macht zum launch überhaupt keinen Sinn!)


Dieses Vorgehen würde gar nicht funktionieren, weil eine RTX-Reihe nur mit RTX-On richtig in die Gänge kommt. Und RTX-On braucht nun mal, um nicht unterzugehen, eine "Ti"-Version.

Weil so kann man dann sagen RTX hat Raytrace und schafft auch 60fps und sieht total genial aus. Ohne Ti geht das wohl nicht.

Bin immer noch gespannt inwieweit eine RTX 2070 den Namen verdient.

Trotzdem bin ich, obwohl nVidia-Kritiker, froh, dass auch nVidia den Mut aufbringt und auf eine höhere Compute-Leistung setzt und mit RTX ein Risiko eingeht. Selbst wenn wir davon dann erst in 4 Jahren davon profitieren sollten, irgendwann muss man beginnen.

Trotzdem gebe ich nicht mehr als 500 € (eher weniger) für eine Grafikkarte aus und bin somit gar nicht im RTX-Kundenstamm zu verorten.

[Linmoum]

Ist preislich dann aber schon noch ein dezenter Unterschied und man bleibt bei den neuen Techniken außen vor.
Man hat aber mit der Titan V den längsten. :P

[Loeschzwerg]

Bin immer noch gespannt inwieweit eine RTX 2070 den Namen verdient.


Steht vermutlich ähnlich schlecht wie die 2080, hinichtlich P/L.

Man hat aber mit der Titan V den längsten. :P

Bla bla bla ;)

[dildo4u]

Was ist komisch finde PC World und Joker haben erwähnt,das sie die Star Wars Demo bekommen haben wie läuft das ohne das Win 10 Update?


https://youtu.be/BxoX34erPu0?t=3m30s

[Geldmann3]

Wenn DLSS in allen Games mit dieser Qualität zuschaltbar wäre, würde ich über eine 2080 Ti nachdenken. Da würde ich in manchen Szenarien die Leistung meiner 1080 Ti fast verdoppeln. Bin auch gespannt ob AMD so überhaupt noch irgendeine Chance hat das ansatzweise zu kontern. Kann mir das ohne AI-Hardware nur schwer vorstellen und die zieht man nicht mal eben aus dem Zauberhut. An Raytracing scheint AMD hingegen ja schon ein wenig dran zu sein.

[SKYNET]

Kommt ja ganz drauf an, was reduziert wird, damit der Speicher noch ausreicht. Ist das nur Schnickschnack, den man eh nicht bemerkt, dann lässt man nichts liegen, ja.

also bei eye-candy games wie FFXV nutze ich sicherlich alles was onboard ist...

und die 2080 ist einfach peinlich, leistung einer 1080Ti, aber durch den fehlenden speicher kann man die leistung nichtmal richtig ausfahren... mit der karte wird NV sich ins bein schiessen, die Ti wird laufen, zweifelsohne, aber die 2080 dürfte nen ladenhüter werden. ;D

[Dural]

35% im schnitt bei 12nm war das was zu erwarten war, in guten fälle sind es bis zu 60%
In zukunft dürfte wegen den vielen neuerungen auch mehr drin liegen.

Was ich aber bedenklich finde, wie ich diese woche schon vermutet habe laufen die turing näher am limit als noch die pascal chips. Das finde ich sehr schade, aber zeigt leider auch das mit 12nm nicht mehr möglich ist.

[Razor]

Man hat aber mit der Titan V den längsten. :P
https://www.tomshw.de/2018/09/19/nvidia-geforce-rtx-2080-und-rtx-2080-ti-im-test-gaming-turing-benchmarks-und-neue-erkenntnisse/23/

"Und bitte komme jetzt keiner mit dem Preis, denn die Titan V war das, was man hätte kritisieren können: ein sündhaft teures Spielzeug für die überbetuchten Pixelschubser-Kiddies."

Trotzdem bin ich, obwohl nVidia-Kritiker, froh, dass auch nVidia den Mut aufbringt und auf eine höhere Compute-Leistung setzt und mit RTX ein Risiko eingeht. Selbst wenn wir davon dann erst in 4 Jahren davon profitieren sollten, irgendwann muss man beginnen.
4 Jahre sind in der IT schlicht eine Ewigkeit.
Warum sollte ich heute für etwas bezahlen, was ich noch 2x bezahlen muss, um es dann nutzen zu können?
Will mir irgendwie nicht in den Sinn.

Razor

[dargo]

also bei eye-candy games wie FFXV nutze ich sicherlich alles was onboard ist...

Du bist so leicht manipulierbar. :D

[Dural]

@Razor
Ja wir wissen jetzt das dir die karten zuteuer sind :rolleyes:

[Menace]

4 Jahre sind in der IT schlicht eine Ewigkeit.
Warum sollte ich heute für etwas bezahlen, was ich noch 2x bezahlen muss, um es dann nutzen zu können?
Will mir irgendwie nicht in den Sinn.


Sorry, nicht falsch verstehen. Ich würde niemanden nahe legen, eine RTX20X0 für den aktuellen Preis zu kaufen.

Es gibt aber (siehe hier im Forum) ja schon einige, die sich diese Karte leisten können und die sich einfach auf die Möglichkeit freuen RT zu nutzen.

Das führt dazu, dass RT an Bedeutung gewinnt (wird in Spiele implementiert) und dass AMD auch irgendwann in die Richtung gehen muss.

Mir ist neue Technik lieber, als 120+ fps bei 4K+. Viele kaufen Spiele auch erst, wenn sie im Angebot sind. Bis also die Spiele, die einen ordentlichen Spielmodus für RT implementiert haben im Angebot sind, gibt es auch schon die nächste Generation.

@Dural: Und? Das darf er doch hier auch äußern.

[Spasstiger]

danke für die tests - habe alles inhaliert, den jeweils längsten UHD balken
mit meinen frames verglichen und nichts gefunden wo ich den kürzeren habe. denke volta bleibt
bis es neue titanen gibt stecken und die vorbestellten TIs gehen zurück; vllt reicht die zeit auch
für ein storno - dann muss ich die 2,6K € gar nicht erst latzen.


(..)

mfg
tobi
Zumindest NVLink-Tests würde ich an deiner Stelle abwarten.

Die Turing-Reviews bergen keine Überraschungen. Ich fürchte, dass die Pascal-Karten keine wesentlichen Preissenkungen erfahren werden, solange die Turing-Karten so teuer bleiben.

[Dural]

Allso ich werde eine 2070 holen, die dürfte ein ganz schönes update für die 1060 im arbeitssystem sein. :)

Und man kann ein bisschen die neuen techniken ausprobieren.

[Christopher_Blair]

Huch, DLAA funktioniert nur mit einem 4K Monitor:confused:

Wieso kann das errechnete 4K Bild denn nicht wieder auf eine bestimmte Zielauflösung (z.b. FullHD) herunter skaliert werden:confused:

[Leonidas]

denke volta bleibt


Bei HWL ist eine 2080Ti im Schnitt der 4K-Messungen um +8,3% schneller als eine Standard-Volta. Wieviel schneller Deine Volta sein dürfte, müsstest Du selber am besten wissen. Erscheint aber kaum zielführend, da zur 2080Ti zu wechseln, da deren Maximierungs-Potential geringer ist als jenes der Titan V.

[monstar-x]

Sorry, nicht falsch verstehen. Ich würde niemanden nahe legen, eine RTX20X0 für den aktuellen Preis zu kaufen.

Es gibt aber (siehe hier im Forum) ja schon einige, die sich diese Karte leisten können und die sich einfach auf die Möglichkeit freuen RT zu nutzen.

Das führt dazu, dass RT an Bedeutung gewinnt (wird in Spiele implementiert) und dass AMD auch irgendwann in die Richtung gehen muss.


Nein.
Tut es nicht, selbst in einem Jahr stellt die 2080 TI nicht mehr wie 0,5% der vorhandenen Grafikkarten da. Du glaubst doch selbst nicht das diese 1% irgend ein Gewicht haben.

Soll ich dir sagen wann RT sich weiter entwickeln wird, so bald es bei der Basis ankommt, sprich auf den Konsolen genutzt wird.

Sorry wenn ich dein Weltbild zerstöre ;D

[DaTraS]

Also ich bringe mich gerne nochmal ins Gedächtnis :D

Wenn jemand 2080 Ti FE stornieren will nehme ich sie gerne stattdessen XD

[Linmoum]

Allso ich werde eine 2070 holen, die dürfte ein ganz schönes update für die 1060 im arbeitssystem sein. :)

Und man kann ein bisschen die neuen techniken ausprobieren.
Da kann man sich auch jetzt 'ne 1080 holen, die ist auch ein schönes Upgrade zur 1060. Allerdings billiger als die 2070 bei vergleichbarer Leistung.

[Menace]

Soll ich dir sagen wann RT sich weiter entwickeln wird, so bald es bei der Basis ankommt, sprich auf den Konsolen genutzt wird.

Sorry wenn ich dein Weltbild zerstöre ;D

Das könnte schon sein und mir jetzt nicht so wichtig, als dass RT auch nur ein Mikroteil meines Weltbildes wäre. Allerdings denke ich, dass nVidia einfach auch das macht, was sie am besten können: Mit Software/Spieleentwicklern einen Deal machen, dass RT (wenn auch vielleicht speziell für nVidia-Karten) gepuscht wird? Da ist nVidia bestimmt bereit etwas zu subventionieren.

@Dural: Ich würde aber warten, bis man weiß, wie RTX 2070 mit RT-On performt.

[dildo4u]

PCGH Speicher OC +1000 auf 2080 Ti.

SaQ_cTmjj0g

[Dural]

Da kann man sich auch jetzt 'ne 1080 holen, die ist auch ein schönes Upgrade zur 1060. Allerdings billiger als die 2070 bei vergleichbarer Leistung.


Ich kaufe jetzt garantiert keine pascal mehr.... die gründe dazu habe ich öfter dargelegt.
Das gamesystem wird auf 7nm warten.

[SKYNET]

PCGH Speicher OC +1000 auf 2080 Ti.

http://youtu.be/SaQ_cTmjj0g


900-1000 ging fast überall bei den Ti karten... meine 1080Ti ist mit ihren 818MHz(= 1636MHz) über FE auch alles andere als schlecht dabei ;)

[monstar-x]

Das könnte schon sein und mir jetzt nicht so wichtig, als dass RT auch nur ein Mikroteil meines Weltbildes wäre. Allerdings denke ich, dass nVidia einfach auch das macht, was sie am besten können: Mit Software/Spieleentwicklern einen Deal machen, dass RT (wenn auch vielleicht speziell für nVidia-Karten) gepuscht wird? Da ist nVidia bestimmt bereit etwas zu subventionieren.

@Dural: Ich würde aber warten, bis man weiß, wie RTX 2070 mit RT-On performt.


Da stimme ich dir zu 100%
War damals schon so und wird heute nicht anders sein.
Wie bei Intel auch :-)

[SKYNET]

Ich kaufe jetzt garantiert keine pascal mehr.... die gründe dazu habe ich öfter dargelegt.
Das gamesystem wird auf 7nm warten.

evtl. habe ich die gründe gekonnt überlesen, aber die 2070 wird mit sicherheit um die 600-700€ kosten, und für das geld kauft man gescheiter eine 1080 Ti.

[Linmoum]

Insgesamt schade, dass man kaum Customs der 1080Ti in den Reviews findet - denn nüchtern betrachtet ist auch die FE der 2080(Ti) nichts anderes.

Aber gut, dann hätte es die 2080 im Gesamtpaket auch nicht an der 1080Ti vorbeigeschafft. ;D

[dildo4u]

Wenn die Karten so unattraktiv sind können sie die Preise nicht halten,vorallem da Intel keine CPUs zum MSRP liefern kann.Nicht ohne Grund sind Vegas auf 400€ eingebrochen.

[chiller]

PCGH Speicher OC +1000 auf 2080 Ti.

http://youtu.be/SaQ_cTmjj0g

Das ist falsch.

Der Speicher verwendet eine "Error Correction" um nicht abzustürzen.

Man sieht es an den FPS, da je weiter er hoch geht die FPS niedriger werden.

[Dural]

Das hat pascal auch schon.

[dargo]

Insgesamt schade, dass man kaum Customs der 1080Ti in den Reviews findet - denn nüchtern betrachtet ist auch die FE der 2080(Ti) nichts anderes.

Aber gut, dann hätte es die 2080 im Gesamtpaket auch nicht an der 1080Ti vorbeigeschafft. ;D
Kein Problem... Bei CB entspricht die 1080TI FE @OC ziemlich genau einer 1080TI Custom. Die 1080TI Customs die die CB getestet hatte waren bis zu 13% schneller als eine 1080TI FE.
https://www.computerbase.de/2017-05/palit-gtx-1080-ti-gamerock-test/2/

Die jetzige 1080TI FE @OC ist 9% in 4k schneller. Dürfte dem Schnitt der Customs 1080TI entsprechen.

[Daredevil]

Insgesamt schade, dass man kaum Customs der 1080Ti in den Reviews findet - denn nüchtern betrachtet ist auch die FE der 2080(Ti) nichts anderes.

Aber gut, dann hätte es die 2080 im Gesamtpaket auch nicht an der 1080Ti vorbeigeschafft. ;D
Gamernexus hat ne Custom genommen und meinte auch am Anfang, dass man dafür mit Absicht kein Ref 1080ti nimmt.

[Linmoum]

Klar kann man sich das selbst herleiten, aber mich überrascht das. Denn die FE ist jetzt keine "Referenz" mehr, sondern vielmehr eine Custom. Da hätte man sicherlich auch entsprechende Pendants mittesten können.

[dildo4u]

Für die Turing Customs ist mehr Luft als bei Pascal laut dem CB Test.

[Daredevil]

Naaaa, das stimmt so aber auch nicht.
In nem Youtube Video ( JayTwoCents ) wurde gesagt, dass die EVGA Version ca. 15°C kühler ist als die Ref Version, weil die nicht optimal die Luft abführen kann aufgrund ihres 2-Slot Designs, bei gleicher Taktrate wohlgemerkt.

Das ist zwar kein riesen Unterschied, aber bemerkbar durchaus.

[wolik]

Was ist komisch finde PC World und Joker haben erwähnt,das sie die Star Wars Demo bekommen haben wie läuft das ohne das Win 10 Update?
https://youtu.be/BxoX34erPu0?t=3m30s
Video ?;D Ich fand merkwürdig das bei FFXV NUR selbstlaufende Demo zum Einsatz kam. Ohne Zweifel RTX 3000 Serie wird super sein. Spass bei Seite, gibts schon NVLink tests? Grade SoTR skaliert mit TAA sehr mässig.

Was ist mit 3DMark los ? Wo sind Top werte von 2080Ti? https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/fire+strike+3dmark+score+ultra+preset/version+1.1/1+gpu

Zum Erinnerung

https://abload.de/img/bildschirmfoto2018-09tqdrq.png

Und jetzt. Ah ja Heiliger Gral inklusive....

https://abload.de/img/bildschirmfoto2018-09zqd4s.png

[monstar-x]

Gamernexus hat ne Custom genommen und meinte auch am Anfang, dass man dafür mit Absicht kein Ref 1080ti nimmt.

Ja weil er weis was er macht, ich mag seine Videos, er denkt immer mit und übt auch Kritik an den Herstellern z.B VRAM Debakel bei den 1080er von EVGA.

Und siehe da, in seinem Benchmark, performat die EVGA 1080 Ti genauso gut wie die 2080er FE mit ihren starken Lüftern.

Aber Nvidia gefallen natürlich Benchmarks besser wie verkrüppelte 1080 Ti FE, gegen die Starke Kühlung der 2080 FE antrit.

[dildo4u]

2080 Ti BF1,PUBG,Star Wars 2,Tomb Raider,Destiny 2 Gameplay in 4k. https://youtu.be/LIYfDbme2cg?t=4m36s

[Leonidas]

Insgesamt schade, dass man kaum Customs der 1080Ti in den Reviews findet


TechPowerUp hat mehrere hiervon getestet. Jene kommen üblicherweise 1-2% vor der FE heraus (4K). Früher hatten die Customs unter 4K eher Differenzen von 5-7%.

[dargo]

TechPowerUp hat mehrere hiervon getestet. Jene kommen üblicherweise 1-2% vor der FE heraus (4K). Früher hatten die Customs unter 4K eher Differenzen von 5-7%.
Lass mich raten... ohne vorheizen? :D

[Dural]

Laut cb hat die 2080ti pro watt 90% mehr leistung als eine vega. Ist schon krass und das im praktisch selben herstellungsprozess, da wird selbst 7nm nicht reichen.

Gegenüber pascal sind es leider nur 15%.

[AwesomeSauce]

Zu langsam, zu wenig Speicher - NEXT pls.
Mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen. Absoluter Fail in meinen Augen. 1080 Ti (Custom) Performance bei weniger Speicher und überhöhtem Preis. Raytracing ist leider geil und mag die Zukunft sein, aber nicht bei 60 FPS @ FHD. 7nm muss es wohl richten. Die letzten paar Minuten vom Gamers Nexus Review Video passen imho wie die Faust aufs Auge https://youtu.be/jUM_eINGUl4?t=24m21s.

[chiller]

Die einzige Karte die mich interessiert

https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_RTX_2080_Ti_Strix_OC/

[wolik]

Laut cb hat die 2080ti pro watt 90% mehr leistung als eine vega. Ist schon krass und das im praktisch selben herstellungsprozess, da wird selbst 7nm nicht reichen.

Gegenüber pascal sind es leider nur 15%.

90% ? Wieso so wenig ? 6x mal es ist doch 600%;D

https://abload.de/img/bildschirmfoto2018-09xaecv.png

[Raff]

Was ist komisch finde PC World und Joker haben erwähnt,das sie die Star Wars Demo bekommen haben wie läuft das ohne das Win 10 Update?

https://youtu.be/BxoX34erPu0?t=3m30s

Easy: In Windows 10 1803 die Developer-Optionen ("Für Entwickler") anknipsen. Aber guter Punkt. In diesem Kontext möglicherweise interessant für den einen oder anderen: Geforce RTX 2080 (Ti): Höhere Leistungsaufnahme bei Raytracing? (http://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-2080-Ti-Grafikkarte-267862/Tests/Review-1265133/5/#a3)

"Bei der Geforce-RTX-Vorstellung wurden Stimmen laut, die neuen Turing-Grafikkarten könnten ihr Energiebudget beim Einsatz von Raytracing sprengen. Die Begründung: Beim Raytracing werden nicht nur die traditionellen Rechenwerke (TMUs, ALUs, ROPs etc.) verwendet, sondern außerdem die RT- und Tensorkerne. Wir haben exemplarisch die Star-Wars-Reflections-Demo auf ihr Verhalten überprüft, denn eine andere Anwendung, die alle Einheiten nutzt, ist derzeit nicht verfügbar. Entwarnung: Selbstverständlich bleiben sowohl die Geforce RTX 2080 Ti als auch die Geforce RTX 2080 im Rahmen ihrer Power-Budgets (260 respektive 225 Watt). Beide Karten nutzen die verfügbare Energie voll aus und erzielen in der WQHD-Auflösung an der anspruchsvollsten Szene 47 respektive 36 Fps."

Ich habe das Gefühl, dass die meisten Artikel viel zu viel Info und Text beinhalten. Da dauert das Lesen und verstehen beinahe so obszön lange wie die massiven Überstunden des Erstellens. :ugly: Am besten mehrmals lesen.

MfG,
Raff

[Matrix316]

Die 2080 hätte 11 oder 12GB und die TI 13 oder 16 GB haben müssen. Und selbst dann ist der größere Fail noch, dass es quasi keine Spiele gibt die das RT unterstützen.

Zumindest die Reviewer hätten Zugriff auf wenigstens einen RTX Titel haben müssen.

[Dural]

@wolik
Maxwell 28nm
Pascal 16nm
Turing 12nm (praktisch das gleiche wie 16nm)

Merkst du was?

[dildo4u]

Easy: In Windows 10 1803 die Developer-Optionen ("Für Entwickler") anknipsen. f

Achso einfach ist das dachte man muss sich ne Win 10 Preview installieren.

[Raff]

Das habe ich auch zuerst gedacht und dann doof geguckt, als das frisch gepatchte 1809 nix brachte. ;) Merke: "Insider" ist etwas anderes als "Developer".

MfG,
Raff

[woodsdog]

findet noch jemand interessant, das die Leitungen von der GPU zum Steckplatz einfach stumpf in größer werdenden Bögen ausgelegt sind und nicht wie sonst in schleifen damit die Länge für alle gleich ist? Habe ich zum ersten mal bei einer Karte wahrgenommen.

https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_RTX_2080_Ti_Strix_OC/images/front.jpg



https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_RTX_2080_Ti_Strix_OC/images/back.jpg

[SKYNET]

Gamernexus hat ne Custom genommen und meinte auch am Anfang, dass man dafür mit Absicht kein Ref 1080ti nimmt.

die eigentlich durchweg schneller ist als die 2080FE :biggrin:

meine kleine rennt ja nochmals schneller, somit ist sie sogar den getakteten 2080FEs über... das ist heute ein sehr entspannter abend für mich, 11GB speicher, schneller als die 2080FE @ OC und nur 440€ teuer gewesen.... von den restlichen 400€ gehe ich glaube ich mal schick essen ;D

[Raff]

Man muss halt irgendwo eine Basislinie ziehen. Das macht man idR nicht mit einem dicken Modell. Denn wenn man das tut: Warum gerade mit diesem, wäre ein anderes nicht besser? Diskussionen, Anfechtbarkeit. Dass Nvidia jetzt nicht mehr das schwächste Design als Baseline/erste Hürde liefert, macht die Sache aber wirklich nicht einfacher.

meine kleine rennt ja nochmals schneller, somit ist sie sogar den getakteten 2080FEs über... das ist heute ein sehr entspannter abend für mich, 11GB speicher, schneller als die 2080FE @ OC und nur 440€ teuer gewesen.... von den restlichen 400€ gehe ich glaube ich mal schick essen ;D

Kann man so sehen. Ich habe mich dazu entschieden, es anders zu sehen. :)

Ja, toll, meine Titan X @ 2+/5,5 GHz ist immer noch ganz vorne dabei. Und sie hat sogar mehr Speicher als das neue (vorläufige) Topmodell. Letzteres ist armselig für die neuen Karten, aber erwartet. Was DLSS und Raytracing angeht, hat mich Turing allerdings angefixt. Und zusammen mit etwas Overclocking kommt man dann doch bei +50 Prozent gegenüber einer (unübertakteten) Titan Xp raus, was ganz fesch ist. Insgesamt hätte ich mir gewünscht, dass die Kisten ab Werk noch etwas geiler sind, denn Fortschritt ist gut – sich ewig die alte Anschaffung schönzureden kann nicht die Lösung sein. Allerdings kann man nun hoffen, dass die Verkäufe unter den Erwartungen bleiben und daher die Preise sinken. Um 700 Euro wäre ich für eine RTX 2080 Ti zu haben. Vielleicht auch 800, wenn die nicht erst umgebaut werden muss. Schaumer mal, dann sehmer scho, wa.

MfG,
Raff

[Lowkey]

Wie machen sich die Karten unter Wasser?

[JaniC]

Wird es bis 7nm eigentlich wieder zwei Jahre dauern oder wann sind die ungefähr angedacht? Weiss man da schon irgendwas? Ich vermute nicht?

[Fliwatut]

Ich glaube nicht, dass die Preise signifikant sinken werden. Die 1080ti läuft vllt. noch bis zum Jahresende, sobald die 2070 da ist, wird sich die 1080 verabschieden. Warum sollten da die Preise um mehrere hundert Euro sinken? Nachfrage wird da sein, weil es im oberen Mittelklasse- und High End-Segment keine Konkurrenz gibt.

[Godmode]

Werden die 2080er FE über Ingram Micro versendet? Habe gerade von UPS eine Benachrichtigung bekommen, das mit Ingram Micro was schickt.

[dildo4u]

Ich glaube nicht, dass die Preise signifikant sinken werden. Die 1080ti läuft vllt. noch bis zum Jahresende, sobald die 2070 da ist, wird sich die 1080 verabschieden. Warum sollten da die Preise um mehrere hundert Euro sinken? Nachfrage wird da sein, weil es im oberen Mittelklasse- und High End-Segment keine Konkurrenz gibt.

Intel hat Probleme CPUs zu liefern das hat schon die Ram Preise reduziert,der 8700k ist bei 480€ bei Mindfactory.Wird sehr interessant wenn das bis Ende 2018 anhält.

[Flusher]

Für die VR Gamer unter euch

https://hothardware.com/reviews/nvidia-geforce-rtx-performance-and-overclocking?page=4

http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_geforce_rtx2080ti_rtx2080_founders_edition/7.htm

Wer mehr Material hat bitte posten. Ich versuche mir gerade ein Bild zu machen ob die VR Leistung 1 zu 1 mit der 3D Leistung skaliert, oder NVIDIA da im Verhältnis unter VR mehr FPS rausholt.

[SKYNET]

Kann man so sehen. Ich habe mich dazu entschieden, es anders zu sehen. :)

Ja, toll, meine Titan X @ 2+/5,5 GHz ist immer noch ganz vorne dabei. Und sie hat sogar mehr Speicher als das neue (vorläufige) Topmodell. Letzteres ist armselig für die neuen Karten, aber erwartet. Was DLSS und Raytracing angeht, hat mich Turing allerdings angefixt. Und zusammen mit etwas Overclocking kommt man dann doch bei +50 Prozent gegenüber einer (unübertakteten) Titan Xp raus, was ganz fesch ist. Insgesamt hätte ich mir gewünscht, dass die Kisten ab Werk noch etwas geiler sind, denn Fortschritt ist gut – sich ewig die alte Anschaffung schönzureden kann nicht die Lösung sein. Allerdings kann man nun hoffen, dass die Verkäufe unter den Erwartungen bleiben und daher die Preise sinken. Um 700 Euro wäre ich für eine RTX 2080 Ti zu haben. Vielleicht auch 800, wenn die nicht erst umgebaut werden muss. Schaumer mal, dann sehmer scho, wa.

MfG,
Raff

nun RT kannste auf der jetzigen generation nicht brauchen bzw. die studios rundern zurück und specken den funktionsumfang ab, das ist noch armseeliger als das die karten sowenig speicher haben. DLSS ist nur unter 4k nutzbar, da NV meint andere auflösungen unterstützen rechtfertigt den aufwand nicht... :rolleyes:


die 2080Ti kann 4k nur ohne RT, DLSS geht nur mit 4k... heisst beides ist zusammen nicht nutzbar --> fail

also, was will man mit sonem halbfertigen produkt? entweder NV macht DLSS auch für FHD nutzbar, das ich das gesammten featureset der karte nutzen kann, oder man lässt es ganz... letzteres bin ich nicht für, da ich RT ganz schick finde.

und die 2080Ti wird sicher gut verkauft werden, NV wird aber mit sicherheit auf der 2080 sitzen bleiben, da die leute lieber ne 1080Ti kaufen für weniger, und als custom fast durchweg schneller ist... weil RT kannste selbst mit FHD auf der 2080 vergessen, wenn nichtmal die Ti 60fps halten kann unter FHD... heisst es bleibt nur noch DLSS als nutzbares feature, und da ist die 2080 dann auch hart am limit in 4k... = überflüssiges produkt... die 2070 wird noch schlimmer sein, weder wird sie 4k können(auch mit DLSS nicht) noch RT mit mehr als 30fps abliefern.


kurz: mehr als ne 2080Ti hätte NV garnicht bringen müssen, die beiden modelle drunter sind rohrkrepierer oder elektroschrott wenn man es hart ausdrücken will.


rohleistung 2080Ti hui, 2080/2070 pfui.

[Fliwatut]

Wartet doch erstmal ab, wohin der Weg mit RT führt. Das ist alles noch komplettes Neuland für die Entwickler, wenn die Features in den Spielen optimiert sind, läuft das auch flüssiger.

[SKYNET]

Wartet doch erstmal ab, wohin der Weg mit RT führt. Das ist alles noch komplettes Neuland für die Entwickler, wenn die Features in den Spielen optimiert sind, läuft das auch flüssiger.


nicht auf der ersten generation der grakas... das war schon immer so, und wird auch immer so bleiben.

[monstar-x]

Wartet doch erstmal ab, wohin der Weg mit RT führt. Das ist alles noch komplettes Neuland für die Entwickler, wenn die Features in den Spielen optimiert sind, läuft das auch flüssiger.

Mit der aktuellen Turing Generation nirgends hin, da selbst die 2080 ti schlicht nicht genug RayTracing Leistung hat.

[Fliwatut]

Herrlich;D Naja, mir wurscht, ich leg eh nicht viel wert auf RT, wenn es dann später flüssig in UHD läuft, umso schöner:cool:

[Godmode]

@Skynet: Ist da heute jemand mit dem falschen Fuß aufgestanden? Natürlich ist der Preis zu hoch, dass steht außer frage, aber so wie du die Karten schlecht redest, ist es dann auch wieder nicht.

12nm gibt eine harte Grenze vor und mir ist es lieber, sie bringen jetzt Turing, als dass man noch ewig auf die 7nm Generation warten müsste. Und wenn sie jetzt die Fläche statt für RT- und Tensor-Cors mit ALUs verballert hätten, müsste die Karten wohl eine deutlich höhere TDP haben, was dann auch vielen wieder sauer aufgestoßen wäre.

Aja und wenn du wirklich was kompromisloses von Nvidia willst bitte sehr hier:
5120 ALUs
640 Tensor Cores
32 GB HBM2
Keine RT-Cores, aber die willst du ja eh nicht haben
https://geizhals.at/pny-quadro-gv100-vcqgv100-pb-a1800874.html

Dazu noch einen billigen Waküblock und gut ists. :biggrin:

[(del)]

@Raff
Besteht eventuell die Möglichkeit die 2080Ti unter Seti@home zu testen mit optimiertem Code den es hier (http://mikesworld.eu/download.html) zu finden gibt?
Für mich wäre die Leistung bei Seti ein absolutes Kaufkriterium.

[Linmoum]

Und wieso sollte ich mir ein Stück alte Technik kaufen? Ich hab mir die 2080 bestellt und werde diese auch nicht abbestellen.
Weil die "alte Technik" in Form einer Custom schneller ist, deutlich billiger ist und sogar noch 3GB mehr hat?

[G3cko]

Nvidia hat zweifelsohne technisch viel gewagt und einen noch vor drei Monaten nicht denkbaren Umbruch angestoßen: Möglich werden Echtzeit-Raytracing inklusive KI-Denoising und Kantenglättung mit Cloud- und KI-Unterstützung (DLSS). Beides rechtfertigt für Nvidia die preisliche Positionierung der neuen GeForce RTX über den alten GeForce GTX.

Sry, aber da drehen sich einem ja die Fußnägel um. Nvidia hat Jahre lang den Fortschritt in Sachen low-level als Marktführer blockiert, da sie den besseren Dx11 Treiber hatten. Nach Jahren haben Sie nun eine Anwendung die sie dem DX12 Baukasten hinzufügen um sich auch auf die Bühne zu trauen. Dabei ist Raytracing keine Erfindung von Nvidia, sondern lediglich deren KI-Denoising. Raytracing an sich läuft nämlich über Compute-Befehle. Zum Release gibt es nicht einmal eine Anwendung und dennoch kann Nvidia deutlich höhere Preise durchsetzen. Das ist der eigentliche Skandal an der ganzen Geschichte.



Und dann so einen Satz wie: Konkurrenz von AMD für Turing gibt es nicht mehr im Ansatz.

[BiZiNiZz]

Weil die "alte Technik" in Form einer Custom schneller ist, deutlich billiger ist und sogar noch 3GB mehr hat?

Wie ihr immer wieder mit dem dummen RAM ankommt.... echt unglaublich..... Wären auf den Karten 100GB drauf, würden es dumme Entwickler auch hinbekommen den bis auf das letzte BIT auszureizen.
Ich sag nur Streaming, funktioniert ja komischerweise auch auf den Konsolen..... Weniger ist manchmal mehr, so btw.... mehr sag ich dazu nicht

[Armaq]

Hm, ich hatte mit einem Upgrade von 1080 auf 2080 geliebäugelt. Brauche nur WQHD, aber für 850 € ist mir das irgendwie zu meh.

[prinz_valium]

Weil die "alte Technik" in Form einer Custom schneller ist, deutlich billiger ist und sogar noch 3GB mehr hat?

Und weil es die neue Technik in der nächsten Auflage mit deutlich mehr Leistung, weniger Verbrauch und zu angenehmeren Preisen geben wird.

[SKYNET]

@Skynet: Ist da heute jemand mit dem falschen Fuß aufgestanden? Natürlich ist der Preis zu hoch, dass steht außer frage, aber so wie du die Karten schlecht redest, ist es dann auch wieder nicht.

12nm gibt eine harte Grenze vor und mir ist es lieber, sie bringen jetzt Turing, als dass man noch ewig auf die 7nm Generation warten müsste. Und wenn sie jetzt die Fläche statt für RT- und Tensor-Cors mit ALUs verballert hätten, müsste die Karten wohl eine deutlich höhere TDP haben, was dann auch vielen wieder sauer aufgestoßen wäre.

Aja und wenn du wirklich was kompromisloses von Nvidia willst bitte sehr hier:
5120 ALUs
640 Tensor Cores
32 GB HBM2
Keine RT-Cores, aber die willst du ja eh nicht haben
https://geizhals.at/pny-quadro-gv100-vcqgv100-pb-a1800874.html

Dazu noch einen billigen Waküblock und gut ists. :biggrin:


:ulol: für den preis kaufe ich dann lieber nen TR 2990 mit 128GB ram, und auch sonst das feinste vom feinen und stopf meine aorus rein... von den restlichen ca. 3000€ lasse ich mir nen dekadentes case aus dem vollen fräsen X-D

und ich rede nix schlecht, ich zeige nur tatsachen auf....

kann kein 4k mit RT: check(alle turings)
kann DLSS nur in 4k: check(alle turings)
kann kein 4k durchweg: check(2070/2080)
hat zuwenig speicher für die rohleistung: check(2080, 2070 sowieso)
kostet mehr bei gleicher leistung und weniger speicher ggü. 1080Ti: check(2080 und wohl auch 2070)
kann weder DLSS noch RT nutzen: check(2070)

also, sag mir bitte, was von turing, ausser der 2080Ti hat eine daseins berechtigung? eben, nix... pure bauernfängerei seitens NV, und es springen ja wie man sieht alle drauf an, nur leute die ein wenig nachdenken checken den faulen braten ;)

[Spasstiger]

Die PCGH hat durchaus Szenarien gefunden, in denen die GTX 1080 Ti noch spielbare Frametimes aufweist, die RTX 2080 dagegen nicht mehr. Der Speichervorteil der 1080 Ti ist nicht von der Hand zu weisen.
Aus der Turing-Gen käme für mich auch nur die RTX 2080 Ti in Frage, aber nicht zu dem Preis.

[G3cko]

Du hast das ja schon richtig angedeutet. Die Konsolen sind der Maßstab. Und wenn eine "HighEnd" Grafikkarte weniger zur Verfügung stellt als eine gunstigere Konsole, dann ist das nun Mal nicht HighEnd. Wer sich an den Konsolen orientiert hat auch genug VRAM auf dem PC.

[SKYNET]

Wie ihr immer wieder mit dem dummen RAM ankommt.... echt unglaublich..... Wären auf den Karten 100GB drauf, würden es dumme Entwickler auch hinbekommen den bis auf das letzte BIT auszureizen.
Ich sag nur Streaming, funktioniert ja komischerweise auch auf den Konsolen..... Weniger ist manchmal mehr, so btw.... mehr sag ich dazu nicht


sorry, streaming ist die BQ ja sowas von verschissen... letztens grad probiert --> vom hauptrechner über steam aufs laptop gestreamt, latenzen waren super, sehr gut spielbar, aber die BQ... meine augen sind fast gestorben... nach 5 minuten bin ich vom sofa an schreibtisch gewechselt, weil ich mir das nicht mehr antun konnte... und sorry, aber FFXV sieht dafür auch derbe gut aus, das hat berechtigt sonen speicherhunger.

und kannst dich ja weiter an deinen 8GB festklammern, dann haben wir in 5 jahren noch immer sone "schönen" texturen wie seit annodazumal... mit wenigen ausnahmen, siehe FFXV.

[wolik]

@wolik
Maxwell 28nm
Pascal 16nm
Turing 12nm (praktisch das gleiche wie 16nm)
Merkst du was?
Nee... Aber schauer die Karten in 28nm. Wie gros war Unterschied und was ist immer (fast) gleich geblieben :wink:

https://abload.de/img/bildschirmfoto2018-09tqcsj.png

[N0Thing]

sorry, streaming ist die BQ ja sowas von verschissen... letztens grad probiert --> vom hauptrechner über steam aufs laptop gestreamt, latenzen waren super, sehr gut spielbar, aber die BQ... meine augen sind fast gestorben... nach 5 minuten bin ich vom sofa an schreibtisch gewechselt, weil ich mir das nicht mehr antun konnte.

Jedes Spiel streamt Daten von der Festplatte in den RAM/VRAM. Es geht nicht um Streaming über ein Netzwerk. :freak:

[dildo4u]

Er meint Streaming der Texturen,beim neuen Tomb Raider wurde das übrigens gefixt gegenüber dem Vorgänger läuft super mit 8GB.Dort gibt es noch eine Lernkurve in DX12 bzw Vulkan.
Doom 2019 könnte in dem Punkt z.b besser sein als Wolfenstein 2.

[Daredevil]

also, sag mir bitte, was von turing, ausser der 2080Ti hat eine daseins berechtigung?
Ach komm Skynet. :D
Mit nem Ferrari kannste auch nicht Offroad fahren, aber trotzdem hat der Ferrari in seiner Kategorie eine Berechtigung. ;)
Nur weil du diese Kategorien nicht Wertschätzt ( Zugegeben, es gibt sie aktuell nicht :biggrin: ), sind sie nicht weniger wert als deine reinen FPS.

[Geldmann3]

Also einem Neukäufer würde ich eindeutig eine RTX 2080 anstatt einer GTX 1080 Ti empfehlen, einfach wegen dem besseren Featureset und der höheren Rohleistung unter OC.

Ich selbst würde jedoch nicht umsteigen, spiele das meiste per DSR in 6k auf meinem 4k TV und dafür reicht aus Erfahrung der Speicher der 8GB Karte nicht. Doch meine Anforderung an die Auflösung ist schon außergewöhnlich. Wenn alle Games 2xDLSS unterstützen würden, könnte ich über den Vram hinwegsehen, da man dann statt in 5k-8k einfach in 4k mit DLSS zocken könnte. Doch das ist lange nicht der Fall.

Ich verstehe auch überhaupt nicht, warum Nvidia da nicht ein generelles AI-Modell hat, welches mit den meisten Spielen funktioniert und zuschaltbar ist. Wahrscheinlich sieht das dann nicht mehr so optimal aus und man möchte sich in diesem Bereich nicht mit "unperfekten" Ergebnissen sehen lassen.

[Linmoum]

Also einem Neukäufer würde ich eindeutig eine RTX 2080 anstatt einer GTX 1080 Ti empfehlen, einfach wegen dem besseren Featureset und der höheren Rohleistung unter OC.
OC läuft bei Pascal und Turing nahezu auf dasselbe hinaus, was Performancezuwachs angeht.

Nüchtern betrachtet gibt es zum jetzigen Zeitpunkt nicht einen Grund, sich eine 2080 statt einer 1080Ti zu kaufen. Im Gegenteil, es spricht alles klar für die 1080TTi. Für das Gegenteil müsste die 2080 erstmal 200€ Preis fallen. Aber vielleicht fängt man jetzt auch an, die 1080Ti langsam verschwinden zu lassen. :P

[Spasstiger]

Es gibt wenig Argumente, sich eine 2080 (Ti) zum Early-Adopter-Preis zu holen, wenn die Softwarebasis noch nicht steht (z.B. Spiele mit Raytracing), kaum architekturspezifische Spieleoptimierungen umgesetzt sind und sich kein echter Straßenpreis eingependelt hat. Es gab in der Vergangenheit NVIDIA-Karten wie die GeForce 8800, die Ihren Release-Preis wert waren. Die Turing-Karten gehören IMO nicht dazu.

[M4xw0lf]

Also einem Neukäufer würde ich eindeutig eine RTX 2080 anstatt einer GTX 1080 Ti empfehlen, einfach wegen dem besseren Featureset und der höheren Rohleistung unter OC.


Gleiche Leistung, weniger Speicher, deutlich mehr Kohle - es gibt objektiv betrachtet nichts, was für die 2080 spricht.

[dildo4u]

Lustig das unsere AMD User die Low Level Performance hier nicht würdigen,ansonsten ist das Thema Nummer 1.Pascal hat eindeutige Probleme in dem Bereich die vermutlich nie gelöst werden.

https://farm2.staticflickr.com/1894/44070221504_19de40f860_o.png (https://flic.kr/p/2a9kptf)forz8 (https://flic.kr/p/2a9kptf) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-rtx-2080-founders-edition,5809-6.html

https://farm2.staticflickr.com/1845/44732315842_8887e4662c_o.png (https://flic.kr/p/2b9QP3S)Wolf_4K (https://flic.kr/p/2b9QP3S) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://www.techspot.com/review/1701-geforce-rtx-2080/page3.html

[Dural]

Nee... Aber schauer die Karten in 28nm. Wie gros war Unterschied und was ist immer (fast) gleich geblieben :wink:

https://abload.de/img/bildschirmfoto2018-09tqcsj.png


Die tabelle ist der beste beweis das turing nicht mal so teuer ist ;)
TU102 ist ganze 60% grösser als GP102 und sage und schreibe 140% als GP104, der alleine schon 600.- gekostet hat. Wenn man nach dem preis der 1080 geht, müsste die 2080ti über 1200.- kosten.

Die hohen kosten für GDDR6 wird auch nie beachtet.

Die ganze entwicklung ist da noch nicht mal drin, pascal dürfte für nv eine relativ einfache architektur gewessen sein, grössere änderungen gegenüber maxwell gab es nicht. Turing dürfte einiges gekostet habe.

[w0mbat]

Lustig, dass unsere Nvidia user die low level performance plötzlich beachten, bisher war das ja auch nicht wichtig ;)

[hq-hq]

findet noch jemand interessant, das die Leitungen von der GPU zum Steckplatz einfach stumpf in größer werdenden Bögen ausgelegt sind und nicht wie sonst in schleifen damit die Länge für alle gleich ist? Habe ich zum ersten mal bei einer Karte wahrgenommen.

https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_RTX_2080_Ti_Strix_OC/images/front.jpg



https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_RTX_2080_Ti_Strix_OC/images/back.jpg

jo, beim DDR Speicher müssen die Laufzeiten gleich sein, anscheinend ist das bei PCIE weniger das Problem, wieviel GHz sind das jetzt schon... 8GHz ? Wahrscheinlich arbeiten die Lanes unabhängig... eeh Moment, wenn man nachliest:

"Ein Vorteil der neuen PCI-Express-Bus-Technologie ist das unkomplizierte Routing der Leitungen. Nur das einzelne Leitungspaar muss absolut symmetrisch und gleich lang layoutet sein. Bei der Länge der verschiedenen Leitungspaare lässt die Spezifikation mehr Spielraum zu, da Clock- und Dateninformation über jedes Leitungspaar übertragen werden und somit das Timing unkritisch ist. Die AGP-Architektur besteht aus getrennten Daten- und Strobe-Leitungen, die miteinander korrelieren. Um die verschiedenen Signallaufzeiten der einzelnen Leitungen zu kompensieren, ist eine komplexe und exakt definierte Leiterbahnführung (Serpentinen-Routing) notwendig. "

https://www.tecchannel.de/a/pci-express-der-highspeed-datenbus-im-detail,401953,22

[dildo4u]

Lustig, dass unsere Nvidia user die low level performance plötzlich beachten, bisher war das ja auch nicht wichtig ;)
Wer hatte was gegen gute Umsetzungen wie Doom 2016 niemand.
Es gab einfach viel DX12 Müll die letzten Jahre Dice hat es bis Heute nich gebacken bekommen.

[Dural]

Lustig das unsere AMD User die Low Level Performance hier nicht würdigen,ansonsten ist das Thema Nummer 1.Pascal hat eindeutige Probleme in dem Bereich die vermutlich nie gelöst werden.

https://farm2.staticflickr.com/1894/44070221504_19de40f860_o.png (https://flic.kr/p/2a9kptf)forz8 (https://flic.kr/p/2a9kptf) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-rtx-2080-founders-edition,5809-6.html

https://farm2.staticflickr.com/1845/44732315842_8887e4662c_o.png (https://flic.kr/p/2b9QP3S)Wolf_4K (https://flic.kr/p/2b9QP3S) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://www.techspot.com/review/1701-geforce-rtx-2080/page3.html

Wo siehst du da eine pascal schwäche? Auch hier sind vega und die 1080 rekativ nahe.

[dildo4u]

Die 1080 Ti liegt bei den Min fps in Forza 7 viel zu dicht bei der Vega 64.

[Dural]

Die 1080 Ti liegt bei den Min fps in Forza 7 viel zu dicht bei der Vega 64.

Ja das spiel wird einfach den AMD Karten gut liegen. Was nicht mal verwunderlich wäre (xbox)
Wolfenstein zeigt das gewohnte bild.

[PHuV]

Gibts irgendwo schon einen NVLink/SLI-Test?

[dildo4u]

Ja das spiel wird einfach den AMD Karten gut liegen. Was nicht mal verwunderlich wäre (xbox)
.
Ebend Heute wird zu 80% für Konsole entwickelt würde sagen das spricht für Turing gegen Pascal.

[Leonidas]

So, 25 Launchreviews analysiert:
GeForce RTX 2080 /Ti Launchreviews: Die Testresultate zur UltraHD/4K-Performance im Überblick (https://www.3dcenter.org/news/geforce-rtx-2080-ti-launchreviews-die-testresultate-zur-ultrahd4k-performance-im-ueberblick)

[Dural]

Ebend Heute wird zu 80% für Konsole entwickelt würde sagen das spricht für Turing gegen Pascal.

Das musst du nicht mir sagen, ich sage es ja schon länger.
Es gibt ja so schlaumeier die jetzt noch 1080ti kaufen... ganz klarer fehlkauf zu den aktuellen preise. Ich wette in einem jahr wird die 2080 klar über der 1080ti liegen.

[Tigershark]

So, 25 Launchreviews analysiert:
GeForce RTX 2080 /Ti Launchreviews: Die Testresultate zur UltraHD/4K-Performance im Überblick (https://www.3dcenter.org/news/launch-von-geforce-rtx-2080-2080-ti-erste-testberichte-gehen-online)

Hi Leo,

Dein Link geht zum vorigen Artikel "Launch von GeForce RTX 2080 & 2080 Ti: Erste Testberichte gehen online", nicht zur Analyse - FYI.

[Erbsenkönig]

Das hier ist der richtige Link:

https://www.3dcenter.org/news/geforce-rtx-2080-ti-launchreviews-die-testresultate-zur-ultrahd4k-performance-im-ueberblick

[cR@b]

Das hier ist der richtige Link:

https://www.3dcenter.org/news/geforce-rtx-2080-ti-launchreviews-die-testresultate-zur-ultrahd4k-performance-im-ueberblick

Auch nach dem 10ten Blick sehr ernüchternd :( Ich hatte mich so gefreut und nun...

:udown:

[Linmoum]

Auch nach dem 10ten Blick sehr ernüchternd :( Ich hatte mich so gefreut und nun...

:udown:
Dann schau dir nur tweaktown und golem an, da sieht's freundlicher aus. :D

[Spasstiger]

So, 25 Launchreviews analysiert:
GeForce RTX 2080 /Ti Launchreviews: Die Testresultate zur UltraHD/4K-Performance im Überblick (https://www.3dcenter.org/news/launch-von-geforce-rtx-2080-2080-ti-erste-testberichte-gehen-online)
Danke für die Performanceranking-Übersicht! Gut finde ich auch die Abschätzung für das Referenzdesign, welche nochmal deutlicher die zweifelhaften Performancezuwächse aufzeigt.
Der Hinweis auf den richtigen Link wurde schon angebracht.

[Slipknot79]

Shice kann man nicht auf Geizhals nen Alarm für ne Graka-Katergorie setzen?

Die 1080Ti kostet 700EUR, die 2080Ti ist 35% schneller, also ist die 2080Ti keinen Cent mehr wert als 945EUR.

Also gehört ein Alarm auf 945EUR für die Kategorie "RTX 2080Ti" gesetzt. (Gehört alle paar Tage kontrolliert und mit dem 1080Ti Preis abgeglichen)

[JaniC]

Danke Leo für die gute Übersicht! Schön gemacht.

Macht die Karten nur leider nicht schneller oder günstiger. ;)

[dildo4u]

Shice kann man nicht auf Geizhals nen Alarm für ne Graka-Katergorie setzen?

Die 1080Ti kostet 700EUR, die 2080Ti ist 35% schneller, also ist die 2080Ti keinen Cent mehr wert als 945EUR.

Also gehört ein Alarm auf 945EUR für die Kategorie "RTX 2080Ti" gesetzt. (Gehört alle paar Tage kontrolliert und mit dem 1080Ti Preis abgeglichen)
MSRP ist 999$ Frage ist halt wie lange das dauert.

[Hübie]

Für die VR Gamer unter euch

https://hothardware.com/reviews/nvidia-geforce-rtx-performance-and-overclocking?page=4

http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_geforce_rtx2080ti_rtx2080_founders_edition/7.htm

Wer mehr Material hat bitte posten. Ich versuche mir gerade ein Bild zu machen ob die VR Leistung 1 zu 1 mit der 3D Leistung skaliert, oder NVIDIA da im Verhältnis unter VR mehr FPS rausholt.

Danke. Nehme ich bei Gelegenheit in der Startbeitrag mit auf. Am Freitag wird hier noch mal aktualisiert. :smile:

Wie ihr immer wieder mit dem dummen RAM ankommt.... echt unglaublich..... Wären auf den Karten 100GB drauf, würden es dumme Entwickler auch hinbekommen den bis auf das letzte BIT auszureizen.
Ich sag nur Streaming, funktioniert ja komischerweise auch auf den Konsolen..... Weniger ist manchmal mehr, so btw.... mehr sag ich dazu nicht

Dein Argument ist schlecht. Klar gibt es manche sinnlose Speicherfüller, aber du willst doch nicht abstreiten dass die Texturqualität insgesamt im Durchschnitt gestiegen ist. Wir bekommen mehr Content durch mehr VRAM.

Gibts irgendwo schon einen NVLink/SLI-Test?

Wenn du welche findest immer her damit. :up:

So, 25 Launchreviews analysiert:
GeForce RTX 2080 /Ti Launchreviews: Die Testresultate zur UltraHD/4K-Performance im Überblick (https://www.3dcenter.org/news/launch-von-geforce-rtx-2080-2080-ti-erste-testberichte-gehen-online)

Thx, Leo. Auf der Grundlage gestalte ich den Startbeitrag dann auch.

Shice kann man nicht auf Geizhals nen Alarm für ne Graka-Katergorie setzen?

Die 1080Ti kostet 700EUR, die 2080Ti ist 35% schneller, also ist die 2080Ti keinen Cent mehr wert als 945EUR.

Also gehört ein Alarm auf 945EUR für die Kategorie "RTX 2080Ti" gesetzt. (Gehört alle paar Tage kontrolliert und mit dem 1080Ti Preis abgeglichen)

+1 :up:

[BlacKi]

schade dass das so untergeht.

DLSS ist die zukunft:

Y_usUAXRnGg

0oa5s0RI-dQ

oVtynYSzXhU

[JaniC]

GamersNexus hat gerade angefangen, live zu streamen. Er übertaktet jetzt die 2080 Ti FE live im Stream.
Wer nichts besseres zu tun hat, kann ihm dabei live zugucken. ;)
Parallel beantwortet er Fragen aus dem Chat usw.

GN Live: RTX 2080 Ti Overclocking, ft. EVGA XC Ultra vs. Founders Edition
LIVE: https://www.youtube.com/watch?v=DgSwJROXeEo

We are live overclocking the NVIDIA RTX 2080 Ti Founders Edition vs. EVGA RTX 2080 Ti XC Ultra, looking at silicon quality differences and max TimeSpy Extreme scores.

/edit: Die EVGA EX Ultra Karte, die er da gleich OCen will, kostet 1399€ (gh.de link) (https://geizhals.de/evga-geforce-rtx-2080-ti-xc-ultra-gaming-11g-p4-2383-kr-a1870881.html?hloc=de) .. das ist doch absurd!

[Screemer]

MSRP ist 999$ Frage ist halt wie lange das dauert.
Wie immer ohne Steuern. Das ist dir aber natürlich bekannt.

[monstar-x]

schade dass das so untergeht.

DLSS ist die zukunft:

http://youtu.be/Y_usUAXRnGg

http://youtu.be/0oa5s0RI-dQ

http://youtu.be/oVtynYSzXhU

Abwarten, das sind gescriptet bei jedem lauf sich wiederholende berechnungen, da ist es ein leichtes DLSS zu optimieren. DLSS muss sich erstmal in echten Spielen behaupten und da wird es so sein wie die netten Balken Diagrame die Nvidia uns vor einigen Tagen gezeigt hat, wo eine 2080 eine 1080ti in Grund und Boden stampf. Was daraus geworden ist, hat man heute gesehen.

[BlacKi]

angelernt ja, gescriptet sind nur die kamera fahrten, nicht die berechnungen.

[yamo]

Die 2080ti ist schon ein leckeres Stück Hardware und auf jeden Fall ein must have für den rtx affinen 4k/60fps Heini. Habe schweren Herzens meine Evga 2080ti + Block vor ein paar Tagen storniert, weil ich diese perverse P/L Steigerung nicht mehr mitmache und mir auch der Spaß durch den Binning-Leak versaut wurde. Zudem kann man sich auch den NVlink in die Haare schmieren, nix is mit Mem-Pool. Da warte ich erstmal ab und genieße Testberichte spez. mit Wakü.
Und wenn schon TWK seine 2 ti´s storniert, ist das ne Ansage.

[crux2005]

schade dass das so untergeht.

DLSS ist die zukunft:

http://youtu.be/Y_usUAXRnGg

Blurt manche Texturen weniger als TAA. Dafür gibt es auch Kanten die schlechter geglättet werden. Der Leistungszuwachs kann sich aber sehen lassen. :up:

[dildo4u]

Wie immer ohne Steuern. Das ist dir aber natürlich bekannt.
US Preise kann man gut übernehmen zur Zeit.

https://m.newegg.com/products/N82E16814125997


https://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-1080-ti-gaming-oc-black-11g-gv-n108tgamingoc-black-11gd-a1672000.html?hloc=at&hloc=de&v=e

[Leonidas]

Die EVGA EX Ultra Karte, die er da gleich OCen will, kostet 1399€ (gh.de link) (https://geizhals.de/evga-geforce-rtx-2080-ti-xc-ultra-gaming-11g-p4-2383-kr-a1870881.html?hloc=de) .. das ist doch absurd!


Wer hätte gedacht, das die 1200$ für eine Titan Xp einem nochmal als (vergleichsweise) "günstig" vorkommen ...

[robbitop]

angelernt ja, gescriptet sind nur die kamera fahrten, nicht die berechnungen.

Ja aber gerade das macht es einfacher, da reproduzierbarer.

[MadManniMan]

angelernt ja, gescriptet sind nur die kamera fahrten, nicht die berechnungen.
Ja aber gerade das macht es einfacher, da reproduzierbarer.

This!

Ich verstehe nicht, dass DLSS vorher überhaupt so gewürdigt wird - aber gut, das ist nur mein Bullshit-Detektor, der gerade vielleicht ein wenig zu sensibel eingestellt ist...

[BigKid]

schade dass das so untergeht.

DLSS ist die zukunft:

http://youtu.be/Y_usUAXRnGg

http://youtu.be/0oa5s0RI-dQ

http://youtu.be/oVtynYSzXhU
DLSS wäre die Zukunft wenn man es nicht erst ab 4k zuschalten könnte...
So isses für alle WQHDler und auch für Laptops zur Akku,Ruhe und Lebensverlängerer leider nix...

[robbitop]

Mit dsr ggf schon? 5k dlss mit ds.

[Rancor]

Hätte ich mir die 2080TI vorbestellt, dann würde ich jetzt im Strahl kotzen. Eigentlich wars ja vorher klar wie die so performt, aber naja....

Scheinen aber ja doch einige zu Vernuft gekommen zu sein und haben storniert. Vllt. merkt Nvidia mal was.

[dildo4u]

DLSS wäre die Zukunft wenn man es nicht erst ab 4k zuschalten könnte...
So isses für alle WQHDler und auch für Laptops zur Akku,Ruhe und Lebensverlängerer leider nix...
DLSS geht auch in 1440p.

https://youtu.be/BxoX34erPu0?t=3m30s

[Triniter]

Ich werd jetzt definitiv auch die Finger davon lassen. Ich war damals bereit für die Geforde 1 Geld auf den Tisch zu legen und wollte eigentlich auch in RT investieren aber es kommen einfach zu viele Punkte zusammen. Die Customs rennen wohl alle ins Power Target und sind damit maximal kühler und leiser aber kaum schneller. Preis wäre bei entsprechendem Package für mich kein Thema gewesen aber die Geschichte ist einfach nicht rund. Better try next time.

[Flusher]

Ich bin aktuell noch hin- und hergerissen. Ich hab die 2080 Ti für rund 1000 € vorbestellt, aber wenn ich die P/L der 1080Ti zugrunde lege, dann darf die 2080 TI mit ihren rund 35 % mehr Performance eigentlich maximal 850 € kosten. RT interessiert mich derzeit nicht, und mangels 4k Bildschirm auch DLSS nicht. Andererseits schwächelt meine derzeitige 1080 gelegentlich unter 3440 x 1440 und unter VR kann man nie genug Power haben...hmmm

[MadManniMan]

... und unter VR kann man nie genug Power haben...hmmm

Ich habe nur ein wenig quer- und es damit vielleicht überlesen: gibt es bereits explizite VR-Turing-Tests? Ist vielleicht mehr als ein reiner Rohleistungsgewinn zu verzeichnen?

[gnomi]

Angefixt bin ich schon sehr.
Ich finde die Karten super, da schnell wie nichts zuvor, und die 2080 TI hätte ich ausgehend von meiner 1080 nur zu gerne. (2080 hat zu wenig Mehrpower und nicht mehr VRAM)
Allerdings ist das wegen der Preise eben fast schon eine prinzipielle Sache.
Um das Geld geht's dann nicht mal, sondern darum, dass ich diese 60-80% Leistungssteigerung eben für die Hälfte oder weniger seit Ewigkeiten alle 2 bis 2 1/2 Jahre bekommen habe.
Großer Chip, RTX und Inflation interessieren eher nvidia als mich privat.
Ich denke bei 700-750 Euro könnte man den Kompromiss mit sich eingehen, aber so ist das überzogen.
Die überholten Karten werden aber an der Preis/Leistungsschraube ein wenig drehen. Dann passt es eben 12-15 Monate später.
4k HDR Monitore, DLSS Support und RTX Features sind ja auch noch nicht soweit jetzt zum Launch.
Bei den Benchmarks kann eine Custom 1080 OC in WQHD auch noch sehr gut 60 und weit mehr fps in maximalen Details liefern.
So schlecht ist das nicht. :wink:

[Godmode]

Ich bin aktuell noch hin- und hergerissen. Ich hab die 2080 Ti für rund 1000 € vorbestellt, aber wenn ich die P/L der 1080Ti zugrunde lege, dann darf die 2080 TI mit ihren rund 35 % mehr Performance eigentlich maximal 850 € kosten. RT interessiert mich derzeit nicht, und mangels 4k Bildschirm auch DLSS nicht. Andererseits schwächelt meine derzeitige 1080 gelegentlich unter 3440 x 1440 und unter VR kann man nie genug Power haben...hmmm

Dann stornierst du die Bestellung und wartest noch 1-2 Monate, weil wenn das mehr Leute machen, werden die Preise doch hoffentlich etwas sinken.

[Fragman]

DLSS wäre die Zukunft wenn man es nicht erst ab 4k zuschalten könnte...
So isses für alle WQHDler und auch für Laptops zur Akku,Ruhe und Lebensverlängerer leider nix...

DAS ist in der Tat ein nogo, bzw, was soll das?
RT Performance duerfte fuer 4K nicht reichen, damit hab ich kein Problem, aber das man dann DLSS nicht in 1080p wird nutzen koennen mit RT zusammen ist Mist.
Gibt es dafuer eine technische Erklaerung?

[MadManniMan]

Vielleicht braucht es ja pixelgenauen vorgerenderten Input. Wenn das dann bspw. nur in 4K gemacht wurde (bisher) ... hm.

[spike.sp.]

Also ich hab meine 2080 Ti FE ebenfalls storniert.

Zwar wäre sie doppelt so schnell gewesen wie meine 1070, aber der Preis war zu hoch. Vorallem nachdem DLSS anscheinend nur bei 4k funktioniert, dass nutzt mir bei WQHD halt auch nix. :freak:

[dargo]

Die 1080 Ti liegt bei den Min fps in Forza 7 viel zu dicht bei der Vega 64.
Wird hier wieder über ein Spiel schwadroniert welches sich nicht reproduzierbar benchen lässt?

[Fragman]

Vielleicht braucht es ja pixelgenauen vorgerenderten Input. Wenn das dann bspw. nur in 4K gemacht wurde (bisher) ... hm.

Aufloesungsabhaengiges Training macht natuerlich Sinn, damit die antrainierten "Informationen" dann richtig eingesetzt werden koennen. Waere auch logisch, wenn man genauer drueber nachdenkt. Bleibt aber, fuer mich, trotzdem ein Problem mit 1440p Monitor, zumindest solang nv nicht in dieser Aufloesung trainieren laesst.

[dildo4u]

Vielleicht braucht es ja pixelgenauen vorgerenderten Input. Wenn das dann bspw. nur in 4K gemacht wurde (bisher) ... hm.
Noch mal DLSS geht in 1440p

DLSS also serves an additional purpose in that the DF team and I strongly suspect that being able to run ray tracing at a lower resolution (before being scaled up to your display's native resolution) is the key to making the technology more performant: Nvidia's very own Star Wars Reflection demo - heavily reliant on DLSS for its 1440p and 4K support - proves the point. We'll be taking a closer look at DLSS very shortly,

https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2018-9-19-geforce-rtx-2080-2080-ti-review?page=5

1440p DLSS um 40fps mit Ray Tracing.

https://youtu.be/BxoX34erPu0?t=3m30s

[Flusher]

Ich habe nur ein wenig quer- und es damit vielleicht überlesen: gibt es bereits explizite VR-Turing-Tests? Ist vielleicht mehr als ein reiner Rohleistungsgewinn zu verzeichnen?

Nicht allzu viel

Für die VR Gamer unter euch

https://hothardware.com/reviews/nvidia-geforce-rtx-performance-and-overclocking?page=4

http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_geforce_rtx2080ti_rtx2080_founders_edition/7.htm

Wer mehr Material hat bitte posten. Ich versuche mir gerade ein Bild zu machen ob die VR Leistung 1 zu 1 mit der 3D Leistung skaliert, oder NVIDIA da im Verhältnis unter VR mehr FPS rausholt.

[Flusher]

Noch mal DLSS geht in 1440p



https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2018-9-19-geforce-rtx-2080-2080-ti-review?page=5

1440p um 40fps mit Ray Tracing.

https://youtu.be/BxoX34erPu0?t=3m30s

"GEHT" im Sinne von, technologisch möglich oder im Sinne von heute schon einsetzbar?

[dildo4u]

Klar ist es einsetzbar es kommt noch eine 2070,die wird darauf angewiesen sein um Ray Tracing spielbar zu bekommen.

[cR@b]

1080p wird wieder völlig ignoriert :rolleyes: also so langsam wird mir Turing so richtig unsympathisch...

Aber nV's Plan wird sicher voll aufgehen. Erst mal die Pascal Lagerbestände jetzt schön leeren, in der Zwischenzeit die Turing Produktion ausreichend hoch laufen lassen und wenn wenn die Pascal Lager leer sind, wird Turing im Preis etwas fallen und dann schlagen die Leute auch bei Turing wie blöd zu. Eines ist klar, die Zahlen werden bei nV weiterhin dunkel schwarz geschrieben. ;)

[dildo4u]

1080p wird wieder völlig ignoriert :rolleyes: also so langsam wird mir Turing so richtig unsympathisch...

Aber nV's Plan wird sicher voll aufgehen. Erst mal die Pascal Lagerbestände jetzt schön leeren, in der Zwischenzeit die Turing Produktion ausreichend hoch laufen lassen und wenn wenn die Pascal Lager leer sind, wird Turing im Preis etwas fallen und dann schlagen die Leute auch bei Turing wie blöd zu. Eines ist klar, die Zahlen werden bei nV weiterhin dunkel schwarz geschrieben. ;)
1080p ohne RT läuft einfach in zu viele CPU Limits,NV macht in dem Sinn was für 1080p da sie jetzt Vulkan pushen.


Vulkan 1.1
• This driver release provides full support for the new Vulkan 1.1 API and passes the
Vulkan Conformance Test Suite (CTS) version 1.1.1.2.
• Includes interoperability with CUDA 10.0.
• New extensions for Turing GPUs:
Spoiler

-Vulkan HDR for Windows
This driver release supports the Vulkan VK_EXT_swapchain_colorspace and
VK_EXT_hdr_metadata extensions allowing applications to output HDR content to
HDR displays via the Vulkan APIs


https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=590725

[Daredevil]

Für 1080p hat Nvidia ja auch schon ein Lineup.... warum sollte man da auch noch den Fokus setzen, wenn man mit ner 1080/1080ti alles super bespielt bekommt?

Solangsam habe ich das Gefühl, manche verstehen einfach nicht, dass sie nicht die Zielgruppe dieser Karten sind.

[Schaufel789]

Woher stammt die Info das DLSS nur mit 4K läuft? Oder ist das nur ein Gerücht, welches ohne Quellenangabe einfach so weiter verbreitet wird?

Edit: Siehe hier (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11805173#post11805173)

[dildo4u]

Das ganze wird hauptsächlich in 4k gezeigt,da die teuren Karten ohne Ray Tracing sonst keine gute Skalierung zeigen,da sie in CPU Limits laufen.
DLSS in 1440p wird wichtiger für die 2070.

[BigKid]

Das ganze wird hauptsächlich in 4k gezeigt da die teuren Karten sonst keine gute Skalierung zeigen da sie in CPU Limits laufen,DLSS in 1440p wird wichtiger für die 2070.
Warum sagt PCGames dann was anderes ?

http://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-2080-Ti-Grafikkarte-267862/Tests/Review-1265133/


Heißt im Klartext: Im normalen Modus stellt DLSS einen intelligenten Upscaler dar, der für die Ultra-HD-Auflösung angeboten wird (darunter wären die Performance-Gewinne niedriger, sodass sich ein separates Training laut Nvidia nicht lohne).
Das steht da so ausdrücklich dass ich mir nicht sicher bin ob die anderen Tests sich damit befasst haben - ich habe auch keine Benches mit weniger als 4k zu DLSS gesehen bisher...

[dildo4u]

Das ist Blödsinn wenn du Ray Tracing nutzt bringen dir die 30% durch DLSS nix es wäre immer noch unspielbar in 4k.

[BigKid]

Das ist Blödsinn wenn du Ray Tracing nutzt bringen dir die 30% durch DLSS nix es wäre immer noch unspielbar in 4k.
Es ist Blödsinn das DLSS mit Raytracing nur 30% bringt... Je mehr ein Pixel kostet, desto mehr bringt DLSS... Die 30% stimmen für Spiele die auf der klassischen Shader Tech basieren...
Siehe Siggraph Präsi - leider kommt da nicht klar raus was DLSS/DLAA einspart, nur was es selbst kostet...
PS: Ich habe oben die Quelle für die Aussage DLSS erst ab 4k eingepflegt falls du einen Blick drauf werfen willst...
PPS: Nur weil es die Infiltrator Demo mit 1440p gibt bedeutet nicht, dass die Aussage der PCGamesHardware nicht stimmt... Es kann trotzdem NVidias Haltung sein, dass (sehen wir mal von Games mit Raytracing ab) nicht für unter 4k implementiert wird - und ja - das können sie diktieren da ausser ihnen niemand das Training machen kann...

[dildo4u]

Auch sagen wir mal 50% wären nicht genug für ordentliche fps in 4k DLSS,die Games mit Ray Tracing liefen auf der Gamescom nicht umsonst in 1080p.
Realistisch sind imo 1440p DLSS auf einer 2080 Ti@60fps in z.b BFV mit RT.

[Daredevil]

Wenn ne RTX2070 in etwa der Leistung einer GTX1080 entspricht ( vermutlich ein wenig mehr ) und man damit in Verbindung mit DLSS selbst minimal 30% Mehrleistung generieren kann, ist das durchaus der Einstieg in 4k, weil es herkömmliche GTX1080ti Geschiwndigkeit wäre. ( 1080 +30% = ~1080ti )

Das man mit einer 2070 nicht die gleichen Games zocken kann wie mit einer 2080ti in 4k.... überrascht mich nicht. :>

[cR@b]

Für 1080p hat Nvidia ja auch schon ein Lineup.... warum sollte man da auch noch den Fokus setzen, wenn man mit ner 1080/1080ti alles super bespielt bekommt?

Solangsam habe ich das Gefühl, manche verstehen einfach nicht, dass sie nicht die Zielgruppe dieser Karten sind.

Ja es läuft vieles besser @1080p aber eben nicht alles. High FPS ist für mich vom Spielfeeling her nach wie vor mehr Wert als exorbitant hohe Auflösungen. Nichtsdestotrotz dreh ich gerade bei 1080p alle Einstellungen auf Vollanschlag Ultra+SSAA+V-Sync etc. Dabei wird auch meine 1080Ti massiv gefordert. Ich denke DLSS wäre auch für 1080p sinnvoll gewesen.

[BigKid]

Ja es läuft vieles besser @1080p aber eben nicht alles. High FPS ist für mich vom Spielfeeling her nach wie vor mehr Wert als eine exorbitant hohe Auflösungen. Nichtsdestotrotz dreh ich gerade bei 1080p alle Einstellungen auf Vollanschlag Ultra+SSAA+V-Sync etc. Dabei wird auch meine 1080Ti massiv gefordert. Ich denke DLSS wäre auch für 1080p sinnvoll gewesen.
Das dürfte nix sein, was in Stein gemeisselt ist. Ich denke was die PCGamesHardware da zitiert hat ist NVidias aktuelle Ansicht und somit auch "Gesetz" da nur sie das Training machen können... Rein technisch dürfte es keinen Grund geben DLSS nicht auch für 1080p und WQHD zu implementieren und anzubieten und anscheinend zeigt die Infiltrator Demo ja auch dass es möglich ist...

[Daredevil]

Wenn du SSAA betreibst, kannst du aber auch nicht mehr von FullHD Qualität sprechen.... sonst bekommt man eine 1080ti doch eher selten in die Knie.

[Rancor]

Es ist ja nichtmal bekannt ob Raytracing mit DLSS gleichzeitig überhaupt funktioniert und wenn ja wie performant es sein wird.

Zum Denoising werden ja ebenfalls die Tensor Cores genutzt . Es ist völlig offen, wie stark die ausgelastet werden durch DLSS. Fraglich ist auch wie gut DLSS dann noch auf einer 2070 funktioniert die ja erheblich weniger Tensor Cores hat wie eine 2080TI.

[dildo4u]

Es ist ja nichtmal bekannt ob Raytracing mit DLSS gleichzeitig überhaupt funktioniert und wenn ja wie performant.

Zum Denoising werden ja ebenfalls die Tensor Cores genutzt. Es ist völlig offen wie stark die ausgelastet werden durch DLSS.

Die Star Wars Demo nutzt alles gleichzeitig.

jyRnPgZO09k

[fulgore1101]

Ist PCGH die einzige Quelle laut der DLSS nur an einem 4K Bildschirm funktioniert, oder wird das auch in anderen Reviews so geschrieben?

[BlacKi]

es macht doch garkeinen sinn es nur auf 4k zu begrenzen -.-

es wird wohl auch auf der 2060 dlss unterstützung geben, somit auch fhd, denn zu mehr wird die karte wohl nicht mehr taugen nächstes jahr.

natürlich wird es dlss mit 1080p und 1440p geben. auch für uwqhd wird es bald passende bibliotheken geben...

dlss ist schon ein nice feature, ich stelle es mir gerade mit der next gen vor:naughty:

[Jupiter]

Die Star Wars Raytracing Demo lief auch in 1440p mit DLSS: https://youtu.be/ggjBVlQJNwk

Star Wars Raytracing DLSS Benchmarks: https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgarus/2018/wrzesien/rtx/wykresy/SW_1440p_2.png
https://pclab.pl/art78828-20.html

Die GTX 1080Ti hat da 6fps, wo die RTX 2080Ti 46fps schafft. Die RTX-Karten können somit um ein vielfaches schneller als die GTX Karten sein.

[Rancor]

Ja wenn man Raytracing nutzt. Ohhh Wunder.

[dildo4u]

Ohne DLSS unter 30fps in 1440p auf 2080 Ti,die 2070 braucht vermutlich DLSS um Cinematic 24fps zu halten.

[Jupiter]

Die RTX ist so viel schneller, dass ich es als größten Grafikkartensprung seit der GT 8800er Reihe sehe. Die Star Wars Demo kommt an offline CGI Qualität heran, was ohne RTX nicht möglich wäre. Die Demo hat zwar z.B. noch kein 3D DoF, aber das ist nicht so wichtig. CGI-Filme der frühen 2000er können da trotzdem nicht mehr mithalten.

[BigKid]

Zusammenfassend zu DLSS erst ab 4k:
- Die PCGamesHardware sind meiner Ansicht nach die einzigen die das so ausdrücklich schreiben - die anderen lavieren da aber teilweise schon komisch rumm... da scheint was zu sein...
- Eventuell wird hier eine Aussage von NVidia interpretiert die in etwa sagen sollte "sieht man von Raytracing ab lohnt sich DLSS nicht unterhalb von 4K bei RTX2080(ti) also trainieren wir das (noch) nicht..."
- Es gibt aber ausser der StarWars Demo wohl tatsächlich keine DLSS Anwendung die DLSS unterhalb von 4k unterstützt - es finden sich keine Benches
- Die StarWars Demo nutzt aber Raytracing... Zumindest zeigt sie aber das DLSS und Raytracing gleichzeitig anwendbar sind und das DLSS technisch auch unterhalb von 4k geht...
- Meine Vermutung: DLSS muss für jede Kombination aus Quell und Zielauflösung einzeln trainiert werden um so gut zu funktionieren wie versprochen - daher wird es nur das geben was NV möchte....

[robbitop]

Die Frage ist ib es für 5K und 8K unterstützt wird. Dann könnte man mit 1080p, 1440p und 2160p Monitoren DSR etwas günstiger machen. 5K@1440p sieht IMO echt gut aus. Relativ scharf und schön ruhig (also weniger Flimmern).

[robbitop]

Was übrigens nicht uninteressant ist: Turings NVENC soll deutlich besser geworden sein. Lt NV kommt es bei gleicher Bitrate in etwa auf das Niveau von cpu encoding bei x264 im fast preset. Das ist relativ gut. Wäre interessant zu wissen, wie gut das ggü Quicksync ist. QS war bis dato immer der beste HW Encoder bzgl bq/bitrate. Iirc kam der aber nicht an das x264 fast preset @cpus heran sondern eher superfast oder ultrafast.

Ich hoffe, dass Anand sich das mal anschaut.

[Daredevil]

Linus hat ein paar Vergleichsvideos gemacht zum Thema NVENC, das ist ziemlich Spannend für jeden Streamer.
https://youtu.be/o1DoG6uTYBg?t=6m56s
https://abload.de/img/unbenannt82fvm.png

[MiamiNice]

Was übrigens nicht uninteressant ist: Turings NVENC soll deutlich besser geworden sein. Lt NV kommt es bei gleicher Bitrate in etwa auf das Niveau von cpu encoding bei x264 im fast preset. Das ist relativ gut. Wäre interessant zu wissen, wie gut das ggü Quicksync ist. QS war bis dato immer der beste HW Encoder bzgl bq/bitrate. Iirc kam der aber nicht an das x264 fast preset @cpus heran sondern eher superfast oder ultrafast.

Ich hoffe, dass Anand sich das mal anschaut.

Ist in den Zeiten des von AMD propagiertem Krieg der Kerne imo mittlerweile überflüssig. OBS und Co. laufen heutzutage einfach auf den ungenutzten Cores nebenher, die sich langweilen, weil die Spiele i.d.R. mit 4 Kernen auskommen.

Auch ist das bisherige NVENC gut genug um kaum noch Unterschied zu sehen nachdem Twitch, Youtube und Co. die Videos verunstaltet haben ;D Aber ich streame auch nur in FHD mit 60 FPS, vielleicht sieht man bei mehr Auflösung den Unterschied.

Aber vielleicht sehe ich auch nur meinen Tellerrand und es gibt tatsächlich eine sinnvolle Anwendung dafür.

Grüße

[robbitop]

Plex Media Server mit 4K hevc Bibliothek. :)
Mein 1700 kotzt schon bei einem einzigen Stream. In fhd h264 macht er locker 10 streams flüssig.

[Daredevil]

@MiamiNice
Wie willst du denn Tomb Raider in gescheiter Qualität streamen, wenn das Spiel schon alleine gerne 8 Kerne für sich in Anspruch nimmt?
Entweder geht man den Threadripper Weg, nutzt einen externen Rechner oder muss halt die Qualität runterschrauben.

Wenn NVENC wirklich so gut geworden ist, wäre das für mich ein Kaufgrund. :<

[BlacKi]

Ist in den Zeiten des von AMD propagiertem Krieg der Kerne imo mittlerweile überflüssig. OBS und Co. laufen heutzutage einfach auf den ungenutzten Cores nebenher, die sich langweilen, weil die Spiele i.d.R. mit 4 Kernen auskommen.

Auch ist das bisherige NVENC gut genug um kaum noch Unterschied zu sehen nachdem Twitch, Youtube und Co. die Videos verunstaltet haben ;D Aber ich streame auch nur in FHD mit 60 FPS, vielleicht sieht man bei mehr Auflösung den Unterschied.

Aber vielleicht sehe ich auch nur meinen Tellerrand und es gibt tatsächlich eine sinnvolle Anwendung dafür.

Grüße
mit nem 6 kerner siehts mau aus. da gehts auch nur fast preset problemlos. IMO ist fast preset auch nur durchschnitt. ausserdem gibts genug leute mit nur 4 kernen im rechner. auch kleine streamer.

@daredevil
ich find das x264 fast immernoch leicht besser.

[MiamiNice]

@MiamiNice
Wie willst du denn Tomb Raider in gescheiter Qualität streamen, wenn das Spiel schon alleine gerne 8 Kerne für sich in Anspruch nimmt?
Entweder geht man den Threadripper Weg, nutzt einen externen Rechner oder muss halt die Qualität runterschrauben.

Wenn NVENC wirklich so gut geworden ist, wäre das für mich ein Kaufgrund. :<

Tomb Raider habe ich tatsächlich noch nicht gespielt und daher auch nicht gestreamt. Ich streame aktuell Mixed Reality VR Titel und Destiny 2 Forsaken.
Aktuell läuft das per NVENC auf der 1080TI in 1080P 60FPS und für mich macht es keinen Unterschied ob das auf der CPU oder der GPU läuft. Die Video sehen später auf YT alle gleich aus. Wenn ich den 8er Coffee Lake in der Kiste habe, werde ich das definitiv auf den ungenutzten Kernen laufen lassen.

Ich mache sicher etwas falsch wegen der Qualität?

[Daredevil]

Ich habe z.B. das Problem, dass mein alter Sechskerner eben nicht für alle Games wunderbar darstellen kann, währenddessen ich nebenbei streame und Programme offen habe und blablabla.

Die Frage ist nun, wie ich meine Qualität und Spielbarkeit auf ein nächstes hohe Level setze und da wäre ein 8 Kerner ein kleines Upgrade, ein 12 Kerner ein großes Update und ein 16 Kerner ein ultimatives Update. Oder ich schaffe mir einen zweiten Rechner an, der das übernimmt. Aber das ist alles mit hohen Kosten verbunden.
Kosten, die ich auch in eine 2080ti stecken kann, wenn es ein wenig an x264 anrückt.

@BlacKi
Auf dem Video finde ich x264 ziemlich schlecht, oder ist das nur auf meinem 15" FHD Screen so? In der tiefe würde mich das ebenfalls sehr interessieren. Von einem einzigen Youtube Video kann man nun auch nicht alle Details ableiten. ^^

@MiamiNice
Ne, machst du nicht.
Ich bin auf Twitch unterwegs und da habe ich halt Begrenzungen, meist so um die 6-8Mbit.
Auf Youtube kannst du dich ja völlig entfalten, da habe ich auch schon Videos mit 100Mbit+ 12GB Daten direkt aus Shadowplay hochgeladen und es sah schmucke aus. ^^
6 Mbit sieht auf Youtube aber zum kotzen aus. :<

[robbitop]

Tomb Raider habe ich tatsächlich noch nicht gespielt und daher auch nicht gestreamt. Ich streame aktuell Mixed Reality VR Titel und Destiny 2 Forsaken.
Aktuell läuft das per NVENC auf der 1080TI in 1080P 60FPS und für mich macht es keinen Unterschied ob das auf der CPU oder der GPU läuft. Die Video sehen später auf YT alle gleich aus. Wenn ich den 8er Coffee Lake in der Kiste habe, werde ich das definitiv auf den ungenutzten Kernen laufen lassen.

Ich mache sicher etwas falsch wegen der Qualität?

Was mich interessiert: wenn man nicht gerade einer der wenigen YT/Twitch Stars ist: wozu streamt man ein Spiel? Was hat man davon?
Tun ja recht viele - ich erkenne den Sinn dahinter nicht - aber es wird sicherlich einen geben. Insofern bin ich interessiert :)

[MiamiNice]

@MiamiNice
Ne, machst du nicht.
Ich bin auf Twitch unterwegs und da habe ich halt Begrenzungen, meist so um die 6-8Mbit.
Auf Youtube kannst du dich ja völlig entfalten, da habe ich auch schon Videos mit 100Mbit+ 12GB Daten direkt aus Shadowplay hochgeladen und es sah schmucke aus. ^^
6 Mbit sieht auf Youtube aber zum kotzen aus. :<


Sorry für den OT hier um vielleicht ist es einen extra Thread Wert. Magst mir helfen wie ich so etwas in besserer Quali hinbekomme?

vWLggZwLg0U

Gerne auch per PM. Ich bin relativ neu im Streaming Gewerbe :biggrin:


Was mich interessiert: wenn man nicht gerade einer der wenigen YT/Twitch Stars ist: wozu streamt man ein Spiel? Was hat man davon?
Tun ja recht viele - ich erkenne den Sinn dahinter nicht - aber es wird sicherlich einen geben. Insofern bin ich interessiert :)

Anderen Menschen zeigen wie geil VR ist. Ich streame nur wegen Mixed Reality, siehe das Video.

[robbitop]

Verstehe trotzdem nicht, was man davon hat. Wo ist der Anreiz?

[Tru]

Zur Klarstellung bezüglich DLSS:

Wir haben vor Ort mit Nvidia darüber gesprochen. DLSS soll in Spielen vorerst nur in Ultra HD (was in der normalen Einstellung bekanntlich nicht mehr natives UHD darstellt) angeboten werden. Später könnte WQHD dazukommen, dafür muss die KI aber noch einmal komplett neu trainiert werden, weshalb sich der Aufwand aus Sicht von Nvidia zurzeit nicht lohne. Die Star-Wars-Demo stellt dahingehend eine Ausnahme dar.

[BigKid]

Zur Klarstellung bezüglich DLSS:

Wir haben vor Ort mit Nvidia darüber gesprochen. DLSS soll in Spielen vorerst nur in Ultra HD (was in der normalen Einstellung bekanntlich nicht mehr natives UHD darstellt) angeboten werden. Später könnte WQHD dazukommen, dafür muss die KI aber noch einmal komplett neu trainiert werden, weshalb sich der Aufwand aus Sicht von Nvidia zurzeit nicht lohne. Die Star-Wars-Demo stellt dahingehend eine Ausnahme dar.
(Link zum Post: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11805299&postcount=419)
Danke ! Und Bingo... Hatte ich mit meinen Annahmen recht...

Zusammenfassend zu DLSS erst ab 4k:
- aktuell nur ab 4k (UHD) - später eventuell noch für WQHD
- das DLSS für 1080p jemals kommt ist somit eher unwahrscheinlich
- DLSS muss für jede Kombination aus Quell und Zielauflösung einzeln trainiert werden um so gut zu funktionieren wie versprochen - daher wird es nur das geben was NV möchte....
- Die StarWars Demo stellt eine Ausnahme dar - hier wurde der Aufwand für ein Training in WQHD gemacht - sie zeigt somit das DLSS und Raytracing gleichzeitig anwendbar sind und das DLSS technisch auch unterhalb von 4k geht...

[akuji13]

Verstehe trotzdem nicht, was man davon hat. Wo ist der Anreiz?

Wir sind dazu einfach zu alt. ;)

Junior wollte sich nur aufgrund des über dir verlinkten Videos meine VR Brille ausleihen wo vorher das Interesse bei genau 0 lag.

[Kartenlehrling]

@MiamiNice
Wie willst du denn Tomb Raider in gescheiter Qualität streamen, wenn das Spiel schon alleine gerne 8 Kerne für sich in Anspruch nimmt?
Entweder geht man den Threadripper Weg, nutzt einen externen Rechner oder muss halt die Qualität runterschrauben.

Wenn NVENC wirklich so gut geworden ist, wäre das für mich ein Kaufgrund. :<

Nur weil die CPU die Threads vollspamt heißt es nicht das sie wirklich gebraucht und ausgelaste sind,
unter 4 Thread läuft SotTR nicht sauber mit einer gtx1080, aber mit mehr als 6 Thread sehe ich kein problem.

[robbitop]

Videos zu konsumieren und zu erzeugen sind zwei völlig verschiedene Dinge. Letzteres kostet viel mehr Aufwand. Wozu wenn man davon nichts hat?

[MiamiNice]

Verstehe trotzdem nicht, was man davon hat. Wo ist der Anreiz?

Spaß und technische Herausfoderung? Und der Welt die VR Welt zeigen?

Wir sind dazu einfach zu alt. ;)

Junior wollte sich nur aufgrund des über dir verlinkten Videos meine VR Brille ausleihen wo vorher das Interesse bei genau 0 lag.


Ich bin 38 … Du bist vielleicht zu alt für den Mist, ich nicht ;) Ich kann mich da prima dran erfreuen.

[Daredevil]

Verstehe trotzdem nicht, was man davon hat. Wo ist der Anreiz?
Den Anreiz kannst du vermutlich erst nur dann nachvollziehen, wenn du auch in der Zielgruppe der Konsumenten bist. :)

Wenn man etwas gerne macht und teilen möchte und zusätzlich ein paar Leute zuschauen und du mit denen zusammen diese Erfahrung teilst, kann einem das eben Spaß bereiten.
Interaktion spielt da natürlich auch eine große Rolle.
Statt einem Grafikkarten Review kann man auch ein "Livestream" machen und dort genau die Punkte abarbeiten, die die User sehen wollen. So kann man anderen vielleicht helfen, sie unterhalten oder ihr Interesse wecken.
Und wer seinem Twitcher ganz super findet, kann ihm dann auch ein Dankeschön in Form eines Abos o.ä. da lassen, ihm was zuschicken, mit ihr zusammen spielen oder auch nicht.

Aber dazu gibt es den Twitch Thread > https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=582756

Edit: Technische Herausforderung ist es ebenfalls. Man befasst sich ja auch mit seinem Computer Hobby und meistens ja mit Spiele, Videobearbeitung, Schnitt ect.

[robbitop]

@Miami
Du hast zu viel Freizeit. X-D

@Daredevil
Zum Thema Zielgruppe. Das kann nicht der wichtigste Grund sein: ich schaue für mein Leben gern lets plays. Aber selbst welche will ich trotzdem nicht machen. Kostet wertvolle Freizeit. Wenn ich davon keine signifikanten Vorteile habe -> wozu? ;)

[akuji13]

Warum machen Leute freiwillig soziale Dienste obwohl sie davon auch nichts haben?
Manche möchten einfach auch mal ihre positiven Erlebnisse teilen. Ist doch nett. :)

Ich bin 38

Lt. Junior bist du ein Dino, eine aussterbende Art. :D

Eigentlich wollte ich damit überzeichnet zum Ausdruck bringen das es für alles eine Zielgruppe gibt auch wenn wir das vielleicht nicht nachvollziehen können. :)

[MiamiNice]

@Miami
Du hast zu viel Freizeit. X-D


Ich spiele das doch eh. Da kann ich auch auf den Button drücken und es streamen. Kostet doch keine extra Zeit :wink:

BTW: Neben schwimmen und Fitti, ist das ein super Sport für mich ;)


Lt. Junior bist du ein Dino, eine aussterbende Art. :D


Ich fühle mich wie mitte 20 ;)

[Daredevil]

Dann frag doch mal deine Lieblings Lets Player, warum er das macht. Vielleicht wird er ja sagen, dass er es auch für dich macht. :)
Unterhaltung funktioniert halt nur, wenn andere sich unterhalten fühlen können.

Anders kann man ja auch argumentieren, wieso spielst du für dich alleine, wenn du andere gleichzeitig noch damit unterhalten kannst? :D

Aber ey, back to RTX Thread und NVENC. :>

[robbitop]

Die verdienen damit Geld. ;)
Ohne extra signifikantes Einkommen würde ich null dafür investieren. Weder Geld noch Zeit. Liegt aber ggf auch an knapper Freizeit

Aber gut - jeder wie er mag. :)

[JVC]

Sehr schön fand ich die "Tests" wo die Titan V mit dabei war ...
Wir 1080Ti Besitzer wissen, das mit OC die Titan V durchaus zu erreichen ist ...
... ist die 2080Ti dann nur mehr ~5-15% schneller als ne OC 1080Ti ...
Plus dem was man die 2080Ti noch übertakten kann ~10-15% ...
( von der 2080 rede ich mal gar nicht ... die verliert in der Leistung und im Preis gegen eine 1080Ti )
In der jetzigen Situation gebe ich mich, aus Vernunft, lieber mal mit weniger zufrieden und bleib bei der 1080Ti.

Fazit für Mich ... ich lass diese Gen auf jeden fall aus und warte auf die 7nm :)

m.f.g. JVC

[monstar-x]

Verstehe trotzdem nicht, was man davon hat. Wo ist der Anreiz?

1. Jeder Streamer hat mal klein angefangen.
2. Interaktion mit den Zuschauern. Selbst wenn nur 5 Leute im Chat sind, so werden immer wieder fragen gestellt und oft spielt man dann zusammen, z.B in Diablo / Path of Exile / Overwatch etc.

[Sven77]

Wir sind dazu einfach zu alt. ;)

darf ich fragen wie alt du bist?

[Mr.Bug]

Zusammenfassend zu DLSS erst ab 4k:
- aktuell nur ab 4k (UHD) - später eventuell noch für WQHD
- das DLSS für 1080p jemals kommt ist somit eher unwahrscheinlich
- DLSS muss für jede Kombination aus Quell und Zielauflösung einzeln trainiert werden um so gut zu funktionieren wie versprochen - daher wird es nur das geben was NV möchte....
- Die StarWars Demo stellt eine Ausnahme dar - hier wurde der Aufwand für ein Training in WQHD gemacht - sie zeigt somit das DLSS und Raytracing gleichzeitig anwendbar sind und das DLSS technisch auch unterhalb von 4k geht...

"Grandios" - ein Feature, welches letztlich sicher von einem "irrwitzig-großen" Prozentsatz an Gamern genutzt werden kann. 2080+ Besitzer mit 4K-Bildschirm, da werden die Entwickler sicher Schlange stehen. :freak:

Ich schau bei der nächsten 7nm-Generation wieder rein, ciao Turing.

[MadManniMan]

"Grandios" - ein Feature, welches letztlich sicher von einem "irrwitzig-großen" Prozentsatz an Gamern genutzt werden kann. 2080+ Besitzer mit 4K-Bildschirm, da werden die Entwickler sicher Schlange stehen. :freak:

Ich schau bei der nächsten 7nm-Generation wieder rein, ciao Turing.


Moment! Für das Urteil ist es zu früh. Das sind gerade alles Hypothesen (die ich teile), aber wir könnten schnell von etwas anderem überzeugt werden.

[MiamiNice]

Ich muss ehrlich gestehen das DLSS für mich das Zugpferd von der RTX Gen gewesen ist, bzw. ist. Allerdings spiele ich auf 3440 x 1440 Pixeln wenn ich nicht unter VR unterwegs bin. Ein Limit auf 4K ist für mich auch der Tot für diese Generation. Die 4K Monis mit ü 100Hz haben alle einen Lüfter, tricksen bei der Übertragung und kosten an die 2K € und sind nicht "wide".

DLSS ist damit völlig am Markt vorbei und macht Turing massiv unsexy für mich, selbst wenn ich nur unter 1000€ für eine TI berappen muss.

Ohne DLSS ist mir der Abstand zur 1080TI zu klein.

Ergo, warten.

[Daredevil]

Muss man denn einen 4K Monitor haben, oder reicht einfach eine virtuelle 4K Auflösung?

[Schaufel789]

Mich würde interessieren, was es für ein Aufwand für nvidia ist, "ein Training" (für ein Game und eine Auflösung) für DLSS durchzuführen, also bzgl. Zeit und Kosten. Ich meine, die Anzahl an Games die DLSS unterstützen werden ist für den Start zwar schon ganz gut, hält sich aber dennoch in Grenzen. Wir reden hier nicht von aberdutzenden, wenn nicht sogar hunderten Games oder gar noch mehr.

Für diese Games DLSS in den drei (gefühlten Standard-) Auflösungen 1080p, WQHD und 4K anzubieten (wobei ich diese Aussage nur eine Einschätzung von mir ist, mehr nicht) sollte meines Erachtens nach schon nvidia's erklärtes Ziel sein, unabhängig erstmal davon, ob der Nutzen in den kleineren Auflösungen noch so groß ist wie in 4K oder eben nicht.

Ich will doch mal stark hoffen, dass zumindest für WQHD es nicht bei dem "könnte" bleiben wird.

[Razor]

Sorry, nicht falsch verstehen. Ich würde niemanden nahe legen, eine RTX20X0 für den aktuellen Preis zu kaufen.

Es gibt aber (siehe hier im Forum) ja schon einige, die sich diese Karte leisten können und die sich einfach auf die Möglichkeit freuen RT zu nutzen.

Das führt dazu, dass RT an Bedeutung gewinnt (wird in Spiele implementiert) und dass AMD auch irgendwann in die Richtung gehen muss.
Eben nicht... das führt nur dazu, dass nVidia die Implementierungen in die Spiele selber bezahlt.
Haben Sie keine "Lust" mehr dazu (sollen dies die Entwickler selber machen) sterben solche "Features" einfach...
Der erst Schritt ist immer eine breite Basis, erst dann sind die Entwickler "interessiert".

Der Witz ist ja, dass selbst ein voll implementiertes "RTX" (ob aus nVidia oder M$ Sicht, ist egal) nur Augenwischerei ist.
Scecne based RT ist eben doch etwas anderes als World based RT... hat der CEO von nVidia bei der Präsentation aber auch gesagt.
Wörtlich: er will nicht warten, sondern er will (etwas "Halbgares") jetzt.

Allso ich werde eine 2070 holen, die dürfte ein ganz schönes update für die 1060 im arbeitssystem sein. :)
Und man kann ein bisschen die neuen techniken ausprobieren.
Da würde ich jetzt erst einmal nicht von ausgehen... aber klar, du willst 650€ für ein "Upgrade" einer 250€ Lösung ausgeben und bekommst "mehr".

Nur was bitte hat Turing damit zu tun?
Du würdest so viel mehr bekommen, wenn Du Dir eine Pascal zulegen würdest... für das gleiche Geld.

Wenn es schon bei den 80ti/80 fraglich ist, ob so etwas wie RTX überhaupt genutzt werden kann und man gerade erst erahnt, dass so etwas wir DLSS nur bei 4k-Auflösungen funktionieren wird und sich auch hier wieder die Sinnfrage stellt, dürfte sich gerade mit der 2070 eine herbe Enttäuschung einstellen. Und weil dies so ist - da bin ich mir sicher - hört man ja jetzt auch nichts von der "Kleinen".

Aber klar, es wird immer noch genug "Doofe" geben, die vollkommen überteuerte Produkte kaufen, um damit diese Preistreiberei auch noch zu rechtfertigen. Aber wenn alles teuer "genug" ist, werden sich hier viele umschauen, weil sie sich dann selbst über die Butter auf dem Brot gedanken machen werden müssen.

Ich selbst bin in der glücklichen Lage, mir jetzt mal ganz spontan ein neues Auto kaufen zu können, wenn mir das in den in den Sinn kommen sollte.
Lediglich ein Haus bräuchte zumindest eine kurze Rücksprache bei der Bank ;D

Aber das ist eben auch mein Problem: "mir in den Sinn kommt"
Ich stelle die Sinnfrage und muss bei Turing festtellen: vollkommene Verarsche!

That's it.

Razor

P.S.: vor den Tests habe ich auch so gedacht... eine "schicke" 2070 oder gar mal was "Ordentliches" in Form der 2080 in Ablösung meiner "Kleinen" 1060 - mehr Leistung und ein Plus an Features.
Jetzt sehe ich dieses halbgare Zeug, welche als "Innovation" und "Mutig vom Hersteller" verkauft wird und kann es einfach nicht mehr fassen...

[Lowkey]

Hätten Nvidia nur die Leistung angehoben, dann hätte niemand gemeckert :)

[mironicus]

DLSS muss also für JEDE Auflösung neu antrainiert werden und das ist aufwändig und teuer? Na dann viel Spaß mit diesem Feature. Bin gespannt wieviel Games das in 2 Jahren unterstützen werden...

[uweskw]

Man beachte das Shirt ab 2:43 (https://youtu.be/ZD6aBykmayc?t=163):
http://youtu.be/ZD6aBykmayc

Scheint auch nicht der Kompression geschuldet zu sein, wie man am Video von Tom'sHWFR ab 1:06 (https://youtu.be/Qei_wb3SAVA?t=66) sieht welches denselben Effekt zeigt:
http://youtu.be/Qei_wb3SAVA


Das sieht ja grausig aus, Der volle Alien-Effekt. Wenn DLSS die Darstellung dermaßen verfremdet wundert es mich nicht dass es keine brauchbaren BQ-Vergleiche von DLSS gibt.
DLSS und RT gleichzeitig? Ich dachte RT "schafft" nur 1080? Was stellt man dann mit DLSS an?
Ich hatte echt überlegt PC-Gaming nochmal ne Change zu geben und meine 980Ti in Rente zu schicken, obwohl mit der PS4 pro alles preiswert und Stressfrei funzt.


greetz
Us

[GSXR-1000]

DLSS ist damit völlig am Markt vorbei und macht Turing massiv unsexy für mich, selbst wenn ich nur unter 1000€ für eine TI berappen muss.


Darf ich dich bitten die nunmehr mehrfach von dir geaeusserte Mär von der 2080 TI "unter 1000 euro" zu unterlassen, weils einfach so nicht stimmt? Nur weil fuer dich der netto preis ohne Ust relevant ist, weil du vermutlich vorsteuerabzugsberechtigt bist. Fuer den gemeinen enduser sinds immer noch 1.190 euro.
Wobei ich interessant finde, wie du die graka als betrieblich veranlasst definierst, aber das ist nicht meine sache..mag ja mit deinen streamingtaetigkeiten oder sonstwas zusammenhaengen.

[dildo4u]

HDR Benches:


https://farm2.staticflickr.com/1853/29864469607_34967a7639_o.png (https://flic.kr/p/Mv2dmp)20180ti hdrg (https://flic.kr/p/Mv2dmp) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1888/44751322342_9d33a3c82f_o.png (https://flic.kr/p/2bbwe29)fc5j (https://flic.kr/p/2bbwe29) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr


http://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-2080-Ti-Grafikkarte-267862/Tests/Review-1265133/3/


MMbgvXde-YA

[MiamiNice]

Darf ich dich bitten die nunmehr mehrfach von dir geaeusserte Mär von der 2080 TI "unter 1000 euro" zu unterlassen, weils einfach so nicht stimmt? Nur weil fuer dich der netto preis ohne Ust relevant ist, weil du vermutlich vorsteuerabzugsberechtigt bist. Fuer den gemeinen enduser sinds immer noch 1.190 euro.
Wobei ich interessant finde, wie du die graka als betrieblich veranlasst definierst, aber das ist nicht meine sache..mag ja mit deinen streamingtaetigkeiten oder sonstwas zusammenhaengen.

Falls es jemand übersehen hat, Morgen gibts ne 19% MWST Aktion bei Saturn und MM.
So bekommt man z.B. dieses Schätzchen hier locker unter 1000€ und kann sich bei Bedarf dann noch n WaKü Block draufschrauben. Easy peasy :)
https://www.saturn.de/de/product/_asus-geforce-rtx-2080-ti-11g-turbo-2467173.html

Für jedermann, oder übersehe ich da was :wink:

[Rancor]

Das sieht ja grausig aus, Der volle Alien-Effekt. Wenn DLSS die Darstellung dermaßen verfremdet wundert es mich nicht dass es keine brauchbaren BQ-Vergleiche von DLSS gibt.
DLSS und RT gleichzeitig? Ich dachte RT "schafft" nur 1080? Was stellt man dann mit DLSS an?
Ich hatte echt überlegt PC-Gaming nochmal ne Change zu geben und meine 980Ti in Rente zu schicken, obwohl mit der PS4 pro alles preiswert und Stressfrei funzt.


greetz
Us

In Checkerboard mit krüppeligen 30FPS. Aber SRY, das ist nun wirklich kein Vergleich.

[Raff]

Sehr schön fand ich die "Tests" wo die Titan V mit dabei war ...
Wir 1080Ti Besitzer wissen, das mit OC die Titan V durchaus zu erreichen ist ...

Da muss man differenzieren:

- Eine Titan V mit Referenzkühlung, die immer hart power- und temperaturgeknechtet ist, erreicht man mit einer aufgemotzten GTX 1080 Ti.
- Eine Titan V mit ebenfalls aufgemotzter Kühlung und maximalem Powerlimit (300 Watt) ist für GP102 völlig uneinholbar. Siehe TobiWahnKenobis Benchmarks hier im Forum.

MfG
Raff

[PHuV]

@Raff, sagt mal, seid Ihr auch an dem SLI Ersatz NVLink dran? Dazu gibt es bisher nirgendwo irgendeinen Test.

[Lowkey]

Geht die Auto max OC Funktion exklusiv für Turing?

[MiamiNice]

Geht die Auto max OC Funktion exklusiv für Turing?

Ja

[Lowkey]

Kannst du das nicht hacken, damit es auch mit Pascal geht?

[MiamiNice]

Kannst du das nicht hacken, damit es auch mit Pascal geht?

Ich sicher nicht ;D
Aber wir haben ja sehr versierte Member hier im Forum. Wird sich in den nächsten Tagen zeigen, denke ich.

[Fliwatut]

Angeblich soll das später auch für Pascal kommen.

[TobiWahnKenobi]

hmm.. das läuft jetzt leider über die tensorcores und kann nur auf turing und volta benutzt werden. ohne TC ist die bedienung 10x so langsam und der 20 minuten test dauert dann 3 stunden :P nein, blödsinn.. warum soll das nicht auf allen karten funktionieren? AFAIR gabs doch sowas auch schon für pascal oder in welchem film bin ich grad falsch?

btw,
ich bin zwar auch neugierig auf das tool, aber dass ich damit neue erkenntnisse über meine alte hardware gewinne glaube ich kaum.


(..)

mfg
tobi

[robbitop]

@Raff, sagt mal, seid Ihr auch an dem SLI Ersatz NVLink dran? Dazu gibt es bisher nirgendwo irgendeinen Test.

NVLink ist kein SLI Ersatz. Es ersetzt nur die Schnittstelle. Die aber für AFR eh kein Bottleneck war. Das ganze Verfahren ist bei modernen Renderpipelines nahezu tot. Was soll dabei rauskommen?

[GSXR-1000]

Für jedermann, oder übersehe ich da was :wink:

Jo...."Der Artikel ist vorübergehend nicht verfügbar". Wundert dich das jetzt?

[MiamiNice]

Ich hoffe NV Link ist mit an Board damit man für VR (wir haben ja auch einen extra Anschluss für Next Gen VR) 2 Karten verwenden kann. Eine pro Auge wäre super nice, wenn sich die 2x 4K Displays mit Eye Tracking in der Rift 2.0 bewahrheiten. In Verbindung mit Foveated Rendering erhoffe ich ein ganz neues Level an Präsenz in VR Umgebungen.

Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt :wink:

€: SLI am Moni ist sowas von tot.

Jo...."Der Artikel ist vorübergehend nicht verfügbar". Wundert dich das jetzt?

Ne, haben wohl etliche zugeschlagen und bedeutet das auch der Otto Normal Verbraucher am Releasetag die Möglichkeit hatte eine TI für unter 1000€ zu bekommen. Ist ja das was Du verneinst.
Das man die Aktion verpasst hat (also zu spät gekommen ist), kann ja kein Argument sein ;)

[Erbsenkönig]

Die Aktion hat doch noch gar nicht begonnen, sondern läuft erst ab morgen.

[Cubitus]

Glaub Saturn hat den Braten gerochen :D:D:D

[MiamiNice]

Na schau an, da hat noch jeder eine Chance morgen den lokalen MM zu belagern und eine abzugreifen. 1 Tag nach Release für unter 1k€ nicht verkehrt wo der Rest hier knapp 300€ mehr bezahlt hat für 1 Tag exclusive Nutzung.

Die Karte wird es in nächster Zeit immer wieder für unter 1K geben. Der Andrang dürfte jetzt massiv eingebremst worden sein. Die 7XX € bei dem Großhändler setzen ja schon ein deutliches Zeichen wie viel Marge da aktuell dran/drin ist.

[Cubitus]

Na schau an, da hat noch jeder eine Chance morgen den lokalen MM zu belagern und eine abzugreifen. 1 Tag noch Release für unter 1k€ nicht verkehrt wo der Rest hier knapp 300€ mehr bezahlt hat für 1 Tag exclusive Nutzung.

Klappt leider nicht weil die Karte erst ab 27 verfügbar wäre, du hast aber ne Online Preisgarantie.. Wenn die Karte bis in der Aktion verfügbar gewesen wäre, hätte der gekauft Preis für dich gegolten.

[crux2005]

Dann stornierst du die Bestellung und wartest noch 1-2 Monate, weil wenn das mehr Leute machen, werden die Preise doch hoffentlich etwas sinken.

Die erste Ladung ist schon ausverkauft. >100 RTX 2080 Ti's für Tschechien/Slowakei (15 Millionen Einwohner zusammen). Bei den Preisen ist das alles andere als schlecht. :(

[Ex3cut3r]

So ich habe jetzt zwei GTX 2080 non Ti bestellt, einmal die FE und die MSI Gaming X Trio, bei der FE habe ich die Befürchtung das mir das Ding zu laut ist, so kann ich gut vergleichen. Komme von einer GTX 1070. Meine Spieleauflösung ist 3440x1440.

Eine 1080Ti macht imo keinen Sinn mehr, gute Customs wie MSI Gaming X oder die Aourus sind auch erst ab 800€ lieferbar.
https://geizhals.de/gigabyte-aorus-geforce-gtx-1080-ti-11g-gv-n108taorus-11gd-a1602148.html?hloc=de

https://geizhals.de/msi-geforce-gtx-1080-ti-gaming-x-11g-v360-001r-a1599330.html?hloc=de

Dazu kommt, höher Stromverbrauch mit OC gegen OC, und trotzdem 5-10%% langsamer, in Hellblade, Wolfenstein 2, CoD WW2, Kingdom Come, und Quantum Break sind die Unterschiede sogar noch größer, dazu kommt halt, Pascal ist einfach am ende was die Optimierungen durch Treiber angeht, Turing ist grade erst am Anfangszyklus, ich sage in ein paar Monaten und bei Games ab 2019 wird der Unterschied noch größer sein. Einzig die 3GB mehr sind ein Argument, ich hatte aber eine 1070 mit 8GB und nirgends Probleme @ 3440x1440 dazu ist die Konsolenbasis mit PS4 und Xbox One spätestens bis 2021 unverändert, ich gehe nicht davon aus, das Ports in Zukunft einfach mehr als 8GB brauchen, und wenn doch ist die 2080 eh nur für 2 Jahre eingeplant.

[Eisenoxid]

Die erste Ladung ist schon ausverkauft. >100 RTX 2080 Ti's für Tschechien/Slowakei (15 Millionen Einwohner zusammen). Bei den Preisen ist das alles andere als schlecht. :(Krass. Ich finde die Preisgestaltung grenzt mMn. schon an Unverschämtheit. Scheint aber - fast schon wie bei Apple - den Kunden relativ egal zu sein.
Die 2080 sollte preislich imo wenigstens leicht unter der 1080ti liegen (vergleichbare Leistung - weniger Speicher; RTX hin oder her). Über die 2080ti will ich gar nicht erst reden.

Bei Äquivalenten Preisen zum jeweiligen Vorgängermodell (Preis 2080ti entspr. 1080ti+ggf. Inflation) hätte ich mir evtl. ein Upgrade von der 1080 überlegt. Aber bei >1100€ das Stück wie aktuell - nein Danke.

[aufkrawall]

Wie war das noch mit RotTR?

[kruemelmonster]

Angeblich soll das später auch für Pascal kommen.

Quelle? Oder nur Wunschdenken?

[JaniC]

Zu der Mediamarkt / Saturn Aktion:

Vielleicht räumen sie die 2080 Ti auch vorher aus dem Regal? Oder haben noch garkeine?
Einige werden sicher berichten, wie ihr halber Tag Urlaub so verlaufen ist morgen vormittag. Bin gespannt.

[Daredevil]

Kann natürlich passieren. Eine Preisanpassung vorher ist ebenso möglich.
So ist das Leben, man muss was riskieren für sein Glück. *g*

[JVC]

Da muss man differenzieren:

- Eine Titan V mit Referenzkühlung, die immer hart power- und temperaturgeknechtet ist, erreicht man mit einer aufgemotzten GTX 1080 Ti.
- Eine Titan V mit ebenfalls aufgemotzter Kühlung und maximalem Powerlimit (300 Watt) ist für GP102 völlig uneinholbar. Siehe TobiWahnKenobis Benchmarks hier im Forum.

MfG
Raff

Die im den "Tests" verwendeten Titan V ´s sind sicherlich nicht von der Kühlung her oder so aufgemotzt und somit ein guter Anhaltspunkt für das wo eine 1080Ti landen kann. ;)

Wenn eine Titan V richtig "aufgemotzt" wurde hat auch die 2080Ti keine Chance mehr ...

m.f.g. JVC

p.s.: Ich finde im Moment eine gebrauchte Titan V , um ~1500.- , attraktiver als eine 2080Ti um ~1250.-
( das neue "Downsampling" und die "tollen Spiegelungen" sind mir keinen Aufpreis wert ... )

[Fliwatut]

Quelle? Oder nur Wunschdenken?
Angeblich die Aussage vom Programmierer von Afterburner.

[crux2005]

So ich habe jetzt zwei GTX 2080 non Ti bestellt, einmal die FE und die MSI Gaming X Trio, bei der FE habe ich die Befürchtung das mir das Ding zu laut ist, so kann ich gut vergleichen. Komme von einer GTX 1070. Meine Spieleauflösung ist 3440x1440.

Eine 1080Ti macht imo keinen Sinn mehr, gute Customs wie MSI Gaming X oder die Aourus sind auch erst ab 800€ lieferbar.
https://geizhals.de/gigabyte-aorus-geforce-gtx-1080-ti-11g-gv-n108taorus-11gd-a1602148.html?hloc=de

https://geizhals.de/msi-geforce-gtx-1080-ti-gaming-x-11g-v360-001r-a1599330.html?hloc=de

Dazu kommt, höher Stromverbrauch mit OC gegen OC, und trotzdem 5-10%% langsamer, in Hellblade, Wolfenstein 2, CoD WW2, Kingdom Come, und Quantum Break sind die Unterschiede sogar noch größer, dazu kommt halt, Pascal ist einfach am ende was die Optimierungen durch Treiber angeht, Turing ist grade erst am Anfangszyklus, ich sage in ein paar Monaten und bei Games ab 2019 wird der Unterschied noch größer sein. Einzig die 3GB mehr sind ein Argument, ich hatte aber eine 1070 mit 8GB und nirgends Probleme @ 3440x1440 dazu ist die Konsolenbasis mit PS4 und Xbox One spätestens bis 2021 unverändert, ich gehe nicht davon aus, das Ports in Zukunft einfach mehr als 8GB brauchen, und wenn doch ist die 2080 eh nur für 2 Jahre eingeplant.

Hf mit der MSI. :biggrin:

Und ich kann mich noch immer nicht entscheiden. Werde wohl paar Monate warten.

[Daredevil]

p.s.: Ich finde im Moment eine gebrauchte Titan V , um ~1500.- , attraktiver als eine 2080Ti um ~1250.-

Wo bekomme ich sowas denn her?
Ich schau ab und an mal nach Vs, hab aber nie eine gesehen weit unter 2000€.

[JVC]

@Daredevil

K A ^^
War nur ein Beispiel ;)
Mich reizt die 20XX Serie auf jeden fall nicht :tongue:

m.f.g. JVC

[Ex3cut3r]

Hf mit der MSI. :biggrin:

Und ich kann mich noch immer nicht entscheiden. Werde wohl paar Monate warten.

Noch ist nichts angekommen davon. Werde aber berichten. :biggrin:
Werde auch ein paar Fotos schießen, das iPhone XS Max 512GB ist auf dem Weg. ^^

Warten ist eine gute Option, vlt. sinken die Preise etwas, darauf wetten wurde ich nicht, aber man ja hoffen. Ich habe leider aktuell wie schon mal gesagt, gar keine GPU im PC stecken, jetzt wo es die nächsten Wochen dunkler/Kühler wird, wird es langsam kritisch werden, und auf das neue Tomb Raider hätte ich auch Bock.

[Godmode]

Ich hab jetzt einige Mining-Tests gemacht und gegen meine Titan X sieht die 2080 nicht wirklich gut aus. Ich denke die Miner brauchen da noch Optimierungen, dann könnte das schon was werden. Der Vergleich ist natürlich auch etwas unfair, weil die Titan X ist unter Wasser und wird nicht wärmer als 40°C. Bei der 2080 habe ich den Lüfter auf 100% gestellt und die bleibt dadurch auch unter 60°C.

[Daredevil]

Uhhhh Godmode!
Bench doch mal bitte Nicehash und die verschiedenen Algorithmen durch für mich, sei so lieb. <3
Bzw. wenn du nicht viel Zeit hast, reicht mir auch Lyra2Rev2, Equihash. :)

Und viel Spaß beim basteln :D

[Godmode]

Uhhhh Godmode!
Bench doch mal bitte Nicehash und die verschiedenen Algorithmen durch für mich, sei so lieb. <3
Bzw. wenn du nicht viel Zeit hast, reicht mir auch Lyra2Rev2, Equihash. :)

Und viel Spaß beim basteln :D

Den Nicehashbench hätte ich gerade vorhin probiert, aber Chrome regt sich immer auf, dass dort ein Virus drinnen ist. Ist der sicher?

Edit: Ok läuft jetzt.

Edit2: Es funktionieren leider nicht viele Tests

[Raff]

p.s.: Ich finde im Moment eine gebrauchte Titan V , um ~1500.- , attraktiver als eine 2080Ti um ~1250.-
( das neue "Downsampling" und die "tollen Spiegelungen" sind mir keinen Aufpreis wert ... )

Nur kriegst du halt nirgends eine Titan V für 1.500 Steine. ;)

MfG,
Raff

[Godmode]

Btw, der Kühler wirkt echt hochwertig und die Karte ist schwer. Wenn ich sehe was die "Partner" Teileweise für Rotz verbauen, wird mir schlecht:

https://abload.de/img/mobile.2z9cx1.jpeg

Sind zum Glück nicht alle Serien betroffen.

[dildo4u]

Scheint bisher kaum einer gebencht zu haben.


https://farm2.staticflickr.com/1899/43895703375_9d3c26f15e_o.jpg (https://flic.kr/p/29SUXiZ)https_%2F%2Fblogs-images.forbes.com%2Fantonyleather%2Ffiles%2F2018%2F09%2Fforza4k (https://flic.kr/p/29SUXiZ) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

https://www.forbes.com/sites/antonyleather/2018/09/19/nvidia-rtx-2080-and-2080-ti-versus-gtx-1080-and-1080-ti-ultimate-upgrades-or-fantastic-flops/#119761e959fe

[kruemelmonster]

Angeblich die Aussage vom Programmierer von Afterburner.

Schon wieder "angeblich". Das Guru3D Forum und damit die MSI AB Threads sind öffentlich, wenn Unwinder was geschrieben hat kann man das auch verlinken.

No offense, und würde mir natürlich auch gut gefallen, allein ich sehe kein einziges Indiz diesbzgl außer 2x "angeblich" von dir.

[crux2005]

Die PCGH hat durchaus Szenarien gefunden, in denen die GTX 1080 Ti noch spielbare Frametimes aufweist, die RTX 2080 dagegen nicht mehr. Der Speichervorteil der 1080 Ti ist nicht von der Hand zu weisen.
Aus der Turing-Gen käme für mich auch nur die RTX 2080 Ti in Frage, aber nicht zu dem Preis.

Weil mich das Interessiert. Welche Szenarien/Spiele sind das? Und bitte kein FFXV.

Scheint bisher kaum einer gebencht zu haben.

https://www.forbes.com/sites/antonyleather/2018/09/19/nvidia-rtx-2080-and-2080-ti-versus-gtx-1080-and-1080-ti-ultimate-upgrades-or-fantastic-flops/#119761e959fe

WoT haben andere auch nicht getestet. :freak:

https://i.imgur.com/dMKk3xk.jpg

[Dr. Lloyd]

Sowohl Mediamarkt als auch Saturn haben alle RTX-Karten aus ihren Onlineshops verschwinden lassen. Vor einigen Tagen gab es da noch das gesamte Sortiment aller Partnerkarten. Somit nix 16% Rabatt morgen. Offline tue ich mir das morgen ganz sicher nicht an. Und Shoop-Rabatt gibt es vor Ort eh keinen.

[GSXR-1000]

Sowohl Mediamarkt als auch Saturn haben alle RTX-Karten aus ihren Onlineshops verschwinden lassen. Vor einigen Tagen gab es da noch das gesamte Sortiment aller Partnerkarten. Somit nix 16% Rabatt morgen. Offline tue ich mir das morgen ganz sicher nicht an. Und Shoop-Rabatt gibt es vor Ort eh keinen.
Q.e.d.

[Spasstiger]

Weil mich das Interessiert. Welche Szenarien/Spiele sind das? Und bitte kein FFXV.
Rise of the Tomb Raider
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=64226&stc=1&d=1537463830
Quelle: http://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-2080-Ti-Grafikkarte-267862/Tests/Review-1265133/3/

In grün ist hier die RTX 2080 dargestellt. Je höher die Frametimes, desto niedriger die Framerate. Unterhalb von 30 ms beginnt der spielbare Bereich (zumindest nach Konsolenmaßstäben).

[dargo]

Schon gesehen?

https://blogs.forbes.com/antonyleather/files/2018/09/dlss-vs-taa.jpg

https://www.forbes.com/sites/antonyleather/2018/09/19/nvidia-rtx-2080-and-2080-ti-versus-gtx-1080-and-1080-ti-ultimate-upgrades-or-fantastic-flops/#3586b72959fe

Man achte besonders auf die (kleine) Schrift. Auch das Kantenaliasing fällt mit DLSS stärker auf.

[Spasstiger]

Schon gesehen?

https://blogs.forbes.com/antonyleather/files/2018/09/dlss-vs-taa.jpg

https://www.forbes.com/sites/antonyleather/2018/09/19/nvidia-rtx-2080-and-2080-ti-versus-gtx-1080-and-1080-ti-ultimate-upgrades-or-fantastic-flops/#3586b72959fe

Man achte besonders auf die (kleine) Schrift. Auch das Kantenaliasing fällt mit DLSS stärker auf.
Zwei Dumme, ein Gedanke: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11805688&postcount=9464
Auflösung ist durch nichts zu ersetzen außer durch noch höhere Auflösungen.

[crux2005]

Rise of the Tomb Raider
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=64226&stc=1&d=1537463830
Quelle: http://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-2080-Ti-Grafikkarte-267862/Tests/Review-1265133/3/

In grün ist hier die RTX 2080 dargestellt. Je höher die Frametimes, desto niedriger die Framerate. Unterhalb von 30 ms beginnt der spielbare Bereich (zumindest nach Konsolenmaßstäben).

Danke. Hätte ich auch selber finden können. :redface:

Schon gesehen?

https://blogs.forbes.com/antonyleather/files/2018/09/dlss-vs-taa.jpg

https://www.forbes.com/sites/antonyleather/2018/09/19/nvidia-rtx-2080-and-2080-ti-versus-gtx-1080-and-1080-ti-ultimate-upgrades-or-fantastic-flops/#3586b72959fe

Man achte besonders auf die (kleine) Schrift. Auch das Kantenaliasing fällt mit DLSS stärker auf.

Ja. :)

Das ist auch Wahrscheinlich der wahre Grund für DLSS nur ab 4K.

[Ex3cut3r]

Danke. Hätte ich auch selber finden können. :redface:


Das ist aber 5K, das ist klar oder?

[Finch]

Meh. Hatte mehr erhofft. Für 1000€ hätte ich die 2080 ti ja gekauft, aber so bleibe ich erstmal bei der 1080 ti und OCe ein wenig.

[Fliwatut]

Unterhalb von 30 ms beginnt der spielbare Bereich (zumindest nach Konsolenmaßstäben).
Spielbar mit 27/33 fps? Ich frage mich, was so ein "Test" soll? Ist doch klar, dass nix mehr geht, wenn der Speicher voll läuft. In Wolfenstein 2 gibt es "maxed out" ja auch das Problem mit den 8GB der 2080 in UHD. Dafür gibt es ja die Regler :wink:

[Ex3cut3r]

Die frage ob man bei 850€ die Regler überhaupt bedienen will?

Für 4K finde ich eine 1080Ti und eine RTX 2080 zu langsam, erst mit der RTX 2080Ti kommst man in den Bereich 60FPS min. in den Top AAA Titeln.

[crux2005]

Das ist aber 5K, das ist klar oder?

Ja. Es ist schwer abzuschätzen wie der VRAM Hunger der Zukünftigen Spiele sein wird. Obwohl ich nur in 1440p spiele will ich keine Abstriche in Texturqualität machen. Und die Karte sollte auch 2 Jahre halten.

[Linmoum]

Die frage ob man bei 850€ die Regler überhaupt bedienen will?

Für 4K finde ich eine 1080Ti und eine RTX 2080 zu langsam, erst mit der RTX 2080Ti kommst man in den Bereich 60FPS min. in den Top AAA Titeln.
Die Frage ist, warum man alle Regler nach rechts schieben will, wenn es Settings gibt, die eine Stufe weiter links im Prinzip genauso aussehen, aber >=10% an Performance freisetzen.

[crux2005]

Die Frage ist, warum man alle Regler nach rechts schieben will, wenn es Settings gibt, die eine Stufe weiter links im Prinzip genauso aussehen, aber >=10% an Performance freisetzen.

Bei Schatten, AA, etc. kann ich das verstehen. Nur bei Texturen nicht. Die müssen geil aussehen. :cool:

[Ex3cut3r]

Ja. Es ist schwer abzuschätzen wie der VRAM Hunger der Zukünftigen Spiele sein wird. Obwohl ich in WHQD spiele will ich keine Abstriche in Texturqualität machen. Und die Karte sollte auch 2 Jahre halten.

Da wurde ich mir keine großen Sorgen machen, Konsolenbasis ist bis 2021 unverändert, nur zwei GPUs bieten akutell mehr als 8GB, nämlich die 1080Ti und die 20080Ti. 8 GB reichen bis zur PS5 und Xbox Two locker. Und wenn nicht, verkaufst du die RTX 2080 für 500-600€ und holst dir dann eine hoffentlich eine unter 1000€ RTX 2080Ti oder wartest gleich auf die RTX 3000er Serie. :biggrin:

Die Frage ist, warum man alle Regler nach rechts schieben will, wenn es Settings gibt, die eine Stufe weiter links im Prinzip genauso aussehen, aber >=10% an Performance freisetzen.

Könnte man ja, aber als PCler hat man einfach ein größeres Ego, sonst denken halt viele, dann könnte man gleich auf der Konsole spielen. Schatten, LOD, Texturen, AF, AA, sind Sachen die ich ungerne auf Mittel oder sonst was stelle.

[dildo4u]

Zwei Dumme, ein Gedanke: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11805688&postcount=9464
Auflösung ist durch nichts zu ersetzen außer durch noch höhere Auflösungen.
Dafür vernichtet TAA jegliche Details ich hab das Game 30 Stunden gezockt und hätte es 10 mal lieber mit DLSS gespielt.

https://farm2.staticflickr.com/1848/44758007242_62deaf150c_o.png (https://flic.kr/p/2bc7ud3)dlss (https://flic.kr/p/2bc7ud3) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

[dargo]

Von Reshade hast du auch noch nie was gehört, gell? Es gibt halt Entwickler die Ahnung vom vernünftigen TAA haben und welche die eher weniger Ahnung davon haben. Die Macher von FF15 gehören in die zweite Gruppe.

btw.
Was ist eigentlich mit der Spiegelung im Lack bei DLSS los? Das sieht auch eher nach Brei aus. Oder liegts am leicht anderen Blickwinkel?

[Raff]

Blickwinkel. In der Demo gibt es recht wenige Stills. Bei der PCGH siehst du die 4, die man recht einfach anfertigen kann: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11805688&postcount=9464

MfG,
Raff

[prinz_valium]

Sowohl Mediamarkt als auch Saturn haben alle RTX-Karten aus ihren Onlineshops verschwinden lassen. Vor einigen Tagen gab es da noch das gesamte Sortiment aller Partnerkarten. Somit nix 16% Rabatt morgen. Offline tue ich mir das morgen ganz sicher nicht an. Und Shoop-Rabatt gibt es vor Ort eh keinen.

Jup wäre die einzige Möglichkeit gewesen zum Launch vernünftige Preise zu bekommen.

Dann halt sowieso nicht^^