AMD - Alle kommenden Prozessoren - B3-Stepping, Triple-Core, Shanghai, Puma, Fusion, etc. [Archiv] - Seite 8

stickedy

2010-02-01, 18:59:39

Hmm, fertigt Intel neuerdings bei GF? Denn soviele andere "leading integrated device manufacturer of x86 CPU’s" gibts ja wohl nicht. :tongue:

http://www.globalfoundries.com/pdf/GF_HKMG_TrifoldBrochure.pdf

Steht unter Proof #6.

(Hab ich aber nicht selbst gesehen, sondern ausm P3D.)
Nun, es gibt eigentlich genau noch einen weiteren neben AMD und Intel: VIA Technologies bzw. eben entsprechend Centaur Technologies!

Diese Jahr steht ja ein DualCore VIA Nano an, es würde ja gut passen, wenn VIA sich dafür einen neuen Fertiger nebst fortschrittlicher Fertigung suchen würde.

Neue GPUs von S3 Graphics würde ich persönlich aucher eher bei Globalfroundries in Zukunft erwarten als wie bisher bei Fujitsu...

BlackBirdSR

2010-02-01, 21:09:18

Sorkalm

2010-02-04, 15:26:03

Chinesische (oder andere asiatische) Präsentation über "Q1 2010":
http://www.amdmileage.com/downloads/guide/2010Q1/AMD%202010%20%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AD%A3%E7%94%A2%E5%93%81%E7%99%BC%E5%B1%95%E8% 97%8D%E5%9C%96.pdf

Könnte sich an OEMs richten ... ich verstehe jedenfalls inhaltliche kein Wort. Die Grafiken wiederholen im wesentlichen was schon bekannt ist (über zukünftige Produkte), vielleicht findet nen aufmerksamer Schnüffler aber vll. was neues. ;)

S940

2010-02-04, 15:55:43

Hmm, fertigt Intel neuerdings bei GF? Denn soviele andere "eading integrated device manufacturer of x86 CPU’s" gibts ja wohl nicht. :tongue:

http://www.globalfoundries.com/pdf/GF_HKMG_TrifoldBrochure.pdf

Steht unter Proof #6.

(Hab ich aber nicht selbst gesehen, sondern ausm P3D.)
Die spielten da doch auf Intel(=Gate Last) an, wenn mans im Kontext liest, wirds klar:

In contrast to the unity of GLOBALFOUNDRIES
and its partners, the so-called ‘Gate Last’
approaches are not unifed. For example, a leading
integrated device manufacturer of x86 CPU’s has
two widely different approaches at 45 and 32nm.
At 45nm the High K dielectric and initial layer of
gate metal are deposited BEFORE the dummy
poly; this process is truly a hybrid of ‘Gate First’
and ‘Gate Last’.

Egal, es bleibt der Punkt 5 mit hK Produktion im Q1/10.

Danke für den Link immerhin eine AMD Präsentation, die die drei 1xxxT Modelle + ein xxxT Modell bestätigt.

Ausserdem wird auch klar, dass Deneb nicht eingestellt wird, nur das 965er 140W Modell läuft aus - was ja wohl keinen wundert :)

ciao

Alex

Undertaker

2010-02-04, 16:06:41

Nicht sofort eingestellt... Wenn aber mit Zosma wirklich ein neuer nativer Quad auf Deneb-Basis bereitsteht macht es relativ wenig Sinn, beide parallel auf Dauer weiterzuführen.

StefanV

2010-02-05, 13:13:17

Dresdenboy (http://citavia.blog.de/2010/02/05/some-magny-cours-details-and-some-thoughts-about-thuban-and-the-t-7946531/) spekuliert, das AMD einen Turbo Mode implementieren werden wird und auch dass der Thuban eben kein Istanbul sein wird und Dinge können werden wird, die der Istanbul nicht kann.

Zockerfrettchen

2010-02-05, 13:31:00

Geiler Satz^^

Naja, klingt für mich erher nach Kaffesatzleserei...., an den Haaren herbei gezogen.
Einen Turbo-Mode könnte ich mir allerdings schon vorstellen. Aber warum sollte AMD den Thuban mit "Dingen" ausstatten, die der Istanbul nicht kann? Ist unlogisch, da Istanbul im Serversegment zu Hause ist, da wird man "Dinge" nicht zurück halten. Denke er das es ein neues Stepping von Istanbul sein wird.
Mfg Zockerfrettchen

aylano

2010-02-05, 16:47:29

Weil man eben bei den Serverm kein Turbo-Modus braucht.

AnarchX

2010-02-05, 17:12:02

Weil man eben bei den Serverm kein Turbo-Modus braucht.
Je nach Server ist Turbo Mode nicht verkehrt und auch Intel bietet ihn sogar bei Nehalem-EX an.

Sofern das "T" für Turbo Mode steht, ist es vielleicht eine noch eher softwaregebundene Angelegenheit, wie es auch Dresdenboy vermutet, die man erstmal bei den Endkunden erproben will.

Duplex

2010-02-05, 18:00:18

Bei CB wurde der Artikel auch übersetzt http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2010/februar/bekommt_amds_sechs-kern-cpu_turbo-modus/
ist aber schon länger bekannt

Sorkalm

2010-02-05, 18:01:33

Xbitlabs scheint über den "C-state performance boost" (so wohl der aktuelle Name) schon etwas mehr zu wissen:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20100205073010_AMD_Phenom_II_X6_Thuban_Processors_to_Get_Dynamic_Speed_Boost_Tec hnology.html

Wohl wichtigstes Zitat:

There are not a lot of details available at this point, but what we do know is that when single-thread performance is needed most, Thuban processors will automatically disable idle cores and overclock the remaining engines to the maximum possible level that is determined by general thermal design power. The technology will be completely hardware-based, hence, will work in any operating system that supports six-core chips.

[...]

It is clear that the new AMD Phenom II X6 “Thuban” processors will be compatible with AM3 and AM2+ platforms, however, we do not know whether performance booster of the six-core chip will work on all of them.

Bei CB wurde der Artikel auch übersetzt http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2010/februar/bekommt_amds_sechs-kern-cpu_turbo-modus/
ist aber schon länger bekannt

Also der Xbitlabs-Artikel, auf den sich CB bezieht, wurde nach Veröffentlichungszeit vor dem Blog von Dresdenboy veröffentlicht.

Tarkin

2010-02-15, 09:42:49

http://cgi.ebay.co.uk/MAGNY-COURS-set-of-four-G34-socket-AMD-12core-OPTERON_W0QQitemZ280464735612QQcmdZViewItemQQptZCOMP_EN_Networking_Components?ha sh=item414d003d7c

:biggrin:

Gast

2010-02-15, 14:17:34

Und wer bietet auf ebay das passende Board? :D

Aber sind schon richtige Monster. Auf den heatspreader könnte man mittlererweile schon ein Spiegelei braten.

Wird dann wohl nicht mehr ganz so leicht 2 Sockel + Die ganzen RAM-Slots auf ein E-ATX Board zu quetschen.

Sorkalm

2010-02-18, 13:29:13

Nachdem die 5830 heute ja nicht vorgestellt wurde (wer hatte das eigentlich behauptet?), gibts mal wieder neue Daten - aber nicht nur über die 5830.

Donanimhaber schreibt über die Vorstellungsdaten von 5830 und 5870 Six:

Radeon HD 5830: 25. Februar 2010
Radeon HD 5870 Six: 11. März 2010

Und dann tauchten heute noch Infos über "Trillian" auf - sowohl bei Donanimhaber als auch bei Fudzilla. Das soll wohl AMDs Antwort auf Fermi sein - meinen die damit den Refresh diesen Sommer? Allerdings soll schon "AMD loyale Presse" nach Fud Samples haben, das spräche dagegen.

Klingt insgesamt so, als wissen sie relativ wenig, außer den Codenamen. Zwar schreiben beide, dass sie vll. 5890 heißen könnte, klingt aber eher nach persönlicher Spekulation als nach Wissen.

Fudzilla meint jedenfalls, dass Trillian nicht reichen wird (ich bin noch am überlegen, wo er das hernimmt, oder ob das einfach eine Anknüpfung daran ist, dass AMD ihn keine Informationen zuschickt...):

We don’t know if AMD plans to use the HD 5890 brand, but we would not be surprised if they do but what we are quite sure is that Trillian won’t be enough.

Die interessante Aussage zu Trillian fand ich aber wieder bei Donanimhaber (Achtung, maschinelle Übersetzung):

Radeon HD 5870 has higher clock speeds compared with the expected Trillian model

Quelle: Domaninhaber (http://www.donanimhaber.com/Kod_adi_Trillian_AMDnin_Fermi_karsisindaki_yeni_silahi-18255.htm) (maschinelle Übersetzung (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&sl=tr&tl=en&u=http://www.donanimhaber.com/Kod_adi_Trillian_AMDnin_Fermi_karsisindaki_yeni_silahi-18255.htm&prev=_t&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhhuACBmhAld0jMQbO6hQTJgFol4ZA))
Quelle: Fudzilla (http://www.fudzilla.com/content/view/17720/1/)

Edit: Sorry, sollte eigentlich in den ATI-Thread. Kann das mal bitte jemand verschieben?

mboeller

2010-02-25, 13:04:50

Magny Cours:

8-core models
6124 HE, 1.8GHz, 65W TDP $529
6128 HE, 2.0GHz, 65W TDP $599
6128, 2.0GHz, 80W TPD, $309
6134, 2.3GHz, 80W TDP $599
6136 2.4GHz, 80W TDP, $849

12-core models
6164 HE, 1.7GHz, 67W TDP, $879
6168, 1.9GHz, 80W TDP, $849
6172, 2.1GHz, 80W TDP, $1,149
6174, 2.2GHz, 80W TDP, $1,349
6176 SE, 2.3GHz, 105W TDP, $1,599

Link: http://www.semiaccurate.com/2010/02/24/us-magny-cours-pricing-revealed-early/

nicht gerade teuer. Die TDP sind auch niedrig. Allerdings stehen im Aceshardware Forum andere Werte für die TDP, nämlich 115 Watt für alle Modelle. Link: http://aceshardware.freeforums.org/magny-cours-pricing-revealed-t975.html

Insgesamt scheint aber noch was zu gehen bei den MHz. Thuban könnte als Consumer-CPU mit 140 Watt noch ein wenig zulegen ( Idee: (140/105)^0,5 x 2,3 = 2,66GHz ). Zusammen mit einem Turbo wäre die Leistung vielleicht nicht mal so ohne

fdk

2010-02-25, 13:24:04

Das werden ACP-Angaben sein wie üblich bei AMDs Serverprozessoren:
http://www.amd.com/us/products/server/processors/opteron/Pages/3rd-gen-server-model-numbers.aspx

HPVD

2010-03-01, 16:59:28

cebit: thuban/Phenom X6 läuft:

http://www.golem.de/1003/73484.html

turbo noch nicht bestätigt.

Tarkin

2010-03-02, 13:14:48

Details zu "Sabine"

http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20100301223005_AMD_s_Sabine_Platform_Takes_Nearly_Final_Shape.html

das alles in Q1 2011 wäre ein ziemlicher Hammer!

Mobiler 3GHz Quad Core (inkl. mid Range GPU mit 480 SP) nur max. 60W und Low Power Dual Core mit 20W... ziemlich prima :)

Vor allem im Vergleich zum Intel Core i7-620M mit 2x 2.67GHz in 32nm der benötigt nämlich 35W

AnarchX

2010-03-02, 15:33:09

turbo noch nicht bestätigt.
Jetzt schon: http://www.pcgameshardware.de/aid,705815/Phenom-II-X6-Erste-Bilder-der-Sechskern-CPU-Turbo-Modus-von-Thuban-bestaetigt/CPU/News/
Aber noch keine Details zu Turbo Core.

aylano

2010-03-02, 16:44:39

Was ist schnell Turbo-Core ???

HPVD

2010-03-02, 16:48:30

Was ist schnell Turbo-Core ???

dynamisches übertackten einzelner Kerne bei single threaded Anwendungen bis die TPD erreicht ist.

HPVD

2010-03-02, 16:51:09

Sollen eigentlich auch die neuen Opterons dieses Feature haben/bekommen? schon die MagnyCours oder später die Bulldozer?

ist ja wahrscheinlich für viele Serveranwendungen eher uninterssant - aber bei manchen Workstations könnte das schon Sinn machen...

aylano

2010-03-02, 19:35:06

dynamisches übertackten einzelner Kerne bei single threaded Anwendungen bis die TPD erreicht ist.
Ich dachte, das ist der Turbo-Modus, oder ist der ein bischen anders?

Gast

2010-03-02, 19:36:02

"Turbo Core" ist einfach die Marketingbezeichnung von AMD.

Gast

2010-03-11, 21:48:57

Thuban kommt als Phenom II X6 1000-Serie
http://news.ati-forum.de/images/stories/Szymanski/News/2010/thuban_phenom_x6_1000series_1.jpg

http://news.ati-forum.de/images/stories/Szymanski/News/2010/thuban_phenom_x6_1000series_2.jpg
http://news.ati-forum.de/index.php/news/35-amd-prozessoren/1111-exklusiv-thuban-kommt-als-phenom-ii-x6-1000-serie

HPVD

2010-03-15, 14:59:03

X6 läuft in AM2+ :

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1268654557

Frage:
gibt es bereits irgendwo Infos über die Taktfrequenzen des Zosmas?
"960T" könnte für 3,3 GHz +x für den Turbo sprechen, oder?

S940

2010-03-15, 16:23:22

Frage:
gibt es bereits irgendwo Infos über die Taktfrequenzen des Zosmas?Die stünden hier ...

stickedy

2010-03-15, 17:42:14

X6 läuft in AM2+ :

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1268654557
Nun, das ist ja nun nicht wirklich weder überaschend noch was besonderes...

StefanV

2010-03-15, 18:15:34

Nun, das ist ja nun nicht wirklich weder überaschend noch was besonderes...
Für den 'unbedarften Nutzer' ist das überraschend, für uns informiertere ists wenig überraschend...
Warum auch immer man das denkt...

AnarchX

2010-03-17, 17:32:43

Gigabyte mit Thuban-Taktraten:
AMD Phenom II X6 1055T 2800MHz 512KBx6 6MB Thuban 45nm 4000 FHA
AMD Phenom II X6 1035T 2600MHz 512KBx6 6MB Thuban 45nm 4000 FHA
http://www.gigabyte.eu/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=3097&ver=#anchor_os

Da sind für den 1075T wohl 3GHz denkbar.

Undertaker

2010-03-17, 18:50:27

Nur warum taucht gerade der nicht auf der Liste auf? Evntl. kommt der erst später, oder man kann sich so auf maximal 125W TDP beschränken.

Duplex

2010-03-17, 19:13:17

Phenom X6 1035T - 2.6GHz - 95W TDP
Phenom II X6 1055T - 2,8GHz - 95W TDP Phenom X6 1055T - 2.8GHz - 95W TDP
Phenom II X6 1055T - 2,8GHz - 125W TDP Phenom X6 1055T - 2.8GHz - 125W TDP
Phenom II X6 1075T - 3,0GHz - 125W TDP Phenom X6 1075T - 3.0GHz - 125W TDP

Quelle: Google Översätt (http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=sv&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.amdforum.se%2Fcontent%2F248-klockfrekvenser-for-thuban-ute.html&sl=sv&tl=en)

Echo419

2010-03-17, 19:46:48

Gigabyte mit Thuban-Taktraten:

http://www.gigabyte.eu/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=3097&ver=#anchor_os

Da sind für den 1075T wohl 3GHz denkbar.

der momentane cpu support vom thuban auf gigabyte-bretter scheint sich nur auf einzelne modelle zu beschränken. denn für mein brett (ebenfalls am2+) ist noch kein support der 6-kerner erwähnt. :(

http://www.gigabyte.eu/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2887&ver=#anchor_os

trotz allem, kann es wohl nich mehr lange dauern bis der erste thuban in den läden erscheint. :)

mfg echo

Duplex

2010-03-18, 16:35:07

psst leise!

Processor 1 ID = 0
Number of cores 6 (max 6)
Number of threads 6 (max 6)
Name AMD Phenom II X6 1055T
Codename
Specification AMD Phenom(tm) II X6 1055T Processor
Package Socket AM3 (93
CPUID F.A.0
Extended CPUID 10.A
Core Stepping
Technology 45 nm
Core Speed 963.2 MHz
Multiplier x FSB 4.0 x 240.8 MHz
HT Link speed 1926.3 MHz
Stock frequency 3300 MHz
Instructions sets MMX (+), 3DNow! (+), SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64, AMD-V
L1 Data cache 6 x 64 KBytes, 2-way set associative, 64-byte line size
L1 Instruction cache 6 x 64 KBytes, 2-way set associative, 64-byte line size
L2 cache 6 x 512 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size
L3 cache 6 MBytes, 48-way set associative, 64-byte line size
FID/VID Control yes
FID range 4.0x - 16.5x
Max VID 1.425 V
P-State FID 0x11 - VID 0x0A (16.5x - 1.425 V) <<<
P-State FID 0xC - VID 0x1A (14.0x - 1.225 V) <<<
P-State FID 0x6 - VID 0x1C (11.0x - 1.200 V) <<<
P-State FID 0x10E - VID 0x1E (7.5x - 1.175 V) <<<
P-State FID 0x100 - VID 0x1E (4.0x - 1.175 V) <<<

HPVD

2010-03-18, 16:47:57

Duplex

2010-03-18, 16:48:49

richtig 16.5x200

AnarchX

2010-03-18, 17:08:39

Bleibt die Frage wie viele Kerne mit den 3,3GHz laufen, bei 95W TDP würde ich doch maximal 2 sagen. Für 4 Kerne hätte man da noch eine 3GHz Zwischenstufe einbauen können.

Aber für AMDs ersten Versuch sieht es nicht so schlecht aus.

Duplex

2010-03-18, 17:23:15

wenn ich ein Thuban kaufe werde ich den Turbo deaktivieren und auf max. mit Wasserkühlung betreiben.

dildo4u

2010-03-18, 17:27:44

Bei Intel ist Turbo ja der totale Flop funzt selten wirklich gut bezweifle das es bei AMD anders wird aber Test abwarten.

S940

2010-03-18, 17:57:26

Bei Intel ist Turbo ja der totale Flop funzt selten wirklich gut bezweifle das es bei AMD anders wird aber Test abwarten.Naja ich denke schon,dass das bei 6 Kernen sinnvoller ist als bei 2 oder 4 ;-)

AnarchX

2010-03-18, 22:02:45

Wohl im H2 noch ein Thuban mit >3GHz:
http://img684.imageshack.us/img684/9800/roadmap3ks.jpg
http://news.ati-forum.de/index.php/news/35-amd-prozessoren/1127-weiterer-phenom-ii-x6-in-q3-2010

Interessant, dass man den 960T über dem 965 einordnet. Da sind mit der 95W TDP vielleicht doch 3,4GHz@4 Kerne möglich und bei 1/2 Kernen >3,4GHz.

StefanV

2010-03-18, 23:42:38

Interessant, dass man den 960T über dem 965 einordnet.
Klar, der 960T hat ja auch 'nen Turbomode, womit er bei weniger als 4 Threads (etwas) schneller ist denn der 965...

S940

2010-03-19, 00:08:59

Wohl im H2 noch ein Thuban mit >3GHz:
Hmmm wird dann wohl ein 140W Typ sein.

Undertaker

2010-03-19, 00:21:13

Bei Intel ist Turbo ja der totale Flop funzt selten wirklich gut bezweifle das es bei AMD anders wird aber Test abwarten.

Das Problem scheint, das Thuban wohl nur eine einzige Turbostufe kennt - die Differenzierung also ziemlich schwach ausfällt und ein Zugewinn evntl. nur bei Auslastung von 1-2 Kernen erfolgt. Bei einem 6-Kerner hätte ich mir schon etwas ausgefeiltere Abstufungen gewünscht.

Sorkalm

2010-03-19, 00:45:27

Interessant, dass man den 960T über dem 965 einordnet. Da sind mit der 95W TDP vielleicht doch 3,4GHz@4 Kerne möglich und bei 1/2 Kernen >3,4GHz.

Ich tippe auf 4x 3,3 GHz Standard, mit Turbo halt mehr - deswegen vll. die höhere Auszeichnung.

Aber vielleicht läuft er wie die Thubans auch mit höheren Uncore-Takt (wohl 2,4 GHz laut P3D), das könnte auch noch einen kleinen Performance-Boost geben.

Hmmm wird dann wohl ein 140W Typ sein.

Würde ich nicht mal unbedingt erwarten. Solang man 2,8 GHz (auch) mit 95 W schafft, kann ich mir auch ~ 3,2 GHz mit 125 W vorstellen.
Nicht vergessen, Thuban kommt wohl mit einer neuen Revision (E), also auch nicht baugleich zu Instanbul, kann man wohl nicht direkt mit den C-Denebs vergleichen. Siehe auch 960T.

S940

2010-03-19, 00:51:20

Aber vielleicht läuft er wie die Thubans auch mit höheren Uncore-Takt (wohl 2,4 GHz laut P3D), das könnte auch noch einen kleinen Performance-Boost geben.Nö, les mal was ich da geschrieben habe, die 2,4 GHz sind wg. 240 MHz RefTakt, leider übertaktet :(

Würde ich nicht mal unbedingt erwarten. Solang man 2,8 GHz (auch) mit 95 W schafft, kann ich mir auch ~ 3,2 GHz mit 125 W vorstellen.
Nicht vergessen, Thuban kommt wohl mit einer neuen Revision (E), also auch nicht baugleich zu Instanbul, kann man wohl nicht direkt mit den C-Denebs vergleichen. Siehe auch 960T.
Vergess ich nicht, aber es wird auf alle Fälle eng, erstmal sehen, ob sie wirklich 95W @2,8 schaffen.
In den P-stats stand ja bei P3D, dass man für 3,3 GHz 1,4V braucht ... rechne das mal auf 6 Kerne hoch ...

Undertaker

2010-03-19, 01:02:11

Würde ich nicht mal unbedingt erwarten. Solang man 2,8 GHz (auch) mit 95 W schafft, kann ich mir auch ~ 3,2 GHz mit 125 W vorstellen.

Alle TDP-Werte scheinen bisher noch Spekulation zu sein. Da Gigabyte aber in obiger CPU-Supportliste nur maximal das 2,8GHz Modell listet und das Board keine 140W CPUs tragen kann, kommt wohl bereits der 1075T mit 3,0GHz und 140W.

Sorkalm

2010-03-19, 01:13:40

In den P-stats stand ja bei P3D, dass man für 3,3 GHz 1,4V braucht ... rechne das mal auf 6 Kerne hoch ...

1,425 V um genauzu sein .. Spannungen die AMD wohl lange nicht mehr genutzt hat; während die 2,8 GHz mit 1,225 V liefen. Mit den Spannungen sollten sie natürlich dann nicht ankommen. Aber der - spekulativ bei 3,2 liegende - soll ja auch erst im Q3 irgendwann kommen, und dann ist das immer noch 100 MHz weniger als bei obenstehenden Werten. Und für 500 MHz hat man ja jetzt schon 0,2 V Differenz.

Alle TDP-Werte scheinen bisher noch Spekulation zu sein. Da Gigabyte aber in obiger CPU-Supportliste nur maximal das 2,8GHz Modell listet und das Board keine 140W CPUs tragen kann, kommt wohl bereits der 1075T mit 3,0GHz und 140W.

Diese Slide kommt wie alle anderen geleakten Informationen von ATi-Forum und sieht zudem ziemlich AMD-typisch aus (gab schon ähnliche Lifecycle-Folien, such z. B. mal auf CB):

http://news.ati-forum.de/images/stories/Szymanski/News/2010/thuban_phenom_x6_1000series_1.jpg

Für mich ist die Sache diesbezüglich klar. ;)

Undertaker

2010-03-19, 10:00:43

Also eine CPU-Supportliste ist für mich verlässlicher, aber OK. ;) Was mich an dem Bild ebenfalls zweifeln lässt, ist der gleichzeitige Start des 2,8GHz Modells mit 95W und 125W - das ergibt absolut keinen Sinn. Entweder man kann 95W TDP sichern, oder aber nicht, beide Modelle parallel wären absolut überflüssig.

stav0815

2010-03-19, 10:48:19

Undertaker

2010-03-19, 10:58:28

Sowas gab es zumindest bisher noch nicht, darum kann ich es nicht so recht glauben. EE-Modelle hatten in der Vergangenheit immer weniger Takt als die regulären Modelle und eine TDP von maximal 65W, oder aber ein Modell mit niedrigerer Verlustleistung wurde erst einige Monate später mit einem neuen Stepping/verbesserter Fertigung eingeführt.

Thunder99

2010-03-19, 11:29:20

Undertaker

2010-03-19, 11:42:54

OK, hast Recht. ;) Allerdings kam auch der erst ein ganzes Jahr später als das 125W Modell.

stav0815

2010-03-19, 13:32:18

Mh, gab es nicht zu AthlonXP Zeiten Modelle mit niedrigerer Core-Spannung für OEMs?

Spacedust

2010-03-19, 20:09:44

sehr sehr geil:

Phenom II X6 1075T "Black Edition":
- 3,2 GHz Standard Taktfrequenz
- 3,6 GHz durch AMD Turbo Core Technologie (wenn 3 Kerne idle sind, gehen die anderen 3 auf 3,6 GHz)
- unlocked für zusätzliches Overclocking
- 9MB Total Cache
- "Superior Price Performance"

erhältlich bald ;-)

Sorkalm

2010-03-19, 20:36:15

Einfach was posten macht einen jetzt nicht seriös, bisschen Hand & Fuß sollte das schon haben. ;)

Thunder99

2010-03-19, 20:36:20

HPVD

2010-03-20, 16:08:36

Mit welchen Preisen rechnet Ihr denn für die X6'ler:

1075T – 3.0 GHz Turbo 3.5 GHz? (125W TDP)
1055T – 2.8 GHz Turbo 3.3 GHz? (125W TDP)
1055T – 2.8 GHz Turbo 3.3 GHz? (95W TDP)
1035T – 2.6 GHz Turbo 3.1 GHz? (95W TDP)

im Vergleich zu den Quadcores:

965 - 3.4 GHz: 150 €
955 - 3.2 GHz: 135 €
945 - 3.0 GHz: 125 €
925 - 2.8 GHz: 120 €

mit großem Cache?

Gruß HPVD

Gast Hitcher

2010-03-20, 16:39:26

ich würde die AMD Sechskern-CPU als Konkurrenz zum Core i7-860 oder 870 mit Hyperthreading sehen,
also wahrscheinlich annähernd zum selben Preis.

HPVD

2010-03-20, 16:51:20

ich würde die AMD Sechskern-CPU als Konkurrenz zum Core i7-860 oder 870 mit Hyperthreading sehen,
also wahrscheinlich annähernd zum selben Preis.

das bedeutet:
Intel Core i7-860 - 2.80GHz: 240€
Intel Core i7-870 - 2.93GHz: 450€

(offtopic: ganz schön krasser unterschied)

Undertaker

2010-03-20, 16:56:55

AnarchX

2010-03-20, 16:58:56

S940

2010-03-20, 17:18:15

Ich rechne schon mit ~300 Euro fürs Spitzenmodell, Turbo und 6 Kerne sollte was wert sein ;)
Laut AMD will man den Thuban zu "attraktiven" Preisen anbieten. Mal schauen, was das dann am Ende wird ...

Undertaker

2010-03-20, 17:48:38

Etwas sollte AMD schon verlangen, immerhin ist Thuban mit seinen 346mm² die bisher wohl größte Endkunden-CPU.
Fragt sich nur, ob Intel nicht dann auch den Preis anpasst, was dank kleinerem Die weniger ein Problem ist.

Man vertickt doch auch den ~250mm² Deneb von 70-150€, da wäre die Marge eines Thuban selbst bei einem durchschnittlichen Verkaufspreis von weit unter 200€ noch höher.
Aber letztlich hängt es wie gesagt an Intel, mehr als den i7 860/930 wird man vermutlich nicht angreifen können - damit ist der Preisrahmen gesetzt.

Duplex

2010-03-20, 20:40:15

Ich bin dafür das AMD die CPUs ab 250-400 € vermarktet, AMD hat sehr viele Schulden und braucht Geld

SavageX

2010-03-20, 21:58:09

Etwas sollte AMD schon verlangen, immerhin ist Thuban mit seinen 346mm² die bisher wohl größte Endkunden-CPU.
Fragt sich nur, ob Intel nicht dann auch den Preis anpasst, was dank kleinerem Die weniger ein Problem ist.

Nun, angeblich ist die Ausbeute bei GF inzwischen wirklich hervorragend:

http://www.brightsideofnews.com/news/2010/3/17/globalfoundries-produces-zero-defect-wafers2c-10025-yield.aspx

Vielleicht sägt man inzwischen ähnlich viele intakte Sechskerner aus einem Wafer wie Ende 2008 intakte Vierkerner, dann wären ähnliche Preise möglich, ohne draufzuzahlen.

StevenB

2010-03-20, 22:08:00

3Ghz, laut den Infos der letzten Seite. Aber erstaunlich was AMD da aus dem 45nm Prozess noch raus holt

Na hoffentlich passiert später nicht das gleiche wie damals beim Umstieg von 90nm auf 65nm.... wenn es auf 32nm später geht....

StefanV

2010-03-21, 01:03:11

Warum sollte es das?

Damals hat man den 65nm Prozess mehr auf Kosten statt Performance optimiert...

stickedy

2010-03-21, 02:04:46

Ich bin dafür das AMD die CPUs ab 250-400 € vermarktet, AMD hat sehr viele Schulden und braucht Geld
Mag sein, nützt aber auch nix, wenn AMD die Dinger zu den Preisen nicht vernünftig absetzen kann...

StevenB

2010-03-21, 09:39:20

Warum sollte es das?

Damals hat man den 65nm Prozess mehr auf Kosten statt Performance optimiert...

Der Teufel ist ein Eichhörnchen mit einem Buschigen Schwanz.... :)

Für mich hat es damals mehr den anschein gehabt, das AMD Probleme mit dem 65nm Probleme hatte. Denn es waren kaum höhere Taktraten möglich im Vergleich zu den 90nm Produkten, bzw. war die TDP bei vielen Prozessoren auch noch gleich, was ich bei einer feineren Fertigung schwach finde...

Gast Hitcher

2010-03-21, 09:50:46

der kommende Super High Performance 32nm Fertigungsprozess wird sicher nicht langsamere CPUs bringen als die aktuelle 45nm Fertigung. Auch nicht zuletzt schon deshalb, weil dann statt Sechskerner Achtkerner auf einem CPU-Modul Platz haben, sondern auch wegen der zus. HKMG Schicht, wodurch Leckströme minimiert werden.

Ein früherer Bericht von der gemeinsamen Entwicklung des 32nm Fertigungsprozesses bei IBM, AMD und sagte etwas über ca. 30% Performancegewinn und 40% weniger Stromverbrauch.

"The 32 nm HKMG transistors deliver a 45% total power savings, and up to a 30% higher performance compared with the previous generation."
Quelle: http://www.semiconductor.net/article/203457-IBM_Alliance_Develops_32_nm_High_k_Metal_Gate_SRAM.php

Also gleichzeitig wird das wohl nicht gehen, wahrscheinlich entweder 30% schneller bei selbem Stromverbrauch, oder gleiche Taktfrequenz und 45% weniger Stromverbrauch.

AnarchX

2010-03-21, 11:08:47

Sind die Folien vom ATI-Forum vielleicht nicht mehr wirklich aktuell?

Es gibt nun seit Freitag offensichtlich vermehrt Gerüchte und sogar Shopeinträge zu einem Phenom X6 1090T BE (3,2/3,6GHz):
http://forum.oktabit.gr/content/%CE%B1%CF%80%CE%BF%CE%BA%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C-27-%CE%B1%CF%80%CF%81%CE%B9%CE%BB%CE%AF%CE%BF%CF%85-%CE%B7-%CE%B4%CE%B9%CE%AC%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%B7-%CF%84%CF%89%CE%BD-amd-phenom-x6-1090t-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-1055t
http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=39214&extra=page%3D1

http://www.eksenbilgisayar.com/pinfo.asp?pid=27346
http://www.eksenbilgisayar.com/pinfo.asp?pid=27345
http://microplex.no/Avdelinger/Datakomponenter/CPU/AMD_Socket_AM3/AMD/AMD-Phenom-II-X6-1090T-Black-EditionAM3-3,2_3,6GHz-Turbo-Core-9MB-cache,125W-41820.aspx

$329 bzw. 2295 Norwegische Kronen für den X6 1090T, was umgerechnet ~290€ sind. Der X6 1055T soll wohl $222 ~ 195€ kosten.
Am 27. April sollen beide CPUs vorgestellt werden.

HOT

2010-03-21, 11:18:14

Hm, dann wäre 10x5 + 500MHz Turbo und 10x0 nur 400MHz Turbo. Dann könnte Zosma auch 3,2GHz + 400MHz haben.

AnarchX

2010-03-21, 11:22:10

Laut dem griechischen Poster kam die Info von AMD via Mail. Und Turbo Core soll sich nur auf einen Kern beziehen.

6 Kerne @ 3,2GHz und eine TDP von 125W sehen doch schon vernünftig aus. Preislich liegt man da aber schon über dem i7-860, wobei der wohl bald vom 870 zu diesem Preis ersetzt wird, wenn der i7-880 kommt.

Hm, dann wäre 10x5 + 500MHz Turbo und 10x0 nur 400MHz Turbo. Dann könnte Zosma auch 3,2GHz + 400MHz haben.
Vielleicht auch 3,3/3,6GHz, was eher zu dem X4 960 passen würde. Aber Zosma kommt wohl laut dieser Info erst später im 2. Quartal.

Undertaker

2010-03-21, 11:37:57

Gast

2010-03-21, 11:45:42

Also ich finde das wirklich sehr beeindruckend. Intel schafft in 32nm(!) bei halb so großem Die auch nicht mehr als 3,33Ghz/3,6Ghz bei 130W.

AnarchX

2010-03-21, 11:48:34

Gulftown spielt mit seiner IPC, SMT, 3-Ch-IMC und den 12MiB L3 doch dann in einer etwas anderen Liga.

Aber für AMD ist das durchaus eine gute Leistung, gerade wenn man zurückschaut in welchen Regionen ein K10 begonnen hatte.

Tarkin

2010-03-21, 11:49:22

6 Kerne @ 3,2GHz und eine TDP von 125W sehen doch schon vernünftig aus.

bin schon gespannt was GloFo mit 32nm so anstellt ;)

8-Thread, 3,6GHz Bulldozer mit 95W? :biggrin:

Undertaker

2010-03-21, 11:49:37

Also ich finde das wirklich sehr beeindruckend. Intel schafft in 32nm(!) bei halb so großem Die auch nicht mehr als 3,33Ghz/3,6Ghz bei 130W.

Allerdings kommt da pro Takt bei guter SMT-Nutzung auch locker 50% mehr Leistung raus. ;) An reinen Taktraten darf man sich spätestens seit dem P4 nicht mehr aufhängen.

Gast

2010-03-21, 11:52:54

Allerdings kommt da pro Takt bei guter SMT-Nutzung auch locker 50% mehr Leistung raus. ;) An reinen Taktraten darf man sich spätestens seit dem P4 nicht mehr aufhängen.

Aus Leistungssicht natürlich nicht, aus Fertigungssicht allerdings sehr wohl. Die Taktraten fließt direkt in den Verbrauch ein. Und wenn AMD mit einem doppelt so großen Die bei 45nm Fertigung hier ähnliche Taktraten und Verbrauchswerte wie Intel in 32nm erreicht zeugt das zweifellos von einer sehr guten Fertigung in Dresden.

Tarkin

2010-03-21, 11:57:17

Also 3,2GHz wären wirklich mehr als erstaunlich, noch dazu bei 125W TDP. Das der Turbo nur bei Singlethread-Last anliegt, wäre dann auch eher verschmerzbar.
195€ inkl. Launchzuschlag(?) für das 2,8GHz Modell klingen auch realistisch.

Jep, für das 3.2GHz wären Preise knapp jenseits der 300 Euro sicher nicht unfair.

Es ist lange her seitdem AMD CPUs um diese Preise verkaufen konnte. Und das obwohl intel gerade den Schritt richtung 32nm gegangen ist. AMD fängt dann wohl auch schön langsam damit an sich bei den CPUs zurückzukämpfen... wenn GloFo mit 32nm ähnliches gelingt wie mit 45nm, dann darf sich Intel warm (bzw. etwas wärmer) anziehen die nächsten Jahre.

AnarchX

2010-03-21, 12:05:54

Aus Leistungssicht natürlich nicht, aus Fertigungssicht allerdings sehr wohl. Die Taktraten fließt direkt in den Verbrauch ein. Und wenn AMD mit einem doppelt so großen Die bei 45nm Fertigung hier ähnliche Taktraten und Verbrauchswerte wie Intel in 32nm erreicht zeugt das zweifellos von einer sehr guten Fertigung in Dresden.
Ohne die Architektur zu betrachten ist dieser Vergleich einfach nur Unsinn. Und da bietet Gulftown mit seinen 130W TDP deutlich mehr Leistung.
Da könnte man auch ein simples In-Order-Design bejubeln, was sehr hohe Taktraten bei niedrigem Verbrauch erreicht...

wenn GloFo mit 32nm ähnliches gelingt wie mit 45nm, dann darf sich Intel warm (bzw. etwas wärmer) anziehen die nächsten Jahre.
Dazu sollte man erstmal die IPC von Nehalem erreichen, denn nächstes Jahr steht schon Sandy Bridge an. Eine Konkurrenz bis 300€ wäre durchaus wünschenswert, aber zu mehr wird AMD wohl nicht imstande sein. Es sei denn Intel leistet sich einen zweiten Netburst...:D

Undertaker

2010-03-21, 12:06:29

Gast Hitcher

2010-03-21, 12:34:00

die schnellstmögliche 32nm HKMG CPU würde wohl nicht kleiner gebaut sein als aktuelle 45nm CPUs bei selber TDP.

Ein Problem ist nämlich die Wärmeabfuhr, und Hotspots, und das verschlimmert sich, je kleiner das DIE bei selber TDP ist.
Womöglich wäre es sinnvoll zwischen den 32nm Transistoren jeweils etwas mehr Platz zu lassen, also nicht so dicht zu packen, für bessere Wärmeabfuhr.

stickedy

2010-03-21, 12:49:54

Ein Problem ist nämlich die Wärmeabfuhr, und Hotspots, und das verschlimmert sich, je kleiner das DIE bei selber TDP ist.
Womöglich wäre es sinnvoll zwischen den 32nm Transistoren jeweils etwas mehr Platz zu lassen, also nicht so dicht zu packen, für bessere Wärmeabfuhr.
Ich denke du kannst dir sicher sein, dass die entsprechenden Ingenieure bei AMD, Intel und allen anderen Prozessor-Entwicklern/Herstellern das auch entsprechend berücksichtigen...

Gast Hitcher

2010-03-21, 12:56:14

Ja sicher machen sie das, sofern sich nicht einfach die Herstellungskosten, sondern die Performance optimieren.

S940

2010-03-21, 14:06:59

Es ist lange her seitdem AMD CPUs um diese Preise verkaufen konnte. Und das obwohl intel gerade den Schritt richtung 32nm gegangen ist. AMD fängt dann wohl auch schön langsam damit an sich bei den CPUs zurückzukämpfen... wenn GloFo mit 32nm ähnliches gelingt wie mit 45nm, dann darf sich Intel warm (bzw. etwas wärmer) anziehen die nächsten Jahre.

Naja, wenn das Ding wirklich in Rev E0 kommt, dann liegts eher am neuen Stepping als am 45nm Prozess ...
Es sei denn es käme highK zum Einsatz, aber die Wahrscheinlichkeit ist eher gering.

Duplex

2010-03-21, 14:19:05

6 Kerne @3,2 Ghz bei 125w TDP hört sich ganz gut an für den K10 :D
welches Stepping hat der Thuban?

Gast

2010-03-21, 14:33:15

Ohne die Architektur zu betrachten ist dieser Vergleich einfach nur Unsinn. Und da bietet Gulftown mit seinen 130W TDP deutlich mehr Leistung.
Da könnte man auch ein simples In-Order-Design bejubeln, was sehr hohe Taktraten bei niedrigem Verbrauch erreicht...

Nein, da ein simples IO-Design nicht mal annähernd soviel Die-Fläche verbrauchen würde.

Gast

2010-03-21, 14:33:53

der Phenom II x4 955 soll ja nun auch mit 95W TDP kommen,
das ist dann je K10.5 Kern in etwa die selbe Leistungsaufnahme.

Sorkalm

2010-03-21, 15:46:05

welches Stepping hat der Thuban?

Revision E ... Stepping weiß nicht, läuft vmtl dann auf E0 hinaus.

mboeller

2010-03-21, 16:06:05

mal wieder ne Noob-Frage zum Thuban:

Istanbul und Magny Cours haben ja den Snoop-Filter um eine höhere INT-Leistung zu erreichen. Würde auch ein Thuban als single-CPU davon profitieren?

Die alten JGP zum Istanbul und Magny-Cours haben ja schön gezeigt, das die INT-Leistung überproportional gestiegen ist (aber IMHO nur für Server-Anwendungen).

StefanV

2010-03-21, 17:13:08

Nein, das braucht man nur bei Merhsockel Systemen, es belegt auch etwa 1MiB L3 Cache.

S940

2010-03-21, 18:14:22

mal wieder ne Noob-Frage zum Thuban:

Istanbul und Magny Cours haben ja den Snoop-Filter um eine höhere INT-Leistung zu erreichen. Würde auch ein Thuban als single-CPU davon profitieren?

Nö, das bringt nur ab 4P Systemen etwas, bei MCM Chips auch ab 2P.
es belegt auch etwa 1MiB L3 Cache.
Kannst Du im BIOS einstellen, 1,2 oder 4MB können vom L3 abgezwackt werden.

ciao

Alex

Undertaker

2010-03-21, 18:50:03

Nein, da ein simples IO-Design nicht mal annähernd soviel Die-Fläche verbrauchen würde.

Öhm, IBM Power 6? ;)

Undertaker

2010-03-22, 14:12:18

Ich denke nicht, das AMD über den Preis des i7 860 hinausgeht. Auf 3GHz hat der X6 gut 30% mehr Rohleistung als der X4 965BE, das sollte gerade so für i7 860 Niveau reichen - der profitiert in all jenen Benches, die dem X6 am meisten liegen sollten, nun einmal auch stark von SMT. Dazu kommt der geringere Stromverbrauch, die höhere per-Core Leistung (trotz Turbo bei Thuban) und das größere OC-Potential...

Mein Tipp:

3Ghz Thuban ~200-230€
2,8Ghz Thuban ~170-200€
2,6GHz Thuban ~140-170€

http://www.fudzilla.com/content/view/18173/1/

Meine Preise scheinen sich zu bestätigen, das Topmodell wird deutlich unter 300€ bleiben - etwa 240€ sollten bei 295$ nach ein paar Wochen und guter Verfügbarkeit herauskommen. Damit tritt man also in direkte Konkurrenz zu i7 930 und i7 860, wenn auch mit etwa 200MHz mehr als noch letzte Woche spekuliert wurde.

Edit: Ups, sry 4 dp.

HPVD

2010-03-23, 12:49:01

Phenom II X6: Turbo mit mehr als einem Kern?

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1269339576

Chrisch

2010-03-23, 14:00:40

AMD Six-Core Thuban Benchmark leaked
http://www.abload.de/thumb/126933995747oenj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=126933995747oenj.jpg) http://www.abload.de/thumb/1269340083473ftm.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1269340083473ftm.jpg) http://www.abload.de/thumb/126934008932lhcd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=126934008932lhcd.jpg) http://www.abload.de/thumb/126934009301ocy6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=126934009301ocy6.jpg) http://www.abload.de/thumb/126934024519jh3m.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=126934024519jh3m.jpg) http://www.abload.de/thumb/1269340247993dmg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1269340247993dmg.jpg) http://www.abload.de/thumb/126934025084chy0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=126934025084chy0.jpg)
(Quelle: AMDZone.com (http://www.amdzone.com/phpbb3/viewtopic.php?f=52&t=137523))

Tarkin

2010-03-25, 09:29:05

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20100324131614_AMD_Reschedules_Launch_Schedule_for_Six_Core_AMD_Phenom_II_X6_Pro cessors.html

Advanced Micro Devices, the world’s second largest maker of central processing units (CPUs), has decided to reschedule the launch of its six-core microprocessors by speeding up the release of the highest-performance Phenom II X6 chip and delaying the availability of a less speedier part, according to sources familiar with the company’s plans. In addition, more details about AMD’s Turbo Core technology have transpired.

Apparently, AMD decided to bring forward the launch of AMD Phenom II X6 1090T chip (3.20GHz) to the second quarter of 2010 and pull back the release of the model 1075T (3.0GHz) to the third quarter. The move will help AMD to get more positive press review for its new code-named Thuban processors since the parts with higher clock-speeds naturally offer higher performance, something that will be appreciated by potential buyers of the new CPUs.

More details have also emerged about AMD’s Turbo Core technology. Depending on the actual model and its specifications, AMD Phenom II X6 1000T-series chips will be able to boost their clock-speeds by 400MHz or 500MHz when only half of available cores are active, e.g., microprocessors work in triple-core mode. That said, the model Phenom II X6 1090T at 3.60GHz will most likely outperform the currently available Phenom II X4 965 Black Edition in typical cases.

Pricing of the chips is still not known precisely, but sources close to AMD said that the high-end AMD Phenom II X6 1090T will cost approximately $300, whereas the model 1055T will be priced at around $250. At present AMD’s most expensive desktop processor costs $185, therefore, the introduction of the Thuban chips will allow AMD to rather substantially boost pricing and, possibly, profit margin of its desktop offerings.

Bei den Preisen kann mir vorstellen, dass die Dinger ziemlich beliebt werden. 6 Core bei 3.2GHz, 125W, Turbo mit drei Kernen bis 3.6 - hervorragend! :).

Zum Vergleich: ein i5 860 (2.8GHz) kostet auch knapp 300 USD ... i5 870 (2.93HGz) sogar 500 USD

Der 1090T ist eigentlich zu billig! ;-)

HOT

2010-03-25, 09:53:09

Was dann wohl bedeuten dürfte, dass die CPUs fast dauernd im 3-Kern-Mode laufen dürften, auch unter Last, mit einigen Ausnahmen wie Anno1404. Ich find den Turbomode in der Form ziemlich schlau. Zudem sollte das den letzten Kritiker verstummen lassen, der skeptisch ist, dass AMD mit dem 6-Kerner keine 3,2GHz schafft ;). Sie schaffen es sogar ohne 140W TDP.

Gast HITCHER

2010-03-25, 11:17:33

der Quadcore mit OPN HDX955WFK4DGM , also PhenomII X4 955 95W TDP, 3,2GHz ist auf ebay aufgetaucht:
http://listings.ebay.ca/aw/plistings/category3667/index.html?from=R11

Psychopat

2010-03-25, 11:40:54

Schlauer move von AMD. Der 1090T sollte ja den 965BE eigentlich überall schlagen. Besonders punkten dürfte der 6-Kerner in Synthetischen Benchmarks wo bislang Intel durch Hyperthreading einen entscheidenden Vorteil hat. Im Gesamtrating der durchschnittlichen CPU-Reviews wird der 1090T deutlich zulegen verglichen mit bisherigen AMD Prozessoren und den ein oder anderen bisher unerreichbaren Nehalem überholen.

Fazit: Der 1090T wird der neue Prestigeprozessor von AMD und seine Sache wohl nicht schlecht machen.

Tarkin

2010-03-25, 11:52:35

der Quadcore mit OPN HDX955WFK4DGM , also PhenomII X4 955 95W TDP, 3,2GHz ist auf ebay aufgetaucht:
http://listings.ebay.ca/aw/plistings/category3667/index.html?from=R11

http://bit.ly/bYq2ll :)

Schlammsau

2010-03-25, 11:55:31

IOch glaub, jetzt wirds wirklich mal wieder Zeit für ein AMD System.

Gast

2010-03-25, 22:10:13

AMD roadmap in full glory
http://vr-zone.com/forums/596654/amd-roadmap-in-full-glory.html

AnarchX

2010-03-26, 06:57:41

Damit ist wohl Turbo Core für die Hälfte der Cores bestätigt.

Der 960T mit 3.0/3.4GHz wirkt nicht ganz so überzeugend, außer er ist günstiger als ein 95W 955. Interessant wird sein ob man ihn auf eine 6-Core freischalten kann.

Gast

2010-04-12, 12:36:02

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=235891&page=3

Huii 3,2Ghz bei 1,18V nicht schlecht :) 1,4V für 4,2 Ghz (nur 4 Cores) schaut auch seeehr gut aus :) Wer weiß vllt erleben wir vorm BD noch n neues Stepping bei dem noch mehr möglich wird :)

Bin schon auf die offizielle Vorstellung gespannt :D

Air Force One

2010-04-12, 14:06:34

Wieso zum teufel kaufe ich mir ein 6Core System, und nutze am ende nur noch 4 Cores?
Sorry aber ich glaube das 6 Cores mehr taugen als 4 Cores @ 4GHz

Gast

2010-04-12, 14:12:30

MIr gehts darum das die 4 Ghz mit 1,4V erreicht werden hat jemand einen P II der das schafft? ;) Aber dennoch hängt es von der Anwendung ab wer schneller ist 6 @ Standard oder 4 @ Oced ;)

Air Force One

2010-04-12, 14:16:03

Klar, gibt auch Phenoms über 5GHz, aber da geilt man sich auch auf der Zahl auf, das dabei aber auch noch mehr Cores abgeschaltet wurden, ist irgendwie jedem egal.
Ich halte das trotzdem für schwachsinn.

Gast

2010-04-12, 15:24:20

MIr gehts darum das die 4 Ghz mit 1,4V erreicht werden hat jemand einen P II der das schafft? ;) Aber dennoch hängt es von der Anwendung ab wer schneller ist 6 @ Standard oder 4 @ Oced ;)

X4 965 @4200 bei 1.5v

Der X6 ist eher ein konkurrent für den i7 920

Intel hat den Vorteil bei weniger Takt schneller als AMD zu sein

z.b.

i5-750 @2,67 Ghz
X4-965@3,4 Ghz

beide sind mit standard Takt gleichauf

mit OC ist Intel nochmals AMD stark überlegen

x4 965 kann man ca. 600-800 Mhz übertakten
I5-750 kan man ca. 1400-1600 MHz übertakten

die IPC von Intel ist mit weniger Mhz stärker als AMD

i5 750 @4000 ist 20-30% schneller als ein AMD 965 @4000, hier müsste man den AMD auf 4800Mhz Takten um auf gleichstand zu sein

Gast

2010-04-12, 16:18:44

Schön, wenn AMD nun doch High-K Dielektrika (HKMG) verwenden sollte, um den Stromverbrauch der Sechskerner zu senken, aber zuvor hat AMD doch mal offiziell gesagt, HKMG käme doch erst mit 32nm Fertigungstechnologie.
Womöglich hat Global-Foundries hierfür nun doch das nötige Kapital bereitgestellt?
Das müsste AMD nun endlich mal offiziell ankündigen.
Vielleicht wollen die das als Überraschung präsentieren.

SavageX

2010-04-12, 16:26:51

Schön, wenn AMD nun doch High-K Dielektrika (HKMG) verwenden sollte, um den Stromverbrauch der Sechskerner zu senken, aber zuvor hat AMD doch mal offiziell gesagt, HKMG käme doch erst mit 32nm Fertigungstechnologie.

Nein, AMD setzt Low-K Dielektrika ein (oder vielmehr: Lower-K), um die Kapazität zwischen Leiterbahnen zu verringern.

High-K für die Transistoren kommt erst mit 32nm.

w0mbat@Gast

2010-04-12, 16:29:19

vielleicht ja low-k ;-)

w0mbat@Gast

2010-04-12, 16:32:29

argh, zu spaet...

S940

2010-04-12, 16:48:53

Nein, AMD setzt Low-K Dielektrika ein (oder vielmehr: Lower-K), um die Kapazität zwischen Leiterbahnen zu verringern.

Also von "lower-K" hab ich noch nie was gehört, Du meinst ultra-low k (alles unter 2,5).
Low-K (k<3,9) gibts bei AMD seit ~2000.

HPVD

2010-04-21, 20:13:47

X6 1090T scheinbar sicher für 295$:
http://ht4u.net/news/22001_amd_will_intel_bei_6-kern-modellen_ueber_die_preise_schlagen_-_x6_1090t_soll_295_us-dollar_kos/

würde man das mit dem gleichen Faktor wie beim x4 965T von Dollar in Euro (185$ Listenpreis = 150€ Verkaufspreis) umrechen, so käme ein Preis von unter 250€ raus!!

Gruß HPVD

Duplex

2010-04-21, 21:03:47

295/1.34=220,15*1.19=262 € natürlich guter Preis

Ich kann mich noch errinern als der AMD X4 955 zum Start 225 € gekostet hat, danach kam der Core i5-750 und AMD hat den auf 150 € gesetzt, die CPUs sind heute sehr billig, früher zu K8 Zeiten hat ein billiger Single Core 150 € gekostet ;)

Gast

2010-06-18, 21:45:46

Bei AMD Zone stand vor kurzem das Bulldozer 40% mehr IPC als dem K8 hat, ist das wirkich so wenig?

SavageX

2010-06-19, 11:18:12

Bei AMD Zone stand vor kurzem das Bulldozer 40% mehr IPC als dem K8 hat, ist das wirkich so wenig?

Niemand ausser AMD und Partner weiß, wie es um die Performance steht.

aylano

2010-06-19, 12:17:51

Bei AMD Zone stand vor kurzem das Bulldozer 40% mehr IPC als dem K8 hat, ist das wirkich so wenig?
Oder waren es doch nicht zwischen 0 - 40% ?!

IPC ist ja nicht das wichtigste.
Denn es kommt ja noch auf den Stromverbrauch und die Taktbarkeit usw an.
Gutes Bespiel war der K10-Quad, auch wenn da die 65nm-Fertigung Hauptschuld war.
Was bringt ein Quad (mehr-Performance @ Multi-Thread) und ein K10 (=etwas mehr IPC), wenn dieser den Takt aufgrund des Stromverbrauchs im Vergleich zum K8-Dual ziemlich niedrig gesenkt werden musste und dazu noch kaum Multi-Thread-Anwendungen gibt und somit kaum/nicht seinen Vorgänger übertrumpfen kann.
Kurz gesagt, das Gesamte muss zusammenpassen.

Das Konzept von Bulldozer nicht die IPC so hoch wie möglich zu bekommen, sondern die Performance-pro-Corefläche (Modul) dazugehörig wahrscheinlich auch Performance-pro-Watt zu steigern.

Mit Bulldozer & Sandy-Bridge wird IPC kein Maßstab mehr sein, da Turbo-Modus und Module & SMT usw nicht mehr die Cores so einfach vergleichen lässt.

Da muss wahrscheinlich in
Single-Thread-Performance
Multi-Thread-Performance
Andwendungen (real)
getestet & angegeben werden.

Rogue

2010-06-24, 14:48:01

Weiss jemand was neues ob und wann die AMD X4 "Zosma" (Thuban als 4Kerner) kommen sollen?
Erst hiess es gecancelled , dann wieder nicht. Finde dazu nix.

w0mbat

2010-06-24, 15:36:09

ich glaub die sind oem only

davidzo

2010-06-25, 23:16:34

der 960T soll wohl doch noch in den retail kommen, allerdings erst wenn die oems genug erhalten haben.

http://www.fudzilla.com/processors/processors/processors/amd-phenom-ii-x4-960t-not-cancelled

Gast

2010-09-02, 23:04:30

wäre es möglich wenn AMD einen K8 mit mehr IPC & neue FPU in 32nm zu entwicklen der den aktuellen Phenom 2 überlegen ist?

stickedy

2010-09-02, 23:17:49

Prinzipiell natürlich schon, allerdings hat dieser neue Kern dann mit einem K8 noch weniger zu tun als ein K10(.5) :)

Gast

2010-09-02, 23:25:59

stickedy

2010-09-02, 23:30:25

der K10.5 war doch due spezielle stromsparende Variante (K8L)

vielleicht kann AMD den echten K8 so verändern das sich die IPC in 32nm richtig erhöhen lässt, eine neue FPU + alle SSE Features wäre interessant, ich will das dieses Design in Zukunft wieder kommt.
Nein, K10.5 ist der Codename für aktuelle Generation von Phenom-II-Prozessoren und deren Abkömmlinge.

Der K10 und K10.5 ist bereits ein veränderter K8. Das Fertigungsverfahren hat mit der IPC auch wenig zu tun, zumindest wenn das Grunddesign gleich bleibt. Eigentlich wird dadurch nur mehr Cache ermöglicht. Und natürlich höhere Taktraten bzw. niedrigerer Verbrauch, aber das hat ja keine Auswirkung auf die IPC

Gast

2010-09-02, 23:37:35

und wie kann AMD die IPC vom K8 oder K10 massiv erhöhen?

Gast

2010-09-03, 00:01:14

mehr Leistung durch mehr Cores ist für AMD leichter, deshalb auch neues Design, 4 ALU + 4 AGU, 25% mehr IPC als K10 & höhere Taktraten.

stickedy

2010-09-03, 00:22:34

und wie kann AMD die IPC vom K8 oder K10 massiv erhöhen?
Gar nicht oder zumindest nicht effektiv. Deswegen ja die neue Architektur...

Der K8 basiert ja auch noch zu großen Teilen auf dem K7 und irgendwann ist halt Schluss mit verbessern. Viel Gewinn hat der 10.x ja aus dem L3-Cache gezogen, der Rest war marginal. Nur noch mehr Cache hilft dem ganzen auch nicht mehr wirklich weiter, zumindest nicht im Desktop-Bereich...