Star Trek XI (2009) [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Star Trek XI (2009)

MogWorf

2009-04-07, 02:48:15

---------------------------------------------------------------------------------------------
Allgemeine Info
---------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.startrekmovie.com/
http://www.imdb.com/title/tt0796366/

http://de.wikipedia.org/wiki/Star_Trek_(2009)
http://en.wikipedia.org/wiki/Star_Trek_(film)

"Star Trek: Countdown" - Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/index.html?curid=21208356)
"Star Trek: Countdown" - Memory Alpha (http://memory-alpha.org/en/wiki/Star_Trek:_Countdown)

---------------------------------------------------------------------------------------------
Teaser / Trailer / Multimedia
---------------------------------------------------------------------------------------------

--- Teaser (http://www.youtube.com/watch?v=5cAipU2fBqA&hd=1&fmt=22)
--- Trailer 1 (http://www.youtube.com/watch?v=ScHxUopDlKc&hd=1&fmt=22)
--- Trailer 2 (http://www.youtube.com/watch?v=P0xaCB2nLS0&hd=1&fmt=22)

#1 TV Spot: "The Wait Is Over" (http://www.youtube.com/watch?v=_5AC-rQWiBo&hd=1&fmt=22)
#2 TV Spot: - Super Bowl - (http://www.youtube.com/watch?v=5J4O7EKMihs&hd=1&fmt=22)
#3 TV Spot: "Forget Everything" (http://www.youtube.com/watch?v=t5P18h9VAvQ&hd=1&fmt=22)
#4 TV Spot: "Water Tube" (http://www.youtube.com/watch?v=XgM-SM3qCWw&hd=1&fmt=22)
#5 TV Spot: "A New Beginning" (http://www.youtube.com/watch?v=bQx10E39TBk&hd=1&fmt=22)
#6 TV Spot: "Going Down" (http://www.youtube.com/watch?v=xAot3sC2xjE&hd=1&fmt=22)
#7 Clip: "Disease and Danger" (http://www.youtube.com/watch?v=RE2kV6eX3ks&fmt=22)
#8 Clip: "Answer Me" (http://www.youtube.com/watch?v=3rjb1dXa99Y&fmt=22)
#9 Clip: "Shot Of Love" (http://www.youtube.com/watch?v=2-AQpOzuML0)

- Trailer/Teaser in sehr hoher Qualität: http://www.apple.com/trailers/paramount/startrek/
- Noch mehr Multimedia: http://downloads.scifinews.de/cat_1513.html

---------------------------------------------------------------------------------------------
Interessantes / Diskussion /
---------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.startrek.com
http://www.treknews.de
http://memory-alpha.org

"Star Trek XI" Diskussionsforum - www.scifi-forum.de (http://www.scifi-forum.de/science-fiction/star-trek-serien-filme/star-trek-xi/)

http://666kb.com/i/b7vx9khj4canxh57m.jpg (http://www.startrekmovie.com/)

Mordred

2009-04-07, 03:31:49

Äh, wofür genau ist dieser Thread gut anbetracht des Star Trek Threads?

[dzp]Viper

2009-04-07, 05:42:19

Eben genau damit nicht alles im StarTrek- Thread landet. Ist schon okay. Kann an sich im ST-Thread wieder allgemein im ST kümmern.

captainsangria

2009-04-07, 07:14:31

http://www.polkarobot.de/2009/03/06/star-trek-xi-trailer-3-in-hd/

cast: http://www.startrek.com/startrek/view/series/MOV/011/media.html

Hydrogen_Snake

2009-04-07, 08:59:10

Erstes Screening für TrekFans ergab folgende Kommentare bei Twitter.

rejects: Just got super secret clearance to tell you that yes, I saw JJ’s Star Trek. And I was blown away. it is super accessible, in the right ways. Fans at my screening also dug it, so that bodes well.
headgeek666: holy fuck! the new Star Trek fucking rules the universe .
critchstarblade: First review of Star Trek. “Awesome”
bosmon: holy sh** we just saw world premiere of new #Star Trek and it’s AWESOME
chinesedentist: says OMG I just got back from Star Trek and it was AMAZING. The best Star Trek movie ever. Yes, it even bests Wrath of Khan.
poshdeluxe: ZOMG!! Just saw the new star trek movie and it MELTED MY PANTS!!!!!\
wipeout: Any old Stat Trek nerds out there who are troubled, calm down, all is right with the new Star Trek movie of which I approve.
rodneydp:Yeah, that Star Trek 2 screening turned out to be the premiere of JJ Abram’s Star Trek. Seriously, I cannot believe how good it was.
brentwit: the new Star Trek was awesome! happy early summer and thanks @drafthouse!
simplygreg: Just finished seeing new Star Trek flick introduced by the writers, Damon Lindelof and, wait for it, Leonard Nimoy! It was amazing!
Stay tuned for more buzz and reviews from the Star Trek Screening in Austin!

quelle->geektyrant.com

vad4r

2009-04-07, 09:10:12

Die Trailer machen mich schon ganz wuschig :D

Allerdings erinnert mich das ziemlich an den letzten ST Film (Picards Klon und sein verstrahltes Raumschiff). Ich kenne aber auch nur die Trailer bis jetzt....

Hydrogen_Snake

2009-04-07, 09:47:53

Hier sind übrigens alle 3 Trailer... Ohne den Youtube Bullshit Crap...

http://www.apple.com/trailers/paramount/startrek/

Trailer 3 ansehen umbedingt! :drool:

MogWorf

2009-04-07, 21:09:59

Falls es wichtige Links bzw. Info zu ergänzen gibt, immer her damit! ;)

_DrillSarge]I[

2009-04-07, 21:21:31

die trailer sind soooooooo geil :massa:. *film jetzt haben will.*

MogWorf

2009-04-07, 21:24:10

I[;7221820']die trailer sind soooooooo geil :massa:. *film jetzt haben will.*

Regelmäßig in die Sneak-Previews gehen! Vielleicht hast du Glück und siehst ihn früher ;)

tombman

2009-04-07, 21:47:28

Hier sind übrigens alle 3 Trailer... Ohne den Youtube Bullshit Crap...

http://www.apple.com/trailers/paramount/startrek/

Trailer 3 ansehen umbedingt! :drool:

Hmm, aber ist schon sehr "modern" gemacht- so auf "junge Superhelden ohne Superkräfte"- weiß ned ob das zu ST paßt.

Lustig finde ich, daß der Böse aus Heroes Spok spielt- lol.

[dzp]Viper

2009-04-07, 21:57:17

Hmm, aber ist schon sehr "modern" gemacht- so auf "junge Superhelden ohne Superkräfte"- weiß ned ob das zu ST paßt.

Sicher is das Modern und ja es passt zu StarTrek. TNG war damals auch Hyper Modern als TNG rauskam.. und es hat gepasst. Sicher muss man sich erstmal ein wenig Umgewöhnen aber das is normal!

Und bisher sind alle, die den Film schon gesehen haben extrem Begeistert... was will man mehr?

MogWorf

2009-04-07, 22:04:27

Viper;7221899']Sicher is das Modern und ja es passt zu StarTrek. TNG war damals auch Hyper Modern als TNG rauskam.. und es hat gepasst. Sicher muss man sich erstmal ein wenig Umgewöhnen aber das is normal!

Und bisher sind alle, die den Film schon gesehen haben extrem Begeistert... was will man mehr?

Ich denke mir, Tombman meint mit "modern" mehr das "BummBumm Krach PEW PEW"-modern, wie wir es aus Transformers kennen.
In Essenz: Dumpfe Kiddiescheiße ohne Sinn und Verstand. Hauptsache es kracht und blitzt und ist mit vielen pseudocoolen Sprüchen unterlegt.

Gegen modern hat keiner was einzuwenden, solange ein gewisses Niveau gewahrt bleibt.
Bleibt abzuwarten wie der Film wird.

[dzp]Viper

2009-04-07, 22:10:19

Ich denke mir, Tombman meint mit "modern" mehr das "BummBumm Krach PEW PEW"-modern, wie wir es aus Transformers kennen.
In Essenz: Dumpfe Kiddiescheiße ohne Sinn und Verstand. Hauptsache es kracht und blitzt und ist mit vielen pseudocoolen Sprüchen unterlegt.

Gegen modern hat keiner was einzuwenden, solange ein gewisses Niveau gewahrt bleibt.
Bleibt abzuwarten wie der Film wird.

Nochmal - Schwachsinn. Es hat schon in anderen alten ST-Filmen viel "BummBumm Krach PEW PEW" gegeben... und was wir bisher aus den Trailer gesehen haben sind 2-3 Minuten von... ui.. 120?

Nochmal - kommt mal runter und wartet ab - der Film wird schon kein reiner dumpfer Actionfilm werden. Das haben die Leute schon bestätigt die den Film schon sehen konnten...

Aber hey - schwarzmalen macht Spass obwohl es schon viele andere Berichte gibt oder?? :rolleyes:

_DrillSarge]I[

2009-04-07, 22:13:04

Viper;7221926']Nochmal - Schwachsinn. Es hat schon in anderen alten ST-Filmen viel "BummBumm Krach PEW PEW" gegeben... und was wir bisher aus den Trailer gesehen haben sind 2-3 Minuten von... ui.. 120?

Nochmal - kommt mal runter und wartet ab - der Film wird schon kein reiner dumpfer Actionfilm werden. Das haben die Leute schon bestätigt die den Film schon sehen konnten...

Aber hey - schwarzmalen macht Spass obwohl es schon viele andere Berichte gibt oder?? :rolleyes:
und ich glaube auch, wenn sie aus star trek einen iron man 2 machen, brennen die ganzen trekkies paramount ab. ;D;D;D

der erste trailer = godlike :massa:

MogWorf

2009-04-07, 22:22:02

Viper;7221926']
Aber hey - schwarzmalen macht Spass obwohl es schon viele andere Berichte gibt oder?? :rolleyes:

Ich hab nicht schwarzgemalt.
Ich hab nur versucht Tombmans Gedankengang zu rekonstruieren.
Ich hoffe ja selber, dass der Film ein Erfolg im trekkschen Sinne wird!

I[;7221931']und ich glaube auch, wenn sie aus star trek einen iron man 2 machen, brennen die ganzen trekkies paramount ab. ;D;D;D

Ich bin dabei! :D

Star Trek 11: Die ersten Eindrücke (http://www.treknews.de/treknews/newspro-treknews/static/123912401133569.php)

tombman

2009-04-07, 22:29:24

_DrillSarge]I[

2009-04-07, 22:30:45

Es muß auch "menscheln"- ansonsten isses nur rosa Plastik-Barbie-Scheiß mit Giga-budget.
wird schon. :)

das kiddie gelumpe ist eh star wars mit den ganzen hampelmann figuren. :P
;D

was hat de film eigentlich für ein budget?

[dzp]Viper

2009-04-07, 22:31:41

Nein, ich meinte nicht die technischen Effekte, sondern eindimensionale Supercharaktere mit ganz engem Verhaltensspektrum- "Typen" eben.
Es muß auch "menscheln"- ansonsten isses nur rosa Plastik-Barbie-Scheiß mit Giga-budget.

Ja aber das kannst du doch anhand eines Trailer wirklich nur absolut nicht Beurteilen. Die Szenen im Trailer sind maximal ein paar Sekunden lang und mehr nicht.

Von solchen "Bewertungen" anhand eines kurzen Trailers sollte man von Anfang an Abstand nehmen - weil die total dämlich und sinnlos sind.

Das ist wie als würdest du von einem neuen Auto nur den Fahrerspiegel sehen und dann sagen, dem Auto würde das gewisse Etwas fehlen oder die Formen nicht passen X-D

mictasm

2009-04-07, 22:32:33

Wenn ich was Böses sagen würde: ST: Nemesis reloaded

Als Fan sage ich aber lieber: Wie geil! Sieht großartig aus. Gerade der 2. Trailer zeigt mMn eine positiv dreckige Sternenflotte, erinnert mich an die Enterprise in der Ausdehnung. Ich hoffe auf eine spannende Story. Müssen wir wirklich nur noch bis Mai warten?

MogWorf

2009-04-07, 22:39:35

Ob es in Abrams Universum die "Prime Directive" gibt?

tombman

2009-04-07, 22:40:40

Viper;7221962']Ja aber das kannst du doch anhand eines Trailer wirklich nur absolut nicht Beurteilen. Die Szenen im Trailer sind maximal ein paar Sekunden lang und mehr nicht.

Von solchen "Bewertungen" anhand eines kurzen Trailers sollte man von Anfang an Abstand nehmen - weil die total dämlich und sinnlos sind.

Das ist wie als würdest du von einem neuen Auto nur den Fahrerspiegel sehen und dann sagen, dem Auto würde das gewisse Etwas fehlen oder die Formen nicht passen X-D

Allein schon wie er sich im 3. Trailer in der Totalen auf den Captain's chair setzt- Kopf nach unten und Blick diabolisch nach vorne- sowas kotzt mich an, sorry ;)

[dzp]Viper

2009-04-07, 22:41:04

Ob es in Abrams Universum die "Prime Directive" gibt?

Die Frage ist wann die überhaupt im ST-Universium eingeführt wurde... war das schon zu Kirk-Zeiten?

Allein schon wie er sich im 3. Trailer in der Totalen auf den Captain's chair setzt- Kopf nach unten und Blick diabolisch nach vorne- sowas kotzt mich an, sorry ;)

Mal überlegt, dass das vielleicht Sinn haben könnte und Kirk in seiner Jugend nicht gerade lieb war? Solche Sachen haben meist Sinn und werden nicht ohne Grund so betont....

tombman

2009-04-07, 22:49:03

Viper;7221985']
Mal überlegt, dass das vielleicht Sinn haben könnte und Kirk in seiner Jugend nicht gerade lieb war? Solche Sachen haben meist Sinn und werden nicht ohne Grund so betont....
Vielleicht kotzt mich auch nur einfach der Schauspieler an- kann solche New-Kids-on-the-Block-Boygroup Fressen nicht ausstehen.

Btw, im 3. Trailer ist kurz SIMON PEGG zu sehen- ROFL.

MogWorf

2009-04-07, 22:51:21

Viper;7221985']Die Frage ist wann die überhaupt im ST-Universium eingeführt wurde... war das schon zu Kirk-Zeiten?

Mit Gründung der Föderation. (Anno ~2160)

MogWorf

2009-04-07, 23:18:06

kann solche New-Kids-on-the-Block-Boygroup Fressen nicht ausstehen.

;D;D

EDIT: Stimmt! ^^

vad4r

2009-04-07, 23:18:58

Lustig finde ich, daß der Böse aus Heroes Spok spielt- lol.

Ich finde gerade Spock gut besetzt - besonders wenn man den Schauspieler aus Heros kennt :)

mictasm

2009-04-07, 23:29:04

Der ist mir zu wohlgenährt...

Migrator

2009-04-07, 23:34:48

;D;D

EDIT: Stimmt! ^^

Überhaupt nicht. Fand ihn in Smokin Aces recht angenehm:biggrin:

vad4r

2009-04-07, 23:46:45

<=== ;D

tombman

2009-04-07, 23:54:38

Ich finde gerade Spock gut besetzt - besonders wenn man den Schauspieler aus Heros kennt :)
In Heroes fand ich ihn sehr gut besetzt, aber ob ich ihm Spock abkaufe is ne andere Sache ;)

vad4r

2009-04-08, 00:05:18

;D;D;D

Und der Ava ist für Dich tombman:

MogWorf

2009-04-08, 00:15:47

;D;D;D

Und der Ava ist für Dich tombman:

Dafür! ;)

Los Tombman! Du darfst auch einen "Intel Core i7" in das Bild integrieren ;D;D

Mordred

2009-04-08, 02:50:48

Viper;7221985']Mal überlegt, dass das vielleicht Sinn haben könnte und Kirk in seiner Jugend nicht gerade lieb war? Solche Sachen haben meist Sinn und werden nicht ohne Grund so betont....

Mal überlegt das sie einfach scheiß Charactere entwickelt haben die in ST nichts verloren haben? ^^

Kann genauso gut sein.

[dzp]Viper

2009-04-08, 10:49:35

Mal überlegt das sie einfach scheiß Charactere entwickelt haben die in ST nichts verloren haben? ^^

Kann genauso gut sein.

Scheint aber nach den ganzen Berichten über den Film eben nicht zu stimmen. Ausserdem passen die Charaktere vom "jungen"-Aussehen her super zu den alten Schauspielern.

Was mich einfach nervt ist die Tatsache, dass ihr über Sekundenbruchteile aus dem Trailer redet wo man Nichts - rein Garnichts - wirklich erkennen kann da das einfach zusammengewürfelte kurze Szenen sind ohne Zusammenhang.

Wie gesagt, der Vergleich mit dem nur sichtbaren Fahrerspiegel und dazu gleich eine Einschätzung zum kompletten Fahrzeug obwohl es garnicht sichtbar ist, passt da ziemlich genau..

Adam D.

2009-04-08, 11:18:42

Viper;7222589']Was mich einfach nervt ist die Tatsache, dass ihr über Sekundenbruchteile aus dem Trailer redet wo man Nichts - rein Garnichts - wirklich erkennen kann da das einfach zusammengewürfelte kurze Szenen sind ohne Zusammenhang.
Welcome to the real World.

Hast du mal die Diskussion über den Antrieb verfolgt, den man im Trailer für ~2 Sek. sieht? Beat this!

Mordred

2009-04-08, 11:34:51

Viper;7222589']Scheint aber nach den ganzen Berichten über den Film eben nicht zu stimmen.

Wenn sich das auf die oben zitierten bezieht sprechen deren Namen und Schreibstil nicht grade dafür das sie sonderlich helle sind.

Daran das Star Trek XI für Idioten ein besserer Film wird habe ich keinerlei Zweifel bisher. Genausowenig daran das er einer der Erfolgreichsten wird (es gibt nunmal viele Idioten). Aber daran das es eine würdige Folge antritt habe ich erhebliche Zweifel was unter anderem auch an J.J. liegt.

Wenn ich mir Lost und Fringe angucke oh man. Lost ist ja noch HALBWEGS erträglich aber Fringe ist noch stupider als Eureka (wobei letzteres zumindest noch ab und an lustig ist wenn auch meist an unfreiwilligen stellen).

MogWorf

2009-04-08, 16:18:25

New Star Trek Clips + Abrams & Cast Comments (http://trekmovie.com/2009/04/07/new-star-trek-clips-abrams-cast-comments/)

Silentbob

2009-04-08, 16:21:44

Wenn sich das auf die oben zitierten bezieht sprechen deren Namen und Schreibstil nicht grade dafür das sie sonderlich helle sind.

Daran das Star Trek XI für Idioten ein besserer Film wird habe ich keinerlei Zweifel bisher. Genausowenig daran das er einer der Erfolgreichsten wird (es gibt nunmal viele Idioten). Aber daran das es eine würdige Folge antritt habe ich erhebliche Zweifel was unter anderem auch an J.J. liegt.

Wenn ich mir Lost und Fringe angucke oh man. Lost ist ja noch HALBWEGS erträglich aber Fringe ist noch stupider als Eureka (wobei letzteres zumindest noch ab und an lustig ist wenn auch meist an unfreiwilligen stellen).

Blubb blubb... ST für Idioten ?

Erstmal soll der film im kino laufen dann weiterschauen. Auf mich wirken die trailer ziemlich ansprechend. Und ich bin auch der meinung das JJ das was er anfasst gut hinbekommt.

Die Kritik an Lost kann ich auch nicht nachvollziehen. Hauptsache dagegen gell.... :cool:

Hydrogen_Snake

2009-04-08, 16:25:52

<=========== um es mit den Worten des neuen Star Trek zu sagen.
Fresse Kirk oder ich enthebe dich des Kommandos über die Enterprise du
größenwahnsinniger Irrer! Krasser als deine letze Aktion im Beta Cygni Sektor
mit den Thorianern sollte es nicht werden, die klappen sonst alle ein die Spaten.

MogWorf

2009-04-08, 18:31:35

Empfehlenswert sind auf jeden Fall die Countdown-Comics!
Es handelt sich hierbei um Canon-Material!

BIG

2009-04-08, 18:50:06

Der Trailer haut mich bis jetzt noch nicht vom Hocker, werd mir den Film aber auf alle Fälle im Kino anschauen.

MfG Big

MogWorf

2009-04-08, 20:20:41

Einige interessante Szenen mitdabei! ;)

http://www.youtube.com/watch?v=8Npo0QCUTQI
http://www.youtube.com/watch?v=393HRDiNP1s
http://www.youtube.com/watch?v=XXbJfclkJI0
http://www.youtube.com/watch?v=tsg6--IstTI
http://www.youtube.com/watch?v=oSYx_VJkaEg

EDIT: Shit, ich krieg Sylar nicht aus dem Kopf! :D

bluey

2009-04-08, 21:36:12

MogWorf

2009-04-08, 21:39:48

Die Countdown Comics sind doch der letzte Blödsinn. Hoffentlich richtet sich der Film nicht an solch einer miesen Story. Captain Data, das romulanische Imperium zerstört und ein Borg gepimptes Minenschiff auf Amoklauf und das soll de offizielle Vorgeschichte des Filmes sein....

Ich hab es noch nicht gelesen, nur gehört, dass es die offizielle Vorgeschichte zum Film ist!
Unwichtig scheint es ja schon mal nicht zu sein! ;)

Mordred

2009-04-08, 21:45:02

Blubb blubb... ST für Idioten ?

Erstmal soll der film im kino laufen dann weiterschauen. Auf mich wirken die trailer ziemlich ansprechend. Und ich bin auch der meinung das JJ das was er anfasst gut hinbekommt.

Die Kritik an Lost kann ich auch nicht nachvollziehen. Hauptsache dagegen gell.... :cool:

-SPOILER-

Die Kritik war an Fringe gerichtet Lost gucke ich ja selbst noch. Allerdings wird es immer schlimmer und sehr vorhersehbar. Mal ehrlich wem war nicht klar das der Haufen bei Darma landen wird als die Zeitsprünge anfingen? Wem war nicht klar das Desmond auf die Idee kommt das er Charlies Platz einnehmen soll usw usf.

Sonderlich komplex und tiefsinnig ist es nun beim besten Willen nicht.

Silentbob

2009-04-08, 23:12:08

Mordred

2009-04-08, 23:49:38

Die Story von Carnivale als Beispiel find ich da um einieges spannender.

Jules

2009-04-09, 01:49:01

-SPOILER-

Die Kritik war an Fringe gerichtet Lost gucke ich ja selbst noch. Allerdings wird es immer schlimmer und sehr vorhersehbar. Mal ehrlich wem war nicht klar das der Haufen bei Darma landen wird als die Zeitsprünge anfingen? Wem war nicht klar das Desmond auf die Idee kommt das er Charlies Platz einnehmen soll usw usf.

Sonderlich komplex und tiefsinnig ist es nun beim besten Willen nicht.
Ich schaue mir die von euch genannten Serien alle nicht an, weil die "mir" zu doof ist, bin ich deswegen anspruchsvoller? Erwarte ich mehr Niveau?

Nö, weil mich einfach der Stoff nicht juckt und die Charaktere "mich" einfach nicht überzeugen bzw mich ansprechen können. Dafür aber können mich Serien wie Farscape oder Prison Break total ansprechen.
Das schlimme ist das hier nichtmal über Geschmack gequasselt wird, sondern über Inhalte die erst noch erscheinen müssen.

Wie wäre es wenn man erstmal geduldig wartet bis der streifen erscheint und ihr/wir dann über unsere Meinungen zum wirklichen Inhalt des Filmes loswerden? Dann kann man von Teenies, Anspruch/Gehalt, etc. diskutieren...so besteht ja nicht einmal eine Grundlage dafür.
Finde aber auch die Meinungen über anderer die den Film schon sehen durften, können kein Indiz für den wahren Gehalt o. ä. geben.

@Viper
so ist das mit Trailern, nur das diese manchmal einen (un)erwünschten? Effekt erzielen als vorgesehn.:)

PS: ich schaue mir sicher noch weit stumpfsinnigere Sachen an als ihr:D
Da kann man sehen wie weit der Traktorstrahl reichen kann;)

MfG Jules

John Williams

2009-04-09, 02:12:40

-SPOILER-

Mal ehrlich wem war nicht klar das der Haufen bei Darma landen wird als die Zeitsprünge anfingen? Wem war nicht klar das Desmond auf die Idee kommt das er Charlies Platz einnehmen soll usw usf.

Sonderlich komplex und tiefsinnig ist es nun beim besten Willen nicht.

Das die Losties in der Dharma Zeit landen war ja wohl seit 5x01 bekannt.
Und wie kommst du auf die Idee das Desmond Charlies Platz einnehmen soll?
Desmond hat man seit er aus der Kirche raus ist nicht mehr gesehen.

Mordred

2009-04-09, 02:15:06

Ich schreib es war offensichtlich das Desmond auf die Idee kommen wird, selbiges geschah kurz bevor Charlie zur Unterwasserstation abgetaucht ist.

Dann hab ich noch eine kleines Problem mit J.J.s Stil (zumindest in Lost) anfangs war das noch recht interessant das er mit bekannten Muster spielte und die Personen dann etwas tun lies das aus diesem Muster ausbricht. Das Problem ist allerdings er macht das nahezu permanent was es wieder genauso vorhersehbar macht. Oder noch besser es wird was aus dem standardschema ausbrechendes angedeutet aber doch das was man üblicherweise kennt ausgeführt.

Pseudokomplexität quasi.

dr_AllCOM3

2009-04-09, 03:06:02

eine komplexe serie würde auch keiner sehen, bzw nicht genug. für eine serie ist lost schon sehr komplex.

[dzp]Viper

2009-04-09, 04:59:47

Kommt nicht vom Thema ab bitte...

Stechpalme

2009-04-09, 06:44:13

Wenn ich mir die ganzen Trailer ansehe bin ich einerseits erfreut, andererseits finde ich manche Dinge seltsam.

1. Spok und Kirk würden sich verdammt ähnlich sehen wenn man die spitzen Ohren weg lässt. Gefällt mir nicht.
2. Die Enterprise wird auf der Erdoberfläche gebaut :ucrazy: Die Enterprise wurde in einem Raumdock gebaut. Das kotzt mich ehrlich gesagt schon ziemlich an.
3. Die kurzen Momente bei denen man das Innere der Enterprise oder eiens anderen Föderationsschiffes sieht sind mir ehrlich gesagt zu steril und zu hell, zu gekünstelt. Bei aller Fairness der Modernität gegenüber finde ich es bedauerlich wenn man hier tatsächlich die Optik so sehr vom Original zerrissen hat.

Ansonsten freu ich mich auf den Film und hoffe das er erfolgreich wird. Denn dann sollen ja zwei weitere Filme und eine Serie folgen :smile: Und es wird dringend Zeit für eine neue Serie.

James Ryan

2009-04-09, 07:25:03

2. Die Enterprise wird auf der Erdoberfläche gebaut :ucrazy: Die Enterprise wurde in einem Raumdock gebaut. Das kotzt mich ehrlich gesagt schon ziemlich an.

AFAIK wird die Enterprise teils auf der Oberfläche gebaut, teils im Weltraum.
Wir werdens im Film sehen, man sah in den Trailern nämlich beide Varianten. ;)

3. Die kurzen Momente bei denen man das Innere der Enterprise oder eiens anderen Föderationsschiffes sieht sind mir ehrlich gesagt zu steril und zu hell, zu gekünstelt. Bei aller Fairness der Modernität gegenüber finde ich es bedauerlich wenn man hier tatsächlich die Optik so sehr vom Original zerrissen hat.

Das liegt an der alternativen Zeitlinie, die im Film enstehen wird!

MfG :cool:

Stechpalme

2009-04-09, 07:40:03

@James Ryan
Zum Bau, da bin ich gespannt. denn in den letzten Trailern sieht die nämlich ziemlich fertig aus. Und ich wüsste nicht das die Enterprise Atmosphäretauglich wäre. Ich hoffe das ist "Sinnvoll" gelöst, ansonsten wäre das schon ein ziemlicher Fehler.

Zum Spoiler.
Ich hoffe das du recht hast. Wäre traurig wenn die Unterschiede so extrem wären. Ich erwarte nicht das alles aussieht wie im alten Original, das wäre auch ein bisschen albern, aber zumindest ein bisschen Authentizität wäre sehr gewünscht.

James Ryan

2009-04-09, 08:00:51

Zum Bau:
Schau dir den allerersten Teaser an, da wird die Enterprise im Orbit zusammengesetzt.

Zum Spoiler:
Das ist 100% sicher ;)

MfG :cool:

Stechpalme

2009-04-09, 09:16:57

Ich meine aber irgendwo gelesen zu haben das diese Aufnahme des ersten Tasers gar nicht im Film vorkommen soll, weshalb er auch nicht mehr gezeigt wird.

Spoiler
Dann bin ich ja froh und gespannt wie es dann wirklich innen aussehen wird.

Kinman

2009-04-09, 09:17:56

Eventuell so wie auf der Website? http://www.startrekmovie.com/
Die Panoramas:
http://www.startrekmovie.com/panoramas/hallway1.html
http://www.startrekmovie.com/panoramas/hallway2.html

Stechpalme

2009-04-09, 09:44:02

Oh, danke, so finde ich das schon klasse. Sieht modern aus, an die heutige Zeit angelehnt, aber ohne zu modern zu wirken. Meckern kann man hier und da zwar immer noch, z.B: der glänzende Boden, aber 100%ig recht kann man es eh keinem Trekki machen :biggrin:

Was auch gut gelungen ist, die Enterprise an sich. Stylisch zwar aufgewertet und etwas schnittiger, aber trotzdem dem Vorbild extrem ähnlich. Da hatte ich auch bedenken das man hier vielleicht versucht es zu modern aussehen zu lassen.

[dzp]Viper

2009-04-09, 09:59:55

LOL X-D
http://www.startrekmovie.com/modelgallery/

Migrator

2009-04-09, 13:32:13

also ich muß echt zustimmen. Karl Urban spielt in dem Kurzausschnitt den McCoy einfach klasse :D

_DrillSarge]I[

2009-04-09, 13:36:27

Eventuell so wie auf der Website? http://www.startrekmovie.com/
Die Panoramas:
http://www.startrekmovie.com/panoramas/hallway1.html
http://www.startrekmovie.com/panoramas/hallway2.html
das sieht doch den ersten kinofilmen ziemlich ähnlich (bspw. excelsior) :)

MogWorf

2009-04-09, 14:28:25

Zum Bau:
Schau dir den allerersten Teaser an, da wird die Enterprise im Orbit zusammengesetzt.

MfG :cool:

Nein, wird sie nicht!
Schau genau hin!

pXe

2009-04-09, 21:48:22

OMG, Star Trek mit lauter Teenieschauspielern

pXe

MogWorf

2009-04-09, 22:15:54

OMG, Star Trek mit lauter Teenieschauspielern

pXe

PANIC! :ubash2::ubash:

Byteschlumpf

2009-04-09, 22:27:02

Solange es nicht StarTrek-Musical heißt! :D

Heeragon

2009-04-09, 22:27:39

AFAIK wird die Enterprise teils auf der Oberfläche gebaut, teils im Weltraum.
Wir werdens im Film sehen, man sah in den Trailern nämlich beide Varianten. ;)

Das liegt an der alternativen Zeitlinie, die im Film enstehen wird!

MfG :cool:

"cool" dann freu ich mich schon auf den neuen Star Wars in einer "alternativen" Zeitlinie.Vielleicht dürfen wir dann miterleben wie der Sohn von Jar Jar Binks zum mächtigsten Sith Lord der Galaxis aufsteigt! ;D

Migrator

2009-04-09, 23:37:03

naja liegt ja begründet an der Quantenmechanik und wurde afaik in einer TNG-Folge erklärt. Aber ich bin kein Physik-Guru und will einfach nur nen guten Film :D

MogWorf

2009-04-09, 23:39:44

naja liegt ja begründet an der Quantenmechanik und wurde afaik in einer TNG-Folge erklärt. Aber ich bin kein Physik-Guru und will einfach nur nen guten Film :D

Möge die Macht mir dir sein, mein junger Trekkie! :biggrin:

Migrator

2009-04-09, 23:42:38

http://media.smh.com.au/e%20ntertainment/pick-of-the-flicks/first-star-trek-re%20view-467031.html

Erste Kritik??!! :D
Das einzig negative ist, dass Eric Bana nicht genug Screen-Time besitzt und so nur ein eindimensionaler Feind bleibt. Ansonsten alles positiv :D:D:D

MogWorf

2009-04-10, 16:44:43

Bei IMDb trudeln die ersten Bewertungen ein, darunter auch die erste Negative:

Soweit spoilerfrei!

Went to the New Zealand premiere and..., 9 April 2009
http://i.media-imdb.com/images/showtimes/20.gif
Author: thecompass (http://www.imdb.com/user/ur7899004/comments) from New Zealand

Look. Go and watch this movie for yourself. I have a history of being over-critical of things, but I'm sure this time I'm not.

I don't understand all the people saying this film is an awesome reboot. It's just not. I could write thousands of words why, and spoil the whole thing, but I won't.

Suffice to say when they talked about making this movie for a broader audience, they haven't just done that, they've completely dumbed it down to a point where only small children and people who don't like to think will enjoy it.

That's OK, but the problem is Star Trek has always been for people who do think, for people who don't like random silliness, who like serious and interesting plots. We had a non-Star Trek fan see it with us and even he thought it was just silly. Too much is unexplained and too much has to be forgiven (in terms of "why did they do this instead of this?" sort of thing.) If you had ANY ties to previous Star Trek series or films, this film will likely break your heart. The soul of Star Trek has gone from this movie, replaced with stupid jokes and unexplained plot changes that must've been just because someone thought "wouldn't it be cool?" If you've never seen Star Trek before, you may enjoy it. Good luck to you and everyone else who will enjoy this movie. As for me, Star Trek has been dead to me for some time so I do not mourn its death, I'm just disappointed that this film means it will never be coming back in the true spirit of Star Trek that I and other fans all knew and loved.

I'm sure I'm not the only one either. Leaving the theater there were some shocked and disappointed looking faces. So, non-fans view and enjoy but know that this is not Star Trek. This is JJ Abrams SciFi flick #1 with Star Trek written on it. Fans, it's a fun movie but you're going to have to completely leave your brain at the door, something you should never have to do with a Star Trek movie.

[dzp]Viper

2009-04-10, 17:17:44

Wow die erste schlechte Wertung vom Film von ca. 20 die ich schon gelesen habe :uup:

Desweiteren hat er den Begriff "Reboot" wohl nicht verstanden und einen Film erwartet der wie ein Film der TNG-Filme ist... Der Vergleich ist aber völlig daneben.

Desweiteren scheint mir dieser "Kritiker" ein Hardcore-ST-Fan zu sein.. da wird es noch viel - sehr viele - geben die negative Kritik aussprechen werden.... ganz einfach weil der Film nicht zu ST-Hardcorefans passt. Diese Gruppe von Leuten erwartet nämlich trotz jeglicher Hinweise immernoch einen Film der "alten" Sorte...

Und ich wette ausserdem, dass dieser Kritiker bisher keine anderen Meinungen zum Film gelesen hat - sonst hätte er nicht so einen Schmarn geschrieben:

I'm just disappointed that this film means it will never be coming back in the true spirit of Star Trek that I and other fans all knew and loved.

Er nimmt also seinen persönlichen Geschmack als den allgemein Gülten für alle die StarTrek mögen... :uup:
Dass es schon mehrere StarTrek-Fans gibt, die den Film gesehen haben und ihnen auch gefallen haben, kehrt er dabei nämlich einfach so mal unter den Tisch...

Aber mir war von Anfang an klar, dass es ne Menge negative Wertungen von den alten StarTrek-Hasen die jetzt noch heimlich unterm Kopfkissen die StarTrek-Sammlung verstecken, geben wird...

Bei einem Reboot einer Serie (um diese zu retten...) bleiben einfach immer Leute irgendwie auf der Strecke und das sind in 90% immer die Hardcorefans weil diese sich mit der neuen Richtung nicht anfreunden können, egal ob die neue Richtung nun gut oder schlecht ist.

Du solltest die anderen beiden Reviews im IMDB nicht vergessen zu verlinken ;)
http://www.imdb.com/title/tt0796366/usercomments

Hier gibts noch VIEL mehr Reviews bzw. Meinungen zum Film. Durch die Bank weg gut.
http://www.slashfilm.com/2009/04/07/early-buzz-the-first-reviews-of-jj-abrams-star-trek/#more-24231

Laz-Y

2009-04-10, 17:40:45

Wann kommt der Film denn nach Deutschland?

MogWorf

2009-04-10, 17:42:12

Am 07.05.2009

MogWorf

2009-04-10, 19:29:48

@[dzp]Viper (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?u=1272)

Da teilt uns jemand seine Meinung mit ;)

Miles Teg

2009-04-10, 20:22:54

MogWorf

2009-04-10, 20:39:59

JJ hat bis jetzt imho nur Mist verzapft.

Armageddon, Alias, Lost, MI3, Fringe.... sind doch durchwegs TOP-Produktionen! :whistle:[/Ironie]

der_roadrunner

2009-04-10, 20:58:01

Armageddon, Alias, Lost, MI3, Fringe.... sind doch durchwegs TOP-Produktionen! :whistle:

Naja, bis auf Amageddon find' ich die alle nich grad "top". Aber das ist ja bekanntlich Geschmackssache. ;)

Ich werd' mir ST11 auf jeden Fall ansehen. Allerdings erwarte ich nicht allzuviel. Immerhin hat die Qualität der Filme seit ST7 kontinuierlich abgenommen. :(

der roadrunner

Madman123456

2009-04-10, 21:04:04

"cool" dann freu ich mich schon auf den neuen Star Wars in einer "alternativen" Zeitlinie.Vielleicht dürfen wir dann miterleben wie der Sohn von Jar Jar Binks zum mächtigsten Sith Lord der Galaxis aufsteigt! ;D
Du meinst das Produkt von Jar Jar Binks und Neelix?

Migrator

2009-04-10, 21:05:10

JJ hat bis jetzt imho nur Mist verzapft.
Ist unwahrscheinlich, daß STXI gut wird - allein aus dem o.g. Argument.

Werde ihn mir nicht im Kino ansehen - das Geld ist mir zu schade.
Wenn er dann auf Scheibe rauskommt, kann man einen Blick riskieren.
Welches o.g. Argument?

Letztlich hat dzp viper schon recht. Hardcore-Trekkies (bin ich eigentlich auch) mögen keinerlei Veränderungen. Allerdings sehe ich Star Trek XI langsam sehr gelassen entgegen, weil ein wie bisher einfach nicht geht. Wo soll man anknüpfen? Eine elegante Form ist der Weg von Abrams sicherlich (auch wenn ich anfangs auch damit Probleme hatte), aber manchmal muß man auch realistisch an die Star Trek-Problematik herangehen.

Migrator

2009-04-10, 21:06:02

Naja, bis auf Amageddon find' ich die alle nich grad "top". Aber das ist ja bekanntlich Geschmackssache. ;)

Ich werd' mir ST11 auf jeden Fall ansehen. Allerdings erwarte ich nicht allzuviel. Immerhin hat die Qualität der Filme seit ST7 kontinuierlich abgenommen. :(

der roadrunner
ST7 war net so dolle. ST 8 war für mich mit ST2 und ST4 das Beste.

der_roadrunner

2009-04-10, 21:08:11

ST7 war net so dolle. ST 8 war für mich mit ST2 und ST4 das Beste.

Für mich ST7 und 9 die besten mit der TNG-Crew. Jedoch kam für mich nie einer an 1-6 ran. Vielleicht schafft 11 das ja. ;)

der roadrunner

Migrator

2009-04-10, 21:10:17

Naja ist doch schön, das wir ein so vielfältige Community sind :D. Star Trek XI ist hoffentlich nur der Anfang. Ich erwarte eine hervorragende neue Reihe :D

(hey, aber 5 war ja mal echt scheiße, außer der Anfang an der Kletterwand :D)

Asaraki

2009-04-10, 21:16:01

Welches o.g. Argument?

Letztlich hat dzp viper schon recht. Hardcore-Trekkies (bin ich eigentlich auch) mögen keinerlei Veränderungen. Allerdings sehe ich Star Trek XI langsam sehr gelassen entgegen, weil ein wie bisher einfach nicht geht. Wo soll man anknüpfen? Eine elegante Form ist der Weg von Abrams sicherlich (auch wenn ich anfangs auch damit Probleme hatte), aber manchmal muß man auch realistisch an die Star Trek-Problematik herangehen.

Ich denk da gibts auch einfach unterschiedliche Einstellungen zum ganzen und ein jeder wirds erst entscheiden können, wenn er den Film gesehen hat. Ich stell mir das so vor, dass zwar alle vom "alten ST" reden, aber in einem jeden Kopf sieht das anders aus, fühlt sich anders an.

Dem einen ist vermutlich schon gedient einen nicht-schlechten Startrekfilm im Kino zu sehen, der gut gemacht ist. (mir zum Beispiel, freu mich einfach Startrek zu gucken... bin absolut kein richtiger Fan)

Ich bin sicher bei JJA wird der Film top aussehen und klingen, sehr gut wirken - aber ob das reicht? Manchen bestimmt.

Nur ob er einem das ST-Feeling geben kann entscheidet sich dann, wenn man selber drinsitzt... weil so "kutlige" Sachen wie ST werden von jedem gleich beschrieben, aber doch einzigartig gefühlt. Alle sagen "DAS waren noch Zeiten" und denken dabei an völlig verschiedene Einzelaspekte. Die alten ST-Sachen waren einfach als Gesamtwerk so gut, ich denk da kommt eh nie wieder was ran.

[dzp]Viper

2009-04-10, 21:34:20

Alle sagen "DAS waren noch Zeiten" und denken dabei an völlig verschiedene Einzelaspekte. Die alten ST-Sachen waren einfach als Gesamtwerk so gut, ich denk da kommt eh nie wieder was ran.

Das Problem ist, dass diese "alten" ST-Sachen aber nach heutigen Maßstäben schlecht sind und nur vom Kultfaktor noch leben bzw. hochgelobt werden.
Aber schauspieltechnisch, Storytechnisch und auch vom logischen Aufbau betrachtet sind die alten ST-Sachen teilweise zum Haare raufen X-D

Leider vergessen das die Leute sehr gern und schwelgen in ihren Errinnerungen die das ganze (menschlicher Weise) viel zu gut darstellen als es in Wirklichkeit war bzw. ist. Damals vor 10-20 Jahren waren wir noch alle viel viel jünger und haben uns viel leichter Beeindrucken lassen. Das ist nicht nur im Filmgeschäft das selbe wie auch in der Spielebranche oder sonst wo, wo es um Erlebnisse und Erfahrungen aus den jungen Jahren geht.

der_roadrunner

2009-04-10, 21:39:13

Asaraki

2009-04-10, 21:41:36

Viper;7228076']Das Problem ist, dass diese "alten" ST-Sachen aber nach heutigen Maßstäben schlecht sind und nur vom Kultfaktor noch leben bzw. hochgelobt werden.
Aber schauspieltechnisch, Storytechnisch und auch vom logischen Aufbau betrachtet sind die alten ST-Sachen teilweise zum Haare raufen X-D

Leider vergessen das die Leute sehr gern und schwelgen in ihren Errinnerungen die das ganze (menschlicher Weise) viel zu gut darstellen als es in Wirklichkeit war bzw. ist. Damals vor 10-20 Jahren waren wir noch alle viel viel jünger und haben uns viel leichter Beeindrucken lassen. Das ist nicht nur im Filmgeschäft das selbe wie auch in der Spielebranche oder sonst wo, wo es um Erlebnisse und Erfahrungen aus den jungen Jahren geht.

Da geb ich dir völlig Recht. Wer garnicht loslassen kann, der wird sowieso keine Freude haben.
Aber ich denke die meisten sind sich dessen schon bewusst und sind solange zufrieden, wie es ihnen ein bisschen StarTrek zurückgibt. Da das wie du sagst aber so leicht irrationale Gefühlsbindungen sind, kann das man das imho garnicht für andere sagen, ob das was wird oder nicht, weil ich denk bei vielen is das sowas ganz unbewusstes was sie brauchen, damit sie sagen... "Ja, das is Star Trek" *g*

[dzp]Viper

2009-04-10, 21:42:14

Von welchen "alten" Sachen sprechen wir hier eigentlich?

der roadrunner

Alt? Die Originalserie und auch TNG. DS9 und Voyager würde ich jetzt noch nicht unbedingt als "alt" einstufen.

Aber TNG definitiv.. das ist mittlerweile auch schon weit über 20 Jahre alt...

der_roadrunner

2009-04-10, 21:48:00

Viper;7228083']Alt? Die Originalserie und auch TNG. DS9 und Voyager würde ich jetzt noch nicht unbedingt als "alt" einstufen.

Aber TNG definitiv.. das ist mittlerweile auch schon 20 Jahre alt...

Nunja, die meisten haben eben eine gewisse Vorstellung davon, was Star Trek ist. Das wird wohl auch daran liegen, dass es drei lange Serien im gleichen Zeitrahmen gab. Das jetzt einfach umzustoßen ist für viele Fans, für mich übrigens auch, etwas schwierig zu verkraften. Und wenn man bedenkt, wo der Trend der letzten Filme hinging (äktschen,äktschen und nochmal äktschen) dann wird man doch etwas skeptisch im Hinblick auf "neue" Sachen. ;)

TNG würde ich nicht als "alt" einstufen.

der roadrunner

Dicker Igel

2009-04-11, 00:15:37

weil ich denk bei vielen is das sowas ganz unbewusstes was sie brauchen, damit sie sagen... "Ja, das is Star Trek" *g*

Sehe ich auch so.

Mir gefallen alle ST Filme irgendwo, es gibt da für mich keinen "besten".
Die alten Filme mit Kirk wurden halt in alten Zeiten gedreht und da war die Welt numal noch anders als heutzutage ...
Die Filme spiegeln eigentlich die menschliche "Entwicklung" sehr gut wieder, daher erwarte ich auch nicht allzu viel von diesem Film :smile:

MogWorf

2009-04-11, 00:34:00

Die Filme spiegeln eigentlich die menschliche "Entwicklung" sehr gut wieder, daher erwarte ich auch nicht allzu viel von diesem Film :smile:

Sehr gut gesagt! ;D

ShadowXX

2009-04-11, 00:41:43

Viper;7228083']Alt? Die Originalserie und auch TNG. DS9 und Voyager würde ich jetzt noch nicht unbedingt als "alt" einstufen.

Aber TNG definitiv.. das ist mittlerweile auch schon weit über 20 Jahre alt...
Wenn du TNG als "alt" einstufst musst du DS9 auch als "alt" einstufen, da die sogar 2 Staffeln parallel liefen.

Viper;7228076']Das Problem ist, dass diese "alten" ST-Sachen aber nach heutigen Maßstäben schlecht sind und nur vom Kultfaktor noch leben bzw. hochgelobt werden.
Aber schauspieltechnisch, Storytechnisch und auch vom logischen Aufbau betrachtet sind die alten ST-Sachen teilweise zum Haare raufen X-D

Finde ich nicht.
Weder bei den Classics (hab alle 3 Staffeln auf DVD) noch noch weniger bei TNG (ebenfalls alle Staffeln auf DVD....und gerade TNG war sehr stringent und im Canon).

Leider vergessen das die Leute sehr gern und schwelgen in ihren Errinnerungen die das ganze (menschlicher Weise) viel zu gut darstellen als es in Wirklichkeit war bzw. ist. Damals vor 10-20 Jahren waren wir noch alle viel viel jünger und haben uns viel leichter Beeindrucken lassen. Das ist nicht nur im Filmgeschäft das selbe wie auch in der Spielebranche oder sonst wo, wo es um Erlebnisse und Erfahrungen aus den jungen Jahren geht.
Sehe ich völlig anders: Ich kenne viele (auch gute) neue Sci-Fi.....die aber trotzdem (gerade gegenüber TNG) kaum einen Stich sehen.

Ich weiß allerdings jetzt schon, das ich den Film sehr gut finden werde....ich bin durchaus offen für neues und nicht so extrem verbohrt was den Canon und die Star Trek Logik allgemein betrifft (was wohl auch ein Grund ist warum ich einer der wenigen bin die die Enterprise Serie mit Archer gut fand).

[dzp]Viper

2009-04-11, 00:44:20

Hey meine Oma sagt auch immer: "Früher war alles besser.. und die Jugend heutzutage.. schlimm schlimm...."

So hören sich hier manche an.. echt :ugly:

Ich schreib dazu nix mehr - ist Zeitverschwendung...

Dicker Igel

2009-04-11, 00:58:19

Viper;7228385']Hey meine Oma sagt auch immer: "Früher war alles besser.. und die Jugend heutzutage.. schlimm schlimm...."

Das hat nix mit Oma zu tun, denn ist es die Realität.
Wenn man seinen Leben lebt, vergleicht man nunmal "die Zeiten", dies wirst du auch irgendwann in deinem Leben machen ;)

Wenn man Filme schaut, macht man das imho auch.

Migrator

2009-04-11, 01:06:06

Sehr gut gesagt! ;D

Wieso? Wer sagt das keine charakterliche Entwicklung vonstatten geht. Die Trekkies die stetig nörgeln (hab ich am Anfang auch gemacht ;)) kommen aber nicht mit Argumenten wie man Star Trek zu einem neuen Glanz verhelfen könnte.
Ein "wie bisher" geht nach dem Flop mit Nemesis nicht. Abrams hat durchaus recht, wenn er aufzeigt, dass man neue Fans gewinnen muss und gleichzeitig so wenig wie möglch verschrecken. Nur wenn Star Trek eine breitere Fanbase bekommt, kann es erfolgreich sein.

@MogWorf
Deine Posts sind und bleiben mir extrem suspekt. Aber das habe ich dir schon im PoWi gesagt.
Btw. wenn ich mir richtig erinnere ist deine Signatur nicht komplett. Es heißt meines Wissens:

"To boldly go where no man has gone before"

Henry

2009-04-11, 01:08:16

Viper;7228385']
Ich schreib dazu nix mehr - ist Zeitverschwendung...
gott sei dank! war ja nicht mehr auszuhalten:biggrin:

@MogWorf
nicht zu vergessen: Nemesis *schauder*X-(

kenn zwar fringe und alias nicht, aber Lost(hab nur die erste staffel gesehen) wurde einfach nur *schnarch*
und MI3, naja - eigentlich ein schlechter "popcorn-film"

wenigstens scheinen sie diesmal mehr von der federation zu zeigen*hoff*
das ging mir bei den vorherigen filmen immer ab. da hat man höchstens mal nen raumdock oder ne sternenbasis/außenposten gesehen.

@migrator
du behauptest echt, nemesis zeigt ST wie es bisher war? kann eigentlich nicht dein ernst sein.

Migrator

2009-04-11, 01:10:10

Wobei ich mir heute mittag den Trailer in Oton reingezogen habe, und vorhin vor FF4 den deutschen Trailer :D...okay ich hoffe er kommt in Oton, aber Freundin will mit, weswegen ich mir ihn wohl zuerst in Deutsch reinziehen muß ;)

[dzp]Viper

2009-04-11, 01:14:20

Das hat nix mit Oma zu tun, denn ist es die Realität.
Wenn man seinen Leben lebt, vergleicht man nunmal "die Zeiten", dies wirst du auch irgendwann in deinem Leben machen ;)

Wenn man Filme schaut, macht man das imho auch.

Ja sicher. Und ich habe gemerkt, dass man vieles - sehr vieles - besser in Errinerung behält als es in Wirklichkeit war. Das fängt bei der Grafik von alten Spielen an und hört bei Effekten aus alten Filmen nicht auf.
Das ist aber auch was völlig Natürliches weil der Mensch sich von Natur aus Dinge die ihm in der Vergangenheit mal gefallen hat unbewusst verschönt bzw. schönredet.

T'hul-Nok Razna

2009-04-11, 02:43:31

Das liegt an der alternativen Zeitlinie, die im Film enstehen wird!

MfG :cool:
Wie was? Neuer "Anstrich"?
Also wenn mit diesem Film ein neuer "Canon" gesponnen wird, dann ist Star Trek nun gestorben für mich! :mad:

Erst ST 10 (da hat nur noch Hip Hop als BG Sound gefehlt) und nun das?!?

MogWorf

2009-04-11, 02:53:38

Wie was? Neuer "Anstrich"?
Also wenn mit diesem Film ein neuer "Canon" gesponnen wird, dann ist Star Trek nun gestorben für mich! :mad:

Erst ST 10 (da hat nur noch Hip Hop als BG Sound gefehlt) und nun das?!?

"Man" möchte Star Trek ungeeken und für den Durchschnittsdummkopf schmackhaft machen!

T'hul-Nok Razna

2009-04-11, 03:02:37

? Also doch. :frown:
Daher werde ich nun zur Trauer ein paar TNG Folgen reinziehn (meine Generation, daher) und nun sogar Voyager lieben.
Gott ja, nun wird mir sogar Wesley Crusher zu einen sympatischen Menschen.

Wenn Roddenberry das wüsste, der wird sich jetzt im Grabe drehen. So schnell, nun die Leiche mit Draht umwickeln und den Sarg aus Eisen formen. Da kannste gleich mal einige AKWs abschalten....

"Man" möchte Star Trek ungeeken und für den Durchschnittsdummkopf schmackhaft machen!
Hey yo Alda! Kirk in da House! **** of Biatch Klingone! BRAAAAAK Mother****er!!

MogWorf

2009-04-11, 03:08:55

@T'hul-Nok Razna (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?u=24376)

Schau dir die acht TV-Spots/Clips an, die ich im Startposting verlinkt habe.
Dürfest dann einen recht guten Eindruck davon bekommen, in welche Richtung sich das neue Star trek stilistisch entwickelt ;)

T'hul-Nok Razna

2009-04-11, 03:16:51

Damit könnt ich noch leben. Besser als das:
http://www.youtube.com/watch?v=UE7DTb-hRSU

Im Prinzip ging es Kirk eh (in der alten Serie) nur um dies:
-Funzen die Phaserbänke
-Kann man dich Flachlegen
-Klingonen sind doof
Um mal einige Klischees zu nennen. Wie gesagt, gegen diesen "neuen" Stil sage ich ja nichts. Aber mit den Canonbruch (?!?)

edit:
Was für ein Schiff bauen die am Boden zusammen? Die Enterprise ist es nicht, die wurde 2245 in den San Fancisco Docks in der Erdumlaufbahn gebaut. Mal abgesehen davon zu welcher Zeit spielt der Film? Kirk hatte das Kommando erst 2264 bekommen.

[dzp]Viper

2009-04-11, 03:43:36

Lass dich Überraschen....

Damit könnt ich noch leben. Besser als das:
http://www.youtube.com/watch?v=UE7DTb-hRSU

Im Prinzip ging es Kirk eh (in der alten Serie) nur um dies:
-Funzen die Phaserbänke
-Kann man dich Flachlegen
-Klingonen sind doof
Um mal einige Klischees zu nennen. Wie gesagt, gegen diesen "neuen" Stil sage ich ja nichts. Aber mit den Canonbruch (?!?)

Richtig! Und in die Richtung soll der neue Film auch wieder gehen. Der Film soll sich viel stärker an dem Ur-StarTrek orientieren und nicht am TNG! Das wurde aber von Anfang an gesagt und ist schon weit über einem Jahr bekannt.

Inwieweit und wie stark der Canonbruch ist, hat bisher niemand gesagt. Scheinbar ist er entweder so gut im Film selber Begründet oder so gering, dass das bisher nicht gestört hat bei den Leuten die den Film schon schauen konnten.

P.S. Die Enterprise wurde nur in den San Fancisco Docks zusammengesetzt und fertiggestellt. Sie wurde Teilweise auch auf der Erde konstruiert.

T'hul-Nok Razna

2009-04-11, 04:00:28

Mal schauen. Wie gesagt, bei einen Canonbruch ist 100% Schicht im Schacht. Gut in Star Trek 8 gabs auch einen kleinen Bruch. -> Zefram Cochrane
In der offz. Enzykopädie steht das er aus Alpha Centauri kommt. In "Technik der USS Enterprise" wird geschrieben das der erste Flug ein unbemannter sei.

Gut das erste könne man damit erklären das Cochrane zuletzt auf Alpha Centauri lebte (der letzte offz. Ort) und den 2. Punkt daher, das Informationen sich im Laufe der Zeit ändern könnten. Ich zweifel daran (so vom zivilen Stand aus dem Film), das Informationserhaltung da noch nicht so gut geprägt war. Glorifiziert wurde der gute so oder so später, siehe Aussage von La Forge ;)

edit:
Welche Quelle hast du zwecks "Zusammenbau"? Ich pers. hab da nur eine einzige und die besagt selbst nur das die Enterprise in den Docks gestartet wurde.

[dzp]Viper

2009-04-11, 04:04:09

Mal schauen. Wie gesagt, bei einen Canonbruch ist 100% Schicht im Schacht. Gut in Star Trek 8 gabs auch einen kleinen Bruch. -> Zefram Cochrane
In der offz. Enzykopädie steht das er aus Alpha Centauri kommt. In "Technik der USS Enterprise" wird geschrieben das der erste Flug ein unbemannter sei.

Dann ist der Film nichts für dich. Denn es wurde von Anfang an gesagt, dass er etwas anders sein wird eben weil er nicht nur Trekkis sondern auch neues Publikum anziehen soll.

Es ist eben ein Reboot und da ändern sich meist doch ein paar Dinge. Lieber so und dafür ein gutes hohes Niveau als ein totes StarTrek. (imho)

edit:
Welche Quelle hast du zwecks "Zusammenbau"? Ich pers. hab da nur eine einzige und die besagt selbst nur das die Enterprise in den Docks gestartet wurde.

Start != Zusammenbau bzw. Grundfertigung.

Wie gesagt, vollkommen fertiggestellt wurde sie im Dock. Aber laut diversen Artikel auf X-verschiedenen StarTrek Seiten soll die Enterprise aber nicht vollkommen im Dock gebaut worden sein sondern eben nur fertiggestellt worden sein im Dock.

T'hul-Nok Razna

2009-04-11, 04:09:46

Schade eigentlich. Da der Charakter "Kirk" so oder so in dieses Klischee gepasst hätte. Da bräuchte es nicht mal einen Canonbruch (inwiefern auch immer jetzt im Film).

Viper;7228534']
Start != Zusammenbau bzw. Grundfertigung.

Wie gesagt, vollkommen fertiggestellt wurde sie im Dock. Aber laut diversen Artikel auf X-verschiedenen StarTrek Seiten soll die Enterprise aber nicht vollkommen im Dock gebaut worden sein sondern eben nur fertiggestellt worden sein im Dock.
Dessen bin ich mir bewusst, daher fragte ich auch nach einer Quelle die mehr Informationen geben kann. Dadurch kann ohne weiteres es so ausgelegt werden das die Antriebe erst oben gestartet wurden und das Schiffbau im Laufe der Zeit immer besser wurde. Mir fällt gerad ein das ich mal nen Trailer gesehn hab wo die Aussenhülle zm in der Werft angebracht wurde.

greeny

2009-04-11, 04:20:48

ST7 war net so dolle. ST 8 war für mich mit ST2 und ST4 das Beste.
ST4, ST8 und ST9 :up:
Nunja, die meisten haben eben eine gewisse Vorstellung davon, was Star Trek ist. Das wird wohl auch daran liegen, dass es drei lange Serien im gleichen Zeitrahmen gab.
ja, gerade darum hätte man den neuen film weiter in die zukunft legen sollen, und nicht in die "graue vorzeit"... die alten geschichten sind erzählt, es wird zeit für neue...

und ja, ich guck mir den neuen trotzdem an... neben startrek- bin ich halt auch einfach nur n sci-fi-fan

13zwerge

2009-04-11, 06:23:40

Echt schlimm wie ein Film denn keiner gesehen hat schon so schlecht geredet wird.

Heeragon

2009-04-11, 09:13:39

http://www.welt.de/multimedia/archive/00246/surprisepa_DW_Wisse_246601g.jpg
ob die Gastrollen haben?

Winter[Raven]

2009-04-11, 09:31:07

Es ist eben ein Reboot und da ändern sich meist doch ein paar Dinge. Lieber so und dafür ein gutes hohes Niveau als ein totes StarTrek. (imho

Lieber TOT, als Reboot von dem was seit TOS aufgebaut wurde.........

der_roadrunner

2009-04-11, 10:40:28

ja, gerade darum hätte man den neuen film weiter in die zukunft legen sollen, und nicht in die "graue vorzeit"... die alten geschichten sind erzählt, es wird zeit für neue...

Genau so sieht's aus. Die meisten wollen neues sehen und nicht wieder aufgewärmten alten Kaffee. Das schmeckt einfach nicht.

der roadrunner

Migrator

2009-04-11, 11:08:43

War ich anfangs auch beseelt von dem Gedanken mich im 24. Jahrhundert wiederzufinden, muß ich allerdings schon sagen, dass das wirtschaftlich Humbug wäre.
Die Namen Spock und Kirk kennt im Prinzip jeder, wesentlich mehr als Picard und Co. Mit TNG hätte man keinen Film machen können, eine neue Crew hätte für Neulinge überhaupt kein Anziehungspotential. Star Trek wäre dann im Prinzip ein richtiger Nerd-Film geworden. Man hats zu Genüge an Nemesis gesehen wenn man dumpf weitermacht und dann nicht einmal ne vernünftige Storyline hinbekommt.

Ein Erfolg wie "First Contact" wäre wohl kaum gelungen, weil dieser in einer Zeit ins Kino kam in welchem einfach jeder mit Star Trek konfrontiert war. Es waren die 90er und da lief Star Trek im Fernsehen rauf und runter. Der Film, daneben dass er klasse war, hat einfach davon profitieren können.
Aber jetzt ist nichts mit Star Trek los. Nemesis hat Star Trek einfach fast kaputt gemacht und man stand da und musste sich was vernünftiges überlegen. Ein erneuter Flop im Kino und das wäre es endgültig gewesen.

Der Weg den Abrams beschreitet mag schmerzhaft sein, aber es ist in der Tat sinnvoll wenn man für Star Trek ein neues Fundament bauen möchte. Klar, ein paar sture Hardcore-Trekkies werden nörgeln, rummosern, motzen. (Hab ich ja auch gemacht :D) Aber das ist mir ehrlich gesagt auch langsam schnuppe. Ich bin mit Star Trek aufgewachsen, aber ich bin Realist genug um zuzugeben, dass ein wie bisher einfach nicht klappen würde. Der 3. Trailer und die vor ein paar Tagen ins Netz gekommenen Kurzausschnitte machen mich richtig heiß auf den Film.
Allein die Aktion von Karl Urban (Dr. McCoy) im Shuttle ist einfach genial :D.

In diesem Sinne: Live long and prosperous Star Trek :)

[dzp]Viper

2009-04-11, 11:15:51

Danke Migrator - du sprichst mir von der Seele :up:

Mehr gibts dazu wirklich nicht zu sagen.

Dicker Igel

2009-04-11, 13:07:11

Viper;7228438']
Das ist aber auch was völlig Natürliches weil der Mensch sich von Natur aus Dinge die ihm in der Vergangenheit mal gefallen hat unbewusst verschönt bzw. schönredet.

Findest Du ? Hmm, ich zumindest nicht. Ich seh' die Dinge wie sie sind oder waren, da gibts für mich keinen Grund was schön zu reden.
Ich sehe es auch als Ganzes, denn heutzutage geht rein filmetechnisch ne Menge mehr als früher, aber ein Film machen nunmal nicht nur die Effekte aus.

Ich werde mir diesen Film primär als Science Fiction anschauen und abwarten was an ST Feeling rüberkommt, mehr kann ich zu diesem Zeitpunkt dazu noch nicht sagen.

tombman

2009-04-11, 14:58:17

Findest Du ? Hmm, ich zumindest nicht. Ich seh' die Dinge wie sie sind oder waren, da gibts für mich keinen Grund was schön zu reden.
Ich sehe es auch als Ganzes, denn heutzutage geht rein filmetechnisch ne Menge mehr als früher, aber ein Film machen nunmal nicht nur die Effekte aus.

Ich werde mir diesen Film primär als Science Fiction anschauen und abwarten was an ST Feeling rüberkommt, mehr kann ich zu diesem Zeitpunkt dazu noch nicht sagen.
So isses. Ich befürchte, daß ST11 eine Art "Mission Impossible" Film mit "overconfident young heroes" werden könnte :/

der_roadrunner

2009-04-11, 15:00:44

So isses. Ich befürchte, daß ST11 eine Art "Mission Impossible" Film mit "overconfident young heroes" werden könnte :/

Und in dem Fall ist der Titel "Star Trek" nicht mehr gerechtfertigt.

der roadrunner

[dzp]Viper

2009-04-11, 15:04:48

Und in dem Fall ist der Titel "Star Trek" nicht mehr gerechtfertigt.

der roadrunner

Was aber falsch ist, denn genau das war nämlich auch die aller erste Serie von StarTrek wo Kirk und co. noch jung waren ;)

der_roadrunner

2009-04-11, 15:07:34

Viper;7229188']Was aber falsch ist, denn genau das war nämlich auch die aller erste Serie von StarTrek wo Kirk und co. noch jung waren ;)

Das wird abzuwarten sein.

Man muss auch berücksichtigen, dass die Möglichkeiten zu Zeiten von TOS sehr beschränkt waren.

der roadrunner

MogWorf

2009-04-11, 15:10:11

Viper;7229188']Was aber falsch ist, denn genau das war nämlich auch die aller erste Serie von StarTrek wo Kirk und co. noch jung waren ;)

Das stimmt nicht!
TOS war durchaus trekkig und hatte viele philosophische Komponenten.
Gemessen an damaligen Zeiten war TOS trekkiger als das TNG der 90er!

EDIT: Hast du TOS überhaupt schon mal gesehen? :|

[dzp]Viper

2009-04-11, 15:23:31

Das wird abzuwarten sein.
Wieso? Das ist Fakt! Die aller erste Serie von StarTrek war nix anderes als Wilder Westen im Weltraum....

Man muss auch berücksichtigen, dass die Möglichkeiten zu Zeiten von TOS sehr beschränkt waren.

Was hat das damit zu tun? Dachte es geht hier um Story und co und nicht um die Effekte....

[dzp]Viper

2009-04-11, 15:25:20

Das stimmt nicht!
TOS war sehr durchaus trekkig und hatte viele philosophische Komponenten.
Gemessen an damaligen Zeiten war TOS trekkiger als das TNG der 90er!

EDIT: Hast du TOS überhaupt schon mal gesehen? :|

Rofl jetzt wirds lustig. Selbst Gene Roddenberry hat damals gesagt, dass TOS eine "seichte" Weltraum-Actionserie sei und das ganze mit einem Wilden Westen im Weltraum verglichen.

Ja ich habe TOS gesehen - mehr als genug davon. Wenn du TOS jetzt mehr Anspruch und mehr "Tiefgang" als TNG zusprichst, dann machst du dich wirklich lächerlich....

TOS hat zwar ein paar Tabuus als Fernsehserie in der damaligen Zeit gebrochen (erster Kuss zwischen einem Schwarzen und einer Weißen, Darstellung von Minderheiten, ....) aber sie war nicht wirklich Anspruchsvoll oder komplex.

der_roadrunner

2009-04-11, 15:27:24

Viper;7229219']Was hat das damit zu tun? Dachte es geht hier um Story und co und nicht um die Effekte....

Jein, für mich geht es um das Gesamtkonzept.

der roadrunner

der_roadrunner

2009-04-11, 15:30:23

Viper;7229224']Rofl jetzt wirds lustig. Selbst Gene Roddenberry hat damals gesagt, dass TOS eine "seichte" Weltraum-Actionserie sei und das ganze mit einem Wilden Westen im Weltraum verglichen.

Das musste er auch tun weil Western zu dieser Zeit sehr populär waren und er die Serie sonst hätte nicht machen können. TNG war eher das, was er sich unter Star Trek vorgestellt hat.

der roadrunner

[dzp]Viper

2009-04-11, 15:39:00

Das musste er auch tun weil Western zu dieser Zeit sehr populär waren und er die Serie sonst hätte nicht machen können. TNG war eher das, was er sich unter Star Trek vorgestellt hat.

der roadrunner

Richtig. Der Film richtet sich aber eben nach TOS und nicht nach TNG. Das wurde nun schon tausend mal von offizieller Seite gesagt. Ich weiß nicht warum man dann immernoch rummeckern muss, dass der Film nicht so ist wie TNG?! :|

der_roadrunner

2009-04-11, 15:41:45

Viper;7229242']Richtig. Der Film richtet sich aber eben nach TOS und nicht nach TNG. Das wurde nun schon tausend mal von offizieller Seite gesagt. Ich weiß nicht warum man dann immernoch rummeckern muss, dass der Film nicht so ist wie TNG?! :|

TOS ist eben Kult! Daran sollte man sich nicht vergreifen! ;)

der roadrunner

der_roadrunner

2009-04-11, 15:45:42

Vielleicht sollten wir alle einfach mal den Film abwarten. Danach können wir uns ja weiter zerfleischen. ;)

der roadrunner

Dicker Igel

2009-04-11, 21:09:53

Viper;7229242']Der Film richtet sich aber eben nach TOS und nicht nach TNG.

TOS/TNG ist für mich noch auf einer Linie, man merkt zwar viele Unterschiede, aber diese fallen mir persöhnlich nicht negativ auf, es bleibt halt Star Trek.
Wenn ich mir aber die Trailer des neuen Film so anschaue, komm ich auf andere Gedanken, siehe auch Tombman's Meinung ...
Ich möchte halt Star Trek, meinetwegen gerne mit geilen neuen Effekten etc, aber es soll bitte den Star Trek Charakter behalten, auf was anderes habe ich absolut keinen Bock.
Erwähnte verliebte, kindische, charakterlose Möchtegernsuperhelden haben da nix verloren, sondern eher Induvidien mit Hintergrund und Seele.

MogWorf

2009-04-11, 21:17:22

Fällt euch was auf? :wink:
Wird das ein Frauenfilm? ^^

http://666kb.com/i/b7zzdx8dmj6fa4g0y.gif http://666kb.com/i/b7zzovjkl1dx68q3m.gif

tombman

2009-04-11, 21:56:41

Fällt euch was auf? :wink:
Wird das ein Frauenfilm? ^^

Ich sagte ja "boygroups" ;D

MogWorf

2009-04-11, 22:03:55

Ich sagte ja "boygroups" ;D

Tombman, du macht mir Angst! ;D
Beschwöre nicht das Unglück auf uns herab! ;(

(del)

2009-04-11, 22:30:14

Also mir gefällt diese ganze "Alternative Zeitlinie/Universum" Sache nicht.
Im Prinzip können die sich den größten Schwachsinn aus den Fingern saugen und es dann damit begründen das es ja eine alternative Zeitlinie ist.
Finde ich total schwachsinnig.
Wenn die ein Reboot machen wollen dann wäre es doch sehr wünschenswert wenn der Film mehr Gemeinsamkeiten mit dem Original hätte als nur die Namen der Charaktere.
Die Spoiler die langsam durchsickern nach der Premiere lassen nichts gutes erhoffen. Was man da so von der Story hört.....auweia das tut echt weh.
Das ist kein Star Trek mehr und auch kein Reboot von Star Trek es ist einfach nur ein Scifi Film.

Laz-Y

2009-04-11, 23:25:25

Wann kommt der Film in die deutschen Kinos?

Migrator

2009-04-12, 00:56:57

Sephiroth

2009-04-12, 01:07:34

Wann kommt der Film in die deutschen Kinos?
Am 7.5.2009.

vad4r

2009-04-13, 02:03:01

Ich bin kein Mensch der sich gerne einen engl. Film anschaut, weil es mir einfach schwer fällt alles genau zu verstehen - aber ich habe heute zum ersten Mal einen Trailer auf Deutsch gesehen und gehört und es war einfach furchtbar....

Während ich am PC mit engl. Stimmen eine Gänsehaut bekomme, war es im Kino einfach nur ein SF Actionfilm....

Traurig - und die Vorfreude wurde ordentlich ausgebremmst....

Migrator

2009-04-13, 15:03:46

Ich fühle mich alt:
"This is not your father´s Star Trek" :D Verdammt, ich bin ein alter Sack ;)

Aber geil:
SUUUUUUUUUULLLLLLLLLLLLLLLUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU :D:D:D
http://www.youtube.com/watch?v=wQB2EZZuRVE&fmt=22

Heeragon

2009-04-13, 20:27:23

http://www.youtube.com/watch?v=V2q2JQLR970&feature=related;D;D;D;D

Migrator

2009-04-13, 21:17:39

Cool gemacht :D. Ich bin zwar nicht von der Trekkie-Sorte die den Film verteufeln (sondern ihn kaum noch erwarten können), aber man muss den Machern hier durchaus auf die Schulter klopfen. ;)

MogWorf

2009-04-13, 21:30:01

Dieser hier war auch nicht schlecht: http://www.youtube.com/watch?v=3fu656gGkhI :biggrin:

bluey

2009-04-14, 00:46:41

So... der Hype hat mich nun auch erwischt. Kommt der Soundtrack noch vor release raus?

[dzp]Viper

2009-04-14, 01:10:23

Wow die Wertungen auf IMDB fallen immer besser aus :eek:
http://www.imdb.com/title/tt0796366/ratings

bluey

2009-04-14, 08:49:39

Aussagekraft = 0

Jeder kann Voten, selbst ich habe gerade eine 10 vergeben. So etwas nennt man auch Hype.

registrierter Gast

2009-04-14, 09:26:20

bluey

2009-04-14, 09:31:51

Aussagekraft > 0
Wie man letztes Jahr an Batman TDK sehen konnte, gab es da auch schon vor Start sehr viele sehr gute Bewertungen. Es handelte sich zwar auch in diesem Fall um einen Hype, aber letztendlich kam mit TDK ein ganz guter - viele sagen sogar hervorragender - Film bei rum.
Wenn etwas gehypet wird, dann meist nicht ohne Grund. Deswegen ist die Aussagekraft sogar relativ gut.

und das soll jetzt die Regel sein, das jeder Film welcher gehyped wird gleich einen Knaller von sich aus sein soll? Ich behaupte ja nicht, dass der Film eine Niete wird, aber es sind einmal zwei verschiedene paar Socken.

Ich würde mich natürlich freuen, wenn der Film wirklich so gut da ist, aber es ist Fakt, dass die Leute den Film einfach nicht gesehen habe und nur wenige dies wirklich beurteilen können. Aber wenn du glaubst das Hype representative für Qualität ist...

Vielleicht gibt es sowas wieder :D: http://www.youtube.com/watch?v=JIZs-j5vx34

der_roadrunner

2009-04-14, 11:19:00

Aussagekraft > 0
Wie man letztes Jahr an Batman TDK sehen konnte, gab es da auch schon vor Start sehr viele sehr gute Bewertungen. Es handelte sich zwar auch in diesem Fall um einen Hype, aber letztendlich kam mit TDK ein ganz guter - viele sagen sogar hervorragender - Film bei rum.
Wenn etwas gehypet wird, dann meist nicht ohne Grund. Deswegen ist die Aussagekraft sogar relativ gut.

Ich persönlich fand TDK enttäuschend. Also ist die Aussagekraft = 0!

Am besten man schaut sich den Film an und fällt dann sein Urteil. Die Trailer lassen zwar böses ahnen aber meist werden dort ja nur actionreiche Szenen gezeigt die den Film kaum im ganzen widerspiegeln.

der roadrunner

bluey

2009-04-15, 22:14:57

Erste Ausschnitte aus dem Soundtrack:

http://www.colosseum.de/product_info.php/info/p2225_Star-Trek.html

Crazy_Chris

2009-04-15, 22:16:54

Viper;7233873']Wow die Wertungen auf IMDB fallen immer besser aus :eek:
http://www.imdb.com/title/tt0796366/ratings

Unter 10000 Bewertungen sagt das noch garnichts aus. :wink:

kadder

2009-04-15, 22:18:15

Anscheinend haben auch schon die ersten Redaktionen den Film gesehen:

http://www.sftlive.de/aid,681594,Star_Trek_Review_Filmkritik.cfm

Dort sind sie regelrecht begeistert. Ich werde ihn mir auf jeden Fall antun - extra lange keine sonstiges StarTrek gesehen, damit der Vergleich nicht allzu heftig ausfällt.

MogWorf

2009-04-15, 22:24:38

Laz-Y

2009-04-15, 22:48:55

Die Bilder sagen mir gar nicht zu - naja, mal abwarten. Man wird sehen, wie der Film so ist wenn er im Kino kommt ;)

John Williams

2009-04-16, 12:13:59

Erste Ausschnitte aus dem Soundtrack:

http://www.colosseum.de/product_info.php/info/p2225_Star-Trek.html

Find ich cool das sich dafür jemand vorab schon interessiert.
Dachte ich bin der einzige.

Birdman

2009-04-16, 12:56:46

Allein schon wie er sich im 3. Trailer in der Totalen auf den Captain's chair setzt- Kopf nach unten und Blick diabolisch nach vorne- sowas kotzt mich an, sorry ;)
Btw. schau mal die alten TOS Staffeln - da guckt der Kirk in mehreren Episoden aber genau gleich ;)
Erst in den Kinofilmen wurde Kirks Charakter etwas geschliffen und diplomatischer....

Migrator

2009-04-16, 12:59:13

Sind doch eh alle gekauft!
Sorry, aber was ist das denn für ein Argument. Drumdub hat doch absolut recht. Du bist nichts anderes als ein Troll. Und dann rühmst du dich noch mit dem neuesten Star Trek Emblem und machst den Film nur nieder ohne ansatzweise auch andere Meinungen zu akzeptieren.

bluey

2009-04-16, 13:04:55

So etwas muss man aber trotzdem mit Vorsicht genießen oder hast du jemals gelesen: Erste Filmaufführungen waren enttäuschend. Der Regisseur gibt zu das es ein Flop ist?

Außerdem ist J. J. Abramas bekannt für seine Hypemaschinerie. Siehe die gefakten Lost Websites von Alvar Hanso (Was ist eigentlich aus dem geworden?) und der Dharma Initiative sowie die Cloverfield Promotion.

Migrator

2009-04-16, 13:06:43

Ich hab nichts gegen eine gesunde Portion kritischer Distanz, aber solche Posts von MogWorf sind nichts davon; sie sind einfach nur trollhaft kindisches Benehmen.
In 2 Woche können wir uns ja selber ein Bild davon machen :D

Colin MacLaren

2009-04-16, 13:20:00

Viper;7233873']Wow die Wertungen auf IMDB fallen immer besser aus :eek:
http://www.imdb.com/title/tt0796366/ratings

Females Aged 18-29: 9.7

Nerds.

Hydrogen_Snake

2009-04-16, 13:40:56

Find ich cool das sich dafür jemand vorab schon interessiert.
Dachte ich bin der einzige.

Nein bist du nicht ;)

Das letzte stück, also Remake des TOS Themes ist mal GEIL!

High Quality PLZ ;D;D;D

Hydrogen_Snake

2009-04-16, 13:42:58

bluey

2009-04-16, 14:18:07

Migrator

2009-04-16, 14:20:07

omg!!! Und sowas will sich Nachrichten nennen :D:D:D:D. Außer Simpsons gibts ja gar nichts vernünftiges auf dem Kanal ;)

ShadowXX

2009-04-16, 14:39:16

So etwas muss man aber trotzdem mit Vorsicht genießen oder hast du jemals gelesen: Erste Filmaufführungen waren enttäuschend.

Sowas habe ich schon öfter gelesen....

Der Regisseur gibt zu das es ein Flop ist?

Das wiederum wirst du nie (oder fast nie) von einem Regisseur hören...

Hydrogen_Snake

2009-04-16, 14:57:14

Ich hab mit meiner Aussage nicht bewertet, sondern nur darauf hingewiesen, dass J. J. Abrahams Ahnung von Werbung hat.

Achja, ein sehr schlechtes Beispiel für: http://www.youtube.com/watch?v=4zMcMv39YAY

OMFG... was ist das denn!? Und dann auch noch das künstliche zittern der Cam!? :| WTF!?

Naja also das mit der Werbung ist natürlich richtig. Aber hype ist Hype IST HYPE!!!

TheGoD

2009-04-16, 16:42:02

Ich hab mit meiner Aussage nicht bewertet, sondern nur darauf hingewiesen, dass J. J. Abrahams Ahnung von Werbung hat.

Achja, ein sehr schlechtes Beispiel für: http://www.youtube.com/watch?v=4zMcMv39YAY

OMG, das hat mir mein Onkel erzählt:eek: Der dachte voll das wäre echt:rolleyes: ProSieben gehört für sowas echt boykottiert.

Migrator

2009-04-17, 10:58:51

http://www.spiegel.de/video/video-61181.html

Urban:"John, du stinkst!" :D:D:D:D

Ahhhhhhhhhh, spult mal bitte die Zeit vor. Ich will endlich den 7. Mai :D

[dzp]Viper

2009-04-17, 11:02:05

Was gibts jetzt schon eine Bewertung wenn der Film erst in knapp 3 Wochen in die Kinos kommt? :|

Logan

2009-04-17, 11:04:34

Tellion

2009-04-17, 15:04:32

Also ich hab mir die trailer jetzt mal angeguckt und muss sagen, das es schon eine schöner Trailer ist...wie der film wird kann ich im Moment noch nicht sagen, aber ich hoffe das es gut wird.

Was mich aber immer wieder stört, sind die technischen Neuerungen in der Vergangenheit...:ugly:

Der Film ist dadurch schon irreal...und da muss ich einigen hier zustimmen, passen dann auch stupide Charaktere.

Würden sie einen bärtigen jungen Kirk auf den Sessel setzen, der gerade zu spät aufgestanden ist, aber trotz solcher kleinen fauxpas das Ding deichselt, wäre das nur zu wünschen.

Was macht J.T.Kirk denn aus?

Humor, Cleverness, klein bisschen hinterhältig, hat Laster,...usw.

Haben sie das den neuen Rollen angepasst, ohne es zu vordergründig zu machen, dann finde ich es ok.

Deathrid3r

2009-04-17, 15:05:01

Viper;7241215']Was gibts jetzt schon eine Bewertung wenn der Film erst in knapp 3 Wochen in die Kinos kommt? :|

Gab doch schon paar Premieren, und Screenings...
Und paar Kopien gibt es bestimmt auch (soll ja "fast" seit Dez 2008 fertig sein)

Ansonsten wird das wohl der erste Star Trek Film bzw Serie den ich mir anschaue! Traielr sehen einfach gut aus.

Migrator

2009-04-17, 16:03:20

Also ich hab mir die trailer jetzt mal angeguckt und muss sagen, das es schon eine schöner Trailer ist...wie der film wird kann ich im Moment noch nicht sagen, aber ich hoffe das es gut wird.

Was mich aber immer wieder stört, sind die technischen Neuerungen in der Vergangenheit...:ugly:

.

naja, dass muß aber schon sein. Wie willst du denn Leute animieren in den Film zu gehen, wenn sie anfang nostalgisch auf den Aufbauten der 1960er den Film basieren? Außer ein paar Star Trek Nerds schaut sich das dann doch keiner an ;). Und ehrlich gesagt hätte ich auf sowas auch keinen Bock...

MogWorf

2009-04-17, 17:24:46

Karl Urban kann ja echt passabel Deutsch! :eek::biggrin:

Byteschlumpf

2009-04-17, 17:33:05

Man hat stets immer die aktuellste Technik in den Filmen verwendet, die zum Drehzeitpunkt verfügbar war.
Ein "StarTrek" ist ebenso zeitlos wie ein "Bond".

Laz-Y

2009-04-17, 18:23:29

Bitte Star Trek nicht mit Bond vergleichen!

MungoKang

2009-04-17, 18:40:19

Karl Urban kann ja echt passabel Deutsch! :eek::biggrin:
Er heisst ja auch Karl-Heinz Urban.
Simon Pegg kann scheinbar auch Deutsch.

MogWorf

2009-04-17, 19:04:00

STAR TREK: XI - music pt 1/2 by Michael Giacchino - NEW !!! (http://www.youtube.com/watch?v=T5mqllymP6Q)

STAR TREK: XI - music pt 2/2 by Michael Giacchino - NEW !!! (http://www.youtube.com/watch?v=je6tjgV-GBo)

-----------------------------------------------------------------

Außerdem:

Bryan Fuller und eine neue Star Trek-Serie (http://www.treknews.de/treknews/newspro-treknews/static/123978566727257.php)

mirage

2009-04-17, 21:12:27

Hi,

sagt mal habt ihr schon den aktuellen Trailer in der dt. Synchro gesehen (http://www.apple.com/trailers/paramount/startrek/hd/)? Also im gegensatz zum original klingt das alles bisl Pfad. Wie seht ihr das?

Grüße
mirage

PrefoX

2009-04-17, 21:36:56

Man hat stets immer die aktuellste Technik in den Filmen verwendet, die zum Drehzeitpunkt verfügbar war.
Ein "StarTrek" ist ebenso zeitlos wie ein "Bond".
scherz oder? :) glaub nicht dass das so war, und wenn doch dann wurde es nie gut eingesetzt, damit mein ich nur technisch.

Migrator

2009-04-18, 11:31:40

Hier sind Eindrücke vom Film von den Jungs von Trekzone.de.

VORSICHT SPOILER!!!
http://www.trekzone.de/content/dt/news/2009-04-16-1-erste-spoiler-zu-star-trek-xi.htm

Dr.Doom

2009-04-18, 11:48:16

Bitte Star Trek nicht mit Bond vergleichen!Tut niemand, nur die vergleichbare Zeitlosigkeit wird genannt.

@Thema: Ich kann's kaum noch erwarten, hab schon Vorpremierenkarten. :biggrin:

Auch wenn ich mir bisher kaum mit dem Film beschäftigt habe: mittlerweile gucke ich immer irgendwelche Bilder an (von Teasern/Trailern halte ich mich immer noch erfolgreich fern...) und irgendwie erscheinen mir die ganzen Leuts als viel zu jung für eine Raumschiff-Crew. :|
Ich hoffe mal, dass der Film nicht zu "hipp" wird und ohne Rap-Musik auskommt... *g*

Migrator

2009-04-18, 11:50:53

Das sind Kadetten(!!!) und btw. guck mal wie alt Karl Urban und Simon Pegg sind ;)

[dzp]Viper

2009-04-18, 11:53:15

Ausserdem übernehmen sie das Schiff ja nicht offiziell (wenn ich das richtig aus den Trailern herausinterpretiere ;) )

iDiot

2009-04-18, 14:00:14

Die ersten meinung auf imdb sind vielversprechend, könnte wirklich der erfolgreichste ( und jetzt mache ich mir wahrscheinlich auch ein paar trekkies zu feinden ) und beste teil der filmreihe werden.

also wenn er teil 1 und 2 schlägt ist er der beste film der welt, wenn nicht dann vlt der 3. beste =):D

Dr.Doom

2009-04-19, 01:12:24

Das sind Kadetten(!!!) und btw. guck mal wie alt Karl Urban und Simon Pegg sind ;)
Viper;7243314']Ausserdem übernehmen sie das Schiff ja nicht offiziell (wenn ich das richtig aus den Trailern herausinterpretiere ;) )Aha, nagut. Nur durch Bildchen-Gucken wird das nicht deutlich. ;)

Migrator

2009-04-19, 06:51:15

So, hier TV-Spot 7

http://www.youtube.com/watch?v=ztlmRb8gQH0&fmt=22

eieiei, ich will endlich den 8. Mai :D

tombman

2009-04-19, 06:55:07

Btw. schau mal die alten TOS Staffeln - da guckt der Kirk in mehreren Episoden aber genau gleich ;)
Erst in den Kinofilmen wurde Kirks Charakter etwas geschliffen und diplomatischer....
So kann sich shatner gar ned geben....

[dzp]Viper

2009-04-19, 10:02:22

So kann sich shatner gar ned geben....
Oh doch. Scheinbar kannst du dich an TOS nicht mehr genau errinnern bzw. hast es nie geschaut....

Migrator

2009-04-19, 11:58:52

Viper;7241215']Was gibts jetzt schon eine Bewertung wenn der Film erst in knapp 3 Wochen in die Kinos kommt? :|

Du meinst 2 Bewertung. Meiner Meinung nach sollten wir sie öffentlich machen, weil ich das Gefühl nicht loswerde, dass hier einfach ein paar bashen und trollen wollen.

tombman

2009-04-19, 13:19:10

Viper;7244882']Oh doch. Scheinbar kannst du dich an TOS nicht mehr genau errinnern bzw. hast es nie geschaut....
Selbst wenn Shatner es tut, es würde mich nie so ankotzen wie bei diesen boygroup Bubis..

Migrator

2009-04-19, 14:37:41

Warum war ich nicht dabei...Mensch mensch mensch, ich hätte einen Herzkasper bekommen :D

http://www.youtube.com/watch?v=ZddhJTYOAWw&feature=related

[dzp]Viper

2009-04-19, 14:55:13

Selbst wenn Shatner es tut, es würde mich nie so ankotzen wie bei diesen boygroup Bubis..

Rofl die Schauspieler sind teilweise alle über 25 und teilweise über 30... aber hey... nur weil du dich nicht so gut gehalten hast, heißt das nicht, dass die alle im Boygroup Alter von 20 Jährchen sind X-D

Der Film spielt nun mal in der Zeit wo die Charaktere so Ende 20 sind.. also warum sollten die Schauspielern dann bitte älter aussehen? :|

Manche Kritik ist echt dämlich :|

Kira

2009-04-19, 15:59:11

Selbst wenn Shatner es tut, es würde mich nie so ankotzen wie bei diesen boygroup Bubis..

ist doch gut... so kann es evt. mehrere fortsetzungen geben, ohne dass einer davon in rente geht.

abgesehen davon spieler SYLAAAAAR mit ;D allein deswegen pflicht :)

Laz-Y

2009-04-19, 16:08:03

tombman hat schon irgendwo Recht. In den Trailer sehen die rausgeputzt aus, wie ne Boygroup.

Kira

2009-04-19, 16:09:43

http://seepferdchensalat.files.wordpress.com/2008/08/star-trek-crew1.jpg

ich finde das haben sie gut gelöst.

[dzp]Viper

2009-04-19, 16:10:24

tombman hat schon irgendwo Recht. In den Trailer sehen die rausgeputzt aus, wie ne Boygroup.

Das ist eine Eigenart von StarTrek.. oder wollt ihr jetzt sagen, dass die Charaktere in TNG, DS9, TOS und co. nicht auch rausgeputzt waren? :|

Leute ihr kritisiert Sachen die für StarTrek völlig normal sind... ich versteh das nicht.. absolut nicht.

Dr.Doom

2009-04-19, 16:11:45

Viper;7245307']Rofl die Schauspieler sind teilweise alle über 25 und teilweise über 30... aber hey... nur weil du dich nicht so gut gehalten hast, heißt das nicht, dass die alle im Boygroup Alter von 20 Jährchen sind X-D

Der Film spielt nun mal in der Zeit wo die Charaktere so Ende 20 sind.. also warum sollten die Schauspielern dann bitte älter aussehen? :|

Manche Kritik ist echt dämlich :|"Boygroup Bubis" ist evtl was übertrieben, aber wenn man sich die bisherigen Star Trek-Besatzungen ansieht, dann waren die alle ... ja, reifer. ;)
Dieser Unterschied (Verjüngung) beim neusten Star Trek ist auch meiner Meinung was zuviel.

Das Empfinden dabei ist ähnlich wie bei "Schleichfahrt" und "Aquanox". Bei Schleichfahrt war Deadeye Flint, soweit man das nach seiner erwachsenen Stimme beurteilen kann, ein raubeiniger, verbrauchter Typ.
In Aquanox hat man die "Darsteller" auch verjüngt und heraus kam so ein halbstark-wirkender Marienhof- oder GZSZ-Deadeye Flint. Vollkommen unsympathisch und null Identifikationspotential, wenn man das Original kennt.

Wie gut der Film nun wird, kann ich natürlich nicht sagen, aber der Film fängt wegen der für mich nicht passenden Crew schonmal im Minus an und muss ziemlich gut werden, um das auszugleichen.
Den Film zu sehen, kann ich trotzdem nicht erwarten. ;)

[dzp]Viper

2009-04-19, 16:21:35

"Boygroup Bubis" ist evtl was übertrieben, aber wenn man sich die bisherigen Star Trek-Besatzungen ansieht, dann waren die alle ... ja, reifer. ;)
Dieser Unterschied (Verjüngung") beim neusten Star Trek ist auch meiner Meinung was zuviel.
Der Film erzählt ja auch wie aus den "jungen" Leuten die Leute geworden sind die wir kennen. (zumindestens zum Teil!)

Der Film erzählt die Entwicklung vom jungen absoluten Draufgänger Kirk und wie die Bekanntschaft von Spock ihn verändert hat und auch Spock verändert hat. Und wie überhaupt die Crew erst zusammengefunden hat.

Das Problem was ich hier bei vielen Leuten sehe ist, dass sie schon mit extrem negativen Erwartungen in den Film gehen und dann wahrscheinlich regelrecht nach Fehlern suchen statt einfach den Film als Ganzes auf sich wirken zu lassen.
Stattdessen wird der Film Charakter für Charakter und Szene für Szene auseinandergenommen ohne ihn als Ganzes zu sehen bzw. die Zusammenhänge zwischen den Dingen wahrzunehmen.

Diese Entwicklung ist aber allgemein immer stärker zu beobachten und nicht nur hier sondern auch in anderen Filmen ;(

Das Empfinden dabei ist ähnlich wie bei "Schleichfahrt" und "Aquanox". Bei Schleichfahrt war Deadeye Flint, soweit man das nach seiner erwachsenen Stimme beurteilen kann, ein raubeiniger, verbrauchter Typ.
In Aquanox hat man die "Darsteller" auch verjüngt und heraus kam so ein halbstark-wirkender Marienhof- oder GZSZ-Deadeye Flint. Vollkommen unsympathisch und null Identifikationspotential, wenn man das Original kennt.
Das hat aber nix damit zu tun ob ein Charakter jung ist oder nicht sondern einzig und allein wie der Charakter geschaffen ist und in die Story eingebettet ist!

Wie gut der Film nun wird, kann ich natürlich nicht sagen, aber der Film fängt wegen der für mich nicht passenden Crew schonmal im Minus an und muss ziemlich gut werden, um das auszugleichen.
Den Film zu sehen, kann ich trotzdem nicht erwarten. ;)
Nochmal die Crew passt super und ist mit Absicht so jung gewählt. Du kannst doch keine 35-40 jähige Crew in einem Film setzen wo die Charaktere noch Kadetten sein sollen bzw. in der Ausbildung :hammer:

Nochmal:

Der Film erzählt die Grundlagen und die Entwicklung bzw. die Entstehung der späteren Crew.. er spielt in einem Zeitrahmen wo sie noch Kadetten sind und genau DAFÜR passt die neue Crew hervoragend!

Birdman

2009-04-19, 16:28:43

http://seepferdchensalat.files.wordpress.com/2008/08/star-trek-crew1.jpg

ich finde das haben sie gut gelöst.
Shaun of the Dead....ich hau mich weg :D

tombman

2009-04-19, 16:40:27

Viper;7245307']Rofl die Schauspieler sind teilweise alle über 25 und teilweise über 30... aber hey... nur weil du dich nicht so gut gehalten hast, heißt das nicht, dass die alle im Boygroup Alter von 20 Jährchen sind X-D
War ja klar, ich greife deine Schwulis an, und du mußt gleich verteidigen indem du flamest ;)

Der Film spielt nun mal in der Zeit wo die Charaktere so Ende 20 sind.. also warum sollten die Schauspielern dann bitte älter aussehen? :|

Nicht das Alter stört mich, sondern die Schauspieler- sind mir einfach unsympathisch, und dagegen kannst du NIX machen.
(Sylar und Simon Pegg ownen natürlich ;D)
Manche Kritik ist echt dämlich :|
Der Spruch war gerade dämlich.

abgesehen davon spieler SYLAAAAAR mit ;D allein deswegen pflicht :)
Sylaaaar rul0rt ;)
Viper;7245446']
ich versteh das nicht.. absolut nicht.Ist auch besser so.
Viper;7245472']
Nochmal die Crew passt super
Das ist mir scheißegal wie gut die paßt, wenns mir teilweise unsympathisch sind.

[dzp]Viper

2009-04-19, 16:42:20

Ja dann schreib auch, dass sie dir unsympatisch ist und nicht, dass sie scheisse ist. Das ist ein himmelweiter Unterschied.... ich hoffe du verstehst das tombman ;)

DrFreaK666

2009-04-19, 16:46:54

Ich glaube, dass das ein nicht ganz typischer ST-Film wird, und schon deshalb finde ich ihn äusserst interessant.
Ich muss ihn sehen :smile:

Blacksoul

2009-04-19, 16:47:37

Tombman, pack es besser in deine Sig. Es könnte noch nicht jeder mitbekommen haben, dass du die Schauspieler nicht magst.

Hier noch eine spoilerfreie Meinung zum Film.
http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1642

t.b.d

[dzp]Viper

2009-04-19, 16:50:08

Hier noch eine spoilerfreie Meinung zum Film.
http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1642

t.b.d

Ja aber nie die Kommentare dort lesen - da sind wieder Spoiler enthalten!

tombman

2009-04-19, 16:50:39

Viper;7245504']Ja dann schreib auch, dass sie dir unsympatisch ist und nicht, dass sie scheisse ist. Das ist ein himmelweiter Unterschied.... ich hoffe du verstehst das tombman ;)
Die sind für mich unsym. und scheiße ;)

Und du mußt das nicht verstehen...

[dzp]Viper

2009-04-19, 16:57:31

Das mit dem Unsympatisch kann ich ja noch verstehen, da das jedem sein eigener Geschmack ist. Aber wenn man sagt, dass Person oder Produkt xyz "scheisse ist, dann muss man das Begründen und zwar mit Fakten. Das kannst du aber nicht und darum ist eben hinfällig bei dir...

tombman

2009-04-19, 17:01:09

Viper;7245530']Das mit dem Unsympatisch kann ich ja noch verstehen, da das jedem sein eigener Geschmack ist. Aber wenn man sagt, dass Person oder Produkt xyz "scheisse ist, dann muss man das Begründen und zwar mit Fakten. Das kannst du aber nicht und darum ist eben hinfällig bei dir...
Weil Filme ja so objektivierbar sind...

[dzp]Viper

2009-04-19, 17:04:19

Weil Filme ja so objektivierbar sind...
Wo Rede ich hier vom Film? Oder sagst du jetzt schon, dass der Film scheisse ist obwohl du ihn noch garnicht gesehen hast? X-D Nicht wirklich oder?

Und Ja man kann in gewisser Weise auch Filme nach Faktoren beurteilen. Z.B. ob die Effekte gut sind, die Story gut aufgebaut ist (Spannungsbogen), die Musik passt oder zu aufdringlich ist, der Film viele oder keine Logikfehler enthält, .....

tombman

2009-04-19, 17:09:02

DrFreaK666

2009-04-19, 17:11:54

bluey

2009-04-19, 17:15:30

Wollt ihr nicht erst einmal den Film abwarten, bevor ihr euch eine Meinung über die schauspielerischen Leistungen der Leute bildet?

[dzp]Viper

2009-04-19, 17:17:03

Sag du mal, warum du die Schauspieler so gut findest? Weil sie so jung sind? :ugly:
Das kann ich nicht. Die Bewertung ist subjektiv. Das habe ich doch selber schon gesagt und dir dabei sogar zugestimmt. Ob sie einem sympatisch sind oder nicht ist jedem selbst überlassen. Muss ich mich jetzt quoten? Ich hoffe nicht!

Und das sie so "jung" sind (Ende 20 bzw. Anfang 30) hat einen Grund. Das habe ich schon mal geschrieben. Es sind noch Kadetten die mitten in der Ausbildung stecken.. wie sollen die da schon 40 sein? :ugly:

Du sagtest die Crew paßt perfekt. Warum?

Kein Einziger von denen läßt mich an jüngere Ausgaben der Originale denken...

Klar sie sind keine Zwillinge der "alten" Crew als sie noch jung war, aber die Ähnlichkeit ist teilweise schon verblüffend. Sie kommen nahe an die alte Crew ran, als diese 1960 noch jung war...
Das sie keine Zwillinge finden können sollte dir auch klar sein X-D

Aber gewissen Mimik und Gestik welche man im Trailer erkennen kann sind schon sehr Nahe dran an den "alten".
Da es aber keine wirklichen "Aufnahmen" von Kirk und co. mit diesen Jahren gibt kann man selber nicht beurteilen wie die Personen damals wirklich aussahen als sie in dem Alter waren.

Aber die neue Crew ist, wie gesagt, der alten sehr ähnlich und darum finde ich sie gut. Gerade Spock, Kirk und auch Uhura sind den "alten" schon ziemlich extrem ähnlich!

Ob die neue Crew dann auch auf der Leinwand harmonisiert und gut zusammenpasst, können wir wirklich erst Beurteilen wenn wir den Film gesehen haben. Bis dahin bleibe ich neutral.

Wenn man aber so die Kritiken liest, dann scheinen die Charaktere im neuen Film wunderbar zu harmonisieren. Das macht Hoffnung auf mehr.

Natürlich kann man jetzt sagen, dass all die Kritiken gekauft sind und damit nicht aussagefähig sind.... aber dann kann man auch gleich Schwarzmalerei betreiben :rolleyes:

Blacksoul

2009-04-19, 17:17:06

Wollt ihr nicht erst einmal den Film abwarten, bevor ihr euch eine Meinung über die schauspielerischen Leistungen der Leute bildet?

Das schöne ist doch, dass es hier nicht mal um die schauspielerischen Leistungen geht. Es geht rein um das Aussehen. :ugly:

t.b.d

tombman

2009-04-19, 17:21:44

Die Frage wird sein, ob man echte und GLAUBHAFTE MENSCHEN sehen wird, oder nur eindimensionale TYPEN.

Was ich bei den Trailern gesehen habe, waren TYPEN.

[dzp]Viper

2009-04-19, 17:24:31

Und da sind wir wieder an dem Punkt - im Trailer haben wir eben NICHTS gesehen... GARNICHTS.

Ihr/du macht euch eine Meinung anhand von garnichts... wow.. was für eine fundierte und realistische Meinung :ugly:

tombman

2009-04-19, 17:25:06

Viper;7245572']Und da sind wir wieder am Punkt - im Trailer haben wir eben NICHTS gesehen... GARNICHTS.
Du hast vielleicht nix gesehen, ich habe viel gesehen ;)

[dzp]Viper

2009-04-19, 17:26:39

Du hast vielleicht nix gesehen, ich habe viel gesehen ;)
Solche Sprüche kannst du dir schenken. Die bringen niemanden was und haben nur den Sinn, dass letzte Wort zu haben.

tombman

2009-04-19, 17:28:45

Viper;7245578']Solche Sprüche kannst du dir schenken. Die bringen niemanden was und haben nur den Sinn, dass letzte Wort zu haben.
Nö, ich lass mich nur nicht mit deinem "wir" vereinnahmen...

Migrator

2009-04-19, 18:05:06

Die Frage wird sein, ob man echte und GLAUBHAFTE MENSCHEN sehen wird, oder nur eindimensionale TYPEN.

Was ich bei den Trailern gesehen habe, waren TYPEN.

Du bist doch schon so voreingenommen, das du nicht einmal erkennen würdest, wenn eine hervorragende schauspielerische Leistung vor deinen Augen passieren würde.
Kritik ist immer gut, denn sie gehört einfach dazu. Allerdings muß sie begründbar sein und dafür müsste man auch den Streifen gesehen haben. Letztlich ist es doch nur noch Bashing aus Spaß den du hier betreibst...

tombman

2009-04-19, 18:10:42

Du bist doch schon so voreingenommen, das du nicht einmal erkennen würdest, wenn eine hervorragende schauspielerische Leistung vor deinen Augen passieren würde.
Das zu glauben ist dein gutes Recht ;)

greeny

2009-04-19, 18:55:28

http://seepferdchensalat.files.wordpress.com/2008/08/star-trek-crew1.jpg

ich finde das haben sie gut gelöst.
spock, ja :up:
uhura auch...
pille, na ja... geht so...
checkov, na ja, zumindest auf diesem bild wär er im kindergarten besser aufgehoben...
sulu, kirk und scotty gehen ja mal so gar nicht... (vor allem scotty) :down:

Si|encer

2009-04-19, 21:29:17

Sag du mal, warum du die Schauspieler so gut findest? Weil sie so jung sind? :ugly:

Du sagtest die Crew paßt perfekt. Warum?

Kein Einziger von denen läßt mich an jüngere Ausgaben der Originale denken...

Anhand von Kiras Vergleichsbild:

"Viva-Moderator" Zulu
"Germany's Next Barbie" Uhura
"Der Spasst von nebenan" Checkov
"Sylar" Spock ;D (ja klar, als ob Spock den Schalck im Nacken hat und auf seine Emotionen total steht :rolleyes:)
"Shawn of the Dead" Scotty -> da fällt mir nur mehr "WTF??" ein
"[Johnny Bravo Stimme]Heh, babey"" Pille
"Superhero-Boygroup-Chief" Kirk :puke:

Absoluter Müll was du von dir gibst. Film nicht mal gesehen, aber alle schon in deine Kiddie-Schublade stecken.

Da du gleich ALLES scheiße findest, willst du einfach nur Trollen und Bashen......wie bescheuert ist das. :rolleyes:

Komm doch noch mal wieder wenn du den Film gesehen hast, dann kannst du evtl. sogar eine fundierte Meinung preisgeben.

Sil

[dzp]Viper

2009-04-19, 21:36:46

:D

Für alle die Wissen wollen wie William Shatner mal in jungen Jahren aussah ;)
http://www.biography.com/featured-biography/william-shatner/photogallery.jsp

http://www.posters555.com/pictures/William-Shatner-picture-Z1G156532_b.jpg

Kira

2009-04-19, 22:15:19

nun laufen auch die ersten Trailer im TV :)

also wartet doch einfach mal ab bis der Film erscheint, dann könnt ihr dem Film noch immer 0 v 10 Punkten geben ;)

Ich als nicht Star Trek Fan bzw sogar fast schon "Hasser" (weil ich es langweilig fand und es immer mit Star Wars verglichen habe), freue mich auf eine modernen Sci-Fi, der aufwändig produziert worden ist.

tombman

2009-04-20, 03:16:21

Absoluter Müll was du von dir gibst. Film nicht mal gesehen, aber alle schon in deine Kiddie-Schublade stecken.

Da du gleich ALLES scheiße findest, willst du einfach nur Trollen und Bashen......wie bescheuert ist das. :rolleyes:

Komm doch noch mal wieder wenn du den Film gesehen hast, dann kannst du evtl. sogar eine fundierte Meinung preisgeben.

Sil
Schon mal was davon gehört, daß sich Meinungen auch ändern dürfen? Ich bin ja kein Politiker und muß micht nicht an Sachen wie "was vor der Wahl gilt, muß auch nach der Wahl gelten" halten. Und ich muß mich auch nicht daran halten gefälligst keine Meinung zu haben, bevor ich den ganzen Film gesehen habe ;)
Meine Meinung wird sich dem Wissensstand ANPASSEN., ich bin da flexibel ;)
Wenn ich mehr über den Film weiß, sprich mehr gesehen habe, wird das auch meine Beurteilung beeinflussen. Das heißt aber NICHT, daß man bis dahin gefälligst die Schnauze zu halten hat- ansonsten wäre dieser gesamte thread bis zum 8. Mai (mein Geburtstag btw :eek:) nämlich überflüssig.

20x das selbe "ich freu mich schon drauf" oder "warten wir ab wie der Film so wird" oder "jetzt kann man noch nix sagen" ist langweiliger und überflüssiger als ein Schluck Wasser in der Kurve :cool:

Tarkin

2009-04-20, 09:20:10

mal was anderes... vor welchen aktuellen Kinofilmen (in Österreich) läuft eigentlich der 3. Trailer?

Crank 2?
Knowing?
...

kann das jemand beantworten?

Danke!

Migrator

2009-04-20, 09:39:09

bei mir war es vor FF4 und Crank 2 :).
Aber mit dem deutschen Trailer habe ich so meine Probleme, insbesondere Spock hat mir net so gut gefallen, auch wenn er da nicht so viel gesprochen hat.

Dr.Doom

2009-04-20, 10:14:48

Viper;7245472']Der Film erzählt die Grundlagen und die Entwicklung bzw. die Entstehung der späteren Crew.. er spielt in einem Zeitrahmen wo sie noch Kadetten sind und genau DAFÜR passt die neue Crew hervoragend!Ja, das weiss ich auch, aber ein Star Trek-Film mit zu junger Crew gefällt mir halt einfach nicht (soweit man das VOR dem Ansehen beurteilen kann). Das ist doch eine einfach zu verstehende Aussage/Beobachtung.
Ich sag (und meine) doch nirgendwo, dass der Film "einfach scheiße" ist, sondern nur, das was ich bisher sagte.

Für die Kadettenrolle müssen natürlich jüngere Schauspieler ran (Schwarzenegger kann man auch nicht für die Rolle eines 5-jährigen besetzen -- das kann ich durchaus nachvollziehen ;) ), aber man wird doch wohl noch aussagen dürfen, dass einem das "Ganze" dennoch zu jung ausfällt -- kann man evtl als "Kritik" ansehen, dass man überhaupt einen Kadetten-Film zu sehen bekommt als nächsten Star Trek-Film...

Tellion

2009-04-20, 10:15:49

Ich finde es im allgemeinen nicht so prall wenn sich hier 2 so dermaßen belegen...aber wie gesagt...der Film wird sicher nicht schlecht...

Frei nach dem Motto...Heißer Mais und Klappe halten...

@[dzp]Viper...;-)

Ach und...

http://cdn.buzznet.com/media-cdn/jj1/headlines/2009/04/chris-pine-zachary-quinto-australia.jpg

ich find beide sympatisch...auch nicht zuuuuu Boygroupmäßig...eher so...Suff oder so...also sollte man den Cast des Films mal nicht überbewerten...es ist einfach sooo gewollt das die wie Bubies aussehen...die können auch anders...aber das sieht man ja...*gg*

Si|encer

2009-04-20, 10:24:09

Schon mal was davon gehört, daß sich Meinungen auch ändern dürfen? Ich bin ja kein Politiker und muß micht nicht an Sachen wie "was vor der Wahl gilt, muß auch nach der Wahl gelten" halten. Und ich muß mich auch nicht daran halten gefälligst keine Meinung zu haben, bevor ich den ganzen Film gesehen habe ;)
Meine Meinung wird sich dem Wissensstand ANPASSEN., ich bin da flexibel ;)
Wenn ich mehr über den Film weiß, sprich mehr gesehen habe, wird das auch meine Beurteilung beeinflussen. Das heißt aber NICHT, daß man bis dahin gefälligst die Schnauze zu halten hat- ansonsten wäre dieser gesamte thread bis zum 8. Mai (mein Geburtstag btw :eek:) nämlich überflüssig.

20x das selbe "ich freu mich schon drauf" oder "warten wir ab wie der Film so wird" oder "jetzt kann man noch nix sagen" ist langweiliger und überflüssiger als ein Schluck Wasser in der Kurve :cool:

Wäre es dann nicht sinnvoller, sich dann vorher ein wenig bedeckt zu halten als gleich alles zu verteufeln ? Ich meine, es gibt hier doch schon genug User, die ein Spiel erst für totalen Dreck halten und im Forum Stimmung dagegen machen, und es dann plötzlich supertoll finden. Will ja hier keine Namen nennen....aber bei solchen Meinungsschwankungen verliert man imho auf Dauer die Glaubwürdigkeit.

Und eigentlich ist es normal, wenn man sich auf ein Film freut. Es schreibt eigentlich keiner, das er sich nicht auf einen Film freut.:confused:

Und wer sich nicht freut, und eine absolute Stimmung gegen den Film hat, sollte sich imho aus solch einem Thread raushalten, sonst hätten wir das absolute Chaos hier. :wink:

Sil

Dr.Doom

2009-04-20, 11:23:48

Ich finde es im allgemeinen nicht so prall wenn sich hier 2 so dermaßen belegen...aber wie gesagt...der Film wird sicher nicht schlecht...

Frei nach dem Motto...Heißer Mais und Klappe halten...Niedlich.
"Er ist dagegen. Nieder mit ihm."
Kritikfreie Zone oder was ist das hier? :tongue:

Im Gegensatz zu dir zB, gebe ich nur meine Vorab-Beobachtungen wieder und attestiere nicht pauschal eine vmtl gute Wertung ("der Film wird sicher nicht schlecht"). ;)

Si|encer

2009-04-20, 11:29:45

Niedlich.
"Er ist dagegen. Nieder mit ihm."
Kritikfreie Zone oder was ist das hier? :tongue:

Im Gegensatz zu dir zB, gebe ich nur meine Vorab-Beobachtungen wieder und attestiere nicht pauschal eine vmtl gute Wertung ("der Film wird sicher nicht schlecht"). ;)

Nein, keine Kritikfreie Zone, aber fair bleiben sollte man schon, wenn man nichts, außer Trailer gesehen hat.

Und eine "vermutlich nicht schlecht" Wertung ist sicherlich wegen des Regisseurs alleine schon gegeben. Man mag von J. J. Abrams halten was man will, aber wirklich grottenschlechtes hat er noch nicht abgeliefert. So gut wie alles,was er fabriziert hat, hat zumindest einen angemessenen Unterhaltungsanspruch.

Und ich glaube nicht, das der bei so einem wichtigen Franchise wie Star Trek verballert wird.

Sil

Tarkin

2009-04-20, 11:33:53

bei mir war es vor FF4 und Crank 2 :).
Aber mit dem deutschen Trailer habe ich so meine Probleme, insbesondere Spock hat mir net so gut gefallen, auch wenn er da nicht so viel gesprochen hat.

Super, danke! Crank 2 wollte ich mir sowieso anschaun :biggrin:

Migrator

2009-04-20, 16:13:39

Kritik eines nicht so großen Trekkie-Fans. Also kein Nerd wie Tombman ;)

http://www.trekzone.de/content/stxi/artikel/wie-kommt-star-trek-xi-beim-nichtfan-an.htm

Controller Khan

2009-04-20, 17:29:35

Kritik eines nicht so großen Trekkie-Fans. Also kein Nerd wie Tomban ;)

http://www.trekzone.de/content/stxi/artikel/wie-kommt-star-trek-xi-beim-nichtfan-an.htm
klingt gut.

So ein Krampf wie Nemesis oder Star Trek V The Final Frontier erwarte ich eigentlich nicht.

Ob die Chemie des alten Trio rüber kommt, wissen wir erst, wenn wir den Film gesehen haben.:rolleyes:

Migrator

2009-04-20, 21:55:56

Hier noch ein paar mehr Quellen :)

http://www.moviegod.de/kino/kritik/1538/star-trek

Und hier noch eine Zusammenfassung internationaler Kritiken :)
http://www.moviepilot.de/content/filmsp%20ot/articles/erste-kritiken-zu-star-trek-fantastisch-102636

Anbei eine weitere Kritik (ich hoffe der deutsche Synchronsprecher von Chekov ist jemand der das auch so gut hinbekommt)
http://www.movienerd.de/?page_id=6028

Tombman, wann wirst du euphorisch??? ;););)

Odem

2009-04-20, 22:21:46

auch boris von dreisechzig.net hat seinen senf dazu gegeben:http://www.dreisechzig.net/wp/archives/1642

tombman

2009-04-21, 03:40:02

Wäre es dann nicht sinnvoller, sich dann vorher ein wenig bedeckt zu halten als gleich alles zu verteufeln ?
Nein, tombman hält sich weder bedeckt, noch gedämpft, noch stilvoll noch diplomatisch (außer er will es so). Immer geradeaus- die einzige Richtung ;)

....aber bei solchen Meinungsschwankungen verliert man imho auf Dauer die Glaubwürdigkeit.
Bei einer Meinung ist Glaubwürdigkeit egal, bei Fakten nicht. Und hier gehts um subjektive Meinungen, da ist Glaubwürdigkeit kein Kriterium.
Wenn ich sage, eine GTX295 ist schneller als eine HD4830, das ist das ein Fakt. Wenn ich sage, ich finde den Film bis jetzt scheiße, dann ist das eine Meinung.
"Meinen" kann ich alles Mögliche...

Und wer sich nicht freut, und eine absolute Stimmung gegen den Film hat, sollte sich imho aus solch einem Thread raushalten, sonst hätten wir das absolute Chaos hier. :wink:
Niemand braucht sich aus irgendwas heraushalten. Jeder darf alles ablassen, solange es nicht gegen die Regeln verstößt.
Nein, keine Kritikfreie Zone, aber fair bleiben sollte man schon, wenn man nichts, außer Trailer gesehen hat.

Es gibt kein "fair" bei subjektiven Geschichten...

Beschränke dich selbst, wenn es deinem Charakter entspricht, aber versuche nicht mich zu beschränken.

_DrillSarge]I[

2009-04-21, 04:38:48

übrigens ist "pille" halbdeutscher und heisst komplett Karl-Heinz Urban ;D

Hydrogen_Snake

2009-04-21, 09:44:36

I[;7248569']übrigens ist "pille" halbdeutscher und heisst komplett Karl-Heinz Urban ;D

NO WAY ;D;D;D!!!! -> Der Kalle-Heinz Urban

Übrigens Star Trek vergewaltigung

http://i.gizmodo.com/5211593/star-trek-gets-ruined-in-80-ways-jj-abrams-could-never-dream-of

;D;D;D

und tombman errinert mich an die alten i-net zeiten als derek smart noch der weisheit letzer schluss war.

Si|encer

2009-04-21, 09:57:41

blaaah

Wenn das deine Meinung ist solltest du nochmal ein wenig den Umgang mit Forenkulturen lernen. Das kann doch nicht dein Ernst sein ? Wenn jeder so denkt wie du, hätten wir bald nur noch Spam hier.

Du verhälst Dich wie ein Kindergartenkind, absolut auf Stur machen. Aber das kennt man ja bei Dir nicht anders.:rolleyes:

Und damit ist das Thema für mich jetzt auch beendet.

Der neue FIlm wird auf jeden Fall NICHT Scheisse.

Sil

Mordred

2009-04-21, 10:18:13

Lokalhorst

2009-04-21, 13:57:31

Filmstarts vergibt 9 vom 10

http://www.filmstarts.de/kritiken/41383-Star-Trek-Die-Zukunft-hat-begonnen.html

Ich freue mich jedenfalls riesig auf den neuen Star Trek

Hydrogen_Snake

2009-04-21, 14:09:30

Filmstarts vergibt 9 vom 10

http://www.filmstarts.de/kritiken/41383-Star-Trek-Die-Zukunft-hat-begonnen.html

Ich freue mich jedenfalls riesig auf den neuen Star Trek

:eek: Klingt sehr positiv.

Migrator

2009-04-21, 17:19:04

Naja wenn man sich das Review durchliest das hier geposted wurde: Wollen erst nicht, werden belaber, gehen dann doch <- Uralt

Dann die Aussage das es der Effektlastigste Star Trek aller Zeiten wird... Nemesis²

Laut den Reviews ist bisher genau das eingetreten was ich befürchtet hatte. Seichtes Action Kino mit Star Trek Label.

Wow, was für eine schlechte Zusammenfassung der Kritiken? (es gibt mehr als genug Kritiken zu Star Trek und die wurden auch gepostet; also erst lesen, dann schreiben) Da steht mehr als deutlich, dass das Zusammenspiel der Charaktäre hervorragend ist; das die Story sinnhaft konzipiert wurde und natürlich das mit Effekten nicht gespart wurde.

Hallo? Wo liegt dein Problem, außer bei deiner schon von vorneherein negativ abgeurteilteten Star-Trek 11-Meinung?
Dein Post hat hervorragend gezeigt, dass du nichts anderes getan hast, als die Teile der Kritiken die dir nicht passen auszublenden und einfach auf einigen Teilsätzen herumzureiten.

Ergo, extrem FAIL ;D

EDIT: ich lese gerade, das du dich nur auf ein Review bezogen hast. Also nimm dir die anderen zu Herzen und gehe offener in den Film ;)

Nukelator

2009-04-24, 22:22:26

Interessante Reviews auf treknews.de!
Sehr lesenswert! Unbedingt lesen! Weitgehenst Spoilerfrei!

http://www.treknews.de/treknews/newspro-treknews/static/124035086420035.php

[dzp]Viper

2009-04-25, 10:57:35

Interessante Reviews auf treknews.de!
Sehr lesenswert! Unbedingt lesen! Weitgehenst Spoilerfrei!

http://www.treknews.de/treknews/newspro-treknews/static/124035086420035.php

Weitgehenst Spoilerfrei? :|

Hab nach dem 5 oder 6. Satz aufgehört zu lesen... das ist alles andere als "weitgehenst" Spoilerfrei"!!!!!!

Blacksoul

2009-04-25, 12:02:40

Star Trek review (Gizmodo.com] (http://i.gizmodo.com/5226460/star-trek-review?skyline=true&s=i)

Spoilerfrei.

I expect that it was essentially the same emotion Star Wars fans felt during the opening credits of Episode 1, but without the massive letdown afterwards. (Ha ha, suckers.)
X-D

t.b.d

Mordred

2009-04-25, 13:52:29

EDIT: ich lese gerade, das du dich nur auf ein Review bezogen hast. Also nimm dir die anderen zu Herzen und gehe offener in den Film ;)

Das, die Trailer und meine Erfahrung mit Serien/Filmen von JJ Abrams. (http://www.imdb.com/name/nm0009190/) Wer sich das mal unter Writer und Director durchliest wird da viele Nullnummern finden. Das kombiniert mit den Aussagen im letzen Review lässt mich schlimmes erahnen.

Ich lasse mich wenns dann läuft gerne Überraschen aber das JJ was Star Trek würdiges abliefert hallte ich nachwievor für schlicht unmöglich.

Metzler

2009-04-25, 14:09:18

Ich hab fast alle Reviews überflogen / durchgelesen und überall herrscht ein (meist äußerst) positiver Grundtenor... Gibt mir viel Hoffnung, dass das doch ein schöner Film werden könnte :)

urpils

2009-04-25, 14:41:49

Ich hab fast alle Reviews überflogen / durchgelesen und überall herrscht ein (meist äußerst) positiver Grundtenor... Gibt mir viel Hoffnung, dass das doch ein schöner Film werden könnte :)

es soll auch Leute geben, die Lost mögen... unter dieser Vorraussetzung habe ich große Befürchtungen bezüglich des Films.
Bisher hat J.J. Abrams nichts gemacht, was mich wirklich begeistert hätte... Hat zwar oft gute Ansätze, aber die Ausführung ist dermaßen uninteressant und belanglos, dass es einem oft wie vertane Lebenszeit vorkommt.

Ich gebe dem Film trotzdem eine Chance.. so kann ich wenigstens nur positiv überrascht werden ;)