Sky Bundesliga und Fußball im TV allgemein

[sven2.0]

Dahlmann hört bei Sky auf

https://www.kicker.de/sky-trennt-sich-von-kommentator-joerg-dahlmann-794507/artikel

--------------

Gott sei Dank, der Typ hat vielleicht genervt.

Danke Sky

[24p]

Und jetzt noch Fuß weg und man kann Sky wieder genießen.

[Muskelbiber]

Und Matthias Stach wieder holen.

[00-Schneider]

Und jetzt noch Fuß weg und man kann Sky wieder genießen.

Du bist doch nur neidisch, weil der so eine geile Alte hat.

https://rp-online.de/imgs/32/2/8/6/7/4/9/6/3/tok_a59f259395f752c56069799f86812c36/w1900_h1065_x1416_y794_imago20400907h-bb4323cc7058c0cc.jpg

[Muskelbiber]

Die Ruth Hofmann von Sport1 gefällt mir besser oder auch die Esther

Das ist aber jammern auf sehr hohem Niveau :D

[Matrix316]

Lothar Matthäus wird Nachfolger von Uli Hoeneß:

https://sportbild.bild.de/fussball/nationalmannschaft/nationalmannschaft/tv-hammer-lothar-matthaeus-wird-bei-rtl-hoeness-nachfolger-76195492.sport.html

Aber nur bei RTL. ;)

Und Welke nicht mehr beim Fußball im ZDF:

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/em-2021-tv-hammer-aus-fuer-oliver-welke-im-zdf-sport-76212346.bild.html

Eigentlich schade.

[00-Schneider]

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/em-2021-tv-hammer-aus-fuer-oliver-welke-im-zdf-sport-76212346.bild.html[/url]

Eigentlich schade.


"Jochen Breyer (38) und Katrin Müller-Hohenstein (55) werden die EM im ZDF präsentieren."

:facepalm:

[Matrix316]

Halt die Sportstudio Crew. Aber lustiger wirds halt nicht. ;)

[Kartenlehrling]

Dieses politisch Korrekte bei jeder Aussage geht mir schon lange zu weit,
nun bekommt Dennis Aogo den Bumerang zurück und
soo schnell hat es wohl keiner kommen sehen, er könnt sich nicht mal ducken..:)


Aogo lässt Arbeit als Sky-Experte ruhen

Ex-Nationalspieler und TV-Experte Dennis Aogo verlässt nach einem verbalen Fehltritt Sky.
Der Sender will den Umgang mit Sprache nun mit allen Mitarbeitern thematisieren.

Der 34-jährige Aogo hatte schon zuvor bedauert, dass er am Dienstagabend als Sky-Experte bei der Analyse
des Champion-League-Halbfinalspiels Manchester City gegen Paris Saint-Germain den Ausdruck "Trainieren bis zum Vergasen" gebraucht hatte.
Wörtlich hatte er über das Team von Manchester City gesagt: "Es ist einfach unglaublich schwer, sie zu verteidigen.
Weil, davon gehe ich aus, sie das trainieren bis zum Vergasen."

Aogo war tags zuvor von Lehmann rassistisch beleidigt worden
Am Mittwoch hatte Aogo eine rassistische Nachricht von Ex-Nationaltorwart Jens Lehmann öffentlich gemacht,
in der der ehemalige Nationaltorwart fragte: "Ist Dennis eigentlich euer quotenschwarzer?"
Versehen war der Satz mit einem Lach-Smiley vor dem Fragezeichen.
Lehmann hatte daraufhin seinen Aufsichtsratsposten beim Bundesligisten Hertha BSC verloren.
Sky und Sport1 kündigten an, den 51-Jährigen nicht mehr als Gast in ihre Fernsehsendungen einladen zu wollen.
https://www.zeit.de/sport/2021-05/dennis-aogo-fussball-fehltritt-experte-sky?

[24p]

Realsatire.

[Kartenlehrling]

DAZN: Sport-Streaming wird teurer
Ab kommender Saison zeigt DAZN 121 der 137 Champions-League-Spiele und 106-mal Bundesliga – so viel wie nie.

Zahlte der Kunde bisher 11,99 Euro, so sollen es nun 14,99 Euro im Monat sein.
Das neue Jahresabo hingegen kostet 149,99 Euro, da spart man also etwas gegenüber dem Monatsabo.
Im Schnitt zahlt man für das Jahresabo also rund 12,50 Euro pro Monat – das etwas mehr als der bisherige Monatspreis von 11,99 Euro.


Bundesliga schau ich schon lange nicht mehr.

[Matrix316]

War ja klar. Immerhin hat man die Wahl nur Dazn zu schauen, während man bei Sky nicht einfach mal für 15 Euro das Sport + Buli Paket bekommt. Wenn man das nur will, ist man bei Sky bei 37,50.

[Troyan]

Und ich will nur NFL bei DAZN schauen. Jetzt darf man den ganzen Fußball mitfinanzieren...

[Matrix316]

Und ich will nur NFL bei DAZN schauen. Jetzt darf man den ganzen Fußball mitfinanzieren...
Das ist halt Pech. Ich hab immerhin Fußball und WWE. ;)

Ich "brauch" auch das Sky komplett Paket, nur weil ich Formel 1, AEW, Fußball und hier und da vielleicht einen Film oder ein neue Serie schauen will.

Klar wäre es schöner, wenn man spezifischere Abos machen würde, aber dann würde man vielleicht auch weniger Einnehmen.

[Kartenlehrling]

Und ich will nur NFL bei DAZN schauen. Jetzt darf man den ganzen Fußball mitfinanzieren...

Das Gute an deinem Wunsch ist aber, man brauch nur 6 Monate bezahlen, 09.2021 - 02.2022.

Die NFL-Saison 2021 ist die 102. Saison im American Football in der National Football League (NFL).
Die Saison soll am 9. September 2021 mit der Regular Season beginnen und am 13. Februar 2022 mit dem Super Bowl LVI im SoFi Stadium in Inglewood, Kalifornien enden.
Die Länge der Saison wird sich aufgrund einer Spielplanerweiterung auf 17 Spiele in der Regular Season auf 18 Spieltage verlängern.[1]

[Troyan]

Ich verstehe nicht, wieso man bei DAZN so unflexibel ist. Einfach die "Nischen"-Angebote für weitere 11,99€ anbieten und dann als Zusatzoption das Fußballpaket.

Aber 14,99€ ist schon eine Hausnummer...

[Matrix316]

Mein Plan war eigentlich die nur während der Fußball Saison zu abonnieren, aber dann kam die WWE dazu und der Plan löste sich in Luft auf. ;) Aber ich überlege gerade Netflix und Disney+ loszuwerden. Kommt eben nix gescheites da. Der Spruch "Cut the Cord" ist auch der größte Blödsinn. ;)

EDIT: Was IMO dämlicher noch ist, dass Sky keine CL mehr zeigt! Sollte man den Sportchef von denen nicht feuern? Was bietet man denn noch? Englische PL, Formel 1 und DFB Pokal oder? Bundesliga wird auch immer weniger. Und dann muss man das heißeste Eisen an Streamingdienste abgeben... ich weiß ja net.

[Kartenlehrling]

Sky wird die Vermarktung des "Sky Sport Ticket" einstellen. Das monatlich kündbare Streaming-Angebot zum Preis von 9,99 EUR pro Monat soll schon bald aus dem Sky-Angebot verschwinden.

Ein genauer Termin für die Einstellung des Sky Sport Tickets wurde noch nicht mitgeteilt. Bereits zum 19.07. soll aber die Bewerbung des Sky Sport Tickets eingestellt werden.
https://www.areadvd.de/news/sky-stellt-sky-sport-ticket-ein/

Bin gespannt wie Sky Deutschland sein Sportangebot weit plant.

[Matrix316]

Ach die spinnen doch.

Sky sollte in Anbetracht von DAZN und Amazon Prime und so mehr auf Streaming setzen und nicht weniger.

[Kartenlehrling]

Nach der Sky Ticket Meldung noch eine Botschaft.

Sky wird den seit dem Dezember 2016 frei empfangbaren Sender Sky Sport News HD zukünftig wieder verschlüsseln und somit nicht mehr als "Free TV" anbieten.

[Kartenlehrling]

Auf Sky Sport News läuft gerade Ein Cup Tunier, VfL Bochum - Borussia Dortmund.

[Kartenlehrling]

Die Seven.One Entertainment Group zeigt heute die erste 4K-Sendung auf dem neuen Ultra HD-Sender ProSiebenSat.1 UHD.
Dort wird am 13. August ab 19:00 Uhr die "ran SAT.1 Bundesliga" mit dem Auftaktspiel der Fußball-Bundesliga Borussia Mönchengladbach – FC Bayern München live in Ultra HD gezeigt.

ProSiebenSat.1 UHD ist der neue Event-Kanal für die Ultra HD-Produktionen aller Sender der ProSiebenSat.1-Gruppe.


Nicht nur über Sat sondern wohl auch im HD+ Kabelnetz und über die 4k-Magenta Mediabox.

[Matrix316]

Hier haben sie Recht die Bild:

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/bundesliga-tv-urteil-was-bockt-was-nervt-was-geil-war-77397064.bild.html

DER STÖRFAKTOR

Die neue offizielle Ergebnis-Anzeige bei Live-Spielen. Bei einem 55-Zoll-Fernseher ist sie schon so groß wie ein iPhone 11, die Spielzeit dafür teils schwer zu erkennen. Auf Sky prangt zudem neuerdings in drei Ecken das DFL-Logo! Da geht sicher noch mehr: Die Bildmitte benötigt spätestens ab der Rückrunde auch ein Markenzeichen! BILD-Note: 5

Welcher Blinder kam auf die Idee den Spielstand da riesengroß einzublenden???

[24p]

Noch schlimmer ist, dass zwischendurch immer mal wieder das Bild verkleinert wird für sch.... Werbung drum herum.

[gedi]

Eigentlich mag ich ja Sky, aber was sie sich beim Spiel FCN-F95 geleistet haben, geht gar nicht. Elfer Glubb (welcher nicht mehr gezeigt wurde), dann Werbung und ab in die Vorberichterstattung nach Wolfsburg. Peinlich!

[Triniter]

Ich bin mal sehr gespannt drauf wie stabil Amazon heute Abend das CL Spiel hin bekommt.

[00-Schneider]

Man kann viel gegen Sky sagen, aber dort ist die Bildqualität mit Abstand immer noch am Besten. DAZN und vor allem Amazon kommen da bei weitem nicht ran. Zumal nur Sky teilweise einzelne Spiele in 4K mit HDR zeigt.

DAZN und Amazon erinnern einen da schon eher an illegale Fussballstreams im Internet von der Quali her.

[Matrix316]

Momentchen mal: Kommt morgen das Eintracht Spiel nur auf TV Now oder was?

[00-Schneider]

Jep, siehe links:

https://www.kicker.de/frankfurt-gegen-fenerbahce-2021-europa-league-4749956/spielinfo

K.a. wie/ob man in Deutschland auch "TV24" empfängt.

[Matrix316]

Jep, siehe links:

https://www.kicker.de/frankfurt-gegen-fenerbahce-2021-europa-league-4749956/spielinfo

K.a. wie/ob man in Deutschland auch "TV24" empfängt.
Angeblich gibt's das über Zattoo https://zattoo.com/live/tv24 aber dann eventuell auch nicht umsonst...

Warum kauft RTL die Rechte an der Euroleague und versteckt dann die Spiele unter Ausschluss der Öffentlichkeit bei einem Streaming Dienst den keiner hat? :mad:

Nicht mal auf Nitro kommt heute EL oder? Nur die Conference League.

Das ist doch eine Schweinerei eigentlich. :mad:

Ich mein, 5 Euro ist jetzt nicht die Welt, aber es ist ja nicht so, dass man für Fußball nicht noch Sky, Dazn und Amazon Prime braucht. Jetzt auch noch den Müll Drecks Streaming Dienst da? :mad:

Da könnt ich grad verrückt wern!

[00-Schneider]

Tja, früher war alles besser.

BuLi, CL und Pokal komplett auf Sky, EL afair kostenlos im Free-TV, also ein Abo und man konnte alles sehen.

Heute brauchst du 4(!) Abos um alles zu sehen. Bedank dich beim Kartellamt. Soll ja jetzt angeblich verbraucherfreundlicher sein. Hauptsache man hat das Monopol von Sky gebrochen...

[Andre]

Das Kartellamt hat nur etwas mit der Bundesliga zu tun. Alle anderen Rechte wurden aufgesplittet, weil sky eben nicht genug geboten hat und gedacht hat, sie wären unersetzbar.

[Matrix316]

Besonders lustig ist, dass Sky Werbung dafür macht, dass man über Sky Q die Championsleague auf DAZN sehen kann... :ulol:

[00-Schneider]

Besonders lustig ist, dass Sky Werbung dafür macht, dass man über Sky Q die Championsleague auf DAZN sehen kann... :ulol:


Tja, warum nicht?

Bekommen dafür ja auch Geld von DAZN, wenn die App über Sky-Receiver benutzt wird.

[Matrix316]

Tja, warum nicht?

Bekommen dafür ja auch Geld von DAZN, wenn die App über Sky-Receiver benutzt wird.
Das scheint so, als ob die mit Absicht Rechte abgeben nur um dann mit den neuen Anbietern Werbung für ihre eigene Plattform zu machen. Ist das legal?:uponder:

[24p]

Und die Euroleague gibt es überwiegend auf TVNow. Sind die im Ernst der Meinung, dass sich die Leute dafür das Abo dort holen?

[Kartenlehrling]

Wir haben MagentaTV-Netflix, (https://www.telekom.de/magenta-tv/tarife-und-optionen/magenta-tv-mit-internet-festnetz#magenta-tv-preis-tabellen) da ist TVnow mit drin, soll auch bald in RTL+ umbenannt werden.

Heute wurden die RTL Sender teilweise umbenannt und es sind 3x TVprogram dazugekommen TVnow Live1-3 .

[deepmac]

Mit magenta (15;00 euro im monat):rolleyes: sinds dann schon 5 Abos…

[Matrix316]

Ich hab jetzt mal das TV Now Zeug geholt. Magenta TV hab ich nach der EM wieder abbestellt. ;) Irgendwo stand: Da die Quoten im letzten Jahr so hoch waren, wollte man damit das TV Now pushen. Ob das so funktioniert? Die Film und Serien Auswahl ist jetzt nicht gigantisch und man hat halt die RTL Sender noch Live. Und was noch lustiger ist, auf dem Sky Q Receiver kann man nicht mal die Live Streams ansehen.

[24p]

Hihi. Zu früh hereingelaufen. Das muss ja ärgerlich sein für Erdogan.

[Troyan]

DAZN verdoppelt den Umfang - also den Umfang der monatlichen Kosten: https://www.computerbase.de/2022-01/sport-streaming-dazn-kostet-ab-februar-bis-zu-doppelt-so-viel/

Toll. Für mich nur wegen NFL interessant, aber 30€ ist heftig.

[Matrix316]

Tja, und da dachten wir Sky wäre teuer... =)

[generisches Benutzerkonto]

Gerade auch gesehen und geärgert. Hab Sky und DAZN für meinen Vater laufen. Das passiert wenn Investoren Geld vorschießen für ein Geschäftsmodell was so eigentlich nicht funktioniert.

Die Vereine und Spieler machen sich die Taschen voll, aber solange die Leute das bezahlen, selbst schuld. Für mich wäre ich schon seit Jahren raus, das Non-Sports Programm bei Sky ist unterirdisch und keine 5€ im Monat wert.

[Troyan]

Nein, das ist das Amazon-Prinzip. Erst alle anlocken, dann stark verteuern. Leider muss man, wie auch bei Sky, dann die ganzen Nebenrechte mit finanzieren. Wieso gibt es keine 15€ für alles ohne Fußball?

Naja, mal sehen wie es ab Herbst mit der neuen NFL Saison aussieht. Aber 30€ sind schon ein Brett für die vier Spiele pro Woche...

[Matrix316]

Das Dumme ist:

Sky hat die AEW Shows und Formel 1
DAZN hat die WWE Shows und Eurosport

Als Fußball Fan kann man wohl auf Sky eher verzichten als auf DAZN. Aber 30 Euro für einen Streamingdienst? So dreist ist nicht mal Netflix.

[MSABK]

Ich habe eh seit langem keinen Überblick mehr wo was kommt. Ohne Fussball ist DAZN doch eh weniger interessant.

[Matrix316]

Ich habe eh seit langem keinen Überblick mehr wo was kommt. Ohne Fussball ist DAZN doch eh weniger interessant.
DAZN hat schon nicht wenig.

- 4-5 Bundesliga Spiele pro Woche (Fr+So)
- Fast alle Championsleague Spiele (außer die, welche Amazon hat)
- Spiele aus Frankreich, Italien, Spanien, Holland u.a. Ligen
- NFL
- NBA
- NHL
- UFC PPVs
- WWE RAW und SD
- Live Sender wie Eurosport 1+2
- Boxen noch?

Das ist schon einiges. Sportlich mehr als Sky. Die haben halt noch Formel 1, 2. Bundesliga, DFB Pokal, die Samstagspiele der Buli und die Englischen PL Spiele.

Das Sportpaket bei DAZN wäre eigentlich IMO mehr Wert als Sky.

[MSABK]

DAZN hat schon nicht wenig.

- 4-5 Bundesliga Spiele pro Woche (Fr+So)
- Fast alle Championsleague Spiele (außer die, welche Amazon hat)
- Spiele aus Frankreich, Italien, Spanien, Holland u.a. Ligen
- NFL
- NBA
- NHL
- UFC PPVs
- WWE RAW und SD
- Live Sender wie Eurosport 1+2
- Boxen noch?

Das ist schon einiges. Sportlich mehr als Sky. Die haben halt noch Formel 1, 2. Bundesliga, DFB Pokal, die Samstagspiele der Buli und die Englischen PL Spiele.

Das Sportpaket bei DAZN wäre eigentlich IMO mehr Wert als Sky.

Jetzt wo du es so auflistest sehe ich, dass das schon eine menge ist. ICh perönlich schaue nur F1, bissi englischen Fussball und bissi Bundesliga. Da langt mir so wie es aussieht Sky.

[Matrix316]

Sehe gerade NHL hat Sky so wie es aussieht. Da blickt man auch nicht mehr durch. :D

Aber alleine für Fußball braucht man aktuell halt:

Sky
DAZN
Amazon
RTL+

[Iamnobot]

DAZN verdoppelt den Umfang - also den Umfang der monatlichen Kosten: https://www.computerbase.de/2022-01/sport-streaming-dazn-kostet-ab-februar-bis-zu-doppelt-so-viel/

Toll. Für mich nur wegen NFL interessant, aber 30€ ist heftig.

Das muss dieser Wettbewerb sein, für den das Bundeskartellamt mit seinen Auktionsvorgaben sorgen wollte.

[Matrix316]

Das muss dieser Wettbewerb sein, für den das Bundeskartellamt mit seinen Auktionsvorgaben sorgen wollte.
Vor allem gibt Sky massenhaft Rechte an DAZN ab, ändert seine eigenen Preise aber nicht und wirbt dann mit Sky Q FÜR DAZN wo man ja alles sehn kann, was nicht mehr auf Sky ist. :freak::crazy::lol:

[deepmac]

Schaue nur premier League, 2.buli und nhl, also sky und evt. Nhl Gamepass.

[00-Schneider]

Was zeigt Sky ab nächster Saison eigentlich noch an Fussball? Bundesliga am Samstag und DFB-Pokal?

CL komplett weg bei Sky?

[Matrix316]

Was zeigt Sky ab nächster Saison eigentlich noch an Fussball? Bundesliga am Samstag und DFB-Pokal?

CL komplett weg bei Sky?
Ist ja jetzt schon weg. Euroleague und so kommt ja auch noch bei RTL+ und CL bei Amazon.

[00-Schneider]

Ja, stimmt. DAZN und Amazon teilen sich CL schon seit dieser Saison.

[Troyan]

Das muss dieser Wettbewerb sein, für den das Bundeskartellamt mit seinen Auktionsvorgaben sorgen wollte.

Bei Sky bezahlst du nur für die 1. und 2. Bundesliga schon 30€. :rolleyes:

[Iamnobot]

Das ist gar nicht der Punkt, weil Sky ganz andere Rechtepakete anbietet als DAZN. Echten Wettbewerb würde es nur geben, wenn es für die einzelnen Ligen/Pokale jeweils mindestens zwei Anbieter geben würde, die sich dann durch Punkte wie z.B. Qualität, Preis, Paketangebote, Moderatoren/Kommentatoren etc. unterscheiden und somit auch wirklich miteinander konkurrieren müssen. Das Aufteilen der Wettbewerbe in verschiedenen Pakete und auf mehrere Anbieter hat doch - wie spätestens jetzt für jeden offensichtlich ist - für den Verbraucher nur zu einer Verteuerung und einem Komfortverlust geführt.

[Matrix316]

Bei Sky bezahlst du nur für die 1. und 2. Bundesliga schon 30€. :rolleyes:
Vor dem ganzen Aufteilen hattest du 1. und 2. Buli komplett + Championsleague. Und das hat damals genauso viel gekostet wie heute wo du nur 2. Buli + 1. Samstag hast. DAS ist das Problem. Sky ist ja nicht billiger geworden nur weil sie Rechte abgegeben haben. Das wäre ja auch unverantwortlich. Immerhin kann man ja die Sachen immer noch über DAZN sehen, was auch über Sky Q angeboteten wird. :rolleyes:

Sky kassiert quasi immer noch die Gebühren von den Abonnenten für Rechte, die sie gar nicht mehr bezahlen müssen und gleichzeitig bietet man die Konkurrenzprodukte nebenbei über Streaming auch mit an und tut so als ob alles wie früher wäre. DAS ist eigentlich der

4XuWs31-km8

Jetzt bezahlen wir nämlich 60 (+ ein paar Euro für Prime) für Rechte die früher mal ~ 30 bei Sky gekostet haben).

[maximus_hertus]

DAZN hat schon nicht wenig.

- 4-5 Bundesliga Spiele pro Woche (Fr+So)
- Fast alle Championsleague Spiele (außer die, welche Amazon hat)
- Spiele aus Frankreich, Italien, Spanien, Holland u.a. Ligen
- NFL
- NBA
- NHL
- UFC PPVs
- WWE RAW und SD
- Live Sender wie Eurosport 1+2
- Boxen noch?


Es sind 3 Bulispiele: 1 x Freitag, 2 x Sonntag. 10 x kommt noch ein 3. Sonntagsspiel dazu. Jedoch fallen drei Freitagsspiele „weg“, die laufen auch im Free-TV.

CL: korrekt.

Internationale Ligen: abgesehen vom Classico gibt es nur sehr wenig von Interesse. Die PL fehlt halt. Die wirkt keine Wunder, aber ist die Ausländische Liga, die man am ehesten verfolgt.

NFL: Hier wird es „düster“. Nur rund 50-55 der 272 Spiele werden gezeigt. Alle Night Games. Nett. Aber als Fan eines bestimmten Teams hilft dir das nur bedingt weiter. Klar, Redzone und Endzn sind nett, aber ich will mein Team von Anfang bis Ende sehen.

NBA: afaik zeigen sie, ähnlich wie in der NFL, nur einen Teil der Spiele. Aber hier bin ich nicht tief genug drin.


Imo sind die 30 Euro etwas viel für ein wenig (ca 35%-40%) Buli, CL, ein wenig US Sport.

Ich würde mich freuen, wenn man, unabhängig wer die Rechte hält, einzelne Spiele für zB 5 Euro „kaufen“ könnte. Kein Abo nötig, trotzdem noch fairer Preis.

[Triniter]

Bei DAZN ist noch Darts mit dabei, kann mir aber nicht vorstellen das die Lizenz wirklich teuer ist. Aktuell hab ich noch das Jahresabo bis August oder so aber bei 30€ monatlich werd ich das nicht mehr weiter laufen lassen sondern nur dann immer wieder mal monatlich eines holen wenn in den 4 Wochen ein paar "must seens" kommen. Also CL KO Phase oder so.

[00-Schneider]

Bei DAZN ist noch Darts mit dabei, kann mir aber nicht vorstellen das die Lizenz wirklich teuer ist. Aktuell hab ich noch das Jahresabo bis August oder so aber bei 30€ monatlich werd ich das nicht mehr weiter laufen lassen sondern nur dann immer wieder mal monatlich eines holen wenn in den 4 Wochen ein paar "must seens" kommen. Also CL KO Phase oder so.


Jep. Wenn man wirklich nur Fussball schauen will, und einen der Rest 0,0 interessiert, ist der neue Preis sehr gesalzen.

[Iamnobot]

Noch übler ist es im umgekehrten Fall für alle, die sich gerade nicht für Fußball interessieren....

[00-Schneider]

Noch übler ist es im umgekehrten Fall für alle, die sich gerade nicht für Fußball interessieren....


Hmm?

Das Angebot abseits von Fussball scheint mir doch sehr reichhaltig?

[maximus_hertus]

Hmm?

Das Angebot abseits von Fussball scheint mir doch sehr reichhaltig?

Wenn man sich halt nur für eine Sportart interessiert, sind 30 Euro halt gesalzen. Mich interessiert z.B. weder Darts, Wrestling etc.

Die NFL ist auch eher "meh", da ich ALLE Spiele meines Teams sehen möchte und nicht nur die Konferenz.

DAZN ist gut, aber nicht 30 Euro "gut". Schaun mer mal, ob die nicht im Sommer zurück rudern.

[Lyka]

wenn ich mich an die alten Zeiten erinnere, habe ich immer 110-120 EUR bei ESPN bzw. der NHL bezahlt fürs Eishockeyschauen (aber dann dank Blackscreens beendet). 30 EUR für 1 Sportart ... da müsste ich ja NUR Sport schauen, um das zu rechtfertigen.

[maximus_hertus]

Mein DAZN Abo läuft noch bis ca. Ende August. Wird aber, Stand heute, nicht verlängert.

Dafür bietet es dann doch etwas zu wenig. Was aber natürlich passieren kann: Wenn z.B. die Seahawks mehrere Night Games hinereinander haben (wie in den letzten Jahren), lohnt sich ein Einzelmonat (zusammen mit einigen Bulispielen plus CL). Aber für mehr als einzelne Monate wird es wohl nichts.

Beim US Sport ist es halt ach ein Stück weit blöd, dass man nur "angefixt" wird, aber weder bei der NBA, noch der NFL, alle Spiele eines Teams sehen kann.

Ergo ist nur die CL einigermaßen komplett auf DAZN zu sehen. Buli, NFL, NBA nur "Stückweise".
Nicht sehr spannend.

[Tidus]

Mein DAZN Abo läuft noch bis ca. Ende August. Wird aber, Stand heute, nicht verlängert.

Dafür bietet es dann doch etwas zu wenig. Was aber natürlich passieren kann: Wenn z.B. die Seahawks mehrere Night Games hinereinander haben (wie in den letzten Jahren), lohnt sich ein Einzelmonat (zusammen mit einigen Bulispielen plus CL). Aber für mehr als einzelne Monate wird es wohl nichts.

Beim US Sport ist es halt ach ein Stück weit blöd, dass man nur "angefixt" wird, aber weder bei der NBA, noch der NFL, alle Spiele eines Teams sehen kann.

Ergo ist nur die CL einigermaßen komplett auf DAZN zu sehen. Buli, NFL, NBA nur "Stückweise".
Nicht sehr spannend.

Zum Thema NBA z.B. kann ich dir nen Tipp geben, falls du damit leben kannst, am PC zu schauen und nicht am TV.

Falls ja, gib mir mal Bescheid, schicke dir dann ne PN. Und nein, natürlich nichts illegales. ;)

[sven2.0]

Mir war das schon vor dem ganzen DAZN Gedöns zu blöd und bin vor 3 Jahren komplett Cold Turkey gegangen was Fußball im TV angeht. Wie mit vielem vermisst man nach einiger Zeit dann nichts mehr, Sportschau und Ticker reichen. Nicht das ich es mir nicht leisten könnte, aber ich will das einfach nicht mehr unterstützen. Mein Verein verdient weiter an mir an meiner Mitgliedschaft und den (momentan ruhenden) Dauerkarten.

[00-Schneider]

Aktuell kann man die Rückrunde der EL für nen 10er bei RTL+ buchen:

https://www.tvnow.de/specials/europa-league-season-pass-buchen

---------------------

u.a. alle Spiele, also noch zwei, des BvB. :)

[Djudge]

Mir war das schon vor dem ganzen DAZN Gedöns zu blöd und bin vor 3 Jahren komplett Cold Turkey gegangen was Fußball im TV angeht. Wie mit vielem vermisst man nach einiger Zeit dann nichts mehr, Sportschau und Ticker reichen. Nicht das ich es mir nicht leisten könnte, aber ich will das einfach nicht mehr unterstützen. Mein Verein verdient weiter an mir an meiner Mitgliedschaft und den (momentan ruhenden) Dauerkarten.

Hier so seit 5 Jahren+ seit Helmer nicht mehr den DoPa macht auch da, Bohndesliga als Info reicht mir völlig.

[GBWolf]

Helmer hat erst letztes Jahr aufgehört den Dopa zu moderieren.

[Kartenlehrling]

RTL zeigt Spiele der Fußball-Nationalmannschaft bis 2028

Der Sender einigte sich mit der UEFA auf das bislang umfangreichste Länderspielpaket in der Geschichte von RTL.

Dazu gehören die Hälfte aller DFB-A-Länderspiele bis 2028 in der UEFA Nations League und
bei den European Qualifiers zur FIFA Fußball-Weltmeisterschaft 2026 und zur UEFA EURO 2028.
Hinzu kommen Testspiele und Endrundenspiele der UEFA Nations League auch ohne deutsche Beteiligung.
Los geht es bereits im Juni, wenn Deutschland in der Gruppenphase der UEFA Nations League auf Italien und Ungarn trifft.

RTL überträgt die Partien am 4. und 11. Juni jeweils um 20.15 Uhr live im Free-TV und im Livestream auf RTL+.
RTL hält darüber hinaus auch die vollumfänglichen Rechte an den Europapokalwettbewerben UEFA Europa League und
UEFA Europa Conference League sowie ein Motorsportpaket, etwa mit ausgewählten Läufen der Formel 1 und
den 24-Stunden-Rennen aus Le Mans und vom Nürburgring.

RTL begleitet die deutsche Nationalmannschaft auf ihrem Weg zur Heim-Europameisterschaft 2024 und
überträgt auch selbst 17 Spiele des in Deutschland ausgerichteten Großturniers.
Im März 2021 hatten RTL Deutschland und die Deutsche Telekom sich bereits auf die Sublizenzierung von 14 Spielen der Gruppenphase,
zwei Achtelfinals und einem Viertelfinale exklusiv im Free-TV bei RTL sowie im Livestream auf RTL+ geeinigt.
Zudem ermöglichen umfangreiche Highlights-, Abruf- und News-Access-Rechte, dass RTL Deutschland sender- und
plattformübergreifend über alle 51 Spiele der UEFA EURO 2024 berichten kann.


Solang man sich mit der Werbung zurückhält ist es mir egal.

[Ghost1nTh3GPU]

CL Finale 2022 in DE: 720p@ZDF oder ~1080?@DAZN Stream... :uup:

[Cpu0815]

CL Finale 2022 in DE: 720p@ZDF oder ~1080?@DAZN Stream... :uup:
720p und Bela Rety.

[Ghost1nTh3GPU]

720p und Bela Rety.
Heute noch ein letztes Mal in der Extended Version...:ulol:

[MooN]

Mir ist jetzt schon 3x der DAZN Stream abgebrochen. Die können echt gar nix, da war selbst Sky zu deren Streaminganfängen besser aufgestellt.
Naja,besser Standbild als Bela Rethy.

[Lyka]

naja, das Spiel beginnt vermutlich eh erst 22:52 Uhr ... dann ists eh Jacke wie Hose ...

[Ghost1nTh3GPU]

Besser einen schlechten Stream/Kommentator als mit zig Tausend € Tickets Vor-Ort vom UEFA-Sicherheitsteam mit der ganzen Familie eine Ladung Tränengas abzubekommen:https://mobile.twitter.com/TheAnfieldTalk/status/1530628074781478916

:|

[Kartenlehrling]

https://pbs.twimg.com/card_img/1539526550311280643/LuGvevl6?format=jpg&name=small

Die neuen Sender im Einzelnen:

Sky Sport Top Event (Senderplatz 201) – Das Zuhause der besten Sky Sport Inhalte.
Sky Sport Premier League (Senderplatz 204) – Das Zuhause der Premier League
Sky Sport Mix (Senderplatz 205) – Das Zuhause des DFB-Pokals, der HBL, der NHL und der Diamond League.
Sky Sport Tennis (Senderplatz 206) – Das Zuhause des Tennis.
Sky Sport Golf (Senderplatz 207) – Das Zuhause des Golfs.

Neben dem Start der neuen Sender werden ausgewählte Sender auch ihren Senderplatz wechseln.
Der Non-Stop-Bundesligakanal Sky Sport Bundesliga ist fest auf Senderplatz 202.
Der dedizierte Motorsportsender Sky Sport F1 wandert von Sendeplatz 201 auf 203.
Sky Sport UHD wechselt von 202 auf 209. Die bisher unbelegten Sendeplätze 204 bis 207 werden,
wie oben gelistet, durch neue 24/7-Themensender belegt.

[Ghost1nTh3GPU]

Schrittweise Full HD bei DAZN:
https://www.teltarif.de/dazn-fussball-full-hd/news/88591.html

Für 4K braucht es bestinmt noch weitere Preiserhöhung, nach der wohl bereits nächsten im August.

[Matrix316]

Schrittweise Full HD bei DAZN:
https://www.teltarif.de/dazn-fussball-full-hd/news/88591.html

Für 4K braucht es bestinmt noch weitere Preiserhöhung, nach der wohl bereits nächsten im August.
Apropos was macht ihr eigentlich? Ich hab noch den alten Preis bis August. Eigentlich ist mir das zu viel. Aber ich würde auch gerne CL und die Buli Spiele am Fr und So und auch WWE sehen. Und auf Sky will ich eigentlich auch nicht verzichten (Samstagspiele, Formel 1, AEW :freak: )... :ugly:

[00-Schneider]

Apropos was macht ihr eigentlich?


Nichts. Da ich alle Spiele von Dortmund schauen will, gebe ich die 30€ natürlich aus.

[generisches Benutzerkonto]

Bei mir wird ab August ein Dazn Preis von 14.99 bei Sky angegeben. Ändern die den noch?

[StevenB]

Apropos was macht ihr eigentlich?

Gekündigt, ich mach den Blödsinn nicht mehr mit. Wir teilen uns zu dritt ein Sky Abo, wovon zwei nur online schauen. (Bundesliga Paket)

Champions League entweder per VPN oder per Stream von einschlägigen Seiten. Formel 1 nur noch über VPN, entweder bin ich halt Österreicher oder Schweizer. :freak:

[Andre]

Nichts. Da ich alle Spiele von Dortmund schauen will, gebe ich die 30€ natürlich aus.

Cleverer wäre, du würdest bei Aldi oder Rewe vorbeischauen und dir Karten für 14,99 kaufen. Solange der Vorrat reicht =)

Edit: Eben nochmal 2x3 Monatsgutscheine für insgesamt 90 € bei Aldi mitgenommen und eingelöst. Erstmal Ruhe bis Ende Juni 23.

[generisches Benutzerkonto]

Bei mir wird ab August ein Dazn Preis von 14.99 bei Sky angegeben. Ändern die den noch?

DAZN hat jetzt bei mir auch die Anhebung auf 29,99€ angekündigt. Angeboten wurde mir noch 19,99€ für ein Jahr. Aber nein danke, von 12,50€ auf 19,99 ist schon frech. Auf 29,99€ - das ist wirklich, also.

Was da für Fuzzis sitzen die sich so ein Business Modell ausdenken, einfach mal locker alle überbieten und dann die Preise um über 100% anziehen.

Hoffe das macht keine Schule und funktioniert. #DAZNtotheground ;D

[Triniter]

DAZN hat jetzt bei mir auch die Anhebung auf 29,99€ angekündigt. Angeboten wurde mir noch 19,99€ für ein Jahr. Aber nein danke, von 12,50€ auf 19,99 ist schon frech. Auf 29,99€ - das ist wirklich, also.

Was da für Fuzzis sitzen die sich so ein Business Modell ausdenken, einfach mal locker alle überbieten und dann die Preise um über 100% anziehen.

Hoffe das macht keine Schule und funktioniert. #DAZNtotheground ;D
Mal sehen was DAZN mit denen macht, die gerade noch nen Jahresabo für die 149€ abgeschlossen haben. Meines würde noch bis 05.06.23 laufen.

[00-Schneider]

Nichts. Da ich alle Spiele von Dortmund schauen will, gebe ich die 30€ natürlich aus.


Freue mich schon darauf, gleich 30€ für das Spiel Freiburg-Dortmund auszugeben.

Welcher Idiot vom Kartellamt o.Ä. kam eigentlich auf die Idee, dass die Rechte zwischen mehreren Anbietern aufgeteilt werden müssen, weil angeblich besser für die Zuschauer? Idioten...

Cleverer wäre, du würdest bei Aldi oder Rewe vorbeischauen und dir Karten für 14,99 kaufen. Solange der Vorrat reicht.


Laut einem User auf transfermarkt.de funktionieren alte(bzw. früher gekaufte günstige) Karten nicht mehr, wenn man sie jetzt aktivieren will.

[Matrix316]

Also ich finde DAZN fühlt sich viel edler an für 30 Euro als noch für 15. :cool::wink:

[00-Schneider]

Wenn die Bildquali wenigstens entsprechend dem Preis wäre. Da liegen Welten zwischen Sky und DAZN...

[Matrix316]

Können die nicht irgendwie die DAZN TV Sender für DAZN Abonnenten freischalten, damit man nicht immer die verfickte scheiß langsame und unzuverlässige Streaming App nutzen muss???

Auf meinem alten Fire TV krieg ich heute eine komische Fehlermeldung beim starten. Über den Sky Receiver kann ich streamen, aber die App da war in der Vergangenheit immer unzuverlässig. EDIT Ok, neustart vom Firetv hat funktioniert...

[J0ph33]

Sagt mal, ich finde es ja super, dass ich mit der SkyQ-App auf meinem LG G2 OLED recht bequem das ganze Sky-Programm konsumieren kann, aber warum muss die Qualität so dermaßen schlecht sein - gefühlt noch mieser als bei SkyGo am PC.
Geht das nur mir so?

[Troyan]

Vielleicht für den ein oder anderen interessant: Man kann DAZN für ca. 11€ pro Monat als 12 Monatsgutschein bekommen, wenn man sich bei so einen bulgarischen Dienst anmeldet: https://www.mydealz.de/deals/12-monate-dazn-fur-11950-chf-nur-kreditkartenzahlung-2008778

Hat bei mir mit dem bestehenden Konto bei DAZN funktioniert.

[Jaguar XK]

Hört sich nicht schlecht an mit dem Deal!
Geht das auch bei einem noch laufenden DAZN Jahresabo? Meines läuft noch bis November.

[Troyan]

Laut mydealz soll es wohl gehen. Habe bei mir nur meinen abgelaufenen Account verlängert. Das ging jedenfalls.

[Matrix316]

Ich finde ja DAZN sollte kostenlos bei einem Sky Bundesliga Abo mit dabei sein. Wenn die schon Werbung dafür machen...

[Jaguar XK]

Gerade eben meinen noch laufenden Account verlängert, ohne vorherige Kündigung. Ging problemlos. Klare Empfehlung!

[00-Schneider]

Boah, die Qualität auf Prime ist saumäßig. Sind das nur 720p!?

[Matrix316]

Alle Jahre wieder: Fußball Bundesliga am Samstag Abend um 20:30 (ab der Saison 2025/26)?

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/bundesliga-geheime-diskussion-um-topspiel-bundesliga-plant-neue-anstosszeit-81738962.bild.html

Ein Topspiel um 20.30 Uhr könnte funktionieren, weil keine großen Samstagabend-Shows mehr parallel laufen. Bei einer möglichen Einführung sollen allerdings die Interessen der 2. Liga berücksichtigt werden. Den 20.30-Uhr-Termin am Samstag besetzt seit der vergangenen Saison die 2. Liga beim Pay-TV-Sender Sky und im Free-TV bei Sport1.

Den ersten Satz hab ich nicht ganz verstanden. Es gibt ja immer noch ab und zu große Samstagabend Shows. Oder was meinen die?

Also ich fände es cool, wenn nicht gleichzeitig: Wer weiß denn sowas XXL, Denn sie wissen nicht was passiert, Schlag den Star oder Formel 1 läuft. :D Wobei eigentlich ist das meine Zeit in der Woche um Serien und Filme zu schauen. ;) Und was meinen die mit absolutem Top Spiel? Die bringen ja selbst um 18:30 Slot manchmal Gurkenspiele aus den Niederungen der Tabelle.

[Matrix316]

Das jüngste Gerücht: Sky steht vielleicht zum Verkauf an. Übernimmt DAZN?

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/bundesliga-heisse-geruechte-nach-medienbericht-kauft-dazn-jetzt-auch-sky-81766000.bild.html

Aber was ich nicht verstehe, sollte das Kartellamt nicht im Sinne der Käufer entscheiden?

Ein zweiter Spielverderber dürfte das Kartellamt werden. Dies hat der Deutschen Fußball Liga (DFL) die Auflage mitgegeben, nicht alle Live-Rechte an nur einen Anbieter zu vergeben. Also müsste die DAZN-Gruppe zwangsweise auf einen Teil der Spiele verzichten. Aber immerhin würde ein Konkurrent damit schon einmal vom Markt verschwinden.

Sind die bescheuert?

[00-Schneider]

Sind die bescheuert?


Natürlich! :)

Dank dem Kartellamt braucht man jetzt drei Abos um alles zu sehen. Vorher lief alles bei einem Anbieter.

[GBWolf]

Die raffen einfach net dass man die Rechte auch mehrmals komplett verkaufen könnte. Das wäre dann Wettbewerb

[Matrix316]

Hat sich da noch nie einer beim Verbraucherschutz beschwert? Das wäre mal ein Battle: Kartellamt vs Verbraucherschutz.

Von mir aus soll DAZN den ganzen Sport von Sky aufkaufen und Sky die Filme und Serien lassen.

Dann kann Sky auch billiger werden. War ja schon mal als man die Buli Rechte mal verloren hatte. Da hatte Sky bzw. Premiere nur 30 Euro komplett gekostet oder 35.

Dafür zahlen wir dann halt 50~60 für DAZN.

;D

Ist doch alles dämlich...

[Matrix316]

Na toll, jetzt wollen die nächstes Jahr ab 1.2. bei mir 6,67 Euro erhöhen. Hieß es nicht, dass es Faktoren gibt, wie groß die Preiserhöhung ist? Ich bin seit 2005 mit Premiere am Start und ich hatte eigentlich nie das günstigste Paket. Was muss man denn machen, dass es nur 99 Cent wären?

https://www.techbook.de/streaming/anbieter/sky-preiserhoehung-2022

Wie genau sich die Preiserhöhung bei Sky gestaltet, ist etwas verzwickt und kommt auf das gebuchte Paket an. Genaue Preise möchte das Unternehmen bisher nicht nennen. Bekannt ist nur, dass die Erhöhungen zwischen 1,00 und 9,99 Euro liegen. Laut Sky würde die Preiserhöhung um knapp zehn Euro allerdings nur fünf Prozent der Nutzer betreffen. In der Regel liege sie im Monat bei weniger als fünf Euro. Dafür möchte der Streaming-Anbieter aber auch flexiblere Kündigungsoptionen einführen. Die neuen Preise sollen möglichst bald, spätestens jedoch bis zum Frühjahr 2023 umgesetzt werden.

Dann wundert mich eh die Preiserhöhung, weil man hat keine Euroleague mehr, keine Championsleague und bei der Bundesliga nur noch die Samstag (und unter der Woche) Spiele.

Eigentlich müsste Sky 10-20 Euro billiger werden, oder? Das sind doch die teuersten Rechte. :uponder:

EDIT: Was lustig ist: Ich würde mit der Preiserhöhung mehr bezahlen als der reguläre Preis für meine Pakete wäre (ohne Neukundenrabatt nach 12 Monaten halt)... wtf? :ugly:

[Meridian12]

Habe dieses Jahr jetzt 3 Euro mehr für Sky und 7 Euro mehr bei DAZN zahlen müssen.

Wo da jetzt der Vorteil für die Verbraucher sein soll?Prime habe ich so schon gehabt und werte ich für Käufe,Versand bei Amazon,weniger für Fussball.

Wenn mein Vater den Kram nicht haben wollen würde (schaue nur per Sky Go woanders :D), hätte ich dieses Jahr schon gekündigt.

[Matrix316]

Das sind schon Halunken bei Sky. Man hat zwar "monatliches Kündigungsrecht" aber wenn man sein Abo reduzieren will wollen die eine "Aktivierungsgebühr"....=)

Ok, aber ich habs jetzt doch reduziert ab Februar von alles mit Entertainment Plus auf nur Entertainment, Sport und Bundesliga. "29 Euro Aktivierungsgebühr" und dann 37 Euro im Monat fürs erste Jahr. Immernoch weniger als die 44,50 aber selbst das ist deutlich weniger als das was ich mit der neuen Preiserhöhung zahlen würde.

Lustig war dass es hieß man soll in einem Jahr noch mal anrufen, dann bekommt man noch mal das günstige Jahresabo. ;)

[Matrix316]

Verbraucherschutz will gegen DAZN klagen, dass die Preiserhöhung für Bestandskunden rechtswidrig ist.

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/verbraucherschutz-will-klagen-dazn-reagiert-auf-preis-zoff-82505244.bild.html

Aber was ich auch gerade gesehen habe, es gibt ja zwei DAZN Pakete. Eins mit Fußball und ein World Paket. https://www.dazn.com/de-DE/l/sports-ob-2

[Matrix316]

Das ist mal eine "premium" Aussage.

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/dazn-plant-neuen-sender-das-gabs-noch-nie-82753640.bild.html


Zuletzt stand DAZN wegen massiven Preiserhöhungen in der Kritik. Auch dazu bezog Mascia in dem Interview mit „DWDL“ Stellung.

Sie sagte: „Wie viele andere Unternehmen, die den Markt aufmischen wollen, hat auch DAZN in der Anfangsphase bewusst auf einen niedrigen Preispunkt und ein breites Angebot gesetzt. Zu dieser Zeit war DAZN als Netflix des Sports positioniert.“

Weiter erklärte Mascia: „Doch die Zeiten haben sich geändert. DAZN ist gewachsen und Sky ist inzwischen eben kein Monopolist im Sportbereich mehr. Den besten Premiumsport an einem Ort bietet jetzt DAZN. Das muss sich auch in unserem Preis widerspiegeln. Am Ende gilt für uns das, was für jedes Start-up gilt: Es zählt die Profitabilität.“

[Matrix316]

Brechende Neuigkeiten:


https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/bundesliga-heftige-tv-und-spielplan-revolution-geplant-83307190.bild.html

Bald keine englischen Wochen mehr und

Die DFL plant außerdem, die Live-Bundesliga-Rechte ab 2025 bis 2029 wieder an einen TV-Sender exklusiv zu verkaufen. Das würde das sogenannte Alleinerwerbsverbot abschaffen.

[Matrix316]

Warum will eigentlich keiner bislang die Frauen Fußball WM zeigen? https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/letztes-jahr-noch-quoten-hit-kein-tv-sender-will-frauen-wm-zeigen-83595100.bild.html

Die Turniere waren die letzten Jahre doch eigentlich immer ein schönes Event. Ich meine am Ende wirds wohl wieder bei ARD/ZDF landen, im Zweifel im Stream, aber da könnte man doch viel mehr draus machen.

[Vento]

Hängt wohl mehr damit zusammen das die FIFA hier dick abkassieren will und keiner der Sender bereit ist die aufgerufenen Summen zu zahlen.
Infantino postuliert das „Equal Pay“, was in erster Linie meint die sollen bitte so viel zahlen wie für eine Männer-WM.
Dazu kommt der Zeitfaktor, die WM ist in Neuseeland/Australien, also GMT+10, b.z.w. GMT+12, damit miserable Übertragungszeiten in der Nacht oder am Vormittag/Mittag.


„Aus eins mach zwei“, lautet deren Devise. Und natürlich ist die Fifa selbst Getriebene berechtigter Forderungen der Frauen. Sie hat das Preisgeld bei dieser WM im Vergleich zur letzten auf 110 Millionen Euro verdreifacht. Zur WM 2027, so Infantino, wolle man die Preisgelder komplett an die der Männer angleichen. Zum jetzigen Zeitpunkt würde das 440 Millionen Euro bedeuten. Die wollen refinanziert werden, und womöglich hat sich die Fifa da beim Zahlungswillen der Sender verspekuliert. Zumal die Übertragungszeiten aus Australien unattraktiv und die Reisekosten hoch sind.

https://taz.de/Frauen-WM-und-TV-Rechte/!5922940/

[maximus_hertus]

Es ist genau das, was Vento geschrieben hat.

Die FIFA ist ein Amateurverein ;) Eine WM in Australien / Neuseeland ist TV technisch eine Katastrophe. Wenn man dann noch (ein Vielfaches) an Geldern für die Rechte kassieren will wird natürlich nicht einer ein Angebot abgeben.

Und Spiele am Montag Vormittag sind einfach nicht attraktiv und wird nicht wirklich viele Zuschauer locken, Stichwort arbeitende Bevölkerung.

[Kartenlehrling]

Also bei Online Nachrichten steht, das Deutsche ÖR Übertragungsangebot abgeben haben.

Der Weltverband Fifa betont, dass es bislang "keine Angebote gab,
die das größte Frauenfußballturnier der Welt in seinem wahren Wert anerkennen".
Der ARD-Sportkoordinator Axel Balkausky konterte, ARD und ZDF hätten im Rahmen
der Ausschreibung ein marktgerechtes Angebot abgegeben.

Aussage steht also gegen Aussage.
https://www.t-online.de/sport/fussball/frauenfussball/wm/id_100161472/beschaemende-posse-um-tv-rechte-der-frauen-wm-2023-peinlich-fuer-alle-.html

[00-Schneider]

Naja, anscheinend will die FIFA gemäß Equal Pay wohl deutlich mehr Geld sehen, als bei den Ausschreibungen zuvor. Ob das realistisch ist, ist eine andere Frage.

[Matrix316]

Wollt ihr mich veralbern?

Wegen läppischer 4 Millionen stellen die sich so an???

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/riesen-wut-auf-die-fifa-frauen-wm-blackout-droht-83790600.bild.html

ARD und ZDF bieten aktuell fünf bis sechs Millionen Euro für das WM-Turnier in Australien und Neuseeland (20. Juli bis 20. August). Die Fifa will mindestens zehn Millionen Euro – und droht mit einem Blackout.

Kann nicht der FC Bayern oder der BVB oder RBL einfach das Geld der ARD und ZDF geben? ;) Das bezahlen die doch aus der Portokasse.

[Duran05]

Kannst du knicken. Das funktioniert genau anders rum. Die erhalten Geld für jede Übertragung und jeden abgestellten Spieler. Und wollen tun sie alle mehr, vorallem der FCB ist einer der ersten wenn es um Marketing und TV Lizenzen geht.

Denen wäre es auch recht, wenn der ÖR 6 Mrd für die Bundesliga zahlt.
Free-TV ist schon lange nicht mehr supported. Manchen Vereinen wäre auch ein Vereinsabo ganz recht, da würden sie noch mehr verdienen.

Premiere hat sich damals überhoben und die nächsten Übertrager werden es wieder, irgendwann ist das Limit eben erreicht oder es bricht die Zuschauerbasis weg.
Verdient hätte die FIFA gar nichts, es sollte zum Gemeinwohl werden der Fußballsport. Die Sponsoren zahlen schon.

[Kartenlehrling]

Bei der Europameisterschaft vergangenes Jahr in England entstand ein Hype um den Frauenfußball.
In Deutschland wissen seitdem deutlich mehr Leute, wer Alexandra Popp und Lena Oberdorf sind.
Das Finale gegen England verfolgten rund 18 Millionen Menschen in der ARD, es war die Sendung mit der höchsten Einschaltquote 2022,
sie übertraf – knapp – die der Männerspiele in Katar. Endlich lassen sich mehr Menschen vom Fußball auch der Frauen begeistern.
Dass eine Weltmeisterschaft nicht im Fernsehen läuft, kann sich eigentlich niemand leisten, auch nicht die Fifa.

https://www.zeit.de/sport/2023-05/frauen-wm-tv-rechte-gianni-infantino-blackout-fifa
Der Wert des Frauenfußballs

Ich würde die FrauenWM auch gern im ÖR TV sehen, kann aber ARD/ZDF verstehen, sie haben mit 5mio. das höchste Angebote in Deutschland schon gemacht.
Infantino/Fifa will aber mindesten das Doppelte, Keine ÖR TV Sender in Europa hat in diesem Moment einen Zuschlag. Es wird spannend wie ausgeht.

[Matrix316]

https://www.zeit.de/sport/2023-05/frauen-wm-tv-rechte-gianni-infantino-blackout-fifa
Der Wert des Frauenfußballs

Ich würde die FrauenWM auch gern im ÖR TV sehen, kann aber ARD/ZDF verstehen, sie haben mit 5mio. das höchste Angebote in Deutschland schon gemacht.
Infantino/Fifa will aber mindesten das Doppelte, Keine ÖR TV Sender in Europa hat in diesem Moment einen Zuschlag. Es wird spannend wie ausgeht.
Ehrlich gesagt, ich finde die könnten auch freiwillig 20 Millionen dafür zahlen. Wenn man bedenkt, dass man über 8 Milliarden Rundfunkgebühren einnimmt... :freak:

Ein Tatort kostet laut Google ca. 1,7 Millionen. Dann lässt man halt mal ein paar von denen ausfallen. :freak:

Wegen solchen Peanuts ein solches Theater machen, verstehe ich nicht.

[Muselbert]

Die würden sicherlich auch mehr zahlen wenn die Anstoßzeiten nicht hauptsächlich zwischen 3uhr nachts und 12 mittag sind. Da sitzen recht wenig am Fernseher unter der Woche. Ist halt in Australien und Neuseeland und man kanns nicht jedem Recht machen.

[Matrix316]

Die würden sicherlich auch mehr zahlen wenn die Anstoßzeiten nicht hauptsächlich zwischen 3uhr nachts und 12 mittag sind. Da sitzen recht wenig am Fernseher unter der Woche. Ist halt in Australien und Neuseeland und man kanns nicht jedem Recht machen.
Ja aber dafür kann man ja online streamen und die Wiederholung ansehen oder so. ;) Wie viel hat man denn damals für die Männer WM 2002 bezahlt? Da waren die Anstoßzeiten auch net besser.

[Anadur]

So lange das Niveau der Spiele bei den Damen so ist wie es ist, sind selbst 5 Mio. 4,99 zu viel.

[00-Schneider]

Hatte gar nicht auf dem Schirm, dass das CL-Finale im FreeTV kommt. Nice, war das letztes Jahr auch schon so?

[Kartenlehrling]

Man(n) hat sich wohl geeinigt, Zahlen fehlen im Beitrag.

Frauen-WM 2023, Einigung mit der FIFA - ARD und ZDF übertragen WM-Turnier
https://www.sportschau.de/fussball/frauen-wm/uebertragung-frauen-wm-2023-100.html

[Matrix316]

Scheint sich doch gelohnt zu haben die Frauen WM

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/frauen-wm-2023-tv-quoten-von-unseren-wm-maedels-da-unglaubliche-zahlen-84812456.bild.html

Den WM-Auftakt gegen Marokko (6:0) sahen im Schnitt 5,61 Millionen Fans im ZDF. Der Marktanteil lag bei starken 60,4 Prozent. Das ist der Anteil der TV-Gucker, die zum Zeitpunkt des Spiels ihren Fernseher eingeschaltet hatten.

[00-Schneider]

Also der Großteil der Arbeitslosen. :confused:

[Matrix316]

Also der Großteil der Arbeitslosen. :confused:
Hausfrauen vielleicht auch! :D Und Studenten. ;)

Fast so viele wie beim letzten Männer Länderspiel - am Abend...

[schwuppi]

Der komplette Live-Sport in einem Paket und kostet 39 € in den ersten 12 Monaten danach 48 €/Monat. Ich finde das Angebot gar nicht so schlecht hat das schon einer gebucht?

https://www.telekom.de/sport/megasport-option?wt_mc=av_tvmtspms_401229%3A2204213%3A7030888%3A54748404&wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.dslweb.de%2F

[Matrix316]

Warum zeigen die die Eintracht eigentlich nicht im normalen RTL Programm sondern nur online, oder täusch ich mich? Das würde doch bestimmt mehr Quoten machen als GZSZ...

[00-Schneider]

Der komplette Live-Sport in einem Paket und kostet 39 € in den ersten 12 Monaten danach 48 €/Monat. Ich finde das Angebot gar nicht so schlecht hat das schon einer gebucht?

https://www.telekom.de/sport/megasport-option?wt_mc=av_tvmtspms_401229%3A2204213%3A7030888%3A54748404&wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.dslweb.de%2F


Nettes Paket, leider läuft Sky bei mir noch, sonst hätte ich das gebucht.

[Tidus]

Warum zeigen die die Eintracht eigentlich nicht im normalen RTL Programm sondern nur online, oder täusch ich mich? Das würde doch bestimmt mehr Quoten machen als GZSZ...
Das Rückspiel wird auf RTL laufen.

[00-Schneider]

45€ für einen Monat DAZN. Da ich nur Dortmund schaue, kostet mich das Spiel also 45€.

Kartellamt -> :up:

[Matrix316]

_0ctwWe26Xk

[Rolsch]

Der komplette Live-Sport in einem Paket und kostet 39 € in den ersten 12 Monaten danach 48 €/Monat. Ich finde das Angebot gar nicht so schlecht hat das schon einer gebucht?

https://www.telekom.de/sport/megasport-option?wt_mc=av_tvmtspms_401229%3A2204213%3A7030888%3A54748404&wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.dslweb.de%2F

Yupp, nutze das mit Fire-TV Stick/Cube.

Geht recht einfach, man erhält Aktivierungslinks für WOW und DAZN zum registrieren oder existierenden Account verwenden. Zahlungsdaten braucht man nicht, übernimmt die Telekom.

Man kann dann die WOW/DAZN Apps benutzen, der Telekom Sport läuft dann linear in der Magenta TV App.
(Kunden mit den alten Media Receivern können wohl auch DAZN/WOW noch linear sehen, bei APP Nutzung geht das aber nicht mehr. )

Alles sehr easy und man kann alles über die Telekom regeln, aber im Prinzip sind es halt die ganz normalen Apps+ Magenta Sport.

Regulärer Preis im ersten Jahr mit 53€ ist erträglich, danach bei 70€ wird gekündigt.

[maximus_hertus]

Die Spieltage um die Winterpause herum wurden terminiert mit wenig Überraschungen bei den Free-TV Spielen. Damit lauten die Spiele 21/22, 22/23 und von der bisherigen 23/24 Saison:

23/24 (bisher bzw. angekündigt):
Bremen - Bayern
Bayern - Stuttgart
Bayern - Hoffenheim

22/23:
Frankfurt - Bayern
Bayern - Bremen
Gladbach - BVB
Leipzig - Bayern
Bayern - Köln

21/22:
Gladbach - Bayern
Bayern - Wolfsburg
Bayern - Gladbach


Ergo bisher 11 Spiele (bzw. angesetzt) und man wundert sich nicht, dass die DFL und die Liga Angst vor der TV-Rechtevergabe in 2024 haben:

- In nur einem aus 11 Spielen gab es keine Bayern zu sehen (=> 10 x Bayern)
- dahinter kommt Gladbach mit 3 Free-TV Spielen
- dann Werder Bremen mit 2
- jeweils 1 Spiel: BVB, Hoffenheim, Stuttgart, Frankfurt, Leipzig, Wolfsburg und Köln


Ich glaube das man nicht mehr dazu schreiben muss und man (DFL) eigentlich wissen muss, dass man eben kein Top-Produkt hat. Bayern hat sich seine Stellung erarbeitet und soll auch davon profitieren. Aber aus Sicht der DFL ist das eine Vollkatastrophe. Buli = Bayern, etwas Gladbach und 16 weitere Opfer. Wie will man daraus ein Produkt vermarkten, bei dem TV-Sender und Zuschauer euphorisch sind?

In gut 6 Monaten sollten wir dann sehen können, wie es bei der Rechtevergabe gelaufen sein wird. Imo bietet die DFL auch keine gute Pakete an, da könnte man besseres bieten.
Das dürfte auch die spanenste Frage sein - was kommt bei der Rechtevermarktung rum?

[Matrix316]

https://www.n-tv.de/sport/fussball/Fuer-die-Sportschau-gibt-es-keine-DFL-Garantien-mehr-article24635758.html

Neue Pläne für TV-Rechte
Für die "Sportschau" gibt es keine DFL-Garantien mehr

Ist die Frage auch, ob es unbedingt die Sportschau sein muss? RAN oder Anpfiff waren doch damals eigentlich auch irgendwie cool. Die Bundesliga war ja sehr lange nicht exklusiv in der ARD. Und ich meine, dass es dadurch auch einen größeren Hype gab. Warum nicht wieder? Sat1 oder RTL könnten auch um 19:45 eine große Fußballshow machen.

[sven2.0]

https://www.n-tv.de/sport/fussball/Fuer-die-Sportschau-gibt-es-keine-DFL-Garantien-mehr-article24635758.html



Ist die Frage auch, ob es unbedingt die Sportschau sein muss? RAN oder Anpfiff waren doch damals eigentlich auch irgendwie cool. Die Bundesliga war ja sehr lange nicht exklusiv in der ARD. Und ich meine, dass es dadurch auch einen größeren Hype gab. Warum nicht wieder? Sat1 oder RTL könnten auch um 19:45 eine große Fußballshow machen.

Wer schaut noch lineares privates TV?? :confused:

[Matrix316]

Wer schaut noch lineares privates TV?? :confused:
Die die Sport schauen? :)

Und die die kein Sky oder Dazn haben. Wobei die schauen auch eigentlich "linear" - selbst über Stream. ;)

[00-Schneider]

Ja, man überlegt jetzt nur das Sendefenster für die Zusammenfassungen im Free-TV um 45 Minuten nach hinten zu verlegen, wird jetzt kein Gamechanger werden.

Damit schießt sich die DFL auch nur selbst ins Bein. Würde es erst am Folgetag die kostenlosen Zusammenfassungen geben, wäre man für Investoren deutlich attraktiver. So hat es auch damals die Premier League gemacht.

Rick Parry setzte als Chef der Premier League 1992 voll auf das Pay-TV (BSkyB), die ersten Bilder im Free-TV liefen am späten Samstagabend in der BBC. Parry erhielt Morddrohungen, brauchte Polizeischutz. Aber durch seinen Mut sind die TV-Einnahmen bis heute um 4000 Prozent gestiegen.

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/bundesliga-horror-szenario-fuer-die-ard-sportschau-keine-garantien-von-der-dfl-86616374.bild.html

[Matrix316]

Ja, man überlegt jetzt nur das Sendefenster für die Zusammenfassungen im Free-TV um 45 Minuten nach hinten zu verlegen, wird jetzt kein Gamechanger werden.

Damit schießt sich die DFL auch nur selbst ins Bein. Würde es erst am Folgetag die kostenlosen Zusammenfassungen geben, wäre man für Investoren deutlich attraktiver. So hat es auch damals die Premier League gemacht.



https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/bundesliga-horror-szenario-fuer-die-ard-sportschau-keine-garantien-von-der-dfl-86616374.bild.html

Dann würde aber auch eventuell das Geld wegfallen für die Rechte. Ob man das kompensieren kann?

Mal abgesehen davon, dass ja nicht nur die ARD die Sportschau hat, sondern das ZDF das Sportstudio. Am nächsten Morgen kommt eine Zusammenfassung bei Sport 1.

Wenn man am Samstag gar nichts senden würde, würden gleich zwei Geldquellen wegfallen. (oder läuft das in einem Paket für ARD und ZDF?)

Mal abgesehen davon, dass dann eh wahrscheinlich die Buli wieder als Gesamtpaket zu Sky oder DAZN kommen wird, was bedeutet, dass der Preis vielleicht dann sogar noch mehr sinken würde, weil es sich keiner mehr leisten kann.

[00-Schneider]

Wenn man am Samstag gar nichts senden würde, würden gleich zwei Geldquellen wegfallen. (oder läuft das in einem Paket für ARD und ZDF?)

Mal abgesehen davon, dass dann eh wahrscheinlich die Buli wieder als Gesamtpaket zu Sky oder DAZN kommen wird, was bedeutet, dass der Preis vielleicht dann sogar noch mehr sinken würde, weil es sich keiner mehr leisten kann.


Sky und DAZN würden dann wesentlich mehr zahlen, da viele Leute keinen Bock hätten, erst am nächsten Tag bewegte Bilder im FreeTV sehen zu können, d.h. deutlich mehr Leute würden für PayTV zahlen wollen.

Und so viel zahlen ARD/ZDF meines Wissens auch nicht.

[centaurius]

Für alle Haushalte mit fussballbegeisterten Kindern wäre ein Wegfall oder eine Verlegung der Sportschau auf einen späteren Sendeplatz ein sehr schlechtes Zeichen. Da braucht man sich dann nicht zu wundern, wenn das Interesse am Breitensport #1 weiter nachlässt bzw. zu ausländischen Vereinen wandert....

[Matrix316]

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/kartellamt-kippt-regel-die-das-verhinderte-alle-bundesliga-spiele-bald-wieder-be-86968642.bild.html

Das lustige Argument, warum man die Fußballrechte nicht einem einzigen Käufer geben wollte:

Vor diesem Hintergrund war damals unsere Sorge, dass ein solcher langfristig mit sämtlichen exklusiven Rechten ausgestatteter Anbieter kaum Anreize hat, die Qualität der Berichterstattung zu verbessern, die Preise stabil zu halten und das Innovationspotenzial insbesondere des Internets auszuschöpfen.“

Damals hat man mit Sky alles sehen können: Buli, DFB Pokal, CL und EL. Heute braucht man 4 PayTV/Streamingdienste dafür die zusammen um einiges mehr kosten... :\

[Anadur]

Präsident Mundt: „Man kann nur mutmaßen, wo wir heute stehen würden, wenn damals ein Anbieter alle Rechte exklusiv erworben hätte. Aber es wäre naiv zu glauben, dass das Angebot in diesem Fall heute preiswerter und besser wäre, schließlich wäre der eine Anbieter ein Monopolist.“

Besser kann man nicht ausdrücken, dass man keinerlei Ahnung vom Fußballmarkt oder gar Marktwirtschaft hat. Der gute Mann ist also eine vollkommen Fehlbesetzung auf seinem Posten. Aber gut was erwartet man auch von jemanden mit der Karriere von Kreißsaal über Hörsaal in Plenarsaal und dank FDP dann in den warmen Beamtenschoß.

[Matrix316]

Besser kann man nicht ausdrücken, dass man keinerlei Ahnung vom Fußballmarkt oder gar Marktwirtschaft hat. Der gute Mann ist also eine vollkommen Fehlbesetzung auf seinem Posten. Aber gut was erwartet man auch von jemanden mit der Karriere von Kreißsaal über Hörsaal in Plenarsaal und dank FDP dann in den warmen Beamtenschoß.
Zumal ja Sky, als man noch "Monopolist" war, immer gute Preise hatte (für neue Kunden - oder wenn man kündigte auch für alte ;)). Und das seit Anbeginn von Premiere.

[Andre]

Deswegen waren sie auch nie profitabel. Ob das erstrebenswert ist, sei mal dahingestellt. Fakt ist, dass die irrsinnigen Summen im Fussball bezahlt werden müssen und das geht nicht über 24,99 Abos.

[00-Schneider]

Solange die Zusammenfassungen der Spiele so früh im Free-TV kommen, bleibt das in Deutschland eh ein Minusgeschäft.

[Matrix316]

Deswegen waren sie auch nie profitabel. Ob das erstrebenswert ist, sei mal dahingestellt. Fakt ist, dass die irrsinnigen Summen im Fussball bezahlt werden müssen und das geht nicht über 24,99 Abos.
Das geht schon, wenn genug Leute das abonnieren. Dann kannst du auch 9,99 Euro Abos machen. (ja klar, ist die Frage wie groß die Zielgruppe ist)

[Andre]

Das geht schon, wenn genug Leute das abonnieren. Dann kannst du auch 9,99 Euro Abos machen. (ja klar, ist die Frage wie groß die Zielgruppe ist)

Hat nicht funktioniert und wird nicht funktionieren. Dafür ist der Markt zu klein.

[Rockhount]

Das geht schon, wenn genug Leute das abonnieren. Dann kannst du auch 9,99 Euro Abos machen. (ja klar, ist die Frage wie groß die Zielgruppe ist)

_0ctwWe26Xk

Mal ein paar Zahlen dazu und warum 9,99€ utopisch sind

[sven2.0]

Würde es auch nicht für 9,99Eur abonnieren.. da gehts ums Prinzip

[maximus_hertus]

Einfach mal Milchmädchen und eine Schätzung, keine Garantie für Richtigkeit ;)

Nehmen wir mal an, dass man für alle Spiele der Buli 1 Mrd Euro pro Saison zahlen müsste (Sky)
Dann nehmen wir mal an, dass 2 der 3,4 Mio Sky Abonnenten ein hohes Interesse an Fußball haben.
Dann habe ich mal 200 Mio. für Produktion / Personal / Gewinnmarge etc. gerechnet (für Sky). Da habe ich leider überhaupt keine Ahung, was man dafür ansetzen sollte?

1,2 Mrd Euro für alles durch 2 Mio Abos macht 600 Euro pro Abo pro Saison.
Oder 50 Euro pro Monat (bei 12 Raten).


Muss Sky z.B. 1,2 Mrd nur fürdie Rechte ausgeben und packen wir dann die 200 Mio für den Rest dazu, wären wir bei 700 Euro pro Abo pro Saison bzw. bei 12 Raten dann bei 58,33 Euro pro Abo.


50-60 Euro halte ich auch gefühlt für realistisch, um mit der Buli keine Verluste zu machen. Ob und wie viel Gewinn man dabei machen kann?



Ein Kumpel hatte folgende Idee, die ich mittlerweile durchaus interessant finde:

Es werden keine Freitags, Samstags oder Sonntags Spiele versteigert, sondern immer ein ganzes Team.

Ergo:

Erste Auktion: Alle Spiele vom FC Bayern
Zweite Auktion: Alle Spiele vom BVB
usw.

Bis alle 18 Teams durch sind.


Eine Alternative dazu wäre, dass man nur auf alle HEIMspiele der Teams bietet und somit immer nur ein Sender pro Spiel übertragen würde.
Somit müsste man, wenn man z.B. ALLE Bayern Spiele übertragen möchte, alle 18 Auktionen gewinnen.


Das gleiche in Liga 2.


Aus jeder Auktion gehen dann:

x% (z.B: 50%) an das Team der Auktion
x% (z.B. 33%) in den Solitopf, aus dem an alle ausgeschüttet wird (also ähnlich wie jetzt)
x% (z.B. 17%) an die DFL für Verwaltung, Entwicklung, etc. pp.

So muss jedes Team sich darum kümmern, für Zuschauer attraktiv zu sein. Und ein 2. Ligist könnte mehr bekommen als so mancher aus Liga 1.

Teams, die Gelder generieren, sollten davon profitieren. Teams, die niemanden interessieren, bekommen halt wenig(er). Es macht aus wirtschaftlicher Sicht schlicht keinen Sinn diese Teams mit Geld zu überschütten, wenn die FAns, die die Gelder rein pumpen, diese nicht interessieren. Wir reden nicht von 1 oder 2 Teams, sondern mittlerweile von recht vielen Teams. Umgekehrt gibt es nur noch wenige Teams, die aber quasi 99% der Gelder rein bringen:
Bayern, BVB, Stuttgart, Frankfurt, Köln, Gladbach und mit Abstrichen Werder. Leipzig hat zwar durchaus nette Zuschauerzahlen im Stadion, aber im TV will sie trotzdem kaum einer sehen.

Auf Anhieb habe ich offizielle Zahlen von 2021 gefunden: https://rblive.de/live/fussball-tv-quoten-2021-rb-leipzig-knackt-nur-einmal-die-million-3297361

In der Buli, wenn nicht Teil eines Topspiels, schafft man es nicht einmal auf 100.000 Zuschauer im Einzelspiel.

Aus 2023:

sind die Bayern, deren Spiele um 15.30 Uhr im Schnitt 515 500 Zuschauer gucken. Dahinter folgen Dortmund (329 300) und Schalke (202 000).

Hinter diesem Führungstrio bilden drei Klubs die nächste Gruppe: Frankfurt (157 500), Stuttgart (137 300) und Aufsteiger Bremen (132 300).

Dann kommen Köln (127 700), Hertha (114 000) und Gladbach (104 500). Die Borussia liegt zu anderen Anstoßzeiten deutlich höher, doch dort zieht meist der Top-Gegner den größeren Teil der Zuschauer. Spielt sie allerdings am Samstagnachmittag, sinken die Werte.

Das untere Mittelfeld besteht aus Mainz (80 900), Leipzig (80 700), Wolfsburg (75 700), Freiburg (75 600), und Union Berlin (69 400). Bei den Köpenickern fällt allerdings auf: In der aktuellen Saison ist der bereinigte Schnitt wegen des Erfolgs deutlich höher: 109 200.

Die Keller-Klubs sind Augsburg (64 800), Hoffenheim (61 900), Bochum (60 600) und der Letztplatzierte Leverkusen (59 000). Die Werkself zieht nur Zuschauer, wenn sie in Top-Spielen antritt. Gegen andere Gegner sinken die Zahlen deutlich.

Diese Saison hatte die Partie Hoffenheim gegen Augsburg mit 22 000 Zusehern die schlechteste Sky-Quote. In der vergangenen Spielzeit war Mainz gegen Absteiger Fürth der *Minus-Wert (11 900).



Imo ist die Aufteilung der TV Gelder nach TAbellenplatz meiner Meinung nach kompletter Blödsinn (mittlerweile), da mittlerweile fast die MEhrheit der Teams eher Minusgeld rein bringen als Plus. Wenn man z.B. den HSV, Schalke und Co in Liga 1 hätte (statt Augsburg und Co), wäre die Chance groß, dass die Buli mehr Gelder erwirtschaften kann.


Ich höre aber schon auf ^^


Ich bin durchaus froh, wie es gerade läuft. Egal wie kacke der BVB ist, irgendwie reicht es trotzdem für die Top 4 ;) Spannung ist was anderes.

[Matrix316]

Na toll heute eine Mail von DAZN, dass sich das Bestands Abo Unlimited von 29,99 auf 44,99 erhöht. Oder war das eine Spam Mail? Sieht eigentlich ziemlich echt aus... im DAZN Konto steht auch aktuell nix mit 44,99

Einfach mal Milchmädchen und eine Schätzung, keine Garantie für Richtigkeit ;)

[....]
Viel Text ;)
[...]

Ich weiß gar nicht ob das kompliziert sein muss. Meine Idee wäre ja, dass man das Mehrgeld, was man durch einen Investor bekommt, dann eben gleichmäßig auf alle Teams verteilt. Oder sagen wir 50:50: Die Hälfte des Gesamten neuen Einkommens der DFL wird nach dem alten Schlüssel verteilt und die andere Hälfte auf jedes Team gleich. Die Top Teams kriegen zwar mehr, aber die unteren auch relativ gesehen.

Ich finde aber auch, dass man den Spieltag noch etwas mehr aufteilen kann: Samstag Spiel der 2. Liga wieder Montag. Dafür am Samstag Abend noch ein Buli Spiel um 20:30 oder so. Außerdem könnte man öfter am Sonntag um 19:30 spielen. Jaja, den Hardcore Ultras würde das nicht gefallen, aber die sind ja eh gegen alles was Geld bringen würde.

[Rolsch]

Na toll heute eine Mail von DAZN, dass sich das Bestands Abo Unlimited von 29,99 auf 44,99 erhöht. Oder war das eine Spam Mail? Sieht eigentlich ziemlich echt aus... im DAZN Konto steht auch aktuell nix mit 44,99

Da kommt einem Magenta Megasport ja fast wie ein Schnäppchen vor. Die bei DAZN übertreiben mal wieder, auch wenn die 44,99€ glaub nur bei monatlicher Kündigung angesagt sind, Jahresabo ist billiger.

[Matrix316]

Da kommt einem Magenta Megasport ja fast wie ein Schnäppchen vor. Die bei DAZN übertreiben mal wieder, auch wenn die 44,99€ glaub nur bei monatlicher Kündigung angesagt sind, Jahresabo ist billiger.Normalerweise habe ich in der Sommer und Winterpause immer das Abo gekündigt. Aber seit dem die da die Preise so massiv erhöht haben, habe ich das lieber nicht gemacht. Aber bei 45 Euro... nehmen wir mal 2 Monate im Winter + 3 Monate im Sommer sind 5x45= 225 Euro die man spart und 7x45=315 die man bezahlen müsste.

Komischerweise in der Mail steht:

[...]wir sind in den letzten Jahren nicht nur Deutschlands am schnellsten wachsender und einer der größten Investoren im Sportbereich geworden, sondern haben auch stark in die Qualität unserer Produktionen investiert und eine der innovativsten Plattformen für unsere Kunden geschaffen. Das wollen wir auch weiterhin tun und deshalb haben wir unsere Preise aktualisiert.

Der Preis für ein flexibles DAZN UNLIMITED Monatsabo erhöht sich auf 44,99€/Monat.

Akzeptiere jetzt dringend den neuen Preis unter mein Konto oder entscheide dich für eine unserer Alternativen. Falls du dem neuen Preis nicht zustimmst, behalten wir uns vor, deine Mitgliedschaft gem. unseren Nutzungsbedingungen ordentlich zu kündigen.

Alternativ kannst du auch eine Jahresmitgliedschaft zum Vorteilspreis wählen, mehr Infos dazu findest du hier.

Nur unter mein Konto steht da nix von wegen 44.99. Bei einem Jahresabo wärens es 34,99 also ca. 12*35 = 420 Euro. Da kommt man ja schon billiger weg, wenn man in den Fußballfreien Monaten das Abo kündigen kann...

[Rolsch]

Jahresabo im Voraus sind 29,99€:

https://www.dslweb.de/dazn-preiserhoehung.php

[Matrix316]

Bei Sky würde es auch 29,99 im Monat kosten - die ersten 12 Monate... ja... ich muss mal ausrechnen wie viele Monate Fußball kommt und was wirklich am günstigsten ist. Für mehr brauch ich das eigentlich gar nicht. Ich meine 360 Euro auf einmal zu bezahlen ist schon etwas heftig...

[Matrix316]

Ok, die Mail war kein Spam, jetzt kommt die Meldung mit dem neuen Preis auf der DAZN Seite...

[Matrix316]

Jaaaa.... ich wollte gerade DAZN kündigen um es dann für 29,99 über Sky für ein Jahr zu abonnieren und dann kam ein Angebot: Ein Jahr für 29,99 im Monat. ;)

Also möglichst nicht dieses 45 oder 35 Angebot nehmen sondern erst mal schauen bei der Kündigung ob da nicht doch was besseres kommt. ;)

[Matrix316]

Sebastian Hellmann hört bei Amazon auf https://www.bild.de/sport/fussball/champions-league/tv-kracher-hellmann-hoert-bei-amazon-auf-87402746.bild.html und wird ersetzt mit Alex Schlüter von DAZN.

Grund für die Trennung: Amazon wünscht sich mehr Exklusivität auf der Moderatoren-Position. Hellmann wird in erster Linie als das Gesicht der Sky-Übertragungen wahrgenommen.

... aber gerade deswegen fand ich Hellmann da Super WEIL er ein Sky Gesicht ist. Ich finde die DAZN Übertragung wirkt einfach billig im Vergleich. Bei Amazon hatte man immer das Gefühl man schaut Sky. Jetzt wird es dann wie DAZN wirken. Ganz toll...

[StevenB]

Eigentlich sollen zurzeit die TV-Rechte für die Bundesliga versteigert werden. Nun aber stockt der Prozess. Der Streamingdienst DAZN fühlt sich übergangen und erhebt schwere Vorwürfe.

https://www.spiegel.de/sport/fussball/dfl-stoppt-verkauf-der-tv-rechte-a-e4903f8d-1de5-48aa-b5d8-a1d4d6d2a8ae


Na hoffentlich bekommt DAZN die rechte nicht!

[maximus_hertus]

Nun ja, ich bin gespannt, was da noch passieren wird. Sollte es für sowas nicht 100%ig klare und unmissverständliche Regeln geben?

Es ist jedoch ein gutes Zeichen, dass DAZN anscheinend beim größten Paket raus ist.

[Matrix316]

Ich hatte ja gehofft, dass einer alles kauft. Dieses Aufteilen der Rechte ist doch ziemlicher Mist. Am besten DAZN, damit sich der hohe Preis wenigstens lohnt.

[Mark3Dfx]

DAZN ist doch jetzt schon Banane teuer.
44,99€ für EINEN popligen Stream!

Will man zwei Streams gleichzeitig, kostet es nochmal 19,99€ on top = 54,98€/Monat! :crazy2:

[Matrix316]

DAZN ist doch jetzt schon Banane teuer.
44,99€ für EINEN popligen Stream!

Will man zwei Streams gleichzeitig, kostet es nochmal 19,99€ on top = 54,98€/Monat! :crazy2:

ja nicht ganz

https://daznsupport.zendesk.com/hc/de-de/articles/16490421613853-FAQs-zum-DAZN-Angebot-2024

Bestehende Kunden behalten die Anzahl der Streams, die ihnen bei der Anmeldung garantiert wurde. Bei allen DAZN-Paketen können Neu- und Bestandskunden standardmäßig jeweils einen Stream ansehen. Als Benefit erlauben wir dir, zwei Streams gleichzeitig innerhalb deines Haushalts mit derselben IP-Adresse zu sehen. Wenn du zwei Streams gleichzeitig an verschiedenen Orten mit unterschiedlichen IPs ansehen möchtest, kannst du über den Abschnitt "Mein Konto" deines Profils für 19,99 € pro Monat einen zusätzlichen Stream zu deiner Mitgliedschaft hinzufügen.

Also quasi Account Sharing kostet extra. ;)

[Duran05]

Habt ihr schon mitbekommen... die TV-Verhandlungen sind ausgesetzt, weil die DFL dummerweise mehr eingefordert hat als vorher vereinbart war.

DAZN will jetzt rechtliche Schritte einleiten. Und generell werfen sie denen vor, das sie innerhalb des Wettbewerbs plötzlich die Regeln geändert haben.
Könnte nämlich Preistreiberei gewesen sein obwohl sowieso alles an Sky gehen soll(te)...

Was für ein Sauhaufen. Gilt aber für beide Firmen. ;)

[readonly]

Dann guckt doch mal alle einfach ein Jahr den Mist nicht 🫠🤓

[Karümel]

Habt ihr schon mitbekommen... die TV-Verhandlungen sind ausgesetzt, weil die DFL dummerweise mehr eingefordert hat als vorher vereinbart war.

DAZN will jetzt rechtliche Schritte einleiten. Und generell werfen sie denen vor, das sie innerhalb des Wettbewerbs plötzlich die Regeln geändert haben.
Könnte nämlich Preistreiberei gewesen sein obwohl sowieso alles an Sky gehen soll(te)...

Was für ein Sauhaufen. Gilt aber für beide Firmen. ;)

Wenn DAZN jetzt rechtliche Schritte einleitet und dann das Bieterverfahren neu "verhandelt" wird und dann DAZN anstatt Sky den Zuschlag bekommt wird Sky dagegen rechtliche Schritte einleiten, da die ja vorher den Zuschlag hatten.
Kann also noch etwas dauern bis das geregelt ist :D

[Anadur]

Ich hatte ja gehofft, dass einer alles kauft. Dieses Aufteilen der Rechte ist doch ziemlicher Mist. Am besten DAZN, damit sich der hohe Preis wenigstens lohnt.

Die müssten sich mal trauen einen ganz neuen Weg zu gehen. Einfach das Komplettpaket zu 40% (einfach um mal eine Zahl zu haben) des bisherigen Gesamterlöses verkaufen. Dafür kann das jeder haben, der bereit ist den Preis zu zahlen. Dazn und Sky werden quasi zugreifen müssen. Die Ard/ZDF, Telekom und Amazon werden vermutlich auch nicht nein sagen. Davon würden alle profitieren. Die Liga hätte mehr Kohle, während der einzelne Anbieter deutlich günstiger rankommt. Eine höhere Verbreitung bedeutet automatisch mehr Zuschauer, was sich gegenüber den Werbekunden besser verkaufen lässt. Gut die Anbieter müssten tatsächlich in Konkurrenz zueinander gehen, weil ich dann mir dann den aussuchen kann, der tatsächlich die Spiele am Besten präsentiert.

[MoC]

Die müssten sich mal trauen einen ganz neuen Weg zu gehen. Einfach das Komplettpaket zu 40% (einfach um mal eine Zahl zu haben) des bisherigen Gesamterlöses verkaufen. Dafür kann das jeder haben, der bereit ist den Preis zu zahlen. Dazn und Sky werden quasi zugreifen müssen. Die Ard/ZDF, Telekom und Amazon werden vermutlich auch nicht nein sagen. Davon würden alle profitieren. Die Liga hätte mehr Kohle, während der einzelne Anbieter deutlich günstiger rankommt. Eine höhere Verbreitung bedeutet automatisch mehr Zuschauer, was sich gegenüber den Werbekunden besser verkaufen lässt. Gut die Anbieter müssten tatsächlich in Konkurrenz zueinander gehen, weil ich dann mir dann den aussuchen kann, der tatsächlich die Spiele am Besten präsentiert.

Das macht keinen Sinn..... sorry absolut null Sinn
Wenn dann mindestens 140% für alles.....nicht 40%

Es geht doch gerade zu Lizenzteilung, damit man noch fixen Preis kriegt.

Siehe RTL/SKY ...... RTL kriegt paar "gute" F1 Rennen und Sky paar "schlechte/wayne" Euro Fussballspiele.
Dafür bekommt SKY ne sichere Einnahmequelle. "gute"F1>"wayne"Euro

Und die gleiche Scheiße würde wohl auch passieren, wenn ein Anbieter alles kriegt. Der Sublizenz das einfach solange es rechtlich möglich ist.

Jetzt kannst du wenigstens monatsweise wechseln....

Ist zwar auch komplett mist...aber da sparst du halt noch paar Euro je Verein/Event :)

Edit: Ich habe btw. noch meine 2 Streams gleichtzeitig(natürlich geteilt) bei 6 Geräten für 25 Euro bei Dazn...... Weil wir einfach die Einwillung wegklicken (seit 4 Monaten?...oder mehr), wo uns DAZN droht, dass die uns vielleicht kündigen :)

[Anadur]

Das macht keinen Sinn..... sorry absolut null Sinn
Wenn dann mindestens 140% für alles.....nicht 40%

Es geht doch gerade zu Lizenzteilung, damit man noch fixen Preis kriegt.

Siehe RTL/SKY ...... RTL kriegt paar "gute" F1 Rennen und Sky paar "schlechte/wayne" Euro Fussballspiele.
Dafür bekommt SKY ne sichere Einnahmequelle. "gute"F1>"wayne"Euro

Und die gleiche Scheiße würde wohl auch passieren, wenn ein Anbieter alles kriegt. Der Sublizenz das einfach solange es rechtlich möglich ist.

Jetzt kannst du wenigstens monatsweise wechseln....

Ist zwar auch komplett mist...aber da sparst du halt noch paar Euro je Verein/Event :)

Edit: Ich habe btw. noch meine 2 Streams gleichtzeitig(natürlich geteilt) bei 6 Geräten für 25 Euro bei Dazn...... Weil wir einfach die Einwillung wegklicken, wo uns DAZN droht, dass die uns vielleicht kündigen :)

Vielleicht habe ich mich schlecht ausgedrückt? Zumindest verstehe ich nicht, was du mir sagen magst :freak:

Es geht ja eben nicht darum, dass wieder irgendwelche Spiele aufgeteilt werden, so dass man als Fan mind. zwei Abos haben muss.

Jeder, der bereit ist Summe X zu zahlen, hat Zugriff auf alle Spiele.
Kein Unsinn mit Freitagsspiele sind Paket A, Samstag Abend Paket B, Samstag Mittag Paket C usw. Es gibt nur das Komplettpaket. Dafür ist es eben nicht mehr exklusiv, kostet aber eben auch nur einen Bruchteil dessen, was die Anbieter bis jetzt ausgeben mussten.
Soll doch der Zuschauer entscheiden ob er die Liga lieber bei Sky, der Telekom oder DAZN sehen möchte. Ich hab doch als Zuschauer aufgrund dem tollen Eingriff des Kartelamtes nur finanzielle Nachteile.

[readonly]

Weil die Leute dann lieber 40€ für Dazn ausgeben statt für Noppes bei ARD und ZDF 🤓

[Matrix316]

Das jeder das ganze Paket kaufen können sollte finde ich auch. DAZN ist ja nur Streaming quasi während Sky mehr oder weniger auf Sat und normales TV setzt. Ein älterer Fußball Fan der nur seinen Fernseher hat, der holt sich Sky, der junge Hipster holt sich DAZN im Stream.

[centaurius]

Es geht ja eben nicht darum, dass wieder irgendwelche Spiele aufgeteilt werden, so dass man als Fan mind. zwei Abos haben muss.

Jeder, der bereit ist Summe X zu zahlen, hat Zugriff auf alle Spiele.
Kein Unsinn mit Freitagsspiele sind Paket A, Samstag Abend Paket B, Samstag Mittag Paket C usw. Es gibt nur das Komplettpaket. Dafür ist es eben nicht mehr exklusiv, kostet aber eben auch nur einen Bruchteil dessen, was die Anbieter bis jetzt ausgeben mussten.
Soll doch der Zuschauer entscheiden ob er die Liga lieber bei Sky, der Telekom oder DAZN sehen möchte. Ich hab doch als Zuschauer aufgrund dem tollen Eingriff des Kartelamtes nur finanzielle Nachteile.
Sehr guter und sinnvoller Vorschlag. Eine Vermarktung / Umsetzung ohne Exklusivrechte würde in der Tat für eine weite(re) Verbreitung sorgen. Den "Sendeanstalten"/Streaminganbietern würden natürlich Werbeerlöse wegbrechen; vermutlich ließe sich dies über das größere Angebot kompensieren.

[Anadur]

Weil die Leute dann lieber 40€ für Dazn ausgeben statt für Noppes bei ARD und ZDF 🤓


Gibt ja noch andere Sportarten, Wettbewerbe, Ligen weshalb man sich so ein Abo zulegt. Und oben drauf gibt es ja noch Claudia Neumann. ;D

Gute Kommentatoren, gute Coverage wird dann eben zum Verkaufsargument. Da muss man dann halt was bieten um Kunden zu bekommen. Meinetwegen können sie es auch als Bedingung machen, dass es hinter eine Aboschranke muss.

[Matrix316]

Sehr guter und sinnvoller Vorschlag. Eine Vermarktung / Umsetzung ohne Exklusivrechte würde in der Tat für eine weite(re) Verbreitung sorgen. Den "Sendeanstalten"/Streaminganbietern würden natürlich Werbeerlöse wegbrechen; vermutlich ließe sich dies über das größere Angebot kompensieren.
Sie müssten ja weniger für das Paket bezahlen, müssten dafür aber auch weniger einnehmen um es zu finanzieren. Und ich denke schon, dass bei keine Ahung 15 Euro DAZN für die ganze Bundesliga+CL da viel mehr zuschlagen als jetzt wo man nur die Freitag und Sonntagspiele bekommt.

Sky hätte als Argument noch die Formel 1. Vielleicht wäre es für die ganz gut die Championsleague Rechte wieder zu bekommen. Für Dienstag z.B..

[Anadur]

Sie müssten ja weniger für das Paket bezahlen, müssten dafür aber auch weniger einnehmen um es zu finanzieren. Und ich denke schon, dass bei keine Ahung 15 Euro DAZN für die ganze Bundesliga+CL da viel mehr zuschlagen als jetzt wo man nur die Freitag und Sonntagspiele bekommt.

Sky hätte als Argument noch die Formel 1. Vielleicht wäre es für die ganz gut die Championsleague Rechte wieder zu bekommen. Für Dienstag z.B..

Wenn ich sehe wer aufsteigt und wer runter geht.. puhh wird das übel.
Ohne den Vereinen jetzt zu nahe treten zu wollen, die sich sportlich zurecht qualifiziert haben, aber wer wird schon bei

Kiel vs. Heidenheim
Hoffenheim vs. Leipzig
Wolfsburg vs. Augsburg
Pauli vs. Freiburg
Union vs. Mainz

einschalten. Und so richtige bundesweite Zuschauermagnete über die eigene Fanbase hinaus sind jetzt Bremen, Leverkusen und Gladbach auch nicht, wenn sie nicht gerade Meister werden. Bei Stuttgart und Frankfurt hängt es sicherlich so ein wenig an der Tabellensituation. Ohne den passenden sportlichen Erfolg schaltet da jenseits der eigenen Fans auch niemand ein. Letztendlich sollen also die Anbieter auf die Bayern und BVB Spiele bieten und müssen den Rest irgendwie mitkaufen.

Das Produkt Bundesliga ist imo absolut tot.

[Matrix316]

Wenn ich sehe wer aufsteigt und wer runter geht.. puhh wird das übel.
Ohne den Vereinen jetzt zu nahe treten zu wollen, die sich sportlich zurecht qualifiziert haben, aber wer wird schon bei

Kiel vs. Heidenheim
Hoffenheim vs. Leipzig
Wolfsburg vs. Augsburg
Pauli vs. Freiburg
Union vs. Mainz

einschalten. Und so richtige bundesweite Zuschauermagnete über die eigene Fanbase hinaus sind jetzt Bremen, Leverkusen und Gladbach auch nicht, wenn sie nicht gerade Meister werden. Bei Stuttgart und Frankfurt hängt es sicherlich so ein wenig an der Tabellensituation. Ohne den passenden sportlichen Erfolg schaltet da jenseits der eigenen Fans auch niemand ein. Letztendlich sollen also die Anbieter auf die Bayern und BVB Spiele bieten und müssen den Rest irgendwie mitkaufen.

Das Produkt Bundesliga ist imo absolut tot.

Immerhin ein Argument für Sky, weil du dann Spiele wie

Hertha gegen HSV
Schalke gegen Köln

und so sehen kannst. ;)

[Anadur]

Immerhin ein Argument für Sky, weil du dann Spiele wie

Hertha gegen HSV
Schalke gegen Köln

und so sehen kannst. ;)

Ist Abstiegskampf und Mittelfeldgepimmel in Liga Zwei für den neutralen Zuschauer wirklich interessant?

Und dem HSV beim jährlichen Scheitern zuzusehen ist dann irgendwann auch nur noch mäßig interessant.

[Matrix316]

Ist Abstiegskampf und Mittelfeldgepimmel in Liga Zwei für den neutralen Zuschauer wirklich interessant?

Und dem HSV beim jährlichen Scheitern zuzusehen ist dann irgendwann auch nur noch mäßig interessant.
Für Nostalgiker ist das schon interessant wenn man Vereine wie Hannover 96 und Karlsruhe und Nürnberg und so hat.

Wir müssen einfach die Bundesliga auf 20 Vereine aufstocken. Dann schafft vielleicht auch der HSV den Aufstieg. ;)

[Duran05]

Bundesliga 20 Vereine wird nichts, man hat jetzt schon so viele Spiele wie noch nie...
In England hat man sogar Spiele gestrichen. Sicher wäre das positiv wenn die Großen dabei bleiben aber so wie der HSV sich anstellt steigt er dann auch ab.
Schalke schafft es auch nicht aus eigener Kraft - Management scheint chronisch zu sein.

wieder einer dieser DAZN Momente:
Der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) reicht beim Oberlandesgericht Sammelklage gegen DAZN ein. Darüber informieren die Verbraucherschützer in einer Mitteilung vom Dienstag. DAZN habe in den vergangenen Jahren mehrmals unzulässige Preiserhöhungen bei Bestandskunden durchgesetzt, teilte der Verbraucherverband mit.

Ist Abstiegskampf und Mittelfeldgepimmel in Liga Zwei für den neutralen Zuschauer wirklich interessant?

Es gab Spieltage da kamen in Liga 2 mehr Zuschauer wie in Liga 1.
Ich denke das beantwortet deine Frage.
Scheinbar ist Liga1 unattraktiv geworden.

[Durango]

Scheinbar ist Liga1 unattraktiv geworden.
In Liga 1 hast du deine 5-6 Spitzenklubs. Dann kommt ein breites Mittelfeld, wo es genau um nichts geht. Gerne mit kleinen Vereinen wie Hoffenheim, Heidenheim, Augsburg und so, die keinen anlocken. Der Abstiegskampf ist eigentlich nur Not gegen Elend, was sich keiner antut.
Liga 2 ist da viel ausgeglichener mit der Leistung. Es gibt quasi drei Meistertitel, da es denen egal ist wie sie aufsteigen und es gleichwertig ist. Der Topklub ist nächstes Jahr auch weg, also ist der Wettbewerb automatisch spannender.

[Matrix316]

Bundesliga 20 Vereine wird nichts, man hat jetzt schon so viele Spiele wie noch nie...
In England hat man sogar Spiele gestrichen. Sicher wäre das positiv wenn die Großen dabei bleiben aber so wie der HSV sich anstellt steigt er dann auch ab.
Schalke schafft es auch nicht aus eigener Kraft - Management scheint chronisch zu sein.[...]
Naja, so viele Spiele wie noch nie? Aber auch nur, weil Dortmund, Bayern und Leverkusen international weit gekommen sind. Die meisten Ligaclubs haben so wenig Spiele wie noch nie, weil sie alle aus allen Pokalen schon ausgeschieden sind.

[Muselbert]

Die Engländer haben auch nicht nur 20 Vereine in der Liga sondern auch zwei Pokalwettbewerbe, den FA Cup (6 Spiele maximal für Premier League Teams) und den Carabao Cup (5-6 Spiele für Premier League Teams).

[Duran05]

https://de.wikipedia.org/wiki/UEFA_Europa_Conference_League
Conference League. Nicht zu vergessen auch die vielen Spiele in Nationalmannschaft und geänderte Modi bei den Pokalen.
Die Weltmeisterschaft 2026 wird durch Vierergruppen weiter aufgebläht und auf 104 Spiele ausgeweitet.

Da kommt viel zusammen. Die Idee kam mal auf hat aber kaum noch Unterstützung, die Großen wollen das einfach nicht...
Wenn überhaupt gibt es eine Superliga für mehr Geld im Tresor. Da gilt das schonen nicht. :D

Was da abläuft ist ne richtige shitshow. DAZN hat nu die Bankgarantie nachgereicht und die DFL sagt alles wäre OK gelaufen und man wählt Sky... hier lügt wahrscheinlich die DFL und das so offensichtlich das Schadensersatz kommen sollte.

[Matrix316]

Wird noch lustig mit DAZN

https://www.bild.de/sport/fussball/streit-um-bundesliga-rechte-dazn-zieht-vor-schiedsgericht-662b7bd8170d590bdf8ff73b

DAZN behauptet, auf die Forderung einer Bankgarantie nicht vorbereitet gewesen zu sein und bemängelte die Kurzfristigkeit in Anbetracht der hohen Summe. Die DFL vergab das Paket daraufhin an Sky, obwohl das Gebot mehr als 20 Prozent niedriger gewesen sein soll. Nachträglich reichte DAZN die Bankgarantie über 50 Prozent des Gebots (rund 200 Mio. Euro) eine Woche später nach. Die DFL teilte dazu mit: „Ein Nachreichen von Unterlagen nach dem gemäß den Auktionsregeln erteilten Zuschlag über ein Rechtepaket hat keine Wirkung.“

[Duran05]

Beide geben keine gute Figur ab und man sollte vor Gericht mal erklären, warum man ein besseres Angebot ausschlägt... zum Nachteil der Vereine!

Da kann es entweder nur Inkompetenz oder Schiebung gegeben haben.
Warum "Nachreichen"? Laut DAZN war das vor Beginn nicht so gefordert oder abgesprochen.
Bei den Geldsummen lohnt der Anwalt mal. :D

[Meridian12]

Diese ganze scheisse nervt eh kollossal. Es ist noch gar nicht so lange her, da hat man für 20 Euro alle Buli Spiele ,CL und Euroleague sehen können.

Jetzt braucht man RTL+, Amazon, DAZN und Sky.Also 70 Euro etwa.

[Duran05]

Da ist noch Spielraum nach oben im Preis.
Sei froh das Amazon noch nicht direkt mitgeboten hat, ich sehe da schon Werbung und anderen Sponsoring Kram im Bild.

[Matrix316]

Diese ganze scheisse nervt eh kollossal. Es ist noch gar nicht so lange her, da hat man für 20 Euro alle Buli Spiele ,CL und Euroleague sehen können.

Jetzt braucht man RTL+, Amazon, DAZN und Sky.Also 70 Euro etwa.
Najaaa, legal waren es eher mehr als 20. Du hast damals ja auch glaube ich mind. das Entertainment+Sport+Buli Paket bei Premiere gebraucht.

20 Euro waren es eigentlich nur, wenn man einen verbiligten Vertrag hatte, oder?

[Karümel]

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/dazn-bundesliga-tv-rechte-100.html

Der milliardenschwere Streit um den Verkauf der TV-Rechte der Fußball-Bundesliga kommt vor Gericht. Der Sportsender DAZN kündigte diesen Schritt an und droht der Deutschen Fußballliga mit einem jahrelangen Verfahren.

[Durango]

Wird noch lustig mit DAZN

https://www.bild.de/sport/fussball/streit-um-bundesliga-rechte-dazn-zieht-vor-schiedsgericht-662b7bd8170d590bdf8ff73b
Klingt nach üblicher Vetternwirtschaft bei DFL/DFB.
DAZN hatte wohl den Präsentkorb vergessen und einen fairen Wettbewerb erwartet.

[maximus_hertus]

Klingt nach üblicher Vetternwirtschaft bei DFL/DFB.
DAZN hatte wohl den Präsentkorb vergessen und einen fairen Wettbewerb erwartet.

Ich würde eher auf Inkompetenz als auf Vetternwirtschaft tippen. Dafür stehen doch DFL und DFB.

Das wird noch interessant werden. Und häßlich ;) Für die DFL und die Vereine könnte es noch sehr unangenehm werden, wenn sich das bis 2025 oder gar danach ziehen sollte.

Soviel zum Plan, noch vor der EM alles unter Dach und Fach zu haben ^^

[MooN]

Da kann man nur hoffen, dass die Vergabeunterlagen eindeutig formuliert wurden.

[Fliwatut]

DAZN hat wohl das deutlich höhere Angebot abgegeben als Sky. Da sind die Vereine sicher auch nicht erfreut...

[00-Schneider]

Da kann man nur hoffen, dass die Vergabeunterlagen eindeutig formuliert wurden.


Knackpunkt wird wohl sein, ob die geforderte Bankbürgschaft von Anfang an als Grundvoraussetzung o.Ä. im Vertrag stand, oder ob die DFL damit erst kurz vor Schluss um die Ecke kam.

[Andre]

Bevor man sich auf eine Seite schlägt, würde ich erstmal abwarten.

[00-Schneider]

Also ich verachte beide Parteien.

[Duran05]

Du meinst alle drei. DAZN, Sky und DFL sind nicht brauchbar. :smile:

Jetzt gab es ein Rundschreiben der DFL an die Vereine, angeblich hat DAZN nicht die Wahrheit öffentlich dargestellt...
dann dürfte beim Gerichtsverfahren ja nichts passieren.
Weil die Garantie nachgereicht wurde... da war man eher zu übereifrig. Warum nicht Auktion verlängern statt so ein Theater?

Eine Auszahlung der Gelder kommt verspätet, vielleicht hat auch noch ein anderes Unternehmen Geldprobleme.
Das wird Schalke oder HSV sicher erfreuen, die brauchen jeden Penny für Lizenz oder Schuldenabbau.

In einem zweiten Schreiben hatte die DFL angekündigt, dass in zwei Monaten weniger Geld als geplant an die 36 Profiklubs ausgeschüttet wird. "Die Auskehrungsrate Juni 2024 wird von ursprünglich 127 Mio. Euro auf 47 Mio. Euro gekürzt", heißt es in einem DFL-Schreiben an die 36 Klubs.
https://www.n-tv.de/sport/fussball/DFL-facht-Milliarden-Zoff-mit-DAZN-weiter-an-article24905373.html

[Κριός]

Diese ganze scheisse nervt eh kollossal. Es ist noch gar nicht so lange her, da hat man für 20 Euro alle Buli Spiele ,CL und Euroleague sehen können.

Jetzt braucht man RTL+, Amazon, DAZN und Sky.Also 70 Euro etwa.

Die Sache ist: Niemand macht auch heute keinen Cent Gewinn mit den Rechten. Die Preise müssten realistisch gesehen bei weit mehr als 100,- liegen eher Richtung 150,- für alle Spiele.

Die Fernsehgelder sind für das Potential an Kunden viel zu hoch. Das wissen alle Beteiligten auch. Es geht ja darum alle anderen aus dem Rennen zu werfen. Und dann als Einzelanbieter an der Schraube zu drehen. Nicht das es jemals passieren wird. Zu meiner Zeit gab es noch Premiere und Sernsehmogul Leo Kirch hat sich mit der Idee dahinter ruiniert.
Und sobald das Rennen in eine Richtung geht, kommen wie früher auch schon einfach neue Konkurrenten von irgendeinem Joint Venture.

[MooN]

Warum nicht Auktion verlängern statt so ein Theater?
Weil die Bedingungen bei Veröffentlichung klar waren. Da gibt's kein "oh, für Bieter X mach ich aber andere Regeln (weil faktisch andere Fristen)". Sonst klagen die Mitbieter und zwar begründet, frag mal nach bei der Vergabekammer.
Sollten in den Vergabeunterlagen eindeutig Bankbürgschaften verlangt worden sein, wird DAZN schlechte Karten haben. Denn dann ist auch die 24h Frist angemessen, da man hoffentlich nur "vergessen" hat, diese beizufügen.
Auf einem anderen Papier steht, ob eine Bankbürgschaft notwendig ist. Aber der Zug ist abgefahren, das hätte DAZN früher thematisieren müssen.

[CSI]

Diese ganze scheisse nervt eh kollossal.
Der Konsument hätte es ja in der Hand, will aber nicht verzichten :freak:
Wenn keiner buchen würde, wären die Preise wieder in humanen Regionen und das ganze nicht mehr so gestückelt.

[GBWolf]

Wobei ich tatsächlich niemanden kenne der DAZN hat. Wer bucht das so teuer?

[Matrix316]

Wobei ich tatsächlich niemanden kenne der DAZN hat. Wer bucht das so teuer?
Ich hab noch ein 30 Euro für alles Abo was noch knapp ein Jahr läuft. Danach schau ich ob ich es für den Preis verlängern kann oder ob ich vielleicht ein Jahr 30 Euro über Sky mache oder wie es dann aussieht. Wenn ich 45 für zahlen müsste, würde ich es nur für bestimmte Monate machen, wie früher mal als es nur 10 Euro gekostet hat - da war es mir schon teilweise zu teuer. ;)

[Rolsch]

Hab DAZN mit Magenta Supersport, DAZN+SKY für 50€. Habs jetzt aber auch gekündigt, komm eh kaum noch zum Live schauen. Sportschau aufnehmen etc. wird reichen.

[Triniter]

Seit ich, abgesehen von Amazon Prime, keine Abos mehr habe schaue ich auch keine Sportschau, maximal noch die Videos am Montag auf YT.
Wer den Fußball als Live-Ereignis liebt kann mit den Zusammenfassungen wenig anfangen weil man entweder die Ergebnisse schon kennt oder sich dann die Zeit gar nicht mehr nimmt. Zumindest meine Meinung.

[maximus_hertus]

Wer den Fußball als Live-Ereignis liebt kann mit den Zusammenfassungen wenig anfangen weil man entweder die Ergebnisse schon kennt oder sich dann die Zeit gar nicht mehr nimmt. Zumindest meine Meinung.

Genau das. Entweder Live oder nix. Klar, beim BVB schaue ich, wenn es nicht Live geht, die Zusammenfassung. Aber generell ist es so, dass man netweder Live guckt oder gar nicht. Wenn man das Ergebnis kennt fehlt einem der Reiz.

[Matrix316]

Genau das. Entweder Live oder nix. Klar, beim BVB schaue ich, wenn es nicht Live geht, die Zusammenfassung. Aber generell ist es so, dass man netweder Live guckt oder gar nicht. Wenn man das Ergebnis kennt fehlt einem der Reiz.
Also ich finde es kommt auf das Ergebnis an. Wenn die Bayern gewinnen und Dortmund verliert, dann schaue ich mir am Samstag gerne noch mal beide Wiederholungen an. Einmal bei Alle Spiele alle Tore und manchmal auch noch mal im Sport Studio. :biggrin::wink: Auch wegen der Interviews nach dem Spiel. :)

Sportschau schau ich dagegen gar nicht mehr. Was aber nur dran liegt, weil gleichzeitig das "Top" Spiel noch läuft. ;)

[GBWolf]

Die Zusammenfassung gucke ich mir bei bestimmten Spielen auf Youtube an. Auch wenn das Ergebnis bekannt ist.