Downsampling [Archiv] - Seite 20

Konami

2012-03-02, 12:50:16

Ich kann in GTA4 nicht von 2560x1440 auf 1280x720 downsamplen. Auf 1920x1080 funktionierts, aber wenn ich im Treiber nur 1280x720 aktive Pixel einstell (um ein ruhigeres Bild zu kriegen), liefert das Spiel zwei seltsam übereinander gequetschte Bilder, oder anderthalb...

Mach ich was falsch? In Windows funktioniert die Einstellung.

/Edit: Nevermind, auch Windows springt beim Testen nach wenigen Sekunden in den Quetschmodus. Nur die ersten Sekunden sieht es normal aus. Also... wo ist da der Wurm?

Ronny145

2012-03-02, 17:22:58

Poste mal ein screen vom Panel.

Konami

2012-03-02, 17:31:36

Poste mal ein screen vom Panel.
http://www.abload.de/img/aktivepixelen05u.png

Nur die rot markierte Einstellung ist das Problem. Wenn ich die auf 1920x1080 lass, funktionierts. Aber wie gesagt, auf 720p downgesampled wär das Bild sicher erheblich ruhiger...

Ronny145

2012-03-02, 17:45:35

Mit welcher Auflösung läuft der Monitor nativ?

Konami

2012-03-02, 17:56:09

Mit welcher Auflösung läuft der Monitor nativ?
1920x1080... Aber ich glaub, ich bin gerade schon draufgekommen. Ich muss erstmal 1280x720 im Desktop einstellen und davon die Defaults ins Auflösungsprofil übernehmen, oder?
Sprich: die ganzen Einstellungen wie "Vordere Schwarzschulter" (wat?), "Synchronisierungsbreite" und "Gesamtzahl der Pixel" stimmen zwar für 1080p, sind aber für 720p komplett falsch... Nech?

/Edit: Heureka, das wars. Hab jetzt Folgendes eingestellt:

http://www.abload.de/img/1440720bqz6k.png

Wobei die "Gesamtzahl der Pixel" auch auf der Standardeinstellung (1650x750) gereicht hat. Habs trotzdem erhöht, weil ein höherer Pixeltakt ja irgendwie besser sein soll, oder so...

Okampa

2012-03-03, 15:00:03

Konami

2012-03-03, 15:59:33

Okampa

2012-03-04, 00:16:31

Dann bin ich ja beruhigt. :) Vielen Dank.
Gruß

aufkrawall

2012-03-04, 01:13:09

ist das gesund für den Moni ?

Ist nem LCD ziemlich wurst.
Guck dir doch an, was dein LCD sagt.

InsaneDruid

2012-03-04, 11:08:43

Hallo Leute,

ich bin etwas verwirrt. Beim Erstellen einer neuen Auflösung halte ich mich wie gehabt an die Vorgaben und denke mein Bildschirm fluppt mit 60Hz.

Wenn ich eine neue Auflösung erstelle siehe ich andere Parameter als wenn ich sie später nochmal bearbeite. (siehe Screenshots)

Hab ich etwas falsch gemacht ? Läuft mein Bildschirm wirklich mit fast 100Hz, dürfte eingentlich nicht funktionieren...ist das gesund für den Moni ?

Danke im Voraus und Gruß

Das kannst du getrost ignorieren. Meiner Erfahrung nach zählt nur das, was man beim Erstellen eingestellt hat. (Solange du das Profil dann nicht bearbeitest und mit diesen falschen Settings abspeicherst...)

Ist nem LCD ziemlich wurst.
Guck dir doch an, was dein LCD sagt.

Leute, Augen auf.

Frequenzen im Kilohertzbereich! Außerdem steht die Angabe wo? Unter Horizontal. Was ist das also? Richtig, die Zeilenfrequenz. 1646 Zeilen mal 60 Hz = 98760Hz = 98,76 KHz Warum ändert es sich? Weil sie abhängig von Vertikalfrequenz und Zeilenzahl ist. Was wurde geändert? Die Zeilenzahl.

Der Monitor läuft natürlich ganz normal auf den eingestellten 60Hz, und es wird auch nicht "das erste eingestellte" genommen.

Konami

2012-03-04, 11:28:36

Leute, Augen auf.

Frequenzen im Kilohertzbereich! Außerdem steht die Angabe wo? Unter Horizontal. Was ist das also? Richtig, die Zeilenfrequenz. 1646 Zeilen mal 60 Hz = 98760Hz = 98,76 KHz Warum ändert es sich? Weil sie abhängig von Vertikalfrequenz und Zeilenzahl ist. Was wurde geändert? Die Zeilenzahl.

Der Monitor läuft natürlich ganz normal auf den eingestellten 60Hz, und es wird auch nicht "das erste eingestellte" genommen.
Ähm... Selber Augen auf ;)
Ja, Okampa hat Vertikal- und Horizontalfrequenz verwechselt, aber darum ging's überhaupt nicht. Es geht um folgenden Effekt:

1. Erstell eine benutzerdefinierte Auflösung: http://www.abload.de/image.php?img=1h6e3x.png
2. Speicher sie ab
3. Geh in der Auflösungsliste aufs "Bearbeiten"-Icon, neben dem Button zum Löschen
4. Das Auflösungsprofil ist auf einmal völlig anders: http://www.abload.de/image.php?img=2oqig4.png -- und funktioniert natürlich nicht mehr, wenn man es mit diesen Angaben testet.

InsaneDruid

2012-03-04, 12:15:47

Ändert ja nichts an der Frage nach 100 "Hz" :)

aufkrawall

2012-03-04, 13:48:48

Ändert ja nichts an der Frage nach 100 "Hz" :)
Ich sagte ja auch: "Guck dir doch an, was dein LCD sagt. ".
Wenn der 60 Hz sagt, ist alles andere völlig wumpe.

LordRevan1991

2012-03-04, 20:19:25

Scoty

2012-03-05, 12:14:21

Ähm... Selber Augen auf ;)
Ja, Okampa hat Vertikal- und Horizontalfrequenz verwechselt, aber darum ging's überhaupt nicht. Es geht um folgenden Effekt:

1. Erstell eine benutzerdefinierte Auflösung: http://www.abload.de/image.php?img=1h6e3x.png
2. Speicher sie ab
3. Geh in der Auflösungsliste aufs "Bearbeiten"-Icon, neben dem Button zum Löschen
4. Das Auflösungsprofil ist auf einmal völlig anders: http://www.abload.de/image.php?img=2oqig4.png -- und funktioniert natürlich nicht mehr, wenn man es mit diesen Angaben testet.

Wieso nur 60Hz? Mein BenQ XL2410T zB schafft bei selben Settings bis 80Hz. 90Hz gingen dann aber nicht mehr.

CrimsoN

2012-03-06, 15:04:12

Ich brauche eine 16zu10 Auflösung die für 22xxzu1xxx oder 23xxzu1xxxx

Scruffy

2012-03-08, 16:18:30

Zybba

2012-03-10, 18:36:25

Wenn ich ein Spiel starte, dann bleibt der Bildschirm eine kurze Zeit lang Schwarz und ganz oben flimmert eine gewisse Zeit lang eine Zeile:

Das Problem mit dem schwarzen Bildschirm habe ich nicht, allerdings ebenfalls die flimmernde Zeile.
Habe BF3 und L4D2 jeweils ca. 10-20 Minuten gespielt, verschwunden ist das Problem nicht.
Hat jemand ne Idee, wie man das Problem beheben kann bzw woran es liegen kann?

Ich nutze den BenQ XL2010T und den aktuellsten Nvidia-Treiber mit der doppelten Auflösung (3840x2160@54 HZ).

Mal 2 Bilder von dem Problem in BF 3:

http://img6.imagebanana.com/img/yp3n7qll/thumb/IMG_2741.JPG (http://www.imagebanana.com/view/yp3n7qll/IMG_2741.JPG)

http://img6.imagebanana.com/img/mn74ed4w/thumb/IMG_2742.JPG (http://www.imagebanana.com/view/mn74ed4w/IMG_2742.JPG)

Die Fotoquali ist ziemlich mies, dummerweise lässt Fraps die Spiele bei nem Screen direkt abstürzen.

Leider komme ich bei BF3 sowieso nur auf durchschnittliche 25 FPS, auf einem leeren Server... :D

@Dargo:

Der Link in deinem Eingangspost zu den 3 Tools zur eigenen Monitortreibererstllung funzt nicht mehr.
Der hier wars:

http://www.multiupload.com/LQ8D5BTLUT
Edit:
Konami hat sie in Post Nr. 4774 verlinkt.

Konami

2012-03-10, 19:19:31

Sorry falls die Frage schon öfters da war, ich komm per Suche auf keine brauchbaren Ergebnisse:

Meine maximale Downsampling-Auflösung im Treiberpanel beträgt 3744x2106 @ 48 Hz. Das wäre an sich super, Spiele zeigen die Auflösung aber nicht an -- generell wird ingame keine Auflösung angezeigt, die mit weniger als 56 Hz arbeitet (nicht mal 2400x1350 oder ähnlich niedriges). Mit 56 Hz komm ich maximal auf 3200x1800, was dann auch problemlos in Spielen funktioniert.

Ist das normal bzw. woran liegt das?

Zybba

2012-03-10, 19:41:47

Ist das normal bzw. woran liegt das?

Hast du die Schritte aus Dargos erstem Post schon erledigt?
Ich glaube, es könnte daran liegen.

"Beispiel:
Ich möchte die DS-Auflösung von 3840x2160 @54Hz nutzen. Mein Bildschirm ist in der EDID aber auf min. 56Hz beschränkt. In so einem Fall kann ich im Control Panel zwar diese Auflösung problemlos erstellen, sie wird aber in Games nicht zur Verfügung stehen. In diesem Fall ist also ein Eingriff in die EDID notwendig. Was alles zu tun ist seht ihr im folgendem Video.
http://www.oc-burner.de/ftp/Videos/D...EDID/EDID.html"

Konami

2012-03-10, 20:00:13

Hast du die Schritte aus Dargos erstem Post schon erledigt?
Ich glaube, es könnte daran liegen.

"Beispiel:
Ich möchte die DS-Auflösung von 3840x2160 @54Hz nutzen. Mein Bildschirm ist in der EDID aber auf min. 56Hz beschränkt. In so einem Fall kann ich im Control Panel zwar diese Auflösung problemlos erstellen, sie wird aber in Games nicht zur Verfügung stehen. In diesem Fall ist also ein Eingriff in die EDID notwendig. Was alles zu tun ist seht ihr im folgendem Video.
http://www.oc-burner.de/ftp/Videos/D...EDID/EDID.html"
Ah... Ich Blindfisch :D
Bleibt nur das Problem, dass multiupload.com offenbar down ist.

/Edit: Aber Google hilft...
http://www.entechtaiwan.com/lib/softmccs.shtm
http://www.entechtaiwan.com/util/moninfo.shtm
http://www.softsea.com/review/Phoenix-EDID-Designer.html

/Edit2: YESSS, jetzt läuft endlich alles. Musste im Monitortreiber seltsamerweise 47 Hz einstellen, bevor die Auflösung endlich angezeigt wurde. Obwohl sie mit 48 Hz läuft. :ugly:

Dragozool

2012-03-14, 22:24:29

Die Fotoquali ist ziemlich mies, dummerweise lässt Fraps die Spiele bei nem Screen direkt abstürzen.

ich bin also nicht der einzige der das problem hat...gibt es dafür eventuell eine lösung?? weil es ist echt blöd wenn man keine screens machen kann mit DS :/

KinGGoliAth

2012-03-15, 02:07:28

ich bin also nicht der einzige der das problem hat...gibt es dafür eventuell eine lösung?? weil es ist echt blöd wenn man keine screens machen kann mit DS :/

zu alte fraps version? mit 3.2.3 konnte ich schon ende 2010 bei bioshock und assassins creed wunderbar ds screens in 3200*2400 machen.

Zybba

2012-03-16, 20:03:07

ich bin also nicht der einzige der das problem hat...gibt es dafür eventuell eine lösung??

Bei BF3 kannst du in der Konsole eingeben "Screenshot.Render".
Ist natürlich nur suboptimal...
Für andere Spiele gibts sicher ähnliche Befehle.

zu alte fraps version? mit 3.2.3 konnte ich schon ende 2010 bei bioshock und assassins creed wunderbar ds screens in 3200*2400 machen.

Ich nutze 3.4.7 und damit hats leider nicht geklappt...

Liquaron

2012-03-20, 17:57:24

Also mal ne ganz doofe Frage...ich plane nun eine GTX 680 zu kaufen.
Demnach komme ich das erste Mal mit Downsampling in Kontakt.
Was muss ich denn nun einstellen um für meinen 23" Asus 120hz Monitor (1920 * 1080) die best mögliche Performance / Qualität zu erzielen.

Reicht Downsampling im Normalfall aus, oder sollte man immer noch zusätzlich AA aktivieren?

Oder aktiviert man nur Downsampling wenn gutes SSAA nicht funktioniert?

boxleitnerb

2012-03-20, 18:23:27

Downsampling sollte wegen des großen Performancehits die letzte Option sein. Wen SSAA ohne Blur geht, ist das immer zu bevorzugen.

lemming71

2012-03-21, 08:31:58

Ich habe hier bei mir max. 2880*1620 für FullHD Downsampling zur Verfügung. Bisgher klappte es auch ganz gut. Profil erstellt und im Spiel angewählt. In Diablo 3 klappte es hervorragend und hat das hauseigene AA wesentlich besser ersetzt (ich vermute DIII nutzt eine Art FXAA). Nun habe ich den Treiber auf 295.73 geupdatet und musste das Profil erneut anlegen. NUn sieht das Bild von Diablo III aber alles andere als schön aus. Es ist pixelig und die Buchstaben reißen aus. Trotz der höheren Grundauflösung. Jemand eine Idee was ich da falsch gemacht haben könnte?

XxTheBestionxX

2012-03-21, 10:14:56

kann man in diablo 2 msaa oder ssaa imtreiber einstellen das es ingame geht? das wäre nice dann würde ich es in der finalmit 4xssaa zocken

Blade II

2012-03-21, 12:16:28

Hast du schon den D2MultiRes Patch ausprobiert? http://dlh.net/cgi-bin/dlp.cgi?lang=&sys=pc&file=d2multires-v102.zip&ref=ps

Ist Diablo 2 nicht ausschließlich 2D? Wenn ja, dann wird es schwierig MSAA oder sogar SSAA zu erzwingen.

boxleitnerb

2012-03-21, 12:41:15

2D mit 3D-Effekten. AA kannste da glaub ich komplett vergessen.

Edit:
Mit was rechnet ihr die DS-Screenshots runter? Welches Programm, welcher Filter?

aufkrawall

2012-03-21, 20:41:57

Edit:
Mit was rechnet ihr die DS-Screenshots runter? Welches Programm, welcher Filter?
IrfanView blinear.

boxleitnerb

2012-03-21, 22:05:51

Thx. Gibts eigentlich eine Möglichkeit, mit einer Verknüpfung flott die Auflösung zu verändern? Für Alan Wake muss ich die am Desktop einstellen, sonst erkennt das Spiel die nicht (ini Schreibschützen bringt nichts). Und es ist nervig, das immer über das Menü machen zu müssen.

Edit:
Was gefunden. qres heißt das Teil, wen es interessiert.

Scruffy

2012-03-21, 23:22:15

http://widescreengamingforum.com/article/force-custom-resolutions-amd-gpus

Klappt so Downsampling nun auch mit ATI Grafikkarten? Meine ist zur Zeit in Reparatur, vielleicht möchte ja jemand mal testen.
Meine Grafikkarte bzw. Ersatz ist wieder da und ich habe gerade mal getestet. Funktioniert hier einwandfrei auf einer 6950 und Win7, 1920x1200 x1,3 zumindest. Bei x1,5 macht mein Monitor aber schon nicht mehr mit und hat teilweise Grafikfehler, x2 ist dann nur noch kaputt. Was zu erwarten war, an der Frequenz habe ich nichts geändert.

Fotos:
1920x1200 (http://www.abload.de/img/ds_1_1l9xjv.jpg) und 2560x1600 (http://www.abload.de/img/ds_1_2dsy9l.jpg)
1920x1200 (http://www.abload.de/img/ds_2_1qbam3.jpg) und 2880x1800 (http://www.abload.de/img/ds_2_2jqazj.jpg)

XxTheBestionxX

2012-03-24, 00:54:51

* meinte diablo 3 sorry^^

Ronny145

2012-03-24, 11:01:01

Meine Grafikkarte bzw. Ersatz ist wieder da und ich habe gerade mal getestet. Funktioniert hier einwandfrei auf einer 6950 und Win7, 1920x1200 x1,3 zumindest. Bei x1,5 macht mein Monitor aber schon nicht mehr mit und hat teilweise Grafikfehler, x2 ist dann nur noch kaputt. Was zu erwarten war, an der Frequenz habe ich nichts geändert.

Fotos:
1920x1200 (http://www.abload.de/img/ds_1_1l9xjv.jpg) und 2560x1600 (http://www.abload.de/img/ds_1_2dsy9l.jpg)
1920x1200 (http://www.abload.de/img/ds_2_1qbam3.jpg) und 2880x1800 (http://www.abload.de/img/ds_2_2jqazj.jpg)

Mit welchem Monitor? Durch Absenkung der Refreshrate geht vielleicht noch mehr?

Raff

2012-03-24, 18:05:44

GeForce 301.10 vs. GeForce 275.xx: Kann jemand mit den neuen Treibern exakt genauso gut supersampeln wie mit den Altmeistern?

Mir fehlt gerade die Motivation, alles umzuwerfen und das selbst durchzutesten. Da der Treiber (275.67 installiert) aber mittlerweile steinalt ist, geht etwas Leistung flöten. Leistung, die gerade bei 3.840x2.160 schön wäre. :D

MfG,
Raff

aufkrawall

2012-03-24, 18:14:52

GeForce 301.10 vs. GeForce 275.xx: Kann jemand mit den neuen Treibern exakt genauso gut supersampeln wie mit den Altmeistern?

2560x2048 ging wie immer. ;)
Hab den Treiber aber wieder entsorgt, denn ich hab keine Lust auf Aliasing bei 1080p Videos auf meinem Monitor ohne madVr...

Die erweiterten Optionen beim Auflösung erstellen waren standardmäßig ausgeklappt.
Wahnsinns Neuerung. :freak:

KinGGoliAth

2012-03-24, 18:14:56

295.73 und meine recht bescheidenen 2400x1800 (x1,5) laufen wie immer problemlos. :freak:

Raff

2012-03-24, 18:17:49

1,5er-Downsampling war eh nie Hexenwerk, darüber mache ich mir beim 300er keine Sorgen. Aber für 2x2 – viel ruhiger als 1,5x1,5 – braucht(e) es eben einen 275er und etwas Frickelei. Wenn dieses Niveau wieder da, wäre das ein "Fortschritt". Ich seh schon ... muss es doch ausprobieren ... :ugly:

mfG,
Raff

aufkrawall

2012-03-24, 18:19:18

Raff

2012-03-24, 20:31:45

Okay, läuft. Mit dem GeForce 310.10 WHQL (Inf-modded) packt meine Kombi aus GTX 580 und BenQ XL2410T wieder 3.840x2.160 bei 60 Hz. :) Das war über viele Treiber hinweg nicht möglich. Ich hab ohne Umwege eingestellt, was der GeForce 275.67 mochte und es ging auf Anhieb. Kein P0-Force nötig. Nun kommen die Aaabers ...

1. 2.880x1.620 geht nicht. D.h. ich kann es wie gehabt mit bis zu 80 Hz einstellen, aber kein Spiel zeigt sie an. Egal mit wieviel Hertz, auch das testweise Setzen von 2.881x1.620 nicht.
2. Die Auflösung 3.840x2.160 geht z. B. in WoW nicht, konnte ich mit dem 275.67 aber nutzen.
3. Es hilft bei beiden Problemen nicht, einen Custom-Monitortreiber zu installieren.

Zwiespältiger Eindruck also. Ich lasse den Treiber aber mal drauf. :)

MfG,
Raff

OC_Burner

2012-03-24, 20:32:42

Der 301.10'er Treiber hat ebenso wenig Probleme wie die Treiberversionen 265.58 und 295.51, sprich 3840x2160 läuft bestens.

Edit: ne minute zu spät...

Raff

2012-03-24, 20:34:33

Das heißt, bei dir läuft alles rund? Alles überall nutzbar, auch 1,5x1,5?

MfG,
Raff

OC_Burner

2012-03-24, 21:12:04

Ein kurzer Check hatte das ergeben. Allerdings flog der Treiber dann doch wieder schnell vom System. Nach etlichen Monaten der erste Bluescreen und das nur beim Surfen, da war mir der Treiber plötzlich ganz unsympatisch.

AbstaubBaer

2012-03-25, 10:31:00

Was kann man machen, wenn die 1,5er Auflösung in keinem Spiel angezeigt wird? 2880*1800@60Hz sollten eigentlich gehen, wurden im Nvidia Controlpanel getestet und sollten trotz des 296er Treibers wunderbar funktionieren.

Raff

2012-03-25, 11:34:30

An einer Beseitigung dieses Phänomens bin ich bislang ebenfalls gescheitert. Sieht fast nach einem Bug aus.

€dit: Nachschlag. Ich habe mal etwas weiter probiert.

- 1,25x1,25 OGSSAA (2.400x1.350) wird nicht in Spielen angeboten.
- 1,75x1,75 OGSSAA (3.360x1.890) wird in Spielen angeboten.
-> 3.072x1.728 (1,6x1,6 OGSSAA) wird in Spielen angeboten.

Insofern lautet der Workaround für "1,5x1,5 geht nicht", etwas darüber zu gehen. Leider wird das Bild immer unruhiger, bis man bei 2x2 ist. 3.360x1.890 @ 1.920x1.080 ist IMO eine total unbrauchbare Flimmerhölle.

MfG,
Raff

dargo

2012-03-25, 12:46:56

Klasse... endlich wieder ein NV-Treiber (FW301.10) der in Bezug auf Downsampling genauso gut funktioniert wie der gute alte FW275.33. :up: Die Karte geht übrigens endlich wieder automatisch in den 3D-Modus bei 3840x2160 wodurch diese DS-Auflösung auch auf Anhieb ohne zusätzlich im Hintergrund laufendes Programm übernommen wird. Falls du Blaire da schon die Finger im Spiel hattest... ;) danke! (y)

OC_Burner

2012-03-25, 14:38:22

Hatte den 301.10 nochmal draufgeklatscht. 1.5*1.5 DS (2880x1620) ging in jedem Spiel und wurde auch überall angezeigt. Bei 2*2 DS (3840x2160) gab es bis auf Flatout (2,5) Ultimate Carnage keine Fehler. Flatout gab irgendeine DirektX-Fehlermeldung aus. Das ist komischerweise der gleiche Fehler den ich schon mit 2*2 DS (5120x2880) seit einigen Treiberversionen bei sämtlichen DirektX Titeln bekomme. Der Windowsdesktop und OpenGL Titel sind davon nicht betroffen, außerdem zeigen DirektX-Titel keine Probleme wenn im Fenstermodus gespielt wird.

Habe das an zwei Monitoren getestet. Was mich allerdings stutzig macht ist die Tatsache das der BenQ XL2420T nicht mehr mit 3840x2160@1920x1080@60hz zurecht kommt. Der Monitor gibt die Info aus das ihm 960x1080 zugespielt wird.:| Ob das am 301'er Treiber lag? Das gleiche Phänomen kann man an Single-DVI Monitoren sehen wenn "Gesamtzahl der Pixel" zu weit erhöht wird und die nötige Bandbreite über 165MHz steigt. Zu allem Überfluss hat sich der BenQ auch noch ein Ding weggeholt. Das gesamte Bild wird nur noch grünlich dargestellt, selbst im Bios wo noch keine Treiber geladen sind. Alles für eine Weile vom Strom nehmen bringt auch keine Besserung. Es scheint so als sei aber nur das vorgegebene Standardprofil davon betroffen. Im FPS, Foto, sRGB, Spar, etc. und 3D-Modus werden alle Farben normal wiedergegeben. Da hats doch glatt ein Profil geschrottet, nichtmal Werkseinstellungen zurücksetzen bringt etwas.:(

kunibätt

2012-03-27, 02:11:44

Ist jetzt vielleicht eine dumme Frage, aber was mache ich, wenn ich im Treiber gar keine Auflösungen stehen habe? Gefühl sagt, Monitortreiber installieren.
Hersteller sagt, gibt keinen ;) Ist ein 27" Hazro mit 2560x1440.

boxleitnerb

2012-03-27, 07:11:39

Bug? Treiber neuinstallieren?

kunibätt

2012-03-27, 07:22:54

Neuinstallation brachte leider schonmal nichts.

Konami

2012-03-27, 08:28:17

kunibätt

2012-03-27, 10:30:28

Beim Öffnen von Moninfo seh ich nur noch rot.

aufkrawall

2012-03-27, 14:23:48

Du nutzt nicht zufällig Lucid Virtu?
Damit gehts nicht.

kunibätt

2012-03-27, 15:40:23

Nö, ich habe ein P67-Board und eine GTX680. Und anscheinend einen komischen Monitor :freak:

dargo

2012-03-27, 16:05:55

Ist das bei anderen Grafiktreibern auch so? Hab ich noch nie gesehen. :confused:

kunibätt

2012-03-27, 20:37:47

Für die GTX680 gibt es momentan ja nur einen.

dargo

2012-03-27, 20:54:00

Oh... sorry, in deiner Konfig steht noch eine GTX570.

Blaire

2012-03-28, 10:54:42

Also die GTX680 scheinen Probleme zu machen, Downsampling >2560x1600 bekomm ich nicht hin, es gibt nur einen roten Screen und das wars@301.10 Drivers.

Raff

2012-03-28, 11:26:07

Klingt ungut. Ich checke das nachher mal mit meiner bewährten Kombi. :)

Bestätigt aber, was ich vor ein paar Tagen sah ...

MfG,
Raff

Blaire

2012-03-28, 12:02:53

Klingt ungut. Ich checke das nachher mal mit meiner bewährten Kombi. :)

Jo mach mal, irgendwas stimmt da nicht. Mit einer GTX480 gab es mit selbigen Treiber keinerlei Probleme.

Raff

2012-03-28, 14:15:13

Ich habe genau dasselbe. Bitter. :eek: Ich hoffe, dass das nur ein Bug ist und kein Kepler-Feature. Anfrage an Nvidia ist raus.

MfG,
Raff

Ronny145

2012-03-28, 14:16:20

Ich habe genau dasselbe. Bitter. :eek: Ich hoffe, dass das nur ein Bug ist und kein Kepler-Feature.

MfG,
Raff

Könnt ihr das melden bzw. nachfragen woran es hakt?

Raff

2012-03-28, 14:24:26

Check mein Posting-Update. :) Ich habe gerade eine Schilderung an die Nvidia Tech-PR geschickt.

MfG,
Raff

Ronny145

2012-03-28, 15:16:24

Na hoffentlich ist das kein 2560x1600 Anschluss-Hardware Limit.

Banshee18

2012-03-28, 20:21:49

Ich hab mal kurz getestet, 2880x1620 läuft bei mir. Den roten Screen habe ich aber auch schon zu Gesicht bekommen, den gabs mit der GTX470 nicht.

Raff

2012-03-28, 20:26:26

Welchen Bildschirm nutzt du, bei wieviel Härz und wie angeschlossen?

MfG,
Raff

Banshee18

2012-03-28, 20:28:12

Welchen Bildschirm nutzt du, bei wieviel Härz und wie angeschlossen?

MfG,
Raff
Dell U2312HM, 55Hz, DVI.

Blaire

2012-03-28, 20:35:18

Ich hab mal kurz getestet, 2880x1620 läuft bei mir. Den roten Screen habe ich aber auch schon zu Gesicht bekommen, den gabs mit der GTX470 nicht.

Interessant, kannst du mal deine 2880x1620 Werte in einem Screenshot posten? Ich bekomm hier nur rote Screens. Hoffenlich nur ein Treiber-Bug...;( Welche Treiber verwendest du? Irgendwelche Monitor/Edid Anpassungen vorgenommen?

Banshee18

2012-03-28, 20:45:43

Welche Treiber verwendest du?
301.10
Irgendwelche Monitor/Edid Anpassungen vorgenommen?
Nein.
http://www.abload.de/img/downsamplingcepdg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=downsamplingcepdg.jpg)

Raff

2012-03-28, 20:49:37

Mit deiner vorigen Karte ... waren da auch 55 Hertz nötig? Das sollte nämlich noch mit 60 gehen.

MfG,
Raff

Banshee18

2012-03-28, 20:54:34

Mit deiner vorigen Karte ... waren da auch 55 Hertz nötig? Das sollte nämlich noch mit 60 gehen.

MfG,
Raff
Mit der GTX470 waren höhere Auflösungen mit 60Hz möglich.
Grad noch ein wenig getestet. Mit 56Hz gehts auch noch, darüber nicht.

Blaire

2012-03-28, 21:09:42

301.10
http://www.abload.de/img/downsamplingcepdg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=downsamplingcepdg.jpg)

Ok die Einstellungen klappen hier auch, vorher brauchte man dafür keinerlei Anpassung vornehmen einfach auf Manuell, dann 60Hz und der Test wurde erfolgreich bestanden.

OC_Burner

2012-03-29, 16:03:32

Wie sieht den der rote Screen genau aus? Ein kompletter Systemabsturz oder werden die Auflösungen angenommen und man sieht darauf hin nichts weiter als rot.

Ist es vielleicht nötig bei Kepler die "Gesamtzahl der Pixel" höher als bei Fermi einzustellen?

Blaire

2012-03-29, 16:51:09

Hatte ich bereits versucht, Erhöhen der Pixel brachte bei mir leider keinen Erfolg. Auch an den anderen Werten hatte ich mich versucht, nichts zu machen. Immer wieder Red Screen...
Du siehst halt nur einen roten Screen, aber du kannst per Escape jederzeit abbrechen und landest wieder auf auf dem Desktop ohne den Rechner neustarten zu müssen.

OC_Burner

2012-03-29, 17:00:19

Hm, also wird die Auflösung angenommen allerdings ohne das man was sieht. Ist ja fast dasselbe wie mit dem Strich am oberen Bildschirmrand. Besonders oft konnte man das früher auf der GTX280 beobachten. Einerseits waren daran die 2D-Taktraten schuld, andererseits konnten es aber auch wieder die berüchtigten "Gesamtzahl der Pixel" sein wenn mich nicht alles täuscht.

BeetleatWar1977

2012-03-29, 19:07:46

kunibätt

2012-03-30, 16:06:30

Kann mal ein anderer GTX680ler das programm Moninfo öffnen?
Ich bekomme beim Ausführen direkt nen Redscreen...

uweskw

2012-03-30, 22:33:56

mmmhh, kleiner Die zu High-End Preisen und Murks im Treiber... Will NV jetzt AMD kopieren??
SCNR:freak:

kunibätt

2012-03-30, 22:39:30

Hehe, ja wir sehen sprichwörtlich rot ;)

Ronny145

2012-04-02, 16:16:24

Meine Grafikkarte bzw. Ersatz ist wieder da und ich habe gerade mal getestet. Funktioniert hier einwandfrei auf einer 6950 und Win7, 1920x1200 x1,3 zumindest. Bei x1,5 macht mein Monitor aber schon nicht mehr mit und hat teilweise Grafikfehler, x2 ist dann nur noch kaputt. Was zu erwarten war, an der Frequenz habe ich nichts geändert.

Fotos:
1920x1200 (http://www.abload.de/img/ds_1_1l9xjv.jpg) und 2560x1600 (http://www.abload.de/img/ds_1_2dsy9l.jpg)
1920x1200 (http://www.abload.de/img/ds_2_1qbam3.jpg) und 2880x1800 (http://www.abload.de/img/ds_2_2jqazj.jpg)

Funktioniert bei mir nicht. (HD4670 Cat 12.3 WHQL)

Steht die Auflösung sofort zur Verfügung?

Scruffy

2012-04-02, 18:47:49

Funktioniert bei mir nicht. (HD4670 Cat 12.3 WHQL)

Steht die Auflösung sofort zur Verfügung?
Ja. Evtl. geht das erst ab der 5000er Serie, also den Karten die auch Eyefinity unterstützen?

Liquaron

2012-04-02, 19:29:23

Ich habe einen Asus vg236h und nun mein Downsampling auf 2560 x 1440 mit 60hz gestellt.

Meint ihr ich kann noch höher gehen? Ist ein 120hz Monitor.

CrimsoN

2012-04-02, 20:05:27

Testen !
Was soll schon passieren !

Ronny145

2012-04-02, 21:04:18

Ja. Evtl. geht das erst ab der 5000er Serie, also den Karten die auch Eyefinity unterstützen?

Tja das kann man erst näher eingrenzen wenn mehr AMD user am Test teilnehmen. Könnte genauso am Monitor liegen oder an was auch immer. Das mit dem Tool klappt ja alles, nur steht mir die Auflösung nicht zur Verfügung. Die HD4670 ist das neueste an AMD was ich zur Verfügung habe momentan. Für Auflösungen jenseits der 2560 braucht es vielleicht eine Pixeltakt oder HZ Anpassung.

boxleitnerb

2012-04-07, 17:35:47

Laut Nvidia ist das momentan vermurkste Downsampling ein Treiberbug und wird demnächst gefixt.
Bin erleichtert, aber es wäre mal schön, wenn das so bleibt zur Abwechslung :D

Raff

2012-04-07, 17:38:35

Geforce GTX 680: Kein Downsampling mehr möglich? Update: Nvidia verspricht Abhilfe (http://www.pcgameshardware.de/aid,875173/Geforce-GTX-680-Kein-Downsampling-mehr-moeglich/Grafikkarte/News/)

MfG,
Raff

dargo

2012-04-07, 18:37:56

Das konnte nur ein Bug sein, alles andere wäre absurd.

CrimsoN

2012-04-09, 21:25:41

Kann das sein das der neue 301.24Beta Treiber Bugy ist ? Kann auch kein DS nutzen !

Edit:
Alles bis zu 2.520 x 1.576 geht aber alles was größer ist ist das Bild Total verschoben.

dargo

2012-04-09, 22:32:57

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9244741&postcount=33

Pumpi74

2012-04-10, 21:52:07

Geht doch mit dem Beta:

http://www.abload.de/image.php?img=hardreset_2012_04_10_9lr9g.jpg#

http://www.abload.de/image.php?img=hardreset_2012_04_10_kbqat.jpg

Blaire

2012-04-10, 22:23:04

Geht doch mit dem Beta:

http://www.abload.de/image.php?img=hardreset_2012_04_10_9lr9g.jpg#

http://www.abload.de/image.php?img=hardreset_2012_04_10_kbqat.jpg

Welche Grafikkarten?

Raff

2012-04-10, 23:09:49

Mit dem 301.24 wurde bei mir ebenfalls gar nichts mehr downsampled (Bild nur teilweise sichtbar). :ugly:

MfG,
Raff

Pumpi74

2012-04-11, 11:43:18

Welche Grafikkarten?

2xGTX 580 @ 2x3GB

2160p wär bei mir ein sauberes 1,5x1,5. Es geht aber auch mehr und das auch in "krummer" Erweiterung:

http://www.abload.de/thumb/hardreset_2012_04_11_fvj1p.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hardreset_2012_04_11_fvj1p.jpg)

Edit

Unigine Heaven 3.0 "lief" bei mir sonst super mit DS. Nun krieg ich das Ding nichtmal mehr in meiner nativen Auflösung gestartet.

Raff

2012-04-11, 15:12:11

Mit dem 301.24 wurde bei mir ebenfalls gar nichts mehr downsampled (Bild nur teilweise sichtbar). :ugly:

MfG,
Raff

Das gilt übrigens auch für eine GTX 580. Nvidia hat da gefrickelt – aber in die falsche Richtung. ;)

MfG,
Raff

Ronny145

2012-04-11, 15:35:41

2560x2048 bei mir problemlos möglich mit einer GTX560 und Treiber 301.24.

Raff

2012-04-11, 17:02:11

Das Limit liegt wohl bei 2.560 mal X. 2.880x1.620 ist bereits am Sack.

MfG,
Raff

-=Popeye=-

2012-04-11, 23:55:30

Hier geht mit dem 301.24 Downsampling ebenfalls noch.

GTX570 Vollbild

http://www.abload.de/thumb/avp91ua0.png (http://www.abload.de/image.php?img=avp91ua0.png) http://www.abload.de/thumb/avp_d3d11_benchmark_2a3upl.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=avp_d3d11_benchmark_2a3upl.jpg) http://www.abload.de/thumb/avp_d3d11_benchmark_2i6uw9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=avp_d3d11_benchmark_2i6uw9.jpg)

Gouvernator

2012-04-12, 17:51:15

Die neueren Treiber erkennen SLI/Surround Vision gar nicht mehr... aber der alte 290.53 geht ganz gut. Mittlerweile hat Nvida sogar für Surround Vision Downsampling im Angebot. Sprich ich bekomme jetzt meine Surround Vision Auflösung von der Downsampling Auflösung in meinem Fall 2720x1536 (von 3x 768x1360) ergeben 4608x1536 (3x768x1360). Hätte ich jetzt vorher 3840x2160 erstellt wären das wohl 6480x3840 im Auswahl...

boxleitnerb

2012-04-14, 20:04:52

Ich wollte grad mal Stalker Clear Sky mit Downsampling testen, aber die Maus kann ich dann nur im oberen linken Bildschirmviertel bewegen. Weiß da jemand Abhilfe?

dargo

2012-04-24, 21:27:34

Öhm, Männers... gibt es hier irgendeinen Downsampler mit einem Full-HD 60Hz TFT der über ein Display-Port Kabel mit der Graka verbunden ist? Mich würde brennend interessieren ob die 3840x2160 @60Hz gehen.

dargo

2012-04-26, 22:56:01

Ronny145

2012-04-26, 23:09:39

Hmm... DisplayPort scheint sich noch nicht so richtig durchgesetzt zu haben? :confused:

Mal was anderes - ich habe die Möglichkeit bis zum 1. Mai eine AMD @HD7950 ausgiebig zu testen. Gibts hier Vorschläge was man bei AMD in Bezug auf Downsampling versuchen könnte? Ich komme bis jetzt noch nicht mal ein bißchen über meine native Auflösung hinaus. X-D

Gibt eigentlich nur folgendes: http://www.wsgf.org/article/force-custom-resolutions-amd-gpus

Als erstes würde ich versuchen Downsampling wie beschrieben mit 2560x1440 zu betreiben. Wenn das bei dir klappt könntest Du versuchen über edid Anpassungen mehr rauszuholen.

dargo

2012-04-27, 06:27:05

Gibts nichts in deutsch zufällig? ;(

Edit:
Ich habe mir jetzt mal in Ruhe die Textdateien angeschaut. Da gibts bei den Timings überall Parallelen zu Nvidia. Da sich bis 2880x1620 an den Timings zu Standard nichts ändert müsste es eigentlich funktionieren. Eventuell ist die DS-Auflösung dann unter Windows und/oder CCC nicht anwählbar weil sich das OS oder Treiber die Daten aus der EDID ziehen. Das dürfte aber kein Hindernis sein. Im EDID-Modding kenne ich mich mittlerweile aus. ;)

Ich werde das mal heute in Angriff nehmen, werde aber wahrscheinlich auch einige Unterstützung brauchen. Bin echt gespannt ob man das bei AMD auf die Reihe bekommt. :)

Ronny145

2012-04-27, 12:15:59

Nicht das ich wüsste. Englisch ist doch da kaum erforderlich.

Type "adlutil get get.txt" to create a text file with your current display settings.

adlutil get get.txt eingeben und enter drücken

Enter "adlutil list list.txt" to create a file with current override mode.

adlutil list list.txt eingeben und enter drücken

Edit the get.txt so that only the DisplayIndex 1 is shown.

In der vorher erstellten get.txt DisplayIndex auf 1 abändern.

and then use "adlutil info get.txt d1info.txt" to get the override settings.

adlutil info get.txt d1info.txt eingeben und enter drücken

Enter "adlutil gen d1.txt" to create a template/sample.
Edit the d1.txt so that only the DisplayIndex 1 is shown.

adlutil gen d1.txt eingeben und enter drücken. In der d1.txt DisplayIndex auf 1 abändern.

Merge settings from d1info.txt into d1.txt. Important! Set "TimingStandard" to "8" this will allow custom resolutions and timings!

Kopiere den kompletten Inhalt der d1info.txt in die leere d1.txt und abspeichern. Dabei TimingStandard auf 8 stellen.

Now, we want 2560*1440 pixel right? Edit the "Width" and "Height" settings accordingly and save the d1.txt
Do NOT under any circumstances edit the "HDisplay" or "VDisplay"! You might screw your system up badly!

type "adlutil over d1.txt". Done! If your screen didn't change to 2560x1440 pixel you still have to to that manually in CCC or windows settings!

In der d1.txt Width auf 2560 und Height auf 1440 stellen. Danach "adlutil over d1.txt" eingeben und enter drücken.

dargo

2012-04-27, 12:22:59

Jo... danke schon mal für die kleine Übersetzung. Sowas kann ich immer wieder gebrauchen. Bei Google kommen da manchmal sehr merkwürdige Übersetzungen bei rum. Falls ich noch mehr brauche kann ich auf deine Hilfe zählen hoffe ich. :)

Ronny145

2012-04-27, 13:07:07

Kannst jederzeit nachfragen. Auf einer HD4670 habe ich das mehrmals (erfolglos) probiert. Es gab zumindest schon positive Meldungen. Kann auch sein, dass es erst ab HD5000 funktioniert.

dargo

2012-04-27, 13:23:20

Ich werd das mal nach Feierabend in Angriff nehmen. Für mich sieht das auf den ersten Blick so aus als ob dieses SDK die gleichen Einstellungen in der Registry vornimmt wie bei Nvidia. Nur mit dem Vorteil, dass NV im Treiber gleich ein passendes Werkzeug für benutzerdefinierte Auflösungen liefert.

dargo

2012-04-27, 14:55:44

Da habe ich schon mit den ersten Problemen zu kämpfen.

42611

Eine Idee?

Ronny145

2012-04-27, 15:37:39

DisplayIndex auf 1 gestellt in der get.txt? Was passiert wenn du Enter drückst, bleibt die d1info.txt leer?

dargo

2012-04-27, 15:51:44

Ja und ja.

Ich habe jetzt mal meinen modifizierten Monitortreiber aufgespielt. Soweit komme ich.

42612

Die 15Hz sind normal. Ich musste die damals bei NV so hinterlegen damit ich unter Windows Zugriff auf 3840x2160 @54Hz hatte. Mit späteren Treibern war das ja nicht mehr nötig. Ich werde jetzt mal versuchen die EDID soweit zu modifizieren, dass 2880x1620 @60Hz im CCC angezeigt werden. Mal schauen ob die auch angenommen werden.

Ronny145

2012-04-27, 15:57:16

Über die edid Änderung dürfte das nicht funktionieren, alles schon bis zum geht nicht mehr ausprobiert. Würde mich sehr überraschen. Deswegen lag ja die Hoffnung auf dieses Tool. Warum das jetzt Probleme macht weiß ich nicht. GCN vielleicht nicht unterstützt.

dargo

2012-04-27, 15:59:31

Warum das jetzt Probleme macht weiß ich nicht. GCN vielleicht nicht unterstützt.
Ich wollte es zuerst mit dem SDK 4.0 probieren. Ist ja recht aktuell vom März 2012. Da ist aber keine Exe bei adlutil. :confused:

Ronny145

2012-04-27, 16:01:14

Ich wollte es zuerst mit dem SDK 4.0 probieren. Ist ja recht aktuell vom März 2012. Da ist aber keine Exe bei adlutil. :confused:

Wo gibt es das SDK 4.0?

dargo

2012-04-27, 16:06:39

http://developer.amd.com/sdks/ADLSDK/Pages/default.aspx

Edit:
Soweit so gut:
42613

Wird auch brav von Windows angezeigt:
42614

Wenn ich es wähle bin ich aber außerhalb des Signalbereichs und sehe somit nur schwarzen Bildschirm. Zum Glück kommt die Anzeige wieder aber in wenigen Sekunden zurück, sodass kein Reset nötig ist. Jetzt muss ich mal kurz überlegen was ich eventuell beim Ändern der EDID falsch gemacht habe. :uponder: Ist schon etwas länger her.

Edit 2:
Ok... jetzt habe ich drei verschiedene Möglichkeiten über EDID probiert. Das klappt so nicht. Signal ist immer außerhalb des Bereichs. Ich habe aber eine Vermutung und bräuchte dazu dringend Hilfe von einem User mit einer Nvidia-Grafikkarte und Full-HD mit folgenden Standardtimings beim Monitor:
42619

Zusätzlich sollte HTotal bei 2200 und VTotal bei 1125 liegen.

Leute... ich brauche eure Hilfe!!! Ich kann doch nicht ständig die Grafikkarten wechseln wenn ich was brauche. :usad:

Ronny145

2012-04-27, 17:45:23

dargo

2012-04-27, 17:56:55

Mangels HD Monitor kann ich nicht weiterhelfen. Ob sich die Einstellungen in Block 1 überhaupt unterscheiden zwischen Nvidia und AMD? Muss ich mal bei mir demnächst austesten. Die außerhalb des Signalbereich Meldung kenne ich zu Genüge.
Ich habe eine Vermutung woran das liegt. Dazu brauche ich aber einen Nvidia-User der für mich eine custom Auflösung von 2880x1620 erstellen und im nachhinein über "bearbeiten" die Timings checken muss. Beim erstellen von 2880x1620 bleiben im CP zwar die Timings gleich. Ich denke aber der NV-Treiber passt sie intern trotzdem an. Wenn man die custom Auflösung später über bearbeiten überprüft erscheinen wieder andere Timings. Und eben diese brauche ich jetzt.

Leute gebt mal Gas! Ich kann die Karte nur bis zum 30.04 behalten! Dann ist der Zug abgefahren.

PS: die Timings in Block 1 haben nichts mit NV oder AMD zu tun. Das sind Monitortimings die bei jedem Full-HD Bildschirm mit 60Hz gleich sind. Ich habe nur das Bild über Phoenix abgebildet weil ich an die Timings (über custom Auflösungen) vom NV-Treiber logischerweise momentan nicht dran komme.

aufkrawall

2012-04-27, 18:01:00

Mit den Timings von nem 19"er wär dir definitiv nicht geholfen?

dargo

2012-04-27, 18:03:51

Mit den Timings von nem 19"er wär dir definitiv nicht geholfen?
Nein... leider nicht. Das muss ein Full-HD Bildschirm sein. Die Full-HD Bildschirme haben alle @Standard 148,5Mhz Bandbreite, H-Offset 88, V-Offset 5 etc. Dein Bildschirm sollte eigentlich andere Timings haben.

Du könntest aber trotzdem für mich was probieren. Wenn du bei deinem Bildschirm (war doch 1280x1024 oder?) bsw. 1920x1536 erstellst muss du bei den Timings noch nichts anpassen, richtig? Wenn du später die Auflösung 1920x1536 über bearbeiten aufrufst... sehen die Timings im Vergleich zu standard 1280x1024 anders aus? Das muss ich unbedingt wissen.

aufkrawall

2012-04-27, 18:05:43

Bis jemand die Timings postet, könntest du ja noch das andere Crysis Savegame testen. :tongue:

Ronny145

2012-04-27, 18:08:01

Bis jemand die Timings postet, könntest du ja noch das andere Crysis Savegame testen. :tongue:

Oder die Nvidia Karte einbauen. :biggrin:

dargo

2012-04-27, 18:14:29

Oder die Nvidia Karte einbauen. :biggrin:
Und wenn ich später wieder was brauche darf ich die Katen wieder wechseln? :| Das ist hier ziemlich umständlich. Die Karten sind nicht gerade klein und beim NT muss ich ständig auch den Stecker wechseln. Die NV hat einen 8Pin Stecker.

Hübie

2012-04-27, 19:22:24

Ich hab n full HD. Was möchtest du denn genau? Mit dem neuen Treiber gehen wieder weniger DS-Auflösungen. 2880x1620 hab ich noch nicht hinbekommen.

Die Auflösungen im Anhang gehen. Bei 2560 sagt er dennoch ausserhalb des Signalbereichs. Bild wird aber dargestellt :rolleyes:

Edit: Afaik ist das auch schon wieder die andere Treibercrew, welche die 280er-Reihe programmiert hatte.

LordRevan1991

2012-04-27, 19:26:21

Stehe ab Sonntag ebenfalls mit einem Full-HD zur Verfügung... Für den Fall der Fälle.

dargo

2012-04-27, 19:26:48

Das bringt mich leider auch nicht weiter. Ich brauche unbedingt einen User mit nen Full-HD Bildschirm @60Hz. ;( Die 120Hz Dinger haben andere Timings.

Stehe ab Sonntag ebenfalls mit einem Full-HD zur Verfügung... Für den Fall der Fälle.
Verdammt... Sonntag ist schon ziemlich spät. Ich will das unbedingt noch auf die Reihe bekommen. Aber danke... falls sich sonst keiner meldet immerhin.

Hübie

2012-04-27, 19:29:21

Ich habe hier 3 Monitore und keiner erfüllt deinen Zweck ;D Das is mal ne miese Quote. Wieso denn 60 Hz?

dargo

2012-04-27, 19:30:38

Wieso denn 60 Hz?
Weil meiner auch 60Hz hat. Wenn ich da andere Timings reinhaue kann es nur dunkel werden. :D

DerRob

2012-04-27, 19:35:51

Könnte nur 1600x1200 und 1920x1200 anbieten...

dargo

2012-04-27, 19:45:00

Das bringt leider nichts... auch diese werden andere Timings haben.

LordRevan1991

2012-04-27, 19:45:48

Verdammt... Sonntag ist schon ziemlich spät. Ich will das unbedingt noch auf die Reihe bekommen. Aber danke... falls sich sonst keiner meldet immerhin.
Ich hock mich da ran, sobald ich Zuhause bin. ;) Es sollte sich aber noch jemand anderes finden, der hier 1080p@60Hz rumläuft, alles andere wäre armselig. :freak:

dargo

2012-04-27, 19:50:17

Es sollte sich aber noch jemand anderes finden, der hier 1080p@60Hz rumläuft, alles andere wäre armselig. :freak:
Jo... vorallem wo ich so unter Zeitdruck bin. X-D

Edit:
Lol... ich habs über die EDID. ;D

2560x1440 kann ich schon downsampeln. Die Schriften sehen nur noch zu grob aus. Da fehlt der Feinschliff an den Timings. :D
http://s1.directupload.net/images/120427/temp/i2jajn5k.png (http://s1.directupload.net/file/d/2873/i2jajn5k_png.htm) http://s7.directupload.net/images/120427/temp/ls2uodsf.png (http://s7.directupload.net/file/d/2873/ls2uodsf_png.htm)

Wir kommen also der Sache bei AMD näher. :naughty:

Ronny145

2012-04-27, 20:40:52

Edit:
Lol... ich habs über die EDID. ;D

Was hat Du angestellt? :eek:

Ich habe eine AMD mit der ich das testen könnte.

dargo

2012-04-27, 20:46:36

Was hat Du angestellt? :eek:

Hehe... ein bissel Zusammenhänge beobachten, ein bissel NV-Erfahrung gesammelt und ein bissel logisches Denken gehört auch dazu. :biggrin: Ich probiere jetzt mal ob 2880x1620 auch gehen.

OC_Burner

2012-04-27, 20:52:10

Diese Timings werden bei 2880x1620@1920x1080@60hz angezeigt wenn man nochmal auf bearbeiten von 2880x1620 geht.

http://www.abload.de/thumb/zwischenablage-1ouugm.png (http://www.abload.de/image.php?img=zwischenablage-1ouugm.png)

Das sind leider CVT-R Timings. Die Timings die du vorher für 1920x1080 gepostet hast sind aber welche für DMT (discrete monitor timings). Die meisten Monitore arbeiten aber auch mit den anderen Standards einwandfrei. DMT Timings für 2880x1620 kann ich dir nicht anbieten da das Auflösungsmenü von Nvidia keine Werte bei der hohen Auflösung berechnet. Nur GTF, CVT und CVT-R werden berechnet.

dargo

2012-04-27, 20:59:42

Ja... mit CVT-R kann ich nichts anfangen. Könntest du mir trotzdem noch GTF und CVT posten?

OC_Burner

2012-04-27, 21:15:30

1920x1080:

DMT
http://www.abload.de/thumb/1080pdmt52uuy.png (http://www.abload.de/image.php?img=1080pdmt52uuy.png)

GTF
http://www.abload.de/thumb/1080pgtfpaumg.png (http://www.abload.de/image.php?img=1080pgtfpaumg.png)

CVT
http://www.abload.de/thumb/1080pcvt8muqg.png (http://www.abload.de/image.php?img=1080pcvt8muqg.png)

CVT-R
http://www.abload.de/thumb/1080pcvt-rdtu9f.png (http://www.abload.de/image.php?img=1080pcvt-rdtu9f.png)

2880x1620:

GTF
http://www.abload.de/thumb/1620pgtfasuso.png (http://www.abload.de/image.php?img=1620pgtfasuso.png)

CVT
http://www.abload.de/thumb/1620pcvtaquwa.png (http://www.abload.de/image.php?img=1620pcvtaquwa.png)

CVT-R
http://www.abload.de/thumb/1620pcvt-rr1uz0.png (http://www.abload.de/image.php?img=1620pcvt-rr1uz0.png)

dargo

2012-04-27, 21:26:34

LordRevan1991

2012-04-27, 21:40:05

Jo... vorallem wo ich so unter Zeitdruck bin. X-D

Edit:
Lol... ich habs über die EDID. ;D

2560x1440 kann ich schon downsampeln. Die Schriften sehen nur noch zu grob aus. Da fehlt der Feinschliff an den Timings. :D
http://s1.directupload.net/images/120427/temp/i2jajn5k.png (http://s1.directupload.net/file/d/2873/i2jajn5k_png.htm) http://s7.directupload.net/images/120427/temp/ls2uodsf.png (http://s7.directupload.net/file/d/2873/ls2uodsf_png.htm)

Wir kommen also der Sache bei AMD näher. :naughty:
Schön, dass du weitergekommen bist. Soweit waren wir auch schon bei AMD, 2560*xxxx ist das Maximum (wobei das früher nur unter XP ging, immerhin ein Fortschritt).

dargo

2012-04-27, 21:47:51

Das geht über die EDID definitiv. Es hängt alles von richtigen Timings ab. Und diese erstmal zu finden ist ein enormer Aufwand weil jedes Mal die EDID angepasst werden muss, der Monitortreiber erstellt und angepasst werden muss etc. AMD macht es einem aber auch ohne passendes Werkzeug im Treiber nicht einfach. Ich habe aber Blut geleckt. :upara:

OC_Burner

2012-04-27, 21:50:07

Danke erstmal dafür OC_Burner. Eins muss ich aber noch hinterfragen. Hast du bei deinem Bildschirm bei irgendeinem Timing @Standard bei 1920x1080 88 Pixel bei der vorderen Schwarzschulter stehen? Ich sehe bei GTF bei dir zb. 120, meiner liefert 88 Pixel. Wenn nicht kann ich diese Timings wahrscheinlich nicht auf meinen TFT übertragen.

PS: 2880x1620 über die EDID klappt nicht mehr bei der gleichen Vorgehensweise die ich für 2560x1440 genommen habe. Woran das jetzt liegt weiß ich momentan auch nicht.

Nur bei DMT habe ich 88 bei der vorderen Schwarzschaltuhr. Vielleicht hilft dir das hier weiter?:

GTF
http://www.abload.de/thumb/phoenix_gtfvcuta.png (http://www.abload.de/image.php?img=phoenix_gtfvcuta.png)

DMT
http://www.abload.de/thumb/phoenix_dmtweui1.png (http://www.abload.de/image.php?img=phoenix_dmtweui1.png)

CVT
http://www.abload.de/thumb/phoenix_cvtqxu2h.png (http://www.abload.de/image.php?img=phoenix_cvtqxu2h.png)

CVT-R
http://www.abload.de/thumb/phoenix_cvt-rcpu5t.png (http://www.abload.de/image.php?img=phoenix_cvt-rcpu5t.png)

Oder brauchst du eher die Standardisierten Timings für 2880x1620?

dargo

2012-04-27, 21:58:27

Ja... genau. DMT ist richtig. Ich habe die gleichen Timings bis auf Image Size.
42628

Das dürfte aber nicht wichtig sein. Jetzt folgendes... erstelle bitte eine custom Auflösung von 2560x1440 (nimm lieber das, ich muss erst die Schriften auf die Reihe bekommen bevor ich höher gehe). Nachdem du diese erstellt hast gehe bitte im CP an die Stelle wo diese Auflösung bearbeitet oder gelöscht werden kann. Ich glaube da war irgendwas mit einem Bleistift und einem roten Kreuz (oder so ähnlich). Hab das leider nicht mehr genau bildlich im Kopf. Jetzt gehe auf bearbeiten und schaue mal auf die tatsächlichen Timings unter DMT. Sind sie anders als noch bei 1920x1080?

OC_Burner

2012-04-27, 22:04:20

Das funktioniert nicht. DMT sind vordefinierte Timings. Für 2560x1440 existieren schlichtweg keine und neue Timings tut das Nvidiaprogramm nicht berechnen. Erstelle ich die Auflösung werden mir nachher höchstwahrscheinlich GTF, CVT oder CVT-R Timings angezeigt werden.

dargo

2012-04-27, 22:08:29

Ach verdammt, dann hatte ich da einen Denkfehler. Hast du eine Idee wie dieses NV-Programm überhaupt rechnet? Ich weiß nicht so recht welche Timings ich bei 2560x1440 nun nehmen soll. Ich meine wenn ich die vordere Schwarzschulter erhöhe (zb. anstatt 88 120) werden die Schriften langsam besser. Aber jedes mal das manuell zu testen wird zur Lebensaufgabe. :usad:

OC_Burner

2012-04-27, 22:14:01

Ja... genau. DMT ist richtig. Ich habe die gleichen Timings bis auf Image Size.

Image Size ist irrelevant. Damit wird wenn ich nicht falsch liege nur die Aspect Ratio angegeben. Die 16 und 9 tun es also auch.

Ach verdammt, dann hatte ich da einen Denkfehler. Hast du eine Idee wie dieses NV-Programm überhaupt rechnet? Ich weiß nicht so recht welche Timings ich bei 2560x1440 nun nehmen soll. Ich meine wenn ich die vordere Schwarzschulter erhöhe (zb. anstatt 88 120) werden die Schriften langsam besser. Aber jedes mal das manuell zu testen wird zur Lebensaufgabe. :usad:

Klar dafür gibt es Dokumente die dir für jede Auflösung die passenden Timings errechnen. Hast du Excel oder OpenOffice (nur für GTF, CVT & CTV-R)?

dargo

2012-04-27, 22:16:30

Klar dafür gibt es Dokumente die dir für jede Auflösung die passenden Timings errechnen. Hast du Excel oder OpenOffice (nur für GTF, CVT & CTV-R)?
Logo. :)

Edit:
Übrigens... jetzt weiß ich auch warum die Schriften bei 2560x1440 so merkwürdig aussehen. Ich habe jetzt die Auflösung im OSD überprüft. Mein TFT meldet 1280x1440, also genau die Hälfte bei Horizontal. Nur komisch, dass über die Drucktaste trotzdem 2560x1440 Bilder entstehen.

OC_Burner

2012-04-28, 15:07:19

Edit:
Übrigens... jetzt weiß ich auch warum die Schriften bei 2560x1440 so merkwürdig aussehen. Ich habe jetzt die Auflösung im OSD überprüft. Mein TFT meldet 1280x1440, also genau die Hälfte bei Horizontal. Nur komisch, dass über die Drucktaste trotzdem 2560x1440 Bilder entstehen.

Das Phänomen kenne ich von diversen anderen Monitoren mit Nvidiakarte. Timings sind außerhalb der Bandbreitenregion von Single-DVI. Manche Monitore zeigen kein Bild mehr und manche nehmen das Signal an aber geben bloß die halbe horizontale Auflösung aus. Ob das nun direkt im Monitor geschieht oder von der Grafikkarte so ausgegeben wird weiß ich nicht. Jedenfalls solltest du mal probieren die Refreshrate zu senken. Beispielsweise auf 30hz dann sollte es auch wieder ein korrektes Bild geben.

dargo

2012-04-28, 15:27:57

Afaik geht mein Bildschirm nur bis min. 49Hz. Mit 30Hz dürfte das dann nicht funktionieren.

Ronny145

2012-04-28, 15:55:09

Was braucht es denn jetzt für Timings der Nvidia Karte, um das auf AMD zu übertragen?

dargo

2012-04-28, 16:01:26

Ich habs mit den Timings von CVT-R probiert, aber das führt nur zum Blackscreen. Über die EDID kriege ich zwar alle Timings schön rein, aber wie bringe ich es dem AMD-Treiber bei das ganze auf 1920x1080 downzusampeln? ;(

Edit:
Ich hab schon überlegt ob das vielleicht über den MAM geht.

Vielleicht kann jemand die Zahlen entziffern?
42637

Die rot markierten dürften für die Auflösung stehen die dargestellt werden soll bzw. auf die downgesampelt werden soll. Die grün markierten dürften für Gesamtzahl Pixel Horizontal und Vertikal stehen. Die 2200 und 1125 habe ich noch genau im Kopf. Jetzt ist die Frage muss ich die beiden auch anpassen (beim NV-Treiber muss ich es zumindest bis 2880x1620 nicht tun) nach der Tabelle von OC_Burner oder kann man das so stehen lassen? Ich kann auch noch beide Varianten probieren.

Aber wofür stehen die anderen Zahlen (außer die 148,5Mhz) die ich nicht markiert habe? :confused:

Edit 2:
Es ist echt zum Kotzen mit dem fehlenden Support von DS bei AMD. :mad: Mit der HD7950 weiß man bei vielen Games gar nicht mehr wohin mit der Leistung. Ich hab mal testweise Hot Pursuit 2010 angeschmissen. Nativ @Full-HD sieht das dank fehlendem AA scheiße aus. Bei AMD gibts keine Möglichkeit das Spiel schön aussehen zu lassen. Und nein das blurrige MLAA ist keine Alternative, das sieht furchtbar aus. Bei Nvidia haue ich 3840x2160 rein und das Spiel sieht wie geleckt aus. Läuft zudem immer noch mit 60fps. Jemand müsste AMD echt mal auf die Finger dafür hauen. :P Würde es DS bei AMD geben würde ich die Karte glatt behalten. Bzw. mir noch eine holen, diese gehört meinem Cousin. :tongue:

Ronny145

2012-04-28, 17:33:01

Aber wofür stehen die anderen Zahlen (außer die 148,5Mhz) die ich nicht markiert habe? :confused:

Beispiel von mir...

Detailed timing #1....... 1920x1080p at 57Hz (5:4)
Modeline............... "1920x1080" 149,000 1920 1968 2080 2328 1080 1081 1084 1122 +hsync +vsync

2328= H Blank
1122= V Blank
1968&2080= H Sync Offset
1081&1084= V Sync Offset
2080= H Sync Width
1084= V Sync Width
----------------------------
1920= H Active Pixel
1080= V Active Lines
149,000= Pixelfrequenz

Sollte bei dir das gleiche sein, nur mit anderen Ausgangswerten. Lässt sich alles in Phoenix anpassen.

dargo

2012-04-28, 17:36:55

2328= H Blank
1122= V Blank
1968&2080= H Sync Offset
1081&1084= V Sync Offset

Diese Werte sind eigentlich viel zu hoch für die entsprechenden Sachen. In Phoenix sind sie wesentlich tiefer. Wie kommst du darauf, dass dies genauso ist wie du es geschildert hast? :)

Beispiel:
http://www.abload.de/image.php?img=phoenix_cvt-rcpu5t.png

Edit:
Wobei warte mal... ich glaube die werden nur mit irgendwas multipliziert. Denn, wenn ich die zwei bis dreistelligen Werte in Phoenix ändere ändern sich die vierstelligen Werte in MAM auch.

Ronny145

2012-04-28, 17:47:29

Diese Werte sind eigentlich viel zu hoch für die entsprechenden Sachen. In Phoenix sind sie wesentlich tiefer. Wie kommst du darauf, dass dies genauso ist wie du es geschildert hast? :)

Beispiel:
http://www.abload.de/image.php?img=phoenix_cvt-rcpu5t.png

Vergiss doch die Werte, ich wollte zeigen wofür deine nicht unterstrichenen Sachen stehen. Mein Monitor ist ein völlig anderer. Bei dir würde es folgendermaßen aussehen:

2008&2052= H Sync Offset
1084&1089= V Sync Offset
2052= H Sync Width
1089= V Sync Width

edit: Die einzelnen Werte ändern sich automatisch wenn man die Auflösung ändert. Vielleicht muss man die Sync Werte auch noch anpassen bei AMD damit es funktioniert.

dargo

2012-04-28, 17:57:16

Vergiss doch die Werte, ich wollte zeigen wofür deine nicht unterstrichenen Sachen stehen. Mein Monitor ist ein völlig anderer. Bei dir würde es folgendermaßen aussehen:

2008&2052= H Sync Offset
1084&1089= V Sync Offset
2052= H Sync Width
1089= V Sync Width
Ja... mir ist schon klar, dass du andere Werte hast. Es geht mir darum, dass diese Werte sich nicht mit den Werten in Phoenix decken. Dafür sind sie viel zu hoch. Die Werte die in MAM angezeigt werden müssen mit irgendwas multipliziert bzw. addiert worden sein. In Phoenix selbst sind sie wesentlich tiefer. Das wollte ich nur damit sagen.

Ronny145

2012-04-28, 18:03:43

Die Sync verändern sich automatisch wenn man die Auflösung anpasst (also das was nachher MAM anzeigt). Vielleicht muss man die Sync Werte manuell so abändern das diese wieder ihr Default bekommen.

dargo

2012-04-28, 18:11:42

Also ich habe jetzt laut OC-Burners Tabelle alles @2560x1440 für CVT-R exakt eingestellt und die aktiven Pixel auf 1920 und 1080 angepasst.
42638

Sobald ich auf 2560x1440 wechsle bekomme ich einen Blackscreen (ohne die Meldung außerhalb des Bereichs). Ich frage mich die ganze Zeit schon ob es bei meinem Bildschirm überhaupt Sinn macht mit CVT bzw. CVT-R zu arbeiten? Wenn ich die originale EDID von meinem Bildschirm im MAM aufrufe sieht das so aus.
42639

Da steht ganz klar, dass CVT und GTF nicht unterstützt werden. Wahrscheinlich arbeitet der NV-Treiber bei mir mit DMT. Nur wie verflixt nochmal bekomme ich die richtigen Timings für 2560x1440 raus? Wenn ich die gleich lasse wie bei 1920x1080 kann ich zwar auf 2560x1440 wechseln. Die Schriften sind aber wie schon gesagt zum Teil schlecht lesbar und der TFT meldet mir 1280x1440.

Edit:
Damit, also DMT Timings kann ich wie gesagt auf 2560x1440 wechseln. Nur dass der TFT mir 1280x1440@60Hz meldet.
42640

Ich denke die OSD-Meldung von meinem TFT kann man ignorieren. Habe gerade einen kleinen Test mit Metro 2033 gemacht. 2560x1440 gewählt und einen Screen mit Fraps geschossen. Es wird tatsächlich in 2560x1440 gerendert (die Framerate fällt erheblich) und auf 1920x1080 downsampelt.
http://s7.directupload.net/images/120428/temp/qjrk6843.jpg (http://s7.directupload.net/file/d/2874/qjrk6843_jpg.htm)

Jetzt ist halt die Frage wie kriege ich für DMT @2560x1440 die richtigen Timings raus damit auch die Schriften ordnungsgemäß wie bei Nvidia dargestellt werden?

@Ronny145
Arbeitet dein Bildschirm mit CVT bzw. CVT-R? Vielleicht wäre es besser wenn du es bei dir nach meiner Vorgehensweise machst?

Ronny145

2012-04-28, 18:40:04

Mit den Einstellungen aus Phoenix für 2560x1440 könnte ich versuchen ob das bei mir auch klappt.

dargo

2012-04-28, 18:46:56

Hast du ein Headset? Alles nötige hier zu schreiben würde den Rahmen sprengen. Über Headset wäre das deutlich besser zu erklären.

Oder lade am besten dein Original-EDID vom Bildschirm hoch, ich passe es an und erstelle den entsprechenden Monitortreiber. Wird wohl am einfachsten sein.

Ronny145

2012-04-28, 18:51:58

Hast du ein Headset? Alles nötige hier zu schreiben würde den Rahmen sprengen. Über Headset wäre das deutlich besser zu erklären.

Da muss ich passen. Ist das so kompliziert?

edid lade ich gleich hoch.

dargo

2012-04-28, 18:55:46

Da muss ich passen. Ist das so kompliziert?

Jo, ist mir zu viel Geschreibsel. :usad:

OC_Burner

2012-04-28, 19:05:41

ADamit, also DMT Timings kann ich wie gesagt auf 2560x1440 wechseln. Nur dass der TFT mir 1280x1440@60Hz meldet.
42640

Warum ist den der Pixeltakt auf 252MHz? Sollte der nicht genauso niedrig wie bei 1080p sein? Genau das ist doch der Fehler. Beim Monitor darf nicht 2560x1440 oder laut deinem OSD 1280x1440 ankommen. Eigentlich sollte 1920x1080 ankommen.

Wie sieht denn die d1.txt aus die du mit dem Programm adlutil.exe einspielst?

AdapterIndex 7
DisplayIndex 1
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 60
Width 1920
Height 1080
TimingFlags 0
HTotal 2200
HDisplay 1920
HSyncStart 2008
HSyncWidth 44
VTotal 1125
VDisplay 1080
VSyncStart 1084
VSyncWidth 5
PixelClock 14850
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

die müsste bei dir doch so aussehen oder nicht?

AdapterIndex 7
DisplayIndex 1
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 60
Width 2560
Height 1440
TimingFlags 0
HTotal 2200
HDisplay 1920
HSyncStart 2008
HSyncWidth 44
VTotal 1125
VDisplay 1080
VSyncStart 1084
VSyncWidth 5
PixelClock 14850
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

Übrigens würde ich auch mal probieren HTotal von 2200 auf 2800 zu erhöhen wie man das auch bei Nvidia für z.B. 3840x2160 tut.

dargo

2012-04-28, 19:10:19

Warum ist den der Pixeltakt auf 252MHz? Sollte der nicht genauso niedrig wie bei 1080p sein? Genau das ist doch der Fehler.

Weil ich sonst keine 60Hz bei 2560x1440 im CCC wählen kann. Wenn ich die standard 148,50Mhz für 2560x1440 lasse ergibt das 35Hz.
42641

Und das wird garantiert in die Hose gehen.

Wie sieht denn die d1.txt aus die du mit dem Programm adlutil.exe einspielst?

Ich komme leider nicht bis dahin. ;(
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9272055&postcount=4862

Übrigens würde ich auch mal probieren HTotal von 2200 auf 2800 zu erhöhen wie man das auch bei Nvidia für z.B. 3840x2160 tut.
Das könnte ich probieren. Aber was ich nicht verstehe... bei NV musste ich daran nichts ändern bis 2880x1620. Warum jetzt?

OC_Burner

2012-04-28, 19:25:17

Nach der Anleitung die ich jetzt mal überlogen habe brauchst es aber doch keine EDID-Tweaks. Vielleicht findest du ja noch deinen Fehler und kannst die Anleitung fortführen. Mit der EDID-Geschichte kannst du wie gesagt nur ECHTE Auflösungen erzeugen die auch so an deinen Monitor gesendet werden. Da kann man im Phoenixeditor einstellen was man will das funktioniert nicht. Downsampling ist eine reine Softwaresache die vom Treiber bewerkstelligt werden muss.

Wie sieht den der Inhalt der get.txt aus?

Ronny145

2012-04-28, 19:29:17

GCN wird womöglich nicht unterstützt mit der adlutil Version 3.0, die 2 Jahre alt ist. Die neue Version 4.0 enthält keine exe.

dargo

2012-04-28, 19:29:24

Naja... EDID ist eigentlich auch nichts anderes als Software. Übrigens... mit der EDID-Geschichte kann ich in Games meine 2560x1440 wählen und einen entsprechenden Screen auch "frapsen". Auch am Framecounter sieht man, dass downsampelt wird.

GCN wird womöglich nicht unterstützt mit der adlutil Version 3.0, die 2 Jahre alt ist. Die neue Version 4.0 enthält keine exe.
Jo...:usad:, oder kann ich einfach die Exe aus 3.0 nehmen? Das wird wohl nichts bringen oder?

Wie sieht den der Inhalt der get.txt aus?
AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
Width 1920
Height 1080
ColorDepth 32
RefreshRate 60.00
XPos 0
YPos 0
Orientation 0
ModeFlag 0
ModeMask 0x00FF
ModeValue 0x0046

OC_Burner

2012-04-28, 20:54:43

Die ersten Schritte im Tutorial dienen ja nur dazu die Timings und den A/D-Index herauszufinden. Den den Index von der get.txt hast du gepostet und die Timings kennen wir von deinem Monitor auch.

Probiere doch mal den letzten Schritt adlutil over d1.txt mit diesem Inhalt:

d1.txt

AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 60
Width 2560
Height 1440
TimingFlags 0
HTotal 2200
HDisplay 1920
HSyncStart 2008
HSyncWidth 44
VTotal 1125
VDisplay 1080
VSyncStart 1084
VSyncWidth 5
PixelClock 14850
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

dargo

2012-04-28, 20:59:46

Sollte ich DisplayIndex nicht auf 1 ändern? Wobei ich es eh in der Anleitung nicht verstanden habe warum.

Edit:
Lol... das funktioniert (mit DisplayIndex 4, warum schreibt der Typ da was von auf DisplayIndex 1 ändern?)! :eek: Und es sieht genauso gut aus wie bei Nvidia! :massa:

aufkrawall

2012-04-28, 21:22:53

Oha.
Meinst du, 3840*2160 wären auch irgendwie möglich?

OC_Burner

2012-04-28, 21:27:01

Cool,

3840x2160 könnten vielleicht hiermit möglich sein:

AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 50
Width 3840
Height 2160
TimingFlags 0
HTotal 2700
HDisplay 1920
HSyncStart 2008
HSyncWidth 44
VTotal 1125
VDisplay 1080
VSyncStart 1084
VSyncWidth 5
PixelClock 14850
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

dargo

2012-04-28, 21:31:46

Cool,

3840x2160 könnten vielleicht hiermit möglich sein:

AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 54
Width 3840
Height 2160
TimingFlags 0
HTotal 2800
HDisplay 1920
HSyncStart 2008
HSyncWidth 44
VTotal 1090
VDisplay 1080
VSyncStart 1084
VSyncWidth 5
PixelClock 14850
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

Probiere ich gleich. Allerdings weiß ich ganz genau, dass bei Nvidia 3840x2160 bei mir damit gehen (rot markiert).

OC_Burner

2012-04-28, 21:33:39

Mit PixelClock 14850 könnte es vielleicht Probleme geben wenn die Refreshrate von 60 abweicht.

dargo

2012-04-28, 21:38:23

Mit PixelClock 14850 könnte es vielleicht Probleme geben wenn die Refreshrate von 60 abweicht.
Ist auch so. Es erscheinen kurz flackernde kleine Bildinhalte und nach 1-2 Sekunden ist das Bild weg mit "kein Signal".

PS: kannst du irgendwie ausrechnen welchen Pixelclock ich für 50Hz brauche. Verdammt... ich bräuchte am besten einen zweiten Rechner neben mir mit meiner GTX480. :D

PPS: 123,25Mhz?

OC_Burner

2012-04-28, 21:45:20

3840x2160@54hz

AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 54
Width 3840
Height 2160
TimingFlags 0
HTotal 2800
HDisplay 1920
HSyncStart 2008
HSyncWidth 44
VTotal 1090
VDisplay 1080
VSyncStart 1084
VSyncWidth 5
PixelClock 16481
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

3840x2160@50hz

AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 50
Width 3840
Height 2160
TimingFlags 0
HTotal 2700
HDisplay 1920
HSyncStart 2008
HSyncWidth 44
VTotal 1125
VDisplay 1080
VSyncStart 1084
VSyncWidth 5
PixelClock 15188
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

2880x1620@60hz

AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 60
Width 2880
Height 1620
TimingFlags 0
HTotal 2200
HDisplay 1920
HSyncStart 2008
HSyncWidth 44
VTotal 1125
VDisplay 1080
VSyncStart 1084
VSyncWidth 5
PixelClock 14850
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

dargo

2012-04-28, 21:49:39

Nee... 123,25 geht nicht. Letzteres geht übrigens auch nicht. Auf die Idee kam ich schon. ;) Den Rest probiere ich gleich. Ist immer doof weil wenn es nicht klappt muss ich ständig das System wiederherstellen. :freak:

dargo

2012-04-28, 21:58:07

3840x2160@54hz

AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 54
Width 3840
Height 2160
TimingFlags 0
HTotal 2800
HDisplay 1920
HSyncStart 2008
HSyncWidth 44
VTotal 1090
VDisplay 1080
VSyncStart 1084
VSyncWidth 5
PixelClock 16481
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

Auch hier kurz flackerdes Bild und wech. Da erspare ich mir das Setting @50Hz. Das geht nach dem gleichen Schema, richtig?

Was mir aber auffällt...HSyncStart und VSyncStart ist immer gleich. Müssten sich diese Timings nicht auch ändern?

Edit:
Könnte das Flackern irgendwas damit zu tun haben?
42644

Ich hab keinen blassen Schimmer was diese beiden Settings bei ATI bewirken.

OC_Burner

2012-04-28, 22:05:13

Was mir aber auffällt...HSyncStart und VSyncStart ist immer gleich. Müssten sich diese Timings nicht auch ändern?

Eigentlich nicht, du willst dem Monitor ja möglichst wenig abweichende Timings für 1920x1080 zuspielen.

Wenn 2880x1620 nicht funktioniert dann scheint das Limit übrigens tatsächlich bei 2560x1440 zu liegen, ganz so wie es im Tutorial erwähnt wird.

Welche Auflösung wird eigentlich überschrieben? 1920x1080 oder deine per EDID hinzugefügte Auflösung von 2560x1440?

Ronny145

2012-04-28, 22:09:38

Bei mir flackert es kurz und nichts wird übernommen, egal mit welcher Auflösung. Schade das Version 4.0 keine exe enthält, vielleicht wäre mir der Version eine höhere Auflösung möglich.

1,5x1,5 sollte es mindestens ein, alles andere macht nicht wirklich Sinn.

dargo

2012-04-28, 22:15:23

Wenn 2880x1620 nicht funktioniert dann scheint das Limit übrigens tatsächlich bei 2560x1440 zu liegen, ganz so wie es im Tutorial erwähnt wird.

Das Limit müsste aber mit einer modifizierten EDID ohne Probleme sich aufheben lassen? Oder meinst du das Limit steckt irgendwo im Treiber? Kann ich mir aber bei AMD und Eyefinity kaum vorstellen.

Welche Auflösung wird eigentlich überschrieben? 1920x1080 oder deine per EDID hinzugefügte Auflösung von 2560x1440?
Überschrieben wird gar nichts. 1920x1200 und 2560x1440 kommen einfach dazu unter Basis. Ich hab aber auch nicht mehr den modifizierten Monitortreiber drauf sondern den Originalen.
42645

Also im Prinzip das gleiche wo ich die EDID modifiziert habe. Nur, dass hier tatsächlich richtig downsampelt wird und der TFT bei 2560x1440 auch 1920x1080 meldet.
Hab jetzt mit 2560x1440 Hot Pursuit 2010 getestet. Meine Fresse... was für eine Verbesserung. :eek: Da fehlt nicht mehr viel zum glatten Bild.

Bei mir flackert es kurz und nichts wird übernommen, egal mit welcher Auflösung.

Du müsstest aber mit anderen Timings arbeiten, hast du das berücksichtigt?

Schade das Version 4.0 keine exe enthält, vielleicht wäre mir der Version eine höhere Auflösung möglich.

Bei der 4.0 habe ich mich grob in der Doc eingelesen. Da muss man mit der dll irgendwie arbeiten. Kennt sich damit jemand aus? Geht das schon tiefer in die Programmierung?

1,5x1,5 sollte es mindestens ein, alles andere macht nicht wirklich Sinn.
Naja... du bist doch im Vorteil. 1920x1536@1280x1024 sollte bei dir problemlos gehen.

Edit:
2560x1600 geht auch, sogar mit korrekten Seitenverhältnis. Das ist schon fast 1.5x1,5. :D Nur halt 16:10.

dargo

2012-04-28, 23:30:53

DS made by AMD. ;D

42646

Ronny145

2012-04-28, 23:32:27

Du müsstest aber mit anderen Timings arbeiten, hast du das berücksichtigt?

Ich dachte nur Width und Height müsste angepasst werden. Welche anderen Timings meinst du?

dargo

2012-04-28, 23:44:54

@OC_Burner

Bei 2760x1725 ist mit den standard Timings Schluss. Das Bild verläuft von rechts nach links und dann gibts kein Signal mehr. Ich habs schon mit HTotal 2500 und 152Mhz probiert. Damit sah man nur den Mauszeiger von rechts nach links verlaufen und Bild wieder weg. Wir müssten herausfinden welche Timings jetzt angepasst und vorallem mit welchen Werten werden müssen. :freak:

Ich dachte nur Width und Height müsste angepasst werden. Welche anderen Timings meinst du?
HTotal, VTotal, HSyncStart, HSyncWidth, VSyncStart, VSyncWidth, PixelClock. Passend zu deinem TFT.

Edit:
@OC_Burner

Kriege ich die richtigen Timings für meinen Bildschirm zb. für 2880x1620 etc. mit der Nvidia Karte raus? Wenn ja wie? Denn wie man sieht habe ich bereits das angebliche Limit von 2560x1440 geknackt. Ich denke das liegt nur an den richtigen Timings. Das wäre mir noch einen Wechsel auf NV-Graka und wieder zurück auf AMD wert.

Ronny145

2012-04-29, 00:00:46

Solange VDisplay&Height sowie HDisplay&Width den gleichen Wert in der d1.txt haben, wird die Auflösung bei mir immerhin im Control Panel angezeigt, bekomme trotzdem nur ein schwarzes Bild. Ich versuche das morgen mit meinem CRT.

Die genauen Timings der Nvidia Karte wären wirklich interessant. Die GTX560 schafft 2,0x2,0 problemlos.

dargo

2012-04-29, 00:25:21

Ich hab jetzt einiges probiert. Wenn ich bei 16:9 bleibe ist mit diesen Settings bei mir Schluss.
AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 60
Width 2640
Height 1485
TimingFlags 0
HTotal 2200
HDisplay 1920
HSyncStart 2008
HSyncWidth 44
VTotal 1125
VDisplay 1080
VSyncStart 1084
VSyncWidth 5
PixelClock 14850
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

2640x1485 wird noch einwandfrei dargestellt. Gehe ich den nächsten Schritt auf 2656x1494 sehe ich zwar auch das DS-Bild. Unten flackert aber ein kleiner Teil der Taskleiste. Ist also nicht mehr fehlerfrei die Darstellung. Ich habe schon schrittweise Htotal angehoben, Vtotal gesenkt und die Bandbreite bis 155Mhz erhöht. Das Bild wurde nicht besser. Hmm... :uponder:

PS: ich will jetzt nicht den Teufel an die Wand malen. Aber mir kommt es vor als ob das DS unter 2x2 bei AMD besser aussehen würde. X-D Besserer DS-Filter? Ich schreibe jetzt gerade mit 2640x1485@1920x1080 problemlos hier. Die Schiften sehen recht gut aus. ;D

PPS: das Flackern der Taskleiste habe ich auch nicht mit dem 3D-Modus wegbekommen. Hätte ja sein können.

OC_Burner

2012-04-29, 00:37:04

Edit:
@OC_Burner

Kriege ich die richtigen Timings für meinen Bildschirm zb. für 2880x1620 etc. mit der Nvidia Karte raus? Wenn ja wie? Denn wie man sieht habe ich bereits das angebliche Limit von 2560x1440 geknackt. Ich denke das liegt nur an den richtigen Timings. Das wäre mir noch einen Wechsel auf NV-Graka und wieder zurück auf AMD wert.

Die richtigen Timings für 2880x1620 bekommst du doch mit der Tabelle heraus oder welche meinst du?

Ich hab jetzt einiges probiert. Wenn ich bei 16:9 bleibe ist mit diesen Settings bei mir Schluss.

2640x1485 wird noch einwandfrei dargestellt. Gehe ich den nächsten Schritt auf 2656x1494 sehe ich zwar auch das DS-Bild. Unten flackert aber ein kleiner Teil der Taskleiste. Ist also nicht mehr fehlerfrei die Darstellung. Ich habe schon schrittweise Htotal angehoben, Vtotal gesenkt und die Bandbreite bis 155Mhz erhöht. Das Bild wurde nicht besser. Hmm... :uponder:

PS: ich will jetzt nicht den Teufel an die Wand malen. Aber mir kommt es vor als ob das DS unter 2x2 bei AMD besser aussehen würde. X-D Besserer DS-Filter? Ich schreibe jetzt gerade mit 2640x1485@1920x1080 problemlos hier. Die Schiften sehen recht gut aus. ;D

PPS: das Flackern der Taskleiste habe ich auch nicht mit dem 3D-Modus wegbekommen. Hätte ja sein können.

Hast du noch den Monitortreiber mit den EDID-Infos für 2560x1440 installiert oder braucht du den mittlerweile nichtmehr? Könnte ja auch sein das du für 3840x2160 oder 2880x1620 die passenden EDID-Angaben hinterlegen musst ehe adlutil.exe dir die Auflösungen ohne Bildfehler zugänglich macht.

edit: wie sieht den das Muster bei dir aus? Genauso wie das 1.375 * 1.375 Beispielbild (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8496154&postcount=3574)?

dargo

2012-04-29, 01:13:20

Leute... ich glaube ich hol mir bald einen Tahiti! ;D ;D ;D

http://s14.directupload.net/images/120429/temp/v9s9ghab.jpg (http://s14.directupload.net/file/d/2875/v9s9ghab_jpg.htm) http://s7.directupload.net/images/120429/temp/v4hdpmxb.jpg (http://s7.directupload.net/file/d/2875/v4hdpmxb_jpg.htm)

42647

2x2 ist drin. Nur bei der Horizontalen bin ich noch etwas limitiert. Aber das kriegen wir bestimmt auch noch hin. ;) Da werden Erinnerungen zu Anfangszeiten bei NV wach. ;D

PS: Hot Pursuit sieht damit wie geleckt aus. :up:
PPS: Screens von Crysis leider nur über F12 in schlechter Qualität. Aus irgendeinem Grund macht Fraps keine Bilder.

aufkrawall

2012-04-29, 01:17:05

PPS: Screens von Crysis leider nur über F12 in schlechter Qualität. Aus irgendeinem Grund macht Fraps keine Bilder.
Jo, die Auflösung ist zu hoch für FRAPS.
Mit dem Arschbrenner sollte es gehen.

Ansonsten: Einfach nur klasse, dargo. :up:

dargo

2012-04-29, 01:18:57

Jo, die Auflösung ist zu hoch für FRAPS.
Mit dem Arschbrenner sollte es gehen.

Geht komischerweise auch nicht.

Ansonsten: Einfach nur klasse, dargo. :up:
Halt! Ohne die Unterstützung von OC-Burner hätten wir das Ziel nicht erreicht. :)

aufkrawall

2012-04-29, 01:22:35

Halt! Ohne die Unterstützung von OC-Burner hätten wir das Ziel nicht erreicht. :)
Ja, OC_burner hat auch (wieder mal) viel beigetragen. :)

Meint ihr, es ist sehr monitorabhängig?

dargo

2012-04-29, 01:25:53

edit: wie sieht den das Muster bei dir aus? Genauso wie das 1.375 * 1.375 Beispielbild (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8496154&postcount=3574)?
Ja doch, ziemlich genau so. 2704x2160 @1352x1080 sieht exakt so aus wie bei dir 2x2. Die anderen Auflösungen sehen ebenfalls identisch zu NV aus.

Meint ihr, es ist sehr monitorabhängig?
Das kann jeder TFT. Man muss nur die Timings kennen. Und die findet man am besten mit einer NV-Karte raus. :freak: Wir könnten aber auch eine Tabelle mit verschiedenen Bildschirmen erstellen. Dann kann jeder ATI-User darauf zugreifen und sich über Downsampling freuen. ;) Wobei... die Timings müssten sich über die EDID vom originalen Monitortreiber finden lassen wenn ich mich nicht gerade vertue.

Edit:
Ok... bis 2730x2160 komme ich. 2740x2160 geht nicht mehr. Ist also mit diesen Settings:
AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 60
Width 2730
Height 2160
TimingFlags 0
HTotal 2200
HDisplay 1920
HSyncStart 2008
HSyncWidth 44
VTotal 1125
VDisplay 1080
VSyncStart 1084
VSyncWidth 5
PixelClock 14850
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0
zwischen 2731x2160 und 2740x2160 Schluss mit 60Hz.

Ronny145

2012-04-29, 01:43:44

Aus irgendeinem Grund macht Fraps keine Bilder.

Nimm dxtory dafür.

Und die findet man am besten mit einer NV-Karte raus. :freak:

Im Control Panel oder wo?

OC_Burner

2012-04-29, 02:07:26

Kommst du höher wenn die Refreshrate ein bißchen gesenkt wird?

dargo

2012-04-29, 02:19:18

Nimm dxtory dafür.

:massa:

Somit ist Downsampling offiziell auf AMD-Grafikkarten möglich. :up::ucatch:
http://s1.directupload.net/images/120429/csjimnvt.jpg

http://s7.directupload.net/images/120429/ex5fsigl.jpg

http://s7.directupload.net/images/120429/saqaip7l.jpg

http://s14.directupload.net/images/120429/35779yj5.jpg
Es kann gefeiert werden! :D :popcorn:

Ich wette bald gibts darüber einen PCGH-Artikel. ;D

dargo

2012-04-29, 02:33:15

Kommst du höher wenn die Refreshrate ein bißchen gesenkt wird?
Damit:
AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 57
Width 2734
Height 2160
TimingFlags 0
HTotal 2200
HDisplay 1920
HSyncStart 2008
HSyncWidth 44
VTotal 1125
VDisplay 1080
VSyncStart 1084
VSyncWidth 5
PixelClock 14850
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0
verläuft wieder der Bildschirm von rechts nach links mit anschließendem "kein Signal". Hier müssen also korrekte Anpassungen folgen.

OC_Burner

2012-04-29, 02:56:29

Zu blöd das sich für die DMT-Timings nichts berechnen läßt. Hattest du auch mal probiert ob dein Bildschirm mit CVT-R @ 1920x1080@60hz klar kommt? Dann könnte man nämlich die notwendigen Timings berechnen.

dargo

2012-04-29, 03:07:24

Ich meine ich hätte das mal versucht. Das ging bei mir aber schief. Also bei NV damals.

Edit:
@OC_Burner

Ich habe jetzt extra die Geforce wieder eingebaut, werden deine Unterstützung brauchen um die Timings zu finden. :)

Folgendes...

Mein Bildschirm unterstützt nur DMT. Ich habe jetzt alles mit 1920x1080@60Hz probiert. GTF, CVT und CVT-R gehen nicht. Das gleiche gilt natürlich für alle Downsapmling-Auflösungen. Das geht hier nur mit DMT.

Standard DMT bei meinem TFT kennen wir ja schon.
42648

CVT-R:
42649

CVT:
42650

GTF:
42651

Die anderen 3 gehen wie gesagt nicht. Test schlägt fehl. Mit CVT und GTF ist man eh über 165Mhz.

Jetzt frage ich mich warum 2880x1620@60Hz mit DMT bei NV klappt un dbei AMD nicht? :uponder:
42652

dargo

2012-04-29, 10:30:34

Halt... neue Erkenntnis! CVT-R geht doch mit meinem TFT! :eek:

Ich musste nur den Pixelclock anheben. Die Standard 138.6528Mhz sind für meinen TFT einfach zu tief. Habe die Bildwiederholrate auf 63Hz erhöht, sodass der Pixelclock bei 145,5854 beträgt. Damit kommt mein TFT klar und zeigt brav 1920x1080@63Hz über CVT-R. ;D Die 63Hz werden auch über OSD bestätigt.
42653

Ich glaube jetzt können wir mit deiner Tabelle arbeiten. :naughty:

PS: was aber auffällt. Die Polarität muss scheinbar bei meinem TFT auf "++" stehen. CVT-R gibt eigentlich "+-" vor.

Edit:
Jo... manuell geht somit mit CVT-R und Polarität "++". :biggrin: :ucatch:
42654 42655

Übrigens... 2880x1620@60Hz ausgehend von den CVT-R Timings klappt auch. :D
42656

Ich muss nur im Bereich von standard 148,50Mhz vom TFT bis 170Mhz (max. Bandbreite vom TFT) bleiben dann klappt alles. Da kann man sich dann mit der Bildwiederholfrequenz und/oder HTotal/VTotal behelfen. Wobei es eh nur bis 165Mhz geht wegen dem besagten DVI Single-Link Limit.

Ronny145

2012-04-29, 10:46:20

dargo

2012-04-29, 10:55:01

Bei mir funktioniert jedes Timing, kann irgendwie nicht sein. Selbst wenn ich exotische Werte manuell eintrage, klappt der Test. Das einzige was bei mir passen muss ist die Gesamtzahl der Pixel sowie aktive Pixel.
Siehe meinen letzten Satz.

@OC_Burner
Kannst du dich noch an die Diskussion im "neuer TFT gesucht" Thread mit dem neuen Benq @205Mhz Videobandbreite erinnern? Das müsste klappen. :D
42657

Edit:
Wäre einer so lieb und könnte anhand der Daten in Exel eine Formel erstellen? Mir qualmt schon der Schädel. :D Wenn er noch mehr Daten braucht bitte sofort melden bevor ich die AMD-Karte wieder einbaue. Später habe ich keinen Zugriff auf das tolle Werkzeug von Nvidia. :usad:

Mist... ich glaube OC_Burner ist noch nicht wach. :biggrin:

Edit: 2
Ach verdammt... ich Idiot. Das kann man doch alles mit der CVT-Tabelle berechnen. :tongue: HD7950 wieder einbauen... :cool:

Übrigens... die Polarität scheint meinen TFT doch nicht zu jucken.
42658 42659

sakulthefirst

2012-04-29, 11:19:28

Hallo liebe 3DCenter Community !!
Ich bin gestern auf diesen wunderbaren Thread gestoßen und war begeistert, dass Downsampling nun auch mit Amd Karten möglich ist. Ich habe es gleich mit meiner 6970 ausprobiert.

Nun möchte ich gern ein Java Programm schreiben, dass das Erstellen einer "Benutzerdefinierten Auflösung" erleichtert.
Leider weiß ich noch nicht wie die verschiedenen Werte in der txt bei adlutil voneinander abhängig sind.

Also ich würde mich freuen wenn ihr euer wissen mit mir teilt ;)

dargo

2012-04-29, 11:33:40

Ach du bist das. :tongue:

Willkommen erstmal im 3DC. :)

Warte noch bitte ein wenig ab bis ich endlich wenigstens 2880x1620 auf die Reihe bekomme. Dann können wir über so ein Pragramm nachdenken.

Edit:
Ok... wir kommen der Sache näher. CVT-R geht auch bei AMD. :up:
AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 64
Width 1920
Height 1079
TimingFlags 0
HTotal 2227
HDisplay 1920
HSyncStart 1968
HSyncWidth 32
VTotal 1111
VDisplay 1080
VSyncStart 1083
VSyncWidth 5
PixelClock 14845
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

Verdammte Hacke... warum gehen die 2880x1620 damit nicht?
AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 64
Width 2880
Height 1620
TimingFlags 0
HTotal 2227
HDisplay 1920
HSyncStart 1968
HSyncWidth 32
VTotal 1111
VDisplay 1080
VSyncStart 1083
VSyncWidth 5
PixelClock 14845
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

Irgendwas übersehe ich... :uponder:

Mal was anderes. Wie kann ich einen Wiederherstellungspunkt erstellen damit ich im Notfall darauf zugreifen kann?
42660

Nachdem ich die Karten gewechselt habe habe ich andere Wiederherstellungspunkte. Und das ist super lästig. Denn jedes Mal wenn was schief läuft muss ich den AMD-Treiber neu installieren und neustarten. ;( Vorher hatte ich einen Wiederherstellungspunkt, da war der AMD-Treiber schon drauf.

ChaosTM

2012-04-29, 13:17:58

Nice!! Ich bin schon gespannt, ob meine 7850er (und der Monitor - 24er dell) 2880x1800 schaffen werden. 3840x2400 ist sowieso illusorisch ..

dargo

2012-04-29, 13:28:43

Momentan bin ich etwas ratlos. Die Timings die bei NV mit 2880x1620 gehen scheinen bei AMD Probleme zu bereiten. Oder ich mach irgendwo einen Fehler. Die Vertikale ist nicht das Problem. Die geht mühelos bis zu den gewünschten 2160 Pixel. Das Problemkind ist die Horizontale. Da komme ich auf max. 2730. Das wird aber sicherlich daran liegen, dass ich über 2730 horizontal die Bildwiederholrate senken muss und dementsprechend die Timings angepasst werden müssen (das erklärt aber nicht warum ich bei AMD die 2880x1620@60Hz nicht hinkriege obwohl es bei NV geht). Ist halt die Frage mit welcher Formel Nvidia da hantiert. Kann jemand den NV-Treiber bei custom Auflösungen entschlüsseln? :biggrin:

Im Moment kann sich jeder 19" 1280x1024 AMD-User freuen. Denn damit gehen garantiert 2560x2048, sprich 2*2.

Zu blöd das sich für die DMT-Timings nichts berechnen läßt. Hattest du auch mal probiert ob dein Bildschirm mit CVT-R @ 1920x1080@60hz klar kommt? Dann könnte man nämlich die notwendigen Timings berechnen.
Mach mal einen Vorschlag. Wie du oben siehst kommt der TFT mit CVT-R klar. Hab mit Absicht 1920x1079 genommen.

Mal was anderes. Wie kann ich einen Wiederherstellungspunkt erstellen damit ich im Notfall darauf zugreifen kann?
42660

Nachdem ich die Karten gewechselt habe habe ich andere Wiederherstellungspunkte. Und das ist super lästig. Denn jedes Mal wenn was schief läuft muss ich den AMD-Treiber neu installieren und neustarten. ;( Vorher hatte ich einen Wiederherstellungspunkt, da war der AMD-Treiber schon drauf.
Hat sich erledigt, Google ist dein Freund. :D

Ronny145

2012-04-29, 13:42:20

Im Moment kann sich jeder 19" 1280x1024 AMD-User freuen. Denn damit gehen garantiert 2560x2048, sprich 2*2.

Naja bei mir geht gar nichts momentan. Davon mal abgesehen bevorzuge ich oft 2560x1600. Damit habe ich 2x2 von 1280x800. Es wäre schön wenn sich mehr als 2-3 AMD user daran versuchen, um näher eingrenzen zu können wo das alles funktioniert. Wäre es vielleicht besser den Thread ab Beitrag #4854 abzutrennen, um mit einer geeigneten Überschrift mehr AMD user anzulocken?

Mit ein bisschen AMD Support wären bestimmt 1080p 2x2 möglich. AMDs schnellere Karten verlieren mit steigender Auflösung weniger Leistung, wäre ein riesen Feature für Tahiti.

OC_Burner

2012-04-29, 13:46:36

dargo

2012-04-29, 13:47:07

Naja bei mir geht gar nichts momentan. Davon mal abgesehen bevorzuge ich oft 2560x1600. Damit habe ich 2x2 von 1280x800.

Sollte auch kein Problem darstellen. Was heißt bei dir geht gar nichts? Sicher, dass du alles richtig gemacht hast? Wie sieht deine get.txt aus?

Mit ein bisschen AMD Support wären bestimmt 1080p 2x2 möglich. AMDs schnellere Karten verlieren mit steigender Auflösung weniger Leistung, wäre ein riesen Feature für Tahiti.
Ich bin hier schon am überlegen wie ich es meinem Cousin beibringe, dass ich die HD7950 behalte? X-D Die VTX3D Radeon HD 7950 X-Edition ist momentan nicht lieferbar und schon gar nicht für 325€. :( Aber das kann ich ihm nicht antun.

dargo

2012-04-29, 13:55:58

Das funktioniert?
AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 55
Width 2730
Height 2160
TimingFlags 0
HTotal 2700
HDisplay 1920
HSyncStart 1968
HSyncWidth 48
VTotal 1109
VDisplay 1080
VSyncStart 1083
VSyncWidth 3
PixelClock 16469
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

Und das funktioniert nicht?
AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 55
Width 2740
Height 2160
TimingFlags 0
HTotal 2700
HDisplay 1920
HSyncStart 1968
HSyncWidth 48
VTotal 1109
VDisplay 1080
VSyncStart 1083
VSyncWidth 3
PixelClock 16469
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

Ersteres geht, zweiteres nicht. Falls es dir hilft... beim zweiten Beispiel gabs diesmal nur einen Blackscreen ohne, dass das Bild von rechts nach links verlief. Anschließend kein Signal. Übrigens... wenn man etwas länger wartet kommt immer nach "kein Signal" ein Bluescreen und natürlich Neustart.

HSyncWidth 32 und VSyncWidth 5 sind bei dir falsch. Bei 1920x1080@60hz CVT-R müssen es HSyncWidth 48 und VSyncWidth 3 sein.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9274165&postcount=4948

Beim ersten Bild mit 63Hz gings bei NV doch auch mit 32 und 5. :confused: Mit 60Hz gings nur nicht weil der Pixelclock mit 138.6528 zu niedrig war.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9274052&postcount=4947

Und das:
AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 64
Width 1920
Height 1079
TimingFlags 0
HTotal 2227
HDisplay 1920
HSyncStart 1968
HSyncWidth 32
VTotal 1111
VDisplay 1080
VSyncStart 1083
VSyncWidth 5
PixelClock 14845
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

funktioniert bei AMD.

OC_Burner

2012-04-29, 14:02:04

Das Limit scheint dann aber tatsächlich irgendwo bei 2730 zu liegen wenn selbst 2740 mit diesen Timings nicht funktioniert.

dargo

2012-04-29, 14:07:31

Meinst du Treiberlimit? Wir hatten damals zu Anfangszeiten bei NV das gleiche Problem gehabt. Ich weiß nur nicht mehr ob das Limit mit späteren Grafiktreibern aufgehoben wurde oder ich es mit einem modifizierten Monitortreiber geknackt habe. Bei Nvidia war man nämlich bis zur einer gewissen FW Version gezwungen den Mod-Treiber zu verwenden. Erst viel später hat man das aufgehoben. Den Treiber habe ich noch. Ich könnte es mal probieren.

Mir fällt gerade ein. Bei NV gabs mit paar Treibern auch das Problem, dass bestimmte hohe Auflösungen im 2D-Modus nicht angenommen wurden. Vielleicht ist das hier auch so?

OC_Burner

2012-04-29, 14:17:35

dargo

2012-04-29, 14:19:46

So ein Mist... dann muss man jetzt der Treiberabteilung von AMD am besten ständig auf die Nerven gehen. Wo ist eigentlich Raff?! :D

Wäre es vielleicht besser den Thread ab Beitrag #4854 abzutrennen, um mit einer geeigneten Überschrift mehr AMD user anzulocken?

Ich hab schon mal den Startpost vorerst angepasst. ;)

BeetleatWar1977

2012-04-29, 14:28:57

So ein Mist... dann muss man jetzt der Treiberabteilung von AMD am besten ständig auf die Nerven gehen. Wo ist eigentlich Raff?! :D

Ich hab schon mal den Startpost vorerst angepasst. ;)
Bei dem Wetter vermutlich am Badesee :biggrin:

ist eigentlich schon jemand mit den 301.XX Treibern weitergekommen? Ich komme aktuell bis 2560x1440@60, drüber gibts nur Bildausschnitte.....

dargo

2012-04-29, 14:31:46

Bei dem Wetter vermutlich am Badesee :biggrin:

Der Sack. :ubash2:

Wir reißen uns hier den Arsch auf und der Lümmel vergnügt sich. ;)

ist eigentlich schon jemand mit den 301.XX Treibern weitergekommen? Ich komme aktuell bis 2560x1440@60, drüber gibts nur Bildausschnitte.....
Wieso? Das Scaling funktioniert mit dem FW301.10 bei mir tadellos.

BeetleatWar1977

2012-04-29, 14:33:07

Der Sack. :ubash2:

Wir reißen uns hier den Arsch auf und der Lümmel vergnügt sich. ;)

Wieso? Das Scaling funktioniert mit dem FW301.10 bei mir tadellos.
bei mir auch - aber nur bis 720p * 2 drüber kann ich zwar anlegen - seh aber nur einen 1080p Ausschitt vom Bild......

dargo

2012-04-29, 14:44:24

edit: das mit den 2D-Taktraten solltest du mal überprüfen.
Am 2D-Modus liegts nicht. Den 3D-Modus habe ich mit Uniqine Heaven im Fenstermodus simuliert. Das selbe... Blackscreen.

BeetleatWar1977

2012-04-29, 14:55:49

Das funktioniert?
AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 55
Width 2730
Height 2160
TimingFlags 0
HTotal 2700
HDisplay 1920
HSyncStart 1968
HSyncWidth 48
VTotal 1109
VDisplay 1080
VSyncStart 1083
VSyncWidth 3
PixelClock 16469
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

Und das funktioniert nicht?
AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 55
Width 2740
Height 2160
TimingFlags 0
HTotal 2700
HDisplay 1920
HSyncStart 1968
HSyncWidth 48
VTotal 1109
VDisplay 1080
VSyncStart 1083
VSyncWidth 3
PixelClock 16469
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

HSyncWidth 32 und VSyncWidth 5 sind bei dir falsch. Bei 1920x1080@60hz CVT-R müssen es HSyncWidth 48 und VSyncWidth 3 sein.

müsste es nicht:

AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 55
Width 2740
Height 2160
TimingFlags 0
HTotal 2700
HDisplay 1920
HSyncStart 1968
HSyncWidth 48
VTotal 1109 1111
VDisplay 1080
VSyncStart 1083
VSyncWidth 3
PixelClock 16469
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0
sein?

Ersteres geht, zweiteres nicht. Falls es dir hilft... beim zweiten Beispiel gabs diesmal nur einen Blackscreen ohne, dass das Bild von rechts nach links verlief. Anschließend kein Signal. Übrigens... wenn man etwas länger wartet kommt immer nach "kein Signal" ein Bluescreen und natürlich Neustart.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9274165&postcount=4948

Beim ersten Bild mit 63Hz gings bei NV doch auch mit 32 und 5. :confused: Mit 60Hz gings nur nicht weil der Pixelclock mit 138.6528 zu niedrig war.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9274052&postcount=4947

Und das:
AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 64
Width 2880
Height 1620
TimingFlags 0
HTotal 2227
HDisplay 1920
HSyncStart 1968
HSyncWidth 32
VTotal 1111
VDisplay 1080
VSyncStart 1083
VSyncWidth 5
PixelClock 14845
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

funktioniert bei AMD.

müsste das nicht:

AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 64
Width 2880
Height 1620
TimingFlags 0
HTotal 2227
HDisplay 1920
HSyncStart 1968
HSyncWidth 32
VTotal 1111 1113
VDisplay 1080
VSyncStart 1083
VSyncWidth 5
PixelClock 14845
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

sein?

probieren schadet doch nix...... ;)

OC_Burner

2012-04-29, 15:20:10

müsste es nicht:

AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 55
Width 2740
Height 2160
TimingFlags 0
HTotal 2700
HDisplay 1920
HSyncStart 1968
HSyncWidth 48
VTotal 1109 1111
VDisplay 1080
VSyncStart 1083
VSyncWidth 3
PixelClock 16469
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0
sein?

Nur bei 60hz

müsste das nicht:

AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 64
Width 2880
Height 1620
TimingFlags 0
HTotal 2227
HDisplay 1920
HSyncStart 1968
HSyncWidth 32
VTotal 1111 1113
VDisplay 1080
VSyncStart 1083
VSyncWidth 5
PixelClock 14845
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

sein?

probieren schadet doch nix...... ;)

Eigentlich schon

dargo

2012-04-29, 15:32:37

müsste das nicht:

AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 64
Width 2880
Height 1620
TimingFlags 0
HTotal 2227
HDisplay 1920
HSyncStart 1968
HSyncWidth 32
VTotal 1111 1113
VDisplay 1080
VSyncStart 1083
VSyncWidth 5
PixelClock 14845
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

sein?

probieren schadet doch nix...... ;)
Geht auch nicht. Da verläuft zwar nicht das Bild von rechts nach links aber der Cursor. Anschließend kein Signal mit späterem Bluescreen.

BeetleatWar1977

2012-04-29, 15:39:49

Geht auch nicht. Da verläuft zwar nicht das Bild von rechts nach links aber der Cursor. Anschließend kein Signal mit späterem Bluescreen.
was meinst du mit verläuft? sollte das ganze Bild wandern bist du "nur" out of sync und müsstest mal in die Richtung probieren.....

dargo

2012-04-29, 15:43:14

was meinst du mit verläuft? sollte das ganze Bild wandern bist du "nur" out of sync und müsstest mal in die Richtung probieren.....
Naja... wie soll ich es anders erklären? Du siehst, dass der Bildinhalt einfach schnell von rechts nach link für 1-2 Sekunden wandert und dann wirds dunkel. :D Ich meine das Bild wäre auch 2-3 mal vorhanden. Übrigens... bei 2730 horizontal ist definitv hier Schluß. 2732 gehen nicht mehr, egal was ich anstelle. Hab schon mit HTotal 3400 probiert.

BeetleatWar1977

2012-04-29, 15:47:45

Naja... wie soll ich es anders erklären? Du siehst, dass der Bildinhalt einfach schnell von rechts nach link für 1-2 Sekunden wandert und dann wirds dunkel. :D Ich meine das Bild wäre auch 2-3 mal vorhanden. Übrigens... bei 2730 horizontal ist definitv hier Schluß. 2732 gehen nicht mehr, egal was ich anstelle. Hab schon mit HTotal 3400 probiert.
Yup definitiv out of sync

Die gute nachricht - die Auflösung sollte gehen
die schlechte - viel Spaß beim Setting suchen :freak:

ich schau mal ob ich was austüfteln kann.....

dargo

2012-04-29, 15:53:04

Bis jetzt habe ich durch diese Limitierung vier sinnvolle Auflösungen für AMD.

16:9
2720x1530

16:10
2728x1705

4:3 (Guckloch :D)
2728x2046

5:4 (nochmal Guckloch ;D)
2700x2160

ich schau mal ob ich was austüfteln kann.....
Das wäre fein, ich hab aber nur noch heute Zeit. Dann ist die Karte weg. :(

BeetleatWar1977

2012-04-29, 15:56:16

Bis jetzt habe ich durch diese Limitierung vier sinnvolle Auflösungen für AMD.

16:9
2720x1530

16:10
2728x1705

4:3 (Guckloch :D)
2728x2046

5:4 (nochmal Guckloch ;D)
2700x2160
rofl

probier mal mit

VSyncWidth
HSyncWidth

rum - ich könnte wetten das du nur die beiden noch anpassen musst.....

Edit:
HSyncWidth 44
VSyncWidth 5

spukt meine Berechnung aus....

Edit2: ich hab zeit - ich ziehe gerade 5GB an Mods....

dargo

2012-04-29, 15:59:45

Meinst du so?
AdapterIndex 0
DisplayIndex 4
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 55
Width 2740
Height 2160
TimingFlags 0
HTotal 2700
HDisplay 1920
HSyncStart 1968
HSyncWidth 44
VTotal 1109
VDisplay 1080
VSyncStart 1083
VSyncWidth 5
PixelClock 16469
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

BeetleatWar1977

2012-04-29, 16:02:49

Meinst du so?
ja bis auf

VTotal 1109

da sagt er bei mir 1125 - aber probier mal beide

PS: mein skype ist an.....

dargo

2012-04-29, 16:09:03

ja bis auf

VTotal 1109

da sagt er bei mir 1125 - aber probier mal beide

PS: mein skype ist an.....
Meins ist noch nicht mal installiert. X-D Mal die Zugangsdaten suchen. :D

Ronny145

2012-04-29, 16:28:29

Sollte auch kein Problem darstellen. Was heißt bei dir geht gar nichts? Sicher, dass du alles richtig gemacht hast? Wie sieht deine get.txt aus?

Auflösungen oberhalb meiner nativen 1280x1024 werden nicht angezeigt. Custom Auflösungen unterhalb der nativen werden problemlos angezeigt und funktionieren. Alles oberhalb wird bei mir nur angezeigt wenn ich VDisplay und HDisplay nach oben hin anpasse, aber dann bekomme ich kein Bild.

So sieht es Default aus:

AdapterIndex 0
DisplayIndex 2
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 60
Width 1280
Height 1024
TimingFlags 4096
HTotal 1688
HDisplay 1280
HSyncStart 1328
HSyncWidth 112
VTotal 1066
VDisplay 1024
VSyncStart 1025
VSyncWidth 3
PixelClock 10800
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

BeetleatWar1977

2012-04-29, 16:44:31

Auflösungen oberhalb meiner nativen 1280x1024 werden nicht angezeigt. Custom Auflösungen unterhalb der nativen werden problemlos angezeigt und funktionieren. Alles oberhalb wird bei mir nur angezeigt wenn ich VDisplay und HDisplay nach oben hin anpasse, aber dann bekomme ich kein Bild.

So sieht es Default aus:

AdapterIndex 0
DisplayIndex 2
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 60
Width 1280
Height 1024
TimingFlags 4096
HTotal 1688
HDisplay 1280
HSyncStart 1328
HSyncWidth 112
VTotal 1066
VDisplay 1024
VSyncStart 1025
VSyncWidth 3
PixelClock 10800
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0
Dargo und ich sind gerade am tüffteln - gib uns etwas Zeit.....

Gouvernator

2012-04-29, 19:04:11

Vermutlich ist das ein Treiberlimit. Weiteres zu AMD fällt mir aber auch nicht ein. Die NV-Treiber haben sich damals übrigens wirklich anders verhalten aber mit entsprechenden Timings konnte man ihnen auch sehr hohe Auflösungen entlocken. Wenn ich mich recht erinnere gingen sogar 7680x4320, bei den aktuelleren ist das nicht mehr möglich.

edit: das mit den 2D-Taktraten solltest du mal überprüfen.
Ähm, das ist definitiv AMD Treiberlimit. Die horizontale Auflösung war bei denen noch zu Zeiten als ich angefangen hab auf 2800 limitiert. Sogar noch zu den Zeiten als ich das mit einem CRT analog gemacht habe. Also zum mitschreiben a-n-a-l-o-g Downsampling! Der CRT lief dann mit 2800x4000... also vertikale war dem Treiber egal aber die horizontale eben die 2800 - fertig.

BeetleatWar1977

2012-04-29, 19:21:28

Ähm, das ist definitiv AMD Treiberlimit. Die horizontale Auflösung war bei denen noch zu Zeiten als ich angefangen hab auf 2800 limitiert. Sogar noch zu den Zeiten als ich das mit einem CRT analog gemacht habe. Also zum mitschreiben a-n-a-l-o-g Downsampling! Der CRT lief dann mit 2800x4000... also vertikale war dem Treiber egal aber die horizontale eben die 2800 - fertig.
Das sollte passe sein, der Treiber unterstützt 4K Displays..... sollte.....

Ronny145

2012-04-29, 19:36:51

Naja sollte, da kann man sich leider nicht sicher sein. DP 1.2 unterstützt 3840x2160, eigentlich sollte eine Karte mit DP 1.2 Support treiberseitig diese Auflösung dann auch unterstützen.

BeetleatWar1977

2012-04-29, 20:32:54

auf der Fernwartung sehe ich die Auflösung - nur er am Bildschirm nicht

OC_Burner

2012-04-29, 20:56:36

Ähm du meinst jetzt von Dargos Bildschirm? Wenn du bei Dargo via Fernwartung ein Screenshot erstellst hast du 3840x2160?

BeetleatWar1977

2012-04-29, 20:58:36

Ähm du meinst jetzt von Dargos Bildschirm? Wenn du bei Dargo via Fernwartung ein Screenshot erstellst hast du 3840x2160?
yup

dargo

2012-04-29, 21:22:08

Boah... wir kommen hier irgendwie nicht weiter, scheint ne Treiberlimitierung zu sein. Genauere Details kennt nur Beetle. :D Ich hab genug für heute...

Auflösungen oberhalb meiner nativen 1280x1024 werden nicht angezeigt.
Hast du die GPU-Skalierung deaktiviert? Die custom Auflösungen über Nativ werden im CCC bei Basis nur angezeigt wenn der Bildschirm die Skalierung übernimmt.

Ronny145

2012-04-29, 23:16:18

Hast du die GPU-Skalierung deaktiviert? Die custom Auflösungen über Nativ werden im CCC bei Basis nur angezeigt wenn der Bildschirm die Skalierung übernimmt.

Das ist deaktiviert. Dank einem Trick bekomme ich die Auflösung mittlerweile im Control Panel angezeigt (mit TimingStandard 1 CVT zuerst eine höhere erstellen, danach mit Timing 8 die gewünschte DS Auflösung). Leider gibt es unverändert nur ein schwarzes Bild.

Was weiß ich woran das liegt. Die simpelste Möglichkeit wäre, dass das nur mit Eyefinity Karten ab HD5000 klappt. Meine Testkarte ist nur eine HD4670. Ansonsten könnte es vielleicht am Monitor liegen.

Bezeichnend, dass hier kein AMD User Interesse zeigt. Mit Feedback verschiedener Hardware könnte man das näher eingrenzen. Die auf 2730 limitierte Horizontale ist echt Schade wenns am Treiber liegt. AMD könnte das bestimmt einfach aushebeln. Wann kommen endlich Monitore mit mehr als 2560 Horizontal? AMD wäre dann ja gezwungen das Limit höher anzusetzen.

BeetleatWar1977

2012-04-30, 08:26:50

Boah... wir kommen hier irgendwie nicht weiter, scheint ne Treiberlimitierung zu sein. Genauere Details kennt nur Beetle. :D Ich hab genug für heute...

Hast du die GPU-Skalierung deaktiviert? Die custom Auflösungen über Nativ werden im CCC bei Basis nur angezeigt wenn der Bildschirm die Skalierung übernimmt.
Das ist deaktiviert. Dank einem Trick bekomme ich die Auflösung mittlerweile im Control Panel angezeigt (mit TimingStandard 1 CVT zuerst eine höhere erstellen, danach mit Timing 8 die gewünschte DS Auflösung). Leider gibt es unverändert nur ein schwarzes Bild.

Was weiß ich woran das liegt. Die simpelste Möglichkeit wäre, dass das nur mit Eyefinity Karten ab HD5000 klappt. Meine Testkarte ist nur eine HD4670. Ansonsten könnte es vielleicht am Monitor liegen.

Bezeichnend, dass hier kein AMD User Interesse zeigt. Mit Feedback verschiedener Hardware könnte man das näher eingrenzen. Die auf 2730 limitierte Horizontale ist echt Schade wenns am Treiber liegt. AMD könnte das bestimmt einfach aushebeln. Wann kommen endlich Monitore mit mehr als 2560 Horizontal? AMD wäre dann ja gezwungen das Limit höher anzusetzen.
Mal schauen ob ichs richtig erklärt bekomme:

Punkt1:
Auflösungen bis 3840x2160@60 lassen sich anlegen
Punkt2:
wir bekommen beim DS H bis 3840 oder V bis 2160 - aber nicht beides zusammen
Punkt3:
Damit Punkt1 geht muss die Pixelfrequenz auf einen hohen Wert eingestellt werden z.B. 720Mhz
Punkt4:
sobald das geschieht - bleibt der Bildschirm schwarz, über Fernzugriff sehe ich aber das Bild....

Vermutung:
Der Treiber setzt verschiedene Limits für die unterschiedlichen Betriebsmodi der Anschlüsse (HDMI-Level bzw DVI Single/Dual), die er wohl anhand der Pixelclock auswählt, das würde erklären warum sein Bildschirm schwarz blieb - ich aber über Remote ein Bild sehe....

Noch ein komischer Effekt:
3840x2160@60 angelegt, geht. Dann die Auflösung Horizontal auf 1920 mit entsprechenden Timings reduziert, geht immer noch. Jede Veränderung bei den Vertikalsettings bringt dann den Treiber zum Absturz :freak:

dargo

2012-04-30, 08:55:11

Was weiß ich woran das liegt. Die simpelste Möglichkeit wäre, dass das nur mit Eyefinity Karten ab HD5000 klappt. Meine Testkarte ist nur eine HD4670. Ansonsten könnte es vielleicht am Monitor liegen.

Achja... das habe ich wieder vergessen. Wäre eine Möglichkeit. Wobei... glaube ich eher weniger.

Bezeichnend, dass hier kein AMD User Interesse zeigt.

Einerseits gebe ich dir recht. Andererseits könnte es am guten Wetter gelegen haben. :tongue:

Mit Feedback verschiedener Hardware könnte man das näher eingrenzen. Die auf 2730 limitierte Horizontale ist echt Schade wenns am Treiber liegt. AMD könnte das bestimmt einfach aushebeln. Wann kommen endlich Monitore mit mehr als 2560 Horizontal? AMD wäre dann ja gezwungen das Limit höher anzusetzen.
Das wird nichts damit zu tun haben, dass es keine Monitore mit größer 2560 Pixel gibt (zudem gibts ja Eyefinity). Ich kann ja problemlos 2730x2160 fahren. An irgendeiner Stelle gibts eine blöde, völlig unnötige Treiberlimitierung (Beetle hat es versucht zu erklären). Man müsste nur diese Erkenntnisse sammeln und bei AMD trommeln! Ich bin mir 100% sicher, dass diese Limitierung aus der Welt zu schaffen ist. Da muss aber die AMD-Treiberabteilung ran. Ich habe zu AMD keine Kontakte. Vielleicht kann Raff was ausrichten? Aber der scheint momentan irgendwie nicht da zu sein. ;(

PS: bei Eyefinity geschieht das alles über 3 Anschlüsse. Man muss halt den Treiber austricksen bzw. ihn so hinbiegen, dass er das alles über einen Anschluss akzeptiert.

@Ronny
Womit downsampelst du bei Nvidia? Mit DMT oder CVT-R? So ein Screen wäre hilfreich wenns geht.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9274052&postcount=4947

PPS: Raff ist wieder da, hab ihn schon eine PN geschickt. ;)

Raff

2012-04-30, 10:03:48

Hehehe. Tja, ich habe das ganze Wochenende die superglatte Grafik des Real-Lifes analysiert, daher gab's kein Gesülze. Mal schauen, was sich machen lässt.

MfG,
Raff

Ronny145

2012-04-30, 10:24:27

@Ronny
Womit downsampelst du bei Nvidia? Mit DMT oder CVT-R? So ein Screen wäre hilfreich wenns geht.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9274052&postcount=4947

Normalerweise mit DMT, nur funktionieren die anderen ebenso.

dargo

2012-04-30, 10:28:21

Hehehe. Tja, ich habe das ganze Wochenende die superglatte Grafik des Real-Lifes analysiert, daher gab's kein Gesülze.
Jaja... war klar. :biggrin:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9274444&postcount=4964

dargo

2012-04-30, 10:30:26

Normalerweise mit DMT, nur funktionieren die anderen ebenso.
Kannst du mir dann die Standardtimings für deinen Bildschirm @1280x1024 und DMT posten? Dann versuche ich was zu basteln.

LordRevan1991

2012-04-30, 10:33:30

Bezeichnend, dass hier kein AMD User Interesse zeigt. Mit Feedback verschiedener Hardware könnte man das näher eingrenzen. Die auf 2730 limitierte Horizontale ist echt Schade wenns am Treiber liegt. AMD könnte das bestimmt einfach aushebeln. Wann kommen endlich Monitore mit mehr als 2560 Horizontal? AMD wäre dann ja gezwungen das Limit höher anzusetzen.
Das ist auch insofern verständlich, weil DS bisher quasi Nvidia-exklusiv war. AMD-User verfolgen den Thread vielleicht einfach nicht mehr... Man müsste Werbung machen. Im 3DCenter, auf der PCGH usw.

Hehehe. Tja, ich habe das ganze Wochenende die superglatte Grafik des Real-Lifes analysiert, daher gab's kein Gesülze. Mal schauen, was sich machen lässt.

MfG,
Raff
Superglatt, kurvig und in echtem 3D? :devil: Es gibt halt immer wieder Gründe, sich aus dem virtuellen Leben zu verabschieden.

Ansonsten: ich würde helfen, wenn ich noch meine HD4870 hätte (und keine Prüfungen hätte), ich kann nur großen Lob für die Fortschritte geben. ;)

Ronny145

2012-04-30, 10:44:33

Kannst du mir dann die Standardtimings für deinen Bildschirm @1280x1024 und DMT posten? Dann versuche ich was zu basteln.

http://s14.directupload.net/images/120430/jo8j32ve.png
http://s14.directupload.net/images/120430/8q8r3y7e.png

Es wäre besser zuerst mit einer kleinen Auflösung zu testen damit der Monitor nicht über 165 Mhz bei 60 HZ geht. 1600x1200 würde passen. Wobei das mit custom edid auf meiner HD6850 auch nie funktionierte.

dargo

2012-04-30, 11:12:07

http://s14.directupload.net/images/120430/jo8j32ve.png
http://s14.directupload.net/images/120430/8q8r3y7e.png

Es wäre besser zuerst mit einer kleinen Auflösung zu testen damit der Monitor nicht über 165 Mhz bei 60 HZ geht. 1600x1200 würde passen. Wobei das mit custom edid auf meiner HD6850 auch nie funktionierte.
Versuchs mal damit.
AdapterIndex 0
DisplayIndex 2
TimingStandard 8
PossibleStandard 15
RefreshRate 60
Width 1600
Height 1280
TimingFlags 0
HTotal 1688
HDisplay 1280
HSyncStart 1328
HSyncWidth 112
VTotal 1066
VDisplay 1024
VSyncStart 1025
VSyncWidth 3
PixelClock 10800
HOverscanRight 0
HOverscanLeft 0
VOverscanBottom 0
VOverscanTop 0

Versuch erstmal ob er die d1.txt damit über "adlutil over" überhaupt annimmt. Dann halt versuchen ob DS funktioniert. Setz dir bitte aber vorher unbedingt einen Wiederherstellungspunkt mit installiertem Cat!

sakulthefirst

2012-04-30, 11:17:14

Wie bereits angekündigt habe ich ein Programm erstellt, welches das Erstellen und Verwalten von Benutzerspezifischen Anwendungen erleichtert.

Changelog

0.6
Presets für 16:9 und 16:10
Erstellen Fenster startet nur mehr mit "Standardauflösung"

0.5
Anleitungsfenster (Text muss noch überarbeitet werden^^)
INF Datein generieren
Oberfläche angepasst

0.4
startet nun per exe
Splashscreen
Fehlerfenster wenn kein Java vorhanden + weiterleitung zur Java download Site

0.3
Stabilitätsverbesserungen
startet nicht mehr ohne AMD Catalyst Treiber

0.2
mit Java 1.6 Kompiliert
Beim Erstellen werden automatisch die Bildschirminformationen in die Felder eingetragen

0.1
Auslesen, Löschen und Erstellen von Benutzerspezifischen Auflösungen
GUI
Auslesen von Adapter und DisplayIndex

Das Programm muss sich im selben Verzeichniss wie die adlutil.exe befinden.

Also probiert es einmal aus, und schreibt mir für Verbesserungen bzw. Vorschläge für weitere Versionen.

Um das Programm auszuführen wird JAVA (ab 1.6) benötigt.