Downsampling

[dargo]

@Jarafi

Willkommen im Forum. :)

Die Spiele bei denen du deine DS-Auflösung nicht wählen kannst - sind das DX10/11-Spiele zufällig?

[mapel110]

Risen und Prototype sind DX9. Bei Risen funktioniert DS einwandfrei hier, bei Prototype nicht.

[Dragozool]

gibbet ne ,öglichkeit das ich bei meinem Moni mehr als 2560x1600 fahren kann :/ hab einen LG Flatron W2242T ich komme ums verreken nciht über 2560x1600 :/ wäre echt nice wenn mir jemand helfen könnte...da ich aber nicht weiss was ihr für daten braucht sagt bescheid und ich gebs euch :D

[mapel110]

gibbet ne ,öglichkeit das ich bei meinem Moni mehr als 2560x1600 fahren kann :/ hab einen LG Flatron W2242T ich komme ums verreken nciht über 2560x1600 :/ wäre echt nice wenn mir jemand helfen könnte...da ich aber nicht weiss was ihr für daten braucht sagt bescheid und ich gebs euch :D
Du brauchst erstmal einen modifizierten Monitortreiber. Gibts im Startposting. Danach solltest du mehr erreichen.

[Dragozool]

den benutz ich ja schon :/

[mapel110]

den benutz ich ja schon :/
Hm, wenn du die Radeon aus deiner Signatur noch hast, wird das wohl nichts. Mehr Infos zu deinem System und verwendeten Grafiktreiber wären nett.
/edit
Ach, seh gerade, hast ja schon DS am Laufen. Dein Monitor hat nativ 1680x1050....

Dann halt Hertz senken und hoffen, dass dann mehr geht.

[Dragozool]

aaalso die radeon ist geschichte hab die GTX470 SOC von Gigabyte ;) ich benutze im moment den aktuellen 260.99 treiber (sofern der noch aktuell ist :D das geht ja schnell bei NV das da ein neuer kommt )

edit: das mit den herz is ja schön und gut aber könnt mir jemand sagen wieviel ich da einstellen kann/soll ?? wär nice :D

[Dragozool]

so habs probiert aber mein moni will ums verrecken nciht hoch auf 3360x2100 :( egal ob 60 Hz oder 40 Hz (alle dazwischen durchprobiert :( )

[dargo]

@Dragozool

Probiere erstmal aus wie tief du mit deiner nativen Auflösung bei den Hz kommst. Und nehme den FW261.00 fürs DS. Ist imo der beste Treiber.

Risen und Prototype sind DX9. Bei Risen funktioniert DS einwandfrei hier, bei Prototype nicht.
Das kannts eigentlich nicht sein. Ich habe noch kein Spiel gefunden wo DS nicht funktioniert. Gibts von Prototype eine Demo?

[boxleitnerb]

Doch, die gibts :)
Hab mal bei mir etwas probiert:

Splinter Cell 3
Rome Total War
UT2004

Alles DX9 und man kann die Auflösung nicht auswählen - auch wenn sie auf dem Desktop eingestellt ist. Bei Eintrag in die Ini erfolgt dann Absturz oder schwarzer Bildschirm oder es skaliert nicht richtig.

[Jarafi]

Danke fürs Willkommen :smile:,

Von Prototype gibt es leider keine Demo.

Abe rum nochmal auf Risen zu kommen, ich habe es eben noch einmal probiert, ich kann keine andere Auflösung auswählen als 1680x1050.

Wobei ich es in Crysis auch hinbekommen hab jetzt :smile:, nur Risen würde ich gerne damit spielen.

[dargo]

Doch, die gibts :)
Hab mal bei mir etwas probiert:

Splinter Cell 3
Rome Total War
UT2004

Alles DX9 und man kann die Auflösung nicht auswählen - auch wenn sie auf dem Desktop eingestellt ist. Bei Eintrag in die Ini erfolgt dann Absturz oder schwarzer Bildschirm oder es skaliert nicht richtig.
Moment, das sind sehr alte Spiele. Die meinte ich natürlich nicht. Bei den alten Spielen hatte man das Problem , dass die meisten bis max. 1920x1200 begrenzt waren. Die Entwickler hatten keine höheren Auflösungen vorgesehen da es damals keine entsprechenden Monitore bzw. Triple 2 Go etc. gab.

@Jarafi und mapel110

Setzt Risen 60Hz voraus?

[mapel110]

Setzt Risen 60Hz voraus?
Nein.

[Jarafi]

Ich habs jetzt erzwungen per Inieintrag, jetzt gehts komischerweise.

Nur Prototype beschäftigt mich noch :P

[MilesEdgeworth]

So ich melde mich nach langer Zeit mal wieder zurück ^^
Es wäre interessant zu wissen, ob jemand etwas von einer neuen Powerstrip Version gehört hat. Die letzte ist ja schliesslich schon über ein Jahr alt und bietet leider nicht die Downsamplingmöglichkeit für HD5xxx oder HD6xxx Karten...
Was für mich als Besitzer einer Radeon 5770 natürlich schade ist :D
Über einen alternativ Vorschlag für Powerstrip würde ich mich natürlich auch freuen ^^
Das Hinzufügen von Auflösungen über die Registry will bei mir leider auch nicht klappen...

[Odal]

hat eigentlich jemand schonmal mit Downsampling unter Linux experimentiert?

Klingt vielleicht komisch aber da meine derzeit gespielten Sachen (Fallout NV und Dragon Age) perfekt mit wine laufen und ich zu faul bin immer mein win zu booten...

das nvidia panel bietet da ja "Force Full GPU Scaling" und somit müssten die Vorraussetzungen ja eigentlich gegeben sein.
Nur wenn ich da per xorg.conf mal eine doppelte Auflösung reinbastel taucht die weder im nvidia panel noch bei den KDE displaysettings auf und manuell in die .inis von den spielen eingetragen funzt nicht...sprich irgendwie muss man dem nvidiatreiber/xorg-server die DS auflösung verklickern

[4Fighting]

So ich melde mich nach langer Zeit mal wieder zurück ^^
Es wäre interessant zu wissen, ob jemand etwas von einer neuen Powerstrip Version gehört hat. Die letzte ist ja schliesslich schon über ein Jahr alt und bietet leider nicht die Downsamplingmöglichkeit für HD5xxx oder HD6xxx Karten...
Was für mich als Besitzer einer Radeon 5770 natürlich schade ist :D
Über einen alternativ Vorschlag für Powerstrip würde ich mich natürlich auch freuen ^^
Das Hinzufügen von Auflösungen über die Registry will bei mir leider auch nicht klappen...

das letzte update von Powerstrip ist doch vom 25.10.10.

Version 3.88

[Nightspider]

yeeha meinte im GF110-Thread, das man bei Battlefield Bad Company 2 DS per ini aktivieren kann, ohne das man im MP wegen Punkbuster gekickt wird.

Weiß einer wie das geht?

[Dragozool]

@Dragozool

Probiere erstmal aus wie tief du mit deiner nativen Auflösung bei den Hz kommst. Und nehme den FW261.00 fürs DS. Ist imo der beste Treiber.


Das kannts eigentlich nicht sein. Ich habe noch kein Spiel gefunden wo DS nicht funktioniert. Gibts von Prototype eine Demo?

danke für den tipp mit dem 261er forceware geht es jetzt endlich :D leider funktioniert der OC GURU nimmer mit der Treiberversion :( die Phasensteuerung meiner SOC greift nicht :( das sind 15 W in 2 D und 30-40 W in 3D die ich verschenke :/

edit : ok zu früh gefreut...die anzeige wird als ok angezeigt...aber ich kann sie nciht benutzen :( die wird nirgends angezeigt und wenn ich im NVTreiber diese aktivieren will ändert sich nix :/

und sag mal warum gehen die DS auflösungen nicht in DX10 /11 games??

[MilesEdgeworth]

das letzte update von Powerstrip ist doch vom 25.10.10.

Version 3.88

Oh cool, danke dann bin ich wohl nicht mehr auf dem aktuellsten Stand, ich dachte 3.87 wäre noch die neuste Release :D
Danke für den Hinweis!

[dargo@work]

und sag mal warum gehen die DS auflösungen nicht in DX10 /11 games??
Ersten Post bitte lesen!

[kunibätt]

Sers, also braucht man mit ner 5870 unter XP nur die neueste Powerstripversion? Geht es dann? Sorry für Fragerei aber bevor ich da tagelang rumfummel ohne Aussicht auf Erfolg möchte ich wenigstens Klarheit haben, ob es überhaupt geht. ;)

[MilesEdgeworth]

Sers, also braucht man mit ner 5870 unter XP nur die neueste Powerstripversion? Geht es dann? Sorry für Fragerei aber bevor ich da tagelang rumfummel ohne Aussicht auf Erfolg möchte ich wenigstens Klarheit haben, ob es überhaupt geht. ;)

Kann dir leider nichts garantieren, da ich die neue Powerstripversion nicht ausprobieren kann, weil die Trial ja schliesslich nach einem Jahr nicht mehr nutzbar ist... :frown:
Aber einen Versuch wäre es alle mal wert soo kompliziert ist es ja nicht ^^
Wenn du aber die "Advanced Timing Options" nicht auswählen kannst funktioniert es nicht, ganz einfach ^^ Wenn sie aber nicht ausgegraut sind, dann hast du eine Chance ;)

[kunibätt]

Also das Auswählen klappt mit der neuesten Version mit einer HD5870 unter XP.
Du bist selbst Ati-User, oder?
Das Problem, was ich für mich sehe ist, dass es immer hieß man müsse per DVI angeschlossen sein.
Mein Monitor (ViewSonic VX2835) hat lieder nur VGA und HDMI.
Werde mich morgen mal ransetzen. Kann ich Dich eventuell per PM anhauen, wenn ich bezüglich DS eine Frage habe?
Falls ich es zum Laufen bekomme, schreibe ich ein How-To und poste es als Sticky ins ATI-Forum.

[MilesEdgeworth]

Also das Auswählen klappt mit der neuesten Version mit einer HD5870 unter XP.
Du bist selbst Ati-User, oder?
Das Problem, was ich für mich sehe ist, dass es immer hieß man müsse per DVI angeschlossen sein.
Mein Monitor (ViewSonic VX2835) hat lieder nur VGA und HDMI.
Werde mich morgen mal ransetzen. Kann ich Dich eventuell per PM anhauen, wenn ich bezüglich DS eine Frage habe?
Falls ich es zum Laufen bekomme, schreibe ich ein How-To und poste es als Sticky ins ATI-Forum.

Klar kannst mir immer ne PM schicken is kein Problem, aber echt SUPER dass es klappt :D:D Danke für die Meldung das freut mich ^^ Das heißt, dass ich irgendwann mal wieder Versuche mit Downsampling und ner ATi anfangen kann ^^ Wenn ich Powerstrip wieder zum laufen kriege...
HDMI sollte eigentlich kein Problem sein...
Viel Glück ;)

[LordRevan1991]

Das Problem, was ich für mich sehe ist, dass es immer hieß man müsse per DVI angeschlossen sein.
Mein Monitor (ViewSonic VX2835) hat lieder nur VGA und HDMI.

Das sollte tatsächlich kein Problem sein, es ging in früheren Diskussionen eher um D-Sub oder DVI (also analog vs. digital) und dass hier DVI die bessere Wahl ist. HDMI ist genauso digital wie DVI, also sollte es gehen.
BTW schaffe ich auf meinem Rechner (E8400, P45-MB, derzeit HD4650 1GB, Win XP) Downsampling sowohl mit D-Sub als auch mit DVI.

[MilesEdgeworth]

Habe es inzwischen selber auch nochmal ausprobiert, Powerstrip aufm Notebook installiert und die Auflösung hinzugefügt und gehofft, hat jedoch leider nicht geklappt, was aber wohl eher daran liegt, dass es bisher noch nie bei einem Notebook geklappt hat ^^

[Angel3DWin]

Ich werd gleich doof, ich bekomme im neusten Treiber das Downsampling nicht mehr korrekt hin -> Nvidia 260.99

Habe meinen mod. Monitortreiber installiert, dannach wollte ich unter benutzerdef. Auflösungen meine 2560x2048 bei 60 Hz anlegen. Macht er erstmal auch korrekt, ich bestätige und der Eintrag ist da.

Sobald ich dieses Menü aber wieder verlasse, vergisst er meine Einstellung. Die Auflösungen sind zwar noch da, aber mit 16-Bit und 17 Hz.

Stehe ich etwa auf dem Schlauch?

Bei nv_modes in der Registry habe ich auch meinen Eintrag ergänzt: SHV 2560x2048=8001;

Das hat doch immer gefunzt....warum jetzt nicht mehr? Ist allerdings auch ne Weile her wo ich dass das letzte Mal gemacht habe *grübel*

[dargo@work]

Lese dich mal ab Post #2991 durch.

[Angel3DWin]

Hey danke Dargo :)

Ich lade grad mal den 261 Developer runter, wenn ich das richtig von dir gelesen habe, funzt der wieder oder?

Schönes Wochenende

EDIT:

Mist, die haben zwar 261.00 auf der Seite stehen, aber die Datei ist mit 260.61 betitelt....wasn das fürn Mist *261.00 suche*

[BeetleatWar1977]

Hey danke Dargo :)

Ich lade grad mal den 261 Developer runter, wenn ich das richtig von dir gelesen habe, funzt der wieder oder?

Schönes Wochenende

EDIT:

Mist, die haben zwar 261.00 auf der Seite stehen, aber die Datei ist mit 260.61 betitelt....wasn das fürn Mist *261.00 suche*


hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8359818&postcount=13

[Angel3DWin]

Jo hatte den schon gefunden und mich zu früh gefreut.

Wo ich alles angelegt hatte, war alles gut. Da stand bei der Auflösung sogar 60 Hz.

Nach dem neu booten ist es wieder 17 Hz....also wieder vergessen. Ich könnte so kotzen *knurrr*

[dargo]

@Angel3DWin

Du hast den Post #2991 nicht richtig gelesen. Du musst deine DS-Auflösungen bei der 26x-er Serie unter Systemsteuerung\Darstellung und Anpassung\Anzeige\Bildschirmauflösung auswählen.

[Angel3DWin]

Ähm nee. Kommando zurück.

Auch wenn im CP 17 Hz steht, in den Spielen nimmt er trotzdem die korrekte 60 Hz DS-Auflösung.

Also alles gut ;)

[dargo]

In Spielen werden deine DS-Auflösungen natürlich weiterhin mit der erstellten Bildwiederholfrequenz angeboten. Es ging nur darum wie du sie auf dem Desktop auswählen kannst.

[Angel3DWin]

Achso, ok das war wohl ein Verständnisproblem *g*

Auf dem Desktop brauch ich die nicht, kann ja dann gar nix mehr lesen....

[airbag]

Ich hab mich mal am DS versucht, aber es scheint nicht wirklich zu funktionieren. Zwar kann ich die Auflösung ingame auswählen, jedoch kommt optisch nichts gutes heraus. Es wird leicht verschwommen und pixelig dargestellt. Genauso, wenn ich die Auflösung für den Desktop auswähle.

Der Output der Graka scheint in Ordnung zu sein, wenn man sich das Bild anguckt, am Monitor wiedergegeben ist es halt nicht so.
http://www.abload.de/thumb/risen2010-11-1522-43-2hn3s.png (http://www.abload.de/image.php?img=risen2010-11-1522-43-2hn3s.png)
Kann man da was machen ?

[boxleitnerb]

Was ist die Auflösung, auf die du runtersamplest? Glaube laut dargo gabs Bereiche, die für DS ungeschickt sind. Am besten "grade" Auflösungen also 2x2 die native. Oder 1,5x.

[airbag]

Es ist der Faktor 1,1. Also auf 1920*1080

[boxleitnerb]

Dann würde ich sagen kein Wunder. Dargo meinte mal, wenn man nah bei 2x ist, wird das Bild schlechter. Glaube ich mich zu erinnern. Vielleicht ist es nahe bei 1x auch so.
Kommst du nicht höher?

[dargo]

Empfehlenswerte DS-Auflösungen bei einer nativen Auflösung von 1920x1080:

1. 2560x1440
2. 2880x1620
3. 3840x2160

[airbag]

Dann würde ich sagen kein Wunder. Dargo meinte mal, wenn man nah bei 2x ist, wird das Bild schlechter. Glaube ich mich zu erinnern. Vielleicht ist es nahe bei 1x auch so.
Kommst du nicht höher?
Hab ich noch nicht probiert. Hab auch erstmal nur diese probiert, weil es problemlos bie 60Hz ging.

@dargo

Danke. Werd ich gleich mal probieren.

edit:

Wenn ich höher gehe, wird der Bilschirm schwarz. Es ist nur noch ein Teil der oberen Leiste zu sehen.

[boxleitnerb]

Genau dasselbe Problem habe ich auch! Vertikal mehr als ca. 2050 Pixel schaff ich nicht, dann kommt dieser Streifen.
Horizontal kommt dann einfach "Test fehlgeschlagen". Wäre mal interessant zu wissen, warum das so ist.

Ab welcher Auflösung genau kriegst du den Streifen?

[dargo]

Wenn ich höher gehe, wird der Bilschirm schwarz. Es ist nur noch ein Teil der oberen Leiste zu sehen.
Nimm den FW261.00. Damit müsste jeder Full-HD-TFT mindestens 2880x1620@60Hz schaffen.

[airbag]

So habs doch mit 2560*1440 hingekriegt. Mal sehen ob ich die Frequenz noch ein bissl hochkriege.

@boxleitnerb

Die 2560*1440 hab ich jetzt mit 2720 horizontal und 1474 vertikal hingekriegt. Aber nur bei 50Hz

[dargo]

Ähm, Leute.... mit den neuesten Treibern braucht ihr eigentlich nichts mehr bei Horizontal/Vertikal gesamt ändern. Einfach nur kurz bei den Timings auf Manuell gehen (wichtig - vorher muss die native Auflösung auf dem Desktop aktiv sein) und oben eure Wunsch-DS-Auflösung eintragen.

[airbag]

Ich hab auch nicht dranrumgefummelt. Ist der vom Treiber zugewiesene Wert

edit:
Okay 2880*1620 funktioniert @60HZ:)

[phoenix887]

Ähm, Leute.... mit den neuesten Treibern braucht ihr eigentlich nichts mehr bei Horizontal/Vertikal gesamt ändern. Einfach nur kurz bei den Timings auf Manuell gehen (wichtig - vorher muss die native Auflösung auf dem Desktop aktiv sein) und oben eure Wunsch-DS-Auflösung eintragen.


Ich habe nativ 1920x1080. Wenn ich vorher den Desktop auf 1680x1050 einstelle, findet dann ein downsampling auf 1680x1050 statt? Egal später welche Auflösung ich auf dem Desktop habe?

[airbag]

Du kannst den Monitor doch so einstellen, dass nur 1680x1050 aktiv sidn. Effektiv hast du dann aber deutlicher weniger Fläche, weil ringsum alles aus ist.

[phoenix887]

Du kannst den Monitor doch so einstellen, dass nur 1680x1050 aktiv sidn. Effektiv hast du dann aber deutlicher weniger Fläche, weil ringsum alles aus ist.

Das Problem ist will die doppelte Auflösung fahren, das bekomme ich hin mit dem 261.00 Treiber bei 1680x1050@60Hz aber nicht bei 1920x1080... Deswegen Frage ich wie ich am besten die doppelte Auflösung hinbekomme bei einem Full HD LCD

[dargo@work]

Ich habe nativ 1920x1080. Wenn ich vorher den Desktop auf 1680x1050 einstelle, findet dann ein downsampling auf 1680x1050 statt? Egal später welche Auflösung ich auf dem Desktop habe?
Wenn du vorher auf dem Desktop 1680x1050 einstellst und anschließend im CP bei den Timings direkt auf manuell gehst beobachte die aktiven Pixel. Diese müssten bei 1680x1050 stehen. In diesem Fall wird auf diese Auflösung downsampelt. Da du aber einen 16:9 TFT hast sind 1680x1050 eher kontraproduktiv. Downsample lieber mit 3360x1890 auf 1680x945.

[phoenix887]

Wenn du vorher auf dem Desktop 1680x1050 einstellst und anschließend im CP bei den Timings direkt auf manuell gehst beobachte die aktiven Pixel. Diese müssten bei 1680x1050 stehen. In diesem Fall wird auf diese Auflösung downsampelt. Da du aber einen 16:9 TFT hast sind 1680x1050 eher kontraproduktiv. Downsample lieber mit 3360x1890 auf 1680x945.


Vielen Dank. Genau das habe ich gemeint. Höheres Downsampling und dabei das 16:9 Format behalten. Da sieht Two Worlds 2 nochmal ein zacken besser aus....
Danke:up::up::up:

[dargo@work]

Probiere mal wenn du Lust hast auch andere Auflösungen. Eventuell skaliert dein TFT mit anderen Auflösungen als 1680x945 besser. Zb. 3200x1800@1600x900 oder 3556x2000@1778x1000 oder, oder...

[phoenix887]

Probiere mal wenn du Lust hast auch andere Auflösungen. Eventuell skaliert dein TFT mit anderen Auflösungen als 1680x945 besser. Zb. 3200x1800@1600x900 oder 3556x2000@1778x1000 oder, oder...

Danke 3200x1800 scheint auf meinem Bildschirm besser zu gehen...

3556x2000. Da macht mein Bildschirm nicht mehr mit, der LCD bleibt einfach schwarz und ich muss den ganzen Rechner neu starten...und unter 60Hz will ich eigentlich nicht gehen...

Edit:

Spiele Two Worlds 2 und NFS11 mit der Auflösung 3200x1800. Soweit so gut. Geht alles. Nur wenn ich das Spiel beende und neu starte, habe ich ein Fenstermodus. Von der größe her würde ich es auf die Größe von 1600x900 tippen. Ich Wechsel dann in die native Auflösung und wieder zurück in die DS-Auflösung. Dann habe ich wieder das Vollbild.

Kann ich das irgendwie umgehen? ist etwas nervig bei jedem Start der zwei Spiele das umzustellen :)

[boxleitnerb]

3840x2048@48Hz mit dem 263.06
Sieht halt Scheiße aus, weil mehr als 2x2 Downsampling. Aber so hoch kam ich bisher noch nie!

Hat denn niemand eine Erklärung, warum der Treiber so unterschiedlich reagiert beim Erhöhen der vertikalen und der horizontalen Auflösung?

Vertikal: Nur ein Bildstreifen am oberen Monitorrand sichtbar, wenn man über eine gewisse Pixelzahl geht. Je näher man an der noch möglichen Einstellung (ganzes Bild) ist, desto breiter ist der Streifen. Maximal die obere Bildhälfte. Je weiter man dann die Pixelzahl erhöht, desto schmaler wird dieser Streifen.

Horizontal: Irgendwann kommt halt "Test failed"

Ich komme nie über 2048, egal mit wie wenig Hz. Wenn ich nie auf 2160 komme, kann ich 1080P Downsampling vergessen. Horizontal gehts, halt keine 60 Hz.

Danke 3200x1800 scheint auf meinem Bildschirm besser zu gehen...

3556x2000. Da macht mein Bildschirm nicht mehr mit, der LCD bleibt einfach schwarz und ich muss den ganzen Rechner neu starten...und unter 60Hz will ich eigentlich nicht gehen...


Was ist deine maximal erreichbare Auflösung mit 60Hz? Pixelgenau bitte, wenn es nicht zuviele Umstände macht. Am Besten auch mit einer Vertikalen von 1024, 1536 oder 2048, damit ich es mit meinen Ergebnissen vergleichen kann.

Eventuell skaliert dein TFT mit anderen Auflösungen als 1680x945 besser.

Wenn - wie du sagtest - die GPU skaliert, dürfte der verwendete Bildschirm doch Schnuppe sein, solange er ein Bild bei der benötigten Hz-Zahl darstellen kann, richtig?

Edit:

Hab mal ein paar Tests gemacht:

Meine native Auflösung ist 1280x1024, daher hab ich die Vertikale mal auf einem "runden" Vielfachen von 1024 gelassen. Maximal erreichbar ist bei 60 Hz:

6235 x 1024 6,384,640 Pixel
-> mehr: "Test failed"

3529 x 1536 5,420,544 Pixel
-> mehr:
3530x1536: Erfolgreich, aber Bild flackert ganzflächig ("Bildaufbaustreifen")
3531x1536: Erfolgreich, aber nur ein flackernder Bildstreifen oben sichtbar. Wenn ich mehr Horizontalpixel zugebe, wird er kleiner bis ich schließlich nur noch eine ein Pixel hohe Zeile habe.
4107x1536: "Test failed"

3035 x 2048 6,215,680 Pixel
-> mehr: "Test failed"

Erst dachte ich ja, dass die maximal erreichbare Pixelanzahl gleich bleiben müsste. Also vertikal runter, horizontal hoch. Das stimmt aber nur ungefähr und schwankt.

Kennt sich jemand in den Hintergründen aus und könnte mir diese Phänomene bitte erklären? Auch, was die maximale Pixelanzahl bei Horizontal und Vertikal begrenzen könnte?

[Si|encer]

Wenn ich die Timings auf "Manuell" stelle und dann als Test 2560x1440 eingebe, erhalte ich einen schwarzen schirm mit einem halben cm dicken, blauen Streifen ganz oben. Heißt das mein Mopnitor macht das nicht mit ?

Habe einen Viewsonic VX2835 mit ner GTX295.

Sil

[boxleitnerb]

Ne, du musst schon Auto lassen. Soweit ich weiß, ist der Monitor egal, weil die GPU downsampled.

[dargo]

Wenn - wie du sagtest - die GPU skaliert, dürfte der verwendete Bildschirm doch Schnuppe sein, solange er ein Bild bei der benötigten Hz-Zahl darstellen kann, richtig?

Korrekt. Ein Bildschirm begrenzt höchstens durch seine min. Hz. Allerdings eher erst ab 1920x1080 TFTs aufwärts. Die 1680x1050-er müssten eigentlich mittlerweile alle mit 60Hz und 3360x2100 laufen. Bei noch kleineren TFTs wird es überhaupt keine Probleme geben da beispielsweise beim 19 Zöller jeder 2560x2048@1280x1024 mit 60Hz schafft. Begrenzen kann allerdings auch die GPU. Nach meiner Erfahrung komme ich mit den Hz beim Fermi etwas höher als noch bei der GTX260.

Ne, du musst schon Auto lassen.
Das ist falsch. Die Timings erst auf auto lassen, dann auf manuell stellen und erst dann oben die gewünschte DS-Auflösung eintragen.

[rambetiko]

hey guys!
i need help

my system:
q9550
ati 5850
samsung t260hd
win 7 ultimate
powerstrip 3.8

1-install monitor driver
2-select custom res. with pstrip (i try 2560x1600, 2560x1920, 2048x1536)
3-restart pc
but dont change resolution
i try ati ccc 10.10 and 9.11

how do downsampling? please write step step.

thank you.

sorry for my english.

[boxleitnerb]

Das ist falsch. Die Timings erst auf auto lassen, dann auf manuell stellen und erst dann oben die gewünschte DS-Auflösung eintragen.

Bei mir geht es ohne an den Timings rumzustellen. Nach "Create custom resolution" einfach die Auflösung eintragen, testen, fertig.

[dargo]

Bei mir geht es ohne an den Timings rumzustellen. Nach "Create custom resolution" einfach die Auflösung eintragen, testen, fertig.
Ah... ok. Dann ist es wohl von den Komponenten abhängig. Bei mir klappt das so nicht.

[boxleitnerb]

Was passiert bei dir, wenn du es so wie ich versuchst?

[phoenix887]

@boxleitnerb

Meine Maximale Auflösung die geht, ist 3360x1890 auf 1680x945. Ahja und 3360x2100 auf 2680x1050. Aber die benutze ich nicht mehr, da ich ein 16:9 LCD habe und das Bild gestreckt wird.

Muss auch nichts an den Timings ändern. Auflösung eintragen und fertig.

[airbag]

Was passiert bei dir, wenn du es so wie ich versuchst?


Bei mir nimmt er dann den CVT Standard, wenn ich es nicht mache. Dementsprechend wird es einfach nur schwarz mit Streifen am oberen Rand.

[Si|encer]

Bei mir nimmt er dann den CVT Standard, wenn ich es nicht mache. Dementsprechend wird es einfach nur schwarz mit Streifen am oberen Rand.

Das macht mein TFT immer, egal ob ich "manuell" oder "auto" einstelle.

Sil

[airbag]

Irgendwie funktioniert bei mir bis auf 2112*1188 nichts mehr .:/
Obwohl es noch der gleiche Treiber ist, kann ich plötzlich nicht mehr 2880*1620 wählen. Genauso kann ich keine Auflösung mehr als Desktopauflösung mehr auswählen bzw. zeigt der Treiber zwar 2880*1620 als aktuelle Auflösung an, es scheint optisch aber auf 1920+1080 geblieben zu sein.
Treiber deinstalieren und neuinstallieren bringt auch nichts.

Jemand eine Idee?

edit:
Bin auf den 258.96 zurückgegangen und funktioniert wieder.

[boxleitnerb]

Ist jemand eigentlich mal nah an oder gar über 1.5 GB VRAM-Verbrauch mit DS (+evtl. MSAA/SSAA) gekommen?

[Glomby]

Mal eine Frage. Ich spiele zur Zeit Need for Speed HP und da es dort kein AA gibt versuche ich es über downsampling.

Ich habe zur Zeit 2520x1575 auf meine 1680x1050 am laufen aber würde gerne 3360x2100 nehmen. Beide Auflösungen habe ich auch erfolgreich im nvidia CP getestet aber ich kann nur die 2520x1575 auswählen.

Ich habe einen LG l227wt, eine GTX 460 und den Treiber 263.03

Woran kann es liegen, dass ich die Auflösung nicht wählen kann? Sie wurde ja erfolgreich gestet. Meinen Treiber habe ich wie hier auf Seite 1 verändert und die maximale Bildschirmauflösung auf 3376x2210 gestellt. Die sehe ich auch unter Win7 unter Bildschirmauflösungen.

[skivi]

Wie kann ich die benutzerspezifische Auflösung im Spiel auswählen, oder übernimmt er automatisch die Auflösung wo ich das Häckchen im CP gesetzt habe?

[airbag]

@Glomby
Es kann daran liegen
1. Das Game ist auf XY-Auflösung begrenzt.
2. Das Game setzt unbedingt 60Hz voraus (zb. CoJ, CoJ: BiB, Dead Space etc.).
3. Das Game nimmt die DS-Auflösung nur an wenn der Desktop in der selben Auflösung eingestellt ist (bisher ist mir nur GRID in diesem Zusammenhang bekannt).
4. DX10 Renderpfad. DX10-Renderpfad funktioniert nun --> http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...postcount=1916
2.Z.B Trackmania nimmt auch nur Werte mit 60HZ an
3.Ist bei mit in NFS Shift auch so

[dargo]

Mal eine Frage. Ich spiele zur Zeit Need for Speed HP und da es dort kein AA gibt versuche ich es über downsampling.

Ich habe zur Zeit 2520x1575 auf meine 1680x1050 am laufen aber würde gerne 3360x2100 nehmen. Beide Auflösungen habe ich auch erfolgreich im nvidia CP getestet aber ich kann nur die 2520x1575 auswählen.

Ich habe einen LG l227wt, eine GTX 460 und den Treiber 263.03

Woran kann es liegen, dass ich die Auflösung nicht wählen kann? Sie wurde ja erfolgreich gestet. Meinen Treiber habe ich wie hier auf Seite 1 verändert und die maximale Bildschirmauflösung auf 3376x2210 gestellt. Die sehe ich auch unter Win7 unter Bildschirmauflösungen.
Leute, lest bitte den ersten Post vernünftig. :usad: Stichwort - Auflösungen kleiner 57Hz.

[Glomby]

Leute, lest bitte den ersten Post vernünftig. :usad: Stichwort - Auflösungen kleiner 57Hz.
Sorry das habe ich leider nirgens gelesen. Aber jetzt läufts.

3360x2100 @ 57Hz. Ingame und auf dem Desktop anwählbar

[[dzp]Viper]

Wie wäre es mal mit einer neuen, überarbeiteten Anleitung? Das was auf dem Eingangspost steht, ist mittlerweile ziemlich veraltet ;)

[dargo]

Mache ich noch. Das nimmt aber einiges Zeit in Anspruch. Momentan komme ich dazu nicht.

[Boardi05]

Hallo,
danke erst mal für die Anleitung im Startpost

leider bekomm ich's nicht zum laufen, zur HW
GTX285, Win7 x64, 197.45 Treiber und ein 226BW mit 1680x1050 nativer Auflösung

Ich hab den Monitortreiber aus dem Startpost installiert und dann im CP mehrere Auflösungen probiert, aber bei mir kommt immer die Meldung dass der Monitor die Auflösung nicht unterstützt.

Muss ich neben dem Monitortreiber noch was anderes installieren? Hab auch mal was von modifizierten Treiber gesehen, aber nix konkretes gefunden.

DS ist für mich totales Neuland da ich bisher mit nHancer immer zu AA gekommen bin, beim neuen NFS klappt das aber nicht mehr.

[boxleitnerb]

Probier mal einen aktuellen Treiber und fang mit kleineren Auflösungen an.

[Boardi05]

Probier mal einen aktuellen Treiber und fang mit kleineren Auflösungen an.

Die neuen Treiber möcht ich aber meiden, da ich den nHancer gerne behalten möchte.

[dargo]

Die neuen Treiber möcht ich aber meiden, da ich den nHancer gerne behalten möchte.
Dann können wir dir leider nicht helfen. Musst dich dann selbst durchkämpfen.

[Boardi05]

Dann können wir dir leider nicht helfen. Musst dich dann selbst durchkämpfen.

schad, denn im startpost steht

197.45 besonders empfehlenswert (perfekter DS-Treiber)

gibs ein alternativprogramm zu nHancer das auch mit den neuen 200er treiber funktioniert? Benutze das Programm schon seit Jahren und lasse es daher ungern fallen, hab mich auch sehr daran gewöhnt.

Welcher der neuen Treiber geht nun für die GTX285 am besten?

[dargo]

schad, denn im startpost steht

Ja, aber ich habe bis jetzt locker 20-30 verschiedene Treiber mit DS getestet. Meinst du ich kann mir alles merken? Zumal NV das DS-Verhalten von Treiber zu Treiber bissel ändert. Bin auch nicht mehr der Jüngste. ;)


gibs ein alternativprogramm zu nHancer das auch mit den neuen 200er treiber funktioniert?

Nvidia-Inspector.


Welcher der neuen Treiber geht nun für die GTX285 am besten?
Für DS ganz klar den FW263.06. Du musst den Treiber gar nicht behalten. Es geht erstmal darum, dass du ein Gefühl für den Umgang mit DS bekommst. Später kannst du immer noch zurück.

[Boardi05]

Ja, aber ich habe bis jetzt locker 20-30 verschiedene Treiber mit DS getestet. Meinst du ich kann mir alles merken? Zumal NV das DS-Verhalten von Treiber zu Treiber bissel ändert. Bin auch nicht mehr der Jüngste. ;)

Versteh ich, hab ich mir auch gedacht.

Nvidia-Inspector.

Mal testen, THX

Für DS ganz klar den FW263.06. Du musst den Treiber gar nicht behalten. Es geht erstmal darum, dass du ein Gefühl für den Umgang mit DS bekommst. Später kannst du immer noch zurück.

find auf der nvida hp grad nur den 260.99 für die GTX285, haste n link für den 263er? Beim Treiber selbst muss ich dann nix mehr machen? Hatte mal was von nem Modtreiber gelesen

[dargo]

find auf der nvida hp grad nur den 260.99 für die GTX285, haste n link für den 263er? Beim Treiber selbst muss ich dann nix mehr machen? Hatte mal was von nem Modtreiber gelesen
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=495928

Den Modtreiber für TFT braucht man eigentlich nicht mehr. Außer für DX10/11 Games. Probiere es erstmal ohne.

[Boardi05]

Hab nun den 260.99er Treiber installliert, nur die 3360er Auflösung geht nicht, hab aber mit der 3024er genug. Danke an alle für die Hilfe.

[qu3x^]

Ich schau hier nun des öfteren rein und hab mich schon an meinem Monitortreiber probiert, jedoch schein ich zu dumm zum downsamplen zu sein...

Ich benutze einen Acer GD245HQ (~23" 3D Vision Ready) den ich an eine GTX 280 per DVI-D angeschloßen habe um 120hz zu bekommen. Nun habe ich den Monitortreiber von dargo installiert und mit dem 260.99er probiert auflösungen anzupassen. Bis dato hab ich Alles unterhalb fahren können was mir der Monitor im Normalfall verwehrt hat. Nur höher als 1920x1080 komm ich nicht, da mir das CP schreit Ihr Monitor bla bla schaft die Auflösung ned :freak:

Any ideas oder etwas was ich zwischen den unzähligen Posts übersehen haben könnte?

[LovesuckZ]

Hz-Zahl auf 60Hz gestellt? Weil 120Hz ist mit Dual-Link nur bis 1080p+- möglich.

[qu3x^]

60, 59, 58, bei 57 bekomm ich einen 2 pixelgroßen Streifen am oberen Bildschirmrand der anscheinend ein Aerofensterrahme repräsentiert, der Rest vom Schirm bleibt schwarz.

[dargo]

Hab nun den 260.99er Treiber installliert, nur die 3360er Auflösung geht nicht, hab aber mit der 3024er genug. Danke an alle für die Hilfe.
3024 ist eher suboptimal. Damit bist du schon sehr nah an einer Vervierfachung was stärker zum Flimmern neigt. Im Prinzip gibt es nur 3 Haupt-DS-Auflösungen die bei einer nativen Auflösung von 1680x1050 empfehlenswert sind:

1. 2240x1400
2. 2520x1575 (wobei ich in der Vertikalen 1576 genommen habe da es schärfer wirkte)
3. 3360x2100

Dann kann man natürlich auch davon abweichen wenn man andere Formate nutzen möchte wie zb. 16:9. Also 2520x1418 usw.
Wenn man einen TFT hat den einen sehr guten Scaler hat kann man selbstverständlich auch 2880x1800@1440x900 verwenden. Es gibt schon einige sinnvolle Alternativen. Deine ist es allerdings nicht.

60, 59, 58, bei 57 bekomm ich einen 2 pixelgroßen Streifen am oberen Bildschirmrand der anscheinend ein Aerofensterrahme repräsentiert, der Rest vom Schirm bleibt schwarz.
Dann musst du die horizontalen Pixel gesamt erhöhen bis ein vollständiges Bild zu sehen ist.

[Boardi05]

3024 ist eher suboptimal. Damit bist du schon sehr nah an einer Vervierfachung was stärker zum Flimmern neigt. Im Prinzip gibt es nur 3 Haupt-DS-Auflösungen die bei einer nativen Auflösung von 1680x1050 empfehlenswert sind:

1. 2240x1400
2. 2520x1575 (wobei ich in der Vertikalen 1576 genommen habe da es schärfer wirkte)
3. 3360x2100

Dann kann man natürlich auch davon abweichen wenn man andere Formate nutzen möchte wie zb. 16:9. Also 2520x1418 usw.
Wenn man einen TFT hat den einen sehr guten Scaler hat kann man selbstverständlich auch 2880x1800@1440x900 verwenden. Es gibt schon einige sinnvolle Alternativen. Deine ist es allerdings nicht.


Konnte gestern beim Zocken kein Flimmern wahrnehmen, ich würd ja gerne die 3360x2100 Auflösung nehmen, nur leider geht die nicht, kommt gleich die Fehlermeldung dass der Monitor diese nicht unterstützt, wenn ich dann höher gehe kann ich zwar testen seh aber nur n schwarzes Bild und am oberen Bildschirmrand n 1 Pixel breiten Streifen. Zur 3024er bin auch nur gekommen weil ich in 10% Schritten nach oben bin, hab 2520, 2688, 2856 und 3024 probiert, gingen alle auf anhieb und auch ingame gabs keine Probleme, kann mir aber gut vostellen dass die nicht gerade optimal sind.

[dargo]

Konnte gestern beim Zocken kein Flimmern wahrnehmen, ich würd ja gerne die 3360x2100 Auflösung nehmen, nur leider geht die nicht, kommt gleich die Fehlermeldung dass der Monitor diese nicht unterstützt, wenn ich dann höher gehe kann ich zwar testen seh aber nur n schwarzes Bild und am oberen Bildschirmrand n 1 Pixel breiten Streifen.
:anonym:

Die Lösung steht ein Post über dir. :freak:

[Boardi05]

:anonym:

Die Lösung steht ein Post über dir. :freak:

:hammer: passiert, die horizontalen dann in 10-20er schritten dann erhöhen, richtig? Werd am WE nochmal Treiber wechseln, da ich die 3360er Auflösung gerne hätte, ich hoff es liegt am Treiber und nicht am Monitor der ab 3360Pixel einfach dicht macht.

[dargo]

Die horizontalen gesamt Pixel... ja.

[qu3x^]

Dann musst du die horizontalen Pixel gesamt erhöhen bis ein vollständiges Bild zu sehen ist.

Danke, endlich. Das alles ohne modifizierten Treiber und Spielerein, ich bin entzückt. =)

[boxleitnerb]

Hm, das hab ich auch mal probiert, um über 2048 zu kommen. Wenigstens 2100 oder so. Aber egal wie hoch ich mit den aktiven Pixeln gehe, ich hab z.B. bei 2050 vertikalen Pixeln immer nur ein halbes Bild. Erhöhe ich die Anzahl der aktiven Pixel zu sehr, krieg ich erst "out of range" aber mit Bild. :freak:
Noch höher und dann gar kein Bild mehr.

Ich dachte, man muss gar nicht mehr rumspielen an den Einstellungen seit ein paar Treibern...

[dargo]

Hm, das hab ich auch mal probiert, um über 2048 zu kommen. Wenigstens 2100 oder so.

Wofür? mit 4xOGSSAA hast du bereits das Optimum erreicht. Mehr dürfte nur die Qualität verschlechtern. 16xOGSSAA ist eh nicht möglich.


Aber egal wie hoch ich mit den aktiven Pixeln gehe, ich hab z.B. bei 2050 vertikalen Pixeln immer nur ein halbes Bild. Erhöhe ich die Anzahl der aktiven Pixel zu sehr, krieg ich erst "out of range" aber mit Bild. :freak:
Noch höher und dann gar kein Bild mehr.

Wieso zum Geier erhöhst du die aktiven Pixel? :|


Ich dachte, man muss gar nicht mehr rumspielen an den Einstellungen seit ein paar Treibern...
Bei dem 22 Zöller musste ich an den Timings mit neuen Treibern nichts mehr machen. Erst mit dem neuen 24 Zöller musste ich die horizontalen Pixel gesamt von 2200 auf 2500 erhöhen. Aber nur bei DS-Auflösungen mit 50Hz, zb. 3840x2160. Bei 60Hz (bei mir also bis einschließlich 2880x1620) ist immer noch kein Eingriff nötig.

[boxleitnerb]

Wofür? mit 4xOGSSAA hast du bereits das Optimum erreicht. Mehr dürfte nur die Qualität verschlechtern. 16xOGSSAA ist eh nicht möglich.


Wieso zum Geier erhöhst du die aktiven Pixel? :|


Bei dem 22 Zöller musste ich an den Timings mit neuen Treibern nichts mehr machen. Erst mit dem neuen 24 Zöller musste ich die horizontalen Pixel gesamt von 2200 auf 2500 erhöhen. Aber nur bei DS-Auflösungen mit 50Hz, zb. 3840x2160. Bei 60Hz (bei mir also bis einschließlich 2880x1620) ist immer noch kein Eingriff nötig.

Ich wollte ja nur experimentieren, weil ja bald ein 1080p Monitor ansteht.
Ja ich meinte natürlich die totalen Pixel, nicht die aktiven. My bad :)
Btw ich weiß immer noch nicht, was die Bedeutung der aktiven Pixel ist. Hast du da bitte nen Link, wo ich mich einlesen könnte?

Ich bin ja immer noch der Meinung, dass ich mit demselben Treiber wie du zumindest das gleiche Ergebnis schaffen sollte. Aber Pustekuchen. Mal sehen, ob die GTX580 sich da besser macht.

[dargo]

Ich bin ja immer noch der Meinung, dass ich mit demselben Treiber wie du zumindest das gleiche Ergebnis schaffen sollte. Aber Pustekuchen. Mal sehen, ob die GTX580 sich da besser macht.
Der Treiber reicht nicht alleine, du müsstest zumindest auch eine GTX470 bzw. einen GF100 haben. Mit der GTX580 sollte es auch schon besser gehen. Welche Graka hast du nochmal?


Btw ich weiß immer noch nicht, was die Bedeutung der aktiven Pixel ist.
Aktive Pixel = Auflösung auf die downgesampelt werden soll. Also möglichst nativ. Wenn du eine kleinere Auflösung wählst upscaled anschließend dein TFT auf Nativ.

[boxleitnerb]

Der Treiber reicht nicht alleine, du müsstest zumindest auch eine GTX470 bzw. einen GF100 haben. Mit der GTX580 sollte es auch schon besser gehen. Welche Graka hast du nochmal?


Aktive Pixel = Auflösung auf die downgesampelt werden soll. Also möglichst nativ. Wenn du eine kleinere Auflösung wählst upscaled anschließend dein TFT auf Nativ.

8800GTX. Also "etwas" älter.
Argh! Schon wieder verwechselt - die totalen Pixel. Aktive Pixel sind mir klar.

[dargo]

;D

Was die gesamten Pixel da so anstellen wüßte ich selbt gerne. Dann müssten wir aber einen NV-Mitarbeiter bestechen damit er paar Infos rausrückt. :upara:

[xpro]

Hallo leute... oh man... ich hab jetz alles probiert... und ich bekomm es einfach nicht hin... ich habe eine ATI 5800er reihe GraKa und hab alles nachgemacht was in der Video anleitung steht...

das Problem was ich jedoch hab... ist... dass mir diese NV_Modes nicht angezeigt werden in der registry... da sie nicht existieren...

jetzt hab ich diese komplett per hand abgeschrieben...
und erstellt... aber es funktioniert einfach nicht warum... und auch das ssaa tool von http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=481802
funktioniert nicht bei mir... er sagt dann die treiber können nicht gefunden werden... gibts da irgendwie ne möglichkeit des bei mir zum laufen zu bekommen ?

[Gast]

Ok... Der erste beitrag von mir hat sich erledigt...

es geht auf einmal ... keine ahnung warum...
jetzt seh ich die neuen auflösungen... jedoch funktionieren diese nicht... da die auf einen monitor angepasst sind mit ner maximalen auflösung von 1600 ich hab jedoch nen 23zoll full hd monitor mit 1920er auflösung... und die registry musste ich ja auch selber schreiben...

jetzt meine frage an euch... hat jemand die passenden auflösungen parat...
und den dazugehören registry key mit den auflösungen das es auch alles funktioniert... ?

den mit den aktuellen auflösungen kann ich leider nix anfangen... da mein bildschirm schwarz bleibt... zum glück hab ich nen 2ten monitor auch noch angeschlossen sodass ich es rückgängig machen kann...

hoffe auf schnelle hilfe...

danke im vorraus

[Xprokiller]

Jetz hab ich einfach 50% der auflösung oben drauf gehaun... aber...
ich weis nicht ob das normal ist oder nicht... aber die ganzen eingefügten auflösungen... haben nur ne hertz von 28 zur auswahl und da bleibt mein bildschirm schwarz... kann ich den monitor irgendwiie auf 60 zwingen mit der neuen auflösung...

achja die beträgt übrigens 2880x1620x28Hz

kann es sein dass es am HDMI Kabel liegt ? muss ich da bestimme einstellungen vornehmen ?...

[Nasenbaer]

das Problem was ich jedoch hab... ist... dass mir diese NV_Modes nicht angezeigt werden in der registry... da sie nicht existieren...
Das NV_Modes Zeug ist auch ausschließlich für NV=Nvidia-Karten. :biggrin:

Habe es auch mit einer HD5870 unter WinXP probiert und sowohl die Powerstrip-Methode, als auch die Variante mit den geänderten Monitor-Treibern und manipuliertem EDID brachte nichts. Die EDID-Methode ermöglichte zwar die Einstellung höherer Auflösungen die vom HDMI-Display aber nicht akzeptiert wurden (sprang sofort zurück auf 1080p). Mein alter 19Zoll-Benq (per DVI) ermöglichte zwar höhere Auflösungen via dem CCC aber das waren dann Panning-Varianten (sprich es wurde immer nur ein Teil des Desktops gezeigt). in 3DMark03 konnte ich jedenfalls als Test nur die maximale Auflösung auswählen. :(

[MilesEdgeworth]

Habe neue Versuchsergebnisse...
Habe im AMD Game Forum ein Tool gefunden, mit dem man beliebige Auflösungen zur Registry hinzufügen kann (http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=260&threadid=126171). In Verbindung mit einem gemoddeten Monitortreiber habe ich damit sogar Erfolg, habe mich schon gefreut einen Weg ohne Powerstrip zu finden, welches man ja schliesslich nach einem Jahr kaufen muss :(
Leider sind die hinzugefügten Auflösungen nur in 20Hz verfügbar und ich kenne auch keine Möglichkeit, außer Powerstrip die Frequenzen für bestimmte Auflösungen zu modifizieren...
Natürlich kann ich auch nicht sagen, ob die Frequenzen dann auch wirklich heruntergerechnet werden, oder ob sie auch mit Frequenzen oberhalb von (bei mir) 52Hz in einem schwarzen Bildschirm enden...

[Ronny145]

Habe neue Versuchsergebnisse...
Habe im AMD Game Forum ein Tool gefunden, mit dem man beliebige Auflösungen zur Registry hinzufügen kann (http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=260&threadid=126171). In Verbindung mit einem gemoddeten Monitortreiber habe ich damit sogar Erfolg, habe mich schon gefreut einen Weg ohne Powerstrip zu finden, welches man ja schliesslich nach einem Jahr kaufen muss :(
Leider sind die hinzugefügten Auflösungen nur in 20Hz verfügbar und ich kenne auch keine Möglichkeit, außer Powerstrip die Frequenzen für bestimmte Auflösungen zu modifizieren...
Natürlich kann ich auch nicht sagen, ob die Frequenzen dann auch wirklich heruntergerechnet werden, oder ob sie auch mit Frequenzen oberhalb von (bei mir) 52Hz in einem schwarzen Bildschirm enden...


Erhöhe doch mal in Phoenix die Pixel CLK, so dass du in deiner Downsampling Zielauflösung die gewünschten 60 HZ erreichst.

[yamo]

Moin Moin.
Ich habe den Thread mit großem Interesse verfolgt (und auch gelesen!).
Selbst Extrem-Googelei half mir nicht weiter...
Offenbar bin ich zu alt für solche Spielereien :rolleyes:
Folgendes Problem: Es scheitert schon am Anfang bei der Einstellung "integrierte Skalierung der Anzeige verwenden" im NV Controlcenter. Die ist bei mir schlichtweg nicht anwählbar. Nach herumgefummel konnte ich die Option 1xmal anwählen, als die GTX 280 am Samsung hing.
Ich verwende Dargos Treiber (korrekt installiert) unter Win7x64.
Weitere Auflösungen kann ich nicht erstellen (Karte lief im 3d Modus->Furmark).
Es kommt immer die Meldung, die Auflösung würde nicht unterstützt.
Verwendete Treiber: 260.63 und 260.99
OC_Burner konnte den Samsung doch vom DS überzeugen...:
(OC_Burner = 3360x2100 @52hz, 2224, bildschirmf. - ja, Vista x64 SP1, GTX280, FW. 195.62, Samsung 2233RZ @1680x1050, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja, Ausgangsb. für DS 1680x1050)
Das Ganze betrifft das DS unter DX9, würde gerne mal GTA4 downsamplen.

Das SSAA-Tool von PCGH funzt bei mir nur, wenn ich es als Admin starte und auch nur bei Crysis+Vantage. Farcry2 +Metro(Steam) ignorieren das Tool.

Was mache ich da falsch? Bin schlichtweg ratlos und vermute ein Treiberproblem. Jetzt habe ich schon die HW zum DS und dann sowas :eek:

Meine HW steht in der Sig.

[Gast]

In was für einem AVI Format sind eigendlcih die Bastel Vids..die kann ja kein Mensch öffnen...

[airbag]

Moin Moin.
Ich habe den Thread mit großem Interesse verfolgt (und auch gelesen!).
Selbst Extrem-Googelei half mir nicht weiter...
Offenbar bin ich zu alt für solche Spielereien :rolleyes:
Folgendes Problem: Es scheitert schon am Anfang bei der Einstellung "integrierte Skalierung der Anzeige verwenden" im NV Controlcenter. Die ist bei mir schlichtweg nicht anwählbar. Nach herumgefummel konnte ich die Option 1xmal anwählen, als die GTX 280 am Samsung hing.
Ich verwende Dargos Treiber (korrekt installiert) unter Win7x64.
Weitere Auflösungen kann ich nicht erstellen (Karte lief im 3d Modus->Furmark).
Es kommt immer die Meldung, die Auflösung würde nicht unterstützt.
Verwendete Treiber: 260.63 und 260.99
OC_Burner konnte den Samsung doch vom DS überzeugen...:
(OC_Burner = 3360x2100 @52hz, 2224, bildschirmf. - ja, Vista x64 SP1, GTX280, FW. 195.62, Samsung 2233RZ @1680x1050, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja, Ausgangsb. für DS 1680x1050)
Das Ganze betrifft das DS unter DX9, würde gerne mal GTA4 downsamplen.

Das SSAA-Tool von PCGH funzt bei mir nur, wenn ich es als Admin starte und auch nur bei Crysis+Vantage. Farcry2 +Metro(Steam) ignorieren das Tool.

Was mache ich da falsch? Bin schlichtweg ratlos und vermute ein Treiberproblem. Jetzt habe ich schon die HW zum DS und dann sowas :eek:

Meine HW steht in der Sig.

Die integrierte Skalierung wird mit neueren Treibern nicht mehr angezeigt.
Außerdem musst du auch nicht merh Dargos Treiber installieren.
Einfach in dsa CP gehen und auf benutzerdfinierte Auflösungen.
Dann die jeweilige DS-Auflösung wählen und durchtesten.
Die Videos sind leider ein bisshcen alt. Mit neueren Treibern ist es aber auch deutlich einfacher und mit weniger Fummelei möglich.

[Gast]

Und ich dachte schon, ich wäre total beknackt. Muß ich noch den Reg Hack installieren für Auflösungen unter 57Hz (ich glaub der war von OC-Burner)?

[yamo]

Und ich dachte schon, ich wäre total beknackt. Muß ich noch den Reg Hack installieren für Auflösungen unter 57Hz (ich glaub der war von OC-Burner)?

Von Yamo ;)

[airbag]

Für Frequenzen unter 57Hz ist es afaik immer noch notwendig.

[dargo@work]

In was für einem AVI Format sind eigendlcih die Bastel Vids..die kann ja kein Mensch öffnen...
Kleine Korrektur - du bist der einzige der sie nicht öffnen kann. ;-) Versuchs mal mit dem VLC.

[dargo@work]

Für Frequenzen unter 57Hz ist es afaik immer noch notwendig.
Nicht wenn man die DX10/11-Anleitung umsetzt. Ansonsten ja. :-)

[yamo]

Nicht wenn man die DX10/11-Anleitung umsetzt. Ansonsten ja. :-)

Mensch, da blick ich nicht mehr durch. Hat sich da was geändert? Mach doch mal ein Update ;)

[airbag]

Hat er doch schon angekündigt. Nur hat er keine Zeit. ;)

Wenn DS bei mir etwas besser funtionieren würde (komme nicht sehr hoch), würde ich mich bereiterklären ein Video zu machen.

2112*1188 könnte ich anbieten, wenn Interesse besteht :)

[yamo]

logo, mach mal... Ich krieg hier echt die Krise. Bin ja sonst nicht ganz doof, aber hier....na ja.
Mach dein Video. Aber ganz schnell :)

[Gast]

Kleine Korrektur - du bist der einzige der sie nicht öffnen kann. ;-) Versuchs mal mit dem VLC.
Echt...ich bekomme hier alles abgespielt was der Markt zu bieten hat.....

[boxleitnerb]

Ich hab mal die DS-Frage für das Gespräch mit Nvidia am 9.12. im PCGHX Forum gepostet. Ich hab jetzt bestimmt schon 3 verschiedene Leute von der PCGH gefragt, ob sie Nvidia mal auf DS angesprochen haben, ohne Reaktion bisher. Eine kurze Antwort fände ich nett, auch wenn sie "nein" heißt.
Denn was wir hier machen, ist zwar schön und gut, aber es wäre noch schöner, wenn man zumindest einen Prozess anstossen könnte, dass Nvidia der Enthusiast-Community ein wenig entgegenkommt. Beim SGSSAA-Tool hat es doch auch geklappt, warum sich nicht wenigstens um ein Statement bemühen?

[dargo@work]

@boxleitnerb

Es wäre nett wenn beim Gespräch auch das Thema 3840x2160@1920x1080 bzw. 3840x2400@1920x1200 technisch mit 60Hz möglich ist oder nicht. Es wäre schon fein wenn beides irgendwann mal mit neueren Treibern @60Hz funktionieren würde. Wenn ich enge Beziehungen zu NV hätte würde ich das Thema DS schon lange bei denen vertiefen.

[boxleitnerb]

Ich finds halt schade, da so mancher Redakteur es auch benutzt, aber da nicht weiter für uns nachhakt. Vielleicht tu ich jemandem damit Unrecht, aber so neu ist DS ja nun nicht und bislang gab es diesbezüglich afaik Kommunikation.

Edit:
Hab die Auflösungen der Frage noch angehängt. Ob die Frage gewählt wird, steht wieder auf einem anderen Blatt. Hoffnungen würde ich mir keine machen.

Registrier dich doch auch und mach mit :)

[dargo@work]

Link?

[Gast]

Ich finds halt schade, da so mancher Redakteur es auch benutzt, aber da nicht weiter für uns nachhakt. Vielleicht tu ich jemandem damit Unrecht, aber so neu ist DS ja nun nicht und bislang gab es diesbezüglich afaik Kommunikation.

Edit:
Hab die Auflösungen der Frage noch angehängt. Ob die Frage gewählt wird, steht wieder auf einem anderen Blatt. Hoffnungen würde ich mir keine machen.

Registrier dich doch auch und mach mit :)

Wie soll das denn gehen?
Wenn man zb. bei einem 24" erst die EDID abändern muß...soll das NV für euch machen?
Manman was dein gesabbel, echt.

[boxleitnerb]

http://extreme.pcgameshardware.de/pcgh-extreme-forum/128909-themenabend-mit-nvidia-am-9-12-im-pcghx-forum.html

Wobei es eigentlich recht witzlos ist, vorab 2x dieselbe Frage zu stellen, weil die von der PCGH eh auswählen. Ich gehe mal davon aus, dass ich am 9.12. keine Zeit hab, nur deshalb hab ich da gepostet. Live kann man fragen, was man will.

[dargo@work]

Wie soll das denn gehen?
Wenn man zb. bei einem 24" erst die EDID abändern muß...soll das NV für euch machen?
Manman was dein gesabbel, echt.
Strenge deine Gehirnzellen ein wenig an. Wer sagt, dass 3840x2400@60Hz nicht möglich wären?

[Gast]

Hör auf zu sabbeln was für ein Monitor soll das in 60hz darstellen können, entwickelst du uns den?
Meine Gehirnzellen..schreib nichts über Dinge von dem du eh keine Ahnung hast...."

Und außerdem du hast doch einen 24" bei dem das angeblich so locker geht...dann beglück doch die Leute mit deinem Monitortreiber der das erlaubt....
Oder erklär ihnen wie das geht mit ihren eigenen..nur Luft...sonst nix...

[boxleitnerb]

Die Grafikkarte rechnet runter, der Monitor muss keine höhere Auflösung als die native darstellen. Es liegt also wohl ausschließlich an der Grafikkarte und am Treiber, was geht und was nicht. Das mit der EDID ist afaik nur nötig, weil ab DX10 die Spiele von dort die wählbaren Auflösungen holen und nicht vom Grafiktreiber, wo man ja alles Mögliche einstellen kann.

Und bitte sei nicht so unverschämt. Ich glaube die allermeisten wissen die Arbeit zu schätzen, die dargo in das Thema DS steckt. Wenn du nix Konstruktives beizutragen hast, bleibe diesem Thread doch einfach fern.

[OC_Burner]

Wie soll das denn gehen?
Wenn man zb. bei einem 24" erst die EDID abändern muß...soll das NV für euch machen?
Manman was dein gesabbel, echt.

Du hast dich anscheinend mit "Downsampling" nicht sehr intensiv befasst? :confused:

Das Abändern der EDID-Daten unterliegt nur der Notwendigkeit weil entsprechend hohe Auflösungen sonst nicht angenommen werden. Dieses nicht "angenommen werden" unterliegt keiner Hardwarebeschränkung und ist einer puren Softwaregeschichte bzw. Limitation des Treibers zu verdanken der einfach keine 60hz zulassen will.

Nur so als Beispiel:

Früher waren nur 3840x2160@46hz oder weniger hz möglich.
Wie du sicherlich mitbekommen hast sind nun aktuell auch 50hz möglich.

Das gleiche gilt für kleinere Auflösungen wie zb. 3360x2100. Früher 52hz, aktuell 60hz (keine EDID-Manipulation mehr Notwendig).

Ich spreche hier für DX9 Downsampling. Bei DX10 sieht die Geschichte schon wieder ganz anders aus und ist ein bißchen komplizierter.

Edit und Hust:

Hör auf zu sabbeln was für ein Monitor soll das in 60hz darstellen können, entwickelst du uns den?
Meine Gehirnzellen..schreib nichts über Dinge von dem du eh keine Ahnung hast...."

Und außerdem du hast doch einen 24" bei dem das angeblich so locker geht...dann beglück doch die Leute mit deinem Monitortreiber der das erlaubt....
Oder erklär ihnen wie das geht mit ihren eigenen..nur Luft...sonst nix...

Der Monitor wird bei 3840x2160 mit echten 1920x1080@wunsch HZ gespeißt. Selbstredend das die Native Auflösung natürlich 1920x1080 ist.

[Gast]

ich bin nicht unverschämt, ich kann nur das besserwisserische klugscheiß Getue nicht mehr ab..von dem ganzen Downsampling Gesabbel bleibt unterm Strich 40% über, bei einem 22" Zoll etwas mehr..es soll Leute geben die sich deswegen einen gekauft haben (ich nicht :-)) und NV hat damit sowieso nix zu tun.
Ich kenn keinen bei dem es angeblich so guuuut rennt wie bei dem Herrn..eigendlich kenn ich keinen :-)

Es geht das was der Moni kann und wenn er mehr kann muß das BS mitspielen und sonst nix.

mal mit Bill in Kontakt treten..das wäre glaube die erst Adresse :-)

[Gast]

Du hast dich anscheinend mit "Downsampling" nicht sehr intensiv befasst? :confused:

Das Abändern der EDID-Daten unterliegt nur der Notwendigkeit weil entsprechend hohe Auflösungen sonst nicht angenommen werden. Dieses nicht "angenommen werden" unterliegt keiner Hardwarebeschränkung und ist einer puren Softwaregeschichte bzw. Limitation des Treibers zu verdanken der einfach keine 60hz zulassen will.

Nur so als Beispiel:

Früher waren nur 3840x2160@46hz oder weniger hz möglich.
Wie du sicherlich mitbekommen hast sind nun aktuell auch 50hz möglich.

Das gleiche gilt für kleinere Auflösungen wie zb. 3360x2100. Früher 52hz, aktuell 60hz (keine EDID-Manipulation mehr Notwendig).

Ich spreche hier für DX9 Downsampling. Bei DX10 sieht die Geschichte schon wieder ganz anders aus und ist ein bißchen komplizierter.

Edit und Hust:



Der Monitor wird bei 3840x2160 mit echten 1920x1080@wunsch HZ gespeißt. Selbstredend das die Native Auflösung natürlich 1920x1080 ist.

zeig mal ein Bildchen von der W7 Einstellung die das übernimmt....dann geb ich meinen mal ne native von 1920x1080....

[airbag]

logo, mach mal... Ich krieg hier echt die Krise. Bin ja sonst nicht ganz doof, aber hier....na ja.
Mach dein Video. Aber ganz schnell :)

Bitte
http://www.multiupload.com/0KS8VNDCV7


Video ist aber ein bissl ruckelig und bildqualitativ minderwertig dürfte aber reichen.

[boxleitnerb]

Soso, Nvidia hat mit dem eigenen Grafiktreiber nichts zu tun?
Guck doch mal in den DS-Sammelthread. Da gibt es einige Leute, die so hoch kommen wie dargo.
Der Bildschirm hat damit NICHTS zu tun außer dass er die gewünschte Hertzzahl unterstützen muss.

[Gast]

hust......schon klar zeigen!
W7 gibt dir nichts unter 59hz zum umstellen Ende und AUS!

Außer man bastelt event an der EDID rum und das steht auf einem ganz anderm Blatt.

[Gast]

Soso, Nvidia hat mit dem eigenen Grafiktreiber nichts zu tun?
Guck doch mal in den DS-Sammelthread. Da gibt es einige Leute, die so hoch kommen wie dargo.
Der Bildschirm hat damit NICHTS zu tun außer dass er die gewünschte Hertzzahl unterstützen muss.

jo ein 22" kann das ja auch...weist du überhaupt von was du schreibst?

[OC_Burner]

zeig mal ein Bildchen von der W7 Einstellung die das übernimmt....dann geb ich meinen mal ne native von 1920x1080....

Bildchen nein aber Video: klick (http://www.oc-burner.de/ftp/Videos/Downsampling/3840x2160@1920x1080_b/3840x2160@1920x1080_b___1080p_HQ.html)

EDIT: Leider kein Win7

[Gast]

Soso, Nvidia hat mit dem eigenen Grafiktreiber nichts zu tun?
Guck doch mal in den DS-Sammelthread. Da gibt es einige Leute, die so hoch kommen wie dargo.
Der Bildschirm hat damit NICHTS zu tun außer dass er die gewünschte Hertzzahl unterstützen muss.

Quatsch³
Beim 24" und 30" schon mal garnicht.
Und dargos Auflösungen mit seinem 24" ohne geänderte EDID ...kann er einem erzählem der noch an den Weinachtsman glaubt..

Und NV hat damit NICHTS zutun die bauen weder Monitore noch sind sie für das BS verantwortlich.

[boxleitnerb]

hust......schon klar zeigen!
W7 gibt dir nichts unter 59hz zum umstellen Ende und AUS!

Außer man bastelt event an der EDID rum und das steht auf einem ganz anderm Blatt.

Grad 2560x2048@50Hz eingestellt - klappt super ohne EDID Manipulation. Ich weiß (noch) nichtmal, wie ich das überhaupt anstellen würde. Beweisfoto extra für dich kommt, wenn die Akkus von meiner Digicam geladen sind, so in einer Stunde.

Quatsch³
Beim 24" und 30" schon mal garnicht.
Und dargos Auflösungen mit seinem 24" ohne geänderte EDID ...kann er einem erzählem der noch an den Weinachtsman glaubt..

Und NV hat damit NICHTS zutun die bauen weder Monitore noch sind sie für das BS verantwortlich.

dargo, packst deine Digicam auch aus, um dem unverschämten Gast den Abend zu verderben? :D

[Gast]

Bildchen nein aber Video: klick (http://www.oc-burner.de/ftp/Videos/Downsampling/3840x2160@1920x1080_a/3840x2160@1920x1080_a___1080p_HQ.html)
Das steht 50 hz oder?
das kann ich mit 1900x1200 auch einstellen nur juckt es W7 nicht die Bohne....

[airbag]

Das Nvidia nichts für DS tuen kann bezweifle ich mal. Das es funktionieren Softwarelösungen gibt, die unabhängig vom Monitor sind , wird scheinbar unterschlagen.

Stichwort "PCGH Tool"

[Gast]

Weißt du es? Grad 2560x2048@50Hz eingestellt - klappt super. Beweisfoto extra für dich kommt, wenn die Akkus von meiner Digicam geladen sind, so in einer Stunde.



dargo, packst deine Digicam auch aus, um dem unverschämten Gast den Abend zu verderben? :D

Nochmal: Der Monitor hat NICHTS mit DS zu tun. Das Downsamplen übernimmt die Grafikkarte, der Bildschirm weiß gar nicht, dass in einer hohen Auflösung gerendert wird, wie auch?

OHA WINDOWS 7 Muß da mit spielen!!
Es ist vollkommen wurscht was man im CP einstellen kann, umschalten auf die Auflösung muß man können..meine Herren, echt.

[Gast]

Das Nvidia nichts für DS tuen kann bezweifle ich mal. Das es funktionieren Softwarelösungen gibt, die unabhängig vom Monitor sind , wird scheinbar unterschlagen.

Stichwort "PCGH Tool"
Was du wolle? Das ist für DX10/11 und das geht einwandfrei mit jeder Einstellung, dem Tool ist W7 vollkommen schnurz.

[boxleitnerb]

OHA WINDOWS 7 Muß da mit spielen!!
Es ist vollkommen wurscht was man im CP einstellen kann, umschalten auf die Auflösung muß man können..meine Herren, echt.

Kannst du bitte mal verständliche Posts auf Deutsch verfassen?
Also bei dieser Auflösung hab ich viermal soviel Platz auf dem Desktop wie vorher. Bildschirm zeigt 49.9Hz an. So, und nu?

[Gast]

Du kannst in W7 auf eine Auflösung unter 59 hz den desktop umstellen?
Das will ich sehen!

[dargo@work]

dargo, packst deine Digicam auch aus, um dem unverschämten Gast den Abend zu verderben? :D
Erstens bin ich auf Arbeit und zweitens gefällt mir seine Art überhaupt nicht. Wüsste also nicht warum ich so etwas unterstützen soll.

[Gast]

Genau....weils nicht geht mit nem 24" mit 59 oder 60 hz so hoch zu kommen ohne die Monitor EDID zu ändern.

[boxleitnerb]

Erstens bin ich auf Arbeit und zweitens gefällt mir seine Art überhaupt nicht. Wüsste also nicht warum ich so etwas unterstützen soll.

Ich wisch so Leuten gern eins aus ;D
Sagst du mir bitte schnell, wie ich Screenshots machen kann? Die werden schwarz.

Du kannst in W7 auf eine Auflösung unter 59 hz den desktop umstellen?
Das will ich sehen!

Wirst du, kriegst sogar noch Screenshots von einem Game, wo man die auswählen kann ;)

[Gast]

muhhaaaaaaa
immer drann denken ich rede von 24"......und du brauchst uns doch nur ein Bildchen vom Desktop zu schicken in 34xxschlag micht tot Auflösung :-) denn vorher geht inGame garnix :-)

[Gast]

http://www.abload.de/thumb/unbenanntom5y.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntom5y.jpg)
das sieht dann ungefähr so aus .....

[dargo@work]

Sagst du mir bitte schnell, wie ich Screenshots machen kann? Die werden schwarz.

Vom Desktop? Gehts mit der Druck-Taste nicht?

[boxleitnerb]

Ne, von Spielen :)

[Gast]

ups jetzt laß ich mich schon mit dem dummzeug anstecken...
http://www.abload.de/thumb/unbenannt8mox.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt8mox.png)

[airbag]

Ne, von Spielen :)

Fraps. Drucktaste geht bei mir auch nicht.

[Gast]

Ne, von Spielen :)

brauchte doch gar nicht..meine Herren...einfach von desktop wenn W7 auf 34xx umgeschaltet hat....

[Gast]

das reicht auch :-)
http://www.abload.de/thumb/unbenannt1mgs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt1mgs.jpg)

[Gast]

wenn da oben beim einem 24" 34xx steht glaub ich dir in Zukunft fast alles :-)

[boxleitnerb]

2560x2048@1280x1024 bei 60 Hz:

http://www5.pic-upload.de/thumb/02.12.10/p4f28uzrhvr.jpg (http://www.pic-upload.de/view-7975731/DS-desktop-2560x2048.jpg.html)

3300x2048@1280x1024 bei 54 Hz:

http://www5.pic-upload.de/thumb/02.12.10/onj9l2o4oz74.jpg (http://www.pic-upload.de/view-7975750/DS-desktop-3300x2048.jpg.html)
Höher komme ich nicht, aber ich hab auch eine alte 8800GTX. Dargo kam mit seiner GTX470 höher als mit der alten 260.

Sind zwar nur 18", aber was soll das für einen Unterschied machen? Der Bildschirm zeigt an, was ihm von der Grafikkarte vorgegeben wird. Die GPU skaliert ja.

[Gast]

was willste den damit?
Wir reden hier von 4x4 >34xx in 59 oder 60 hz bei einem 24"....

[Gast]

Der Unterschied ist der über hier die ganze Zeit geschrieben wird vierundzwanzigzollmonitor..jetzt sind wir bei einem 18"... gehts noch?

[boxleitnerb]

4x4 gibts net, das wäre ja 16-fache Auflösung. Wenn schon, doppelte Auflösung in jeder Achse.

Wenn ich einen 24 Zöller hätte und anschließen würde, der dieselben Hertzzahlen fahren kann, würden die Screenshots exakt gleich aussehen.

Die Diskussion ist hiermit für mich beendet. Du kannst gerne weiter "rumsabbeln", dann werde ich deine Beiträge aber melden.

[Gast]

natürlich ist sie für dich beendet! Da du mir deinem Monitor gar nichts zu Klärung beitragen kannst!
Von vorne rein von deiner Seite aus sinnloses gespame!

[BeetleatWar1977]

zum Mitmeisseln:

Die Zollgröße spielt eigentlich gar keine Rolle - auf die native Auflösung, die möglichen Hz-Zahlen und die EDID kommt es an.

Beispiel:
Mein Fernseher im Wohnzimmer: 42" Philips

3840x2160@1920x1080 in 24/25p oder 50/60i

und nu :P

[Nasenbaer]

natürlich ist sie für dich beendet! Da du mir deinem Monitor gar nichts zu Klärung beitragen kannst!
Von vorne rein von deiner Seite aus sinnloses gespame!
Von vorne rein sollte bestimmt mal von vornherein werden - herrlich. :rolleyes:

Aber vielleicht hört ihr mal auf irgendwelche Trolle zu füttern. Nur solange man drauf eingeht haben die auch ihren Spaß!


Nichts destotrotz sollten die IHVs in der Lage sein etwas für DS zu machen. Die SSAA-Geschichten laufen ja je nach Hersteller nur mit bestimmten DirectX-Versionen und Spielen. Ich vermute mal, genau sagen kann ich das natürlich nicht, dass es zumindestens mit DX9 möglich sein sollte, dass der Graka-Treiber direkt höhere Auflösungen anbietet, damit das Game größere Buffer für die SwapChain anlegt und auch für die Maus-Positionen mit höheren Werten rechnet. Wenn dann die Graka die Runterskalierung auf die native Auflösung vornimmt, dann sollten die Maus-Positionen doch auch nicht angepasst werden müssen, so wie das beim dem DS-Tool von tb notwendig ist?!

[Gast]

könnt ihr alle nicht lesen?
Oder seid ihr von euch und eurem geschreibsel so überzeugt?

Es geht um 24"
Downsampling 34xx auf 1920x1200!
ohne an der EDID rumzufuschen!

Aber wie man aus den Antworten schon ersehen kann, es geht einfach nicht auf "normale" weise, ENDE UND AUS!
Wie bei den 30" Monis

Und da helfen auch dumme Schmeilis :-) nichts.

Sehr peinlich eigendlich von Leuten... von denen ich eigendlich anderes gewöhnt bin...

Naja wie dem auch sei.. es geht nicht ohne größeres gewurschtel, fertisch :-) .

[BeetleatWar1977]

könnt ihr alle nicht lesen?
Oder seid ihr von euch und eurem geschreibsel so überzeugt?

Es geht um 24"
Downsampling 34xx auf 1920x1200!
ohne an der EDID rumzufuschen!

Aber wie man aus den Antworten schon ersehen kann, es geht einfach nicht auf "normale" weise, ENDE UND AUS!
Wie bei den 30" Monis

Und da helfen auch dumme Schmeilis :-) nichts.

Sehr peinlich eigendlich von Leuten... von denen ich eigendlich anderes gewöhnt bin...

Naja wie dem auch sei.. es geht nicht ohne größeres gewurschtel, fertisch :-) .

Hab ich irgendwas von mod. EDID geschrieben? Geht beim Philips (in DX9) ohne. Und nochmal: ES KOMMT NICHT AUF DIE GRÖßE AN, NUR AUF DIE TECHNIK

btw ich hol mir jetzt mal
:popcorn:

[OC_Burner]

Es geht um 24"
Downsampling 34xx auf 1920x1200!
ohne an der EDID rumzufuschen!

Aber wie man aus den Antworten schon ersehen kann, es geht einfach nicht auf "normale" weise, ENDE UND AUS!
Wie bei den 30" Monis

Wo und wann hat jemand behauptet dies ginge auf "normale" Weise? Lies dir bitte nochmal Beitrag Nr. 3126 durch und verstehe. Dann wirst du feststellen das 38xx auf 1920x1200 bzw. 1920x1080 nicht ohne weiters möglich sind. Ende und aus.

[Gast]

Hab ich irgendwas von mod. EDID geschrieben? Geht beim Philips (in DX9) ohne. Und nochmal: ES KOMMT NICHT AUF DIE GRÖßE AN, NUR AUF DIE TECHNIK

btw ich hol mir jetzt mal
:popcorn:

Schwätzer³
zeig mir ein Bild aus W7 >Systemsteuerung in der die Auflösung eingetragen ist.

[Gast]

Wo und wann hat jemand behauptet dies ginge auf "normale" Weise? Lies dir bitte nochmal Beitrag Nr. 3126 durch und verstehe. Dann wirst du feststellen das 38xx auf 1920x1200 bzw. 1920x1080 nicht ohne weiters möglich sind. Ende und aus.

das ist ja meine Rede das es nicht "einfach" geht, wie so einige darstellen möchten....nicht anderes schreib ich seid 3 Seiten..und was bekomm ich für Antworten?

Da ist aufeinmal ein 18" etc pp im Spiel....

[Gast]

@OC_Burner
unter Dx10/11 mit dem Tool geht doch absolut ohne probs, da knall ich 5600x rein wenns sein muß...so ein Tool für Dx9 und alles wäre Geschichte.

[boxleitnerb]

Da ist aufeinmal ein 18" etc pp im Spiel....

...was Null Unterschied macht.

[Gast]

Du hast bei einem 18" vis 24" keine HZ Unterschiede in den Auflösungen?
Meine Herren kannst du nicht lesen was hier steht über Downsampling mit einem 24" was man da machen muß?

[QuadReaktor]

Hm ich hab ein Problem...
Wenn ich große Auflösungen Teste sehe ich das Bild wie es sein muss, aber mein Monitor zeigt mir Out of Range an !?

[boxleitnerb]

Das hatte ich auch mal, als ich etwas rumprobiert hab. Geh mit der Hz-Zahl ein bisschen runter oder mit der Auflösung. In kleinen Schritten, 10 Pixel oder so.

[Zybba]

@Gast:
Ich find dein Verhalten nicht ok.
Selbst wenns ein Missverständnis gab, muss man doch nicht so aufbrausend sein.
Die regelmäßig aktiven Member in diesem Thread schlagen sich täglich mit den gleichen Fragen rum und bemühen sich trotzdem, allen zu helfen.

Danke dafür!

[airbag]

Ist es bei euch auch so, dass es meistens an der vertikalen Achse scheitert?

Weil ich meine ja nur, dass kranke Auflösungen wie 5760*1080 @60Hz eine Erhöhung gehen. Auf der vertikalen Achse aber meistens kaum mehr als die Standardauflösung geht.

[dargo]

Ist es bei euch auch so, dass es meistens an der vertikalen Achse scheitert?

Weil ich meine ja nur, dass kranke Auflösungen wie 5760*1080 @60Hz eine Erhöhung gehen. Auf der vertikalen Achse aber meistens kaum mehr als die Standardauflösung geht.
Wie kommst du darauf? Dreh mal die Vertikale hoch und lasse die Horizontale bei 1920. Müsste genauso gehen. Was zählt sind eigentlich die gesamten Pixel. Also Horizontal*Vertikal.

[boxleitnerb]

Also die Horizontale kann ich fast verdreifachen, die Vertikale mit Mühe verdoppeln bevor ich nur noch ein halbes Bild und dann nur einen popligen Streifen kriege. Da könnte schon was dran sein.

[airbag]

Die Horizontal kann ich verdreifachen und die vertikale verdoppeln. Ersteres hat 50% mehr Gesamtpixel.

[dargo]

Hab nun das Tutorial zum großen Teil aktualisiert (den DX9 Teil), siehe erster Post. Den Rest mache ich morgen.

[LovesuckZ]

Hast du den DX10 Teil zZ rausgeworfen?!

[dargo@work]

Steht doch da - "in Arbeit". Der DX10/11 Teil wird heute Mittag/Abend aktualisiert. Ich muss auch mal arbeiten. ;-)

PS: durch die Änderung der Anleitung sind 90% vom DX10/11 Teil eh schon im DX9 Teil intergriert.

[yamo]

@Dargo:
Wirklich schön, daß Du Dir soviel Arbeit machst. Respekt!

Leider bleibt mein Problem bzgl. des 2233rz bestehen. Der nimmt überhaupt keine höheren Auflösungen als 1920x1080 an! Angeschlossen über DVI Dual Link/DVI single oder HDMI->DVI.
Nichts hilft, 52Hz Reg patch hatte ich installiert, alles andere auch (Win7x64/FW263.06/Monitor.inf). Interne Skalierung ließ sich auch nicht auswählen.
Auf meinem alten HannsG HD216D funzte 3360x2100@52Hz auf Anhieb (GTA4/Farcry2 DX9/10), mit interner Skalierung.
Also kann ich da doch nicht soviel falsch gemacht haben.

Einzig und allein Crysis ließ sich auf dem 2233rz in 3360x2100 mittels SSAA-Tool starten.

[BeetleatWar1977]

@Dargo:
Wirklich schön, daß Du Dir soviel Arbeit machst. Respekt!

Leider bleibt mein Problem bzgl. des 2233rz bestehen. Der nimmt überhaupt keine höheren Auflösungen als 1920x1080 an! Angeschlossen über DVI Dual Link/DVI single oder HDMI->DVI.
Nichts hilft, 52Hz Reg patch hatte ich installiert, alles andere auch (Win7x64/FW263.06/Monitor.inf). Interne Skalierung ließ sich auch nicht auswählen.
Auf meinem alten HannsG HD216D funzte 3360x2100@52Hz auf Anhieb (GTA4/Farcry2 DX9/10), mit interner Skalierung.
Also kann ich da doch nicht soviel falsch gemacht haben.

Einzig und allein Crysis ließ sich auf dem 2233rz in 3360x2100 mittels SSAA-Tool starten.
Ich würde sagen, manipulier erst die EDID auf die doppelte AUflösung und versuchs dann nochmal.

[QuadReaktor]

Also ich bekomme echt große Auflösungen hin, aber ich muss dan mit der Hz Zahl runter, und somit funktionieren die Auflösungen in Spielen nicht mehr (Bsp NFS11)
Mein Maximum mit 59Hz ist 2560x1600........ damit sind die Kanten bei NFS aber noch nicht geglättet :(
Wie geht das bei Dir dargo ? Mit deiner Auflösung von 3840x2160 ? läuft die bei Dir mit 60-59Hz ??

Hab übrigens einen ASUS MW221U mit 22Zoll @ 1680x1050
Den Monitor Treiber hab ich installiert !

[Gast]

Steht doch da - "in Arbeit". Der DX10/11 Teil wird heute Mittag/Abend aktualisiert. Ich muss auch mal arbeiten. ;-)

PS: durch die Änderung der Anleitung sind 90% vom DX10/11 Teil eh schon im DX9 Teil intergriert.

bis hier kann ichden Videos folgen, nur wo hast du "das einfügen her"? das ist bei mir nicht anwählbar?
http://www.abload.de/thumb/unbenanntdba4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntdba4.jpg)

[dargo@work]

Die Zeile mit Ausrufezeichen musst du selbst eingeben. ;-)

[Gast]

jo schon klar...mich würd halt interressieren wie sich die "daten" ergeben.

[Gast]

mit dem *99er bekomm ich s nicht hin, dann werd ich mal den 265er inst.

[Gast]

och nett....wenn ich mit MCCS abspeichern will poppt ein fenster auf mit Display Alert.....ich mußte auch ne andere version inst. deine verlinkte öffnet sich nicht?

[Gast]

muß man event "im Block 3" bevor unused von 59 auf 50 hz umstellen?

[Gast]

eieieiei :D jetzt hab ich alles aufwärts ab 1920x1200 mit 16hz :lol: ... ich glaub ich laß da mal die Finger weg....ehe es hier puff macht :-)

[dargo@work]

och nett....wenn ich mit MCCS abspeichern will poppt ein fenster auf mit Display Alert.....ich mußte auch ne andere version inst. deine verlinkte öffnet sich nicht?
Vielleicht liegts daran, dass die verlinkten etwas älter sind. Keine Ahnung. Ich werde heute mal ein aktuelles Paket hochladen.

[dargo@work]

muß man event "im Block 3" bevor unused von 59 auf 50 hz umstellen?
Leute, ist es so schwer die Videos zu betrachten? *andenkopffass*

[dargo@work]

jo schon klar...mich würd halt interressieren wie sich die "daten" ergeben.
Frei erfunden um die Limits auszuhebeln.

[dargo@work]

Also ich bekomme echt große Auflösungen hin, aber ich muss dan mit der Hz Zahl runter, und somit funktionieren die Auflösungen in Spielen nicht mehr (Bsp NFS11)

Sie funktionieren in Hot Pursuit einwandfrei. Das Spiel setzt keine 60Hz voraus. Erstelle dir einen modifizierten Monitortreiber wie im ersten Post beschrieben dann klappt das auch.

[Gast]

Alles gemacht wie in den Vids, rausgekommen ist wie geschrieben ab 1920x1200 die Auflösungen in 16hz.....andere hz Einstellungen sind nicht einzustellen...
Auch in deinem Vid stehen ja bei 4000xx >16hz....

[dargo@work]

Alles gemacht wie in den Vids, rausgekommen ist wie geschrieben ab 1920x1200 die Auflösungen in 16hz.....andere hz Einstellungen sind nicht einzustellen...

Das ist Unsinn! Bei den benutzerdefinierten Auflösungen stehen keine 16Hz drin!


Auch in deinem Vid stehen ja bei 4000xx >16hz....
Das ist völlig normal. Keiner sagte du sollst als DS-Auflösung 4000xXXXX nutzen. Versteht mich bitte nicht falsch. Aber bißchen nachdenken sollte man schon und nicht gleich alles in Frage stellen. Wenn der eine oder andere mit DS überfordert ist sollte er es gleich sein lassen.

[Gast]

event. solltest du mal lesen was ich schreibe.....
http://www.abload.de/thumb/unbenannt0b03.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt0b03.jpg)
und es ist keine andere Auflösung einzustellen als 2880x1800....

[BeetleatWar1977]

event. solltest du mal lesen was ich schreibe.....
http://www.abload.de/thumb/unbenannt0b03.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt0b03.jpg)
und es ist keine andere Auflösung einzustellen als 2880x1800....
Ich hatte mit dem 263.0x solche Schwierigkeiten - benutzerdefinierte Auflösungen ließen sich zwar anlegen, fehlten aber in der Auswahl. Welcher Treiber?

[Gast]

Mit dem Quadro und auch mit anderen, es wird immer so erstellt wie auf dem Bildchen, es lassen sich wie gesagt keine anderen Audlösungen und Herze :-) einstellen bis auf 2880x1800 das geht aber auch ohne die EDID zu verändern.

Liegt event doch an 16:10 bzw. 1920x1200, war eben Neugierig, aber wenns nicht geht, gehts nicht.

[dargo]

event. solltest du mal lesen was ich schreibe.....
http://www.abload.de/thumb/unbenannt0b03.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt0b03.jpg)
und es ist keine andere Auflösung einzustellen als 2880x1800....
Sorry für meinen etwas vergriffenen Ton, aber manchmal platzt mir der Kragen.

Also nochmal - wenn die benutzerdefinierten Auflösungen bei dir hier nicht zu sehen sind:
38090

gibt es zwei Möglichkeiten:

1. Du verwendest nicht den FW265.90.
2. Du hast hierbei die Markierungen vergessen:
38092

Im ersten Bild siehst du übrigens, dass bei der DS-Auflösung von 3840x2160 keine 16Hz (oder in meinem Fall 14Hz) zu sehen sind. Wie denn auch wenn ich sie mit 50Hz erstellt habe? Und auch wenn du die DS-Auflösungen dort nicht sehen kannst sind sie über die Bildschirmauflösung (rechte Maustaste auf dem Desktop) zugänglich. Du siehst dann zwar die Bildwiederholfrequenz zu den jeweiligen DS-Auflösungen nicht. Das spielt aber keine Rolle, schließlich erstellst du keine DS-Auflösung mit 14 oder 16Hz.

[Gast]

"Mit dem Quadro und auch mit anderen, es wird immer so erstellt wie auf dem Bildchen, es lassen sich wie gesagt keine anderen Audlösungen und Herze :-) einstellen bis auf 2880x1800 das geht aber auch ohne die EDID zu verändern.

Liegt event doch an 16:10 bzw. 1920x1200, war eben Neugierig, aber wenns nicht geht, gehts nicht."

Einfach lesen was ich schreibe....

[dargo]

Das DX10/11 Tutorial ist nun auch fertig.

[QuadReaktor]

Ich hab jetzt das Problem daß ich folgendes angezeigt bekomme bei Block 2 :

http://saved.im/mty0mjm4czz0/meins.jpg

muss ich dann das Timings anklicken und dort meine 3360x2100 eintragen ?

http://saved.im/mty0mjqxagr1/meins2.jpg

Edit.

Ach ich muss auf Timing klicken, bei Decriptor Block Type, und nicht auf Monitor lassen :freak:

[dargo]

Aaaaaahhhh!!! :motz:
Mein Gott, es kann doch nicht so schwer sein die Videos sich in Ruhe anzuschauen und sie umsetzen. Warum müsst ihr wegen jedem Pups, der penibel im Video erklärt ist solche sinnlosen Fragen stellen? :uhammer:
Und wieso zum Teufel willst du 3360x2100 in der EDID eintragen wenn ich gesagt habe, dass man höher muss als die max. DS-Auflösung? :| Leute, lest euch bitte in aller Ruhe den Text im ersten Post durch und lasst euch auch genug Zeit beim Betrachten der Videos.

Edit:
Verdammt... es musste mal raus. Hab mich schon wieder beruhigt. :usad:

[QuadReaktor]

Beruhige Dich ich habs ja schon :)

Trotz dem neu erstellten Treiber, es ändert sich nichts ich bekomme das Bild zu sehen, aber mein Monitor sagt mir Out of Range

[dargo]

Trotz dem neu erstellten Treiber, es ändert sich nichts ich bekomme das Bild zu sehen, aber mein Monitor sagt mir Out of Range
Dann musst du mit den horizonten Pixeln gesamt etwas experimentieren.

[Gast]

Es geht nicht :D laß ihn rumpupsen :-) man kann schreiben was man....

Kannst höchstens versuchen über HDMI anzuklemmen dann geht bei mir auch, auch ohne die EDID zu ändern.....nur haste dann oben einen schwarzen Balken wenn dein Moni nicht zoomen kann oder in der EDID auf 16:10 ändern...keine Ahnung ob das geht, ist mir auch mittlerweile wurscht :D mit dem ganzem Sinnlosen Gewurschtel das auch bei denen wo es jetzt geht MIT EINEM 16:9 MONITOR :-) beim nächsten Treiber wieder Geschichte ist :-)

[Gast]

Bei Anschluß DVI bekomm ich max >

http://www.abload.de/thumb/unbenanntn95r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntn95r.jpg)

danach ist Schluß.

Wobei ich unter DX10 bis x2.5 gehen kann..56xxxx schon eischenartisch :-)

[dargo]

@Gast
Lade mal deine originale EDID vom Bildschirm hoch. Ich schaue sie mir mal an. Vermute nämlich, dass du hier eventuell schon den einen oder anderen Fehler drin hast. Wenn du möchtest auch gerne die mod_edid. Dann kann ich vergleichen.

[Gast]

Kannste gerne mal reinschauen, die haben aber nix aktuelles..ist ne Vista 64 inf..
ansonsten nutzen die den W7 Treiber.
http://rapidshare.com/files/435349947/ENC2036.dat

[dargo]

Kannste gerne mal reinschauen, die haben aber nix aktuelles..ist ne Vista 64 inf..
ansonsten nutzen die den W7 Treiber.
http://rapidshare.com/files/435349947/ENC2036.dat
Hier mal der modifizierte Monitortreiber:
38095

Probiere den mal und sag mir wo da eigentliche Problem (falls noch vorhanden) bei dir ist. Ich nehme an dein Ziel sind 3840x2400@50Hz?

[Gast]

tut halt nix außer nem schwarzen Bildschirm über 3264x..

[Gast]

tut halt nix außer nem schwarzen Bildschirm über 3264x..

ich hab hier ne andere ref. der inf gefunden, kannste ja mal reinschauen obs da nen Unterschied gibt.
http://rapidshare.com/files/435363077/FX2431.inf

[dargo]

tut halt nix außer nem schwarzen Bildschirm über 3264x..
Ok, dann limitiert schon mal nicht der modifizierte Treiber. Mache bitte ein Bild von den Timings wenn du versuchst 3840x2400 zu erstellen.

[Gast]

http://www.abload.de/thumb/unbenanntl52v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntl52v.jpg)
bittaschön

[dargo]

http://www.abload.de/thumb/unbenanntl52v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntl52v.jpg)
bittaschön
So kann das auch nicht klappen. :usad:

Schau dir mal deinen Pixelclock und die horizontalen Pixel gesamt an. Die sind beide voneinander abhängig und viel zu tief. Der Standard-Pixelclock ist bei deinem TFT 154Mhz.
Setze die horizontalen Pixel gesamt mal testweise auf 2400 hoch und schau mal wie hoch damit der Pixelclock ist. Er sollte knapp unter 154Mhz sein.

PS: wichtig ist auch, dass dein TFT die 50Hz überhaupt beherrscht. Sonst können wir uns die Tests sparen. Kann dein TFT also 50Hz? Testen kannst du es indem du 1920x1200@50Hz erstellst und im OSD überprüfst ob tatsächlich 50Hz anliegen.

Edit:
Nochwas, ich weiß zwar nicht ob es wichtig ist, du könntest es aber trotzdem ändern. Ich sehe gerade, dass bei deinem TFT die Polarität anders ist. Meiner hat "+ +", deiner "+ -". Ändere also zur Sicherheit noch folgende Zeile in deiner mod_monitor.inf.

anstatt:
"2.0-150.0,2.0-240.0,+,+"

das bitte:
"2.0-150.0,2.0-240.0,+,-"

[Gast]

3264x2040 gehen doch mit 50hz.?
bei 2400>~142

[Gast]

3264x2040 gehen doch mit 50hz.?
bei 2400>~142

1920x1200 50hz gehen einwandfrei

[dargo]

3264x2040 gehen doch mit 50hz.?

Ist das jetzt eine Frage oder eine Feststellung? :D


bei 2400>~142
Dann kannst du noch etwas höher wenn du bei 3840x2400@50Hz immer noch einen schwarzen Bildschirm hast. Oder beziehen sich die 142Mhz auf 3264x2040@50Hz? Menno, ich brauche mehr Input! Lasst euch doch nicht alles aus der Nase ziehen.

[Gast]

1. ne Feststellung :-)
und die 142 <auf 3849x24000
das - anstatt dem 2.+ bringt mir nur noch 16 bit :-)

mach doch mal ein Bildchen was ich wo was abändern, einstellen soll kanns ja das von mir abändern ehe ich hier noch 100x die resetzt taste drücken muß .-)

[dargo]

1. ne Feststellung :-)
und die 142 <auf 3849x24000

Lustige Auflösung. :D


das - anstatt dem 2.+ bringt mir nur noch 16 bit :-)

Ah, ok. Danke für den Hinweis.


mach doch mal ein Bildchen was ich wo was abändern, einstellen soll kanns ja das von mir abändern ehe ich hier noch 100x die resetzt taste drücken muß .-)
Das bringt nichts weil ich einen 1920x1080 Bildschirm habe. Außerdem siehst du in meinem Video was ich für 3840x2160@50Hz mache. Wenn du bei 3840x2400@50Hz und 2400 horizontale Pixel gesamt einen Pixelclock von 142 hast und der Bildschirm damit immer noch schwarz wird erhöhe die 2400 noch etwas. Irgendwas zwischen 2400 und 2500 wird schon passen (kannst ja in 20-er Schritten gehen). Bei mir passen 2500, das muss aber nicht auf einen 16:10 Bildschirm zutreffen. Erhöhe die Pixel so, dass du einen Pixelclock von ca. 146Mhz hast.

[Gast]

zum Verständniß, ich soll die Total Pixelgröße bei Horizontal > nach oben ändern und die Vertical bei 1235 stehen lassen?

[dargo]

zum Verständniß, ich soll die Total Pixelgröße bei Horizontal > nach oben ändern und die Vertical bei 1235 stehen lassen?
Rischtisch. :)

Nach jeder Änderung irgendwo reinklicken damit sich der Pixelclock anpasst.

[Gast]

nee will nett das Luder :-)
bin bei 2400 schon bei knappen 148...

[Gast]

nee will nett das Luder :-)
bin bei 2400 schon bei knappen 148...


so sieht das unverändert in der Auflösung aus
http://www.abload.de/thumb/unbenannt0z0u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt0z0u.jpg)

[dargo]

bin bei 2400 schon bei knappen 148...

Achso, ja warum nicht gleich diese Info? :confused:

Dann sind anscheinend 2400 schon zuviel. Versuch man 2300-2400. Wenn hierbei immernoch nichts klappt sind die 50Hz für deinen Bildschirm zu viel. Dann müsstest du es mit 49 oder 48Hz probieren.

PS: wie hoch ist der Pixelclock bei 2300 horizontalen Pixeln gesamt und 3840x2400@50Hz?

[Gast]

~142

[Gast]

~142

49hz>2400>knapp über 146>schwarz

[Gast]

49hz>2400>knapp über 146>schwarz

48hz 2460~146>schwarz

[dargo]

Eieiei, bei deinem Bildschirm wirds wohl etwas schwieriger. Bei mir habe ich es mit 2400 probiert --> schwarzer Bildschirm. Dann 2500 und es hat auf Anhieb geklappt. Habe wohl etwas Glück gehabt. Dir wird nichts anderes übrig bleiben als herauszufinden wie hoch die gesamten horizontalen Pixel bei entsprechender Bildwiederholfrequenz sein müssen damit ein Bild angezeigt wird.

Diese Parameter sind wichtig:
1. horizontale Pixel gesamt
2. Bildwiederholfrequenz

und der daraus resultierende Pixelclock. Versuche mal die Timings so einzustellen, dass der Pixelclock sich immer zwischen 140 und 154Mhz bewegt. Du wirst aber verdammt viel Geduld brauchen.

Mal als Anhaltpunkt (falls es überhaupt einer für einen 24 Zöller mit 16:10 ist) - mein TFT hat einen standard Pixelclock von 148,5Mhz. Mit 3840x2160@50Hz und 2500 horizontale Pixel gesamt habe ich einen Pixelclock von 140,625Mhz. Damit klappt es bei mir.

[Gast]

hab mal was versucht
45hz 3840x2400>2500>~139>der test läuft durch dann kommt Pixelfehler und wird zurückgesetzt

[dargo]

Gehen denn bei dir 3840x2160@50Hz und 2500? Dann hättest du wenigstens eine 16:9 Auflösung.

Edit:
Argh... ganz vergessen. Welche Grafikkarte verwendest du? Und nimmst du auch den FW265.90?

[Gast]

muß ich mal versuchen, ist nur schied andauernd die Reset Taste zu drücken wenn das AAs nicht zurückkommt :-)

[Gast]

muß ich mal versuchen, ist nur schied andauernd die Reset Taste zu drücken wenn das AAs nicht zurückkommt :-)
480er SLI und den 265.90

[dargo]

muß ich mal versuchen, ist nur schied andauernd die Reset Taste zu drücken wenn das AAs nicht zurückkommt :-)
Alles schon hinter mir. :tongue: Wenn man die Timings erstmal raus hat ist es kinderleicht.

480er SLI und den 265.90
Oki, passt.

[Gast]

Muß ich wohl nochmal rannnnn
Schau mir gerade MSI Ubootche an...... :lol:
weiß garnett was die wollen..SLI rennt doch wie blöde und beide GPUs in P ne Auslastung von 99%....

[Gast]

Muß ich wohl nochmal rannnnn
Schau mir gerade MSI Ubootche an...... :lol:
weiß garnett was die wollen..SLI rennt doch wie blöde und beide GPUs in P ne Auslastung von 99%....

16:9 verhält sich haargenau wie 16:10.... ich laß es erst mal dabei eine Auflösung faktor 1.7 ist ja auch nett so schlecht, mal sehen was die nächsten treiber überhaupt wieder bringen...

Aber Danke für deine Mühe.

[Gast]

@dargo
hab mal diesen WHQL2 installiert hat zumindest bei mir die selben Eigenschaften wie der Quadro, mußt, kannst ja mal schauen ob der bei dir auch so reagiert wie der Quadro.

[dargo]

Beim FW263.09 funktioniert die Bildschirmskalierung nicht bei mir. Der FW265.90 bleibt drauf.

[pissteufel]

Nabend,

mit der im Entech Taiwan Forum vom Admin geposteten Powerstrip Beta (http://forums.entechtaiwan.com/index.php?topic=7103.msg29182#msg29182), werden bei mir wieder díe Erweiterten Timings bei meiner Ati 5770 angezeigt. Ich schöpfe dadurch neue Hoffnung, dass Downsampling nun auch auf ATI 5xxx Karten unter Win7 möglich wird, zumindest hatte es bisher so verstanden, dass die Erweiterten Timings für Downsampling mit Ati Karten benötigt werden, oder liege ich falsch?

Gruß

[MilesEdgeworth]

Nabend,

mit der im Entech Taiwan Forum vom Admin geposteten Powerstrip Beta (http://forums.entechtaiwan.com/index.php?topic=7103.msg29182#msg29182), werden bei mir wieder díe Erweiterten Timings bei meiner Ati 5770 angezeigt. Ich schöpfe dadurch neue Hoffnung, dass Downsampling nun auch auf ATI 5xxx Karten unter Win7 möglich wird, zumindest hatte es bisher so verstanden, dass die Erweiterten Timings für Downsampling mit Ati Karten benötigt werden, oder liege ich falsch?

Gruß

Ja wenn die "Erweiterten Timing Optionen" nicht ausgegraut sind besteht wieder Hoffnung ;) Viel Glück ^^

[Gast]

Beim FW263.09 funktioniert die Bildschirmskalierung nicht bei mir. Der FW265.90 bleibt drauf.


DADA :D
url=http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntsaam.jpg]http://www.abload.de/thumb/unbenanntsaam.jpg[/url]

mit dem 263.06 Tesla, muß jetzt natürlich nicht an dem Treiber liegen, event. nur Glück die Einstellung zu erwischen, allerding ist das Ding um Welten schneller bei SLI als alles andere seid 260....

>46hz bei 2780 Pixel....

[Gast]

Kann es sein das es doch nichts mit dem Treiber zutun hat?
260.99 >3840x2400>47hz>2780 sondern nur eine Einstellungsaktion mit nem EDID Monitortreiber.
(24" 1920x1200)

[dargo]

Kann es sein das es doch nichts mit dem Treiber zutun hat?
260.99 >3840x2400>47hz>2780 sondern nur eine Einstellungsaktion mit nem EDID Monitortreiber.
(24" 1920x1200)
Es hat schon was mit dem Treiber auch zu tun. Man kommt ab der 260-er Serie definitiv höher mit der Bildwiederholfrequenz.

Wie hoch ist eigentlich dein Pixelclock bei 3840x2400@47Hz und 2780? Die Settings müsste man sich merken, denn die kann man durchaus auf viele andere 24" 16:10 Bildschirme übertragen.

[Gast]

161.3651

[dargo]

Oh... das hätte ich jetzt nicht erwartet. Schließlich sinds standard 154Mhz. Und bei den 47Hz ist definitiv Schluß? Oder geht da noch mehr mit <=2780?

[boxleitnerb]

Nvidia wird Downsampling erstmal nicht offiziell supporten. Lars Weinand weist darauf hin, dass es effizientere Methoden gibt.

[BeetleatWar1977]

Nvidia wird Downsampling erstmal nicht offiziell supporten. Lars Weinand weist darauf hin, dass es effizientere Methoden gibt.
Äh, sagt er auch welche?

[boxleitnerb]

"Nich Screen orientierte Sample Grids können da teils bessere Qualität bieten, bei deutlich besserer Leistung."

Also ich nehme an, SSAA meint er.
Er gibt den Wunsch einer noch besseren Unterstützung aber weiter. Mal gespannt... ;)

[Raff]

Siehe hier: http://extreme.pcgameshardware.de/nvidia-themenabend/129906-downsampling-im-treiber.html

Wer DS will, der meldet sich da zu Wort. Es sind schon erstaunlich viele Leute. Abwarten, die werden intern darüber diskutieren, je mehr es wollen. :naughty: =)

MfG,
Raff

[dargo]

Also ich nehme an, SSAA meint er.

Das kann doch nicht sein Ernst sein. :confused:
SSAA kann aus zwei Gründen gar keine Alternative sein. Als Option gerne, aber nicht als die einzige Möglichkeit:

1. SSAA funktioniert bei Games nicht die kein MSAA unterstützen.
2. SSAA kollidiert mit diversem PP wodurch das Gesamtbild verblurt. Hier müssten also neue Rendertechniken her nehme ich mal an.


Er gibt den Wunsch einer noch besseren Unterstützung aber weiter. Mal gespannt... ;)
Falls du noch fragen kannst frage bitte nach ob es möglich wäre beim NV-Downsampling mehrere Filter anzubieten. Sprich wie resampled wird. Es wäre durchaus möglich, dass es da bessere Filter gibt. Zb. ist mittlerweile jedem Downsampler bekannt, dass bei einer nativen Auflösung von 1920x1080 DS mit beispielsweise 3200x1800 eher suboptimal ist, da Aliasing wieder verstärk auftritt. DS-Auflösungen die knapp unter vierfach benutzt werden aliasen halt verstärkt.

[boxleitnerb]

Done. Die beiden Punkte, die gegen SSAA sprechen, hab ich auch schon vorher dort erwähnt. Immerhin ist es der Thread mit den meisten Antworten und Views, das ist schonmal gut :biggrin: