Downsampling [Archiv] - Seite 8

MilesEdgeworth

2009-09-09, 11:17:36

Doch... du hast halt den Vorteil der niedrigeren Auflösung. Es sieht so aus, dass anscheinend sehr viele (alle?) 19 Zöller mit nativ 1280x1024 die 2560x2048@60Hz schaffen. Die 20/22 Zöller mit nativ 1680x1050 schaffen die 3360x2100 nur noch mit weniger Bildwiederholfrequenz. Allerdings wissen wir immer noch nicht ob das am RAMDAC oder dem Treiber liegt. Wenn NV mehr an diesem Thema interessiert wäre könnte man das herausfinden. 3360x2100@60Hz hätte was. ;)
Bei meinem Bildschirm muss ich auf 1600x1000 runter, dann sind 3200x2000@60Hz drin.

Ganz schlimm sieht es bei den 24 Zöllern mit nativ 1920x1080/1200 aus. Ich kenne keinen der 3840x2160/2400 geschafft hat. Zum Glück bin ich nicht voreilig auf den 24 Zöller (der geplant war) umgestiegen. Ich hätte mir in den Arsc... gebissen. ;D

PS: interessant wäre es noch zu wissen wie es bei den 19" WS TFTs mit 1440x900 aussieht. Eventuell sind hier die 2880x1800@60Hz doch noch drin.

Edit:
Hat jemand diesen TFT?
http://monitor.samsung.de/produkte/detail2_specs.aspx?guid=573c02c6-7dfb-48ab-82f1-a5fe8cf967dd

Mit 0,249mm Pixelabstand und 3072x1728 (1,5x1,5SSAA) dürfte die BQ einem vergleichbaren TFT mit kleinerer nativen Auflösung und 2x2SSAA sehr ähneln. Und die Chancen die 3072x1728 noch mit 60Hz nutzen zu können halte ich durchaus für hoch.

Edit 2:
Ops... das war der falsche. Der hat ja nicht mal einen DVI-Anschluss. :freak:
Dann halt den hier:
http://monitor.samsung.de/produkte/detail2_specs.aspx?guid=aeec19a2-cf5c-4e2a-bf9f-2847f34e6090

Ich hab nur 2433 BW aber 1920x1200 nativ...
Zu 24": bei mir wären auch mit 22" nur 2560x1600 drin....

dargo

2009-09-09, 12:20:12

Zu 24": bei mir wären auch mit 22" nur 2560x1600 drin....
Das liegt aber nicht am TFT sondern AMD/ATI. ;)

MilesEdgeworth

2009-09-09, 12:27:03

Am TFT nervt mich bei Auflösungen jenseits der nativen ein flimmernder ca. 5mm breiter Rand... Auf Screenshots sieht man den aber seltsamerweise nicht...

HisN

2009-09-10, 21:52:14

<--- hat am 30" bis jetzt gar keine Auflösung gefunden die funktionieren will :-(

Gast

2009-09-11, 02:50:47

ALso ich hab mal ne Frage, du machst das ja mit 1680 x 1050 native ... wenn ich nun aber 1920 x 1080 als native habe und dann also 3840 x 2260 eingebe, auf 52 Hz gehe wirds nicht angenommen, geht das mit 1920 x 1080 native garnicht?

Die gesamtpixel sind bei mir auch 2200 / 1125 und beim tester geringer ... mhm vllt. machst du ja mal n testvideo mit 1920 x 1080 native (falls möglich)oder kann mir wer sagen was genau ich falsch mache? ;X

achja ich hab die 190er treiber und es wie auf dem video gemacht

Gouvernator

2009-09-11, 07:54:44

<--- hat am 30" bis jetzt gar keine Auflösung gefunden die funktionieren will :-(

Ich denke es gibt etwas für dich ist aber schwer und ungetestet mangels 30" Bildschirm...

Du kannst versuchen deine EDID zu ändern in dem du 2560x1600 auf eine niedrige Auflösung einstellst. Das habe ich bei meinem 24" TFT mal gemacht. Habe die Auflösung von 1920x1200 auf 1680x1050 geändert und so rausgefunden das z.B. ATI immer die vertikale verdoppeln kann in Bezug auf EDID Daten.

Muss bei dir dann auch funktionieren. Halt 1920x1200 villeicht sogar als 1:1.

BeetleatWar1977

2009-09-12, 17:09:09

Ich hab noch etwas mit dem 190.57 rumprobiert und schaffe aktuell 70Hz bei 2560x2048 bei Basis 1280x1024

dargo

2009-09-12, 18:47:17

Ich hab noch etwas mit dem 190.57 rumprobiert und schaffe aktuell 70Hz bei 2560x2048 bei Basis 1280x1024
Ich sags doch - FW182.50, 190.56 und 190.57 sind die Referenz. Die gesamte 186-er Reihe kann man in die Tonne kloppen, zumindest wenn man auf möglichst hohe Bildwiederholrate steht. :)

BeetleatWar1977

2009-09-12, 19:27:16

Ich sags doch - FW182.50, 190.56 und 190.57 sind die Referenz. Die gesamte 186-er Reihe kann man in die Tonne kloppen, zumindest wenn man auf möglichst hohe Bildwiederholrate steht. :)
Besser ist gar kein Ausdruck -aber irgendwo haperts bei mir trotzdem noch
Warum?
Widescreen extrem: 6400x1024@60 gehen! aber vertikal komm ich dann nicht höher :uconf:

Edit: Ok, jetzt wirds albern:

http://www.abload.de/thumb/wtfo4hf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=wtfo4hf.jpg)

dargo

2009-09-12, 20:02:25

Widescreen extrem: 6400x1024@60 gehen! aber vertikal komm ich dann nicht höher :uconf:

21:3,36 auf einem 5:4 Bildschirm? X-D

BeetleatWar1977

2009-09-12, 20:19:55

21:3,36 auf einem 5:4 Bildschirm? X-D
na halt so etwa:
http://www.abload.de/thumb/grid_2009_09_12_20_12_wvdr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=grid_2009_09_12_20_12_wvdr.jpg)
;D

und immer noch fast 25 FPS

dargo

2009-09-12, 20:29:47

na halt so etwa:
http://www.abload.de/thumb/grid_2009_09_12_20_12_wvdr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=grid_2009_09_12_20_12_wvdr.jpg)
;D

und immer noch fast 25 FPS
Du brauchst auf jeden Fall das hier: :biggrin:
http://mos.futurenet.com/techradar/classifications/computing/computer-hardware/images/DSCF0450-420-90.jpg

Und dann jeden deiner 19 Zöller mit 2560x2048 ansteuern. X-D

BeetleatWar1977

2009-09-12, 21:57:39

Du brauchst auf jeden Fall das hier: :biggrin:
http://mos.futurenet.com/techradar/classifications/computing/computer-hardware/images/DSCF0450-420-90.jpg

Und dann jeden deiner 19 Zöller mit 2560x2048 ansteuern. X-D
Und das mit meinen 9600GT´s ? Dann bin ich irgendwann weder bei fps noch spf sondern bei mpf :D

@Topic hat irgendjemand rausbekommen wo beim FW190.XX die benutzerdefinierten Auflösungen gespeichert werden? in der reg kann ich nämlich nichts finden.

Angel3DWin

2009-09-13, 11:17:03

Lieber Gott lass Downsampling auch bald in DX10 funktionieren..........Lieber Gott lass Downsampling auch bald in DX10 funktionieren..........Lieber Gott lass Downsampling auch bald in DX10 funktionieren..........Lieber Gott lass Downsampling auch bald in DX10 funktionieren..........Lieber Gott lass Downsampling auch bald in DX10 funktionieren..........Lieber Gott lass Downsampling auch bald in DX10 funktionieren..........Lieber Gott lass Downsampling auch bald in DX10 funktionieren..........Lieber Gott lass Downsampling auch bald in DX10 funktionieren..........Lieber Gott lass Downsampling auch bald in DX10 funktionieren..........Lieber Gott lass Downsampling auch bald in DX10 funktionieren..........Lieber Gott lass Downsampling auch bald in DX10 funktionieren..........Lieber Gott lass Downsampling auch bald in DX10 funktionieren..........Lieber Gott lass Downsampling auch bald in DX10 funktionieren..........

..............Mein Gebet zum Sonntag *g*

Irgendwelche Erfolgsaussichten in der Richtung? :D

BeetleatWar1977

2009-09-13, 11:40:20

Mit dx10 ist es irgendwie ganz albern - bei mir ging die ganze Zeit 2048x1536 auch unter DX10 - aber ne 4:3 auf einem 5:4 Bildschirm schaut mau aus ;)

Warum die ging - k.A., war einfach da. Nachdem ich den 190.57 neu installieren musste komm ich in DX10 nur noch bis 1600x1200 :ucrazy3:

dargo

2009-09-13, 11:42:02

Haben wir bei DX10 ein Zufallsprinzip? ;D
Zum Glück spiele ich noch keinen DX10-Renderpfad, wäre aber echt schlimm wenn wir es in Zukunft unter DX10 nicht zum laufen bekommen. :(

BeetleatWar1977

2009-09-13, 12:14:39

Ich habe jetzt mal alle alten Nvidiatreiber runtergeschmissen und installiere den 190.57 mit einer modifizierten modes.txt neu - mal schauen was passiert.

Edit: zumindestens im 3DMark Vantage sind die 2048x1536 wieder da

Edit2: in Battleforge auch

Es sieht wohl so aus, das die Auflösungen die der Treiber von sich aus anbietet unter DX10 laufen und die benutzerdefinierten nicht.

Das heißt: wenn wir das in den Griff kriegen.......

Angel3DWin

2009-09-13, 13:01:17

Na das klingt doch interessant, da werd ich auch gleich mal gucken ;)

Danke für den Tip....

Ich melde mich dazu auch nochmal!

EDIT:

Grad mal geguckt, wie sieht die modes.txt bei dir genau aus? Kannst du die mal anhängen?

Deine erwähnte Auflösung steht bei mir auch in dieser Datei drin mit allein 60 Hz. Das ist auch die maximalste.

Was hast du da genau modifiziert?

BeetleatWar1977

2009-09-13, 13:08:47

Angel3DWin

2009-09-13, 15:08:29

Habe ich schon, unter DX9 ist alles kein Thema, es geht nur um DX10, wo es leider mit dem Downsampling nicht klappt, da die Auflösung nicht auftaucht und somit auch nicht auswählbar ist ;)

BeetleatWar1977

2009-09-13, 15:20:03

Habe ich schon, unter DX9 ist alles kein Thema, es geht nur um DX10, wo es leider mit dem Downsampling nicht klappt, da die Auflösung nicht auftaucht und somit auch nicht auswählbar ist ;)
2048*1536 sollte aber auch unter DX10 funktionieren:

http://www.abload.de/thumb/3dmarkvantage_2009_09_zihv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmarkvantage_2009_09_zihv.jpg)

Edit: Wie ich Modis deaktiviere habe ich raus - beim hinzufügen haperts noch ;)

Stalky

2009-09-13, 16:04:22

Hallo und einen guten Tag! Ich benötige zu dem Thema Hilfe, weil ich noch immer nicht ganz durchblicke, wie Downsampling funktioniert. Folgendes: Ich habe mir den Catalyst 9.4 installiert. Mit meiner Radeon 4870 kann ich auf meinem TFT statt der üblichen 1680x1050 jetzt 2048x1536 Pixel auswählen. In Stalker kann ich ich gleiche Auflösung wählen und damit spielen. Ist das jetzt das Downsampling? Oder bedeutet das, daß ich in Stalker zwar 2048x1536 auswähle, das Bild aber auf meinem TFT mit 1680x1050 angezeigt wird? Die Bildqualität ist mit 2048x1536 nicht so gut wie mit den üblichen 1680x1050. Ist das der Nachteil von Downsampling?

dargo

2009-09-13, 16:10:33

Den neuen FW190.64 braucht ihr gar nicht probieren, ist für DS ungeeignet.

Angel3DWin

2009-09-13, 16:51:56

2048*1536 sollte aber auch unter DX10 funktionieren:

http://www.abload.de/thumb/3dmarkvantage_2009_09_zihv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmarkvantage_2009_09_zihv.jpg)

Edit: Wie ich Modis deaktiviere habe ich raus - beim hinzufügen haperts noch ;)

Jetzt muss ich mal ganz doof fragen:

Was für einen Monitor hast du eigentlich und mit welcher nativen Auflösung?

Deine gesagte Auflösung liegt zwischen meiner nativen und der nativen*2=downsampling.

Meiner TFT (19") hat nativ 1280x1024 und per downsampling dann 2560x2048.

Musstest du diese Auflösung (2048*1536) auch erst anlegen oder ist die einfach so bei dir da?

Irgendwie verwirrt mich das jetzt :confused:

:freak:

@dargo:

Danke, gut zu wissen ;)

Wie macht sich das eigentlich bemerkbar, das es ungeeignet ist? Kann man keine Auflösung für Downsampling mehr anlegen oder heftige Performance / Qualitätsverluste?

BeetleatWar1977

2009-09-13, 16:54:31

Jetzt muss ich mal ganz doof fragen:

Was für einen Monitor hast du eigentlich und mit welcher nativen Auflösung?

Deine gesagte Auflösung liegt zwischen meiner nativen und der nativen*2=downsampling.

Meiner TFT (19") hat nativ 1280x1024 und per downsampling dann 2560x2048.

Musstest du diese Auflösung (2048*1536) auch erst anlegen oder ist die einfach so bei dir da?

Irgendwie verwirrt mich das jetzt :confused:

17" 1280x1024
Mit Dargos Monitortreiber sind die 2048x1536 auswählbar, bringen aber kein Bild - falsche Wiederholfrequenz
Mit dem DS-Ablauf eine benutzerdefinierte Auflösung 2048x1536 mit der richtigen Hz-Zahl anlegen dann sollte es klappen

dargo

2009-09-13, 17:09:02

Wie macht sich das eigentlich bemerkbar, das es ungeeignet ist? Kann man keine Auflösung für Downsampling mehr anlegen oder heftige Performance / Qualitätsverluste?
3360x2100 nicht möglich.

Edit:
Es ist vollbracht! BeetleatWar1977 war heute sehr fleißig (;)) und hat herausgefunden wie man Downsampling unter DX10 ermöglichen kann.

Sobald ich es nachgestellt habe werde ich eine Anleitung schreiben.

Vielen Dank an BeetleatWar1977! =)

BeetleatWar1977

2009-09-13, 23:00:13

schon mal ein paar Beweisbiler ;)

DS 1280x1024@2560x2048

http://www.abload.de/thumb/battleforge7qrf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=battleforge7qrf.jpg) http://www.abload.de/thumb/battleforge2cskl.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=battleforge2cskl.jpg) http://www.abload.de/thumb/lostplanetdx10_2009_099s8d.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=lostplanetdx10_2009_099s8d.jpg) http://www.abload.de/thumb/lostplanetdx10_2009_09wp18.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=lostplanetdx10_2009_09wp18.jpg)

MilesEdgeworth

2009-09-14, 12:39:25

Jetzt mal noch ne doofe Frage :D
Hat es irgendwer geschafft ne höhere Auflösung als 2560x1600 mit ner Radeon downsamplen zulassen???
Vielleicht mit Catalyst 9.9?

Gouvernator

2009-09-14, 15:12:38

Jetzt mal noch ne doofe Frage :D
Hat es irgendwer geschafft ne höhere Auflösung als 2560x1600 mit ner Radeon downsamplen zulassen???
Vielleicht mit Catalyst 9.9?
Du kannst höchstens noch vertikal höher gehen. Immer zweifache vertikale Auflösung des Monitors ist möglich. Ich habe 2560x2400.

Angel3DWin

2009-09-14, 17:41:24

Boaarrr Super!

BeetleatWar1977, ich freue mich wie Sau ehrlich gesagt ;)

Ich hatte zwar insgeheim gehofft, das ichs eher rausbekomme, aber hauptsache es funzt :D

EDIT:

Da fällt mir gerade ein:

Ich sollte ab sofort Sonntags öfters mal beten :D

3360x2100 nicht möglich.

Edit:
Es ist vollbracht! BeetleatWar1977 war heute sehr fleißig (;)) und hat herausgefunden wie man Downsampling unter DX10 ermöglichen kann.

Sobald ich es nachgestellt habe werde ich eine Anleitung schreiben.

Vielen Dank an BeetleatWar1977! =)

dargo

2009-09-14, 19:04:53

Da fällt mir gerade ein:

Ich sollte ab sofort Sonntags öfters mal beten :D
Das hatte ich mir gestern auch gedacht. ;D

Angel3DWin

2009-09-14, 19:42:29

Hihihi

Jetzt bin ich mal aufs Tutorial gespannt ;)

dargo

2009-09-14, 20:58:51

Finger weg vom FW190.89. So einen schlechten Treiber habe ich noch nie gehabt. Der ist nicht nur für DS völlig ungeeignet, auch allgemein eher Schrott.

Gast

2009-09-14, 21:14:11

DX 10 + Downsampling *kreisch*

Sabberscreens diverser Games confirmed :D

MilesEdgeworth

2009-09-15, 17:25:38

Du kannst höchstens noch vertikal höher gehen. Immer zweifache vertikale Auflösung des Monitors ist möglich. Ich habe 2560x2400.

Dann mal sehn wie 3840x2400 aussieht ;D

Wer Downsampling in Divinity 2 will sollte nicht den neuen Patch 1.0.2 einspielen, seitdem gehts bei mir nämlich nicht mehr...
Ich sehe dann statt den Texturen und der Geometrie nur noch schwarz und lila, naja was solls sieht aber jetzt besser aus und läuft schneller :D

Gouvernator

2009-09-15, 17:44:48

Dann mal sehn wie 3840x2400 aussieht ;D

Wer Downsampling in Divinity 2 will sollte nicht den neuen Patch 1.0.2 einspielen, seitdem gehts bei mir nämlich nicht mehr...
Ich sehe dann statt den Texturen und der Geometrie nur noch schwarz und lila, naja was solls sieht aber jetzt besser aus und läuft schneller :D
Bei ATI kannst du nur vertikale Auflösung soweit erhöhen. Horizontal geht nur 2560. Es ist irgendwie Tradition bei denen früher auf dem CRT konnte ich vertikal quasi unbegrenzt hochgehen und horizontal ging nur 2880. War analog 2880x4000@30Hz möglich. Sah gut aus...:D

Gast

2009-09-15, 17:58:55

Hatte mich gerade gefreut das bald WIndows 7 kommt und ich evtl mit meiner Hd4870x2 auch DOwnsamplen kann aber wurde gerade auf seite 1 eines Besseren belehrt :( Warum funzt es dann unter Xp?

Gouvernator

2009-09-15, 18:02:33

Hatte mich gerade gefreut das bald WIndows 7 kommt und ich evtl mit meiner Hd4870x2 auch DOwnsamplen kann aber wurde gerade auf seite 1 eines Besseren belehrt :( Warum funzt es dann unter Xp?
Zum allerletzen Mal: der Treiber verhindert jede Auflösung oberhalb der höchsten von EDID gemeldeten. Wenn man diese Auflösung mit einer höheren überschreibt dann steuert der Treiber diese Auflösung nativ an.

Stormscud

2009-09-15, 20:04:42

also die EDID umschreiben? wo geht das denn? auch über den Monitortreiber?

MilesEdgeworth

2009-09-15, 20:20:53

Bei ATI kannst du nur vertikale Auflösung soweit erhöhen. Horizontal geht nur 2560. Es ist irgendwie Tradition bei denen früher auf dem CRT konnte ich vertikal quasi unbegrenzt hochgehen und horizontal ging nur 2880. War analog 2880x4000@30Hz möglich. Sah gut aus...:D

Oh sry, hab horizontal und vertikal verwechselt...... Passiert manchmal wenn man nicht weiter drüber nachdenkt :D
Hab trotzdem mal 3840x1200 versucht...
Mein Ergebnis: Auf dem Desktop sahs normal aus *freu*, aber im Spiel hab ich nur die linke Hälfte von allem gesehen und links war nur schwarz...

Und zu dem CRT: Was für ein Format hatte der, dass des gescheit aussah?????????????????

Spasstiger

2009-09-15, 20:23:26

Und zu dem CRT: Was für ein Format hatte der, dass des gescheit aussah?????????????????
Das Seitenverhältnis ist doch nicht zwangsläufig von der Auflösung abhängig (siehe z.B. GTA IV oder diverse Konsolenspiel mit ihrem Pseudo-FullHD).

Gouvernator

2009-09-15, 21:18:26

also die EDID umschreiben? wo geht das denn? auch über den Monitortreiber?
Keine Ahnung ich habe es direkt im Monitor überschrieben. Also quasi richtiger Hardware Flash.

@MilesEdgeworth
Mit dem CRT war es nur experimentell. Bei 30 Hz kannst du nicht spielen. Da ist schon allein das zu sehen wie es flimmert eine Qual. ;D Es war halt sehr fein aufgelöst, total anders als alles was du jemals gesehen hast...

Gast

2009-09-15, 21:51:06

Zum allerletzen Mal: der Treiber verhindert jede Auflösung oberhalb der höchsten von EDID gemeldeten. Wenn man diese Auflösung mit einer höheren überschreibt dann steuert der Treiber diese Auflösung nativ an.

Ich habe mir jetzt nicht alle 90 Seiten durchgelesen, also schon mal ein "sry" falls es schon durchgekaut wurde.

Aber kann man nicht einfach die, für die EDID-Übertragung verantwortlichen, Pinne am Stecker entfernen? Am Monitor-Kabel direkt würde ich es natürlich nicht tun (außer es ist austauschbar und ich hab noch eins parat ^^). Aber es gibt ja auch Verlängerungskabel und evtl. auch Adapter, an denen man basteln kann.

BeetleatWar1977

2009-09-15, 22:43:35

@Gast: Bei unterbrochenen Edid Pin wird unter Umständen der Bildschirm nicht mehr erkannt und dann auch nicht angesteuert.

@all
DS und DX10 aktueller Stand(nvidia): VGA geht und DVI/HDMI aktuell noch nicht - auch das Problem mit der EDID

Fr13

2009-09-16, 10:36:12

was ich bis jetz noch nicht gelesen habe ist ob bei der ganzen geschichte bzw dem dauereinsatz der CRT/TFT beschädigt werden kann?

Ringwald

2009-09-16, 11:21:05

was ich bis jetz noch nicht gelesen habe ist ob bei der ganzen geschichte bzw dem dauereinsatz der CRT/TFT beschädigt werden kann?

Der Monitor arbeitet doch weiterhin in der nativen Auflösung.

dargo

2009-09-16, 15:43:47

was ich bis jetz noch nicht gelesen habe ist ob bei der ganzen geschichte bzw dem dauereinsatz der CRT/TFT beschädigt werden kann?
Das Downsampling (zumindest bei NV kann ich das bestätigen) erledigt der Treiber bzw. die Grafikkarte. Der TFT wird weiterhin, wie schon Ringwald gesagt hat mit der nativen Auflösung oder < nativ angesteuert. Je nachdem halt was man als Ausgangsbasis verwendet.

Fr13

2009-09-16, 15:45:52

okay danke... und wie ist es wenn ich die auflösung als desktopauflösung einstelle verhält es sich dann genauso?

dargo

2009-09-16, 15:46:22

Ja.

MilesEdgeworth

2009-09-16, 16:00:09

Keine Ahnung ich habe es direkt im Monitor überschrieben. Also quasi richtiger Hardware Flash.

@MilesEdgeworth
Mit dem CRT war es nur experimentell. Bei 30 Hz kannst du nicht spielen. Da ist schon allein das zu sehen wie es flimmert eine Qual. ;D Es war halt sehr fein aufgelöst, total anders als alles was du jemals gesehen hast...

Ich könnte das auch nochmal probiern....
Vielleicht hol ich doch mal noch den alten CRT aus dem Keller ;D
Scheint ja ein Versuch wert zu sein...

Gouvernator

2009-09-16, 18:16:02

Ich könnte das auch nochmal probiern....
Vielleicht hol ich doch mal noch den alten CRT aus dem Keller ;D
Scheint ja ein Versuch wert zu sein...
Diese Mühe kannst du dir echt sparen. Gewöhnliche CRTs schaffen nur wenige kHz, mit typischen 96Khz kommst du nicht weit. So ab 115kHz kannst du es ruhig probieren.

Nightspider

2009-09-17, 00:21:28

Irgendwie lese ich immer nur von 1680*1050...hat schonmal jemand erfolgreich Downsampling mit 24", also 1920*1200 probiert ?

Ich habs jetzt wieder mal versucht aber überhaupt nicht hinbekommen.

Kann es am Monitor liegen ? Das der bei Downsampling komplett streikt ?

Haben einen Hyundai W241D (PVA) ?

:(

BeetleatWar1977

2009-09-17, 08:19:48

Atlas

2009-09-17, 12:25:03

Hallo an alle.

Ich bin Französisch und ich leider nicht deutsch sprechen, die die komplizierte Diskussion machen kann. Aber ich werde die Google Translator verwenden (so ich entschuldige mich im Voraus, um die bösen Worte oder eine andere bizarre!).

An erster Stelle steht meine config:
Intel Core i7 975 OC4.2ghz (watercooling) / Asus Rampage 2 / LG W2452V (24 Zoll) / DD3 6GB RAM / Ati 4870X2 OC 2GB / 150GB Velociraptor RAID0 (System) + ATICatalyst 9,9
Setup Dual-Boot-Vista X64 & WinXP x32

Ich bin sehr in den technischen downgesampled und super Qualität, folgt interessiert, aber leider habe ich nicht gefunden haben, die Methode, mit der ATI-Treiber gelten. Ich sah Dargo der Initiator dieses Themas wurde klargestellt, dass diese Technik nur mit ATI-Treiber funktioniert WinXP (mit XP installiert haben, das nicht peinlich für mich), aber es gibt keine weiteren Details über das Verfahren und auf jede Software zu verwenden.

Vielen Dank im Voraus.
Atlas

FR
------------------------
Bonjour à tous.
Je suis français et malheureusement je ne parle pas allemand, ce qui risque de rendre compliqué la discussion. Mais je vais utiliser le traducteur google (alors je m’excuse à l’avance pour les mots mal employer ou tous autre bizarrerie !).
D’abord voilà ma config :
Intel Core i7 975 OC4.2ghz (Watercooling) / Asus Rampage 2 /LG w2452v (24 pouce) /DD3 6go ram / Ati 4870x2 OC 2go /Raid0 Velociraptor 150go (System) + ATICatalyst 9.9
Config dual boot Vista X64 & WinXP x32
Je suis très intéressé par la technique du downgesampled et par la super qualité qui en découle, mais malheureusement, je n’ai pas trouvé la méthode pour l’appliquer avec les drivers ATI. J’ai vu que Dargo l’initiateur de ce sujet avait précisé que cette technique marchait uniquement avec les drivers ATI WinXP (ayant xp installer ce n’est pas gênant pour moi), mais il n’y a aucun autre détail sur la procédure et sur les éventuel logiciel à utiliser.

Je vous remercie par avance.
Atlas

Gouvernator

2009-09-17, 14:46:21

Atlas

2009-09-17, 15:46:29

thank you for the reply.
But what I have to install a driver change with powerstrip and if so, I must do it myself or take the one proposed by Drago?

Gouvernator

2009-09-17, 16:33:43

thank you for the reply.
But what I have to install a driver change with powerstrip and if so, I must do it myself or take the one proposed by Drago?
Make your own .inf file with Powerstrip if Dargo's file don't work.

Atlas

2009-09-17, 16:40:07

Yes, I tested with Dargo's file but it does not work. How do we do for one .inf compatible? There are plenty of parameter set with the software.
Should he choose a resolution respecting the ratio? The problem of frequency?
Personally I use powerstrip to create a custom screen resolution, but the whole party to publish a driver (window "information on the screen") I is not never done.

MilesEdgeworth

2009-09-17, 17:27:03

Tu pourrait faire un photo de ton configuration de l´écran dans CCC?
Parce que quand tu peux choisir un resolution avec plus de 50Hz est ca ne marche pas le problème est normalement la configuration dans CCC...
Chez moi c´était comme ca...
Mon francains n´est pas très bon mais, j´éspère que on peut comprendre moi.... :D
--
Zu Deutsch:
Könntest du ein Screenshot von den Bildschirmeinstellungen im CCC machen?
Denn wenn du ein Auflösung, die größer als 50Hz ist auswählen kannst und es nicht funktioniert ist es meistens ein Problem in den CCC Einstellungen...
Bei mir war es zumindest so...
Mein französisch is nicht das beste, aber ich hoffe man kann mich verstehen.. :D

Atlas

2009-09-17, 17:41:54

MilesEdgeworth, ton français est bon, on te comprend parfaitement.
Pour les screenshots de Catalyst, tu veux quel(s) onglet(s) ?
D'autre part, comme je vois que tu connais bien le downsampling sur ATI, est ce que ça marche sur vista ?

-----
MilesEdgeworth, your French is good, we understand you perfectly.
To screenshots Catalyst, what you want tabs ?
On the other hand, as I see that you know well the downsampling on ATI, is that it works on vista?

MilesEdgeworth

2009-09-17, 17:47:13

No c´est impossible d´avoir Downsampling avec Vista et un Radeon seulement avec XP.
Alors maintenant je sais de qoui il faut des photos:
http://www.flickr.com/photos/42644943@N06/3928584199/
http://www.flickr.com/photos/42644943@N06/3929367634/
--
Auf Deutsch:
Es ist unmöglich Downsampling mit Vista und einer Radeon Karte zu betreiben, nur mit XP
Ich weiß jetzt wovon Screenshots nötig sind:
http://www.flickr.com/photos/42644943@N06/3928584199/
http://www.flickr.com/photos/42644943@N06/3929367634/

Atlas

2009-09-17, 18:37:11

Ok. Je vais les uploadé
Pour le moment, j'ai seulement activé le HDTVsupport a vrai dire comme la montré Gouvernator. Que faut t'il faire après ?

----
Ok
For now, I only enabled HDTVsupport has indeed shown as the Governator. What to do after ?

MilesEdgeworth

2009-09-17, 18:51:33

J´ai compris juste que tu as déjà ajouté des resolutions avec Powerstrip? Essaye par example avec 2560x1600 52Hz (Powerstrip; CCC montre toujours 60Hz)
Je peux te dire en plus quand on a vu les photos ;)
--
Zu Deutsch:
Habe ich es richtig verstanden, dass du bereits Auflösungen mit Powerstrip hinzugefügt hast? Probier mal zum Beispiel 2560x1600 52Hz aus (Powerstrip; CCC zeigt immer 60Hz an)
Mehr kann ich erst sagen, wenn ich die Screenshots gesehen habe ;)

Atlas

2009-09-17, 18:58:46

Ok, j'ajoute la résolution avec powerstrip.
Il va me falloir juste un peux de temps pour installer les drivers de la carte réseau du pc avec les catalyst parce que pour le moment je suis sur mon ordi portable avec internet (je n'ai qu'un cable ethernet)

Et ce que c'est grave si je n'ai que le sp2 d'installer sur le xp ?

-----

Ok, I add the resolution with Powerstrip.
It will take me just one time can install the drivers for the NIC the PC with the catalyst because the moment I'm on my laptop computer with internet (I have only 1 ethernet cable)

And is it bad if I only have to install sp2 on xp?
recherc

MilesEdgeworth

2009-09-17, 19:17:26

Je ne crois pas que ca fait des problèmes quand tu n´as pas SP2.
--
Ich glaube nicht, dass es Probleme gibt wenn du kein SP2 installiert hast.

Atlas

2009-09-17, 19:30:20

Donc j'ai activer le supportHDTV
J'ai configuré le menu DISPLAY des CatalystCC comme toi (liste toutes les résolutions)
J'ai activé la réso dont tu me parlais (sauf erreur de ma part) avec Powerstrip (j'ai été obligé de redémarrer le pc)
et voici l'image "Display manager" avec de nouvelles résolutions, ce qui est bon signe
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=2031431.png

PS: J'ai activé le mode couleur 32bit

Est ce que je peux installer le .inf de dargo maintenant.
J'ai essayer d'activer la nouvelle résolution, mais l'écran est devenu tous noir et ma indiqué
"Digital out of range 85.7khz / 52hz"
-------------------------------------------------

So I activate supportHDTV
I set the DISPLAY menu CatalystCC (list all resolutions)
I enabled the resolutions whom you spoke to me (unless I am mistaken) with Powerstrip (+ reboot pc)
and here the image "Display manager" with new resolutions, that is good sign

Est ce que je peux installer le .inf de dargo maintenant.

PS: J'ai essayer d'activer la nouvelle résolution, mais l'écran est devenu tous noir et ma indiqué
"Digital out of range 85.7khz / 52hz"

|-Sh0r7y-|

2009-09-17, 19:36:27

MilesEdgeworth

2009-09-17, 19:46:59

Donc j'ai activer le supportHDTV
J'ai configuré le menu DISPLAY des CCC comme toi (liste toutes les résolutions)
J'ai activé la réso dont tu me parlais (sauf erreur de ma part) avec Powerstrip (j'ai été obligé de redémarrer le pc)
et voici l'image "Display manager" avec de nouvelles résolutions, ce qui est bon signe
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=2031431.png

PS: J'ai activé le mode couleur 32bit

Est ce que je peux installer le .inf de dargo maintenant.
J'ai essayer d'activer la nouvelle résolution, mais l'écran est devenu tous noir et ma indiqué
"Digital out of range 85.7khz / 52hz"
-------------------------------------------------

So I activate supportHDTV
I set the DISPLAY menu CAC like you (list all resolutions)
I enabled the resolutions whom you spoke to me (unless I am mistaken) with Powerstrip (+ reboot pc)
and here the image "Display manager" with new resolutions, that is good sign

Est ce que je peux installer le .inf de dargo maintenant.

PS: J'ai essayer d'activer la nouvelle résolution, mais l'écran est devenu tous noir et ma indiqué
"Digital out of range 85.7khz / 52hz"

Oh pardon, j´ai oublié de te dire qu´il faut d´installer le .inf de dargo avant... :frown:
Après tu dois l´éssayer encore une fois ;)

--
Sorry, hab vergessen zu sagen, dass zuerst der .inf Treiber installiert werden muss :frown:
Danach kannst du es nochmal versuchen ;)

Atlas

2009-09-17, 20:05:18

J'ai installer le fichier de dargo (celui pour x86), mais j'ai toujours le même message "Digital out of range 85.7khz / 52hz". Je ne sais pas se qui faut faire pour arranger ça ?

-----------------------------
I install the Dargo's file (one for x86) but I still have the same message "out of range Digital 85.7khz / 52Hz. I do not know who to do to fix it?

Gouvernator

2009-09-17, 20:06:11

Ich komme mit mein 17er CRT auf 2300x1296 @ 60 hz
Mehr geht nicht.
Sims 3 ist in dieser Auflösung sogar noch Flüssig mit 16af & 8xaaq und sieht AHTEMBERAUBEND aus.
Neue Grafikkarte und Monitor muss herr den leider läuft der vram schnell voll und es kommt zu üblen nachladeruckler.
Ich habe mein 22" CRT mal auch angeschlossen. Mit HD4870 komme ich auf 3584x2688@30Hz. Ich könnte es mit meinen 143Khz noch gut spielen (52Hz) aber die Treiber machen da nicht mit ich bekomme Bildstörungen. Aber an sich ist der CRT noch eine feine Sache, sehr flussig...

MilesEdgeworth

2009-09-17, 20:06:37

Quelle écran as-tu?

Atlas

2009-09-17, 20:27:10

J'ai un LG Flatron W2452V (Ecran LCD 24'' - 1920 x 1200 - 400 cd/m² - 10000:1 - tps de rep 5ms - 160°H/°V). Il est assez moyen, mais vu sont prix il reste correct.

I have a LG Flatron W2452V (Ecran LCD 24'' - 1920 x 1200 - 400 cd/m² - 10000:1 - tps de rep 5ms - 160°H/°V). It is fairly average, but since prices are still correct it.

Test : http://www.lesnumeriques.com/article-240-3807-35.html

dargo

2009-09-17, 20:32:26

So Leute, ein weiterer Forceware den ich für DS empfehlen kann - FW191.00. (y)

Aber Vorsicht!
Zwei Besonderheiten gibt es:

1. Man braucht ein paar mehr Pixel bei Horizontal gesamt. Bei mir sind es 2160 anstatt 2140 für 3360x2100 und 52Hz.

35444

2. Bei jeder einzelnen Änderung der Timings und nicht nur der Bildwiederholfrequenz (oben) ändern sich die aktiven Pixel auf die gewünschte Auflösung. Dh. die aktiven Pixel müssen immer angepasst werden!

MilesEdgeworth

2009-09-17, 20:48:14

Atlas

2009-09-17, 20:51:05

Ok, pas de problème. Merci pour toute l'aide que tu m'as apporté.
Ok, no problem. Thank you for all the help you brought me.

Skinner

2009-09-17, 20:58:43

@dargo thx für den Tip. Wollte gerade Fragen ob der Treiber was taugt :D

dargo

2009-09-17, 21:00:37

@dargo thx für den Tip. Wollte gerade Fragen ob der Treiber was taugt :D
Der ist sogar besser wie alle anderen. Bin noch am testen, Einzelheiten folgen...

Edit:
Beim FW 191.00 muss NV was geändert haben. Anders kann ich mir die höheren Bildwiederholfrequenzen nicht erklären.

35445

Die 60Hz bei den höheren Auflösungen waren bei mir mit keinem Treiber möglich, die 57Hz bei 3200x2000 (Ausgangsbasis 1680x1050) ebenso. Leider gehen bei 3360x2100 immer noch nicht mehr als 52Hz. Aber weiter so NV, irgendwann kriegen wir die 60Hz bei der Auflösung auch noch hin. ;)

Fazit:
FW 191.00 = besonders empfehlenswert.

Edit 2:

Strike!

35446

Sobald ich die vertikalen Pixel verringere (3200x1600, sprich 16:8 Format) komme ich mit der Bildwiederholfrequenz höher. In diesem Fall von 57 auf 58Hz. Mit 3360x1680 gehen sogar 55Hz, was vorher nie möglich war. Egal ob 3360x2100, 3360x1890 oder 3360x1680, es waren immer max. 52Hz möglich.

Mr. Lolman

2009-09-17, 22:19:51

Ok, pas de problème. Merci pour toute l'aide que tu m'as apporté.
Ok, no problem. Thank you for all the help you brought me.

Use a HDMI Cable instead of DVI and try 2560x1600.

Gouvernator

2009-09-17, 22:20:34

Und ich habe momentan weitere Experimente mit CRT angestellt. Ich kann jetzt ATI Treiber dazu bringen mir stabile 60 Hz auszugeben. Somit kann ich mein CRT voll ausfahren sprich alle 143khz nutzen.
Es geht bis auf 3072x2304@60Hz einbisschen mehr geht horizontal auch aber nicht viel dann limitiert ich schätze RAMDAC. Insgesamt kann ich bis auf 3304x2304@60Hz gehen. Habe zufällig 24xEDGE-AA angehabt und TDU laufen lassen, ich fresse meine Shorts sieht das geleckt aus!
GTA4 ist auch fast flimmerfrei. An sich gefällt mir dieses Downsampling um Längen besser irgendwie.

Atlas

2009-09-17, 22:33:19

Use a HDMI Cable instead of DVI and try 2560x1600.

Ok, je vais en acheter 1 demain matin pour tester. Mais, je me suis rendu compte que ma carte graphique n'a pas de port HDMI natif et je vais devoir utiliser un adaptateur DVI vers HDMI. Est-ce que sela pourrait poser problème ?
Cf photo (http://static.pcinpact.com/images/bd/news/60514-radeon-hd-4870x2.jpg)

-------------
Ok, I'll buy HDMI cable to test tomorrow morning. But I realized that my graphics card does not have native HDMI port and I'll have to use a adaptator DVI to HDMI. Is this could be a problem?

Cf picture (http://static.pcinpact.com/images/bd/news/60514-radeon-hd-4870x2.jpg)

Skinner

2009-09-17, 22:57:44

Der Treiber ist wirklich nicht übel.

Kann im Prinzip jede Auflösung einstellen die Dargo auch hat. Sogar von 1920x1200 aus :eek:

http://img188.imageshack.us/img188/4396/zwischenablage01pv.jpg (http://img188.imageshack.us/i/zwischenablage01pv.jpg/)

LovesuckZ

2009-09-17, 23:00:38

Mir fällt gerade auf, dass ich sogar Eyefinity nachstellen kann. Man Downsampling ist wirklich toll.

OC_Burner

2009-09-18, 00:47:22

Ein Strike sollte es erst geben wenn die Custom-Auflösungen auch unter DX10 angezeigt werden. Egal ob Downsampling- oder normale Miniauflösungen.:P

Aber wenn ich mich nicht täusche hattest du 3200x2000 überlicherweise doch mit 60hz hinbekommen? Zumindest ist dies mit dem FW190.56 bei mir möglich.

dargo

2009-09-18, 15:19:08

Die 60Hz bei den höheren Auflösungen waren bei mir mit keinem Treiber möglich, die 57Hz bei 3200x2000 (Ausgangsbasis 1680x1050) ebenso.
;)

Die 60Hz gehen nach wie vor bei 3200x2000, allerdings mit einer Ausgangsbasis von 1600x1000. Also im nachhinein noch auf 1680x1050 upscaled. :)

Ein Strike sollte es erst geben wenn die Custom-Auflösungen auch unter DX10 angezeigt werden. Egal ob Downsampling- oder normale Miniauflösungen.
Daran wird gearbeitet. Bei BeetleatWar1977 funktioniert es ja. So wie es aussieht aber leider momentan nur über VGA.

Korak

2009-09-18, 19:36:19

@Gast: Bei unterbrochenen Edid Pin wird unter Umständen der Bildschirm nicht mehr erkannt und dann auch nicht angesteuert.

Der Gast war ich :<

Ich hab das jetzt mal ausprobiert und der Moni wird ohne DDC Pins wie erwartet ganz normal angesprochen. Leider löst das in Sachen ATi kein Probleme, da weiterhin nur sehr begrenzte Auflösungen zur Verfügung stehen.
Immerhin gehen jetzt 1920*1080/1680*1050 was vorher mit meinem kleinen uralt TFT nicht Möglich war ;)

Auch ists wohl so, dass die EDID Informationen noch über andere Kanäle bezogen werden. Denn bootet man ohne DDC aber mit eingestecktem Stecker hat man wieder die alten Grenzen. Steckt man das Kabel erst bei abgeschlossenem Bootvorgang ein kann man weitere Auflösungen anwählen =/

Komische Sache das ist ;)

dr_AllCOM3

2009-09-18, 23:31:09

Wie rechne ich die Screenshots runter, damit ich mit meinen Ergebnissen prahlen kann? :)

edit: habs einfach mal mit paint gemacht.
http://img246.imageshack.us/img246/7131/wowscrnshot091809231859.th.jpg (http://img246.imageshack.us/i/wowscrnshot091809231859.jpg/)
wow ist nice mit downsampling. die graka langweilt sich eh und bei der masse an bäumen lohnt es sicher sogar performance technisch. die im screenshot flimmern normal wie blöde.

MilesEdgeworth

2009-09-20, 16:44:47

Hat noch jemand das Problem, dass sich auf der linken Seite des Bildschirms ein flimmernder Rand (5-10mm) befindet???
Synmaster 2433BW

EDIT: Ich habe es seitdem ich diesen Thread hier lese noch nie erlebt,dass 3 Tage lang keine neuen Posts kamen :D:D:D:D
Aber mit Dx11 gibts ja dann wieder eine neue Herausforderung ^^

pizzaMAN

2009-09-23, 20:33:33

hi,
ich kann den Haken zwar dort setzen(siehe Bild (http://www.oc-burner.de/ftp/Pictures/3D-Center/Unterst%fctzung%20f%fcr%20anamorphe%20Darstellung/Custom%20Resolutions_001.png)) aber wenn ich dann auf Übernehmen klicke, ist er wieder weg. Woran kann das liegen?

Gruß pizzaMAN

pizzaMAN

2009-09-23, 22:29:57

forceware 182.06
19" wide 1440x900
8800gts 640mb
Vista 32bit

EDIT: sorry wegen doppelpost, hab ins falsche Fenster geschrieben

MilesEdgeworth

2009-09-24, 16:15:50

forceware 182.06
19" wide 1440x900
8800gts 640mb
Vista 32bit

EDIT: sorry wegen doppelpost, hab ins falsche Fenster geschrieben

Probier mal den 191.00 Treiber vllt hilfts was ;)
Ich denke Dargo empfiehlt den nicht um sonst............

ZapSchlitzer

2009-09-24, 19:52:37

Gibt es eine Möglichkeit, dass Windows7 den Monitor-Treiber beibehält? Weil nach jeden Neustart will z.B. GTAIV die höhere Auflösung nicht nutzen. Erst nach dem ich den angepassten Treiber wieder installiert - da Windows einen anderen automatisch installiert hat - und anschließend Neugestartet habe, funzt es wieder.

Mr. Lolman

2009-09-24, 21:02:18

Ok, je vais en acheter 1 demain matin pour tester. Mais, je me suis rendu compte que ma carte graphique n'a pas de port HDMI natif et je vais devoir utiliser un adaptateur DVI vers HDMI. Est-ce que sela pourrait poser problème ?
Cf photo (http://static.pcinpact.com/images/bd/news/60514-radeon-hd-4870x2.jpg)

-------------
Ok, I'll buy HDMI cable to test tomorrow morning. But I realized that my graphics card does not have native HDMI port and I'll have to use a adaptator DVI to HDMI. Is this could be a problem?

Cf picture (http://static.pcinpact.com/images/bd/news/60514-radeon-hd-4870x2.jpg)

Je ne pense pas qu'il pourrait y avoir des problèmes parce que j'ai aussi un adaptateur DVI vers HDMI - et ça marche.

--------------
I don't think, that there will be any problems, because I also have an adapter DVI-HDMI - and it works.

pizzaMAN

2009-09-24, 21:34:30

Ich hatte etwas ärger wie sicher viele beim Einstellen. Im tutorialvideo für den 190er Treiber wurde die "Gesammtzahl der Pixel" verändert und das Bild ging dann erst auf einer niedrigeren Hz Zahl. Meiner Erfahrug nach gab es "IMMER" einen schwarzen Bildschirm oder blackscreen wenn ich diesen Wert verstellt habe anstatt ihn auf automatisch zu lassen.
mein (und vielleicht eruer Weg) zum Erfolg:
1."benutzerspezifische Auflösunger" erstellen
2.timing
3.Standart erst auf "Automatisch" dann auf "Manuell"
4.Horizontale und Vertikale Pixel auf Wunscheinstellung verändern
5.Aktive Pixel müssen auflösung vom Monitor haben
6."Gesammtzahl der Pixel" auf dem automatischen Wert lassen,
(sonst möglicher Blackscreen) der Wert pendelt sich nach dem
erfolgreichen Test selbst ein
7.ERFOLG

dargo

2009-09-25, 23:08:50

Der neue FW191.03 bekommt von mir ebenfalls ein "besonders empfehlenswert". :up:

Skinner

2009-09-25, 23:14:44

Das ist ein Reply auf das ich gewartet habe :D

dargo

2009-09-26, 09:51:37

Argh... ich bin so knapp bei Win7 x64 vor dem Ziel und dann doch so weit (Ausgangsbasis immer 1680x1050). :freak:

http://www2.pic-upload.de/26.09.09/hpqvca4z6i7h.png

Treiber ist jetzt der FW191.03. Ich kriege unter Win7 ums verrecken keine 3360x1680 @56Hz hin. Der Test schlägt sofort (ohne zu testen) fehl. Für die 3340x1670 benötige ich exakt 56,002Hz. Mit 56,000Hz schlägt der Test auch schon bei dieser Auflösung fehl. Ist ne Eigenart von Windows 7. Bei Vista komme ich mit kleiner 56Hz natürlich weiter.

Jemand eine Idee wie ich diese "Blockade" von 56Hz bei Windows 7 umgehen kann? Würde das funktionieren hätte ich Vista schon längst links liegen gelassen.

Nightspider

2009-09-27, 01:38:16

Mal eine Frage zum Crysis internen Downsampling...

Wenn ich in Crysis über die Konsole die Auflösung von 1920*1200 auf 3840*2400 verdopple, spielt die Menüführung verrückt. Als wenn mein Mauszeiger eine Bildschirmbreite verschoben wäre, schräg nach unten.

Weiß jemand wie man das umgehen kann ?

Panasonic

2009-09-27, 13:30:31

Unter WIndows 7 funktioniert es, unter Vista bekomme ich die Meldung, meine ANzeige würde die ausgewählte Auflösung nicht unterstützen. Dabei gehe ich so vor wie unter Windows 7... |: Jemand 'ne Idee?

Skinner

2009-09-27, 16:27:54

Jemand eine Idee wie ich diese "Blockade" von 56Hz bei Windows 7 umgehen kann? Würde das funktionieren hätte ich Vista schon längst links liegen gelassen.

Ich nehme mal an das Du bei 1680x1050 60Hz eingestellt hast. Hast Du das schonmal mit 59Hz versucht?

dargo

2009-09-27, 16:42:16

Ich nehme mal an das Du bei 1680x1050 60Hz eingestellt hast. Hast Du das schonmal mit 59Hz versucht?
Gerade probiert, nützt aber nichts.

Edit:
Hier mal das Video:
http://www.megaupload.com/?d=WTF2AD5A

Im Video habe ich CVT genommen weil mir das OC_Burner empfohlen hat. Es klappt aber auch mit den anderen Timings (automatisch, manuell, DMT, GTF) nicht. Unter Vista klappt es mit "automatisch und manuell" einwandfrei.

Angel3DWin

2009-09-27, 17:34:46

Ich kann DS bei Windows 7 aber leider auch nicht nutzen, alles genauso gemacht, aber er nimmts einfach nicht.

K.a. warum....

Skinner

2009-09-27, 21:21:19

Ich kann DS bei Windows 7 aber leider auch nicht nutzen, alles genauso gemacht, aber er nimmts einfach nicht.

K.a. warum....

Sehr ausführtliche Infos zu deinen Problem. Da kann dann wohl nur die Glaskugel helfen :rolleyes:

Angel3DWin

2009-09-28, 20:23:24

Sehr ausführtliche Infos zu deinen Problem. Da kann dann wohl nur die Glaskugel helfen :rolleyes:

Na du bist gut, was soll ich denn dazu sagen? ;)

Habe Dargos Monitor-Treiber installiert, den FW 191.03 genommen, habe Windows 7 x86 drauf....

Tja, und eben alles genauso gemacht wie unter meinem Vista x64, wo es ja funktioniert.

Aber eben unter Windows 7 nicht....

Ich hatte ja auch schon das mit den DX10 DS probiert mit dem VGA-Adapter, auch das ging bei mir nicht, bei Beetleatwar schon, wir habens noch nicht rausbekommen warum...

Was ich unter Vista mit dem neuen 191.03 festgestellt habe:

Dort ging nicht mehr exakt 60 Hz, sondern ich musste auf 59,999.. Hz runtergehen, dann ging es.

So ist das halt ;)

Megagoth1702

2009-09-29, 00:08:10

Hallo Leute, ein Frischling wagt sich ins Gebiet...

Verzeiht mir meine Faulheit - aber übt die Zahl 93 etwa keine Angst auf euch aus?

Das Prinzip des Downsampling verstehe ich, wirklich sehr wirkungsvoll ist das, ich hoffe, dass man soetwas später auch "von selbst" im Spiel aktivieren kann, es scheint mir eine sehr intelligente Lösung zu sein und eine gute Alternative zu AA.

So wie ich das mitbekommen habe, habe ich keine Chance auf meinem Win7 mit der HD4870 Downsampling zu betreiben.
Wie steht es eigentlich um die eventuelle Entwicklung des Tools, von dem anfangs die Rede war?

Eine Sache auch - Wie kann ich das Downsampling Projekt unterstützen? Kann ich das überhaupt? Vielleicht ATI zuspammen? Irgendwie sowas in der Art?

Ich kenne mich mit Programmierzeugs nicht aus, daher kann ich keine Codes liefern, aber wenn ichs unterstützen kann, geb ich mein Bestes, denn DS scheint mir einfach und simpel: genial.

Einige Fragen:
-Performance: gleicht die "Performance" eines downgesampelten Bildes dem gleichen, wenn man AA verwenden würde?
-wie "schwer" wäre es, soetwas regulär in Spiele einzubauen? ArmA2 bietet soetwas von alleine im Grafikmenü an, ist das ein Einzelfall?
-warum hat man nach 93Seiten immer noch keinen Win7&ATI Lösungsweg? hehe.

Danke im Voraus, ich hoffe auf hilfreiche Antworten!

mapel110

2009-09-29, 00:14:39

-Performance: gleicht die "Performance" eines downgesampelten Bildes dem gleichen, wenn man AA verwenden würde?
-wie "schwer" wäre es, soetwas regulär in Spiele einzubauen? ArmA2 bietet soetwas von alleine im Grafikmenü an, ist das ein Einzelfall?
-warum hat man nach 93Seiten immer noch keinen Win7&ATI Lösungsweg? hehe.

1. Es sollte sich in Sachen Performance so verhalten wie SSAA, ja.
2. offenbar nicht schwer, aber es ist dennoch ein Aufwand, für den kaum ein Entwickler die Zeit hat. Bisher afaik Einzelfall, ja.
3. zu wenige ATI-User, die es ausprobieren?! Keine Ahnung.

Ein Tool lässt sich dafür wohl nicht schreiben. Dazu verhalten sich vor allem die Monitore afaik zu unterschiedlich.

dargo

2009-09-29, 16:18:46

Ein Tool lässt sich dafür wohl nicht schreiben. Dazu verhalten sich vor allem die Monitore afaik zu unterschiedlich.
Ich bin mir in diesem Punkt gar nicht mal sicher. Schade, dass ich nicht mehrere unterschiedliche TFTs testen kann. Nach dem aktuellen Stand würde ich aber sagen, dass bis zum 22 Zöller mit 1680x1050 nur die minimale Bildwiederholfrequenz vom TFT limitiert.
Bei TFTs >22" (zb. 24" mit 1920x1200) fällt es nur auf, dass das Limit bei der zu erreichenden höchsten DS-Auflösung viel schneller erreicht ist. Womöglich limitiert hier der RAMDAC.

Coda

2009-09-29, 16:42:47

1. Es sollte sich in Sachen Performance so verhalten wie SSAA, ja.
Kommt drauf an wie das Supersampling implementiert wird.

Downsampling könnte etwas schneller sein, weil GPUs größere Polygone lieber mögen als mehrere kleine ;)

Megagoth1702

2009-09-29, 17:02:01

Ich habe einen 1440x900 LCD (Samsung Syncmaster 943nw), meint ihr, es wäre möglich, das Ding mit 2880x1800 Pixeln zu bespeisen?

Eine kleinigkeit habe ich doch nicht verstanden: kommt die höhere Auflösung dann beim Monitor an und er verkleinert automatisch? Oder wird das noch "im PC" gemacht?

dargo

2009-09-29, 17:08:12

Ich habe einen 1440x900 LCD (Samsung Syncmaster 943nw), meint ihr, es wäre möglich, das Ding mit 2880x1800 Pixeln zu bespeisen?

Die Chancen stehen sehr gut, allerdings nicht mit einer ATI.

Eine kleinigkeit habe ich doch nicht verstanden: kommt die höhere Auflösung dann beim Monitor an und er verkleinert automatisch? Oder wird das noch "im PC" gemacht?
Keine Ahnung wie es bei ATI ist, bei NV downsampelt definitiv die Grafikkarte.

Megagoth1702

2009-09-29, 17:31:43

Joa das mit (m)einer ATI weiß ich ja - ich plane nur etwas voraus, sofern das irgendwann doch möglich sein sollte (wovon ich doch ausgehe, ich mein, dumm sind die Jungs von ATI doch auch nicht...).

Es könnte natürlich sein, dass die GF-Kartenhersteller keine große Lust haben, Downsampling unterstützbar zu machen, denn WENN AA mehr Leistung frisst, ist es besser für ihr Geschäft - sie verkaufen mehr High End Karten.

Also... Mhhh, wie wärs mit "Unterschriften Sammeln" und an ATI schicken, damit die da mal ein Auge draufwerfen können? Ich glaube, dass je füher eine der beiden Firmen dieses Expirement zu einem "Feature" weiterentwickelt, desto besser es für die betreffende Firma sein wird. Mehr Kartenverkäufe allgemein, auch wenn verstärkt im Mittelklasse-Bereich.

Was meint ihr?

dargo

2009-09-29, 17:54:23

Es könnte natürlich sein, dass die GF-Kartenhersteller keine große Lust haben, Downsampling unterstützbar zu machen, denn WENN AA mehr Leistung frisst, ist es besser für ihr Geschäft - sie verkaufen mehr High End Karten.

Es gibt keinen AA-Modi welcher mehr Leistung benötigt als Downsampling. DS ist nicht billig.

Also... Mhhh, wie wärs mit "Unterschriften Sammeln" und an ATI schicken, damit die da mal ein Auge draufwerfen können? Ich glaube, dass je füher eine der beiden Firmen dieses Expirement zu einem "Feature" weiterentwickelt, desto besser es für die betreffende Firma sein wird.
Das glaube ich weniger. Meistens zählen nur lange Balken, siehe SLI/CF. DS ist ein Balkenkiller. ;)

Megagoth1702

2009-09-29, 21:28:39

Huch, ich komm ncht mit, was sind lange Balken?

dargo

2009-09-29, 22:10:56

Huch, ich komm ncht mit, was sind lange Balken?
Höchste Framerate. Zum Bleistift das da:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/kurztest_zotac_geforce_gtx_295_single-pcb/3/

Megagoth1702

2009-09-29, 22:19:26

Oh mein Gott... Wie primitiv. :O

Ich glaube, ich stehe nicht alleine da, wenn ich sage:

Ich will ein Spiel mit den krassesten Effekten, aber bitte mit möglichem DS (fürs fehlende AA), das bei 30-40 FPS läuft.

25 reichen aus, dann aber bitte mit Motion Blur à la a little bit of Crysis.

Gast

2009-09-29, 23:00:50

Ich bin mir in diesem Punkt gar nicht mal sicher.Ich mir auch nicht, wenn ich an Tools wie SoftTH2go, Fraps oder Hypersnap denke. Dürfte aber mehr Leistung fressen als wenn es der Treiber intern ohne Umweg macht.

Wurzelkraft

2009-10-01, 11:26:18

Taugen nun wenigstens die 58xx Serie/Karten fuer D.S [Vista/W7] oder bleibt das ganze beim alten, ati card = xp only ?!

Fuer mich ein wichtiges Kriterium beim Upgrade.

Gouvernator

2009-10-01, 11:30:26

Taugen nun wenigstens die 58xx Serie/Karten fuer D.S [Vista/W7] oder bleibt das ganze beim alten, ati card = xp only ?!

Fuer mich ein wichtiges Kriterium beim Upgrade.
Das kannst du erst wissen wenn hier (http://www.entechtaiwan.com/util/ps.shtm) ein Update erscheint das neue Hd5xxx Karten unterstützt.

Wurzelkraft

2009-10-01, 12:08:47

Das kannst du erst wissen wenn hier (http://www.entechtaiwan.com/util/ps.shtm) ein Update erscheint das neue Hd5xxx Karten unterstützt.

Braucht man weiterhin PS ? Kostenlos Alternative gibt es noch nich toder ?

MilesEdgeworth

2009-10-01, 17:54:52

Braucht man weiterhin PS ? Kostenlos Alternative gibt es noch nich toder ?

Powerstrip gibts gratis.............
Zumindest von der PCGH DVD

Megagoth1702

2009-10-01, 22:37:09

Gouvernator

2009-10-02, 10:41:30

Kümmert sich Powerstrip um die Auflösungen? Meint ihr, mit nem kleinen Bonuscheck von €€€ kann man den Entwickler motivieren, sich mal ATI&windows 7 anzuschauen? ^^

Bin einfach zu heiß auf das DS...^^
Du kannst über VGA jede Auflösung unter Vista nutzen, das liegt also nicht an Powerstrip oder Vista sondern an ATI Treiber die einfach jede Auflösung oberhalb der EDID verhindern. Und wenn man diese manipuliert dann wird eben alles 1:1 ausgegeben sprich der Monitor zeigt Out of range Meldung an.

dargo

2009-10-02, 16:15:25

Weitere, besondere Empfehlung für Downsampling --> FW191.07. :up:
So langsam hat NV den Dreh raus. :biggrin:

Argh... ich bin so knapp bei Win7 x64 vor dem Ziel und dann doch so weit (Ausgangsbasis immer 1680x1050). :freak:

http://www2.pic-upload.de/26.09.09/hpqvca4z6i7h.png

Treiber ist jetzt der FW191.03. Ich kriege unter Win7 ums verrecken keine 3360x1680 @56Hz hin. Der Test schlägt sofort (ohne zu testen) fehl. Für die 3340x1670 benötige ich exakt 56,002Hz. Mit 56,000Hz schlägt der Test auch schon bei dieser Auflösung fehl. Ist ne Eigenart von Windows 7. Bei Vista komme ich mit kleiner 56Hz natürlich weiter.

Jemand eine Idee wie ich diese "Blockade" von 56Hz bei Windows 7 umgehen kann? Würde das funktionieren hätte ich Vista schon längst links liegen gelassen.
Ich bin wieder (trotz 56Hz "Blockade") unter Win7 weiter gekommen. :ujump2:

http://www3.pic-upload.de/02.10.09/ly5hoihtm1.png

Das absolute Limit liegt bei mir nun bei 3360x1970@56Hz in Win7, was ja leider keinem Standard Aspect-Ratio entspricht. Egal, 16:10 brauche ich nicht unbedingt, Hauptsache ich kann 16:9, 16:8, 21:10 und 21:9 nutzen. =)
Mal schauen , vielleicht gehen auch irgendwann mal die 3360x2100 mit Win7 bei mir. :cool:

Megagoth1702

2009-10-02, 17:42:29

Danke für die Erklärungen!

Kann man denn Treiber nicht modden? Es gibt für ATI Karten ja diese Omega-Treiber, könnte man die mal wegen soetwas anquatschen?

Klingone mit Klampfe

2009-10-02, 17:59:53

Danke für die Erklärungen!

Kann man denn Treiber nicht modden? Es gibt für ATI Karten ja diese Omega-Treiber, könnte man die mal wegen soetwas anquatschen?

1. "Die" ist in diesem Fall nur einer
2. Der Omega-Mann macht schon lange nichts mehr
3. Alle selbsternannten "Treiber-Modder" (Omega, Sideband, Tweakforce, WarCat, DNA etc.) fummeln nur in Konfigurationsdateien herum und haben keine Ahnung vom eigentlichen Treiberkern

Mr . reL@X

2009-10-02, 22:52:37

also ich versuche DS schon seit Wochen, aber ohne Erfolg. Ich habe das 30" Display von Dell und alle 190iger Treiber ausprobiert (mein Sys siehe Avatar). Habe auch den neusten Monitortreiber von Dell (für Win 7) und den Treiber von dargo installiert. Außerdem habe ich mir noch ein HDMI Kabel zugelegt, was eigentlich keinen Sinn macht, da die native Auflösung 2560x1600 beträgt. Damit wollte ich aber nur mal testen, ob es am DVI (24 pol) liegen kann. Ich habe einige Posts vorher gelesen, dass wohl der RAMDAC limitiert, gibt´s da schon neue Erkentnisse?

Skinner

2009-10-02, 23:11:09

@Mr . reL@X

- Von welcher Auflösung willst Du Downsampeln?
- Nutze den Treiber von Dargo
- Welches OS verwendest Du?

Nutze zum Downsamplen mal 1680x1050. Das scheint bei den meisten hier am ehesten zum erfolg zu führen.

Mal schauen , vielleicht gehen auch irgendwann mal die 3360x2100 mit Win7 bei mir. :cool:

nicht in diesem leben :D

Mr . reL@X

2009-10-02, 23:18:19

@Mr . reL@X

- Von welcher Auflösung willst Du Downsampeln?
- Nutze den Treiber von Dargo
- Welches OS verwendest Du?

Nutze zum Downsamplen mal 1680x1050. Das scheint bei den meisten hier am ehesten zum erfolg zu führen.

nicht in diesem leben :D
1. im Idealfall 200% habe aber mit 2816x1760 angefangen (x1,1)
2. hab ich doch gemacht;)
3. Win7 64bit RC

1680x1050 ist aber ein ziehmlich ungünstiges Format eine ziehmlich ungünstige Auflösung für ein 30"?

dargo

2009-10-03, 12:10:39

1680x1050 ist aber ein ziehmlich ungünstiges Format eine ziehmlich ungünstige Auflösung für ein 30"?
Inwiefern? Es geht in erster Linie nur darum es zu testen damit man die Zusammenhänge versteht. :)
Leider hast du mit einer Ausgangsbasis von schon sehr hohen 2560x1600 bei deinem Bildschirm eher schlechte Karten beim DS.

Panasonic

2009-10-04, 10:48:11

Ich brauche noch mal Hilfe, Jungs:

Unter Windows 7 RC konnte ich wunderbar Downsapmling betreiben.
Unter Windows 7 nicht mehr. Ich gehe genau so vor wie unter RC, aber ich bekomme beim testen meiner Auflösungen einen Fehler ("Ihre Anzeige unterstützt die Auflösung nicht"). Ich bin der Meinung, ich hätte nichts vergessen - woran könnte das jetzt leigen?

Thanks!

PS: Ich kann in dder Flachbildschirmskalierung auswählen was ich will - nach dem Klick auf "Übernehmen" springt der Punkt immer wieder zurück auf "Die integrierte Skalierung des Monitors verwenden" zurück.

dargo

2009-10-04, 10:55:59

Ich brauche noch mal Hilfe, Jungs:

Unter Windows 7 RC konnte ich wunderbar Downsapmling betreiben.
Unter Windows 7 nicht mehr. Ich gehe genau so vor wie unter RC, aber ich bekomme beim testen meiner Auflösungen einen Fehler ("Ihre Anzeige unterstützt die Auflösung nicht"). Ich bin der Meinung, ich hätte nichts vergessen - woran könnte das jetzt leigen?

Thanks!

Video aufnehmen.

PS: Ich kann in dder Flachbildschirmskalierung auswählen was ich will - nach dem Klick auf "Übernehmen" springt der Punkt immer wieder zurück auf "Die integrierte Skalierung des Monitors verwenden" zurück.
Das habe ich bei Win7 auch. Spielt bei mir aber keine Rolle, die gewählte Variante wird trotzdem angewandt.

Panasonic

2009-10-04, 10:58:38

Video aufnehmen? Was meinst Du?

Edit: OK, die seitengerechte Skalierung funktioniert auch auch bei mir.

Das Problem mit der Fehlermeldung bleibt :(

Angel3DWin

2009-10-04, 11:15:30

Er meint du nimmst mit "Camstudio" ein desktop-video auf, was deine schritte fest hält und lädst es dann bei rapidshare oder wo auch immer hoch.

So hat er mir auch erfolgreich geholfen ;)

@dargo:

Wie siehts bzgl. DX10 DS aus? Guckt ihr da momentan überhaupt deshalb oder steht das ganze still?

dargo

2009-10-04, 11:21:05

@dargo:

Wie siehts bzgl. DX10 DS aus? Guckt ihr da momentan überhaupt deshalb oder steht das ganze still?
Momentan ist DX10 und DS etwas eingeschlafen. Ich habs mit VGA probiert, aber damit geht bei mir DS erst gar nicht. Wenn neue Ideen kommen werden wir das natürlich in Angriff nehmen.

Edit:
Ich habe gerade was entdeckt was für das nicht funktionieren bei mir verantwortlich sein könnte. Den Rest machen wir dann erstmal über PN. :)

Er meint du nimmst mit "Camstudio" ein desktop-video auf, was deine schritte fest hält und lädst es dann bei rapidshare oder wo auch immer hoch.

Korrekt, ein Video sagt mehr als tausend Worte.

Panasonic

2009-10-04, 11:29:56

Na ja, bei mir ging es bisher unter Windows 7 RC so einfach, da braucht es kein Video:

- Modifizierten "Treiber" (inf) installieren - Check.
- Seitengerechte Skalierung - Check.
- Benutzerdefinierte Auflösung erstellen (2560x2048@60Hz) - Check.
- Timing auf "manuell" und dann wieder auf "auto" stellen - Check.
- Benutzerdefinierte Auflösung einstellen - Fertig, Downsampling funktioniert.

Und genau so versuche ich es jetzt auch wieder. Und bekomme halt diese Meldung:

http://www.abload.de/img/nvidiadownsamplingfehl2ynd.png

dargo

2009-10-04, 11:31:06

Panasonic

2009-10-04, 11:33:51

Ok! Aber ändert leider auch nichts an der Fehlermeldung :(

dargo

2009-10-04, 11:34:39

Ok! Aber ändert leider auch nichts an der Fehlermeldung :(
Dann nimm bitte ein Video auf. Irgendwo bei den Schritten machst du einen Fehler.

PS: welchen Treiber nimmst du? Die empfohlenen stehen alle im ersten Post.

Panasonic

2009-10-04, 11:38:11

Wenn ich auf "manuell" switche, werden da Werte eingetragen, die mir irgendwie komisch vorkommen:

http://www.abload.de/img/ds56oi.png

:|

Treiber ist der 191.03 auf einem ganz frischen Windows 7 System (Ersttreiber).

dargo

2009-10-04, 11:40:30

Wenn ich auf "manuell" switche, werden da Werte eingetragen, die mir irgendwie komisch vorkommen:

:hammer:

Im ersten Post Video zur 190-er Serie anschauen. :)

Panasonic

2009-10-04, 11:50:30

Ich kann Deine Videos leider nicht angucken ;)

dargo

2009-10-04, 11:52:24

Ich kann Deine Videos leider nicht angucken ;)
:confused:

http://www.chip.de/downloads/VLC-media-player_13005928.html

Panasonic

2009-10-04, 12:05:48

Dargo, Du bist ein Gott. Funktioniert. Danke.

dargo

2009-10-04, 12:11:52

Dargo, Du bist ein Gott. Funktioniert. Danke.
Gern geschehen. =)

Gouvernator

2009-10-04, 20:51:53

Ich checke fast schon täglich Entech Webseite für Powerstrip Updates. Eine CF Kombination aus HD5xxx Karten = 16xSSAA+4xSSAA ist zu geil.

Namaker

2009-10-05, 18:15:25

@dargo: Teste bitte einmal, ob du 2560*2400@60Hz schaffst.

Für GRID kann ich empfehlen, das Spiel im Fenstermodus zu starten. Dann kann ich mit meinem 24" Moni mit 3840*2400 zocken, dazu muss das Fenster nur auf die normale Bildschirmgröße resized werden. Muss mal checken, ob's bei anderen Spielen auch so läuft.

dargo

2009-10-05, 18:19:07

@dargo: Teste bitte einmal, ob du 2560*2400@60Hz schaffst.

Keine Ahnung warum, mit dieser Aspect-Ratio kann ich eh nichts anfangen. Geht aber nicht, die Vertikale ist viel zu hoch.

Namaker

2009-10-05, 23:23:30

Gouvernator

2009-10-06, 13:49:57

Das bestätigt meine Annahme, dass ATi beim DS nicht an die Wiederholungsraten gebunden ist. Wenn jemand es schaffen sollte, im Treiber die vertikale Blokade bei 2560 zu entfernen, könnte man mit jedem Moni 2*2SSAA fahren.
Indirekt schon. Wenn du eine Auflösung deutlich unter 50Hz machts gibt es statt Downsamplig einfach nur ein blaues Bild.
Bezüglich 2mal2 SSAA kann ich das locker mit meinem Schirm schaffen. Dazu muss ich eine Auflösung erstellen die dann den Treiber dazu veranlasst es in 1280x1024 auszugeben und dann im Bildschirmmenu auf 1:1 Darstellung stellen. Und so habe ich mit 2560x2048 exakt 2*2SSAA.

Hungser

2009-10-06, 15:52:59

Sag mal dargo, woher hast du denn in dem 190.x-Video diese 2140, die du bei der Gesamtzahl der Pixel eingibst?
Bin jetzt durch die Semesterferien eine Weile ned mehr auf dem aktuellen Stand, will aber gern den 191.07 WHQL jetzt probieren.

btw. ist mir mal aufgefallen, dass ich plötzlich auch unter DX10 die (spaßeshalber nur so eingestellte) DS-Auflösung von 1920 x 1080 nutzen kann!? :|

Angel3DWin

2009-10-06, 20:42:50

btw. ist mir mal aufgefallen, dass ich plötzlich auch unter DX10 die (spaßeshalber nur so eingestellte) DS-Auflösung von 1920 x 1080 nutzen kann!? :|

Raus mit der Sprache:

Was hast du gemacht? ;)

Nutzt du VGA oder DVI? Welches Treiber? Welches Windows?

Hast du ausser der Anleitung sonst noch irgendwas gemacht?

Das DS mit DX10 ist eine hartnäckige Nuss, die wir knacken wollen.

Jeder Tip ist hilfreich ;)

dargo

2009-10-06, 22:19:30

Sag mal dargo, woher hast du denn in dem 190.x-Video diese 2140, die du bei der Gesamtzahl der Pixel eingibst?

Na, die brauche ich halt für diese DS-Auflösung. Verstehe nicht ganz die Frage. :confused:

SpatteL

2009-10-07, 20:37:04

Hi,
auch auf Gefahr hin, das die Frage schon ne million mal gestellt wurde:
Warum funzt DS bei ATI nicht unter Vista, wo liegt da das Problem?

MfG

Hungser

2009-10-07, 21:03:05

Raus mit der Sprache:

Was hast du gemacht? ;)

Nutzt du VGA oder DVI? Welches Treiber? Welches Windows?

Hast du ausser der Anleitung sonst noch irgendwas gemacht?

Das DS mit DX10 ist eine hartnäckige Nuss, die wir knacken wollen.

Jeder Tip ist hilfreich ;)
So, sorry, hat etwas gedauert.
Also: ich habe eben nochmal nachgeschaut. Bei Crysis geht es nicht!
Bei Assassins Creed allerdings funktioniert es aber im DX 10-Modus.
Siehe hier:

http://img5.imagebanana.com/img/m9al7hoz/thumb/acds.jpg (http://img5.imagebanana.com/view/m9al7hoz/acds.jpg)

Zum Rest kann ich nur sagen, dass ich es genau nach Anleitung gemacht habe. Normalerweise nutze ich nur 2 Downsampling-Auflösungen - 2432 x 1946 (Native x 1,9 , weil doppelte Native geht bei mir ned) und 1920 x 1536 (Native x 1,5)
Diese beiden stelle ich auch immer auf die ausführlichere Methode ein, sprich: Ich erstelle erst die halb so großen Auflösungen (1216 x 973 und 960 x 768) diese stelle ich anschließend ein und erstelle damit die großen Auflösungen.
Allerdings bin ich fest davon überzeugt, dass ich die 1920 x 1080 nicht so erstellt habe.
Ich gehe sogar davon aus, dass ich diese nur drin hatte, weil die automatisch bei mir vom Displaytreiber (dargos "Test"-Treiber) angegeben wird. Sprich: Wenn ich beispielsweise einen neuen Treiber installiere, ist diese Auflösung immer schon angegeben.* Ansonsten: Vista64 Ultimate, Anschluss über DVI und 186.56
Ich habe soeben aber den Treiber runtergeschmissen und den 191.07 WHQL installiert, ich teste das sofort mal damit.

Na, die brauche ich halt für diese DS-Auflösung. Verstehe nicht ganz die Frage. :confused:
Ja, schon klar. Nur wie kommst du denn auf diese Zahl bzw. - umständlicher ausgedrückt - woher weißt du, dass du ausgerechnet die 2410 da eintragen musst?

* Ich denke mal, genau da liegt eventuell der Knackpunkt der ganzen Geschichte.

dargo

2009-10-07, 21:48:15

Hi,
auch auf Gefahr hin, das die Frage schon ne million mal gestellt wurde:
Warum funzt DS bei ATI nicht unter Vista, wo liegt da das Problem?

Zu 99,9% an ATI bzw. den Treiberentwicklern.

Ja, schon klar. Nur wie kommst du denn auf diese Zahl bzw. - umständlicher ausgedrückt - woher weißt du, dass du ausgerechnet die 2410 da eintragen musst?

Na, durch testen. Wie denn sonst? :)
Standard sinds bei mir 1840. Ich habe mich einfach hochgearbeitet bis ein Bild bei 2140 zu sehen war.

Hungser

2009-10-07, 21:54:36

Jetzt schlägts 13...

191.07 WHQL installiert und auf einmal...

http://img5.imagebanana.com/img/u6lge0cg/Unbenannt.jpg

:eek: :eek: :eek:

Nochmal als Anmerkung: Das ging noch nie! Mit nicht einem einzigen Treiber!

Und: Ich musste nix bei Gesamtzahl der Pixel oder bei der Hz-Zahl ändern. Einzig die aktiven Pixel musste ich wie im Video nachstellen.
Das begreife ich nicht.

Noch was anderes: Eben schreibe ich es noch hier rein, schon geschieht es nicht mehr. Nach der Installation des 191.07 WHQL zeigte er mir in der nvidia Systemsteuerung als höchste Auflösung 1280 x 1024 an. Soweit so gut, darunter stehen ja die HD / SD - Auflösungen als vorgegebene. Also hab ich 1920 x 1080 aktiviert, wollte sie testen -> Test fehlgeschlagen -> Signal außerhalb des zulässigen Bereichs. :|
Auch bei Assassins Creed ist es weg, maximale verfügbare ist 1280 x 1024 @ 75 Hz.

Angel3DWin

2009-10-07, 22:03:45

mhm, also scheint das wohl mit dem DX10 DS eher bei der 180er Treiber Reihe zu funktionieren.

Also das werde ich mir auf meinem anderen Testsystem jetzt auch nochmal angucken, vielen Dank für deine Erläuterungen.

Man müsste bei den neueren Treibern vielleicht erstmal diese vorgegebene 1920x1080 Auflösung in der Registry bei nv_modes entfernen, um diese dann selbst erstellen zu können.

Vielleicht geht dies dann auch bei den neuen Treibern, wie von dir beschrieben. Mal gucken was hier noch so kommt :)

dargo

2009-10-07, 22:08:16

Jetzt schlägts 13...

191.07 WHQL installiert und auf einmal...

http://img5.imagebanana.com/img/u6lge0cg/Unbenannt.jpg

:eek: :eek: :eek:

Nochmal als Anmerkung: Das ging noch nie! Mit nicht einem einzigen Treiber!

Der 191.07 ist eh der beste für DS. Irgendwas muss NV geändert haben, denn auch ich komme mit diesem Treiber weiter. Zwar nicht noch höhere Auflösungen, aber höhere Bildwiederholfrequenzen.

Hungser

2009-10-07, 22:16:35

Wundert mich nur, dass er plötzlich bei der 1080er Auflösung die Out Of Range-Meldung bringt.
Ich werd mal noch 2 Sachen testen:
Einmal, ob ich noch eine 1080er Auflösung ausgehend von der Nativen selbst erstellen kann und zum zweiten, ob ich eventuell in den Auflösungen noch höher gehen kann.

amplifie1984

2009-10-08, 17:27:30

Hallo,

vorweg erstmal ein Hallo von mir! Verfolge das Thema schon länger, und habe auch gute Ergenisse erzielen können, ein großes dank an "Dargo"! Eine Frage brennt mir aber auf der Zunge, ist es möglich, downsampling auch in Verbinund eines Beamers zu nutzen? Oder könnten dabei Hadrwareschäden entstehen? Hat jemand damit Erfahrung gemacht?
Würde mich sehr über Antworten freuen.

dargo

2009-10-08, 17:57:21

@amplifie1984
Wie sollen irgendwelche Hardwareschäden entstehen wenn die Grafikkarte das DS übernimmt? :confused:

Panasonic

2009-10-08, 18:46:00

Hungser

2009-10-08, 20:46:48

Ja, bei Beetleatwar gings auch schon von Anfang an. Nur bei mir eben ned. Ich hab seit Anfang an den Thread verfolgt und immer mehr oder weniger aktiv mitgearbeitet und getestet und wie gesagt, bei mir ging es noch nie.
Das plus dargos darauf folgende Antwort sollten nur zum Ausdruck bringen, dass der 191.07 WHQL wohl momentan der beste Treiber für DS ist, mehr ned. ;)

dargo

2009-10-09, 23:17:33

nicht in diesem leben :D
Sag niemals nie. ;)

http://www2.pic-upload.de/thumb/09.10.09/zsyjqxx4ncd7.png (http://www.pic-upload.de/view-3331394/Win7.png.html)

Und es wird noch besser!!! ;)

Downsampling funktioniert bei mir nun auch mit DX10-Games!!!

http://www2.pic-upload.de/thumb/09.10.09/xhodnn8jh8s.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3331425/HAWX_dx10_2009_10_09_23_04_21.jpg.html) http://www2.pic-upload.de/thumb/09.10.09/j9h2aygmzifu.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3331427/HAWX_dx10_2009_10_09_23_04_31.jpg.html) http://www2.pic-upload.de/thumb/09.10.09/npe7xb735r7.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3331429/HAWX_dx10_2009_10_09_23_05_25.jpg.html) http://www2.pic-upload.de/thumb/09.10.09/fde8erdndpqw.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3331432/HAWX_dx10_2009_10_09_23_06_40.jpg.html)

Strrrrrrrike!!! :biggrin:

An dieser Stelle noch ein riesen Dankeschön an BeetleatWar1977... du bist der King!!! :massa: :massa: :massa:

Jetzt kann DX10/11 kommen! :biggrin:

OC_Burner

2009-10-10, 00:21:05

Weniger als 56HZ unter Win7 nun bei dir möglich?
Und DX10 Games erkennen nun benutzerdefinierte Auflösungen?

Wie?:)

BeetleatWar1977

2009-10-10, 08:01:52

Weniger als 56HZ unter Win7 nun bei dir möglich?
Und DX10 Games erkennen nun benutzerdefinierte Auflösungen?

Wie?:)
Ich setzt mich nachher ran und schreibe ein tutorial - ausserdem bräuchte ich noch einen Freiwilligen mit Win7/Vista und ner ATI.

Panasonic

2009-10-10, 09:57:06

Später? Bist Du irre? SOFOTT!! =D

Gouvernator

2009-10-10, 10:07:13

Jö ich bin mit einer Ati dabei!

dargo

2009-10-10, 10:33:57

Weniger als 56HZ unter Win7 nun bei dir möglich?
Und DX10 Games erkennen nun benutzerdefinierte Auflösungen?

Ja und ja. :D

Edit:
Übrigens, mit dem FW191.07 gehen jetzt bei mir endlich auch die 1920x1200@60Hz. Das ging noch nie. Zur Erinnerung - es war immer bei 1918x1200 Schluss, 60Hz schaffte ich bei dieser Auflösung auch nie. Das nur mal am Rande. :)

Edit 2:
Hier mal Crysis:
http://www2.pic-upload.de/thumb/10.10.09/i2fwq4l9jfxy.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3335916/ScreenShot0000.jpg.html)

Ist aber mit der F12-Taste aufgenommen. EVGA Precision funktioniert bei Crysis leider nicht. Das ganze in 3360x2100 1xAA/16xAF very high @1680x1050 downsampled. Jetzt brauchen wir nur noch entsprechende GPUs die das mit ~30-40fps auch rendern können. :D

Berserkervmax

2009-10-10, 16:09:29

Bei mir geht mit dem 191.07 nix mehr...

:cool:

BeetleatWar1977

2009-10-10, 17:11:53

Später? Bist Du irre? SOFOTT!! =D
Net hetzen :D
Das folgende ist Vorarbeit für Downsampling unter DX10 - hebt aber gleichzeitig auf die Hz-Begrenzung von Win7 nach unten auf!
tutorial Teil 1:

Benötigte Software:
Phönix Edid Designer: http://www.tucows.com/download.html?software_id=329441&t=2
EnTech Taiwan Monitor Asset Manager: http://www.entechtaiwan.com/util/moninfo.shtm

Zuerst beides installieren bzw entpacken.
Dann den Phönix starten.
Dann die aktuelle Edid aus der Registrierung auslesen.
http://www.abload.de/img/1mgwi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1mgwi.jpg)
Im Idealfall steht nur ein Bildschirm zur Auswahl:
http://www.abload.de/img/2ceq3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2ceq3.jpg)
Falls es mehrere sind - ihr wisst selbst am besten was ihr momentan angeschlossen habt. ;)
Als nächstes auf Detailed Timings wechseln:
http://www.abload.de/img/3ee0p.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3ee0p.jpg)
und über File den Haken bei Read-only entfernen.
Edit: sollte es bei euch einen freien Block geben (oder einen auf dem nur die Seriennummer eingetragen ist) dann benutzt den für die neue Auflösung! Macht weniger Probleme.
Auf dieser Seite nur H Active Pixel und V Active Lines ändern!
und zwar je nach Seitenverhältnis eures Bildschirms:
bei 4:3 auf 4095x3072
bei 5:4 auf 4095x3276
bei 16:9 auf 4095x2303
bei 16:10 auf 4095*2559 - ich glaube die Logik ist klar
das schaut dann so aus:
http://www.abload.de/img/5eeb5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=5eeb5.jpg)
als nächstes auf die Standard Timings wechseln:
http://www.abload.de/img/61cjb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=61cjb.jpg)
auf der Seite eure Native Auflösung wieder hinzufügen:
(entweder so wie ich es gemacht habe: alle anderen nach hinten gerutscht, oder hinten anhängen, sollte egal sein)
http://www.abload.de/img/77g0e.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=77g0e.jpg)
Anschliessend die Edid speichern.
Dann den Monitor Asset Manager öffnen und die Edid laden.
links oben euren Bildschirm mit dem Vermerk [File] auswählen und dann über File/Create Inf den Neuen Monitortreiber speichern.

Euren Normalen Monitortreiber durch diesen ersetzen und neu starten. Sollte beim Neustart kein Bild kommen, müsst ihr übers Bootmenü erst auf VGA-Auflösung runterstellen und dann wieder eure normale Desktopauflösung einstellen.

Teil 2 für benutzerdefinierte Auflösungen unter DX10 folgt gleich....

BeetleatWar1977

2009-10-10, 17:12:45

Teil2: (momentan nur Nvidia)
normalerweise werden (die meisten) Benutzerdefinierten Auflösungen in DX10 nicht angezeigt - das läßt sich aber ändern!

Regedit starten
nach nv_modes suchen, sollten mehrere Einträge vorhanden sein (bspws SLI) alle ändern!
Den Eintrag in folgender Form ergänzen: ......; [Benutzerdefinerte Auflösung]=8010;
bei 2560x2048 also ;2560x2048=8010;
Rechner neustarten und sich über DX10 Downsampling freuen

dargo

2009-10-10, 17:24:39

@BeetleatWar1977
Ich möchte auf keinen Fall dein Tutorial kritisieren, aber wäre es nicht besser eventuell ein Video aufzunehmen? :)

Bei mir geht mit dem 191.07 nix mehr...

:cool:
Das liegt nicht am Treiber. ;) Ersten Post bitte lesen. Und in Zukunft bitte mehr Input geben. Mit "geht nicht" können wir nichts anfangen. :)

BeetleatWar1977

2009-10-10, 17:26:25

@BeetleatWar1977
Ich möchte auf keinen Fall dein Tutorial kritisieren, aber wäre es nicht besser eventuell ein Video aufzunehmen? :)
vielleicht - wenn ich wüsste wie :redface:

dargo

2009-10-10, 17:31:02

vielleicht - wenn ich wüsste wie :redface:
Geh mal bitte in Skype rein, das kriegen wir schon hin. ;)

Edit:
Hier noch ein Screen der LP-DX10-Demo.

http://www2.pic-upload.de/thumb/10.10.09/zvfjg3kyhhvf.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3337786/LostPlanetDX10-2009-10-10-15-20-04-57.jpg.html)

Das ganze lief in 2560x1600 4xMSAA/16xAF, max. Details @1680x1050 downsampled.

Skinner

2009-10-10, 18:39:46

Na ihr macht ja sachen :D

dargo

2009-10-10, 18:48:34

Na ihr macht ja sachen :D
Hehe, man bin ich froh, dass diese Sche... 56Hz-Blockade bei mir nun endlich unter Windows 7 aufgehoben ist. Bye bye Vista. :up:

Skinner

2009-10-10, 19:07:05

der EDID Designer hat mir grad alles zerschossen :(

Letzte bekannte bootfähige Konfiguration lief als einziges noch. Nun darf ich alle Treiber neu installieren *kotz*

BeetleatWar1977

2009-10-10, 19:08:07

der EDID Designer hat mir grad alles zerschossen :(

Letzte bekannte bootfähige Konfiguration lief als einziges noch. Nun darf ich alle Treiber neu installieren *kotz*
Wie das? Der muss doch nichtmal installiert werden.

Edit: oder hast du das überlesen:
Sollte beim Neustart kein Bild kommen, müsst ihr übers Bootmenü erst auf VGA-Auflösung runterstellen und dann wieder eure normale Desktopauflösung einstellen.

dargo

2009-10-10, 19:09:21

der EDID Designer hat mir grad alles zerschossen :(

Wie hast du das denn angestellt :confused:

Skinner

2009-10-10, 19:12:36

Wie das? Der muss doch nichtmal installiert werden.

Edit: oder hast du das überlesen:

Das ist so leider nicht ganz richtig. Dadurch das das READ Only entfernt wird, werden die Daten in der Registry gespeichert. Auch nach einen neustart war bei mir die Anzeige total zermatscht. 1920x1200 konnte ich gar nicht mehr einstellen!

Naja, nun habe ich erstmal wieder ein Bild. Nur darf ich nun wieder alle Auflösungen einstellen ;(

dargo

2009-10-10, 19:14:22

Naja, nun habe ich erstmal wieder ein Bild. Nur darf ich nun wieder alle Auflösungen einstellen ;(
Über die Systemwiederherstellung kannst du alles wieder rückgängig machen.

BeetleatWar1977

2009-10-10, 19:14:28

Das ist so leider nicht ganz richtig. Dadurch das das READ Only entfernt wird, werden die Daten in der Registry gespeichert. Auch nach einen neustart war bei mir die Anzeige total zermatscht. 1920x1200 konnte ich gar nicht mehr einstellen!

Naja, nun habe ich erstmal wieder ein Bild. Nur darf ich nun wieder alle Auflösungen einstellen ;(
Ich kann machen was ich will - er schreibt nichts in die Reg.

dargo

2009-10-10, 19:15:20

Ich kann machen was ich will - er schreibt nichts in die Reg.
Bei dir war doch was mit BAD-EDID? Liegts vielleicht daran?

BeetleatWar1977

2009-10-10, 19:16:29

Bei dir war doch was mit BAD-EDID? Liegts vielleicht daran?
Das war am VGA - Der Philips vom Beispiel ist der im Wohnzimmer - der geht ganz normal (DVI-HDMI).

Skinner

2009-10-10, 21:50:47

auf der Seite eure Native Auflösung wieder hinzufügen:
(entweder so wie ich es gemacht habe: alle anderen nach hinten gerutscht, oder hinten anhängen, sollte egal sein)

Die Native Auflösung steht bei mir unter "View Standard Timings ID's 5-8". Und sollte bei allen anderen auch dort Stehen.
Also warum die Auflösung dann nochmal Manuell eintragen ?!?!

BeetleatWar1977

2009-10-10, 21:57:24

Die Native Auflösung steht bei mir unter "View Standard Timings ID's 5-8". Und sollte bei allen anderen auch dort Stehen.
Also warum die Auflösung dann nochmal Manuell eintragen ?!?!
Weil sie eben das nicht tut - zumindestens weder bei mir, noch bei Dargo! wenn sie schon vorhanden ist, brauchst du sie natürlich nicht nochmal eintragen.

Skinner

2009-10-10, 23:07:58

hm, ok.

nun zum nächsten problem das ich hatte. Nach den Neustart war das Bild bei mir Matschig. In etwa so wie beim Downsamplen mit falschen Horizontalen Pixeln.

BeetleatWar1977

2009-10-11, 09:00:13

hm, ok.

nun zum nächsten problem das ich hatte. Nach den Neustart war das Bild bei mir Matschig. In etwa so wie beim Downsamplen mit falschen Horizontalen Pixeln.
Speicher mal die Unveränderte Edid und lade sie mir hoch.

Skinner

2009-10-11, 10:31:56

Bitte schön :tongue:

Aber nix kaputt machen (jedenfalls nicht mehr, wie ich gestern gemacht habe ;D

dargo

2009-10-11, 11:17:04

Später? Bist Du irre? SOFOTT!! =D
Lade mal deine originale EDID hoch. Ich denke ich traue mir eine Modifizierung dank der Anleitung von BeetleatWar1977 mittlerweile zu.

BeetleatWar1977

2009-10-11, 11:22:12

Bitte schön :tongue:

Aber nix kaputt machen (jedenfalls nicht mehr, wie ich gestern gemacht habe ;D
Bitteschön - modifiezierte Eidid + fertiger Treiber

Skinner

2009-10-11, 11:48:19

thx. also muss ich nur noch den Treiber installieren ???

BeetleatWar1977

2009-10-11, 11:48:51

thx. also muss ich nur noch den Treiber installieren ???
und Teil 2 noch abarbeiten

Panasonic

2009-10-11, 11:54:36

Ach Leute, Downsampling ist so was Nettes!

http://www.abload.de/img/griddsnhr3.png

Gibts eigentlich irgendein Statement von nVidia oder Ati dazu?

dargo

2009-10-11, 11:56:14

und Teil 2 noch abarbeiten
Ich bin gerade am überlegen wie ich das Tutorial für dx10 verfassen soll? :uponder: Am besten wäre es wohl auch erstmal die Reg-Einträge zu extrahieren (Sicherung) oder?

PS: soll ich das mit den Videos übernehmen? :)

Panasonic

2009-10-11, 12:04:11

Eine richtige Text/Bilderanleitung ist doch viel besser als ein Video!

Panasonic

2009-10-11, 12:06:26

Lade mal deine originale EDID hoch. Ich denke ich traue mir eine Modifizierung dank der Anleitung von BeetleatWar1977 mittlerweile zu.
Nettes Angebot, aber Phönix findet bei mir keine EDID / keinen Monitor... :)

dargo

2009-10-11, 12:07:43

Eine richtige Text/Bilderanleitung ist doch viel besser als ein Video!
Finde ich nicht, zumal ersteres auch deutlich mehr Aufwand bedeutet.

PS: wo bleibt deine EDID? Erst warst du so am hetzen und jetzt... ;)

Nettes Angebot, aber Phönix findet bei mir keine EDID / keinen Monitor... :)
Ah, da ist er ja. :D

Kannst du nicht auf WinXP oder Vista zum auslesen ausweichen? Das gleiche Problem habe ich auch mit Win7. Phoenix ist wohl zu alt für dieses OS.

Panasonic

2009-10-11, 12:10:24

Ich habe letzte Woche mein Multiboot-System geplättet und bin jetzt Windows 7-only. Und über eine virtuelle Maschine komme ich wohl eher nicht an die EDID.

BeetleatWar1977

2009-10-11, 12:11:15

Ich bin gerade am überlegen wie ich das Tutorial für dx10 verfassen soll? :uponder: Am besten wäre es wohl auch erstmal die Reg-Einträge zu extrahieren (Sicherung) oder?

PS: soll ich das mit den Videos übernehmen? :)
Sichern wäre eine Möglichkeit - die werden aber bei jeder Grafiktreiberinstallation wieder überschrieben!

dargo

2009-10-11, 12:18:06

Sicher wäre eine Möglichkeit - die werden aber bei jeder Grafiktreiberinstallation wieder überschrieben!
Du meinst die nv_modes? Deshalb will ich ja diese Einträge auch vorsichtshalber sichern lassen. Beim neuen Treiber werden sie zwar überschrieben, mit der Sicherung kann man sie aber einfach wiederherstellen da sich die Schlüsselnamen nicht ändern. Afaik ändern sich diese nur wenn man das OS neu aufsetzt.

Und über eine virtuelle Maschine komme ich wohl eher nicht an die EDID.
Puh, das weiß ich leider nicht.

PS: kannst du EDID mit Powerstrip unter Win7 auslesen?

BeetleatWar1977

2009-10-11, 12:37:30

Ich habe letzte Woche mein Multiboot-System geplättet und bin jetzt Windows 7-only. Und über eine virtuelle Maschine komme ich wohl eher nicht an die EDID.
oder über den Monitor Asset Manager - dann wirds zwar kompliziert (für mich) ist aber nicht unmöglich.

dargo

2009-10-11, 12:52:08

@Panasonic

Lade mal bitte die Daten von:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\DISPLAY\dein Bildschirm\5&6e1b977&0&UID16777489\Device Parameters\EDID

hoch.

http://www2.pic-upload.de/thumb/11.10.09/y2vmyb3m9zba.png (http://www.pic-upload.de/view-3343217/Reg.png.html)

OC_Burner

2009-10-11, 13:30:34

Nettes Angebot, aber Phönix findet bei mir keine EDID / keinen Monitor... :)

Probiere mal den MonitorAssetManager und wähle dann unter File "Create INF...".
Die EDID-Daten im Monitortreiber sollten sich dann für den Phoenixeditor passend aufbereiten lassen. So bin ich auch an Dargo's EDID gekommen.

Edit: Oder so wie Dargo es vorschlägt. Bin mir aber garnicht sicher ob die EDID-Werte dort in der Registry schon von Anfang an sind oder erst dort stehen wenn man ein Monitortreiber mit EDID-Daten installiert.

dargo

2009-10-11, 14:06:43

Boah... war das ne Sucherei. Ich habs aber gefunden:
http://www.entechtaiwan.com/lib/softmccs.shtm

Das funktioniert auch mit Windows 7!

@Panasonic
Speichere bitte mit diesem Tool deine EDID im "Raylar EDID" Format ab, dann haben wir es gleich im richtigen Format für Phoenix vorliegen.

Berserkervmax

2009-10-11, 14:39:56

upps Doppelt..löschen bitte

Berserkervmax

2009-10-11, 14:41:02

@berserkervmax

Das liegt nicht am Treiber. ;) Ersten Post bitte lesen. Und in Zukunft bitte mehr Input geben. Mit "geht nicht" können wir nichts anfangen. :)

Habe den 185.85 drauf mit dem Treiber geht unter Vista 64 2740x1713
280 GTX mit Samsung 215TW Digital angesteuert
Mit dem 191.07 geht die Auflösung nicht mehr und auch keine andere die höher als die native ist oder es wird kein Downsampling nur ein übergroßer Desktop wie bei Xp !
Hab bestimmt 2 Stunde Auflösungen Probiert ! Keine einzige wurde angenommen !

dargo

2009-10-11, 15:00:40

@Berserkervmax
Wichtiger Hinweis zur 190-er Forceware-Serie:
...
...

Erster Post. :usad:

Panasonic

2009-10-11, 15:33:11

dargo

2009-10-11, 15:51:06

Ok, Danke.
Installiere schon mal diesen Treiber. Rechner neustarten und sag mir bitte ob alles soweit auf dem Desktop in Ordnung ist. Denk dran, falls dein Bildschirm beim booten schwarz werden sollte starte mit F8 und erzwinge die 640x480.

35570

Ich müsste noch wissen ob du die 2560x2048 beim DS schaffst? Ansonsten, welche Auflösungen willst du noch in DX10 zur Verfügung haben? Bedenke aber bitte, dass diese unter "benutzerdefiniert" funktionieren müssen.

Panasonic

2009-10-11, 15:53:22

Ich brauche:

2560x1440
2560x1920
2560x2048
(alles @ 60 Hz)

dargo

2009-10-11, 16:01:27

2560x2040 :confused: Oder meinst du 2560x2048?

Panasonic

2009-10-11, 16:05:47

Oho, klar, 2560x2048, vertippt! Danke.

dargo

2009-10-11, 16:07:33

Oho, klar, 2560x2048, vertippt! Danke.
Was macht der Monitortreiber?
Als nächstes gehe mal in deine Registry und suche nach nv_modes - ich bräuchte alle Angaben (per copy & paste).

Panasonic

2009-10-11, 16:17:03

dargo

2009-10-11, 16:25:37

Der Monitortreiber geht, allerdings war nach dem Neustart Aero deaktiviert.

nv_modes:

{*}S 720x480=1;720x576=8032;SHV 1280x720 1680x1050 1920x1080 2048x1536=1;1920x1440=1F;640x480 800x600 1024x768=1FFF;1920x1200=3F;1600x900=3FF;1600x1024 1600x1200=7F;1280x768 1280x800 1280x960 1280x1024 1360x768=7FF;1152x864=FFF;{191-19E,400-42F,5E0-6FF,846-A65}S 720x480x64=1;720x576x64=8032;SHV 1280x720x64 1680x1050x64 1920x1080x64 2048x1536x64=1;1920x1440x64=1F;640x480x64 800x600x64 1024x768x64=1FFF;1920x1200x64=3F;1600x900x64=3FF;1600x1024x64 1600x1200x64=7F;
1280x768x64 1280x800x64 1280x960x64 1280x1024x64 1360x768x64=7FF;1152x864x64=FFF;

Lösche alle Angaben in nv_modes (in allen nv_modes! davon sollte es mehrere geben) und ersetze sie durch diese:
{*}S 720x480=1;720x576=8032;SHV 1280x720 1680x1050 1920x1080 2048x1536=1;1920x1440=1F;640x480 800x600 1024x768=1FFF;1920x1200=3F;1600x900=3FF;1600x1024 1600x1200=7F;1280x768 1280x800 1280x960 1280x1024 1360x768=7FF;1152x864=FFF;{191-19E,400-42F,5E0-6FF,846-A65}S 720x480x64=1;720x576x64=8032;SHV 1280x720x64 1680x1050x64 1920x1080x64 2048x1536x64=1;1920x1440x64=1F;640x480x64 800x600x64 1024x768x64=1FFF;1920x1200x64=3F;1600x900x64=3FF;1600x1024x64 1600x1200x64=7F;
1280x768x64 1280x800x64 1280x960x64 1280x1024x64 1360x768x64=7FF;1152x864x64=FFF;SHV 2560x1440 2560x1920 2560x2048=8001;
Rechner neustarten und von nun an sollte DS mit deinen 3 Auflösungen auch unter DX10 funktionieren.

Panasonic

2009-10-11, 16:36:54

Danke.

Mal gucken, ob es klappt. Gears of War-Setup läuft gerade :)

Panasonic

2009-10-11, 17:22:58

Haha, sehr geil, es geht! X-D

http://www.abload.de/img/gofdx103y2c.png

dargo

2009-10-11, 17:45:37

Haha, sehr geil, es geht! X-D

http://www.abload.de/img/gofdx103y2c.png
Dann kann ich mich mal an die Anleitung wagen. :)

Edit:

Tutorial im ersten Post für Downsampling und DX10 ist fertig. :)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7264390&postcount=1

Skinner

2009-10-11, 19:25:34

Nun klappt es hier auch :)

http://img249.imagevenue.com/loc26/th_82375_Crysis_2009_10_11_19_22_58_122_26lo.jpg (http://img249.imagevenue.com/img.php?image=82375_Crysis_2009_10_11_19_22_58_122_26lo.jpg)

Skinner

2009-10-11, 19:29:13

Schritt 4 - modifizierten Monitortreiber anpassen:
http://uploaded.to/file/ppokjy

Beetle hat mit ja die Files erstellt und diesen Punkt hat bei mir nicht durchgeführt. Und trotzem funktioniert alles. Kann es vielleicht möglich sein, das
dieser Schritt unwichtig ist???

dargo

2009-10-11, 19:36:33

Beetle hat mit ja die Files erstellt und diesen Punkt hat bei mir nicht durchgeführt. Und trotzem funktioniert alles. Kann es vielleicht möglich sein, das
dieser Schritt unwichtig ist???
Beetle hat beim Schritt 2 die hohe Auflösung in den Block 1 geschrieben. Ich habe es genau andersrum gemacht. Die native im Block 1 gelassen und die höhere in Block 2 geschrieben. Das Problem sind nämlich einige Spiele wie zb. Crysis welche automatisch die niedrigere Bildwiederholfrequenz wählen. Mit der Methode von Beetle hatte ich zb. bei 1680x1050 in Crysis einen schwarzen Bildschirm weil das Spiel 1680x1050@12Hz darstellen wollte (das gleiche übrigens im 3DMark Vantage welcher 1280x1024@12Hz lieferte). Im CP konnte ich bei 1680x1050 oder 1280x1024 60Hz und 12Hz wählen (die 12Hz ergeben sich aus der höchsten Auflösung). Wenn die höhere Auflösung in den Block 2 geschrieben wird kann ich bei 1680x1050 oder 1280x1024 im CP nur 60Hz wählen womit dann auch Crysis bzw. der 3DMark fehlerfrei dargestellt wird.

Edit:
Das wichtigste vergessen. :tongue:

Bei meiner Methode bleiben die nativen 1680x1050 im Block 1 drin. Nach Block 1 wird die inf erstellt. Wenn ich die inf nicht bearbeite kann ich auch nicht downsampeln. Logisch, denn der Treiber würde max. 1680x1050 vorgeben.

Berserkervmax

2009-10-11, 19:40:32

@Berserkervmax

Erster Post. :usad:

Jepp !

Hab ich geladen und gesehen das Video !

Werde noch mal Versuchen !

pest

2009-10-11, 20:05:07

Kann es vielleicht möglich sein, das
dieser Schritt unwichtig ist???

er ist nicht zwingend notwendig, meiner Erfahrung nach, kommt aber eben aufs setup an

super das mit DX10 :)

Angel3DWin

2009-10-11, 21:58:54

*grml*

Ihr hättet mir ruhig mal Bescheid sagen können, nun habe ich die schönsten Momente verpasst :(

dargo

2009-10-11, 22:00:49

*grml*

Ihr hättet mir ruhig mal Bescheid sagen können, nun habe ich die schönsten Momente verpasst :(
Bei der ganzen Aufregung haben wir dich vergessen, sorry. :redface:
Dafür kannst du jetzt in Ruhe die Anleitung lesen. :wink:

Angel3DWin

2009-10-11, 22:11:58

Ich werds überleben ;)

Bin grad bei Schritt 2, mal sehen obs dann klappt...

EDIT:

Funzt hervorragend und ohne Probs.

Großes Danke an euch beide ;)

Angel3DWin

2009-10-12, 09:55:31

Also 2 Problematische Spiele im DX10 Modus konnte ich bis jetzt feststellen:

1. MS FSX

Hier war das Bild beim Laden erst übergroß, dann im Spiel war es nur noch ein kleiner Quadrat oben in der linken Ecke.

Problembehebung:

ALT+TAB bzw. Enter das man rauskommt bzw. in den Fenstermodus schaltet, und dann wieder in den Vollbildmodus.

Dannach war das Bild richtig.

2. Stalker Clear Sky:

DS DX9 kein Prob, mal abgesehen von der zu kleinen Schrift.

DS DX10 ist allerdings ein Prob. Das Bild ist zwar komplett und in richtiger Auflösung, aber die Maus geht nicht über den kompletten Bildschirm zu bewegen, was eine Steuerung oder Auswahl der Menüpunkte unmöglich macht.

Hier habe ich noch keine Lösung. Hat jemand eine Idee bzw. kennt jemand den Konsolenbefehl, um die Auflösung wieder auf 1280x1024 zu stellen?

dargo

2009-10-12, 15:50:05

2. Stalker Clear Sky:

DS DX9 kein Prob, mal abgesehen von der zu kleinen Schrift.

DS DX10 ist allerdings ein Prob. Das Bild ist zwar komplett und in richtiger Auflösung, aber die Maus geht nicht über den kompletten Bildschirm zu bewegen, was eine Steuerung oder Auswahl der Menüpunkte unmöglich macht.

Hier habe ich noch keine Lösung. Hat jemand eine Idee bzw. kennt jemand den Konsolenbefehl, um die Auflösung wieder auf 1280x1024 zu stellen?
Also, ich habe dieses Problem nicht. Die Maus geht einwandfrei über den gesamten Bildschirm. Habe es gerade mit 3360x1890 probiert. Scheinbar liegt es bei dir nicht an DS.

MilesEdgeworth

2009-10-12, 17:50:49

Ich werde jetzt mal in den nächsten Tagen Windows 7 installieren und versuchen doch einen Weg für alle ATIler zu finden! Könnte aber noch eine Weile dauern, wenn ich neue Erfahrungen gemacht habe werde ich sie posten :up:

Megagoth1702

2009-10-12, 17:57:26

Dankeeeee!!!

(Warte wie ein Irrer auf proper anti aliasing für mein schickes Windows7 und die HD4870! :D)

xiao didi *

2009-10-12, 18:13:30

Wo bleibt denn der PCGH Artikel? :upara:

Berserkervmax

2009-10-12, 21:25:14

So nächstes Problem.

Habe nach entlich Versuchen wie im Video 3360x2100 @52HZ zum laufen bekommen

ABER

Keines meiner Spiele erkennt die Auflösung

2740x1714 @60Hz geht...

Liegt wohl an 52Hz bei der Hohen Auflösung wie im ersten Beschrieben...

Erstmal Danke für Video und zumindes geht jetzt wieder 2740x1714 @60Hz !!

BeetleatWar1977

2009-10-12, 21:26:29

So nächstes Problem.

Habe nach entlich Versuchen wie im Video 3360x2100 @52HZ zum laufen bekommen

ABER

Keines meiner Spiele erkennt die Auflösung

2740x1714 @60Hz geht...

Liegt es an 52Hz bei der Hohen Auflösung?
Höchstwahrscheinlich - manche Spiele setzten 60Hz voraus.

Welche kongret?

Angel3DWin

2009-10-12, 21:28:42

Also, ich habe dieses Problem nicht. Die Maus geht einwandfrei über den gesamten Bildschirm. Habe es gerade mit 3360x1890 probiert. Scheinbar liegt es bei dir nicht an DS.

Hmm, ich weiß auch nicht. Auch mit GTA IV gibts Probleme. Wenn ich das Spiel starte, schaltet sich der Bildschirm ab....

Entweder haut etwas mit der HZ-Zahl nicht hin, oder der geht in den Pseudo-Modus. Im Tutorial steht ja, das man eine höhere Auflösung als die genutze DS-Auflösung eingeben muss.

Die erscheint natürlich auch in der CP-Liste. In der Reg habe ich bei nv_modes nun "SHV 2560x2048=8001;" eingegeben. In dem Tool hatte ich nun "2580x2056" eingegeben, einfach damit es höher als die DS Auflösung ist.

Habe ich da vielleicht noch irgendwas nicht beachtet?

Im Monitor Asset Manager steht nach der Modifizierung das:

Native/preferred timing.. 1280x1024p at 60Hz (5:4)
Modeline............... "1280x1024" 108,000 1280 1328 1440 1688 1024 1025 1028 1066 +hsync +vsync
Detailed timing #1....... 2580x2056p at 17Hz (5:4)
Modeline............... "2580x2056" 108,000 2580 2628 2740 2988 2056 2057 2060 2098 +hsync +vsync

17 Hz? :D

Berserkervmax

2009-10-13, 06:58:58

Höchstwahrscheinlich - manche Spiele setzten 60Hz voraus.

Welche kongret?

Keines meiner Games erkennt die 52 Hz Auflösung

Weder UT 3 , HL2 ( CM Mod 10) , Timeshift ,BF2 , Bioshock , Resident Evil 5 DX9/10 , COD4 SP/MP

Nur die 59/60Hz Auflösungen sind anwählbar...

Skinner

2009-10-13, 09:24:05

Keines meiner Games erkennt die 52 Hz Auflösung

Weder UT 3 , HL2 ( CM Mod 10) , Timeshift ,BF2 , Bioshock , Resident Evil 5 DX9/10 , COD4 SP/MP

Nur die 59/60Hz Auflösungen sind anwählbar...

HL2 und RE5 laufen bei mir auch mit 52Hz. Die anderen Spiele habe ich leider nicht (mehr)

ZapSchlitzer

2009-10-13, 12:19:14

Bei mir will 1920*1200 noch immer nicht, lediglich 1918*1200.
treiber ist der 191.07.

dargo

2009-10-13, 14:59:48

Hmm, ich weiß auch nicht. Auch mit GTA IV gibts Probleme. Wenn ich das Spiel starte, schaltet sich der Bildschirm ab....

Dann ist irgendwas bei der Erstellung vom Monitortreiber bzw. der Modifikation der EDID bei dir schief gelaufen. Lade mal deine originale und die modifizierte EDID hoch.

Im Monitor Asset Manager steht nach der Modifizierung das:

Native/preferred timing.. 1280x1024p at 60Hz (5:4)
Modeline............... "1280x1024" 108,000 1280 1328 1440 1688 1024 1025 1028 1066 +hsync +vsync
Detailed timing #1....... 2580x2056p at 17Hz (5:4)
Modeline............... "2580x2056" 108,000 2580 2628 2740 2988 2056 2057 2060 2098 +hsync +vsync

17 Hz? :D
Das passt schon so. Die 17Hz werden nur bei 2580x2056 angewendet die du eh nicht brauchst. Alle benutzerdefinierten Auflösungen werden so angewendet wie du sie auch im CP erstellt hast. Hast du beispielsweise 2560x2048@60Hz erstellt wird es auch Ingame so angenommen wenn du nach der Anleitung gegangen bist. Die 2580x2056@17Hz sind nur dafür notwendig damit der Treiber weiß, dass dein Monitor bis zu 2580x2056 in DX10 darstellen kann. Du kannst auch 1Hz oder 60Hz nehmen, ist völlig latte.
Ich zb. muss weit mit der Bildwiederholfrequenz runter damit meine 56Hz-Blockade unter Win7 aufgelöst wird.

Keines meiner Games erkennt die 52 Hz Auflösung

Weder UT 3 , HL2 ( CM Mod 10) , Timeshift ,BF2 , Bioshock , Resident Evil 5 DX9/10 , COD4 SP/MP

Nur die 59/60Hz Auflösungen sind anwählbar...
Oh man. :usad:

Bitte lese den ersten Post. Auch 2-3 mal. Es steht alles dort geschrieben was zu tun ist. Ein kleiner Tipp - was muss ich beachten wenn ich weniger als 57Hz brauche? :cool:

Bei mir will 1920*1200 noch immer nicht, lediglich 1918*1200.
treiber ist der 191.07.
Poste mal das Bild mit den Timings die du bei der Erstellung verwendest. Ich habe da so eine Vermutung. ;)

Angel3DWin

2009-10-13, 16:01:22

Hey Dargo,

komisch, habe eigentlich alles so gemacht wie beschrieben :confused:

Hier das Archiv:

http://rapidshare.de/files/48514064/EIZO_Angel3DWin.7z.html

Beinhaltet die Orginal-EDID, die modifizierte EDID und die erstellte Monitor-Inf Datei.

Vielleicht siehst du ja noch einen Haken, lieben Dank dir ;)

dargo

2009-10-13, 16:11:30

Vielleicht siehst du ja noch einen Haken, lieben Dank dir ;)
Ich sehe schon was, bin mir aber noch nicht 100% sicher obs daran liegt. Gleich kommt die inf.

Angel3DWin

2009-10-13, 16:15:06

Falls du die max. Auflösung meinst, habe ne 2. inf erstellt.

Bei der, die ich dir hochgeladen habe, hatte ich 2580x2056 eingetragen.

Bei der neuen habe ich 2560x2048 eingetragen. Das diese auch als max. angezeigt wird.

An dem Problem hat sich allerdings nichts geändert...

dargo

2009-10-13, 16:16:33

Versuche mal das hier:

35586

Rechner neu starten nicht vergessen. :)

Angel3DWin

2009-10-13, 16:32:37

Jupp, habe ich gemacht, die max. Auflösung bzw. die Native ist jetzt deine 2580x2064.

Nichts desto trotz hats nix geholfen, Problem ist noch da ;)

Ob ich den Treiber nochmal neu installiere?

Habe momentan den 197.03 drauf, wegen den Problemen mit Riva Tuner, nach dem ich das endlich wieder zum laufen bekommen hatte mit dem automatischen undervolten, wollte ich ungern schon wieder den Treiber upgraden...

dargo

2009-10-13, 16:35:57

Jupp, habe ich gemacht, die max. Auflösung bzw. die Native ist jetzt deine 2580x2064.

Nicht, dass wir uns falsch verstehen - du stellst diese Auflösung aber nicht ein, nur max. 2560x2048 oder? Und wann wird der Bildschirm bei GTA IV schwarz? Bei 1280x1024 schon?

Angel3DWin

2009-10-13, 16:39:41

Nicht, dass wir uns falsch verstehen - du stellst diese Auflösung aber nicht ein, nur max. 2560x2048 oder? Und wann wird der Bildschirm bei GTA IV schwarz? Bei 1280x1024 schon?

Jupp, das ist mir schon klar *g*

Ich hatte zuletzt noch über dem "normalen" DX9 DS 2560x2048 ohne Probleme genutzt.

Seit ich das mit dem DX10 gemacht habe, wo ich davon ausgehe, das diese Auflösung noch im Spiel geblieben ist, wird beim Start des Spiel der Bildschirm abgeschaltet.

Da hilft nur ALT+F4....

Hast du zufällig eine Idee, wo GTA IV die Auflösung bzw. die Werte versteckt hat? In der Registry habe ich dazu keinen Eintrag gefunden.

Würde es zu Testzwecken gerne erstmal wieder auf 1280x1024 stellen :)