Der Star-Trek-Thread Teil 3

[Hakim]

Voraussetzung für jeden der Star Trek machen will: alle TOS, TNG, DS9 und VOY komplett reinziehen. Eine Zusammenfassung schreiben um zu prüfen ob man das was Star Trek ausmacht verstanden hat. Dann noch einen Experten dazu stellen der vorgibt ob die Sachen die man machen will technisch überhaupt Sinn machen. Irgendeinen ST nerd prüfen lassen ob alles zu dem bisherigen ST Welt passt. Wenn alles ok ist und man das Star Trek Gütesiegel bestanden hat, Go :)

[Nostalgic]

Beyond ist einfach kein guter Film. Bereits Into Darkness war, wie's Abrams gerne macht, zusammengeklauter Schwachsinn, in dem einzig die Action-Szenen und Bokehs überzeugten. Ob die nun Spaß miteinander gehabt hätten, ist relativ irrelevant; das Ergebnis, ein überzeugender Film, zählte.



Hab Nu-Trek nur einmal vor ca. 10 Jahren gesehen. Beyond ist mir da noch als "Trekhaftese" in Erinnerung geblieben.

[ChaosTM]

Ein The CW Teenager Drama incoming - immerhin sind ein paar ganz brauchbare Schauspieler dabei. Die Erwartung ist extrem niedrig.

[Dicker Igel]

Das wird 100pro ganz übler BS, verträumt dreinblickende Klingonen unso, quasi dasselbe wie Aliens streicheln, ich könnte bloß noch im Strahl kotzen.

[blackbox]

Ein The CW Teenager Drama incoming - immerhin sind ein paar ganz brauchbare Schauspieler dabei. Die Erwartung ist extrem niedrig.

Das befürchte ich auch.

Herzschmerz, erste Liebe, Trennung...... ich kanns nicht mehr sehen....

[Dicker Igel]

Es ist ja schon bezeichnend, dass The Orville im Grunde das beste Trek nach ENT war.

[ChaosTM]

SNW hat(te) auch gute Momente. Staffel 2 war aber schwer durchwachsen ..
Wurde zum Schluss aber wieder brauchbar.

[Dicker Igel]

Jupp, SNW finde ich von dem "New Trek" auch am besten, da sind imo schon die DSC-Folge(n?) mit Pike herausgestochen. Anson Mount macht mMn halt auch einen super Job, ähnlich wie Cavill im Witcher.

[Tintenfisch]

SNW hat(te) auch gute Momente. Staffel 2 war aber schwer durchwachsen ..
Wurde zum Schluss aber wieder brauchbar.

Staffel 3 war einfach nur schlecht

[Joe]

Ich find die Jahr 29xx Zeitlinie eigentlich ganz spannend.
Wenns nicht zu Woker bullshit wird, könnte es mir durchaus gefallen.

[Dicker Igel]

Die sollten dieses Woke halt weniger woke machen, so wie bei 'The Wire', oder vergleichbaren Konstellationen in anderen Serien/Filmen. Mir ist das völlig Latte, ob da Schwule, Transen, Asiaten oder Schwarze rumrennen. Aber weniger aufgesetzt peinlich ist halt manchmal mehr, kA wie ich das genauer beschreiben soll.

[Tintenfisch]

Voraussetzung für jeden der Star Trek machen will: alle TOS, TNG, DS9 und VOY komplett reinziehen. Eine Zusammenfassung schreiben um zu prüfen ob man das was Star Trek ausmacht verstanden hat. Dann noch einen Experten dazu stellen der vorgibt ob die Sachen die man machen will technisch überhaupt Sinn machen. Irgendeinen ST nerd prüfen lassen ob alles zu dem bisherigen ST Welt passt. Wenn alles ok ist und man das Star Trek Gütesiegel bestanden hat, Go :)

Nicht das ich DSC besonders toll fand oder SNW Staffel 3…aber als DS9 anfing, kam nur Kopfschütteln der TNG Fans.
Man kritisierte DS9 als langweilig und Abklatsch von Babylon 5. Man fragte wie es gehen soll mit unbekannte Welten erforschen bei einer Raumstation.
Blickt man heute zurück dann ist viel Nostalgie dabei. Viele schätzen heute den Dominion Arc. Die „wahren“ Fans schüttelten den Kopf über das Ausmaß an Gewalt und Schlachterei.

Voyager fanden viele zunächst eine spannende Idee; die dann zu einer Space-Soap-Opera mutierte. Die grundsätzliche Idee von Ressourcenknappheit, Verlorenheit im Delta-Q, Maquis/Sterneflottenprobleme waren nach 2 Staffeln vorbei. Es wurde eine Goodfeelserie, die Sex-Appeal mit So9 bekam.

Dann kam ENT und wie die „wahren“ Fans aufheulten. Erst Staffel 4 und Manny Coto besänftigten einige.

Fans sind immer unzufrieden.
Letztens wieder Staffel 1 TNG gesehen. Wenig brauchbare Folgen, viel Trash. Und dennoch lieben viele TNG. Vergessen aber wie viel Trash da anfangs war…

[Fragman]

Vor allem wird es nicht helfen diese Unzufriedenheit in Begriffe wie "woke" zu gießen.
Bei den Produzenten wird es nicht ankommen weil nur eine bestimmte Klientel solche Begriffe verwendet und diese nicht dem Zielpublikum zugeordnet wird.

Der gemeine ST Fan hat den Anspruch das nur er weiß was ST ist und andere ST Fans sollen genauso denken. Kenn ich auch so seit 35 Jahren... :D

[Dicker Igel]

Wie ich's schon erwähnte: Das alte Trek ist durch und ich/wir zu alt für den neuen Kram. Ruhen lassen wäre imo die beste Option und mal was neues mit Space-Thematik bringen. Lässt sich doch auch viel besser schreiben, wenn man nicht auf solch eine riesen Fangemeinde und deren Kanon-Geheule achten muss. Außerdem gibts auch genügend gute Buchreihen, die man da hernehmen kann. BTW, mir hat damals DS9 zum Release im deutschen TV gefallen, nur konnte ich's wegen der Arbeit nicht regelmäßig schauen. Same für Babylon 5. Das ist heutzutage schon viel geiler.

/

Vor allem wird es nicht helfen diese Unzufriedenheit in Begriffe wie "woke" zu gießen.
Sorry, aber sowas sollte man kritisieren, weils halt die "betroffenen Leute" genauso nervt. Frag mal welche, falls Du wirklich welche kennst. Hier sind sich alle einig und genau darum gehts - zumindest in meiner Kritik. Deswegen lass' ich mir dazu auch nix erzählen, oder mich gar in 'ne braune Schublade packen. Da bekomme ich die Krise - ehrlich.

[Fragman]

Deswegen lass' ich mir dazu auch nix erzählen, oder mich gar in 'ne braune Schublade packen. Da bekomme ich die Krise - ehrlich.

Da bist Du dann aber drin, ob es Dir gefällt oder nicht.
Das entscheiden heute nicht mal mehr Menschen sondern Statistiken in denen Du mit rein fällst.
Wenn das irgendwas bringen würde, hätte es DSC nie auf 5 Staffeln gebracht und die ST Serien danach wären anders designt wurden, imho.

Unabhängig davon fallen wir eben irgendwann aus der Zielgruppe raus.
Mir fällt auch grad kein Jahrzehnte laufendes Franchise ein das ich mir noch anschauen kann. :confused:

[Hakim]

Dann kam ENT und wie die „wahren“ Fans aufheulten. Erst Staffel 4 und Manny Coto besänftigten einige.

Ehrlich gesagt fand ich die Serie gar nicht so schlecht, ich weiß das viele Trek Fans die Serie nicht gemocht haben, ich persönlich hab mich trotz einige Schwächen doch gut unterhalten gefühlt. Finde im Nachhinein betrachtet ist ENT im Vergleich zu den neuen "Trek" Serien gut, für mich zumindest. Die eine gute neue Trek Serie, SNW, schwächelt leider auch so langsam.

[Dicker Igel]

Hakim,

sehe ich ganz genauso. Bin aber auch kein Core-Trekkie erster Güte, das ist mir zu blöd. Der neue Kram war mir dann aber ab von SNW trotzdem zu heavy. Und wie Du schon erwähnt hast, hat SNW mit der Zeit wieder dieselben Probleme

Fragman,

ja, das ist leider so. Ich gebe dem neuen Stuff ja auch immer 'ne Chance und feiere es, wenn es mich triggert. Mich nervt es halt, wenn es gut anläuft, die Macher warum auch immer durchdrehen und man wieder kalt in die Fresse bekommt. War hier bei Alien Earth dasselbe, ging gut los und wieder gabs eine eine Breitseite. Hatte dazu auch einen passenden Kommentar gelesen, ungefähr: "Das Raumschiff ist abgestürzt, lasst die Kinder rein!". Das mit DSC kann ich mir auch nicht erklären, triggert wohl bei den jüngeren Leuten, sollen die ihren Fun haben, Orville bekommt ja auch noch eine Staffel.

[Colin MacLaren]

Die sollten dieses Woke halt weniger woke machen, so wie bei 'The Wire', oder vergleichbaren Konstellationen in anderen Serien/Filmen. Mir ist das völlig Latte, ob da Schwule, Transen, Asiaten oder Schwarze rumrennen. Aber weniger aufgesetzt peinlich ist halt manchmal mehr, kA wie ich das genauer beschreiben soll.

Star Trek war schon immer progressiv. Ich finde es nur belustigend, dass rechtskonservative Kommentatoren, die sich über woken BS echauffieren, heute TNG als ein Paradebeispiel empfehlen, wie eine Serie sein sollte.

Ich finde leider das Video nicht mehr, aber der Critical Drinker hatte es mal gut auf den Punkt gebracht. In Discovery ignoriert Burnham direkte Befehle und wird am Ende mit dem Kommando belohnt. In TNG regeln erwachsense Personen Konflikte wie erwachsene Personen.

https://www.youtube.com/watch?v=HKII3sFUCgs

[Dicker Igel]

Wirklich witzig, dass die sich gerade die gerne als "Kommunisten im Weltall" verrufene Serie hernehmen. Obwohl eine der schlechten Trash-Folgen Code of Honor (https://www.klopfers-web.de/blog_1736) von TNG ja als rassistisch gilt. Fortschrittlich war der Kuss von Kirk, der Rest von den klassischen Serien ist in Sachen "woke" imo überbewertet. Wenn machbar, sollte man vor allem TOS im OT schauen, weil das ganz anders wirkt als diese deutsche "Komödiefizierung". Auch wie diverse Episodentitel übersetzt wurden, wissen wohl nur die Macher und das zieht sich bis ENT. Ich sehe den Fortschritt im klassischen Trek eher darin, dass Weiße, Schwarze und Asiaten völlig neutral und unauffällig miteinander harmonierend ihre Rollen spielten. Das finde ich viel wertvoller als diese nervig augesetzte, verheulte lame ass Wokeness.

[Fusion_Power]

Ausgerechnet Simon Pegg, der traurige Abklatsch eines Scottys, geschweige denn ein überzeugender Schauspieler. Glücklicherweise blieb De Palmas Mission Impossible - der einzig wirklich Gelungene - noch von ihm verschont.

Beyond ist einfach kein guter Film. Bereits Into Darkness war, wie's Abrams gerne macht, zusammengeklauter Schwachsinn, in dem einzig die Action-Szenen und Bokehs überzeugten. Ob die nun Spaß miteinander gehabt hätten, ist relativ irrelevant; das Ergebnis, ein überzeugender Film, zählte.

Wer gutes Neues schaffen will, sollte die Seele Star Treks verstehen, es nicht mit Wokeness und Ideologie beladen und mit Talent wie Geschmack eine neue, interessante, spannende Facette im dem Universum auf tun. Das oder gleich Tarantino. Bisher Gedrehtes legt nahe, dass ihnen die Kompetenz abhanden kam. Man wird sehen, ob sie das bereits registrierten und korrigierten oder zu weiterem Blödsinn unterwegs sind.

Sehenswertes Star Trek: TOS + 6 Filme.
Also die J.J. Abrahms Star Trek Filme hatten sicher viele Probleme - die Schauspieler gehörten aber sicher nicht dazu. Die waren ne solide Bank durchweg, ich fand das gut und passend gecastet. Leider machten die Drehbücher das halt fast alles wieder zunichte, gepaart mit einigen abstrusen Design-Entscheidungen wie dem berüchtigten Brauerei-Maschienenraum auf der aufgeblasenen Mega-Monster-Enterprise - äks.
Bessere Scripts und das wäre ganz anders geworden, da hätte ich auch wirklich Lust gehabt auf nen guten 4. Teil mit dieser Crew. Schade also.

Voraussetzung für jeden der Star Trek machen will: alle TOS, TNG, DS9 und VOY komplett reinziehen. Eine Zusammenfassung schreiben um zu prüfen ob man das was Star Trek ausmacht verstanden hat. Dann noch einen Experten dazu stellen der vorgibt ob die Sachen die man machen will technisch überhaupt Sinn machen. Irgendeinen ST nerd prüfen lassen ob alles zu dem bisherigen ST Welt passt. Wenn alles ok ist und man das Star Trek Gütesiegel bestanden hat, Go :)
Naja, das muss auch nicht zwingend sein. Gene Roddenberry himself hat früher schon zu TOS-Zeiten Autoren angeheuert, die mit Star Trek oder überhaupt Sci-Fi wenig am Hut hatten. Kamen trotzdem oft tolle Sachen bei raus.

Es ist ja schon bezeichnend, dass The Orville im Grunde das beste Trek nach ENT war.
Ja und "Galaxy Quest" war quasi auch mit der beste Star Trek Film. ;)

[Dicker Igel]

https://i.ibb.co/cSnZ6LZs/F8-GXr-FXk-AAIb3-Q.webp

https://i.pinimg.com/236x/b5/78/f4/b578f4df2af017c8cc41a547bc8176fb.jpg
Kult! :D

[blackbox]

Star Trek ist nicht deshalb schlecht geworden, weil es angeblich zu "woke" geworden ist.
Wer das allerdings immer wieder auf diese Weise kritisiert, hat Star Trek nie wirklich verstanden.

Und außerdem war Star Trek schon IMMER woke, um mal beim Begriff zu bleiben.

[Rooter]

Letztens wieder Staffel 1 TNG gesehen. Wenig brauchbare Folgen, viel Trash. Und dennoch lieben viele TNG. Vergessen aber wie viel Trash da anfangs war…Ja, die erste Staffel war sehr trashig. Allein der Pilot, huiuiui... :facepalm:
TNG wird erst gut, wenn Riker einen Bart hat. :D

Wie ich's schon erwähnte: Das alte Trek ist durch und ich/wir zu alt für den neuen Kram. Ruhen lassen wäre imo die beste Option und mal was neues mit Space-Thematik bringen. Lässt sich doch auch viel besser schreiben, wenn man nicht auf solch eine riesen Fangemeinde und deren Kanon-Geheule achten muss.Ja, das währe wohl wirklich das Beste.

MfG
Rooter

[greeny]

Star Trek: Brandneuer Kinofilm kommt und wird ein kompletter Neustart (https://winfuture.de/news,154977.html)
Jonathan Goldstein und John Francis Daley, bekannt als Regisseure von "Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves" (2023), werden das Drehbuch schreiben, produzieren und Regie führen. Das Projekt soll dabei jedoch nicht die Geschichte der Kelvin-Zeitlinie weitererzählen, sondern eine völlig neue Interpretation des Star-Trek-Universums bieten. Eine Verbindung zu den bisherigen Fernsehserien, Filmen oder früheren Projekten soll es nicht geben.
Hmm... :|

[Lyka]

ein Star Trek Film ohne Lore ^^ Also einfach nur Es gibt Raumschiffe und es gibt eine Förderation der Planeten, aber niemand kennt Kirk oder Picard oder so ...

also wie "Rikers Transporterklon hat das Bewusstsein verloren und überlebt in einer ihm fremden Welt" :uponder:

[Fusion_Power]

Star Trek: Brandneuer Kinofilm kommt und wird ein kompletter Neustart (https://winfuture.de/news,154977.html)

Hmm... :|
Wenn es keine Verbindung gibt...warum nennen sie es dann weiterhin Star Trek? :freak: Man verkackt es sich nur mit den vielen Trekkies und neue "Fans" wird man so nicht finden. Hat schon beim letzten Star Trek Reboot nicht wirklich funktioniert - und da hat man zumindest die normale Trek-Zeitlinie nicht völlig ignoriert.
Das klingt mal wieder wie: "wasch mich, aber mach mich nicht nass".

[Hakim]

Ich verstehe die Angst vor neuen Sachen nicht, man müßte sich nicht an was halten und wenn man von seiner Arbeit überzeugt ist müßte man auch nicht es als Star Trek verkaufen um davon zu Profitieren, siehe The Orville.

Ich glaub SicFi Serien und Filme sind halt wahrscheinlich mit mehr Risiko verbunden da die Produktion teurer ist und die Zielgruppe wesentlich kleiner? Daher?

[Fragman]

Star Trek: Brandneuer Kinofilm kommt und wird ein kompletter Neustart (https://winfuture.de/news,154977.html)

Hmm... :|

Macht mich zumindest neugierig.
Möglichkeiten gebe es ja, allein ein neues ST aus heutiger politischer Perspektive zu beschreiben, welche keinerlei Visionen mehr hat und Probleme absichtlich ignoriert sowie in allen Bereichen auf Konfrontationskurs geht, ist spannend.

[Rooter]

Es kann ja im Star-Trek-Universums spielen, ohne, dass Kirk, Picard, Sisko, Janeway und Archer erwähnt werden. Hat The Orville ja auch ganz gut hingekriegt.

MfG
Rooter

[Dicker Igel]

Star Trek ist nicht deshalb schlecht geworden, weil es angeblich zu "woke" geworden ist.
Wer das allerdings immer wieder auf diese Weise kritisiert, hat Star Trek nie wirklich verstanden.

Und außerdem war Star Trek schon IMMER woke, um mal beim Begriff zu bleiben.Na klar, alle die Woke schreiben, haben kein Plan von Trek ;D

[Joe]

Star Trek ist nicht deshalb schlecht geworden, weil es angeblich zu "woke" geworden ist.
Wer das allerdings immer wieder auf diese Weise kritisiert, hat Star Trek nie wirklich verstanden.

Und außerdem war Star Trek schon IMMER woke, um mal beim Begriff zu bleiben.


"Woke" in dem Kontext ist so gemeint, dass es eine dramatische Überbesetzung von Minderheiten gibt damit auch alle mitgenommen werden und komischerweise diese Minderheiten und auch die in der Regel schlecht geschriebenen "starken Frauen" komischerweise trotz all Ihren Verfehlungen und Unterdrückung immer überraschend alles meistern und zum Erfolg stolpern.

Es kann doch nicht so schwer zu begreifen sein, dass eine weinerliche Heulsuse wie Burnham eben keine "strong female lead" ist wie eine Ellen Riplay oder Furiosa oder Zoë

[und]

@Fusion_Power
Ich sprach von Pegg, nicht der gesamten Crew, die im Kern gut besetzt war. Eric Bana war anfangs ebenso prima. Ja. Inhaltlich hapert's. Prinzipiell wär's nicht unmöglich gewesen, in all den Jahrzehnten bessere, gute Drehbücher zu schreiben.

Ein Folge wie 'Where No Man Has Gone Before' zeigte auf, wohin sich das alles hätte entwickeln können, auch abseits der Kern-Crew, abseits der Enterprise, im Start Trek Universum, mit starken Charakteren und spannenden Geschichten.

Stattdessen dilettierte man vor sich hin und degenerierte; gleiches Bild bei Star Wars und Alien, mit dem kurzen Aufflackern eines Lichtblickes in Form von Prometheus. Abermals: Falsche Leute treffen falsche Entscheidungen aus Elfenbeintürmen.

Und ein Publikum, dass das toleriert, war und ist Teil des Problems. "Ja. Das ist nicht mehr so gut, aber doch noch gut genug, als, dass ich's schau." etc. - Produzenten wie Konsumenten im Freien Fall.

Ich möchte nicht wissen, wie 'Ideen' für SNW entwickelt werden. So viel Geschmacklosigkeit, so wenig Fantasie und Kreativität öffentlich zur Schau zu stellen, muss man sich erst mal trauen. Wobei: In ihrer Blase merken sie's eh nicht oder es ist einerlei so lange die Kohle stimmt. Derweil: Kurz ne KI mit gut gewählten Stichworten gefüttert, liefert bereits bessere Resultate.

So, macht der Mensch sich überflüssig.

[Dicker Igel]

"Woke" in dem Kontext ist so gemeint, dass es eine dramatische Überbesetzung von Minderheiten gibt damit auch alle mitgenommen werden und komischerweise diese Minderheiten und auch die in der Regel schlecht geschriebenen "starken Frauen" komischerweise trotz all Ihren Verfehlungen und Unterdrückung immer überraschend alles meistern und zum Erfolg stolpern.

Es kann doch nicht so schwer zu begreifen sein, dass eine weinerliche Heulsuse wie Burnham eben keine "strong female lead" ist wie eine Ellen Riplay oder Furiosa oder ZoëJupp!

[blackbox]

"Woke" in dem Kontext ist so gemeint, dass es eine dramatische Überbesetzung von Minderheiten gibt damit auch alle mitgenommen werden und komischerweise diese Minderheiten und auch die in der Regel schlecht geschriebenen "starken Frauen" komischerweise trotz all Ihren Verfehlungen und Unterdrückung immer überraschend alles meistern und zum Erfolg stolpern.

Es kann doch nicht so schwer zu begreifen sein, dass eine weinerliche Heulsuse wie Burnham eben keine "strong female lead" ist wie eine Ellen Riplay oder Furiosa oder Zoë

Und das ist bei Männern also nicht der Fall?

[und]

Joe schrieb '... in der Regel ...'

Diese woke, realitätsferne Propaganda hat eine statistisch Grundlage, siehe Veränderungen in der Ausrichtung von Filmen innerhalb der letzten Jahre. Das sollte eigentlich für jeden, der offenen Auges Filme schaut, erkenntlich sein und zeigt sich erst Recht in Form von Fakten, wenn man eine DB über gute Filme führt, den Zeitraum 1900-2025 mit tausenden von Filmen abdeckend.

Manche stricken das ganz heiß, wie eben Disney oder der Deutsche Film und andere etwas subtiler bzw. machen den vorwiegend westlichen Irrsinn gar nicht erst mit. Dass Filme für Ideologien und Werbung instrumentalisiert werden, ist nichts Neues, was auffällt, ist Intensität wie Absurdität, was wiederum einer angeblich aufgeklärten Gesellschaft sofort ins Auge stechen und Fragen nach dem Warum aufwerfen sollte.

So, sorgt man jedenfalls nicht für gute Stimmung.

https://www.youtube.com/watch?v=-dfU0ZcgOYU

[registrierter Gast]

Und das ist bei Männern also nicht der Fall?
Auf der einen Seite stehen Kirk, Pille, Spock, Picard, Riker, Worf, Sisko, Chakotey, ... Sowie eher asexuell dafür männlich konotiert Data und Odo.
Auf der anderen Seite stehen Tilly und Burnham.

:uponder:

Ich würde deine Frage mit einem klaren "nein" beantworten.

Und im Gegensatz dazu die fähigen Janeway und Seven. Irgendwas ist in den 20 Jahren zwischen den beiden Serien abhanden gekommen.

[Dicker Igel]

B'Elanna hat doch auch den Leuten in die Schnauze gehauen :D

[Hakim]

Burnham ist einfach schlecht geschrieben. Ein Mensch der bei Vulkanier aufgezogen wurde und ständig über ihre Gefühle labbert und in jeder 3ten Folgen Heult?

[Dicker Igel]

Absolut, auch Spok ist völlig überzogen geschrieben.

[Joe]

https://i.imgur.com/BW0nu75.png

https://media1.tenor.com/m/HdqRV3tjoXIAAAAC/finger-gun-barney.gif




Und im Gegensatz dazu die fähigen Janeway und Seven. Irgendwas ist in den 20 Jahren zwischen den beiden Serien abhanden gekommen.

Es gibt so viele extrem gut geschriebene weibliche Charaktere in Star Trek.
Janeway, Seven, Dax und in den neueren Ablegern gefällt mir Una auch extrem gut, Mariner und Tendi sowieso ;D;D;D

UND T'Ana

https://media1.tenor.com/m/yIWxBvNrjRkAAAAC/congratulations-you-look-like-a-fking-scratching-post-beckett-mariner.gif

[Tan Ru]

https://i.imgur.com/BW0nu75.png

OMG!

Beverly Hills 90210 in Star Trek.

[[dzp]Viper]

Das Poster ist ein Gag oder?

[Locutus2002]

Viper;13849334']Das Poster ist ein Gag oder?

Dachte ich mir auch. Starfleet 90210. :D

[Tan Ru]

Viper;13849334']Das Poster ist ein Gag oder?

Leider kein Gag: https://blog.trekcore.com/2025/12/star-trek-starfleet-academy-key-art-highlights-the-new-cadet-class/


https://uploads.disquscdn.com/images/3cfbd17b87bff257e21defc02eb7e4cb5964455d509e3683f8c26576acdf1e65.jpg

Dachte ich mir auch. Starfleet 90210. :D
NCC-90210

[Dicker Igel]

https://media1.tenor.com/m/HdqRV3tjoXIAAAAC/finger-gun-barney.gif

Ja man. Das geht gar nicht klar.

[und]

Von Bella Ramsey zu Bella Shepard ist doch, ein Fortschritt. Uhh, das wird heiß.

https://vimeo.com/473231160

[ChaosTM]

Jaa, endlich eine Star Trek Serie die wir alle wollen!

Kein rein dummes im Weltraum herumdümpeln (das HQ ist ein Raumschiff) und man konzentriert sich endlich auf die wichtigen Dinge. Wie lege ich meine Starfleet Kollegen flach!

ich freu mich

[Nostalgic]

Als Fan von ENT bis VOY kann ich nur sagen: Einfach loslassen.

Das Star Trek gehört einer neuen, völlig anderen Generation. Da erwarte ich nichts mehr.

Die goldenen Jahre sind vorbei. Lower decks bildeten da die Ausnahme und auch nur weil die sich an TNG orientiert haben. Kann mich aber noch gut erinnern wie die Trekker bei der Ankündigung von STLD abgedreht sind:rolleyes:

S5sEzo_qzyQ

[Dicker Igel]

Bin da voll bei Dir Nostalgic, wobei ich 'The Orville' selbst als "Nicht-Trek" da noch mit reinpacke. Und scheiß auf die Core-Trekkies, denn die hatten nach TOS IMMER was zu meckern! ENT ist für die "Trek-Masterrace" ja eigentlich gar kein Trek und die NX-01 keine Enterprise. Lächerlich, wenn man das nun mit dem neuen Kram vergleicht. Ich wiederhole mich zwar, aber von dem "New Trek" behalte ich NIX im Kopf, was bei 'The Orville', 'The Witcher', oder Fallout noch bestens funktioniert. Es ist für mich schlicht belangloser Rotz. Ein kleiner Hoffnungsschimmer besteht evt noch darin, was mit Picard seinem Sohn nach PICARD noch so geschieht. Aber viel Hoffnung habe ich da auch nicht wirklich.

Mich nervt es halt auch, was mit den ganzen Klassikern meiner Jugend geschieht: ALIEN, PREDATOR, TREK ... es ist zum kotzen! Man soll das doch einfach ruhen lassen und sich neuen Scheiß einfallen lassen - entsprechend gute Bücher gibt es doch zur Genüge!

[ChaosTM]

Als alter Sack, der mit dem originalen Raumschiff Enterprise aufwuchs und die Nachfolger wie TNG, DS9 und Voyager und dann Enterprise sehr genossen hat, verstehe ich das auch nicht.

Ok, Discovery hatte so seine Schwächen, aber ich hab immer noch alle Folgen geschaut.
Für Picard gilt das gleiche. Die letzte Staffel war aber richtig gut, auch wenn man sie eher
"Riker" hätte nennen sollen.
TNW hat dank Mount wieder eine charismatischen Captain und die paar schwächeren Folgen seien ihnen auch verziehen.

PS.: ich lieb die Musical Folge

[Dicker Igel]

Ja klar, PICARD und SNW hatten gute Folgen, aber der Rest verreißt es halt leider wieder : / Die Writer sollten aufhören sich komisches Zeug einzuwerfen, oder halt mehr davon konsumieren :freak:

[Tan Ru]

LWhgoRmRS2g

Cf81cPoD7Fo

[Hakim]

Wisst ihr noch damals von Spock "Aber Captain, nicht vor den Klingonen!"

Lang ist es her, jetzt kuscheln die mit Klingonen, ach Gott, wir sind verdammt

Fehlt noch ein Hiorgen als Schiffs die Counselor

[Gumril]

Naja Worf war ja auch ein Softi....
Man weis ja noch nicht was für eine Rolle die weibliche Jem’Hadar hat.
Abwarten wie die Serie wird.

[Dicker Igel]

Naja Worf war ja auch ein Softi....
Bullshit. Im Ring gegen die Jem'Hadar ist nur ein Beispiel von vielen. Do your math before ...
WTF, weibliche Jem’Hadar, lolz xD

#goodtrolling

[Tan Ru]

Bullshit. Im Ring gegen die Jem'Hadar ist nur ein Beispiel von vielen. Do your math before ...
WTF, weibliche Jem’Hadar, lolz xD

#goodtrolling

BRDiaro7nTM

[Dicker Igel]

Was is' los?! Echt jetzt?! GEHT'S?! Sind die denn komplett durch?! oO ALTER, NAH!!!!111 ;D;D;D;D:freak:

[[dzp]Viper]

Dieser lächelnde, händchenhaltende Klingone gibt mir auf dem Plaket irgendwie immer wieder den Rest :ugly:

Selbst wenn die Serie, trotz aller Anzeichen, vielleicht in Ordnung ist, hat sie jetzt schon nur durch diese Plaket schon ihren Ruf weg. Arbeiten in der Marketingabteilung eigentlich nur Idioten?

[[MK2]Mythos]

Das kann doch alles nur ein schlimmer Scherz sein. Wie kann man sowas ernst meinen und mal wieder komplett auf die Lore scheißen?

[Hakim]

Viper;13849546']Dieser lächelnde, händchenhaltende Klingone gibt mir auf dem Plaket irgendwie immer wieder den Rest :ugly:


Mir hat der Clip wo der Klingone mit überschlagenen Beinen sitzt den Rest gegeben :). Der muß wohl von einem Haus ohne Ehre sein.

[Dicker Igel]

Mythos;13849548']Das kann doch alles nur ein schlimmer Scherz sein. Wie kann man sowas ernst meinen und mal wieder komplett auf die Lore scheißen?
Mich wundert heute gar nix mehr: der krankeste Killer im Universum wird zum Streicheltier und deren Jäger aus dem Crossover verkommen zu gefühlsduseligen Teens, währenddessen Trek die Seele rausgerissen wird. Das hat für mich mittlerweile auch nix mehr mit "neuen Formaten" zu tun, sondern schlicht mit purer(!) Inkompetenz.

[Joe]

Mythos;13849548']Das kann doch alles nur ein schlimmer Scherz sein. Wie kann man sowas ernst meinen und mal wieder komplett auf die Lore scheißen?

Gefühle und Vibes sind einfach wichtiger als Fakten aka established Lore.

[Fragman]

Zum Bild, instant meme würd ich sagen. :D
Das kann man genauso für SW oder das Alien Franchise nutzen und alle verstehen es. Hätte von South Park kommen können.

[Dicker Igel]

Gefühle und Vibes sind einfach wichtiger als Fakten aka established Lore.

Ich frage mich, wie man darauf kommt. Als könnte man die Menschen dadurch in irgendeiner Art und Weise umerziehen. Wir Menschen haben nun mal verschiedene Facetten in den Genen und da finde ich es eher kontraproduktiv, wenn Charaktere wie Klingonen und Predatoren zu Muschis gemacht werden. Versuch' das mal bei Typen, die sich nach dem Fussball auf 'ner großen Wiese gepflegt für sich ins Maul hauen, oder Kampfsport betreiben und so weiter ... Man weiß sozusagen wer man ist und lässt den für heutige Verhältnisse "Überschuss" an der richtigen Stelle raus, ohne anderen zu schaden. Genauso wie Extremsportler ... Sowas kann man doch nicht auf Krampf weichspülen und den Leuten ihre "Parallelen" wegnehmen ... Ich mein', das muss ja nicht so frauenfeindlich wie die alten Bogart-Streifen sein, wo Frauen generell ihre niederen Rollen haben - aber man kann trotzdem die Kirche im Dorf lassen und Stereotypen so sein lassen wie die halt sind.

/

DS9: Rocks and Shoals:

Remata'Klan: Remember, "Obedience brings victory."
Limara'Son: "And victory is life."
Remata'Klan: Until we reestablish communications, we will hold this world for the Dominion.
Limara'Son: And if we cannot reestablish communications?
Remata'Klan: Then we will hold this world for the Dominion... until we die.

...

[Joe]

Ich find das eigentlich traurige ist, wenn dann natürlich eine von diesen Uberwoke Farcen nach der anderen Flopt, ist der Rückschluss natürlich nicht, dass die Leute das nicht schauen weil Sie keinen Bock haben ideologisch gedeepthroated zu werden sondern der Rückschluss ist natürlich, dass die Leute kein Interesse an der IP haben oder am Genere oder sonst irgend eine andere Dummheit.

Und selbst wenn dann von Zeit zu Zeit einer kommt und genau mit der IP und dem Genere was super geiles macht und Riesen Erfolg damit hat, wird das natürlich als die Ausnahme gesehen.

"Wet roads cause rain" Syndrom ist das.

Ich mein es wird immer die Nerds geben, die mit allem unzufrieden sind.
Muss man nur auf den neuen Predator Film schauen. Hat mir z.B. Super gefallen. War er perfekt? Nö. Aber super unterhalten war ich von der ersten bis zur letzten Minute. Kein Vergleich zu dem, was Alien Earth gemacht hat oder Discovery oder The Acolyte.

[und]

Mit der Doppelfolge U.S.S. Callister (BM S4E1, S7E6) gab's das beste Serien Star Trek seit TOS. Für fast 60 Jahre ist das in Ordnung; mehr, zu verlangen, klingt ein wenig gierig.

Die Profis von Paramount wissen ganz genau, wie man exzellent unterhält. Sie haben ein bisschen Zuversicht und Dankbarkeit verdient. Wem's schwer fällt, einfach mal rebooten.

https://www.youtube.com/watch?v=rVw-WcWLOZs

[Dicker Igel]

Badlands halte ich für einen guten Disney-Streifen, aber es ist für mich schlicht kein Predator. Ich hätte mir in der Optik eher eine Fortsetzung mit der Killer of Killers Thematik gewünscht, halt einen richtig tiefen Einblick in deren kaltblütigen Jäger-Kultur. Das samt Xenos als Trophäen wäre doch richtig fett gewesen! Bei Trek ist das ja dasselbe, man könnte soviel passenderes erzählen und macht es einfach nicht. So unfähig kann man doch nicht wirklich sein. Meinetwegen können die da auch Transen und Shit einbauen, habe ich absolut kein Problem damit. Aber bitte mit Soul und nicht so Trash-like überzogen ... und auch auf die Waage zwischen jungen und älteren Protagonisten könnte man imo mehr achten und überhaupt die Charaktere nicht so verblöden wie eine Tilly oder noch schlimmer Commander Pelia.

[Hakim]

Man kann entsprechende Themen bringen, das war nie das Problem, bei Star Trek sollte es halt Primär um Star Trek gehen, wenn man solche Themen bringt sollte das Drumherum halt stimmen, die Geschichte, das verhalten auf dem Schiff (glaube nicht das es Angebracht ist als Führungsoffizier z.B ständig zu Heulen oder über die Gefühlt zu sprechen), es muß halt Glaubhaft integriert werden und Sinn ergeben und nicht aufgesetzt sein.

Beispiele waren halt immer starke Frauen wie Janeway, Tasha yar, Kira oder die anderen Bajoranerinen. Die haben halt nicht nonstop mit einer nerven tötenden stimme gelabbert oder ständig über ihre Gefühlswelt gesprochen geschweige den alle Paar Folgen rum geheult. Auch so Sachen wie das Dax andere Frauen Küßt oder als Bisexuell dargestellt wurde, oder bei TNG die eine folge mit der Spezies die drei Geschlechter hat wo Ryker sich einmischt. Hat niemanden gestört.

[Dicker Igel]

Eben - es wurde unauffällig und als völlig nomal eingebaut. Wie auch schon mehrmals von mir erwähnt in der Serie 'The Wire'. Man muss dazu nicht mit dem Finger auf diese Charaktere pochen um zu beweisen, wie woke man doch ist. Das empfinde ich als Trek-Fan als Beleidigung und höchst albern.

[Hakim]

Muß man sich mal vorstellen selbst the Orville hat das besser hinbekommen, Burke die lesbisch ist und um ihre Freundin trauert und einen Hass auf die Kaylon hat. Am Ende opfert sie sich für die Kaylon. Niemand redet darüber das sie lesbisch ist, es geht um ihre Entwicklung und das obwohl sie die Kaylon so gehasst hat sie sich für die opfert. Was dann auch die Kaylon dazu bewegt Frieden zu schließen.

[Tan Ru]

QsZMCgSUy0s

Darauf einen Jim Beam Rye?

[Hakim]

Sieht so aus als ob die Voraussetzungen für Sternenflotten Offiziere sehr locker geworden sind (mal die Tatsache das es keine Weiblichen Jem Hadar normal geben kann Außen vor.)

[Tan Ru]

Sieht so aus als ob die Voraussetzungen für Sternenflotten Offiziere sehr locker geworden sind (mal die Tatsache das es keine Weiblichen Jem Hadar normal geben kann Außen vor.)
Ob sie Odo wiederbringen?

https://static.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/f/f9/Odo%2C_aged.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/1000?cb=20190827145051&path-prefix=en

[und]

Mir fehlt's an Diversität: Wo sind die Gorn?!

Ja. Es überrascht, dass Wokeness zu keiner Kultur fähig ist. Für Großes und Nachhaltigkeit war die Idiotie nie angedacht. Nun scheint das Verfallsdatum abgelaufen. Angesichts des Scherbenhaufens erfüllte sie ihren Zweck. Wobei ich noch gerne eine woke Neuauflage von Back To The Future ausgelacht hätte, mit maximalen Schaden für das, zur Übernahme angeschossene, verantwortliche Studio.

Angesichts einer auf Millimeter reduzierten Fallhöhe, ist's schwer, sich zukünftig über KI-Drehbücher, -Schauspieler, -Filme zu beschweren - Film-Schaffende, deren Jobs zukünftig kippen, schwächen ihre Position durch derlei.

Das Ergebnis von fast 60 Jahren ist, wie bereits angedeutet, derart miserabel, man hätte es auch mit Laien von der Straße oder nem 20 seitigen Würfel in verantwortlicher Position probieren können. Fundament ist, wie immer, das Groß der Zuschauer, die sowas mit sich machen lassen. Leere Kinosäle, Flatline bei der Quote und der Spuk endet. Schleift man seine Hoffnung von Vorführung zu Vorführung in den Saal, zieht sich das in die Länge, knapp 60 Jahre lang. Wohl bekomms.

[Metzler]

Was ich wirklich nicht verstehe: Warum / wie rentiert sich das Zeug? Wir hier in den Foren und ähnliche Leute auf Youtube und co. zerreissen das Zeug, ich verliere auch extrem schnell das Interesse / schalte gar nicht mehr erst ein. Und das geht seit Jahren so - und seit Jahren wird munter weiter so ein Zeug produziert. Ergo denke ich mir: Es muss sich scheinbar irgendwie für die Entscheidungsträger und Investoren lohnen, also finanziell. Sonst hätten die doch schon längst massiv die Richtung gewechselt. Aber es passiert nicht. Was verstehe ich nicht?

[und]

Vor drei Jahren verteidigte das schreibende Groß hier noch derlei Inhalte; mittlerweile drehte sich das Blatt. Die Masse ist schwerfällig wie ein Dampfer. Auf Produzenten-Seite ist Ideologie, der Wille zur Umerziehung wie Dummheit - ist hipp, machen wir mit, siehe Werbung - involviert; dafür geht man schon mal ins finanzielle Risiko, vorzugsweise aber nicht in den Ruin, und dafür braucht's anhaltend klare Signale der Zuschauer, was dann auch wiederum dauert, da die Produktionen langfristig geplant sind und es seine Zeit braucht, bis man seine Butze wieder säuberte. Bis dahin, nimmt halt noch jeder mit, was er kann, siehe Gagen.

[Matrix316]

Hätten wir nicht einfach noch weitere Staffeln von Discovery bekommen können? :ugly:

[Dicker Igel]

(mal die Tatsache das es keine Weiblichen Jem Hadar normal geben kann Außen vor.)Nicht nur das, man muss diesen Charakter einer gezüchteten Krieger-Spezies noch fett af halten, damit es in das aktuelle Weltbild passt! Was ist denn da passiert? Züchter mit bunten Fahnen und dann halt too much Zucker in den Brutkästen, oder ist da was ungesund fettiges im Ketracel-White? Ich fasse das einfach nicht!

[und]

Auffällig an älteren Filmen ist, dass darin die Menschen, auch im Hintergrund, rank und schlank sind. Dafür können Gesichtszüge etwas gröber sein. Es ist erstaunlich wie sich Menschen, Schönheitsideale, Gepflogenheiten oder Gesellschaften bereits in kurzen Zeiträumen wie gerade mal 126 Jahre wandeln. Je nach Vorlieben bietet jede Zeit ihre Vor- wie Nachteile.

[Dicker Igel]

Kirk, Uhura und Scotty haben im Alter auch zugelegt und keinen hat es gestört, selbst wenn Kirk seinen Bauch eingezogen hat. Wayne hat das schon interessiert? Es war normal, so wie auch Charaktere wie Guinan. Barclay war bspw auch anders als das damalige Sternenflottenideal, aber auch nicht nur ansatzweise mit einer nervtötenden Tilly vergleichbar. Ich finde es auch gut, dass man in der Zukunft - pragmatisch gesehen - keine Kesselträger und Quasimodo's mehr hat, denn WOZU gibt es denn die ganze neue Tech, egal ob Nahrungs-Synthesizer, oder der ganze medizinische Stuff? Fett sein ist ungesund und sowas sollte imo nicht noch glorifziert werden. Im klassischen Trek sind auch nicht nur Models rumgerannt und zudem kann man es in der Hinsicht nicht jedem recht machen, Geschmäcker & Assholes ...

[und]

Man soll sich damit leichter identifizieren, und es soll kein Druck aufgebaut werden. Aber: Wie Du richtig sagst, sollte eine fortschrittliche Zivilisation solche Probleme längst gelöst haben. Darum geht's aber nicht. Es wird meist das Jetzt in eine andere Welt projiziert, damit die Leute leichter Bezug zu finden, wobei am Ende trotzdem keiner auf fette Models steht. Darum steht irgendwer zufälligerweise auf Motorräder, hört Musik aus den 80ern etc. Ich find's dämlich, und es reißt einen aus der Illusion, aber so sind sie halt.

[Heeragon]

Man soll sich damit leichter identifizieren, und es soll kein Druck aufgebaut werden. Aber: Wie Du richtig sagst, sollte eine fortschrittliche Zivilisation solche Probleme längst gelöst haben. Darum geht's aber nicht. Es wird meist das Jetzt in eine andere Welt projiziert, damit die Leute leichter Bezug zu finden, wobei am Ende trotzdem keiner auf fette Models steht. Darum steht irgendwer zufälligerweise auf Motorräder, hört Musik aus den 80ern etc. Ich find's dämlich, und es reißt einen aus der Illusion, aber so sind sie halt.

Wenn ich sehen will wie die Welt aussieht muss ich raushgehen, wenn ich Star Trek anmache will ich eine Utopie sehen.
Übergewichtige weibliche Jem Hadar? ;D

[und]

Mir musst Du das nicht sagen. SF ist aber leider nicht Programm, sondern lediglich Kulisse.

[IVI]

Können wir mal von Bäuchen und Models auf das Kernproblem zurückkommen?
Die Blondierte setzt sich 'ne Brille auf!!! :crazy2:

[Nostalgic]

Können wir mal von Bäuchen und Models auf das Kernproblem zurückkommen?
Die Blondierte setzt sich 'ne Brille auf!!! :crazy2:
Wahrscheinlich allergisch gegen Retinax V (https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Retinax_V) :wink:

[Dicker Igel]

Comedy Gold halt ;D

[Loomes]

Die Blondierte setzt sich 'ne Brille auf!!! :crazy2:

Naja villeicht einfach weil sie es toll findet? Nostalgie und so?
Pille hat früher auch lieber nen Shuttle genommen anstatt den Transporter zu benutzen wenn es möglich war :biggrin:

[Hakim]

Eigentlich fehlt da noch eine Fette weibliche Borgdrohne, ebenfalls mit einer Brille.

[Fragman]

Schon Kirk hatte eine Lesebrille.
Was sind denn das hier wieder für ST Fans? ;D ;)

[Lyka]

LaForge hätte seine Augen auch schon reparieren lassen können ... so ist es ja nicht. Von daher: Hat alles schon (ästhetische) Gründe.

[Hakim]

Kirk nutzt es im Film daran kann ich mich erinnern, tatsächlich um was besser ablesen zu können :)

Edit, die Erklärung warum:

https://youtu.be/ChfYCnQ3Olo?si=3rms6Z0hrgOCw8Lw

[blackbox]

Sieht so aus als ob die Voraussetzungen für Sternenflotten Offiziere sehr locker geworden sind (mal die Tatsache das es keine Weiblichen Jem Hadar normal geben kann Außen vor.)

Warum denn nicht?
Schon vergessen, dass die Serie im 32. Jahrhundert spielt? Der Dominion Krieg war im 24. Jahrhundert.

[Dicker Igel]

"Die Jem'Hadar sind, ähnlich wie die Vorta, eine künstlich erschaffene Rasse. Sie werden allerdings nicht geklont, sondern in Brutstätten gezüchtet. Aus diesem Grund gibt es auch keine weiblichen Jem'Hadar, sondern nur männliche."
https://memory-alpha.fandom.com/de/wiki/Jem%27Hadar

Ich gebe mir mal Mühe: Die Jem'Hadar waren ja zu DS9 Zeiten schon nicht wirklich mit dem Status Quo einverstanden und zum Teil sogar aufsässig(DS9: Hippocratic Oath). In der letzten Staffel(die war zum Teil gar nicht sooo schlecht) von PICARD wurde zudem angedeutet, dass sich die Gründer/Wechselbälger aus DS9 in zwei Lager geteilt haben. Daher ist es schon im Bereich des möglichen, dass die "guten Wechselbälger" die Jem'Hadar in männliche und weibliche Exemplare getrennt haben, um denen ein normales Leben zu bieten. Voila - da haben wir die dicke Jem'Hadar-Tusse auf der Sternenflotten-Brücke. Geht ja auch in Ordnung, nur hätte ich sie mir etwas athletischer vorgestellt, aber OK, gibt ja im klassischen Trek auch fette Klingonen ^^

[Hakim]

Man muß sich das so vorstellen, die Sternenflotten Offiziere sind sozusagen die Elite, die müssen bestimmte Tests und Voraussetzungen bringen um dabei zu sein. Ausnahmen bei etwas älteren wie etwas breitere Admirals gab es, aber die müssen halt auch nicht mehr sich durch jefferies Röhren durchquetschen. Gib ja auch keine dicken Astronauten.

[Gumril]

Im 32.Jahrhundert hat keiner Bock mehr auf Sternenflotte also nehmen sie jeden ganz einfach.

[Dicker Igel]

Genau - denn da hat jeder 'ne scheiß Enterprise aus den förderativen Sales! :biggrin:

[Lyka]

Offenkundig haben Spiner und Frakes nun einen Podcast. Wurde mir vorgeschlagen ...

0okSD67AQfg

https://www.youtube.com/@Dropping-Names

[Dicker Igel]

Keine Ahnung, was ich davon halten soll, Brauchen die beiden Spielgeld? Weil Fanservice ist es offensichtlich nicht, oder nicht direkt, oder doch? :D

[Fusion_Power]

Keine Ahnung, was ich davon halten soll, Brauchen die beiden Spielgeld? Weil Fanservice ist es offensichtlich nicht, oder nicht direkt, oder doch? :D
Viele Celebs haben wohl mittlerweile nen eigenen Podcast, ist vermutlich aktuell im Trend oder so. Katee Sackhoff ist da z.B. seit einiger Zeit recht aktiv und die beiden Typen aus Star Trek Voyager (Dominic Keating und Connor Trinneer) ebenso. Die machen auch regelmäßig ne Voyager watch party auf ihrem YouTube Kanal.

[urpils]

Keine Ahnung, was ich davon halten soll, Brauchen die beiden Spielgeld? Weil Fanservice ist es offensichtlich nicht, oder nicht direkt, oder doch? :D

zumindest Brent Spiner hat in nem Podcast mal erzählt, dass bei den Bränden in Florida (?) sein Haus komplett abgebrannt ist mit allen möglichen Erinnerungen (Fotos seiner Kinder,...) und davon gar nix mehr übrig ist... er meinte zwar, dass er damit klar komme - aber ganz ehrlich: ich bin gespannt und werde mir das von den Beiden anhören :)

[Dicker Igel]

Ich auch, ich mag die beiden und das von Spiner kann ich leider nachvollziehen. Die Fotoalben meiner Fam sind auch durch 'nen Hausbrand draufgegangen. Quasi meine ganze Kindheit aus Bulgarien und Ostdeutschland. Das ist richtig bitter! Aber ich habe ein gutes Gedächtnis, oder gerade deswegen.

Fusion_Power, bei Katee und den beiden ENT-Leuten schau' ich mal rein :)

[Nostalgic]

Keine Ahnung, was ich davon halten soll, Brauchen die beiden Spielgeld? Weil Fanservice ist es offensichtlich nicht, oder nicht direkt, oder doch? :D
Diese Podcasts sind Fanservice pur. Das funktioniert beim TNG und DS9 besonders gut, da die regelrecht familiär rüberkommen.

Ich mein wenn man sieht wie brutal hart Paramount gearbeitet hat, holy fuck

nB22jSda0WA

18-20 Stundentage war eher die Norm bei der Produktion. Das schweisst die Schauspieler zusammen.

[Dicker Igel]

Jupp und das was Mumy aka Kellin da erzählt, merkt man imo auch im OT. In der deutschen Synchronisation kommt das viel lockerer rüber. Es gibt ja auch Shows mit Shatner im Bezug auf Trek und selbst dabei bekommt man dieses familiäre teilweise mit. Selbst bei Avery Brooks seinen Interviews fühlt man das, auch wenn er eher eigen ist, was ich nicht negativ meine. Diese geradlinige Verbohrtheit vom geschriebenen war ja auch der Grund warum Terry Farrell es an den Nagel gehangen hat. Der Move, einen neuen Char einzuführen spricht zwar im Grunde dagegen, aber weniger Dax wollte man wohl nicht - was ich bis heute nicht verstehe.

[[dzp]Viper]

Achso... gibt ja eine neuen Deutschen Trailer
Nicht ganz so schlimm wie die ersten Trailer aber ich bleibe weiterhin sehr skeptisch. Lasse mich gerne überraschen aber das ist die erste der neuen StarTrek-Serien wo ich vorneweg schon negativ eingestellt bin.

y56jszklpAA

[Dicker Igel]

Es ist halt ein neues Action-Adventure.

[ChaosTM]

Star Trek 90210
Richtet sich wohl eher an ein jüngeres Publikum und nicht die (Stein-]Altsäcke, die mit TOS oder TNG aufgewachsen sind. Mal schaun..

[Dicker Igel]

Ich schaue auch mal rein. Man sollte halt das alte Trek ausblenden, auch wenn's schwer fällt. Es gibt ja leider auch kaum Alternativen, wobei man nicht schon selbst mitspielen kann.

[Rancor]

Ich verstehe nicht warum die nicht einfach ne normale neue Star Trek Serie machen können? Es kann doch nicht so schwer sein. Kurz nach Voyager, Neues Raumschiff, neue Reise und los gehts.

[Si|encer]

Diese geradlinige Verbohrtheit vom geschriebenen war ja auch der Grund warum Terry Farrell es an den Nagel gehangen hat.

Eigentlich war der Grund bei Terry Farrel eher das sie weniger Sreentime in DS9 in der siebten Staffel wollte Aufgrund der Serie Becker.

Und da Ira Steven Behr(?) das nicht wollte hat sie sich rausschreiben lassen. Ich meine das wurde auch so in "What we left Behind" thematisiert.

[Dicker Igel]

Genau das meinte ich ja, sie wollte weniger und das wurde nicht akzeptiert. Wie das schon mit einem improvisierten "well" lief, hat ja Mumy im Video erläutert.

[Si|encer]

Imho wollte sie weniger wegen der Serie Becker, nicht weil die Arbeitsbedingungen so Schlecht waren.

Ist unterm Strich aber auch Wurst. :D

[Szenario21]

Eigentlich war der Grund bei Terry Farrel eher das sie weniger Sreentime in DS9 in der siebten Staffel wollte Aufgrund der Serie Becker.

Und da Ira Steven Behr(?) das nicht wollte hat sie sich rausschreiben lassen. Ich meine das wurde auch so in "What we left Behind" thematisiert.

Da kommt aber noch hinzu das sie bei den Verhandlungen zur siebenten Staffel gegenüber den anderen Schauspielern gehaltsmässig benachteiligt wurde und das nicht akzeptieren wollte.
Anstatt das dipltomatisch auszuhandeln wurde sie gekicked. Da gibt es ja auch andere Geschichten bezüglich herablassendem und sexistischem Verhalten der Chefetage ihr gegenüber.

[Dicker Igel]

Imho wollte sie weniger wegen der Serie Becker, nicht weil die Arbeitsbedingungen so Schlecht waren.
Davon hab ich doch gar nix geschrieben Mensch! Lies es doch mal richtig - ich meine dasselbe wie Du! ;D

PS: Szenario21, joar, da wird viel gemunkelt! Ich fand es schade, weil sie imo einen super Job gemacht hat.

[samm]

Da kommt aber noch hinzu das sie bei den Verhandlungen zur siebenten Staffel gegenüber den anderen Schauspielern gehaltsmässig benachteiligt wurde und das nicht akzeptieren wollte.
Anstatt das dipltomatisch auszuhandeln wurde sie gekicked. Da gibt es ja auch andere Geschichten bezüglich herablassendem und sexistischem Verhalten der Chefetage ihr gegenüber.This. Aber nicht Behr, sondern Rick Berman war da der alteingesessene Chauvi, der mit Frauen (und deren Gehältern) nicht normal umgehen konnte. Kann man am Rande auch nochmal so zwischen den Zeilen sehen in der Voyager-Doku.

[ChaosTM]

OMG, was war das denn für ein Ka....
Ohne Fast Forward unerträglich. Ich bin mal raus..

lag falsch ...wollte es schlecht sein als es ist


gewisse Sachen sind immer noch ?? aber

[Matrix316]

Ach so die Academy läuft schon? Ich bin gespannt. :)

[Melbourne, FL]

Starfleet Academy kommt bei den ersten Reviews bisher überraschend gut weg. Mal sehen...wird vielleicht doch keine Totalkatastrophe. Aber irgendwie auch bezeichnend, dass man sich inzwischen darüber bei Star Trek freuen muss...


Alexander

[ChaosTM]

Wird sicher vielen gefallen. Mir halt nicht..

[Metzler]

Also eine erste Suche auf Youtube scheint eher negative Reviews hervor zu rufen.
Ich warte mal noch ein paar Tage wo sich die Ratings einpendeln.

[Dicker Igel]

Wird sicher vielen gefallen. Mir halt nicht..
Danke - dann kann ich mir das gleich sparen.
Ehrlich gesagt hatte ich nichts anderes erwartet. Wir älteren Leute sollten das Kapitel "New-Trek" ein für alle Mal abhaken und gut ist. Das macht keinen Sinn, weil man sich nur sinnlos über diesen belanglosen Mist aufregt :)

[[dzp]Viper]

Also eine erste Suche auf Youtube scheint eher negative Reviews hervor zu rufen.
Ich warte mal noch ein paar Tage wo sich die Ratings einpendeln.
Wie in der heutigen Welt üblich sollten man die ersten "Reviews" (egal ob positiv oder negativ) nicht so ernst nehmen. Oftmals sind das entweder bezahlte Reviews oder eben Leute die alles größer machen als es am Ende ist.

Aber in ein paar Tagen, wenn wir ein paar Hundert/Tausend Erfahrungsberichte sehen können wird sich ein Bild abzeichnen.
Wobei ich auch stark davon ausgehe, dass das die "alten" Hasen nicht abholen wird. Es ist eben eher eine Action-Sitcom im StarTrek-Universum.
Ich werde mir die erste Folge sicher heute Abend anschauen. Mal schauen wie ich es finde.

[ChaosTM]

SNW mag ich eigentlich großteils. Hatte zwar in Staffel 2 einen gröberen Durchhänger, aber gegen Ende wars wieder ok.

Starfleet Academy hat immerhin ein 88er Rating auf Rotten Tomatoes bisher. Kompletter Müll ist es also nicht, trifft nur meinen Geschmack so gar nicht..
Lauter dauergrinsende, "glückliche" Kadetten, die wie Superhelden agieren muss ich nicht haben ;)

[[dzp]Viper]

SNW mag ich eigentlich großteils. Hatte zwar in Staffel 2 einen gröberen Durchhänger, aber gegen Ende wars wieder ok.

Starfleet Academy hat immerhin ein 88er Rating auf Rotten Tomatoes bisher. Kompletter Müll ist es also nicht, trifft nur meinen Geschmack so gar nicht..
Lauter dauergrinsende, "glückliche" Kadetten, die wie Superhelden agieren muss ich nicht haben ;)
Laut diversen Reviews soll es wohl erst ab Episode 6 an "Drama" anziehen. Bis dahin ist es wohl Story und Charakteraufbau. Gefühlt etwas zu lang aber nun gut.

Ein Review hat es wohl gut umschrieben:
Die Serie will beide Zielgruppen erreichen: Die neuen "Fans" und die alten Hasen und wird genau aus dem Grund keine der Zielgruppen vollkommen zufrieden stellen.
Es wird immer wieder geschrieben, dass die Serie grundsätzlich nicht schlecht ist aber eben auch große Probleme damit hat was es am Ende wirklich sein will.

[und]

Das lasse ich ungesehen an mir vorbei gehen.

Bei Rotten Tomatoes gibt's zu viele Stimmen, die Filme Banane bewerten bzw. konstant hoch jazzen, teils, um sich zu profilieren und sich einen Namen zu machen. Die Film-Industrie verkauft Superlative weitaus besser, als rationale Einschätzungen. Derlei findet sich noch häufiger auf IMDB, nachdem man Politisches wie Ideologisches filterte und sinnvoll argumentierte Meinungen auch erkennt. Den größere Spaß hat man aber auch hier ohne Schutz.

[Hakim]

Weiß nicht ob ich der Serie eine Chance geben soll, habe schon Sektion 31 außen vor gelassen. Vielleicht 2-3 Folgen zum schauen obs mich anspricht wenn ich nichts besseres zu tun habe.

[Dicker Igel]

Das lasse ich ungesehen an mir vorbei gehen.

Bei Rotten Tomatoes gibt's zu viele Stimmen, die Filme Banane bewerten bzw. konstant hoch jazzen, teils, um sich zu profilieren und sich einen Namen zu machen. Die Film-Industrie verkauft Superlative weitaus besser, als rationale Einschätzungen. Derlei findet sich noch häufiger auf IMDB, nachdem man Politisches wie Ideologisches filterte und sinnvoll argumentierte Meinungen auch erkennt. Den größere Spaß hat man aber auch hier ohne Schutz.
Ich habe auch noch nie verstanden, wie man sich auf solchen "Portal-Meinungen" den eigenen Geschmack dirigieren lässt. Das MUSS ja gut sein, weils dort und dort das und das Rating hat - nur damit man "mitreden" kann und ja mit niemanden aneckt? Passt bestens zur Marionetten-Gesellschaft, wo alle im bunten Kreis tanzen und alles fressen, was medial vorgesetzt wird: "Es ist ja New-Trek, so versteht es doch, das ist nicht mehr wie früher und doch eigentlich auch nur das, was Trek schon immer war" ... New Trek my Ass MFs!

[Haufen]

Ausprobieren werde ich die Serie in jedem Fall, weil Robert Picardo als Voyagers Holodoktor dabei ist.

[Fusion_Power]

Ausprobieren werde ich die Serie in jedem Fall, weil Robert Picardo als Voyagers Holodoktor dabei ist.
Genau, freut mich ganz unabhängig von der Qualität der Serie schon mal dass man den Voyager Holodoc wieder sieht. Und Tig Notaro aus Discovery ist auch nicht verkehrt, ich mag ihre staubtrockene sarkastische Art.

[[dzp]Viper]

Folge 1 habe ich inzwischen gesehen und sie hat mich positiv überrascht.

Was mir gefallen hat:
-Die Schauspieler machen ihre Arbeit wirklich gut und wirken durchweg authentisch.
-Das Tempo der Folge ist stimmig.
-Der Look der Serie hat mir sehr gefallen.

Was mir weniger gefallen hat:
-Es gibt ein paar Logiklöcher, über die ich aber hinwegsehen kann.
-Die Musikauswahl am Ende der Folge.

Natürlich kann ich noch nicht einschätzen, in welche Richtung sich die Serie in den nächsten Folgen entwickeln wird, aber der Auftakt hat mir gefallen – und das, obwohl ich beide Trailer zuvor ziemlich schrecklich fand.

Ich habe den Eindruck, dass die Serie vor allem von ihren Schauspielern getragen wird, die ihre Rollen sehr glaubwürdig verkörpern. In Folge 1 ist mir keine Figur sofort komplett unsympathisch gewesen. Ja, es ist stellenweise etwas „Teenie-Sprache“ dabei, aber es geht eben um junge Erwachsene bzw. ältere Teenager. Zu keinem Zeitpunkt hatte ich jedoch das Gefühl, dass das unpassend oder übertrieben wäre.
Bei Discovery war das für mich das genaue Gegenteil: Dort haben die Schauspieler (bis auf wenige Ausnahmen) ihre Rollen nicht überzeugend gespielt, weshalb die Serie für mich insgesamt nicht richtig funktioniert hat.

Unterm Strich bekommt Folge 1 von mir überraschende 8/10 Punkte – es kann also eigentlich nur noch bergab gehen. :uup:
Gleichzeitig bin ich mir sicher, dass es trotzdem einige geben wird, die mit der Serie nichts anfangen können. Gerade bei Hardcore-Fans dürfte sie es schwer haben, da sie in manchen Punkten bewusst einen anderen Weg einschlägt.

/edit:
Folge 2 war mehr auf Lustig getrimmt... aber auch sehr unterhaltsam.. verdammt... arg... das ich das überhaupt schreibe, aber die Folge war auch gut :ugly:

[urpils]

Viper;13869184']Folge 1 habe ich inzwischen gesehen und sie hat mich positiv überrascht.

Was mir gefallen hat:
-Die Schauspieler machen ihre Arbeit wirklich gut und wirken durchweg authentisch.
-Das Tempo der Folge ist stimmig.
-Der Look der Serie hat mir sehr gefallen.

Was mir weniger gefallen hat:
-Es gibt ein paar Logiklöcher, über die ich aber hinwegsehen kann.
-Die Musikauswahl am Ende der Folge.

Natürlich kann ich noch nicht einschätzen, in welche Richtung sich die Serie in den nächsten Folgen entwickeln wird, aber der Auftakt hat mir gefallen – und das, obwohl ich beide Trailer zuvor ziemlich schrecklich fand.

Ich habe den Eindruck, dass die Serie vor allem von ihren Schauspielern getragen wird, die ihre Rollen sehr glaubwürdig verkörpern. In Folge 1 ist mir keine Figur sofort komplett unsympathisch gewesen. Ja, es ist stellenweise etwas „Teenie-Sprache“ dabei, aber es geht eben um junge Erwachsene bzw. ältere Teenager. Zu keinem Zeitpunkt hatte ich jedoch das Gefühl, dass das unpassend oder übertrieben wäre.
Bei Discovery war das für mich das genaue Gegenteil: Dort haben die Schauspieler (bis auf wenige Ausnahmen) ihre Rollen nicht überzeugend gespielt, weshalb die Serie für mich insgesamt nicht richtig funktioniert hat.

Unterm Strich bekommt Folge 1 von mir überraschende 8/10 Punkte – es kann also eigentlich nur noch bergab gehen. :uup:
Gleichzeitig bin ich mir sicher, dass es trotzdem einige geben wird, die mit der Serie nichts anfangen können. Gerade bei Hardcore-Fans dürfte sie es schwer haben, da sie in manchen Punkten bewusst einen anderen Weg einschlägt.

/edit:
Folge 2 war mehr auf Lustig getrimmt... aber auch sehr unterhaltsam.. verdammt... arg... das ich das überhaupt schreibe, aber die Folge war auch gut :ugly:

ernst gemeinte Frage: das mag ja alles auch gut gemacht sein, aber ist es sinnvoll, dass diese Serie "Star Trek" im Namen trägt? also ist das ne mehr oder weniger "hard" SciFi-Serie mit interessanten Gedankenexperimenten und menschlichen Fragen? oder ist das einfach nur (Eindruck von außen) ne moderne 0815-Serie mit Star-Trek-Skin?

[[dzp]Viper]

ernst gemeinte Frage: das mag ja alles auch gut gemacht sein, aber ist es sinnvoll, dass diese Serie "Star Trek" im Namen trägt? also ist das ne mehr oder weniger "hard" SciFi-Serie mit interessanten Gedankenexperimenten und menschlichen Fragen? oder ist das einfach nur (Eindruck von außen) ne moderne 0815-Serie mit Star-Trek-Skin?
Das ist die Frage die ich mir aktuell auch stelle und ich kann keine genaue Antwort geben.
Auf einer Seite ist es schon noch StarTrek da es diverse Themen und Konflikte aufgreift (auch schon in den ersten zwei Folgen) die auch das alte StarTrek gerne genutzt hat.
Auf der andere Seite ist es eben auch "modern" und orientiert sich weg vom alten StarTrek.

Rein vom Aufbau erinnern mich die ersten zwei Folgen der neue Serie an die erste Staffel von DS9. Man hat einen festen Orten, reist nicht groß durch den Weltraum und orientiert sich mehr an die zwischenmenschlichen Beziehungen der neuen "Crew". Das hat damals bei DS9 auch nur suboptimal funktioniert und DS9 hat seinen guten Ruf erst bekommen als die Station regelmäßig verlassen wurde und somit der Radius für die Geschichten deutlich vergrößert wurde.
Es deutet sich aber auch schon an, dass Academy nicht nur in San Francisco spielen wird und die Kadetten, in späteren Folgen, die Erde noch verlassen werden.

Deswegen werde ich auch kein "Staffel-Fazit" geben. Es sind noch zu viele unbekannte Faktoren offen. Discovery ist nach den ersten 2 Folgen massiv schlechter geworden. Strange new Worlds hat die Qualität dagegen halten können...
Was ich auch sagen kann ist, dass Discovery vom Gefühl her mehr "altes" StarTrek ist als Academy. Was aber auch schon daran liegt, dass Academy eben eine ganz neue Seite der Förderation zeigt.. das kann also gar nicht komplett das "alte" StarTrek werden.

Metacritic und IMDB User-Wertungen sind aktuell völlig verzogen weil die Wertungen durch Review-Bombing kaputt gemacht werden.

[Si|encer]

Habe gestern nur die erste Folge durchgehalten. Für mich wird das wohl nix sein. Mal gucken wann ich weiter schaue.

Die Story ist mal wieder völlig drüber:

Es scheint in der Förderation keine "vernünftigen" Anwärter zu geben, da nimmt man dann lieber eine Straftäter der schon einges auf dem Kerbholz hat. Der rettet natürlich am Ende alles, obwohl es auch da schon wieder etliche Gründe gibt warum man ihn direkt wieder in den Bunker schieben sollte. Da läßt die Förderation es nochmal alles durchgehen.

Dann die olle mit der Micky-Maus Frisur...es ist nicht zum Aushalten. Und dieser üble Humor in der Serie....meine Güte....

[[dzp]Viper]

Bzgl. dem "Straftäter". Das wurde für mich gut genug erklärt, dass Sie das Amt nur übernimmt wenn er aufgenommen wird und somit hat er natürlich auch deutlich mehr Spielraum. Am Ende ist er nicht weniger "wild" als ein Kirk zu seinen jungen Zeiten. Kirk hätte ja eigentlich auch mehrfach aus der Academy ausgeschlossen werden müssen.

[Winter[Raven]]

Was soll das für ein Weichgespülter Klingone sein, nicht einmal die Zähne hat er.

[[dzp]Viper]

;13869343']Was soll das für ein Weichgespülter Klingone sein, nicht einmal die Zähne hat er.
Ja der ist mir auch noch ein großes Fragezeichen. In den zwei Folgen spielt ja nur eine kleine Nebenrolle.
Bisher kann ich auch nicht viel mit ihm anfangen. Es gibt zwar hier und da Andeutungen, dass ihm bzw. seiner Familie etwas unehrenhaftes wiederfahren ist aber mehr auch nicht. Gefühlt ist das die bisher größte Unbekannte bei den Charakteren.

[Haufen]

Straftäter

Den Anfang der Folge fand ich zwar... komisch, aber das Straftäter-Dasein kann man ja eigentlich als Folge des Justizversagens sehen. Das wurde ja auch so von der Frau Dingens so gesagt, dass sie hier vollkommen versagt hat, indem Sie Mutter und Kind trennte.
Als Wiedergutmachung setzt sie sich für ihn ein und lässt ihn in die Akademie.

Das ist ähnlich zum Star Trek Film mit Chris Pine als Kirk, Pike hatte eigentlich auch keinen Grund, Kirk direkt zu unterstützen und nur weil der Vater mutig war, dichtet Pike Kirk an, dass er zu mehr fähig ist, warum auch immer Pike zu dieser Ansicht gekommen ist.
Schonmal Police Academy (1) gesehen? Störenfried Mahoni kommt auch nur an die Akademie durch seines Vaters Polizistenkollegen. Akademie oder Bau.
Oder diese Action-Filme in denen Straftäter(innen) zu Killern ausgebildet werden anstatt in den Knast zu wandern.
Da ist die Star Trek Academy-Variante noch die plausibelste...

[Si|encer]

Kann man so oder so sehen.

Ich gehe ja fälschlicherweise noch von meinem alten Star Trek aus, wo auf der Erde nur Friede, Freude und Eierkuchen war, es keine Armut gab etc.

Das neue Star Trek spielt ja in unserer heutigen Welt.

[Dicker Igel]

aber ist es sinnvoll, dass diese Serie "Star Trek" im Namen trägt? also ist das ne mehr oder weniger "hard" SciFi-Serie mit interessanten Gedankenexperimenten und menschlichen Fragen? oder ist das einfach nur (Eindruck von außen) ne moderne 0815-Serie mit Star-Trek-Skin?Imo eher letzteres! Man versucht zwar Trek zu sein, aber dafür geht das schon viel zu dreckig los + diese alles zerstörende Brand-Grundlage aus DSC, die halt ein schlecht gelaunter Kelpianer initiiert hat. Man hätte ab von SNW gar kein Trek draufschreiben und die Stories in ein entsprechend neues Universum umscheiben sollen. Somit wäre es imo moderates Sci-Fi, aber halt kein 0815 Trek. Alles in die Kelvin-Timeline packen wäre ggf auch besser gewesen, bloß die wurde ja auch eingestampft!

Viper hat zwar mit DS9 recht, aber Sisko bekommt da neben anderen Vorkommnissen(Sisko erklärt beständig, dass dies und des nicht mit der Förderation vereinbar sei, selbst Sektion 31!) sogar eine komplette Folge(In the Pale Moonlight), wo er sich mit seinem eher Trek-untypischen Verhalten auseinandersetzt. Sowas fehlt im "New Trek" halt komplett, keine Moral von der Geschicht' usw ... Die machen einfach, weinen, hassen und lieben sich, aber denken imo dabei zu wenig. Das klassische Trek ist keinesfalls makellos, aber wenigstens nicht so dermaßen nervig inkonsistent! Es mag für andere funktionieren, aber ich kann mir das unter dem Label einfach nicht reinziehen. Das wäre ja dasselbe, als würde ich Boombap mit Trap auf eine Ebene heben ^^

[blackbox]

Ob das noch Star Trek ist....... OMG, bitte diese Diskussion nicht zum 66. Male wieder anstoßen.

[Haufen]

Kann man so oder so sehen.

Ich gehe ja fälschlicherweise noch von meinem alten Star Trek aus, wo auf der Erde nur Friede, Freude und Eierkuchen war, es keine Armut gab etc.

Das neue Star Trek spielt ja in unserer heutigen Welt.Na gut, dann halt Tom Paris, den man auf der Voyager brauchte um Marquis 'Terroristen' ausfindig zu machen.
Oder Ro Laren, die Picard sich ins Team holte, auch wegen Marquis.

Trotz 'Friede, Freude, Eierkuchen' gab es auch zuvor schon Leute, die irgendwie in Ungnade gefallen sind und im Kittchen saßen, aber dann doch reaktiviert wurden. So übermäßig extravagant ist das in 'Academy' nun also nicht.

[Dicker Igel]

Die Maquis verhalten sich allgemein nicht Förderations-konform und werden entsprechend verurteilt. Das Thema wird zudem in TNG, DS9 und VOY tiefer behandelt. Da geht es um die Frage, wie subjektiv Gerechtigkeit sein kann und ob man es denn wirklich einseitig verurteilen kann. Außerdem zeigt es moralisch auf, wie der zivilisierte Mensch mit nativen Völkern umgegangen ist, oder mit Siedlern/Stämmen, die der Industrie/Politk im Weg sind/waren. Die Maquis sind auch keine Verbrecher per se, sondern schlichte Siedler, die im Stich gelassen wurden. Für mich ist das sehr wohl ganz normales Trek im klassischen Sinne. In ST:SA wird im Vergleich ein Typ aus dem Knast geholt, weil jemand ein schlechtes Gewissen hat und der Typ ist dann halt dabei ... weil? Nah! Das ist mehr als dünn!

[Haufen]

[...]Das ist mehr als dünn!
Ok:
Kann man so oder so sehen.

[Winter[Raven]]

Kann mir vielleicht jemand erklären, was der SNW-Designstil 1000 Jahre später noch zu suchen hat?

[Dicker Igel]

Dabei wird keiner mehr durchsehen. In ST:SA wird auch nicht mehr im Captain’s Chair gesessen, sondern gelungert. Warum stellen die nicht gleich ein Sofa mitten auf die Douglas-Brücke?

[Si|encer]

Trotz 'Friede, Freude, Eierkuchen' gab es auch zuvor schon Leute, die irgendwie in Ungnade gefallen sind und im Kittchen saßen, aber dann doch reaktiviert wurden. So übermäßig extravagant ist das in 'Academy' nun also nicht.

Das gabs in einzelnen Episoden evtl mal. Voyager nehme ich da mal aus, dort gabs ja in der Tat einen guten Grund für die Crew Zusammenstellung

[Dicker Igel]

dort gabs ja in der Tat einen guten Grund für die Crew Zusammenstellung
Eben und auch da wurde das Reglement der Sternenflotte gewählt und nicht das der Maquis. Der Versuch, in der Hinsicht für ST:SA etwas zu relativieren, ist völlig fehl am Platz und wirkt für mich nur aufgesetzt. Sorry Haufen und Hallo! :)

[Tan Ru]

SNW mag ich eigentlich großteils. Hatte zwar in Staffel 2 einen gröberen Durchhänger, aber gegen Ende wars wieder ok.

Starfleet Academy hat immerhin ein 88er Rating auf Rotten Tomatoes bisher. Kompletter Müll ist es also nicht, trifft nur meinen Geschmack so gar nicht..
Lauter dauergrinsende, "glückliche" Kadetten, die wie Superhelden agieren muss ich nicht haben ;)

All Audience: 43%

IMDB: https://www.imdb.com/de/title/tt8622160/

[[dzp]Viper]

All Audience: 43%

IMDB: https://www.imdb.com/de/title/tt8622160/
Ja aber auch vor allem wegen 1er Wertungen..aka reviewbombing.
Rechnet man schon nur für 1er Wertungen raus ist man im Schnitt bei 60-65..
Gestern war der Wert sogar noch bei 27%... Mit Zeit wird sich das nach oben korrigieren. Aber ja eine 90iger Serie ist es definitiv nicht ;-)
Ich denke es wird auch bei 70-75 einpendeln.

[Dicker Igel]

Derartige Votings sind wohl eher von Generationen Z biased und nicht von der einzig und wahren Generationen X! Von daher völlig irrelevant :freak:

[Si|encer]

Wenn man Facebook als Maßstab benutzt scheint die neue Serie ja äußerst erfolgreich zu sein ^^

[ChaosTM]

verwendet hier noch jemand facebook?
In meinem Umfeld machen das nur mehr die wirklich alten Leute.. (älter als ich)

[Dicker Igel]

Ich war dort noch nie registriert und die alten Leute(wozu auch mein eher großes 196X - 197Xer Umfeld gehört) sind dort eher wegen ihres RL-Umfeldes, Familien, reale Freunde etc und nicht um Filme und Serien zu bewerten. Dieses Klientel fällt da auch allgemein höchstwahrscheinlich komplett aus dem Raster.

[ChaosTM]

bin gerade über Folge 7 der 2. Staffel (SNW) gestolpert.
Boimler von Lower Decks.. :D

[Dicker Igel]

Ich denke, ich werde mir demnächst SNW nochmal komplett geben :D

[Dicker Igel]

8OV4JG2U2RY

5Z8CTVnka3I

^^

[Si|encer]

Folge 6 war mal wieder eine Sternstunde der Blödheit. Nach 40 Minuten abgebrochen.

[Fusion_Power]

Folge 6 war mal wieder eine Sternstunde der Blödheit. Nach 40 Minuten abgebrochen.
Hast du ne andere Folge als ich gesehen? Ich fand die super, nicht nur wegen der durchaus überraschenden Sexszenen. :D Was beschweren sich die Leute, erst ist es alles zu seicht und weich gespült, aber wenns doch mal unbequem und düster wird heulen Manche auch gleich wieder rum? Entscheidet euch mal.

[Dicker Igel]

Starfleet Academy hat im Star Trek Fred nix verloren ihr Ketzer und Pron gibts auf Ickshamster! :freak::biggrin:

[Fusion_Power]

Starfleet Academy hat im Star Trek Fred nix verloren ihr Ketzer und Pron gibts auf Ickshamster! :freak::biggrin:
Oder jetzt auch in Star Trek! :freak:
Ok, bin ja schon ruhig. Seit Kirks Zeiten ist es da halt eh ziemlich prüde geworden. Aber bekanntlich gibts ja auch noch nicht mal Toiletten auf Sternenflotten Raumschiffen... :D

[Dicker Igel]

TOS hatte eh die schönsten Uniformen :D

https://i.pinimg.com/originals/4b/2d/c1/4b2dc1a719ae289d70fddb208227e802.gif

Und das vor TOS war auch OK :freak:

https://64.media.tumblr.com/4de72eabf718c645866c14ba14d4422c/8ddc846c25fdbdf1-4c/s1280x1920/8212c1df7a14ad31b4cc2f97cbd84466928c95f4.jpg

[Fusion_Power]

Yo, mit der Turmfrisur und den Heels war Jadzia Dax ja noch wesentlich größer als sie ohnehin schon war. Gute DS9 Folge übrigens. :D
Und T'Pol war ebenfalls super, in jedem Universum...

https://i.redd.it/ouwkcdw17jud1.jpeg

[Dicker Igel]

Byte Magazine Volume 02 Number 12 - The Star Trek Computers (https://archive.org/details/byte-magazine-1977-12/mode/2up)

[ChaosTM]

ich bin erst bei Folge 5 und was ?--!?
ok ich nehme alles, bin ein offener Mensch.. wtf? ..ok das ist jetzt seltsam, hmm.. ok.. nehme ich auch noch, aber, hmm.. was?.. "abbruch"

die Folge probiere ich später noch mal

[Andi_669]

Die kurzen Uniformen in TOS waren wohl eine Idee der Schauspielerinnen was die dann ohne Nachfrage selber umgesetzt haben :D

[Nostalgic]

hey das waren halt die swinging Sexties:naughty:

[Dicker Igel]

Ich habe mir die Tage wegen 'Star Trek: Voyager - Across the Unknown' wieder mal paar VOY-Folgen reingezogen und mitbekommen, dass Neelix(Kes imo auch) im OT(vorher nur deutsch geschaut) viel weniger nervig ist. Episoden wie Phage, Mortal Coil, oder Riddles kommen imo ganz anders rüber, weniger "clowning" ... schon krass, was das bei Trek manchmal ausmacht. Bei TOS war ich damals genauso erstaunt. Denke bei ENT verhält sich das ähnlich.

[Dicker Igel]

https://64.media.tumblr.com/3ed9526641a34ba083c2940ebce905dc/be4059b44ee022dc-bf/s540x810/dd602c22f4f111238edf4211739d165d7c315e15.jpg (https://64.media.tumblr.com/3ed9526641a34ba083c2940ebce905dc/be4059b44ee022dc-bf/s2048x3072/ef2aa6e61c45ddaf3645f8249a4c48ab3c06cca7.jpg)

uhura sketch ^^ (https://www.tumblr.com/helix-22/802359625511059456/uhura-sketch)

[und]

TOS funktioniert prima auf Deutsch, Rick & Morty - die frühen guten Staffeln - gar nicht.

Deutsch, wenn gut gemacht, ist halt gemütlich(er). Das jeweilige Sprachverständnis spielt eine entscheidende Rolle. Englisch verstehen noch viele, bei Französisch steigen einige aus und bei Japanisch wird’s dünn. Dann gibt's Untertitel, aber sowas liest ja keiner gerne. Im äußersten Fall zieht man sein Verständnis aus dem Gezeigten, Kontext, Mimik, Klang usw. Entsprechend spezialisierte 'KI' könnten frischen Wind reinbringen - damit diese 'KI‘ mal für irgendwas gut ist.

[Dicker Igel]

Ich schaue TOS trotz der Erfahrung mit dem OT auch weiterhin deutsch, ist ja nicht so krass, wie das Schnodderdeutsch in 'Die Zwei' & Konsorten. Mir reicht das im Hinterkopf aus, um es entsprechend zu werten. Beim nächsten Mal ENT werde ich das auch mal ausprobieren, vielleicht wirkt das Overacting von Scott Bakula dann ja auch weniger derbe. Wobei das wohl auch nur Suchtis mitbekommen, beim ersten Durchlauf ist mir das damals weniger aufgefallen.

[Fusion_Power]

Bin mit TNG groß geworden und die deutschen Stimmen der Schauspieler fand ich immer super und passend. Auch wenn Picard während der Serie irgend wie 2 verschiedene Synchronsprecher hatte. Aber passte schon.
Das einzige was auf deutsch ein wenig nervig war in TNG war das ewige geSIEze! Die SIEzten sich auch privat meistens! Und haben das die ganze Serie bis zur letzten Folge auch so durchgezogen. WTF! :ugly: Echt mal, wer kam nur auf die bescheuerte Idee.

[Locutus2002]

Bin mit TNG groß geworden und die deutschen Stimmen der Schauspieler fand ich immer super und passend. Auch wenn Picard während der Serie irgend wie 2 verschiedene Synchronsprecher hatte. Aber passte schon.

Das lag am Senderwechsel ZDF -> Sat1. Dadurch kam es zu einem Wechsel des Synchronstudios. Neben Patrick Stewart bekamen dann auch Marina Sirtis und Gates McFadden andere Stimmen.

[Dicker Igel]

Das einzige was auf deutsch ein wenig nervig war in TNG war das ewige geSIEze! Die SIEzten sich auch privat meistens! Und haben das die ganze Serie bis zur letzten Folge auch so durchgezogen. WTF! :ugly: Echt mal, wer kam nur auf die bescheuerte Idee.
Jupp! Und das ist nicht Star Trek exklusiv! Gibt zig Beispiele, wo das der Fall ist und jedes Mal frage ich mich, welcher Dau das übersetzt hat.

[Matrix316]

Das Gesieze war doch einfach nur ein Zeichen von Professionalität. :) Fand ich jetzt gar nicht so schlimm. Wenn sich alle Duzen würden wäre es glaube ich schlimmer.

[und]

Das kann man als professionell ansehen, wenn sich Müller-Lüdenscheidt und Dr. Klöbner im Turbo-Lift begegnen. TNG ist so hart fehlbesetzt und abseits dessen, was mir an Star Trek gefällt. TNG, Academy, SNW ... alles ungenießbar.

[Fusion_Power]

Das Gesieze war doch einfach nur ein Zeichen von Professionalität. :) Fand ich jetzt gar nicht so schlimm. Wenn sich alle Duzen würden wäre es glaube ich schlimmer.
Ja schon, im Job und unter Vorgesetzten macht das total Sinn, kein Problem. Aber auch privat haben die sich alle quasi nur gesiezt, das fiel dann schon auf.

[Matrix316]

DAS sind mal Gäste in einem Star Trek Podcast...

h2u5NPDYKd4

[Dicker Igel]

Ja schon, im Job und unter Vorgesetzten macht das total Sinn, kein Problem. Aber auch privat haben die sich alle quasi nur gesiezt, das fiel dann schon auf.
TNG sind doch die Kommunisten per se, da könnte man generell die Du-Form erwarten :D

Privat duze ich eigentlich fast jeden, weil ich diese aufgesetzten Höflichkeitsfloskeln einfach nur hasse - vor allem deren Herkunft. IdR fahre ich damit auch ganz gut und ecke nur ganz selten damit an. Wenn das passiert, passt es auch stets zu den Typen(Maskenträger vorm Herren), die sich darüber empören :freak:

TNG, Academy, SNW ... alles ungenießbar.
Ich sehe es zwar nicht ganz so extrem, aber ich muss gestehen, dass ich TNG am wenigsten schaue. Die Chars Riker, Troi, die beiden Crusher und La Forge nerven mich einfach zu sehr ... Worf fande ich in DS9 viel besser und selbst Data, hat hier seine nervenden Momente. ST:SA ist für mich kein Trek und SNW halt auch nur besseres New Trek, was hier nach dem sichten auch schnell wieder verblasst. Mir gefällt DS9 am meisten.

[und]

TOS war SF, DS9 lediglich Syfy, allein optisch. Dazu das Fehlkonzept nur auf ner Station rumzulungern, statt das All zu erforschen und statt immerfort Neues zu bieten, 08/15 TV-Anteile hochzudrehen. Aber ich geb Dir Recht, dass DS9s Charaktere zumindest weniger nervig waren, als die von TNG; TNGs Crew erzeugt bei mir den Wunsch, die Brücke der Enterprise zu sprengen - hoffentlich ist Whoopi auch gleich mit dabei.

Ist aber auch okay, wenn's Dir gefällt. Welche Folgen magst Du denn am meisten? Netter Sketch übrigens.

[Dicker Igel]

DS9 ist halt imo ein Spagat zwischen Babylon 5 und den vorhergehenden Trek. Mit der Defiant kommt auch mehr Schwung in die Serie, ähnlich wie das mit Seven of Nine in VOY der Fall war. VOY krankt aber genauso bei den Chars wie TNG, das ist kein Vergleich zu DS9. Wenn Du das mit den Folgen auf DS9 beziehst, gibt es für mich 'ne ganze Menge. Grundsätzlich finde ich die Klingonen- und Ferengi-Folgen gut, aber auch so Sachen wie ua: Captive Pursuit, Duet, Cardassians, Second Skin, Improbable Cause samt zweiten Teil, The Visitor(!), Little Green Men, Rapture, In the Pale Moonlight(!) usw usf ..

[und]

Hmm. Trials and Tribble-ations zeigt recht deutlich, was DS9 fehlt und warum es TOS nicht das Wasser reicht.

[Pirx]

DS9 ist vom Start weg super, früher fand ich das Anfangs auch etwas dröge, aber es hat trotz der geringen Anzahl der Schauplätze eine große Qualität, Geist und Witz und nimmt sich auch nicht über-ernst, einfach eine tolle Serie.

[und]

Witz gestehe ich der Serie noch zu, aber Geist. Nein. Das ist so schlecht geschrieben.

[Dicker Igel]

Ich finde schon, dass der Geist nicht zu kurz kommt. DS9 behandelt schon 'ne Menge gesellschaftliche Fragen usw. Trials and Tribble-ations ist eine super Folge, aber im Grunde auch nur eine lustige TOS-Hommage.

DS9 ist vom Start weg super, früher fand ich das Anfangs auch etwas dröge, aber es hat trotz der geringen Anzahl der Schauplätze eine große Qualität, Geist und Witz und nimmt sich auch nicht über-ernst, einfach eine tolle Serie.
Geht mir genauso. Der Anfang war für mich im Vorfeld auch etwas anstrengend, Religion hier und da, ... aber mittlerweile kann ich mir es ohne gar nicht mehr vorstellen. Das DS9-Finale ist ja gerade wegen der Abgesandten-Geschichte auch sehr umstritten. Ich hab damit kein Problem, weils nicht wirklich ein Cliffhanger ist und zu guter Letzt lässt es eben gewisse Dinge offen, die leider nie in entsprechenden Nachfolgern ausgebaut wurden. Das was da in PICARD mal so nebenher erläutert wird, haben doch eh die Hälfte der Zuschauer verpasst, weil die in den paar Sekunden grade pissen waren odA ...

[Dicker Igel]

Hab die Tage bisschen TOS und Raumpatrouille verglichen - da gibt es schon viele Parallelen. Wobei Raumpatrouille den strafferen Ton hat. Aber das ist ja kein Wunder, wenn man sich die Release-Zeit reinzieht. Dass Raumpatrouille faschistoid sei(:freak:), halte ich für bisschen übertrieben, aber das lag wohl auch am damaligen Tenor. Selbst TOS kann man zT Sexismus vorwerfen, schon weil "der Erste" keine Frau sein durfte(die Pike Folge war ja eine Ausnahme und Spok bekam auch seine Kritiken von den damaligen Hinterwäldlern). Was mir auch aufgefallen ist, dass dieses "Schach auf mehreren Ebenen" aus TOS auch in Roddenberry’s Andromeda gespielt wird. Letztlich mag ich alle drei erwähnten Serien, wobei Andromeda ihre Hänger hat, weil man nicht wußte, was man nun drehen möchte, oder eher darf. Wenn man sich aber veranschaulicht, dass Roddenberry’s Andromeda im Vorfeld "zu schwierig für den gemeinen Zuschauer" war(TOS btw auch) und was heute auf die Leute losgelassen wird ... weiß man doch eigentlich Bescheid.