Radeon RX 5700 & RX 5700 XT Review-Thread

[UV_Freak]

Hast du PT verringert ? Bringt ja gar nichts denn 150 watt dürftest nicht erreichen, meine Karte kommt auf circa 150 Watt realverbrauch :D deine auf 165 circa 1900mhz liefert 1-2 fps mehr aber frisst aber unverhältniss mässig mehr.

[nairune]

Das kommt doch auf die Last an, auch mit 1800 MHz kann man 150W füllen.
Irgendwo in diesem Thread hatte ich eine UV-Effizienztabelle gepostet.

[UV_Freak]

Meine 150 watt sind Worstcase. The Witcher 3. Hunt Showdown. KCD. (UHD)

Liegt auch an der Chipgüte da bin ich nur im unterem mittelfeld ein guter chp kann 1800mhz mit 130W auch realisieren dürfte aber selten sein.

Geht ja um das meine Karte Stock 233 Watt braucht Laut Cb und vielen anderen Reviewern und meine nun für - 3-4% Leistung knapp über 80 Watt weniger Verbraucht.

Deswegen finde ich Oc so unsinnig klar kann ich die 5700xt auf fast 300 Watt Prügeln aber für nicht mal 5% Leistung / 8-9% zu meiner Karte über 130 Watt mehr verbrauchen ist für mich Persönlich unverständlich.

Wenn man eine schneller Karte will muss man zu Nvidia greifen nicht den Verbauch explodieren lassen für nichts den ohne FPS Counter merkst den Uneterschied nicht. Grosse Chips sind ein Traum fürs UV eine 2080TI auf 200 Watt getrimmt :D Träum aber mir viel zu teuer. Zahle für 50 % Leistung nicht den 3 fachen Preis.

Puhh sorry abgeschweift oder eher aus ;) :)

Die Tabelle wäre interessant .

[nairune]

Das musst du hier keinem erklären.

https://i.imgur.com/cx0fXyQ.jpg

[UV_Freak]

Danke ja verfiel dem schreibwahn ^^

edit: Warum bringt Vram OC bei Navi nichts komme von den Stock 1750 auf nur 1830 dann schon fehler und kein fps mehr. Habe ich also bei 1800 belassen. Bei der 2070 super gingen 7900 statt 7000 ohne probeme hat Nvidia besseren speicher obwohl beide GDDR6 verwenden?

[gedi]

Danke ja verfiel dem schreibwahn ^^

edit: Warum bringt Vram OC bei Navi nichts komme von den Stock 1750 auf nur 1830 dann schon fehler und kein fps mehr. Habe ich also bei 1800 belassen. Bei der 2070 super gingen 7900 statt 7000 ohne probeme hat Nvidia besseren speicher obwohl beide GDDR6 verwenden?

Kommt aufs Spiel an. SotTR springt auf jedes MHZ mehr Bandbreite an.

[SKYNET]

Danke ja verfiel dem schreibwahn ^^

edit: Warum bringt Vram OC bei Navi nichts komme von den Stock 1750 auf nur 1830 dann schon fehler und kein fps mehr. Habe ich also bei 1800 belassen. Bei der 2070 super gingen 7900 statt 7000 ohne probeme hat Nvidia besseren speicher obwohl beide GDDR6 verwenden?

Du vergleichst 14er speicher der radeon mit dem 16er der super? :freak:

[Raff]

Alle RTX-20-Karten abseits der 2080S und neuerdings auch so mancher 2080 Ti haben 14-GT/s-RAM. Warum Navi-Karten mit dem gleichen Speicher nur mit glücklichem Rückenwind mal 7.600 MHz schaffen und die meisten weit davor dichtmachen, ist nicht bekannt. Dass der Speicher-Controller (Pitcairn'esque) vor allem auf geringe Fläche, aber keinen Hochtakt ausgelegt ist, erscheint als die naheliegendste Möglichkeit.

MfG
Raff

[SKYNET]

Alle RTX-20-Karten abseits der 2080S und neuerdings auch so mancher 2080 Ti haben 14-GT/s-RAM. Warum Navi-Karten mit dem gleichen Speicher nur mit glücklichem Rückenwind mal 7.600 MHz schaffen und die meisten weit davor dichtmachen, ist nicht bekannt. Dass der Speicher-Controller (Pitcairn'esque) vor allem auf geringe Fläche, aber keinen Hochtakt ausgelegt ist, erscheint als die naheliegendste Möglichkeit.

MfG
Raff

straffere timings könnten auch die lösung sein... kann sich ja mal wer die mühe machen und bei ner 2070S auslesen und bei ner 5700XT :)

[Raff]

Unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen. Ich frage mich sowieso, warum es da keine Tweak-Tools gibt. Ging früher ja auch und beim Arbeitsspeicher kann man auch tunen, bis der Arzt kommt.

MfG
Raff

[Screemer]

Zumindest bis Polaris gab's die unterschiedlich strabs in den einschlägigen Miningforen. Für gaming hat's aber auch da schon keinen interessiert.

[SKYNET]

Zumindest bis Polaris gab's die unterschiedlich strabs in den einschlägigen Miningforen. Für gaming hat's aber auch da schon keinen interessiert.


kann im treiber bei meiner RX580 sogar 2 presets für die timings wählen... habs aber auf standard, das andere setting nie getestet X-D

[Langlay]

kann im treiber bei meiner RX580 sogar 2 presets für die timings wählen... habs aber auf standard, das andere setting nie getestet X-D

Gibts auf so gut wie allen aktuelleren AMD Karten. Verändert aber wohl nur ein Timing hab jetzt aber vergessen welches.

[Der_Korken]

Dass der Speicher-Controller (Pitcairn'esque) vor allem auf geringe Fläche, aber keinen Hochtakt ausgelegt ist, erscheint als die naheliegendste Möglichkeit.

Das würde auch damit zusammenpassen, dass die 5600XT mit dem 12Gbps so viel sparsamer war als die 14Gbps. Der IMC läuft wohl schon mit extrem viel Spannung um überhaupt 14Gbps zu schaffen. Klar dass OC dann mau ausfällt.

[UV_Freak]

Ah okay danke schade den Vram oc kostet nur ein paar watt. :D


Kann mir da wer helfen? Wollte Res3 und MHW Code einlösen aber geht nicht obwohl ich die besagte Hardware verbaut habe.

[Denniss]

Ein wohl erster Test der Asus RX 5700XT TUF Evo

https://youtu.be/LpW1gku2Kc4
Augenscheinlich keine erkennbaren Änderungen am PCB aber recht große Änderungen am Kühler.

Kurz: Kühl aber nicht leise

[Ex3cut3r]

Asus ist ein Meister, Schrott teuer zu verkaufen, egal ob Mainboard, GPUs und sonstiges. Ich habe seit Jahren keine Asus Teil im PC, und nie Probleme, bei anderen hört man immer was, haben auch viel Asus verbaut. :biggrin: :biggrin:

[w0mbat]

Wobei die neue TUF Evo doch deutlich besser ist als das alte Modell.

[dargo]

Asus ist ein Meister, Schrott teuer zu verkaufen, egal ob Mainboard, GPUs und sonstiges. Ich habe seit Jahren keine Asus Teil im PC, und nie Probleme, bei anderen hört man immer was, haben auch viel Asus verbaut. :biggrin: :biggrin:
Und ich habe ein Asus Mainboard und auch keine Probleme. :uponder:

[Daredevil]

Wobei die neue TUF Evo doch deutlich besser ist als das alte Modell.
Hilft das eigentlich denjenigen, die die Schrottkarte im Gehäuse haben?
Ich meine, ich habe sie ja retourniert. Aber wenn jemand nicht mehr die Möglichkeit hat...

[SKYNET]

Hilft das eigentlich denjenigen, die die Schrottkarte im Gehäuse haben?
Ich meine, ich habe sie ja retourniert. Aber wenn jemand nicht mehr die Möglichkeit hat...


wer bei ner AMD karte was anderes als sapphire oder PC kauft, dem ist eh nicht zuhelfen. sry :frown:

[Hakim]

na net übertreiben, z.B die Gaming X vom MSI finde ich auch Top.

Woran erkennt man den die neuen TUF Versionen? Gelistet ist nur einer (ohne EVO Zusatz).

[Der_Korken]

wer bei ner AMD karte was anderes als sapphire oder PC kauft, dem ist eh nicht zuhelfen. sry :frown:

Meine Gaming X lässt wohl noch bis Mitte der Woche auf sich warten, mal sehen ob die dann im Gegensatz zu den beiden Nitros, die ich hier hatte, zirpfrei läuft ;).

[Denniss]

Die TUF Evo sind wohl erst im Zulauf sonst würde es mehr Tests als nur diesen einen geben. Aber selbst die neue ist nicht empfehlenswert und schon gar nicht wenn man bedenkt wie angeschissen die Besitzer der originalen TUF sind denn weder Tausch noch fix seitens Asus.
Die recht guten Temps werden nur mit recht hoher Geräuschkulisse erkauft. Die Pulse dürfte um Klassen besser sein.

[dildo4u]

Die Pulse ist doch dabei die geben sich Beide nichts.

[UV_Freak]

Habe die Pulse ist laut und hat eien hochfequenten tonab 1400rpm der auf und ab geht shcrecklich. Die vega 56 pulse war viel besser. Verkaufe die navi genau deswegen + die kindergartentreiber (schon wieder) xD

[horn 12]

Nun, Pulse XT oder Ohne XT
mit 1550 U/Min bis 1650 doch recht angenehm... Zumindest meine Pulse
und meine NON XT läuft mit 1815 Mhz so ziemlich stabil und dauerhaft.
Doch seit 5 Tagen 3 x Computer eingefroren was bis dato 4 Wochen nie mehr vorkam...

[UV_Freak]

XT, Angenehm ab 1100rpm ab 1000rpm unhörbar. Aber mit diesem Treiber machen die Lüfter sowieso was sie wollen da habe ich nicht mal mehr auf big navi bock zum testen.

Die Neue Architektur und das Radeon Software team sind doch abolut überfordert. Das wird nix mit Ryzen moment in Gpus. Denn selbst wenn eine Karte bei Nv teurer und langsamer ist würde ich nur diese empfehlen augrund dessen ein unbedarfter user wäre doch völlig aufgeschmissen.

In 4-5 Jahren nochmals AMd dann aber richtig denn RTX 3000 mit 7nm wird Navi wegrasieren wie nichts. Nvidias nodesprung war immer massiv.

[Daredevil]

Samma, die 5700 Gaming X hat doch bestimmt den gleichen Kühler der 5700XT Gaming X, wa?

[Raff]

Ja. (https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-2060-Super-Grafikkarte-275184/Specials/8-GiByte-Grafikkarten-zwischen-350-und-450-Euro-1347670/)

MfG
Raff

[Daredevil]

Perfetto. Danke!

[Erbsenkönig]

Bin gerade dabei einer Kollegin beim Sprung vom "Gaming-Laptop" hin zum Deskop Spielerechner unter die Arme zu greifen und lese mich dafür etwas in den aktuellen Grafikkarten-Markt ein. Ihr schwebt wohl eine 2070 Super vor, aber bei den Preisen tendiere ich, insb. nachdem der Abstand nun wahrlich nicht groß ist (Techpowerup spricht hier (https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-5700-xt-nitro-special-edition/27.html)etwa von 3 % in 2560x1440), doch eher zur 5700 XT. Meine Frage nun an die Runde hier: Kann man die ähnlich wie die vorherigen AMD Generationen mit Undervolting in leisere und sparsamere Karten verwandeln? Ich hab diese ganze UV Geschichte z.T. noch bei den Vega Karten mitverfolgt, hab aber seit der R9 390 keine AMD Karte mehr in der Hand gehabt, weswegen ich dahingehend völlig planlos bin...

[aufkrawall]

Ja, natürlich. Ich würde auch davon ausgehen, dass man eine non-XT ca. auf das Level einer XT takten & undervolten kann, wenn man nochmal Geld sparen will.

[Daredevil]

Aber ob man First Level Support UV Support leisten möchte für Freunde&Familie, ist wiederum eine andere Geschichte. :<
Also völlig egal was du tun willst bei der GPU, ich würde nicht zu UV greifen, wenn man nicht selbst ein Bastler ist. Denn du kannst nicht garantieren, dass der Kram stabil läuft.
Beispiel:
Du lotest jetzt nen Tag/Wochen/Monate lang die perfekten UV Settings aus, gibst noch ein wenig Puffer und im Sommer bei 36°C kackt die Kiste unentwegt ab > Du wirst gerufen.

Aber ansonsten, wenn du Vega kennst, kennst du auch Navi.

[aufkrawall]

Bei Navi muss man sogar nur einen Pstate anfassen, simpler geht es gar nicht.

[Langlay]

Naja du kannst im Treiber einfach Auto UV (Energiesenkung GPU heisst das im Treiber) anmachen. Das sollte eigentlich recht zuverlässig funktionieren. Und wenns Probleme gibt kann man das auch Easy wieder ausmachen.

[Daredevil]

"Sollte" und "Eigentlich" sind da die problematischen Wörter. :D
Gehts denn mittlerweile?

Ich kenne das AutoUV nur als Instant Crash bei Spielstart mit anschließendem kompletten Treiber Reset. ^^

[aufkrawall]

Hatte mit der MSI problemlos funktioniert, von 1,2V auf 1,15V abgesenkt. Stabil waren natürlich noch deutlich weniger.

[Langlay]

Also bei meiner Radeon VII und 5700 funzt das sehr gut. Die Radeon VII geht per Auto UV auf 1050 mV (Stock is 1110mV manuell UV geht 1012mV) bei der 5700 auf 975mV ( Stock is 1025mV und manueller UV geht bis 925mV ).

Ich hatte bis jetzt damit noch keine Probleme. Möchte aber auch nicht auschliessen das es eventeull zu Problemen kommen kann.

[Erbsenkönig]

Also doch nicht so wie früher dass man da auf jeden Fall gut was wettmachen konnte? Ich bin noch über diesen Computerbase Artikel gestolpert, der das ganze ja doch als recht simples Unterfangen darstellt:

https://www.computerbase.de/2019-10/radeon-rx-5700-xt-geforce-rtx-2070-super-pcie-4.0-oc-uv/#diagramm-performance-pro-watt-2560-1440-undervoltage

Auf GPUs von AMD lässt sich Undervolting einfach betreiben, denn der mitgelieferte WattMan bietet die Möglichkeit, die Spannung der Grafikkarte zu reduzieren. Das Referenzdesign der Radeon RX 5700 ist so konfiguriert, dass bei 1.750 MHz 1,054 Volt anliegen. Bei geringeren Taktraten sind entsprechend niedrigere Spannungen voreingestellt, was anhand einer Takt-Spannungs-Kurve im WattMan zu sehen ist.

Das Testmuster erlaubt bei den 1.750 MHz eine Spannung von 0,972 Volt, bevor es zu Abstürzen kommt. Entsprechend niedriger sind auch die Spannungen bei geringeren Frequenzen, wobei die Reduzierung aufgrund der nicht linear verlaufenden Takt-Spannungs-Kurve geringer als bei der höchsten Frequenz ausfällt.

Die Variante der Radeon RX 5700 XT von Sapphire sieht dagegen deutlich höhere 1,192 Volt bei ebenso höheren 2.014 MHz vor. Der Spielraum bezüglich der Spannung fällt sehr ähnlich zum langsameren Modell aus. Mit 1,125 Volt lässt sich die Grafikkarte fehlerfrei betreiben, bei 1,111 Volt gibt es nach kurzer Zeit einen Absturz.

[nairune]

Der Punkt ist, dass "bis es zu Abstürzen kommt" nur bedeutet, dass CB ihre Benches machen konnte.
Manche Spiele stellen ganz andere Anforderungen als andere, du müsstest also gut Puffer draufgeben, damit es garantiert zuverlässig läuft.
Und dann wird ein wattman Profil auch resettet, wenn der PC (auch aus ganz anderen Gründen) mal abstürzt. Nach einem Treiberupdate sind ebenfalls defaults geladen.
Du kannst natürlich auch noch Drittprogramme verwenden.
Das ist also nichts für jemanden, der sich gar nicht drum kümmern will.

[Daredevil]

Also doch nicht so wie früher dass man da auf jeden Fall gut was wettmachen konnte? Ich bin noch über diesen Computerbase Artikel gestolpert, der das ganze ja doch als recht simples Unterfangen darstellt:

https://www.computerbase.de/2019-10/radeon-rx-5700-xt-geforce-rtx-2070-super-pcie-4.0-oc-uv/#diagramm-performance-pro-watt-2560-1440-undervoltage
Ja doch, man kann schon gut was wettmachen, aber Stabilität kannst du, wiegesagt, nie garantieren.

Hier mal Ergebnisse, als die 5700xt frisch rauskam mit Referenz Kühlung:
Verbrauch|Taktrate|Spannung|Score|HotSpot Temp|RPM|Punkte pro Watt| Anmerkung

87w | 1200Mhz| 750mv| 4883pts | 87°C | 813rpm | 56|
89w | 1300Mhz | 750mv | 5225pts | 87°C | 853rpm| 58|
93w | 1400mhz | 750mv | 5560pts| 87°C| 901rpm|60| Sweet Spot
108w | 1500mhz | 800mv | 5895pts | 78°C | 1280rpm| 55 | Ab hier an hörbarer Lärmpegel
117w | 1600mhz| 824mv | 6202pts| 82°C | 1281rpm | 53|
131w | 1700mhz| 875mv | 6519pts | 86°C| 1375rpm | 49|
148w| 1800mhz | 931mv | 6831pts | 88°C| 1693rpm | 46 | Ab hier an störender Lärmpegel

170w| 1850mhz| 1000mv | 7095pts| 91°C| 2100rpm | 41 | (Ab hier an fönt sich meine Freundin damit die Haare
180w |~1800Mhz |1056mv |6974pts| 94°C| 2100rpm | 38 | Stock Werte
213w| 1900mhz | 1081mv | 7366pts | 107°C | 2113rpm| 35|



Aber auch das waren "nur" drei Benchmark Runs und keine Testung auf maximale Stabilität.

[aufkrawall]

Also doch nicht so wie früher dass man da auf jeden Fall gut was wettmachen konnte? Ich bin noch über diesen Computerbase Artikel gestolpert, der das ganze ja doch als recht simples Unterfangen darstellt:

https://www.computerbase.de/2019-10/radeon-rx-5700-xt-geforce-rtx-2070-super-pcie-4.0-oc-uv/#diagramm-performance-pro-watt-2560-1440-undervoltage
Da steht, dass man mit dem Custom Design trotz des höheren Takts noch 70mV runter gehen konnte. :confused:

[BeetleatWar1977]

Da steht, dass man mit dem Custom Design trotz des höheren Takts noch 70mV runter gehen konnte. :confused:

Jo, haut hin, meine Pulse läuft bei 2060Mhz bei 1120mV was effektiv meistens genau 2GHz Realtakt ergibt...

[Erbsenkönig]

Ich werde mir das einfach noch ein bisschen intensiver anschauen. Denke zudem, dass sie nicht ganz so lautstärkeempfindlich ist wie ich.

Gibt es denn "das Modell", welches man bei der 5700XT kaufen sollte? Wie immer eine Sapphire Nitro?

[Denniss]

Die Pulse ist auch nicht schlecht. Oder die große von MSI, müsste die Gaming X sein.

[Der_Korken]

Der Kühler der Nitro ist so ziemlich der beste und mit dem Silent BIOS ist die Karte auch unter Last erträglich ohne was anzupassen. Mögliche Probleme:
1. Die Karte ist lang (30,6cm), bei mir war nur noch 1mm Platz zu den Frontlüftern.
2. Wenn die Karte vom passiven zum aktiven Modus wechselt (z.B. weil man ein Youtube-Video guckt und Navi da im Gegensatz zu Vega wieder säuft), drehten bei mir die Lüfter einmal bis auf Lastdrehzahl hoch (1400RPM) und dann wieder runter statt einfach auf eine kleine Drehzahl zu gehen und zu halten, bis die Karte wieder abgekühlt ist. Ging mir ziemlich auf den Sack, ließ sich mit dem MorePowerTool aber leicht beheben. Waren aber 19.10er Treiber, ich weiß nicht wie die 20er Treiber da aussehen.
3. Die Karte ist teuer ohne schneller zu sein als andere Customs. Du zahlst für den leiseren Kühler und für die Optik.

Ich habe eine Gaming X 5700 nonXT für 330€ genommen, die kostet mit ähnlich gutem Kühler 100€ weniger für hoffentlich max. 10% Leistung weniger. Die ist von deiner anvisierten 2070S natürlich weit weg, aber da kosten gescheite Modelle jenseits der 500€. Richtige P/L-Kracher sind im Moment echt rar. Die ganzen Evokes oder Noname-Modelle von Asus oder Asrock sind zwar günstig, aber wohl ziemlich laut.

[w0mbat]

Ich hab jetzt mal auf auto-UV geklickt und die Radeon Software setzt jetzt 1156mV bei ca. 2015MHz. Was ist denn die stock Spannung bei der Nitro+?

[Der_Korken]

Unterschiedlich. Ich habe mir die Werte nicht aufgeschrieben, aber beide hatten 1167mV als Spannung und die zweite hatte 30Mhz weniger als die erste (und war ingame nie in der Nähe von 2Ghz). 2019Mhz und 2049Mhz oder sowas im Wattman. Forum-Suche hilft: Waren 1979Mhz@1167mV bei der zweiten und afaik 30Mhz bei der ersten. Dargo hatte auf der Pulse schon 2049Mhz@1167mV oder so ähnlich. Ist halt Silicon Lottery.

[Wiseman]

Ich hab jetzt mal auf auto-UV geklickt und die Radeon Software setzt jetzt 1156mV bei ca. 2015MHz. Was ist denn die stock Spannung bei der Nitro+?

Ich denke 1200 mV.

IgorsLab hatte seinerzeit bei seinem Nitro+ Test auch was von 1200 mV geschrieben.

[Raff]

Wobei man die unter echter Last nie sieht. Das wird alles dynamisch runtergeregelt, damit der Verbrauch im Rahmen bleibt. Ordentliches Undervolting in Kombination mit einem erhöhten Powerbudget führt dazu, dass der Takt-/Spannungsverlauf viel ruhiger bleibt.

MfG
Raff

[Erbsenkönig]

Der Kühler der Nitro ist so ziemlich der beste und mit dem Silent BIOS ist die Karte auch unter Last erträglich ohne was anzupassen. Mögliche Probleme:
1. Die Karte ist lang (30,6cm), bei mir war nur noch 1mm Platz zu den Frontlüftern.
2. Wenn die Karte vom passiven zum aktiven Modus wechselt (z.B. weil man ein Youtube-Video guckt und Navi da im Gegensatz zu Vega wieder säuft), drehten bei mir die Lüfter einmal bis auf Lastdrehzahl hoch (1400RPM) und dann wieder runter statt einfach auf eine kleine Drehzahl zu gehen und zu halten, bis die Karte wieder abgekühlt ist. Ging mir ziemlich auf den Sack, ließ sich mit dem MorePowerTool aber leicht beheben. Waren aber 19.10er Treiber, ich weiß nicht wie die 20er Treiber da aussehen.
3. Die Karte ist teuer ohne schneller zu sein als andere Customs. Du zahlst für den leiseren Kühler und für die Optik.

Ich habe eine Gaming X 5700 nonXT für 330€ genommen, die kostet mit ähnlich gutem Kühler 100€ weniger für hoffentlich max. 10% Leistung weniger. Die ist von deiner anvisierten 2070S natürlich weit weg, aber da kosten gescheite Modelle jenseits der 500€. Richtige P/L-Kracher sind im Moment echt rar. Die ganzen Evokes oder Noname-Modelle von Asus oder Asrock sind zwar günstig, aber wohl ziemlich laut.

Hab jetzt gerade nochmal Geizhals angeschmissen: Pulse 394 €, Gaming X 438 €, Nitro+ 444 €. Der Preisabstand ist dann woh geschrumpft.:confused:

[Der_Korken]

Ich habe eine nonXT Gaming X, daher die große Differenz.

[hlynska]

Es gibt ein neues MorePowerTool für den Curve Editor. Mal wieder etwas Basteln :D

https://www.igorslab.de/extrem-tricky-wir-erweitern-amds-curve-editor-mit-dem-neuen-morepowertool/

[HOT]

Die TUF XT ist immer noch sehr günstig. Das ist ja die meist unterschätzte Karte, weil Asus die ja Anfang des Jahres runderneuert hat. Die hat jetzt nen etwas besseren Kühler und der Anpressdruck ist jetzt auch richtig und es gibt ne aktualisierte Firmware, die man sich draufspielen sollte. Dementsprechend performt die Karte echt gut und hat leider die Wertungen der schlechten Variante, die letztes Jahr auf den Markt kam. Ist ein Geheimtipp gewissermaßen.
Hab die auch letztens einmal verbaut, war ein echt gutes Stück Hardware für den Preis, da sind die anderen Karten nicht konkurrenzfähig in dem Segment und relativ leise unter Last.

[ianm]

Das TUF 5700 XT für 359,00 Euro bei Geizhals ist immer noch das alte fehlerhafte Modell! Daran ist nichts runderneuert, die ist nach wie vor Elektroschrott.

Die The ASUS TUF Gaming X3 Radeon™ RX 5700 XT EVO bekommt größere Lüfter und einen neuen Kühler ist aber noch nirgends gelistet.

https://www.asus.com/Graphics-Cards/TUF-3-RX5700XT-O8G-EVO-GAMING/

neu:
https://dlcdnimgs.asus.com/websites/global/products/2zg607yfooyuyfhi/img/kv/product-kv.jpg

Elektroschrott:
https://www.asus.com/Graphics-Cards/TUF-3-RX5700XT-O8G-GAMING/

https://dlcdnimgs.asus.com/websites/global/products/gg3ljtir49i9ffk2/img/kv/product-kv.jpg

[hlynska]

Warum erinnert mich das TUF immer an Töff Töff? :D

[aufkrawall]

Weil Asus auch gerne heimliche Abschalteinrichtungen in die Firmware einbaut? :freak:
Kein Witz, war bei der RX 580 Dual die pure Mogelei...

[Hakim]

Weil Asus auch gerne heimliche Abschalteinrichtungen in die Firmware einbaut? :freak:
Kein Witz, war bei der RX 580 Dual die pure Mogelei...

Kannst du das bitte mal etwas genauer beschreiben oder ein Link? Höre ich zum ersten mal.

[aufkrawall]

Kannst du das bitte mal etwas genauer beschreiben oder ein Link? Höre ich zum ersten mal.
Hatte ich aber schon mehrfach erwähnt:
Ich hatte eine Asus 580 Dual da, und bei der wurde die einstellbare Power-Erhöhung auch einfach komplett ignoriert. Zusätzlich gab es dann noch ebenfalls nicht beeinflussbare Drossel-Marken bei 60 und 70°C. Asus ist einfach die letzte Scheißbude.
Andererseits ist das Teil einfach eine Frechheit. Die Lüfterkurve versucht, das Teil nicht über 60°C kommen zu lassen, was in 2000rpm resultiert. Das reicht aber schon im offenen Gehäuse nicht dafür, weshalb in stromhungrigen Spielen + ReLive nicht mal der Baseclock gehalten werden kann. Das Produkt hält im Grunde nichts von dem, was es verspricht. Es läuft teilweise nur mit 1150MHz und ist dabei arschlaut.
Wer noch Asus kauft, merkts echt nicht mehr.

[HOT]

Also die Strix ist echt gut, da gibts nichts zu meckern. Und die TUF mit dem entsprechenden BIOS macht ebenfalls keinerlei Probleme, weder von den Takten, noch von den Temparaturen noch von der Lüfterkurve. Und es ist nicht die alte Karte, die wurde verbessert, außerdem wurde der Anpressdurck erhöht. Die Evo ist bis heute nicht auf dem Markt, mMn wurde die gecancelt und ist teilweise im Serienprodukt aufgegangen.

Ich kauf Asus (und ich bin beileibe kein Asus Fan, ganz im Gegenteil) und ich merk nix, richtig, weil die Dinger funktionieren. Diese Pauschalverurteilung ist dermaßen dämlich...

[aufkrawall]

Jo, voll fies pauschal und dämlich, wenn sie regelmäßig als einzige komplette Scheiße bauen.

[ianm]

LpW1gku2Kc4

Vor drei Tagen erst gepostet, die alten Karten waren im Vergleich einfach schlecht.

[Hakim]

Erstaunlich das immer noch selbst die billigen Varianten im Gebraucht Handel gute Preise erzielen, der Name lockt immer noch paar extra euros bei vielen.

[Der_Korken]

Meine Gaming X lässt wohl noch bis Mitte der Woche auf sich warten, mal sehen ob die dann im Gegensatz zu den beiden Nitros, die ich hier hatte, zirpfrei läuft ;).

Die MSI hat tatsächlich das selbe zirpen, wie die beiden Nitros zuvor :freak:

Welches Szenario ist wahrscheinlicher: Dass sowohl Sapphire als auch MSI irgendwelche Fails bei der Stromversorgung verzapft haben oder dass 3 von 3 getesteten Netzteilen (Straight Power E10 500W, Pure Power E10 400W, irgendein altes 520W Antec-Teil von nem Freund) jeweils auf zwei getesteten Boards (X470 Prime Pro und ein älteres Gigabyte Z77) Probleme mit der Spannungsversorgung bzw. dem Taktverhalten des Windows-Treibers haben?

Naja, ich behalt die Karte erstmal, Leistung ist nicht weit von der Nitro XT entfernt für 100€ weniger. Und das Teil ist so leise, dass die durch die ansteigende Innentemperatur aufdrehenden Gehäuselüfter lauter sind als die Graka selbst.

[Denniss]

nur ein neues Bios auf der TUF bringt gar nichts da es nichts am miesen Kühler und der "vergessenen" VRAM-Kühlung ändert.

[horn 12]

Wie hoch taktet die MSI Gaming X ---> NON XT
Wie hoch die Stock Spannung ?

[ianm]

Die MSI hat tatsächlich das selbe zirpen, wie die beiden Nitros zuvor :freak:

Welches Szenario ist wahrscheinlicher: Dass sowohl Sapphire als auch MSI irgendwelche Fails bei der Stromversorgung verzapft haben oder dass 3 von 3 getesteten Netzteilen (Straight Power E10 500W, Pure Power E10 400W, irgendein altes 520W Antec-Teil von nem Freund) jeweils auf zwei getesteten Boards (X470 Prime Pro und ein älteres Gigabyte Z77) Probleme mit der Spannungsversorgung bzw. dem Taktverhalten des Windows-Treibers haben?

Naja, ich behalt die Karte erstmal, Leistung ist nicht weit von der Nitro XT entfernt für 100€ weniger. Und das Teil ist so leise, dass die durch die ansteigende Innentemperatur aufdrehenden Gehäuselüfter lauter sind als die Graka selbst.

Da würde ich eher die häusliche Stromversorgung checken. Steve Walton von Hardware Unboxed hatte im Q&A diesen Monat von einer 2080 gesprochen, die ein Freund von ihm nach dem Testen bekommen hat. Bei Steve keinerlei Spulenfiepen, beim Freund daheim richtig krass. Am Ende wars die alte Verkabelung im Haus.

[dargo]

Da würde ich eher die häusliche Stromversorgung checken. Steve Walton von Hardware Unboxed hatte im Q&A diesen Monat von einer 2080 gesprochen, die ein Freund von ihm nach dem Testen bekommen hat. Bei Steve keinerlei Spulenfiepen, beim Freund daheim richtig krass. Am Ende wars die alte Verkabelung im Haus.
Ist sowas echt möglich? Das wäre wirklich strange. :freak: Ich frage mich warum unsere Elektronikgurus da noch nicht drauf gekommen sind?

[Der_Korken]

Hatte einige der Kombinationen auch bei meinen Eltern getestet, weil mein Z77-Rechner mit dem Pure Power bei denen steht. Einmal EFH Bj 85 und einmal Mietshaus Bj65. Außerdem hat die RX470 von vorher mit keiner der Kombinationen gezirpt (ich würde es nicht fiepen nennen, es ist deutlich tiefer im Ton). Edit: Und wie gesagt: Nur unter Windows, bei Linux zirpt nichts.

@horn: ca. 1670Mhz durchgehend im Taktlimit. Im Wattman sind 1750Mhz@995mV voreingstellt. PT ist 180W, wird aber nicht mal ansatzweise erreicht.

Edit: Softwaremäßig ist MSI anscheinend auf dem selben Niveau wie Asus. Man darf sich da fast 1GB runterladen, um das überladene "Dragon Center" zu starten, nur um die Farbe der LED zu ändern oder sie auszumachen. Wie bei Asus wird die Einstellung natürlich nicht auf der Karte gespeichert, sondern nach dem Ausschalten ist es wieder Regenbogenkotze bis man ins Windows bootet und deren Background Services starten. Seit der Rotz installiert ist, kann ich übrigens kein Zero-Fan mehr im Wattman aktivieren. Wenn auf den Button auf "on" schiebt, geht der nach 2 Sekunden wieder off, als ob irgendein Hintergrundprozess das periodisch prüft und zurückschiebt. Kann man sich nicht ausdenken sowas :upicard:

Edit2: Nach dem Deinstallieren geht ZeroFan wieder.

@dargo: Ich weiß. Bevor ich da aber dran rumfummel, will ich erstmal sichergehen, dass alles stabil läuft, keine Blackscreens, usw.

[dargo]

@horn: ca. 1670Mhz durchgehend im Taktlimit. Im Wattman sind 1750Mhz@995mV voreingstellt. PT ist 180W, wird aber nicht mal ansatzweise erreicht.
Logisch, die Karte ist überwiegend takt-/ und nicht powerlimitiert. Ich hatte zu der Karte hier einiges vor paar Monaten gepostet. :)

[Der_Korken]

Hab gerade nochmal nach deinen Posts gesucht: Resonanzen höre ich bei meiner MSI erst so ab 1200UPM. Der Lüfterklang ist auch angenehm und bis 1300RPM subjektiv nicht störend (wenn natürlich auch hörbar). Aus dem Gedächtnis heraus ist das sehr ähnlich zur Nitro. Kein Vergleich zu den kratzbürstigen Lüftern der 470er Nitro, die selbst bei 700RPM schon störend sind.

Beim OC belasse ich es vorerst bei den 1850Mhz im Wattman und den 995mV, die für die 1750Mhz voreingestellt waren. Mit dem MPT hatte ich mich auch weiter vorgetastet, aber bei 1875Mhz@975mV hatte ich in W3 4K nach 2 Minuten einen Blackscreen (kein BSOD oder crash to desktop). Hab ehrlich gesagt kein Bock da weiter zu frickeln, ob ich da vllt noch 1870 oder 1880Mhz auf 1V stabil bekomme ... macht den Kohl nicht fett und ich muss nicht bei jedem neuen Spiel wieder gucken, ob das UV noch stabil ist oder nicht. Karte kommt damit btw. kaum über 150W ASIC-Power, wodurch der ganze Rechner an der Dose gerade mal 300W zieht.

Das einzige, was ich noch im MPT verändert habe, ist die Minimaldrehzahl und den Temp-Bereich für Zero-Fan. Bei 70° Hotspot gehen die Lüfter an (default), aber erst bei 45°C wieder aus statt schon bei 60°C. Der Kühler ist so massiv, dass Youtube den nicht auf 70°C aufgeheizt bekommt und bei leichter Last (z.B. Warcraft III, 50-60W) gehen die Lüfter an, bleiben aber auf unhörbaren 700RPM stehen, weil sie die Karte nicht unter 45°C bekommen. Das passiert erst, wenn man wieder idle ist. Absolut perfekt :up:

Habe mir außerdem aus einem kleinen schwarzen Plastikteil eine Stütze für die Karte zurechtgeschnitten. Fällt quasi nicht auf, wenn man nicht drauf achtet, dafür ist die Karte jetzt exakt waagerecht. Vorher hing das rechte Ende so 2mm durch, mit der Zeit eventuell noch mehr.

Das einzige, was jetzt noch stört ist das Zirpen, aber damit arrangiere ich mich, bis ich vllt mal das NT tausche.

[<glory>]

Hi, hab eine xfx 5700xt raw ii und erreiche bei 180 Watt limit gerade mal die 1720mHz@1105mV, junction temp liegt da schon bei 90°C@2170rpm... Hab ich hier ein Montags-Modell erwischt?

[Opprobrium]

Hi, hab eine xfx 5700xt raw ii und erreiche bei 180 Watt limit gerade mal die 1720mHz@1105mV, junction temp liegt da schon bei 90°C@2170rpm... Hab ich hier ein Montags-Modell erwischt?
Vielleicht auch einfach ein generell überhitztes Gehäuseinneres? Schwer zu sagen ohne mehr Infos...

[dargo]

Hi, hab eine xfx 5700xt raw ii und erreiche bei 180 Watt limit gerade mal die 1720mHz@1105mV, junction temp liegt da schon bei 90°C@2170rpm... Hab ich hier ein Montags-Modell erwischt?
4k oder 1440p?

Für 1440p ist der Takt schon etwas niedrig. Kann sein, dass die GPU mehr Spannung für Takt X braucht. Probiere doch einfach Undervolting aus. Über 100Mhz mehr solltest du da eigentlich locker bei gleichen PT rausbekommen.

Edit:
Und welche Spiele eigentlich? Der Takt ist ja keine feste Größe. Hier schwankt die Frequenz je nach Szene schon mal bis zu 80Mhz.

[<glory>]

4k oder 1440p?

Für 1440p ist der Takt schon etwas niedrig. Kann sein, dass die GPU mehr Spannung für Takt X braucht. Probiere doch einfach Undervolting aus. Über 100Mhz mehr solltest du da eigentlich locker bei gleichen PT rausbekommen.

Edit:
Und welche Spiele eigentlich? Der Takt ist ja keine feste Größe. Hier schwankt die Frequenz je nach Szene schon mal bis zu 80Mhz.

Danke für die Info, undervolting hat hier tatsächlich ordentlich was gebracht. Fahre jetzt stabil bei 1920Mhz@1080mV und 170Watt. Evtl lässt sich durch finetuning noch etwas raus holen. Teste das ganze immer mit Furmark@4k.

Wie kommen denn eigentlich die Angaben der Custom-Karten bzgl. game clock und boost clock zustande? Ist das alleine durch das Kühlerdesign gegeben oder findet hier auch eine Vorselektion der gpu dies statt?

Z.B. gibt es die xfx raw ii normal mit game clock:1755MHz & boost clock: 1905Mhz und einmal als xfx raw ii ultra mit game clock: 1870MHz boost clock: 1980MHz... Das Gehäuse sieht ziemlich gleich aus...

[Der_Korken]

Die Angaben von Game Clock und Boost Clock finde ich ziemlich random. Ich hatte mal eine Nitro, wo der Bosot mit >2Ghz angegeben ist, aber im Wattman waren 1980Mhz@1167mV als Obergrenze eingestellt. Mehr als 1920Mhz habe ich nachweislich in keiner Situation jemals gesehen, also 100Mhz weniger als auf der Packung steht.

Zur Stabilität würde ich drigend empfehlen diverse Games zu testen, jeweils am besten in 4K (geht durch Virtual Super Resolution auch auf nicht-4K-Bildschirmen), damit man auch garantiert im GPU-Limit ist. Hintergrund ist der, dass synthetische Benchmarks relativ einseitig testen und zum anderen wirst du bei Furmark wahrscheinlich knallhart ins Powerlimit laufen. Das heißt, deine Karte schafft trotz 180W Limit (oder was auch immer deine Karte default hat) z.B. nur 1600Mhz, weil Furmark einfach so brutal heizt. Dadurch testest du halt nur die Stabilität von solchen kleinen Taktraten, hast aber keine Ahnung ob deine 1900Mhz überhaupt stabil laufen, weil sie nicht erreicht werden. Was dann in Furmark super stabil ist, fliegt bei Spielen vielleicht noch schon nach 10 Sekunden raus :D.

Meine Erfahrung ist, dass du zum Testen in Spielen nicht aktiv spielen musst, du kannst dich auch irgendwo hinstellen und nach 15 Minuten gucken, ob das Spiel noch an ist. Welche Spiele sich zum Testen anbieten, musst du mal dargo fragen. Ich nehme immer Witcher 3, aber ich habe generell nur ne sehr kleine Spielesammlung.

[dargo]

Teste das ganze immer mit Furmark@4k.

Vergiss den Quatsch gleich ganz schnell, teste einfach mit deinen Games.

btw.
200Mhz mehr Takt durch nur 35mV weniger kann nicht stimmen, da zeigen dir die Auslesetools sicherlich Unsinn an.

[Benutzername]

Zitat von ianm Beitrag anzeigen
Da würde ich eher die häusliche Stromversorgung checken. Steve Walton von Hardware Unboxed hatte im Q&A diesen Monat von einer 2080 gesprochen, die ein Freund von ihm nach dem Testen bekommen hat. Bei Steve keinerlei Spulenfiepen, beim Freund daheim richtig krass. Am Ende wars die alte Verkabelung im Haus.

Ist sowas echt möglich? Das wäre wirklich strange. :freak: Ich frage mich warum unsere Elektronikgurus da noch nicht drauf gekommen sind?




In heutigen realexistierenden Stromnetzen ist haufenweise störende Schwingung drin. Das ist alles, bloß keine sauberen 50 Hertz mehr. Solar anlagen speisen komischen Strom ein, der nicht so richtig Wechselstrom ist. Windkraftanlagen sind auch unregelmäßig je nach Wind. Dann haben immer mehr Leute LAN über Stromleitung im Haus und das strahlt durchaus auch ins Stromnetz in der Umgebung. Dann sind Stromkabel auch Antennen und nehmen die ganzen Mobilfunk, Radio und was nciht alles auf. Dann strahlen auch noch hochfrequent die ganzen DSL Leitungen. Ich habe bestimmt noch ein paar Störquellen vergessen. Wenn man dann ncoh eine alte Hausinstallation hat, die nicht entkoppelt ist fängt dann durchaus das Radio oder der Computer diese Frequenzen ein und dann können elektronische Geräte "ohne Grund" brummen in dem einen Haus aber nicht in dem anderen. Freund von mir arbeitet als Fernsehtechniker und hat auch shon Fernseher austauschen müssen und in der Werkstatt war das Problem nicht nachvollziehbar. Ein Elektrotechniker kann da bestimmt mehr zu sagen.

[gedi]

Jo, voll fies pauschal und dämlich, wenn sie regelmäßig als einzige komplette Scheiße bauen.

Und trotzdem das beste PCB haben? Sorry, du laberst Müll :freak:

[Der_Korken]

Und trotzdem das beste PCB haben? Sorry, du laberst Müll :freak:

Asus hat eine Historie wenn es um verkackte AMD-Karten geht. Dabei geht es nicht darum, dass die irgendwie heimlich Kosten sparen und weniger "Material" verbauen als andere. Im Gegenteil, die Strix ist die vielleicht aufwändigste 5700XT und der hohe Preis somit sogar gerechtfertigt was die Fertitgungskosten angeht. Dafür schaffen sie es einfach immer wieder irgendwas übelst zu verkacken: Haarsträuberende Qualitätssicherung.

https://www.youtube.com/watch?v=H7lnBCFnBok

Minute 3:15 bis 5:30.

[gedi]

Asus hat eine Historie wenn es um verkackte AMD-Karten geht. Dabei geht es nicht darum, dass die irgendwie heimlich Kosten sparen und weniger "Material" verbauen als andere. Im Gegenteil, die Strix ist die vielleicht aufwändigste 5700XT und der hohe Preis somit sogar gerechtfertigt was die Fertitgungskosten angeht. Dafür schaffen sie es einfach immer wieder irgendwas übelst zu verkacken: Haarsträuberende Qualitätssicherung.

https://www.youtube.com/watch?v=H7lnBCFnBok

Minute 3:15 bis 5:30.

Weniger die Qualitätssicherung ... - es liegt wohl nur an den 4 Schrauben, welche den Kühler auf der GPU halten, also Konstruktionsfehler! I think it is really easy to fix, without loosing the warranty. Ich sehe da kein Problem!

[Der_Korken]

Ein Konstruktionsfehler ist also kein Problem? :freak:

Ja, er hat es relativ leicht fixen können, aber ich könnte sowas einfach niemandem als Kauf empfehlen, wenn man selber rumschrauben muss, damit das Produkt ordungsgemäß funktioniert.

[Linmoum]

Weniger die Qualitätssicherung ... - es liegt wohl nur an den 4 Schrauben, welche den Kühler auf der GPU halten, also Konstruktionsfehler!
Also fehlende Qualitätssicherung, oder wie schafft es so ein eklatanter "Konstruktionsfehler" dann ansonsten unbemerkt durch diese? Einen ähnlich dicken fail hatten sie damals bei Vega mit der unterirdischen """Kühlung""" bei den Strix-Karten hinsichtlich der VRM-Temps, die abnormal hoch waren. Auch da Konstruktionsfehler und mangelnde QS.

Wie man Produkte mit derartigen Mängeln auf die Konsumenten loslassen und in Serie fertigen lassen kann, ist mir ein absolutes Rätsel.

Und das sind jetzt nur die zwei prominentesten Beispiele von fails für GPUs. Zumindest bei AMD-Karten, kA ob für Nvidia und Asus dasselbe gilt. Bei der Bude würde ich jedenfalls als letztes einkaufen, deren BIOS-Support für AM4 ist ja genauso unterirdisch.

Leider gibt's immer noch genug, die sich für den blingbling und ROGxor-Krams von denen begeistern lassen. Qualitätskäufe sind viele Asus-Produkte aber schon lange nicht (mehr).

[Denniss]

Die ersten Bauserien der Asus AMD-Karte konnte man durchaus empfehlen .... an Leute die einen Wasserumbau planen. Die TUF-Serie war ja noch ein Fail, da war der Kühler übelst zu klein aber selbst die Lüfter waren bestenfalls mittelmäßig.
Bei den Vega hat Asus auch Mist gebaut, bei Polaris wohl ebenfalls und bei 290/390 sind auch ein paar Fails bekannt wo entweder RAM oder VRM gar nicht gekühlt waren trotz massivem Kühlkörper

[Der_Korken]

Bei den Vega hat Asus auch Mist gebaut, bei Polaris wohl ebenfalls und bei 290/390 sind auch ein paar Fails bekannt wo entweder RAM oder VRM gar nicht gekühlt waren trotz massivem Kühlkörper

Oder direct touch Kühlung, wo nur 2,5 von 5 Heatpipes Kontakt zur GPU hatten ;D.

[dargo]

Asus hat eine Historie wenn es um verkackte AMD-Karten geht.
AMD-Karten nicht, Kühler für AMD-Karten.

[gedi]

Meine Strix liegt unter Wasser - von daher... Allerdings gehen die Strix als einzige bis 2.2G (real 2.13G) unter Luft (okay - Lärm ahoi), auch sonst keine Probs mit den Dingern (ist ja bereits meine 2.). Von daher jedem das Seine :wink:

[Badesalz]

Oder direct touch Kühlung, wo nur 2,5 von 5 Heatpipes Kontakt zur GPU hatten ;D.DirectTouch und alle sonstigen Namen dafür, ist allgemein immer nur als kostensenkende Rotze zu betrachten.

Prägt euch das ein.

[Dr.Doom]

DirectTouch und alle sonstigen Namen dafür, ist allgemein immer nur als kostensenkende Rotze zu betrachten.
Weil?

[JVC]

Weil?
Im Vorfeld besser immer skeptisch sein.
Da oft mehr Schein als Sein ;)
Daher immer gut informieren :smile:
Als Später ärger zu kassieren.

M.f.G. JVC

[Der_Korken]

Weil?

Man spart sich dadurch eine Kupfer-Heatsink, weil die Heatpipes abgeflacht und direkt auf den Chip gelegt werden. Für kleine Kühler mit nur zwei Heatpipes mag das egal sein, aber wenn die Heatpipes breiter sind als der Chip, haben einige logischerweise keinen direkten Kontakt mehr zum Chip und sind dadurch relativ nutzlos.

Edit: So wie hier z.B.: https://www.overclock.net/photopost/data/1582233/7/76/7670ef83_1060strix-9b.jpeg

(ist zwar eine GTX1060 und keine 5700XT, aber man sieht trotzdem das Problem kleiner Chip vs direct touch)

[r3ptil3]

Weiss jemand zufällig wo bei einer 5700 XT (MSI Gaming X) der zweite Temperatursensor für den Chip liegt?

Im Afterburner nennt sich dieser "GPU temperature 2"

[BeetleatWar1977]

Update vom RBE: https://www.igorslab.de/dram-einstellungen-de-luxe-alle-gddr6-timings-fuer-navi-karten-ab-sofort-frei-editierbar-red-bios-editor-update/

Wer traut sich?

[Daredevil]

Oh Gott. Dargo kommt diesen Sommer nicht vor die Tür. :D

Edit:
Die Mining Community ist schon dran. :>
lnqkOgUKSPo

[Scoty]

Ich habe seit gestern die MSI 5700 Gaming X und würde gerne das Bios der XT Version flashen was ja geht da der Kühler Ident ist. Nur mit dem ATI Winflash geht das nicht. Bekomme immer SubsystemsID Fehler.

[Der_Korken]

Ich habe seit gestern die MSI 5700 Gaming X und würde gerne das Bios der XT Version flashen was ja geht da der Kühler Ident ist. Nur mit dem ATI Winflash geht das nicht. Bekomme immer SubsystemsID Fehler.

Was erhoffst du dir von dem XT-BIOS? Limits kann man auch mit dem MorePowerTool anheben, was deutlich weniger invasiv ist.

[Scoty]

Was erhoffst du dir von dem XT-BIOS? Limits kann man auch mit dem MorePowerTool anheben, was deutlich weniger invasiv ist.

Habe ich versucht aber bekomme es nicht hin. Habe die Settings vom XT Bios eingelesen und exportiert. Dann mein Bios geladen und die Settings importiert. Wenn ich das TweakBios dann flashen will wird sofort abgebrochen. Wenn ich die Daten selber alle eintrage geht es ebenfalls nicht. Was ich mir erhoffe sollte wohl klar sein. Höheres PL, mehr Mhz daher mehr Speed. Warum soll man das auch sonst machen wollen. Der Kühler gibt es ja her.

[Der_Korken]

Ich habe über das MPT bei mir problemlos die Taktlimits anheben können, auch wenn ich es hinterher eh nicht genutzt habe, weil ich nur übertakten, aber nicht über"volten" wollte. Ich habe das BIOS meiner Karte mit GPU-Z ausgelesen, anschließend mit dem MPT geladen und die SPPTs generiert. In irgendeinem Feld kann man den maximalen GPU-Takt, der einem im Wattman angeboten wird, anheben, das habe ich gemacht. Übernommen wird dort alles immer erst nach Neustart. Danach konnte ich im Wattman auch 2Ghz einstellen, wenn ich wollte. Powertarget kann man auch im MPT verstellen, ist aber unnötig, weil die Karte ihr 180W-Powertarget eh überhaupt nicht ausreizt und man im Wattman +20% einstellen kann, auch ohne MPT. Das sollte erstmal reichen.

[Scoty]

Wie gesagt egal was ich eingestellt habe ich hatte immer die Stock Werte im Treiber. Gut reboot habe ich nie gemacht, dachte das wurde instant sofort gehen. Das muss ich später nochmals testen.

Edit: hat funktioniert, danke.

[Achill]

Wie gesagt egal was ich eingestellt habe ich hatte immer die Stock Werte im Treiber. Gut reboot habe ich nie gemacht, dachte das wurde instant sofort gehen. Das muss ich später nochmals testen.

Edit: hat funktioniert, danke.

Wenn es schneller gehen soll, dann einfach CRU (Custom Resolution Utility) (https://www.monitortests.com/forum/Thread-Custom-Resolution-Utility-CRU) runter laden. Damit Tuned man zwar sein Monitor, im Zip ist jedoch auch das Tool "restart64.exe" enthalten, womit man sein GPU-Treiber neu laden kann, ohne ein Neustart durchführen zu müssen. Dies funktioniert auch für neue/geänderte Settings beim MorePowerTool ...

[Scoty]

OK werde ich mir laden.

[dargo]

Kennt jemand nochmal die genauen Voltage-Stufen von Navi 10? Ich meine wir hatten das Thema schon hier, ich finds nur nicht.

[dargo]

Huhu... :wave2: Niemand? :usad:

Edit:
Hier ist was.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=595533&page=102

Heißt das jetzt wenn ich ich 1010mV eingebe habe ich dann 1012,5mV oder 1006,25mV anliegen?

[gedi]

Im allgemeinen sind es 6mV, bis zu jeder vollen 25mV 7mV.

Beispiel: 1700Mhz - 1.000V, 1750 - 1.006V, 1800Mhz - 1,012V, 1900Mhz - 1,018V, 2000Mhz - 1,025V

Wenn du 1,010V eingibst, dann hast du 1,012V. Wenn du 1.013V eingibst erhälst du 1,018V

[dargo]

Merci. (y)

[Hott3X]

Eben Post von Cyberport bekommen, eine Gigabyte 5700XT ist auf dem Weg zu mir. Steht aber nicht, ob die gleiche Karte oder Ersatz. Ich bin mal gespannt, hatte die Seriennummer aufgeschrieben.

[Tarkin]

https://gamegpu.com/rpg/%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5/death-stranding-test-gpu-cpu Death Stranding GPU und CPU Test auf gamegpu.ru

läuft ausgezeichnet auf Navi und Vega

[Raff]

Die GPU-Benchmarks sind CPU-limitiert, die Testsequenz nicht optimal. Abgesehen davon ist das nicht verwunderlich, denn das Spiel nutzt eine für AMD-Konsolen geschnitzte Engine und ist mit 6 GiB Grafikspeicher zufrieden.

Und ich bin durchaus erstaunt, wie viele Benchmark-Tests es von Death Stranding schon gibt - im Angesicht dessen, dass das Spiel erst gestern um 16 Uhr unserer Zeit freigeschaltet wurde und der AMD-Treiber sogar noch später kam. Sicher, Screenshots kann man auch mit einer Review-Version machen, aber Benchmarks von 30 Grafikkarten? Ich habe die halbe Nacht gespielt und Eindrücke gesammelt, aber derartige Zauberei (auch den Faktor "Zeitzonen" herausgerechnet) beherrsche ich trotz 13 Jahren im Amt noch nicht. :ugly: Paranoia angebracht.

Btw:
https://www.pcgameshardware.de/Death-Stranding-Spiel-57352/Videos/Grafikwunder-mit-Performance-fuer-Jedermann-DLSS-1354247/
https://www.youtube.com/watch?v=jS4_tUHv5zE

MfG
Raff

[dargo]

Die GPU-Benchmarks sind CPU-limitiert, die Testsequenz nicht optimal.
Not. :)
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12365935&postcount=101

[Raff]

Natürlich werden da die schnellsten Karten zurückgehalten (nicht in UHD, aber darunter). Schau dir an, was Guru3D misst, so sieht ein Grafiklimit aus. :)

MfG
Raff

[dargo]

Die schnellsten Karten interessieren mich nicht. :) Das Thema war 5700XT vs. 2080 in 1080p/1440p. Und UHD interessiert mich auch nicht da ich in 1440p spiele. Das ist zwar für die Theorie ganz nett, in der Praxis bei mir aber irrelevant.

btw.
Die Messungen von Guru3D sind teilweise auch komisch. 5700XT vs. 5700 bei Guru3D nur 4% in 1440p. Bei GameGPU beträgt der Unterschied 12%, egal ob 1080p oder 1440p.

[Raff]

Warte halt mal auf die richtigen Benchmarks, die nicht schnell rausgeballert wurden. :biggrin:

MfG
Raff

[dargo]

Was sind denn "richtige" Benchmarks? :tongue: Ich schaue mir immer mehrere an und nicht nur einen da eine einzelne Spielszene nicht unbedingt für das gesamte Spiel repräsentativ ist. Aus mehreren Tests bilde ich mir dann meine Meinung.

[dildo4u]

DX12 scheint nicht so der Hammer im CPU Limit zu sein laut dem DF Video gibt es kaum Unterschiede zwischen i5 8400 und Ryzen 3900X.
Wundert mich eh warum Sony nicht Vulkan nutzt um unabhängig von MS zu sein, Red Dead läuft damit wie Butter.

[dargo]

Was hat das mit DX12 zu tun wenn die Engine relativ schlecht multithreaded? :freak:


Wundert mich eh warum Sony nicht Vulkan nutzt um unabhängig von MS zu sein, Red Dead läuft damit wie Butter.
Tut Death Stranding mit DX12 auch.

btw.
RDR2 lief direkt nach dem Release alles andere als rund.

Edit:
Sich bei einer ~170€ CPU bei 140+fps über zu wenig Frames zu beschweren hat auch was von Luxusproblemen. :tongue:
https://youtu.be/ggnvhFSrPGE?t=1230

[Raff]

Was sind denn "richtige" Benchmarks? :tongue:

Solche, bei denen klar sichtbar ist, was getestet wird, warum das getestet wird, wo sinnvoll getestet wird (GPUs im GPU-Limit, CPUs im CPU-Limit) und wie die Taktraten dabei lauten. Mir fehlen bei den meisten Tests sehr viele Daten. Insofern sind viele Tests nicht förderlich zur Wahrheitsfindung, sondern sie verwässern das Bild. Qualität statt Quantität. :)

Die Engine skaliert übrigens hervorragend mit CPU-Kernen und -Threads, nur nicht in der Pampa: https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/hrthux/death_stranding_on_pc_scales_tobenefits_from_even/

MfG
Raff

[aufkrawall]

Gibts bei euch denn auch die "ominösen" Ryzen-Ruckler wie bei DF?

[dargo]

Die Engine skaliert übrigens hervorragend mit CPU-Kernen und -Threads, nur nicht in der Pampa: https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/hrthux/death_stranding_on_pc_scales_tobenefits_from_even/

Na immerhin. Wobei die Zuwächse über 16 Threads schon eher zu vernachlässigen sind. So viel tut sich da nicht mehr.

Solche, bei denen klar sichtbar ist, was getestet wird, warum das getestet wird, wo sinnvoll getestet wird (GPUs im GPU-Limit, CPUs im CPU-Limit) und wie die Taktraten dabei lauten. Mir fehlen bei den meisten Tests sehr viele Daten. Insofern sind viele Tests nicht förderlich zur Wahrheitsfindung, sondern sie verwässern das Bild. Qualität statt Quantität. :)

Mehr Daten zum Testverfahren schadet natürlich nie. Das mit den Limits wird schon schwieriger. Ich verstehe durchaus deinen Standpunkt. Aber... mit der Praxis hat das dann weniger was zu tun. Es bringt vielen Usern einfach nichts wenn du mit der dicksten CPU für Grafikkartentests ankommst weil sie diese nicht im Rechner haben und schon es zu Verschiebungen bei den Limits kommt. Gleiches gilt für die dickste Grafikkarte in CPU-Tests. Diese Grafikkarte haben die meisten auch nicht. Selbst eine einzige Testszene mit CPU X und GPU Y sagt nicht unbedingt über die Spielbarkeit im gesamten Spiel was aus wenn du dir bsw. eine Testszene aussuchst die extrem grafiklastig ist. Wenn so eine Szene nur wenige Sekunden dauert und >95% der Spielzeit vom Game XY läuft es bedeutend besser was sagt schon so eine einzelne, kurze Szene großartig aus? Imho nicht viel.

Das ganze Thema ist recht kompliziert. Auf der einen Seite möchtest du die Vorteile schnellerer Hardware aufzeigen und musst dir dafür u.U. spezielle Szenen/Settings raussuchen und/oder entsprechende Hardware hinstellen um das überhaupt sichtbar zu machen. Auf der anderen Seite möchte der Spieler zu Hause sehen wie gut das Spiel mit seiner Hardware läuft. Beides ist nicht vereinbar sobald es größere Abweichungen zwischen Testhardware und Hardware zu Hause gibt.

PS: ich verstehe übrigens beide Seiten.

[dargo]

dp

[fondness]

https://gamegpu.com/rpg/%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5/death-stranding-test-gpu-cpu Death Stranding GPU und CPU Test auf gamegpu.ru

läuft ausgezeichnet auf Navi und Vega

Läuft wirklich gut auf Navi:
https://www.computerbase.de/2020-07/death-stranding-benchmark-test/2/#abschnitt_benchmarks_in_full_hd_wqhd_und_ultra_hd

[Ex3cut3r]

Solche, bei denen klar sichtbar ist, was getestet wird, warum das getestet wird, wo sinnvoll getestet wird (GPUs im GPU-Limit, CPUs im CPU-Limit) und wie die Taktraten dabei lauten. Mir fehlen bei den meisten Tests sehr viele Daten. Insofern sind viele Tests nicht förderlich zur Wahrheitsfindung, sondern sie verwässern das Bild. Qualität statt Quantität. :)

Die Engine skaliert übrigens hervorragend mit CPU-Kernen und -Threads, nur nicht in der Pampa: https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/hrthux/death_stranding_on_pc_scales_tobenefits_from_even/

MfG
Raff

Mega geil. :biggrin:
Dabei ist die neue Konsolen Gen noch nicht mal draußen. Und die Entwickler von Death Stranding zeigen schon heute was möglich ist. Einfach nur geil. Noch vor ein 1-2 Jahren was so etwas bis auf Crysis 3 unvorstellbar. Das werden sehr interessante Jahre am PC durch die neuen Konsolen. 32GB RAM, PCIe 4.0 GPU sowie NVME und 12-16GB VRAM sehe ich als Standard bzw. das braucht man um die riesigen Next Gen Open World Games der Zukunft zu bändigen. :naughty:

[#44]

Na immerhin. Wobei die Zuwächse über 16 Threads schon eher zu vernachlässigen sind. So viel tut sich da nicht mehr.
Weil's mein Steckenpferd ist: Das ist ungefähr konsistent mit dem Amdahlschen Gesetz (https://de.wikipedia.org/wiki/Amdahlsches_Gesetz) bei 95% Parallelität.

Das finde ich schon ziemlich beeindruckend.

[dargo]

Dürfte das erste Spiel sein wo selbst ein Quadcore mit HT eine Performancekarte nicht mehr mit ausreichend Daten versorgen kann.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12366770&postcount=107

[Ex3cut3r]

Ja, CPU Limit, aber trotzdem noch 100FPS und die Framtimes sind auch ruhig. Könnte schlimmer sein. ;D

[dargo]

Ja... bei ~100fps sehe ich auch noch alles im grünen Bereich. Mich reizt das Game schon alleine wegen der Technik. X-D Auf das ungewöhnliche Gameplay bin ich aber auch etwas gespannt, mal was anderes.

[Ex3cut3r]

Ja... bei ~100fps sehe ich auch noch alles im grünen Bereich. Mich reizt das Game schon alleine wegen der Technik. X-D Auf das ungewöhnliche Gameplay bin ich aber auch etwas gespannt, mal was anderes.

Dann wünsche ich dir natürlich viel Spaß. Ich hab ne Std. in YouTube angesehen. Und muss sagen, das ist nix für mich. Das ist mir einfach schon zu abgefahren. Mit diesen Japano Spielen werde ich daher einfach nicht warm. :redface:

Aber nächsten Monat bei HZD bin ich dabei. :)

[Hott3X]

So nachdem ich meine Karte von Gigabyte zurück bekommen habe. Muss ich sagen sehr geiler Support von Gigabyte. Werde mir von dem Laden nichts mehr kaufen. Habe die gleiche Karte wieder bekommen. Ohne ein Schreiben oder E-Mail. Auf Nachfrage bei Cyberport haben die mir eine Mitteilung von Gigabyte weiter geleitet, dass die den Fehler nicht nachstellen konnten und mir das "Motherboard" deshalb zurück geschickt haben. Das geile, ich haben denen im Antrag genau die Spiele und Settings gegeben mit denen das crasht.
Ich habe die Karte dann meinem Schwager gegeben, er hat ein Intel System. 10Min Boarderlands 3 auf DX12 mit den HUB Performance Settings -> Crash. Jetzt testet er noch Division 2, aber das wird das gleiche passieren.

[Emil_i_Lönneberga]

GPU-AiO mit 240er Radiator:

https://www.techpowerup.com/review/alphacool-eiswolf-2-aio-gpu-cooler/5.html

The pre-filled AIOs will cost US$199.95, ...


Eine seperate Einheit aus Pumpe und AGB ist in meine Augen weiterhin komfortabler, aber die UVP von 200$ geht im Vergleich mit den aufsummierten Einzelkomponenten in Ordnung.

https://www.aquatuning.de/AtsdCartSave/load/key/cbd84178d6f7f8807ce3b3ad17cac4f4

[Raff]

Läuft wirklich gut auf Navi:
https://www.computerbase.de/2020-07/death-stranding-benchmark-test/2/#abschnitt_benchmarks_in_full_hd_wqhd_und_ultra_hd

Definitiv. Aber auch auf Vega. Bei der PCGH gibt's ein spannendes 2-GHz-Duell zwischen Navi 10 und TU104 (https://www.pcgameshardware.de/Death-Stranding-Spiel-57352/Specials/Death-Stranding-PC-Benchmark-Tuning-Tipps-1354191/2/). Pascal zeigt hingegen eine exklusive Altersschwäche. :ugly:

Ich bin echt gespannt, ob der "Technik-Geber" Horizon: Zero Dawn in drei Wochen genauso stark auf AMD-GPUs performt (und ebenfalls mit 24 Threads skaliert). =)

MfG
Raff

[dargo]

Was ist da mit den 1% low bei Pascal kaputt? Ist das gut reproduzierbar? Wieviele Messungen macht ihr da bevor ihr den Schnitt nehmt? Es sieht besonders unterhalb der 1080TI nach einem erheblichen Frametime-Problem aus wenn ich das mit Turing/Navi/Vega und Polaris vergleiche.

Edit:
Ok... ich hätte weiter runterscrollen sollen und lesen. :tongue: Die Frametime-Probleme von Pascal habt ihr ja grafisch gut dargestellt. Ursache erstmal unbekannt.

[dildo4u]

Steht im Text die Partikel vom Wasserfall gefallen Pascal nicht.

[dargo]

@Raff

Habt ihr mal im CPU-Limit Turing und Navi10 verglichen? Das würde mich noch sehr interessieren ob es da nennenswerte Unterschiede gibt. Vorzugsweise 2070S mit 5700XT oder halt 5700 non XT.

Edit:
Ein Nachtest mit Pascal bitte. :D
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12367481&postcount=137

Der Nachteil von "unfertigen" Releases. :wink:

[hq-hq]

Jössas na! Da muss sich das Treiberteam bei NVidia aber mal anstrengen :biggrin:

[pest]

Hey, mein Rechner hat Kaltstartprobleme (erkennt den Monitor nicht) und manchmal, wenn ich dran komme freezt er. Habe die Grafikkarte im Blick.

Welche custom 5700XT ist zu empfehelen (keine Asus!)

[gedi]

Sapphire Nitro

[dargo]

Hey, mein Rechner hat Kaltstartprobleme (erkennt den Monitor nicht) und manchmal, wenn ich dran komme freezt er. Habe die Grafikkarte im Blick.

Welche custom 5700XT ist zu empfehelen (keine Asus!)
https://geizhals.de/sapphire-pulse-radeon-rx-5700-xt-8g-11293-01-20g-a2113368.html?hloc=at&hloc=de

Powerlimit auf 150-160W runter, Lüfterdrehzahl max. auf 1.300RPM und glücklich sein. Wichtig bei der Pulse... die Lüfter brauchen eine Einlaufzeit von ca. 2 Wochen bis die Resonanzen verschwinden!

[nairune]

Seitdem es wärmer geworden ist, läuft meine Pulse mit 135W. Dann können die Gehäuselüfter ruhiger bleiben bei längeren Sessions und das Zimmer wird nicht so warm. Die 5% Leistung, die da fehlen, merke ich nicht wirklich. Ziemlich cool, wie effizient und leise man so in UWQHD zocken kann, der ganze PC heizt dann noch mit ~200W.

[pest]

Die Nitro sieht wertiger aus

[dargo]

Also ich musste an meinen 150W nichts ändern. Selbst bei 28°C Zimmer sind die Temps bei ~1.300RPM vollkommen im grünen Bereich. :)

Die Nitro sieht wertiger aus
Wenn riesen Klotz = wertig dann ja. ;) Ich hatte hier die MSI Radeon RX 5700 Gaming X (ähnlich Nitro+) und dieser Klotz hat mich nicht überzeugt. Aufgrund der um 90° gedrehten Kühllamellen bleibt die ganze Wärme im Gehäuse. Lüfter der Gaming X waren schlechter als bei der Pulse. Kann aber sein, dass die Lüfter der Gaming X ebenfalls eine bestimmte Einlaufzeit brauchen. Ich hatte sie nur wenige Tage drin.

[nairune]

Es ging mir nicht um die GPU, sondern darum wie sich PC und Zimmer aufheizen ;)
Die GPU hat eh Temperatursteuerung an, da muss ich nicht aufpassen.
Es ist jedenfalls angenehm, wie einfach man sich für stark erhöhte Effizienz auf Kosten von wenig Leistung entscheiden bzw. das einstellen kann (PL-slider).

[Hott3X]

Zudem ist die Pulse Grade im Mindstar. Zusammen mit 2 Games ein guter Kauf.

[pest]

ok - ich kuck mal :)

[dargo]

Es ging mir nicht um die GPU, sondern darum wie sich PC und Zimmer aufheizen ;)

Mir fällt es halt schwer zu glauben, dass es bei dir so viel ausmacht. Ich hatte mir mal den Spaß erlaubt und mein Arbeitszimmer wo der Rechner steht mit dem Wohnzimmer verglichen (beide Räume gleiche Himmelsrichtung). Dabei war das Arbeitszimmer gerade mal 0,3°C wärmer. Also das ist ja fast nichts.

ok - ich kuck mal :)
Falls du dich für die Pulse entscheidest mache Zero-Fan aus. Mit Zero-Fan kann das Einlaufen der Lüfter erheblich länger dauern falls du wenig zockst. Kannst ja 600RPM für Idle einstellen wie bei mir, hört man eh nicht.

[r3ptil3]

Mal ein kurzes Feedback zur 5700 und den Treibern:

Auf meinem Z490 Board habe ich leider noch sporadische Bluescreens (nach 10 Minuten oder nach 2 Stunden). Sobald der GPU-Treiber deinstalliert wird, keine Probleme mehr. Natürlich alles ohne OC oder sonst was, Win10 bereits komplett neu installiert mit den neusten Treibern.

Ein Thread dazu gibt's bereits im AMD Forum seit Wochen. Es melden sich immer mehr Leute mit dem gleichen Fehler.

Das System ist aktuell unbrauchbar und ich spiele (gezwungermassen) mit dem Gedanken mir wirklich wieder eine Nvidia-Grafikkarte zu holen, echt bitter.

[Screemer]

Das liegt mit ziemlicher Sicherheit nicht am Treiber oder Windows sondern an defekter hw. Der generic Treiber nicht abstürzt ist ja nicht verwunderlich. Hatte ich exakt so schön mit Matrox als die noch gpus bauten, mit nvidia und auch mit AMD. Geht bei nt los, übers Board oder RAM bis hin zu nem defekt der GPU.

[Der_Korken]

Diese Blackscreen-Geschichte ist echt eine Seuche. Im CB-Forum war damit auch ständig alles voll, keiner weiß so genau woran es liegt. Theoretisch ist die 5700(XT) in der Lage stabil zu laufen, denn die zwei Nitros, die ich hatte und die Gaming X hatten bei mir nie Blackscreens. Irgendwas ist an meinem System (Hardware oder Software) also anders, als bei denen wo es ständig abschmiert. Verständlich wenn die Leute sich da von AMD abwenden ....

[Screemer]

Blue- != Blackscreen

[Der_Korken]

Blue- != Blackscreen

Ups, vollkommen verlesen ich. :facepalm:

Wenn es nur unter Last kommt, könnte man eventuell mal untertakten. Wenn das dann stabil ist, ist es ein HW-Defekt.

[medi]

Mir fällt es halt schwer zu glauben, dass es bei dir so viel ausmacht. Ich hatte mir mal den Spaß erlaubt und mein Arbeitszimmer wo der Rechner steht mit dem Wohnzimmer verglichen (beide Räume gleiche Himmelsrichtung). Dabei war das Arbeitszimmer gerade mal 0,3°C wärmer. Also das ist ja fast nichts..

Bei uns macht das viel aus. Unser Schlafzimmer ist allerdings auch recht klein (zumindest was das Luftvolumen angeht). Sind bestimmt bis zu 5°C was der Raum nach ner längeren Session aufgeheizt wird. Bei derzeitigen Temperaturen zocke ich entsprechend nur am Laptop Games mit niedrigen Ansprüchen. (derzeit HoI4 mal wieder :D )

@Topic:
Ich hab mit der RedDevil auch ständig Blackscreens. So nach ca. 2h Farcry 3 z.B.
Liegt aber wohl am Treiber denn mit nem anderen Treiber wirds noch schlimmer und AC Odyssey lief die Wochen davor stundenlang stabil und problemlos.
Meine Graka ist ziemlich stark gedrosselt und von den Temps glaub ich mehr als ok.

[dargo]

Ich habe weder Blackscreens noch Bluescreens. Was mache ich falsch?

[Hott3X]

Mal ein kurzes Feedback zur 5700 und den Treibern:

Auf meinem Z490 Board habe ich leider noch sporadische Bluescreens (nach 10 Minuten oder nach 2 Stunden). Sobald der GPU-Treiber deinstalliert wird, keine Probleme mehr. Natürlich alles ohne OC oder sonst was, Win10 bereits komplett neu installiert mit den neusten Treibern.

Ein Thread dazu gibt's bereits im AMD Forum seit Wochen. Es melden sich immer mehr Leute mit dem gleichen Fehler.

Das System ist aktuell unbrauchbar und ich spiele (gezwungermassen) mit dem Gedanken mir wirklich wieder eine Nvidia-Grafikkarte zu holen, echt bitter.

Ich hatte das gleiche Problem mit meine 5700XT, bis auf den CPU und Monitor habe ich alle Teile getauscht und immer einen Reboot bekommen. Gigabyte hatte mir die karte mit keinen defekt gefunden zurück geschickt. Seit dem läuft die Karte bei meinem Schwager im Intel System ohne Probleme.
Hat aber auch kein Freesync an, ich habe seid dem eine 2070Super und auch keine Probleme mehr. Welche Settings oder Software die Reboots verursacht konnte ich nicht herausfinden, habe wirklich 6 Monate alles probiert.

@Dargo
Wenn ich das wüsste hätte ich das auch gemacht und wäre glücklich mit meiner Navi. :-) Irgendwie ist das mit den Navis wie verhext, entweder laufen die ohne Probleme oder man bekommt die Probleme nicht in den Griff.

[dargo]

@bardh

Hast du es mal ohne deiner Soundkarte probiert? Vielleicht gibts da irgendeine Inkompatibilität.

[medi]

@Dargo
Wenn ich das wüsste hätte ich das auch gemacht und wäre glücklich mit meiner Navi. :-) Irgendwie ist das mit den Navis wie verhext, entweder laufen die ohne Probleme oder man bekommt die Probleme nicht in den Griff.

Ich hatte mit meiner alten GTX1070 ne Zeit lang 2 Spiele parallel gezockt. Ging aber mit der 5700XT nicht mehr weil ich für jedes Spiel nen anderen Grafiktreiber brauchte. Entweder flog mir Spiel A um die Ohren oder der Rechner schmierte bei Spiel B ständig ab. War auch ziemlich nervig wenn man jahrelang bei den Grünen null probleme mit dem Treiber hatte (eigentlich nur selten mal aktualisiert außer ein neueres Spiel lief mal nicht)

Mittlerweile zocke ich am Großen nur noch ein Spiel gleichzeitig und versuche für das Spiel nen lauffähigen Treiber zu finden. Man ist ja anpassungsfähig :rolleyes:

[r3ptil3]

@bardh

Hast du es mal ohne deiner Soundkarte probiert? Vielleicht gibts da irgendeine Inkompatibilität.

Meinst du die Creative ZXR? Die ist komplett raus und durch eine externe (USB) Shit Hel ersetzt.

[r3ptil3]

Das liegt mit ziemlicher Sicherheit nicht am Treiber oder Windows sondern an defekter hw. Der generic Treiber nicht abstürzt ist ja nicht verwunderlich. Hatte ich exakt so schön mit Matrox als die noch gpus bauten, mit nvidia und auch mit AMD. Geht bei nt los, übers Board oder RAM bis hin zu nem defekt der GPU.

Nein, die Hardware funktioniert einwandfrei.

Die 5700 lief auf einem X570 System wochenlang ohne einen einzigen Absturz.

Mit der Intel Onboard-Karte funktioniert das Z490 System auch.

[Screemer]

"die hardware funktioniert einwandfrei" und dann mehr hinweise auf hardwaredefekt oder inkopatibilität liefern. :up:

wenn sie doch auf x570 läuft, warum soll sich das auf einem intel-board nicht. könnte das an etwa an einem problem mit der hw liegen :confused:

[dargo]

Meinst du die Creative ZXR? Die ist komplett raus und durch eine externe (USB) Shit Hel ersetzt.
Ich meine schon die externe.

Nein, die Hardware funktioniert einwandfrei.

Die 5700 lief auf einem X570 System wochenlang ohne einen einzigen Absturz.

Hmm... also gibts deine Probleme erst mit dem Intel-System? Inwieweit sind die Z490-Biose ausgereift? Die Bretter gibts afaik erst seit ca. 10 Wochen oder?

[Daredevil]

Ich habe weder Blackscreens noch Bluescreens. Was mache ich falsch?
Hast du Division2 schon hinter dir gelassen? :D

[Screemer]

keine blackscreen sondern c2d und bei d2 nicht nur auf amd beschränkt.

[dargo]

Hast du Division2 schon hinter dir gelassen? :D
Ist dein Trollmodus gerade "On"?

Edit:
Da du offensichtlich das Division 2 Thema unter DX12 nicht genau verfolgt hattest erkläre ich es dir gerne. Dort hatte ich weder Blackscreens noch Bluescreens. Es gab nur CTDs oder Freezes. Mittlerweile habe ich insgesamt 100 Spielstunden auf der Uhr ohne einen einzigen CTD/Freeze mit HWS On und ohne den Afterburner.

[Daredevil]

Dargo:
Ich habe weder Blackscreens noch Bluescreens. Was mache ich falsch?

Auch Dargo:
In Red Dead Redemption 2 gibts irgendwann einen Freeze mit anschließendem Bluescreen @GPU Scheduling Internal Error oder so ähnlich. Ist also doch noch ziemlich beta. :cool:


Da war ich längere Zeit im Wattman und bin viele Prozentwerte einzeln durchgegangen um mir die Lüfter anzuhören. Nach längerer Zeit Blackscreen, nicht Bluescreen. Da ich aber eh eine Custom Lüfterkurve im Afterburner verwende, die einwandfrei funktioniert, juckt es mich halt nicht so sehr. Sollte natürlich dennoch gefixt werden.

Fazit:
Keine Probleme ersichtlich.


Nur weil jemand ein Problem hat, macht er nicht etwas falsch oder andere machen etwas richtig, wenn sie keine haben.
Computer bestehen nun mal nicht aus immer den gleiche Komponenten wie Konsolen und demnach können andere große Probleme haben, während andere keine haben. Ist doch nicht schwer zu akzeptieren, auch wenn man "weder Blackscreens noch Bluescreens" hat.
Skynet hatt seinen Zen+ bei 4.3-4,4Ghz, was haben wir eigentlich alle falsch gemacht?

[dargo]

@Daredevil

:facepalm:

RDR2 läuft mit HWS Off ohne Probleme, danke für deinen nächsten Trollversuch. :uclap: Und die Leiche mit der kaputten, manuellen Lüftersteuerung im Wattman wo hast du die ausgegraben? ;D

PS: beim nächsten Mal vielleicht mal alles verlinken was ich geschrieben habe und nicht nur Einzeiler.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12368822&postcount=240

Dann versteht man auch die Zusammenhänge besser.

@bardh
Ich würde dir empfehlen das ganze ohne die externe Soundkarte zu testen, also Onboard-Sound. Eventuell auch Soundtreiber der Karte deinstallieren falls irgendwas installiert wurde. Ich hatte hier mit meiner Soundblaster-Omni (ebenfalls extern über USB angeschlossen) auch ein komisches Phänomen. Nach jedem Kaltstart funktionierte Freesync nicht. Der Bildschirm blieb einfach stur bei seinen 120Hz. Das war aber auch nichts navi-spezifisches. Gleiches Problem gabs schon mit Vega. Seitdem ich mir ein vernünftiges Mikrofon (USB) zugelegt habe konnte ich mich von der Omni trennen (zum Glück hat mein Brett ALC1220 welches absolut überzeugt) und seitdem ist dieses Phänomen auch weg. Vielleicht kannst du ohne die Soundkarte schon den Fehler besser eingrenzen. Wenn die 5700 mit dem X570 System ohne Probleme lief würde ich den Fehler einfach beim Intel-System vermuten. Entweder ist das Bios noch nicht richtig ausgereift oder die Chipsatztreiber. Das ist übrigens der Grund warum ich keine neue Hardware direkt nach dem Release kaufe. Besonders bei Brettern lasse ich gerne 3+ Monate für Biose vergehen. Keine Lust den Beta-Tester zu spielen.

btw.
Dein ASUS ROG Maximus XII Formula hat ja auch ALC1220. Hörst du da überhaupt einen Unterschied heraus mit deinen DT-1770 Pros?

[MR2]

Ich hatte auch Probleme mit meiner RedDevil 5700XT. BlackScreens und meist unter windows Desktop sporadisch ein Ruckeln, als wenn der Rechner immer kurz hängt, dabei stockt der Sound..Nach 2-3 Sekunden ging es dann wieder 5h oder auch 5 minuten. Außerdem hat die Karte über HDMI den TV sporadisch nicht erkannt(klonen).
Ich bin sämtliche Listen aus den Tiefen des Internets durchgegangen, Treiber, cleaner, Bios, Bioseinstellungen) die Blackscreens beim Spielen sind mit neuen Treibern fast verschwunden, der Rest ist geblieben. Neu installiert habe ich noch nicht, dazu hatte ich keine Lust, kann ich aber noch probieren...

Ich hab die Karte jetzt bei meinem Sohnemann in den Rechner gesteckt und da läuft sie problemlos, hab nur jetzt keinen TV zum Testen fürs Klonen daneben stehen. Aber sie läuft.
Er hat nen B450 Board mit R5-2600X, ich hab ein MSI X370 mit 1700X. Seine Vega läuft bei mir auch perfekt.
Bei der Fury hatte ich Pixelfehler anfangs, was ja auch ein bekanntes Treiberproblem war.

Ende des Jahres kommt mit Zen3 n neues Board und eventuell gebe ich BigNavi noch eine Chance.

[Hakim]

Beim Freund sind auch die Blackscreens mit neueren Treibern verschwunden (msi 5700). Leider damals nach dem kauf lange Zeit mit dem Problem gekämpft und zusammen wirklich alles versucht, war ein brandneues Ryzen System. Hatte ehrlich gesagt auch ein schlechtes Gewissens weil ich sein PC zusammen gestellt hatte, und danach eher vorsichtig war eine 5700er zu empfehlen. Schön das AMD die blackscreens größten Teils lösen konnte

[MR2]

Zu früh gefreut, als würde es mit dem Teufel zu gehen. Er rief mich Mittags an und schickte mir ein Bild:
Überall Pixelfehler, nach Neustart ebenso, neuer Treiber drauf.

Was ist denn das schon wieder?

[Zergra]

Sieht für mich nach defektem VRam aus.

[gedi]

Entweder das, oder aber zu hohes TDC Limit SoC, oder zu wenig Völter SoC

[MR2]

Vorhin den Rechner nochmals eingeschalten, immer noch Pixelfehler. Hab se erstmal reklamiert, geht morgen zurück zu Mindfactory.

[MR2]

Hab schon ne E-Mail mit 416€ Gutschein bekommen, das ging ja schnell. Echt unkompliziert Mindfactory! Steht nur nirgends wie lange der gilt...

[woodsdog]

Grundsätzlich 3 jahre zum Jahresende. Daher bis 31.12.2023.

[Benutzername]

Den neuen iMac gibt es mit Radeon 5700XT mit 16 GB .

https://www.computerbase.de/2020-08/apple-imac-mitte-2020/


Warum gibt es das nur für Apple?

[dildo4u]

Weil Apple absurde Preise verlangen kann, Apple hat auch eine Navi GPU mit HBM2.
Im Retail Markt wäre Preis/Leistung grottig.

[r3ptil3]

Vielleicht hat jemand einen Tipp:

5700 @ WQHD 165Hz (Desktop)
Speicher taktet voll
https://i.ibb.co/VgD1M94/165.jpg

Heizt die Kiste und das Zimmer richtig auf... Die Backplate glüht fast.
70° beim Speicher...

5700 @ WQHD 60Hz (Desktop)
Speicher auf 200Mhz
https://i.ibb.co/MNt8zs6/60.jpg

Temperatur fällt dementsprechend massiv runter...


Die Treibergeschichte mit den AMD-Karten ist ja echt eine Sache für sich.
Wie ich das alles als "normal" hingenommen habe bei der 1080 TI, 2080 TI... kann's kaum abwarten hoffentlich im September wieder eine Nvidia im System zu haben.

[BeetleatWar1977]

Vielleicht hat jemand einen Tipp:

5700 @ WQHD 165Hz (Desktop)
Speicher taktet voll
https://i.ibb.co/VgD1M94/165.jpg

Heizt die Kiste und das Zimmer richtig auf... Die Backplate glüht fast.
70° beim Speicher...

5700 @ WQHD 60Hz (Desktop)
Speicher auf 200Mhz
https://i.ibb.co/MNt8zs6/60.jpg

Temperatur fällt dementsprechend massiv runter...


Die Treibergeschichte mit den AMD-Karten ist ja echt eine Sache für sich.
Wie ich das alles als "normal" hingenommen habe bei der 1080 TI, 2080 TI... kann's kaum abwarten hoffentlich im September wieder eine Nvidia im System zu haben.

Ich hab WHQD mit 144HZ, da wird noch runtergetaktet.......

[dargo]

Ich hab WHQD mit 144HZ, da wird noch runtergetaktet.......
Hier auch... sowohl mit 120Hz als auch 144Hz. 165Hz sind wohl etwas sonderbar. :tongue:

[VfBFan]

Da gibts keine pauschale Antwort. ;)
Bei mir liegt bei 144Hz (und 75Hz :D) der volle VRAM-Takt an.
Ich fülle trotzdem bei jedem neuen Treiber ein Bugreport für AMD aus, vielleicht hilfts ja für die Zukunft.

[BeetleatWar1977]

evtl noch die Farbtiefe? die ist hier 10bit

[aufkrawall]

Könnte an den Display Timings liegen, da nutzen offenbar unterschiedliche Modelle unterschiedliche Werte für die ansonsten gleichen Auflösungen/Refresh-Raten.

[r3ptil3]

Farbtiefe, andere Frequenzen (75, 90, 100, 120, 144) probiert... geht nicht.

Reddit bspw. ist voll mit Threads dazu. Selbst im AMD Forum wird dies als "normal" und keinesfalls problematisch abgetan.

Schade, schade...

[w0mbat]

Der Idle-RAM-Takt liegt am Display blanking, nicht am Treiber. Mein UW-1080p taktet auch mit 144Hz nicht runter.

[nairune]

Genau so ist es. Wenn man die Specs ausliest, kann man vorhersagen ob der VRAM heruntertakten wird oder nicht.
Man kann mit CRU versuchen die blanking time zu ändern, je nach Display kann das klappen, dann taktet der Speicher runter ohne Nachteile.

Ich habe mir zum "Nachschlagen" einen Reddit Post mit der Magic number abgespeichert. Etwas verwirrend geschrieben, bringt einen aber auf die richtige Fährte.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/hoak5p/radeon_software_adrenalin_2020_edition_2071_has/fxiqa35/

[dargo]

Wie kann ich die Werte in dieser Google-Datei ändern?

[nairune]

In deinen Account kopieren oder herunterladen. Oder du guckst dir einfach die Formel an.

[dargo]

Hilft das auch gegen dieses Phänomen?
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12388421&postcount=15

Ansonsten kann ich es mir sparen.

[nairune]

Naja also ein Aufblitzen habe ich nicht, aber der Speichertakt geht hoch, wenn das Video abgespielt wird. Das ist ja auch eine ganze andere Ursache, es ging um darum wie weit er im *idle* runtergehen kann.
Wenn du im idle bei 200MHz bist, liegst du eh schon über 460ms.
Aber interessante Beobachtung, unter Firefox bleibt er tatsächlich bei 200MHz, bei Chromium-basierten hingegen 1800.

[dargo]

Genial... danke für den Tipp mit Firefox. :up: Dort geht der Speichertakt nicht auf Maximum und somit blitzt hier mit dem 20.8.1 nichts mehr auf. (y)

[6800XT]

uui ui meine Red Dragon kommt erst nächste woche an war wohl der verkaufschlager im Sale, gerade die Karte die ich auch will naja noch 10 Tage :D.

Könnte die bestellung auf die 20€ billigere dual ändern aber leider weis ich nicht in wie weit die dual schlechter als die Dragon ist man findet zu den beden karten absolut nichts wenn es um die XT Version geht.

Wie weit kann man eine 5700xt undervolten bei standardtakt also grober grundwert? so habe ich meine 5500xt von 110 auf 80 watt gedrückt mit vram oc sogar fiixer als mit den 110 watt wenn auch nur um 1-2 fps ^^

[dargo]

Minus 20-30W GPU (Basis 180W).

[nairune]

Das lässt sich nicht beantworten, da die XT praktisch immer power-limitiert wird und es dadurch keinen "Standardtakt" gibt.
Wenn du den (Maximal-)Takt nicht änderst und nur so viel Spannung wie möglich wegnimmst, wird sich der Stromverbrauch in manchen Spielen verringern, in anderen hingegen überhaupt nicht (da immer noch ins Limit rennend).

[6800XT]

Wenn ich auf 1900mhz gehe habe ich real um die 1850 wenn es sich so verhält wie mit meiner 5500xt die macht aber auch 2000mhz ohne das ich viel tun muss und verrbaucht nur 10 watt mehr als stock :D.

na mal schauen dauert ja noch grr

[gedi]

Mach mal folgendes: Stell deine Vcore auf 1.137v (bei mir default) und das PT auf 50% (wichtig, da Navi hier immer am oberen Limit bleibt) und gib Stück für Stück die Max. Frequenz ein, welche die GPU stabil packt. Es sind hier 240w unter 4K. Die Performance ist hier sehr gut und vielleicht 20% unter ner 2080ti und on Par mit einer oced 2080s. Unter Wasser: 1.218v, 2.32g, pt 50%, sind dann 280w aber lediglich 10% unter ner Ti, mit HDR10 eher weniger.

[r3ptil3]

Nach knapp zwei Wochen wieder mal vom Laptop auf den PC gewechselt und gleich mal den neuen Treiber installiert:

- nach 3 Minuten Bluescreen
- Neustart, nach wenigen Minuten erneut Bluescreen
- wieder Bluescreen...

- GPU-Treiber entfernt, läuft

Memory.dmp mal ausgelesen:
0x00000116 (amd...)


Und das System ist neu installiert und hat nichts drauf... warum auch, wenn man so sowieso nichts machen kann.

Mal schauen was ich jetzt mache.

[Screemer]

ach da ist mal wieder bardh mit der kaputten hw, der seit wochen dem amd treiber die schuld gibt. willkommen zurück.

[r3ptil3]

ach da ist mal wieder bardh mit der kaputten hw, der seit wochen dem amd treiber die schuld gibt. willkommen zurück.

Aha :|

Und was soll deiner Meinung nach defekt sein?


Die Grafikkarte lief auf folgenden Systemen:

System1:
Ryzen 3600, MSI Unify X570, 4x8Gb: fehlerfrei

System2:
Intel 10700K, ASUS Z490 Formula: Bluescreens (Fehlermeldung weist nur auf den GPU-Treiber hin)

AMD-Treiber deinstalliert, keine Bluescreens mehr.


RAM, Netzteil, SSD auf beiden System gleich.

[w0mbat]

Wenn die GPU in System A fehlerfrei läuft und in System B Fehler aufzeigt, liegt es an System B.

[dargo]

Muss man das verstehen?
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12390107&postcount=22

[r3ptil3]

Muss man das verstehen?
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12390107&postcount=22

Jetzt ernsthaft, lest ihr euch eigentlich die Beiträge richtig durch?

Der oben genannte Post war doch mit dem 20.8.1, der 20.8.2 bringt wieder die gleichen Probleme.

[dargo]

Vielleicht mal gleich einen Hinweis zum jeweiligen Adrenalin-Treiber schreiben? :cop: Ich kann ja schlecht hellsehen wie oft/wann du den Treiber wechselst. :) Wie genau installierst du einen neuen Treiber? Bitte detailiert aufzählen.

[r3ptil3]

Vielleicht mal gleich einen Hinweis zum jeweiligen Adrenalin-Treiber schreiben? :cop: Ich kann ja schlecht hellsehen wie oft/wann du den Treiber wechselst. :) Wie genau installierst du einen neuen Treiber? Bitte detailiert aufzählen.

Ok:
20.4.2 (WHQL): Bluescreens (innerhalb von 10 Minuten)
20.7.1: Bluescreens (innerhalb von 10 Minuten)
20.8.1: funktioniert (Muss aber zugeben, dass ich das System nur 2-3 Tage genutzt habe, bei ca. 3-4 Stunden am Tag)
20.8.2: Bluescreens (innerhalb von 10 Minuten)

Und

Weiteres:
Treiberinstallation in der Regel: Neue Version direkt installieren, welche automatisch den alten Treiber deinstalliert (+die Option gewählt "auf Werkseinstellungen zurücksetzen".

Das ganze wurde aber auch ca. 3-4 Mal bei einem komplett neu installiertem System gemacht ohne vorherige Treiber.

Mainboardtreiber: Die aktuellen von ASUS + aktuelles BIOS.
CMOS Reset etc. schon etliche Male gemacht. Das System ist nicht übertaktet.

Ich werde heute aber nochmals einiges durchtesten, da ich wieder etwas Zeit habe. Werde sonst was posten, wenn es Änderungen gibt.

Ah und noch was: CPU, RAM wurden per Stresstest und Memtest fehlerfrei getestet (deutlich über eine Stunde / ohne AMD Treiber).

[dargo]

Weiteres:
Treiberinstallation in der Regel: Neue Version direkt installieren, welche automatisch den alten Treiber deinstalliert (+die Option gewählt "auf Werkseinstellungen zurücksetzen".

Das ganze wurde aber auch ca. 3-4 Mal bei einem komplett neu installiertem System gemacht ohne vorherige Treiber.

Das hat nicht unbedingt was zu sagen wenn Windows dazwischen grätscht.

Mache bitte folgendes:
* Aktuelle DDU-Version downloaden (https://www.wagnardsoft.com/forums/viewtopic.php?f=5&t=3216)
* Internetverbindung trennen!
* DDU im abgesicherten Modus starten lassen und den GPU-Treiber damit entfernen
* Neuen Treiber installieren
* Internetverbindung wiederherstellen

Diese Vorgehensweise funktioniert hier immer tadellos.

PS: "Werkseinstellungen zurücksetzen" niemals wählen
PPS: solltest du den Afterburner verwenden vor dem ersten Schritt am besten auf "Reset" klicken damit die Defaultsettings vom Wattman geladen werden. Zusätzlich Häckchen bei "OC-Profil beim Windows-Start verwenden" und bei "Afterburner mit Windows starten" rausnehmen

Edit:
Hier noch die Optionen für DDU (alles Default außer AMD-Spezifische Optionen).
71152

"Säubern und Neustart" klicken und machen lassen.

[r3ptil3]

Das hat nicht unbedingt was zu sagen wenn Windows dazwischen grätscht.

Mache bitte folgendes:
* Aktuelle DDU-Version downloaden (https://www.wagnardsoft.com/forums/viewtopic.php?f=5&t=3216)
* Internetverbindung trennen!
* DDU im abgesicherten Modus starten lassen und den GPU-Treiber damit entfernen
* Neuen Treiber installieren
* Internetverbindung wiederherstellen

Diese Vorgehensweise funktioniert hier immer tadellos.

PS: "Werkseinstellungen zurücksetzen" niemals wählen

Danke - werde ich auch mal probieren nachher.

[dargo]

Genial... danke für den Tipp mit Firefox. :up: Dort geht der Speichertakt nicht auf Maximum und somit blitzt hier mit dem 20.8.1 nichts mehr auf. (y)
Ja lol... bei Firefox ruckeln wiederum 4k Videos im Gegensatz zu Google Chrome oder Edge da der Speicher nicht auf vollen Takt geht. :freak:

[Mannyac]

PS: "Werkseinstellungen zurücksetzen" niemals wählen
Wieso nicht?
Die Option sollte den Treiber erst deinstallieren, neustarten und danach neuinstallieren. Eigentlich das was du mit dem DDU machst, einfach ohne das Gefrickel.

Ich bügle übrigens seit Jahren die Treiber einfach rüber und hatte eigentlich noch nie Probleme, die sich damit hätten erklären lassen.

Aber hätte ich Bluescreens am Laufmeter würde ich es wohl auch mal versuchen ;)

[r3ptil3]

Kleines Update bezüglich Bildschirmfrequenzen über 60Hz und VRAM-Takt:

https://i.ibb.co/kqRBHr4/vram.jpg

Funktioniert jetzt endlich auch mit niedrigem Speichertakt bei 165 Hz @ WQHD :).

Lösung:
Radeon-Einstellungen / Einstellungen / Anzeige / Benutzerdefinierte Auflösung / Neu erstellen

-alles notwendige eintragen (Auflösung und Frequenz)
-das wichtigste: Timing Standard "CVT verringerte Auslastung" wählen

Speichern und über den "normalen" VRAM Takt freuen.

Update: Bittiefe wird dabei auf 6Bit gestellt. Und nein die Bittiefe selber zu verstellen hat, wie auf den letzten Seiten beschrieben, keine Änderung gebracht.

Eine Alternative wäre noch HDMI. WQHD @ 144Hz und 8bit funktioniert samt tiefem (200Mhz) VRAM-Takt im IDLE.

[Lurtz]

Wieso nicht?
Die Option sollte den Treiber erst deinstallieren, neustarten und danach neuinstallieren. Eigentlich das was du mit dem DDU machst, einfach ohne das Gefrickel.

Bei mir funktioniert die Installation nur noch so, andernfalls scheitert die Installation des neuen Treibers.
Zu DDU gibts ja auch geteilte Meinungen.

[Tigershark]

Kleines Update bezüglich Bildschirmfrequenzen über 60Hz und VRAM-Takt:

https://i.ibb.co/kqRBHr4/vram.jpg

Funktioniert jetzt endlich auch mit niedrigem Speichertakt bei 165 Hz @ WQHD :).

Lösung:
Radeon-Einstellungen / Einstellungen / Anzeige / Benutzerdefinierte Auflösung / Neu erstellen

-alles notwendige eintragen (Auflösung und Frequenz)
-das wichtigste: Timing Standard "CVT verringerte Auslastung" wählen

Speichern und über den "normalen" VRAM Takt freuen.

Update: Bittiefe wird dabei auf 6Bit gestellt. Und nein die Bittiefe selber zu verstellen hat, wie auf den letzten Seiten beschrieben, keine Änderung gebracht.

Eine Alternative wäre noch HDMI. WQHD @ 144Hz und 8bit funktioniert samt tiefem (200Mhz) VRAM-Takt im IDLE.

Das habe ich auch schon gemerkt - aber 6bit gehen imho gar nicht. Schau Dir mal den einen oder anderen Farbverlauf damit an, sieht aus wie minecraft... es kann doch nicht so schwierig sein, das mal zu fixen :confused:

[nairune]

Eine Seite zurück blättern zu #3682.
Das wird sich nicht ändern.
edit: technischer Grund ist wohl, dass die Hersteller die Auflösungen in die HDMI-Specs pressen wollen / müssen, auch wenn man DisplayPort nutzt. Hier ein Link, wo das jemand zu erklären versucht...
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/dr5bxt/i_solved_my_max_memory_clocks_at_144hz_problem/
Die magic number, die der VRAM zum runtertakten braucht, sind ca. 0,460ms. Mein 3440x1440 @100Hz Monitor kommt von Haus aus auf 0,463 oder so und daher taktet die Karte auch den Speicher runter.
Wenn es nicht passt: Mit CRU kann man das nun relativ einfach ändern, wenn man eh DisplayPort nutzt und sich nicht darum schert, dass die Auflösung mit HDMI 1.4 funktioniert.

[Tigershark]

Hm. Interessant, Danke nairune.

Ich frage mich allerdings (ohne es jetzt ausgerechnet zu haben), ob das in meinem Fall der Auslöser sein kann, denn ich fahre im Versuchsfall "nur" WQHD @ 75Hz bei 6bit und der Speicher taktet dann hoch. Auf 60Hz alles gut - aber vielleicht versuche ich dann mal den "Trick" mit CRU...

[dargo]

Ich bin gerade fast vom Stuhl gefallen. X-D Habe mal den intergrierten Benchmark von Horizon: Zero Dawn mit zwei verschiedenen PTs laufen lassen. Nichts Undervolting, alles Default.

1440p, DF-Settings
180W PT (~210W ganze Karte) = 89 avg.fps
120W PT (~140W ganze Karte) = 83 avg.fps

Was ist das denn für eine Skalierung? 7% mehr Bums für 50% mehr Verbrauch? :freak:

[Der_Korken]

Was waren das denn jeweils für Taktraten? Wenn die Karte schlecht ausgelastet ist und mit 120W schon 1,8Ghz schafft bzw. für 180W dann mit 1167mV heizt, ist die schlechte Skalierung kein Wunder.

[dargo]

180W = ~1970Mhz
120W = ~1680Mhz

[w0mbat]

Neuer HWUB Test in Vorbereitung des Ampere launch. Sieht sehr gut aus für die 5700 XT, Navi10 "altert" sehr gut und RDNA war wirklich ein rießen Schritt gegenüber GCN.

https://i.imgur.com/Qevc9N4.png

[r3ptil3]

Neuer HWUB Test in Vorbereitung des Ampere launch. Sieht sehr gut aus für die 5700 XT, Navi10 "altert" sehr gut und RDNA war wirklich ein rießen Schritt gegenüber GCN.

https://i.imgur.com/Qevc9N4.png

Das ist wirklich heftig - 2070 Super fast eingeholt. Weiss noch dass dies vor einem Jahr deutlich anders ausgesehen hat.

Übrigens zu der Bluescreen Problematik mit der RX 5700 / Z490:

Neues Z490 Board (ASUS Formula) über die Garantie erhalten, komplette Neuinstallation durchgeführt und lief 3 Tage lang ohne Probleme und nun wieder genau das Gleiche wie schon im Juli und August - sporadische Bluescreens (video tdr failure) mehrmals innerhalb einer Stunde.

- SSD getauscht
- RAM getauscht (G.Skill 2x/4x und Corsair)
- Mainboard getauscht
- Win10 2004 vollständig neu installiert + aktuellsten Treibern und Updates
- Temperaturen sind völlig ok, teilweise unter 40°
- kein OC, alles auf default gestellt

Es ist zu grosser Sicherheit ein Treiberproblem mit der AMD GPU. Soviel mal wieder zu den Treibern. Das System ist natürlich so unbrauchbar. Übrigens Spiele laufen problemlos über mehrere Stunden (Hellblade, Pubg, CS:GO...).

Ein Thread bei AMD ist seit Juli schon eröffnet worden, da auch andere mit dem Z490 das identische Problem gemeldet haben, jedoch bisher keine Reaktion von AMD.

Hoffe dass ich am Donnerstag an eine 3080 komme und gleich mal den... AMD-GPU-Treiber endgültig entfernen kann, leider.

[r3ptil3]

Vielleicht ist jemand dankbar über folgenden Tipp und Lösung (hoffentlich endgültig) zu meiner oben beschriebenen Problematik mit den Bluescreens auf einem Z490 System.

Mittels folgender Einstellung habe ich nun seit mehreren Tagen keine Bluescreens mehr (PC lief dabei über 8h pro Tag):
https://i.ibb.co/TtfbBtf/PCIE.png


Zum Thema VRAM Taktfrequenz in Verbindung mit Monitoren ab und mit 144Hz der Verbrauch mit Default Einstellungen (VRAM-Takt im IDLE auf maximum):
https://i.ibb.co/6r6C49j/VRAM-high.png

Das ganze nun mit dem Timing-Standard "CVT-verringerte Austastung" (6bit):
https://i.ibb.co/jRSVyS1/VRAM-low.png

Nicht ganz unerheblich der Verbrauch.

[w0mbat]

Das PCIe Power Management hat schon mit meiner HD7870 Probleme gemacht, hab das immer aus.

Und ich lass meinen Monitor mit 60Hz laufen, wenn ich FreeSync aktiviere geht er automatisch auf 144Hz hoch. Das passt am besten für mich.

[nairune]

Schon versucht die Blanking time zu verändern? Im Gegensatz zu den anderen "Lösungen" für den VRAM idle hat das keinen Nachteil, sofern es funktioniert.

[r3ptil3]

Schon versucht die Blanking time zu verändern? Im Gegensatz zu den anderen "Lösungen" für den VRAM idle hat das keinen Nachteil, sofern es funktioniert.

Heisst der entsprechende Wert im Treiber "G.Pixeltakt"?

[nairune]

Nein, ändern kannst du es meines Wissens auch nur mit CRU. Schau einfach man eine Seite zurück in diesem Thread...

[medi]

Ich hatte zuletzt vermehrt Probleme in Civ6 mit dem aktuellen Treiber (keine Interaktion mehr mit dem Spiel möglich nach 10-15min). Hab schon geflucht aber dann irgendwo gelesen von Vollbild auf maximales Fenster zu switchen und voila ... seit dem keine Probleme mehr in Civ6. :up:
In anderen Spielen konnte ich es aus Zeitmangel noch nicht probieren.

[aufkrawall]

Das PCIe Power Management hat schon mit meiner HD7870 Probleme gemacht, hab das immer aus.

Bringt an der Steckdose auch genau 0W Ersparnis.

Schon versucht die Blanking time zu verändern? Im Gegensatz zu den anderen "Lösungen" für den VRAM idle hat das keinen Nachteil, sofern es funktioniert.
Doch, der VRAM taktet runter und macht bei AMD dann Flacker-Probleme. :D

[nairune]

Doch, der VRAM taktet runter und macht bei AMD dann Flacker-Probleme. :D

Wenn das nicht funktioniert, ist das Display bzw. dessen Hersteller Schuld, nicht AMD.
Was man AMD nur ankreiden könnte, ist dass sie nicht mehr Zwischenstufen für den VRAM-Takt eingebaut haben.
Flackern tut bei mir nichts, 200 MHz im idle @100Hz 3440x1440 (brauchte aber auch keinen Fix).

[aufkrawall]

Wenn das nicht funktioniert, ist das Display bzw. dessen Hersteller Schuld, nicht AMD.

Aha, deshalb ist das bei Nvidia auch quasi 0 problematisch und bei AMD über verschiedene GPUs die reinste Achterbahnfahrt, inkls. dem Runtertakt-Problem...

[w0mbat]

Wut? Nvidia Karten haben exakt das selbe Problem.

[nairune]

Bei nvidia ist es dasselbe, die haben halt andere Taktstufen, darum äußert es sich nicht exakt genauso.
"Achterbahnfahrt" ist auch bisschen überdramatisierend für einen leicht erhöhten idle-Verbrauch, findest du nicht?

[aufkrawall]

Hatte ich in mehreren Jahren Pascal-Nutzung nie. Mit Polaris muss ich mit 1440p 75Hz LCD Standard-Timings nur etwas auf mydealz scrollen und ggf. ein Video im Hintergrund abspielen, damit es in eine Flackerhölle ausartet. ;D
Auf einem Samsung U32J590 mit 4k 60Hz Hersteller-Timings über DP genau das gleiche Phänomen mit Polaris, mit Nvidia 0...

Und Navi VRAM taktete nicht mal mit 75Hz LCD Standard-Timings runter. Mir unerklärlich, wie man so etwas auch noch schönreden kann...

[nairune]

Das Flackern ist sicher kein allgemeines Problem, habe ich noch nie gesehen. Hatte auch Polaris vorher.
Das Heruntertakten hat einen plausiblen technischen Hintergrund und da ist wie gesagt der Displayhersteller Schuld, da er zu wenig blanking time einstellt. Bei AMD spürt man es am schnellsten, da der idle bei nur 200 MHz liegt und es keine Zwischenstufe zum vollen Takt gibt. Bei nvidia ist bereits der idle etwas höher, wenn ich richtig informiert bin, sodass der "Puffer" etwas größer ist.
Werden die Auflösungen richtig konfiguriert, sind einzelne Displays mit beiden Herstellern kein Problem.

[aufkrawall]

Wieso ist es die Schuld des Display-Herstellers, wenn es mit dem anderen GPU-Hersteller funktioniert?
Ist mir schon klar, dass es auch mit NV manchmal ungünstige Fälle bez. Runtertakten gibt (aber kein Flackern). Trotzdem funktioniert es bez. VRAM-Takt allgemein wesentlich besser. Ansonsten sind wohl die Reviews mit MM, wo Nvidia regelmäßig besser abschneidet, nur eine böse Verschwörung...

[nairune]

Na weil sie es so einstellen? Was ist daran so schwer zu verstehen? NVidia hat wie gesagt andere Taktstufen, damit tritt es wahrscheinlich erst "später" (bei extremeren Fällen) auf. Flackern kann ich wie gesagt nicht nachvollziehen.
Die Displayhersteller machen das vermutlich, damit die Auflösungen noch in irgendwelche uralten HDMI-Standards passen.
Wenn man es richtig einstellt, funktioniert es halt auch, hier bitte schön 9W Verbrauch mit 4k @60Hz, HDR, FreeSync - alles was geht über HDMI 2.0:

https://i.imgur.com/xuDfHlz.jpg

Da flackert natürlich nichts.

[Lurtz]

Neuer HWUB Test in Vorbereitung des Ampere launch. Sieht sehr gut aus für die 5700 XT, Navi10 "altert" sehr gut und RDNA war wirklich ein rießen Schritt gegenüber GCN.

https://i.imgur.com/Qevc9N4.png
Aus welchem Video (?) stammt das?

[aufkrawall]

Na weil sie es so einstellen? Was ist daran so schwer zu verstehen? NVidia hat wie gesagt andere Taktstufen, damit tritt es wahrscheinlich erst "später" (bei extremeren Fällen) auf.

Reine Mutmaßung deinerseits und es tut trotzdem nichts zur Sache.


Die Displayhersteller machen das vermutlich, damit die Auflösungen noch in irgendwelche uralten HDMI-Standards passen.
Wenn man es richtig einstellt, funktioniert es halt auch, hier bitte schön 9W Verbrauch mit 4k @60Hz, HDR, FreeSync - alles was geht über HDMI 2.0:

https://i.imgur.com/xuDfHlz.jpg

Da flackert natürlich nichts.
Und 1440p 75/85Hz?

[w0mbat]

Aus welchem Video (?) stammt das?
Hm, das Video sollte vom gleichen Tag sein, also 12.9.

Titel war 2070S vs 2060S vs 5700 XT oder so. Von Hardware Unboxed auf YT.

[Lurtz]

War blind, habs gefunden.

https://www.youtube.com/watch?v=gt9h5ckS_xo

[][immy]

Grad mal wieder aufgefallen bei den RTX 3080 benches. Seit wann ist die RX 5700 XT schneller als die 1080 Ti? (sowohl bei golem als auch Computerbase ist mir das aufgefallen)
Gefühlt war die Ti immer ein gutes Stück davor, schon wegen des Speichers.

[aufkrawall]

Du meinst wegen der Bandbreite? Der Unterschied in der VRAM-Menge macht in 1440p keinen Unterschied für typische Benchmarks ohne längere Spielzeit.
Ansonsten altert Navi halt schon teilweise besser als Turing und entsprechend deutlich besser als Pascal.

[nairune]

Und 1440p 75/85Hz?

Auch kein Problem...

WQHD 75Hz
https://i.imgur.com/pfzIlHj.jpg

WQHD 85Hz
https://i.imgur.com/Iunx4Xo.jpg

Man muss halt eine passende blanking time finden, bei 85 Hz hat mein erster Versuch auch nicht funktioniert (Treiber hat das Display resettet). Für die Hersteller wäre es überhaupt kein Problem die Auflösungen entsprechend auszuliefern, Vermutung wie gesagt das soll irgendeine Abwärtskompatibilität darstellen.

[y33H@]

[immy;12427466']Grad mal wieder aufgefallen bei den RTX 3080 benches. Seit wann ist die RX 5700 XT schneller als die 1080 Ti? (sowohl bei golem als auch Computerbase ist mir das aufgefallen) Gefühlt war die Ti immer ein gutes Stück davor, schon wegen des Speichers.Der Speicher spielt ja nur eine Rolle wenn die 8GB der Radeon voll sind und die 11GB der Geforce reichen. Neuere Spiele ändern das Verhältnis halt ...

[aufkrawall]

Auch kein Problem...

WQHD 75Hz
https://i.imgur.com/pfzIlHj.jpg

WQHD 85Hz
https://i.imgur.com/Iunx4Xo.jpg

Man muss halt eine passende blanking time finden, bei 85 Hz hat mein erster Versuch auch nicht funktioniert (Treiber hat das Display resettet). Für die Hersteller wäre es überhaupt kein Problem die Auflösungen entsprechend auszuliefern, Vermutung wie gesagt das soll irgendeine Abwärtskompatibilität darstellen.
Das ist schön. Idealerweise wäre diese Timing-Anpassung in Custom Resolution-Optionen auf Knopfdruck verfügbar.
Taktet dann auch mit MM runter, wenn beide Monitore mit diesen Timings für 75/85Hz laufen?
AMDs Taktmanagement ist schon seit Ewigkeiten besser als Nvidias bez. ruckelfreier Desktop-Anwendungen, nur dieses Gefrickel für den VRAM/Display...

[VfBFan]

Ich habe jetzt mal meine Blanking time vom LG 27GL850 mit CRU von 56 auf 103 100 Lines angepasst. Im Leerlauf mit 144Hz wird der VRAM nun auch auf 200Mhz heruntergetaktet.
Als Bittiefe wird zwar nur noch 8-Bit angezeigt aber das Panel kann ja nativ sowieso nur 8-Bit + FRC.
Sonstige Nebenwirkungen habe ich noch nicht festgestellt.

Mit dem aktuellen Treiber 20.9.1 sind die bei Veränderung der Größe bisher flackernden Pop-out-Videos (VP9 & AV1) auch gefixt.

PS: Mit den obigen Optimierungen und per MPT deaktiviertem Zero-Fan-Modus und generell "beruhigtem" Lüfter (Leerlaufdrehzahl ~470 1/min) ist die Karte jetzt echt brauchbar. :wink:

[aufkrawall]

Leider bin ich mit dem Qnix beim Pixeltakt etwas eingeschränkt, mit DL-DVI Output muss ich mit entsprechend angezogenen vertikalen Blanking-Werten den Treiber wegen des 330MHz-Limits patchen. Obs mit dem Club3D-Adapter geht, müsste ich mal testen. Vermute aber, da limitiert dann dessen Hardware.

Habs jetzt mal mit der 480 und dem gepatchten Limit am laufen. Ob das schwarze Flackern eine Eigenheit der 500er Reihe durch den zusätzlichen mittleren VRAM-Pstate war, wird sich dann zeigen.

[Screemer]

mehr als 96hz liefen bei mir mit den bizlink-adaptern nie ohne artefakte. evtl. ist da der club3d-adapter häter im nehmen.

[aufkrawall]

Mit dem C3D hatte ich schon 85Hz nur mit reduziertem Pixeltakt geschafft. :(

[Screemer]

96hz ganz klar auch nur mit reduziertem pixeltakt. ich hoffe ja, dass mein xstar noch ein bisschen durchhält. irgendwie ist noch nix dabei was mich wirklich anmacht und ein gutes plv bietet. beim nächsten gpu tausch wird aber wohl dann nur noch mit adapter möglich sein. die 980ti wird meine letzte gpu mit dvi-d sein. werde es vermissen ;)

[Benutzername]

96hz ganz klar auch nur mit reduziertem pixeltakt. ich hoffe ja, dass mein xstar noch ein bisschen durchhält. irgendwie ist noch nix dabei was mich wirklich anmacht und ein gutes plv bietet. beim nächsten gpu tausch wird aber wohl dann nur noch mit adapter möglich sein. die 980ti wird meine letzte gpu mit dvi-d sein. werde es vermissen ;)

Kannst ja einen Ryzen G oder Intel k kaufen. viele mobos haben DVI und sogar manche noch olle VGA Stecker. ;)


Stört mich aber auch, daß die DVI wegfallen. Ich habe hier noch ein paar voll funktionsfähige Monitore, die als Nebenmonitor reichen.

[PatkIllA]

Kannst ja einen Ryzen G oder Intel k kaufen. viele mobos haben DVI und sogar manche noch olle VGA Stecker. ;)


Stört mich aber auch, daß die DVI wegfallen. Ich habe hier noch ein paar voll funktionsfähige Monitore, die als Nebenmonitor reichen.
Kann man doch per Adapterkabel von HDMI bzw. DisplayPort simpel anschließen.
DualLink wird etwas schwieriger aber geht auch mit aktiven Adaptern. Die auf dem Mobos sind auch idR nur SingleLink. Bei Grafikkarten weiß ich es gerade nicht.

[aufkrawall]

Kannst ja einen Ryzen G oder Intel k kaufen. viele mobos haben DVI und sogar manche noch olle VGA Stecker. ;)

Da klaut man allerdings dem PCIe Bandbreite, halte davon nichts für hohe Gaming-Ansprüche.

[r3ptil3]

Bezüglich dem Thema Speichertakt und 75Hz+ Monitore:

Heute von der 5700 auf die RTX 3080 gewechselt und als aller erstes gleich mal den Speichertakt der 3080 bei 165Hz (10bit Farbtiefe) überprüft:

https://i.ibb.co/47qmDR9/3080.png

Ich habe rein gar nichts umgestellt, lediglich den aktuellen Geforce Treiber installiert - wunderbar.

[Lolly4zomfg]

Hier ein Linux Benchmark auf dem Echtzeitkernel 5.6.19-rt12-1-rt in SOTTR

https://cloud.code-rage.org/s/3axisBAjJJPPtTr/preview

https://cloud.code-rage.org/s/aW332SDRkXTeLx3/preview

https://cloud.code-rage.org/s/7aTnDZdfwcW3NcF/preview

[aufkrawall]

Genau so ist es. Wenn man die Specs ausliest, kann man vorhersagen ob der VRAM heruntertakten wird oder nicht.
Man kann mit CRU versuchen die blanking time zu ändern, je nach Display kann das klappen, dann taktet der Speicher runter ohne Nachteile.

Ich habe mir zum "Nachschlagen" einen Reddit Post mit der Magic number abgespeichert. Etwas verwirrend geschrieben, bringt einen aber auf die richtige Fährte.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/hoak5p/radeon_software_adrenalin_2020_edition_2071_has/fxiqa35/
Hm, diese Formel kann dann aber auch nicht so ganz stimmen. 1440p 75Hz LCD Standard-Timings ergibt ~465µs Blanking-Zeit, also laut ihm genug. Trotzdem taktete damit mit Navi der VRAM hier nicht runter.

[nairune]

Hm, diese Formel kann dann aber auch nicht so ganz stimmen. 1440p 75Hz LCD Standard-Timings ergibt ~465µs Blanking-Zeit, also laut ihm genug. Trotzdem taktete damit mit Navi der VRAM hier nicht runter.

Mein Monitor hat per default 463,6 und damit wird runtergetaktet. Als ich für dich die 75 Hz getestet habe, bin ich mit der blanking time soweit runter bzw. hoch, dass es 468µs waren.
Entweder du musst minimal höher, oder du hast irgendein Programm aktiv, das den VRAM auf Trab hält.