Radeon RX 5700 & RX 5700 XT Review-Thread

[aufkrawall]

Ich gehe fest davon aus, dass auch die Red Devil Dragon (auf dem Karton ist auch so satanisches Zeugs..) wesentlich angenehmer als das Referenzdesign sein wird. Zumindest meine 570 macht einen anständigen Job für die standardmäßgen 112W GPU-Maximalverbrauch und die Lüfter sind brauchbares Mittelmaß, das einen wenigstens nicht durch Störgeräusche in den Wahnsinn treibt (anders z.B. als das nervige Nagel-Geräusch von Radiallüftern).

[JVC]

...Mit UV war es dann trotzdem eine feine Karte.

JAP, dank der 8Gbt ist sie auch jetzt, mit etwas Regler-Kontrolle, durchaus noch zu gebrauchen :up:

M.f.G. JVC

[dargo]

Die auf CB getesteten Customs haben allesamt größere Ausmaße und liefern trotzdem im Gesamtpaket weniger ab. Kann ja sein, dass Sapphire mit der Nitro nochmal einen raushaut, aber insgesamt fallen die bisher vorgestellten Modelle für mich schlecht aus als erwartet.
Größere Ausmaße? Die Pulse misst gerade mal 254mm. :rolleyes: Der "Billig"ableger von XFX misst zwar 295mm, hat aber nur 4 Heatpipes. Asus zähle ich da nicht, die können einfach keine GPU-Kühler bauen. Absolute Noobs in dieser Beziehung. Hoffnung habe ich noch bei der Sapphire Nitro+ und MSI Gaming.

btw.
Kann sich das einer erklären?

Nach dem Auseinandernehmen leiser
ComputerBase hat die THICC2 auseinandergenommen. Erst dabei fiel der BIOS-Switch auf und die Grafikkate wurde deshalb noch mal durch den Parcours gejagt. Dabei wurde deutlich, dass das BIOS dieselben Einstellungen bietet, sich an der Leistung und dem Verbrauch also nichts ändert. Das Kühlsystem blieb bei 1.500 U/min aber 4 Dezibel leiser. Das ist ein deutlicher Unterschied.

Gegenüber 1850RPM ist das schon ein großer Unterschied. So schlecht kann die Originalpaste doch nicht sein oder?

[gedi]

Größere Ausmaße? Die Pulse misst gerade mal 254mm. :rolleyes: Der "Billig"ableger von XFX misst zwar 295mm, hat aber nur 4 Heatpipes. Asus zähle ich da nicht, die können einfach keine GPU-Kühler bauen. Absolute Noobs in dieser Beziehung. Hoffnung habe ich noch bei der Sapphire Nitro+ und MSI Gaming.

Ich finde, diese (https://www.guru3d.com/news-story/msi-radeon-rx-5700-mech-oc-and-evoke-waves-in-front-of-camera.html) MSI sieht auch lecker aus

[JVC]

Ich finde, diese (https://www.guru3d.com/news-story/msi-radeon-rx-5700-mech-oc-and-evoke-waves-in-front-of-camera.html) MSI sieht auch lecker aus
Optisch durchaus :smile:

M.f.G. JVC

[dargo]

Ich finde, diese (https://www.guru3d.com/news-story/msi-radeon-rx-5700-mech-oc-and-evoke-waves-in-front-of-camera.html) MSI sieht auch lecker aus
Die Evoke sieht echt schick aus und ist zudem sehr kompakt. Bei der Größe habe ich aber meine Zweifel ob das noch leise ist. Mal sehen...

btw.
Ist das eigentlich schon Triple-Slot?

Edit:
https://cdn.videocardz.com/1/2019/08/MSI-Radeon-RX-5700-EVOKE-12.jpg
https://videocardz.com/newz/msi-radeon-rx-5700-xt-evoke-pictured-up-close

Die 82°C machen mir im Furmark schon etwas Bedenken. Wobei die Gigabyte da schon fast kocht. :freak:

[gedi]

Die Evoke sieht echt schick aus und ist zudem sehr kompakt. Bei der Größe habe ich aber meine Zweifel ob das noch leise ist. Mal sehen...

btw.
Ist das eigentlich schon Triple-Slot?

Edit:
https://cdn.videocardz.com/1/2019/08/MSI-Radeon-RX-5700-EVOKE-12.jpg
https://videocardz.com/newz/msi-radeon-rx-5700-xt-evoke-pictured-up-close

Die 82°C machen mir im Furmark schon etwas Bedenken. Wobei die Gigabyte da schon fast kocht. :freak:

Auf die Furmark-Ergebnisse kann man imo nix geben, da NV-Kärtchen hier nicht mit voller Leistung laufen - und meines Erachtens zu recht! Außerdem möchte ich wissen wie die Gigabyte auf über 90°C kommt, wenn doch 89°C das Maximum darstellt?!

[dargo]

Schon klar... wenn die eine drosselt und die andere nicht kann man davon eh nichts ableiten. Das mit der Temp. bei GB keine Ahnung. Vielleicht traut GB der Karte mehr zu? :D

[aufkrawall]

Auf die Furmark-Ergebnisse kann man imo nix geben, da NV-Kärtchen hier nicht mit voller Leistung laufen
Wie kommst du darauf? War mit Pascal definitiv noch nicht der Fall. Es ist aber normal, dass der Durchschnittsverbrauch etwas unter dem PT liegt, wenn hart gedrosselt wird.

[Nosferatu1]

Ich frag mich auch was CB Mist wie kann die 2070 Super so viel Leiser als die XT Custom Modelle sein,der Kühler ist nicht deutlich länger oder dicker.
weil der chip riesig ist?

[AlterSack]

btw.
Kann sich das einer erklären?

Gegenüber 1850RPM ist das schon ein großer Unterschied. So schlecht kann die Originalpaste doch nicht sein oder?

Vllt. war die Karte schlecht montiert, sprich etwas verkantet?

[Mangel76]

Was spielt es für eine Rolle wie dicht die Transistoren gepackt sind? Die verbrauchen ja auch weniger pro Stück. Die Wärme pro Fläche hat nicht oder nur wenig zugenommen und das ist, was hier zählt.


Selbst wenn sich insgesamt an der Wärme/Fläche nicht so viel geändert hat, kann es doch lokal zu einer deutlichen Zunahme von Verbrauch und Wärmeentwicklung kommen. In diese Richtung deutet ja auch die Hotspot-Angaben bei den Temps. Kann ja durchaus sein, dass große Teile der GPU mit 50°C locker vor sich hin werkeln. Wenn dann eine lokal sehr begrenzte Einheit sehr stark belastet wird, kann hier durchaus eine sehr viel höhere Temperatur als im Rest des Chips herrschen. Und die Lüftersteuerung wird sich wohl vor allem nach diesen Hotspots richten. Wär ja auch blöd, wenn der Lüfter bei 60°C-Durchschnittstemperatur nicht hochfährt, obwohl der Hotspot kurz vorm verglühen ist. Wie schnell die Temps in 7nm schwanken können, zeigt doch Zen2 eindrucksvoll. Im Idle schwanken die Temps hier munter um 20°K im Sekundentakt, je nachdem, ob der Core gerade ruht oder arbeitet.

[gedi]

Sapphire Pulse XT lieferbar für ~397€: https://geizhals.de/sapphire-pulse-radeon-rx-5700-8g-11294-01-20g-a2113389.html?hloc=de

[dildo4u]

Ist natürlich nicht die XT.

[gedi]

Oje, stimmt - hast recht. Verkuckt, sorry

[T86]

https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_8192~653_AMD&sort=n&hloc=de&v=e

Preislich Immer noch besser wie die asus...

[Gmax]

Die Custom Kühler Karten schauen ja alle recht kuhl aus, am meisten sagt mir die von Arschrock (müssen wohl Schotten sein) zu:

https://www.asrock.com/Graphics-Card/AMD/Radeon%20RX%205700%20XT%20Challenger%20D%208G%20OC/index.us.asp

Da ich mir gerade ein sehr kleines, flaches Fractal Node 202 zugelegt habe, wo man durchaus sehr auf die Hitzentwicklung im Gehäuse achten sollte, ist es bei mir dennoch eine mit dem Blower geworden . Ja, mir sind die Nachteile bewusst, ich denke aber ich kann sie verkraften, Hauptsache raus mit der heißen Luft.

[Raff]

MSI in Äääkschn:

MSI Radeon RX 5700 XT Evoke OC: Navi-Edeldesign im Hands-On-Test (https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-5700-XT-Grafikkarte-274775/Videos/MSI-Evoke-Navi-Creator-Design-im-Hands-On-Test-1321095/) (dieselbe Chose bei Youtube (https://www.youtube.com/watch?v=qzjX8Lp4xaI))

MfG,
Raff

[Dant3]

Sieht nach dem nächsten Fail aus. >2000 RPM bei offenem Aufbau, mit den Temperaturen.
Viel zu heiß und viel zu Laut.

[aufkrawall]

MSI in Äääkschn:

MSI Radeon RX 5700 XT Evoke OC: Navi-Edeldesign im Hands-On-Test (https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-5700-XT-Grafikkarte-274775/Videos/MSI-Evoke-Navi-Creator-Design-im-Hands-On-Test-1321095/) (dieselbe Chose bei Youtube (https://www.youtube.com/watch?v=qzjX8Lp4xaI))

MfG,
Raff
Und mal wieder die Performance durch RTSS-Overlay in Vulkan kaputt gemacht, gj. Ist ja nicht so, dass ich es nicht hier schon erwähnt und du in den gleichen Thread gepostet hättest. Bei den Benchmarks auch geschlampt? Ist ja nicht so, dass eure Radeon-Ergebnisse bei dem Spiel komisch schlecht waren...

[Nosferatu1]

Sapphire Pulse XT lieferbar für ~397€: https://geizhals.de/sapphire-pulse-radeon-rx-5700-8g-11294-01-20g-a2113389.html?hloc=de
wtf das ist nur die ohne xt XD. kaum fixer als ne vega um 250 nice amd. die machen die 2070 und 2070s gerade richtig attraktiv.

warum bekommt es amd nicht hin? performance overlays kosten perf....wtf

evoke nochn fail uch ich dachte die rtx gen ist schon enttäuschend....die sind wenigstens kühl und leise.

[Raff]

Und mal wieder die Performance durch RTSS-Overlay in Vulkan kaputt gemacht, gj. Ist ja nicht so, dass ich es nicht hier schon erwähnt und du in den gleichen Thread gepostet hättest. Bei den Benchmarks auch geschlampt? Ist ja nicht so, dass eure Radeon-Ergebnisse bei dem Spiel komisch schlecht waren...

Das ist ein Video. Da muss man Dinge zeigen, optisch. In den Benchmarks sind natürlich alle Overlays aus (bei PCGH; kA wie das woanders ist).

MfG,
Raff

[aufkrawall]

warum bekommt es amd nicht hin? performance overlays kosten perf....wtf
Das Problem ist nicht AMD, sondern, dass du den technischen Sachverhalt nicht auf die Reihe bekommst. Nvidia dürfte mit Turing btw. auch verlieren, womöglich aber weniger stark.

Das ist ein Video. Da muss man Dinge zeigen, optisch. In den Benchmarks sind natürlich alle Overlays aus (bei PCGH; kA wie das woanders ist).

Trotzdem komisch, ausgerechnet das dann vorzuzeigen. Es gab auch keinen Kommentar zu hören, dass die Performance ohne Overlay anders als im Video zu sehen wäre.

[Raff]

Es fehlt tatsächlich eine wichtige Info, nämlich dass in diesem Vergleich das Bild-Streaming nur auf "Ultra" steht, damit der Speicher nicht überläuft. Wird in kommenden Videos eingeblendet. :)

MfG,
Raff

[horn 12]

Somit bestätigt sich das die Radeon VII mit ihren 7nm und dem doch hohen UlterVolting Setting die Beste Wahl bis Sommer 2020 war und nun wohl gewesen ist.
GPU um die 65 bis 70 Grad und T-Junktion mit Lüfterkurve und UV unter 100 Grad bis ca. 110 maximal (Ist bis 116 Grad spezifiziert worden)

Schneller als Navi und auch gleich laut mit dafür Doppeltem Speicher und einer Architektur die Tadellos läuft und auch erprobt und rund läuft.

Da wird bis RDNA 2 Navi wohl hauptsächlich ein Beta Tester bleiben.

[Nosferatu1]

navi beta passt.

r7 ist nur in 4k gut. in anderen auflösungen gibts weit billigere karten die mithalten und auch mal schneller sind.

ohne umbau heiss heiss heiss auch mit 800mv bei 1500mhz 75 grad.......danke 7nm.

So heftig wie bei navi habe ich das aber noch nie gesehen.....ganz einfach wieder mal ein jahr zu früh gelauncht meine XT die ich hier hatte ohne ende probleme.....das ist ein witz. da wird ein besserer preis für scheiss treiber am anfang erkauft ich habe keine nerven mehr dazu. lieber nen fuffy mehr und es läuft sofort.

[dargo]

MSI in Äääkschn:

MSI Radeon RX 5700 XT Evoke OC: Navi-Edeldesign im Hands-On-Test (https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-5700-XT-Grafikkarte-274775/Videos/MSI-Evoke-Navi-Creator-Design-im-Hands-On-Test-1321095/) (dieselbe Chose bei Youtube (https://www.youtube.com/watch?v=qzjX8Lp4xaI))

Totale Enttäuschung. :( Das einzige was hier überzeugt sind die VRM-Temps. sofern die Anzeige stimmt. Der Kühler wäre selbst für eine non XT imho zu schwach.

[Linmoum]

Guru3d, tweaktown und TPU haben schon ausführliche Reviews zur Evoke. Scheint sehr gut zu sein und das bisher mit Abstand beste Custom-Design.

[dildo4u]

Hier sinds 70° bei 2000rpm mit der Evoke.
Kein Plan warum es dort solche Unterschiede gibt.


https://www.youtube.com/watch?v=XZCRcrcqBmE

[dargo]

Guru3d, tweaktown und TPU haben schon ausführliche Reviews zur Evoke. Scheint sehr gut zu sein und das bisher mit Abstand beste Custom-Design.
Löl? >80°C an der GPU bei ~2.100RPM Lüfter nennst du bestes Custom Design? :ulol:

[Linmoum]

Löl? >80°C an der GPU bei ~2.100RPM Lüfter nennst du bestes Custom Design? :ulol:
Hast dur dir die von mir genannten Reviews angeschaut? Dann weißt du, wie ich zu der Aussage komme.

[dargo]

Hier sinds 70° bei 2000rpm mit der Evoke.
Kein Plan warum es dort solche Unterschiede gibt.


https://www.youtube.com/watch?v=XZCRcrcqBmE
Die beiden oberen Speicherchips werden nur zu 50-60% vom Kühler erfasst. :facepalm:

[dildo4u]

Der Kühler macht vermutlich wie bei den anderen Custom Karten bei der 5700 mehr Sinn.

Gaming noise levels are "noisy". With 43 dBA, the card matches the AMD reference 5700 XT in acoustics, which is simply too much. MSI sent us a BIOS with a reduced fan curve, marked as "new BIOS" throughout this review. While better, it's still not quiet enough, especially considering this is a triple-slot card—the competition runs much quieter. I'm surprised why MSI insists on focusing on low temperatures so much.


https://www.techpowerup.com/review/msi-radeon-rx-5700-xt-evoke/32.html

Pulse mit Quit Bios scheint ziemlich gut im Vergleich.

https://live.staticflickr.com/65535/48536356727_d1a4e7b7cf_o.png (https://flic.kr/p/2gWZvSF)pulsext (https://flic.kr/p/2gWZvSF) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr.

[Linmoum]

Ja, überrascht sein wenn ein Hersteller sich nicht mit Temperaturen im teils 80er-Bereich einen leisen Betrieb erkauft ist natürlich Wahnsinn.

Davon ab zieht die bei TPU 250W, dass man dann noch krude Vergleiche mit der Referenz zieht ist schon absurd. Da sind 72° bei 39dbA alles andere als schlecht.

[dargo]

Pulse mit Quit Bios scheint ziemlich gut im Vergleich.

https://live.staticflickr.com/65535/48536356727_d1a4e7b7cf_o.png (https://flic.kr/p/2gWZvSF)pulsext (https://flic.kr/p/2gWZvSF) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr.
Nicht wirklich. Die Pulse mit Q-Bios genehmigt sich 185W während die Evoke 200W schluckt. Gleichzeitig wird die Pulse laut deiner Grafik 2°C wärmer als die Evoke mit dem neuen Bios. Imho nehmen sich beide nicht viel bei gleichen Voraussetzungen.

[dildo4u]

Die Pulse ist massiv leiser das meinte ich,die Asus ist genau so leise bei 82°.

[dargo]

Davon ab zieht die bei TPU 250W, dass man dann noch krude Vergleiche mit der Referenz zieht ist schon absurd. Da sind 72° bei 39dbA alles andere als schlecht.
Schlecht vielleicht nicht unbedingt, aber eben nicht gut genug. Wie gesagt... ich komme von einer V64 LCE mit einem praktisch unhörbaren Lüfter @1200RPM. Vor der LCE wusste ich gar nicht, dass ein 120mm Lüfter bei so hoher Drehzahl so leise sein kann, der Lüfter ist extrem hochwertig. Da wird es extrem schwer, wenn nicht sogar unmöglich bei Navi mit Lukü was Vergleichbares zu finden.

Die Pulse ist massiv leiser das meinte ich,die Asus ist genau so leise bei 82°.
Du verstehst es immer noch nicht oder? Die Pulse hat höhere Temp. + weniger PT. Was sind das wieder für krude Vergleiche?

Edit:
Der einzig faire Vergleich zwischen Pulse und Evoke ist folgender. Pulse mit dem Default Bios. Damit hat die Pulse ebenfalls 200W GPU-Power. Und selbst hier müsstest du die Lüftersteuerung entweder bei der Pulse oder der Evoke so einstellen, dass beide Karten die gleiche GPU-Temperatur erreichen. Erst dann sieht man ob die eine oder andere leichte Vorteile hat. Alles andere ist wild west.

[Raff]

Bei euren Vergleichen solltet ihr euch auf eine Leistungsangabe einigen. Hier werden GPU- und Boardpower quer durcheinander geworfen.

MfG,
Raff

[Achim_Anders]

Wie werten die überhaupt die Temperatur aus?
Igor hat über 25° Differenz zwischen real Temperatur und Ausgelesener Temp beim Speicher gemessen...

Damit kann man alle Temperatur Angaben, die nur Software abgelesen wurden, eigentlich ignorieren :-/

[Grendizer]

So richtig der Burner ist das alles nicht. Für euch vieleicht im Rahmen der Erwartungen, aber ich hatte leisere Karten mit mehr Dampf als die Referenzkarten erwartet. Allerdings kann ich so komplett ohne Kribbeln im Bauch auf Big Navi bzw. auf die nächste Generation von nVidia warten. Ist zwar lästig mit dem 4K Hauptschirm, aber da ich keine Shooter spiele reichen mir auch mal die 35 fps meiner 1080 , wenn es hart auf hart kommt.

[Linmoum]

Kann man ja erwarten. Aber dann muss man die Karten entsprechend ihrer Marktpositionierung bewerten. Drei davon sind nur Budget-Lösungen und die vierte ist von Asus.

XFX hat oberhalb noch die RAW2, bei MSI entspricht die Evoke nur der Ventus und bei Sapphire gibt's oberhalb eben noch Nitro+ bzw. Toxic. Je nachdem. Und wenn Gigabyte die Gaming OC ähnlich gut umsetzt wie bei Nvidia, dann wird man auch da eine (sehr) gute Custom bekommen. Auf Asus' überteuerten Schrott braucht man eh nicht warten, sei es bei GPUs oder Mainboards.

[Raff]

Morgen wird's auf jeden Fall interessant, denn da darf der nächste AMD-Exklusivpartner mit einem ziemlichen Klopper ran. =)

MfG,
Raff

[Hakim]

Die XFX sieht Optisch sehr sehr schön aus (schlichtes Schönes Desing, ohne Bling bling), aber die "Premium" Serien der anderen werden wohl dennoch besser sein.

[Popeljoe]

Morgen wird's auf jeden Fall interessant, denn da darf der nächste AMD-Exklusivpartner mit einem ziemlichen Klopper ran. =)

MfG,
Raff
Ich warte lieber auf die kleinen Geschwister 5600 und 5600XT. ;)
Aber ich bin natürlich trotzdem gespannt, was die OEMs so an Kühllösung bieten. Evtl. ASUS die es wieder nicht hinbekommen einen planen Kühler für die 5700er zu montieren? :biggrin:

[nairune]

Bitte wieder eine Aufnahme der Geräusche von der Powercolor. Lüfter sind ja leider nicht so groß und die an meiner 580 fangen mächtig an zu jaulen ab ~1800rpm.

[bnoob]

Ich warte lieber auf die kleinen Geschwister 5600 und 5600XT. ;)
Aber ich bin natürlich trotzdem gespannt, was die OEMs so an Kühllösung bieten. Evtl. ASUS die es wieder nicht hinbekommen einen planen Kühler für die 5700er zu montieren? :biggrin:
Leicht OT, gab es von Asus je eine gute AMD-Karte?

Seit ich das aktiv mitverfolge (290X Strix) immer nur teurer Müll

[dildo4u]

Das Problem ist das sie immer nur die OC Karten zum Testen senden,die normale Strix könnte deutlich sinnvoller eingestellt sein.
Das Quiet! Bios zieht mehr Saft als eine 2080 Super.

Nvidia 2070S als Beispiel OC Version 1935 Boost.

https://geizhals.de/asus-rog-strix-geforce-rtx-2070-super-oc-90yv0di0-m0na00-a2086872.html

Karte ohne OC 1800 Boost.

https://geizhals.de/asus-rog-strix-geforce-rtx-2070-super-90yv0di2-m0na00-a2086979.html

Die OC Karten werden dicht ans Limit gefahren.

[Linmoum]

Nein, das Problem ist, dass Asus bei AMD einfach nur Müll abliefert. Seit etlichen Jahren.

[dildo4u]

Der Kühler ist laut CB der beste den sie bisher getestet haben nur das Bios verbrennt zu viel Saft für 5% mehr Leistung.
Die Karte ist mit dem Quiet Bios leiser als die 5700 Pluse die 50% weniger Strom zieht.

[MR2]

https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-5700-XT-Grafikkarte-274775/Videos/Powercolor-Red-Devil-Die-erste-Custom-Navi-Karte-im-Hands-On-1321042/

Powercolor RX 5700 XT Red Devil: Navi-Premiumdesign im Hands-On-Test

[nairune]

Klingt doch nicht so schlecht. Bin jetzt noch auf die RPM im Gehäuse und mit silent BIOS gespannt.

[MR2]

Meine 300W Fury TriX ist mit 32db angegeben in den Tests. Ne lautere Karte möchte ich definitiv nicht. Mal schauen ob das ein Hersteller hinbekommt...

CB:
Radeon RX 5700 XT Red Devil im Test: PowerColors Teufel kann leise treten, ohne heißzulaufen
https://www.computerbase.de/2019-08/powercolor-radeon-rx-5700-xt-red-devil-test/

[dildo4u]

Silent Bios 203 Watt sehr gut!

[Raff]

Interessanterweise ist der Teufel damit aber langsamer als eine XT-Rafferanzkarte.

MfG,
Raff

[dildo4u]

1% sind Messungenauigkeit oder meinst du deine Tests?

Silent Bios läuft mit 1150 rpm.

https://www.igorslab.media/powercolor-rx-5700-xt-red-devil-im-test-kraft-ist-masse-mal-beschleunigung/8/

[Raff]

Alle Tests. :) Wolle und Igor messen eine Differenz, die 1:1 aus meinem Excel stammen könnte. Ich war erst verwundert. Das BIOS ist auf Sparsamkeit getrimmt (was optional ja prima ist).

MfG,
Raff

[MR2]

Ich denke die paar% Leistungsunterschied sind völlig egal. Leise muss sie sein, die Spulen ebenso.


@Raff, kennst du die Fury TriX? Sind die etwa gleich laut bzw. leise im Silent Bios?
Das wäre wohl Kanditat Nummer 1. Fehlt nur noch die Nitro! Dann wird entschieden und zusammen mit einem 3700x gekauft.

[M4xw0lf]

CB:
Radeon RX 5700 XT Red Devil im Test: PowerColors Teufel kann leise treten, ohne heißzulaufen
https://www.computerbase.de/2019-08/powercolor-radeon-rx-5700-xt-red-devil-test/
Kotzhässlich, aber im Silentmodus die überzeugendste 5700XT.

[Palpatin]

Preis passt auch bei der Power Color.

[nairune]

Idle Verbrauch passt leider nicht. Hab da meine Zweifel ob das gefixed wird (werden kann).
Bleibt noch die Nitro.

[Dural]

So ich habe mir diese Woche einige Test von Custom Karten angeschaut.

Kurz um, sieht ziemlich erbärmlich aus!
Dazu sieht eine um die andere richtig hässlich aus. :rolleyes:
Nach wie vor wäre meine Wahl die Referenzkarte! Die liegt bei mir zuhause aber immer noch unberührt im Schrank :freak:
Mal schauen ob ich die Karte in diesem Jahr überhaupt mal einbauen werde, der Reiz dafür ist aber nicht sonderlich gross.

[dildo4u]

Igro schreibt die Red Devil kostet nur 439,das wäre dann langsam die Ablösung für 1070 als beste Karte der letzten Jahre.Alles andere war entweder zu langsam oder zu teuer.

[Linmoum]

Sehr schöne Vorstellung der Devil mit angemessenem Preis. Mal schauen, was Asus mit der Strix macht. Kompletter Elektroschrott im Prinzip.

[Raff]

Igro schreibt die Red Devil kostet nur 439,das wäre dann langsam die Ablösung für 1070 als beste Karte der letzten Jahre.Alles andere war entweder zu langsam oder zu teuer.

Es sind mindestens 449 Euro laut Powercolor vor wenigen Minuten: https://extreme.pcgameshardware.de/news-kommentare-zu-grafikkarten/546805-powercolor-rx-5700-xt-red-devil-navi-premiumdesign-im-hands-test.html#post9979579 (#16)

MfG,
Raff

[nairune]

Igor hat da wohl was mit dem $ Preis durcheinander gebracht. Siehe auch US-Preise hier:
https://www.guru3d.com/news-story/powercolro-launches-full-line-up-for-the-rx-5700-(xt).html

[Raff]

Manchmal entspricht die 1:1-Umrechnung plus "educated guess" einfach nicht mit den Wünschen der Hersteller-Sales-Abteilung überein.

MfG,
Raff

[Loeschzwerg]

Kotzhässlich, aber im Silentmodus die überzeugendste 5700XT.

Jo, bis jetzt die überzeugendste Partnerlösung. Allerdings ist das Teil echt ein riesiger Klotz...

[dargo]

CB:
Radeon RX 5700 XT Red Devil im Test: PowerColors Teufel kann leise treten, ohne heißzulaufen
https://www.computerbase.de/2019-08/powercolor-radeon-rx-5700-xt-red-devil-test/
Endlich die erste Karte die mich einigermaßen überzeugt. Mit dem Silent-Bios schön leise, allerdings stören mich die 77°C GPU. Für meinen Geschmack zu viel. Das lässt sich aber immerhin manuell vermeiden. Silent-Bios bleibt, bissel UV und das Ding sollte bei knapp über 70°C operieren. Lüftersteuerung irgendwo bei 1300-1400RPM passt bei den 85mm Lüftern. Das dürfte nahezu unhörbar sein wenn die Lüfter keine Eigengeräusche haben. Und mit 449€ UVP sieht der Preis auch recht gut aus. :) Jetzt noch bitte die Nitro+ und MSI Gaming zum Vergleich.

Edit:
Die doppelt so hohe Stromaufnahme in Idle durch das eigene PCB ist unschön.

[aufkrawall]

Was passt an 77°C nicht, wenn der Kühler das PCB vernünftig abdeckt?

[dargo]

Hohe Wärmeentwicklung im Gehäuse. Habe es noch sehr negativ von der MSI GTX1080 Armor in Erinnerung. Dort war die GPU auch ähnlich heiß und die linke Seitenwand sehr warm.

[nairune]

Wie ändert sich denn dadurch die Gehäusetemperatur? Die Abwärme bleibt ja schließlich identisch.

[aufkrawall]

Der Luftzug ist halt stärker und weniger heiß. Kann mir mit Case offen natürlich völlig egal sein.

[dargo]

Wie ändert sich denn dadurch die Gehäusetemperatur? Die Abwärme bleibt ja schließlich identisch.
Wenn die warme "Brühe" im Gehäuse bleibt werden die anderen Komponenten entsprechend wärmer. CPU, Chipsatz etc. Da muss ich wieder die V64 LCE loben. Geniale Idee mit dem direkten Abtransport nach draußen. Bei der damaligen R9 390 hatte ich das mit der Abwärme allerdings auch sehr gut im Griff. Dort arbeitete die GPU allerdings mit max. 72°C. Der Vorteil bei der R9 390 war, dass es ein Dual-Slot Design war und ich dadurch unter der Graka einen 92mm Lüfter platzieren konnte der die warme Luft direkt nach draußen transportierte.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10786760&postcount=702

Bei 2,5 Slot oder gar Triple-Slot funktioniert das natürlich nicht mehr. ;( Wobei... eventuell ginge noch ein 80mm Lüfter bei einem 2,5 Slot Design?

[dildo4u]

Bilder der 5700XT Red Dragon.

https://www.powercolor.com/new?id=1565837617&fbclid=IwAR2hjj8dvHq0fn65eM4JN3MBQRa8BOAnB0xisraN7DbcYwcorKQphPS8K8Q

[nairune]

Schon klar, dass es praktisch ist, wenn warme Luft direkt nach draußen geht. Ich dachte, hier geht es darum die Chiptemperatur bei z.B. 70°C statt 77°C zu halten, das hat ja nun gar keinen Einfluss darauf wo die Luft hingeht.
Einziger Unterschied ist, dass das Temperaturdelta an den Kühlfinnen etwas höher ist, wodurch man mit weniger Durchzug auskommt. Danach wird eh alles im Gehäuse verwirbelt und die absolut abgeführte Energie bleibt praktisch identisch, daher kann ich mir schlecht vorstellen, dass die GPU-Zieltemperatur einen direkten Einfluss auf die andere Komponenten haben kann.

[Dio Eraclea]

Gibt es irgendwo (sinnvolle) Tests der RX5700 (XT) für VR bzw. hat hier schon jemand damit Erfahrungen gemacht?

[dildo4u]

Bisher nur VR Benchmarks aus der Dose leider.


https://hothardware.com/reviews/amd-radeon-rx-5700-xt-and-rx-5700-review?page=2

[zucee]

Bilder der 5700XT Red Dragon.

https://www.powercolor.com/new?id=1565837617&fbclid=IwAR2hjj8dvHq0fn65eM4JN3MBQRa8BOAnB0xisraN7DbcYwcorKQphPS8K8Q
Ich bin auch eher gespannt auf die Red Dragon, kleinere Dimensionen, größere Lüfter, Dual BIOS... 409$. Hoffentlich ist das Quiet BIOS annähernd so gut ist wie bei der Devil.

https://www.powercolor.com/_upload/htmlEdit/AXRX%205700XT%208GBD6-3DH_BOX_CARD.png
https://www.powercolor.com/_upload/htmlEdit/TUL-8-0226.png

[gedi]

Hier hat die Navi sehr gut abgeschnitten: https://www.igorslab.media/powercolor-rx-5700-xt-red-devil-under-test-force-is-mass-times-acceleration-english-review/9/

[dargo]

Bilder der 5700XT Red Dragon.

https://www.powercolor.com/new?id=1565837617&fbclid=IwAR2hjj8dvHq0fn65eM4JN3MBQRa8BOAnB0xisraN7DbcYwcorKQphPS8K8Q
409$. :up: Wird mir aber bestimmt zu laut. :usad:

Hier hat die Navi sehr gut abgeschnitten: https://www.igorslab.media/powercolor-rx-5700-xt-red-devil-under-test-force-is-mass-times-acceleration-english-review/9/
Wow... das ist wiederum beeindruckend. =)

Nur 1164RPM bei 70°C mit dem Silent Bios. Wie kommen diese Unterschiede wieder zustande? Immerhin nimmt Igor 4k mit Witcher 3, das sollte schon ordentlich heizen.

[Thomas Gräf]

Ähem hier auch

https://www.igorslab.media/powercolor-rx-5700-xt-red-devil-im-test-kraft-ist-masse-mal-beschleunigung/

...is aber leider in deutsch :biggrin:

[Gynoug MD]

Wenn die warme "Brühe" im Gehäuse bleibt werden die anderen Komponenten entsprechend wärmer. CPU, Chipsatz etc. Da muss ich wieder die V64 LCE loben. Geniale Idee mit dem direkten Abtransport nach draußen. Bei der damaligen R9 390 hatte ich das mit der Abwärme allerdings auch sehr gut im Griff. Dort arbeitete die GPU allerdings mit max. 72°C. Der Vorteil bei der R9 390 war, dass es ein Dual-Slot Design war und ich dadurch unter der Graka einen 92mm Lüfter platzieren konnte der die warme Luft direkt nach draußen transportierte.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10786760&postcount=702

Bei 2,5 Slot oder gar Triple-Slot funktioniert das natürlich nicht mehr. ;( Wobei... eventuell ginge noch ein 80mm Lüfter bei einem 2,5 Slot Design?
Ist natürlich der ATX-Schwachpunkt überhaupt, aber mMn bringt ein (leider aus der Mode gekommener) Seitenlüfter hier mehr, als 2 Lüfter, die "gegeneinander" arbeiten.

[Daredevil]

Ein Seitenlüfter, der rein oder raus pustet bei 300w? That is the question. :D

[Gynoug MD]

Reinpusten natürlich, sonst ist es ja wieder das o.g. Problem.:)

[Raff]

Ich verstehe das Problem. Allerdings verstehe ich nicht, dass das ein Problem ist. :)

What? Einfach: Bis vor einer Woche hatte ich eine Grafikkarte, deren Single-Radiator am Heck des Gehäuses platziert wurde. Der Lüfter arbeitete blasend, beförderte also nicht nur die Grafikkarten-Abluft, sondern auch die des übrigen Innenlebens nach draußen. Unterstützung kam dabei von einem weiteren Lüfter in der Front des Gehäuses. Durchzug, Abwärme geht nach draußen = full of win.

Nun steckt eine axialbasierte Krawallschleuder im Gehäuse. Die pumpt ihre kompletten (bis zu) 330 Watt in das Gehäuse. Ganz fantastisch. Der Hecklüfter, platziert am Radi, wurde unterdessen mitverkauft. Ich habe die Idee "Das geht schon so" schnell verworfen, als nach einer Zocksession alles brüllte und glühte (Gehäuseseitenwand!). Nun sorgt wieder ein Hecklüfter für Durchzug im Gehäuse -> alles kein Problem.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ständig wird irgendwo behauptet, dass in einem geschlossenen Gehäuse grundsätzlich jede axialbelüftete Grafikkarte laut und heiß sei, während im offenen Aufbau alles geil, luftig und daher praxisfern ist. Das ist einfach Bullcrap. Wobei ... wer wirklich ein geschlossenes, unbelüftetes Gehäuse hat (also eine Art "Safe"), bei dem ist das wohl wirklich so. Jedes gescheite Gaming-System hat aber Belüftung. Idealerweise für kompletten Luftaustausch binnen Sekunden.

Das Prinzip der AiO-Karten, die Hitze gar nicht erst ins Gehäuse zu blasen, ist natürlich optimal. Alternativ packt man (in geeigneten Gehäusen) einen Seitenlüfter auf Höhe der Grafikkarte. Ob der saugt, bläst oder lutscht :ugly: muss man von Fall zu Fall entscheiden.

MfG,
Raff

[Hott3X]

Muss sagen die RedDevil mit Silent Bios ist die erste Karte die mir gefällt. Leider zu groß für das Ncase. Meine Hoffnung ruht auf dem Gigabyte Design. Die 2070S mit der Kühlung ist ja auch sehr leise und passt. Vor allem für 24% mehr Verbrauch 4% mehr Leistung. Das lohnt doch kein bisschen.

[Denniss]

Igor hatt entweder einen falschen Preis oder der UVP wurde kurzfristig um 10 Öcken angezogen. Er hat wohl schon einen Anruf von Powercolor bekommen zwecks Korrektur.

[Raff]

Der höhere Preis wurde von Powercolor post-launch kommuniziert.

MfG,
Raff

[dargo]

Das Prinzip der AiO-Karten, die Hitze gar nicht erst ins Gehäuse zu blasen, ist natürlich optimal. Alternativ packt man (in geeigneten Gehäusen) einen Seitenlüfter auf Höhe der Grafikkarte. Ob der saugt, bläst oder lutscht :ugly: muss man von Fall zu Fall entscheiden.

;D

Ich bin fürs lutschen. :biggrin:

Ähem hier auch

https://www.igorslab.media/powercolor-rx-5700-xt-red-devil-im-test-kraft-ist-masse-mal-beschleunigung/

...is aber leider in deutsch :biggrin:
Bisher mein eindeutiger Favorit. =)

Ich denke Powerlimit auf 200W mit gleichzeitigen Undervolting und Custom-Lüfterkurve wird hier mit noch für mich akzeptablen Temps. und Lautstärke sehr gut funktionieren. :)

[dargo]

dp

[Raff]

Mit deiner gut gehenden V64 LCE würde ich gar keins von den Dingern kaufen. Echt. Das merkst du nicht, höchstens bei der Stromrechnung nach zwei Jahren intensiven Zockens. Das ist einfach kein Upgrade. Eine Seven mit Wasserkühler, das wäre ein Kaliber für dich.

MfG,
Raff

[dargo]

Ich muss mich leider von der V64 LCE bis Oktober trennen. Dann laufen die 2 Jahre Garantie ab. Bzw. bis dahin bekomme ich von MF noch einen Restwert. Ist der einfachste Weg für mich. Leider macht die Pumpe Geräusche. Die mich zwar nicht stören (gedämmtes Gehäuse), aber höchstwahrscheinlich einen späteren Käufer. Im Prinzip suche ich nur ein Sidegrade. Normalerweise würde auch eine Custom non XT reichen. Ist in etwa gleich schnell wie die Vega. Aber bissel mehr Bums schadet ja nicht. :wink:

btw.
Die Evoke und Mech sind schon mal recht preiswert gelistet.
https://www.computeruniverse.net/de/msi-radeon-rx-5700xt-evoke-oc-8-gb-oc-high-end-grafikkarte?utm_channel=psm&utm_source=geizhals&utm_campaign=cpc&utm_medium=katalog&utm_content=artikel&agt=288
https://www.computeruniverse.net/de/msi-radeon-rx-5700xt-mech-oc-8-gb-oc-enthusiast-grafikkarte?utm_channel=psm&utm_source=geizhals&utm_campaign=cpc&utm_medium=katalog&utm_content=artikel&agt=288

Mit etwas Glück wird es vielleicht doch noch nächsten Monat Customs um die 400€ geben. :)

Edit:
Gigabyte auch. (y)
https://xitra24.de/eshop.php?action=article_detail&rid=gh&s_supplier_aid=11790248

Lol... Evoke wieder angehoben. :freak: Lag vorher bei 435,90€.

Edit 2:
Wurde die MSI RX 5700XT MECH OC irgendwo schon getestet?

[Der_Korken]

Mich wundert schon ein wenig, dass ein 120er Radi eine V64 kühl bekommt. Mit einem 2700X dürfte ich unter Volllast ähnliche Temps erreichen, obwohl der nur 140W verbraucht und an einer 240er AiO hängt. Wäre natürlich cool, wenn die Toxic so ein Design wird - wobei die dann wahrscheinlich 100€ Aufpreis kostet und man somit auch zu einer schnelleren 2070er Custom greifen könnte.

[dargo]

Mich wundert schon ein wenig, dass ein 120er Radi eine V64 kühl bekommt.
Du darfst nicht vergessen, dass meine V64 mit 190-220W (gesamte Karte) läuft. Würde ich ihr 300W zur Verfügung stellen würde ich sicherlich die ~70°C bei 1200RPM erreichen.

[Der_Korken]

Du darfst nicht vergessen, dass meine V64 mit 190-220W (gesamte Karte) läuft. Würde ich ihr 300W zur Verfügung stellen würde ich sicherlich die ~70°C bei 1200RPM erreichen.

Ganze 70°C bei 1200RPM? :freak:

Wenn ich PBO anmache und Prime starte, heizt mein 2700X mit 170W bei 75°C und 1400-1500RPM. Kann natürlich auch an der kleineren Chipfläche liegen.

[Langlay]

Mich wundert schon ein wenig, dass ein 120er Radi eine V64 kühl bekommt. Mit einem 2700X dürfte ich unter Volllast ähnliche Temps erreichen, obwohl der nur 140W verbraucht und an einer 240er AiO hängt. Wäre natürlich cool, wenn die Toxic so ein Design wird - wobei die dann wahrscheinlich 100€ Aufpreis kostet und man somit auch zu einer schnelleren 2070er Custom greifen könnte.

Ich hatte in meinem alten Mini-ITX Rechner mit Custom Wakü ne zeitlang einen i7 4790k und R9 290 mit nur einem 240mm Radi und 2x 1200 RPM 120mm Lüfter. gekühlt. Das lief sogar recht "brauchbar", Temps sind dann halt nicht viel besser als mit (guter) Luftkühlung dafür isset deutlich leiser oder platzsparender.

[gedi]

Mit deiner gut gehenden V64 LCE würde ich gar keins von den Dingern kaufen. Echt. Das merkst du nicht, höchstens bei der Stromrechnung nach zwei Jahren intensiven Zockens. Das ist einfach kein Upgrade. Eine Seven mit Wasserkühler, das wäre ein Kaliber für dich.

MfG,
Raff


Warst du nicht derjenige einer, welcher behauptet hat, eine 1080ti wäre ein ganz anderes Kaliber als ne LCE?

Es braucht definitiv nicht viel (außer vielleicht ne gescheite Kühlung und das "morepowertool") um Klein-Navi auf 1080ti Performance zu bringen. Vor allem in 1440p! Meine Navi läuft gerade @2.1G (Treiber-Setting 2.17G) mit 1.185V bei max. 215W und 42°C, das reicht bereits oft für ne 1080ti - je nach Game

[Raff]

Das sind die 10-15 Prozent links und rechts, die am Ende einen großen Unterschied ergeben. Zumal man eine 1080 Ti auch übertakten kann. ;) Dass dargo seine langsam sterbende Karte austauschen möchte, ist ein weit besseres Argument als das maue Performance-Plus. 2,1 GHz sind für eine luftgekühlte Karte die absolute Obergrenze und zu behaupten, dass das ein würdiger Gegner für eine ebenfalls ausgereizte GTX 1080 Ti ist, halte ich für gewagt. :)

MfG,
Raff

[dargo]

Dass dargo seine langsam sterbende Karte austauschen möchte, ist ein weit besseres Argument als das maue Performance-Plus.

Da stirbt nichts. ;) Die Pumpe lief die ersten 10 Tage lautlos. Erst danach kamen die Geräusche und sind bis heute geblieben. :) Laienhafte Vermutung... Luftblase im System. Da das aber ein geschlossenes System ist...

btw.
Bitte wieder keine Grabenkriege hier wegen +/-15% lostreten. Es gibt gewiss spannendere Themen. :)

Edit:
Wurde eigentlich diese Evoke schon getestet?
https://geizhals.de/msi-radeon-rx-5700-evoke-oc-v381-024r-a2115896.html?hloc=de

Bei der XT ist mir die Drehzahl zu hoch.
https://www.igorslab.media/msi-radeon-rx-5700-xt-evoke-oc-edition-im-test-butter-oder-margarine-aufs-brot/8/

Die Temperatur passt ja bei Igor, nur die Lautstärke stört. Interessant wäre hier zu erfahren ob die Drehzahl mit einer non XT deutlich fällt. Auch würde mich die Drehzahl der XT bei 185W PT interessieren. Es fehlen definitiv Userberichte neben den "groben" Tests nach Herstellerangaben.

[medi]

Interessanterweise ist der Teufel damit aber langsamer als eine XT-Rafferanzkarte.

MfG,
Raff

Freudscher Vertipper? :D

[gedi]

Da stirbt nichts. ;) Die Pumpe lief die ersten 10 Tage lautlos. Erst danach kamen die Geräusche und sind bis heute geblieben. :) Laienhafte Vermutung... Luftblase im System. Da das aber ein geschlossenes System ist...

btw.
Bitte wieder keine Grabenkriege hier wegen +/-15% lostreten. Es gibt gewiss spannendere Themen. :)

Edit:
Wurde eigentlich diese Evoke schon getestet?
https://geizhals.de/msi-radeon-rx-5700-evoke-oc-v381-024r-a2115896.html?hloc=de

Bei der XT ist mir die Drehzahl zu hoch.
https://www.igorslab.media/msi-radeon-rx-5700-xt-evoke-oc-edition-im-test-butter-oder-margarine-aufs-brot/8/

Die Temperatur passt ja bei Igor, nur die Lautstärke stört. Interessant wäre hier zu erfahren ob die Drehzahl mit einer non XT deutlich fällt. Auch würde mich die Drehzahl der XT bei 185W PT interessieren.


https://www.guru3d.com/articles-pages/powercolor-5700-red-devil-review,1.html

@Raff

ich hatte ein paar Tis. Von der Oberkrücke von MSI bis zum Schluss Gainward GS, welche am besten ging. Und die Grenze bei der war irgendwo bei 2.05-2.1G mit Voller-Lotte BIOS - sprich das Ding hat gesoffen wie ein Loch ;)

Zudem reicht bis 1440p bereits eine LL-API um eine 1080ti nicht optimiert bereits die Grenzen aufzuzeigen :)

[Hott3X]

Auch würde mich die Drehzahl der XT bei 185W PT interessieren. Es fehlen definitiv Userberichte neben den "groben" Tests nach Herstellerangaben.

Geht mir ebenso, mir fehlen allg. Test von UV der Navis. Mich würden auch Benchmarks und Lüftergeschw. in 150W und 185W der 5700XTs im Referenzdesign interessieren.

[dargo]

Öhm... die 150W kann ich ja noch verstehen. Aber 185W? :confused: Das ist doch Default bei der XT und Benchmarks sowie RPM vom Lüfter gibt es bei Referenz massenhaft.

[Hott3X]

Öhm... die 150W kann ich ja noch verstehen. Aber 185W? :confused: Das ist doch Default bei der XT und Benchmarks sowie RPM vom Lüfter gibt es bei Referenz massenhaft.

Sind die 185W nicht default bei der non X?

[gedi]

Öhm... die 150W kann ich ja noch verstehen. Aber 185W? :confused: Das ist doch Default bei der XT und Benchmarks sowie RPM vom Lüfter gibt es bei Referenz massenhaft.

Das dachte ich auch gerade :rolleyes: 150W werden wohl so max. 1600 U/min liegen, das heißt im erträglichen Rahmen. Dezibeltechnisch irgendwo bei der Evoke XT mit neuem VBios. Da würde ich doch gleich die MSI nehmen, welche auch nicht zu teuer aufschlagen sollte. Alternativ natürlich die Red Devil, welche imo ne Überlegung wert ist (vorausgesetzt man hat Platz im Gehäuse), oder aber warten auf die Nitro und evtl. Gaming X (wenn denn eine kommt).

[gedi]

Sind die 185W nicht default bei der non X?

Ne, da sind es 150W

[biohaufen]

Sind die 185W nicht default bei der non X?

Bei der XT lohnt sich Undervolting dann jedoch trotzdem, da sie dann höher takten kann.
Meine läuft bei 2060 MHz (Standardeinstellung) und 1070 mV, trotzdem ist sie manchmal im Powerlimit. --> Real tastet sie in 4K bei nahezu Volllast dann zwischen 1930 und 2010 MHz
Alternativ laufen jedoch auch 1900 MHz bei 990 mV. --> 1810-1870 MHz Realtakt
Dann braucht sie zwischen 140-145 Watt.
Eigentlich macht mir Undervolting sogar mehr Spaß als bei meiner Vega 64, da Navi keine komische Taktkurve hat, die bei weniger Spannung die Frequenz senkt.

[GerryB]

Für Navi gibts das MorePowerTool. Dann limitiert NIX.
https://www.igorslab.media/morepowertool-amd-radeon-rx-5700-und-rx-5700-xt-tweaking-and-overclocking-software/


Panthex@h2o(pcgh) hat mal aus Spass auf 2,3Ghz@1,3V = eff. 2,23GHz gestestet = 320W ASIC.
Mit nem 360er Radi ausreichend kühl.

Von daher sollten mit h2o oder Devil die 2Ghz auch 24/7 easy sein mit ca. 1,07..1,1V.

[Linmoum]

Hab Bock die 2080 rauszuwerfen und dafür 'ne XT unter Wasser zu setzen. Keine Lust mehr auf Nvidia und mit 'ner XT samt Wakü dürfte der Performanceverlust auch nicht allzu groß sein.

Aber dafür soll die Referenz erstmal im Preis fallen, zu geizig bei knapp 400€. :D Vielleicht wird's ja was in den kommenden Wochen, wenn die Customs besser verfügbar sind. 300€ sind sicher zu optimistisch, aber wer weiß. :freak:

[GerryB]

Für h2o reicht doch die Ref.

btw.
Für eff. 2000 braucht Panthex 2060@1,062V.(180W ASIC) Dafür reicht auch ein 240er Radi ggf. P+P.

[Linmoum]

Für h2o reicht doch die Ref.
Was anderes sagte ich ja auch nicht. Aber auch da zahlt man eben aktuell noch 389€ für die günstigste.

[Morpog]

Momentan 371€
https://www.computerbase.de/forum/threads/radeon-rx-5700-xt-red-devil-im-test-powercolors-teufel-kann-leise-treten-ohne-heisszulaufen.1888020/post-23008294

[biohaufen]

Für Navi gibts das MorePowerTool. Dann limitiert NIX.
https://www.igorslab.media/morepowertool-amd-radeon-rx-5700-und-rx-5700-xt-tweaking-and-overclocking-software/


Panthex@h2o(pcgh) hat mal aus Spass auf 2,3Ghz@1,3V = eff. 2,23GHz gestestet = 320W ASIC.
Mit nem 360er Radi ausreichend kühl.

Von daher sollten mit h2o oder Devil die 2Ghz auch 24/7 easy sein mit ca. 1,07..1,1V.

Schon klar, aber ich mag es lieber wenn das ganze halbwegs effizient ist ;)

[GerryB]

@Linmoum
Was erwartest Du denn? Ne 2070 super gibts auch net für 300 Tacken.

@Biohaufen
siehe Post#860. Und Du kannst ja auch mal bei PCGH im Navi-Laberthread reinschauen.
Finde das Setting von Panthex gut, weil durch das Anheben vom Anfangswert etwas mehr Sicherheit rein kommt.
Man könnte analog Seven auch mal probieren den Mittelwert etwas anzuheben,
was ein Absenken vom Endwert(Spannung ) leichter macht.

[bnoob]

Ich hatte in meinem alten Mini-ITX Rechner mit Custom Wakü ne zeitlang einen i7 4790k und R9 290 mit nur einem 240mm Radi und 2x 1200 RPM 120mm Lüfter. gekühlt. Das lief sogar recht "brauchbar", Temps sind dann halt nicht viel besser als mit (guter) Luftkühlung dafür isset deutlich leiser oder platzsparender.
Eben das, ich habe auch ein Jahr lang mit einem 240er Radi eine Vega 64 @ offenes PT und einen übertakteten 1700 betrieben.

Dann rennt man zwar entweder in die Lärm- oder in die Tempthrottle-Mauer, aber es macht das ganze in kleinem Formfaktor wenigstens kontrollierbar und funktioniert :cool:

[Linmoum]

@Linmoum
Was erwartest Du denn? Ne 2070 super gibts auch net für 300 Tacken.
Eine Super hat aber auch ein sehr brauchbares Kühldesign und ist auch nochmal ein paar Prozent flotter.

300€ sind mal dahingestellt, aber die Devil hat bereits eine UVP von nur 449€. Wenn die, oder meinetwegen auch 'ne Pulse, Richtung 400€ wandern, dann wird auch der Ref-Blower zwangsläufig eine größere Preisanpassung nach unten bekommen. Die Dinger kauft sonst kaum jemand, wenn es brauchbare Customs für nur 30€ mehr gibt.

[GerryB]

Die paar Prozent kannste ja gerne in Geld umrechnen, machts Kraut net fett.(x)
Ne brauchbare 2070s braucht auch mit 240W nen ordentlichen Kühler. Da ist man schnell bei 575€.
Man sollte net Billgkram mit Fullcover vergleichen.
(und man denke an den tempabhängigen Takt bei NV in nem closed Case)

Ergo sind derzeit 389+89 für Navi+Fullcover net so abwegig.
https://www.aliexpress.com/i/33063142226.html

(x) Soll Jeder passend zu seinen Games die Prozente ausrechnen.
Und Wer helle ist rechnet auch mal den Inputlag mit ein.
Mit 19.8.1 sollte AntiLag wieder funzen.

[gedi]

Also ich habe gerade folgendes Setting ausprobiert in SotTR (1440p, DX12)

Vcore: 1.05V
Takt: 2010Mhz
Ram: 920Mhz
Powerlimit: 0

Game-Settings: Ultra mit 16xAf und HDR mit voller Lumi bei 144Hz

min. ASIC-Power 124W
max. ASIC-Power 180W
Temp: 39°C

Takt: zwischen 1880Mhz und 1960Mhz war alles dabei.

Ergebnis: 78FPS

Zum Vergleich:

Vcore 1.35V
Takt: 2270Mhz
Ram:925Mhz
Powerlimit 90%
Temp: 46°C

min. ASIC-Power: 235W
max. ASIC-Power: 320W

Takt zwischen 2.195Mhz und 2.235Mhz war alles dabei.

Ergebnis: 88FPS

Zimmertemperatur: 26°C Wassertemp. am Eingang 30°C und über der CPU 25.8°C - ich weiß allerdings nicht wie genau das Vision ist.

[GerryB]

Mal abgesehen vom Spass ist das Scaling OK. Und zeigt auch das vermeintl. Defizit beim Vram.
Glaube net das Jemand 24/7 höher als 1,15..1,20V geht. Wieviel schaffst Du damit?
Der eff. GPU-Takt wäre interessant, um mal zu checken ab Wann Speichertakt fehlt.

btw.
Wer eher auf Vram-OCen und GPU-OCen steht hätte mit der Kleinen mehr Spass.
Die würde mit ähnlichen Takt wie Gedi-UVen so aussehen wie bei Gurdi:
https://www.3dmark.com/3dm/37737415?

Die Kleine braucht dafür allerdings mehr V+W. (kann an der Kühlung bei der Ref. liegen)
Die MemTemp sollte unter 90°C gehalten werden.(geht leichter mit Hotspot <95°C)
Denke mal die kleine 5700 Devil schafft das auch mit 240W.(UVP von PC 389$)

[gedi]

Ich glaube das Ding wäre selbst mit HBM2 nicht wesentlich flotter. Irgendwo fehlt es dann doch (ein paar CUs, ROPs, Shader …). Es ist schließlich nur eine 5700XT. Dafür schlägt se sich aber ordentlich.

[GerryB]

Für 251mm² net schlecht. Bin ganz Deiner Meinung.
Wurde ja auch nur für 1440p beworben. = passt

Ungünstig wäre ne Werbung für 4k gewesen.

btw.
Im September soll TrixxBoost kommen.Du spielst doch gern am TV.
Mit 80%-85% Scaling schauts gut aus.
(das Tool geht hoffentlich wieder bei Allen)

[gedi]

.Du spielst doch gern am TV.




Ähm, nö - schau mal auf meine Signatur :D

BTW. 1.206V = 2.17G = 2.09G-2.11G realer Takt. Verbrauch zwischen 170W und 220W. Da gebe ich Raff recht - zu viel für den Originallüfter, ne Devil sollte das aber packen. Benötigt wird hierfür aber zwingend das "morepowertool" von Igors Lab.

Eine Frage hätte ich noch an die RTX-User: Wieviel Völter bekommen eure Vrams spendiert? Auf der 5700 sind es 0,85V.


Edit:

Was mir noch aufgefallen ist: Es löhnt auch bei Navi sich mit dem Curve-Editor auseinander zu setzen. Wenn man z.B. den Grundtakt um z.B. 200Mhz erhöht dann ist die Varianz des Takts nicht mehr so hoch, bzw. fällt nicht mehr so stark ab. Zudem ändert sich der typische Game-Takt entsprechend nach oben - in dem Beispiel jetzt um ca. 100Mhz. In Verbund mit nicht aufgedrehtem Powerlimit, bekommt man Navi so ziemlich exakt ans Optimum gebracht (wenn man Zeit und Lust hat ;)).

[GerryB]

HP OMEN X = feines Teil.
(sorry hatte von 2017 noch LC am LG? in Erinnerung)

Das mit der Kurve macht auf jeden Fall Sinn. R7 war ja auch mit höherem Mittelwert(Spannung)
besser zu UVen beim Endwert.(bei normal guten Chips)
Nur bei Golden Chips wars egal.

[nairune]

Jetzt funktioniert der Idle-Zustand nicht nur nicht bei Multimonitor, sondern auch schon bei höheren Bildwiederholraten / mehr Pixeln?
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cr17x2/5700xt_horrendous_idle_power_consumption_high/

Kommt schon AMD, das wird langsam lächerlich. Wie wäre es denn mal mit 1-2 Zwischenstufen für den VRAM...

[Linmoum]

Nvidia hat fast zwei Monate für 'nen Fix gebraucht, wobei meine 2080 im Idle und zwei Monitoren immer noch bei 1515/7000 stumpf festklebt. Geht nur über den Inspector zu fixen.

[Raff]

Immerhin geht Letzteres. The good old Multi-Monitor Power Saver. Hat hier schon jemand probiert, eine Navi-Karte manuell nach unten zu kloppen?

MfG,
Raff

[sulak]

Meint ihr die Unreal4 Schwäche kann noch gepatcht werden oder die Engine stellt der GPU nicht den optimalen Shadercode zur Verfügung?

[Raff]

Letzteres. Epic und Nvidia schlafen wohl schon zu lange miteinander, um das mal eben geradezubiegen. Navi performt in UE4-Spielen ja schon ziemlich gut bzw. konsistenter als Vega & Navi, aber optimal läuft die Masse der nicht manuell optimierten Spielen eben nur auf Pascal & Turing.

MfG,
Raff

[dargo]

Meint ihr die Unreal4 Schwäche kann noch gepatcht werden oder die Engine stellt der GPU nicht den optimalen Shadercode zur Verfügung?
Wirst du bald mit Gears 5 sehen.

[Linmoum]

Red Devil ohne XT

https://www.computerbase.de/2019-08/powercolor-radeon-rx-5700-test/

Im Prinzip sind durch die beiden Devils alle anderen Customs fast schon obsolet - es sei denn, man hat den Platz nicht. Auch preislich absolut sauber, wie PC die beiden Modelle platziert. Die Qualität passt einfach.

[dargo]

Absolut überzeugendes Produkt. :up:

Wenn ich hier sehe, dass diese Karte mit dem Silent Bios lächerliche 9% langsamer als die Referenz XT ist dann komme ich schon ins grübeln ob es überhaupt eine XT werden soll. Bissel UV hier und von den 9% bleiben 4-5%. :uponder:

[sulak]

Voller Chip?
Die non-XT sind doch beschnitten, wenn man nur die Referenz XT als Ziel hat klar, aber Custom XT liegen ja nochmal ein Stück oberhalb der Referenz XT.

[dargo]

Klar... und saufen dann 24% mehr Energie für 4% mehr Performance. :uup:

Edit:
Das ist auch geil... die Asus XT ist mit dem P-Bios 15% schneller als die Powercolor non XT mit S-Bios, säuft dafür aber 50% mehr. :freak: ;D

Edit 2:
Eine Sache verstehe ich aber bei dem Test nicht. Die beiden Biose trennen 25W GPU-Power. Warum verbraucht die Karte dann mit dem OC-Bios nur 9W mehr? Mögliche Erklärungen? Das einzige was mir dazu einfällt... der max. Takt ist zu niedrig für das OC-Bios. Soll heißen... das höhere Powerlimit wird oftmals nicht ausgeschöpft.

[nairune]

Edit 2:
Eine Sache verstehe ich aber bei dem Test nicht. Die beiden Biose trennen 25W GPU-Power. Warum verbraucht die Karte dann mit dem OC-Bios nur 9W mehr? Mögliche Erklärungen? Das einzige was mir dazu einfällt... der max. Takt ist zu niedrig für das OC-Bios. Soll heißen... das höhere Powerlimit wird oftmals nicht ausgeschöpft.

Das steht genau so im Artikel. PT limitiert nicht (immer).

[Langlay]

Die GPU auf der PowerColor Radeon RX 5700 Red Devil kann man aktuell nicht übertakten, denn eine höhere Frequenz lässt sich durch eine Treiberlimitierung schlicht und ergreifend nicht einstellen, auch wenn der Rechenkern durchaus mehr Takt vertragen würde. Dadurch will AMD mit hoher Wahrscheinlichkeit verhindern, dass die Radeon RX 5700 zu nahe an eine Radeon RX 5700 XT herankommt. Ob die Beschränkung zu einem späteren Zeitpunkt aufgehoben wird, ist ungewiss.

CB ist aber auch nur etwas unfähig, mit dem Morepowertool oder den Morepowerregfiles kann man die limits anheben. Wäre durchaus interressant zu sehen wie sich die Red Devil 5700 mit OC schlägt.

[dargo]

Ok... dann wird man wohl das neue Tool für Navi bemühen müssen um die Limits auszuhebeln. :D

CB ist aber auch nur etwas unfähig, mit dem Morepowertool oder den Morepowerregfiles kann man die limits anheben. Wäre durchaus interressant zu sehen wie sich die Red Devil 5700 mit OC schlägt.
Genau das. :tongue:

Mich würden aber vor allem Userberichte diesbezüglich interessieren. Speziell... wie hoch muss ich den Takt anheben um die gleiche Performance wie die Referenz XT zu erreichen? Da beide Karten die gleiche Bandbreite haben sollte da nicht allzu viel nötig sein. Und dann würde mich interessieren wieviel die Karte mit gleichzeitigen UV säuft? Immerhin hat die Red Devil non XT mit dem Silent Bios 32W "Freiraum".

[dargo]

dp

[aufkrawall]

Funktioniert bei jemandem VP9 HW-Decoding?

[Screemer]

...

[Linmoum]

MF hat die 5700 XT Challenger von ASRock für 404€ auf Lager. Gibt aber soweit ich weiß noch keine Reviews.

https://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-ASRock-RX-5700-XT-Challenger-8G-DDR6-HDMI-3xDP-retail_1325871.html

https://www.asrock.com/Graphics-Card/features/RX5700-Radeon%20RX%205700%20XT%20Challenger%20D%208G%20OC.jpg

[dargo]

Ah... sehr schön. Das gibt Hoffnung, dass es bald mit dem Preiskampf los geht. =)

Edit:
Die non XT kostet bei denen das selbe. :freak:
https://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-ASRock-RX-5700-Challenger-8G-DDR6-HDMI-3xDP-retail_1325870.html

[Tigershark]

Naja, den Fehler haben sie wohl schnell bemerkt, bei MF uns sämtlichen Ablegern (vibu online, compuland, drive city) sind die XTs laut Geizhals noch auf Lager, aber wenn man in den Shop geht sind sie verschwunden und es gibt nur die non-XT zum gleichen Preis. Ein Schelm... ;D

[dargo]

Oder sie hatten nur 6-10 Stück bekommen und diese sind direkt verkauft. ;)

[Thomas Gräf]

Das entscheidende Fazit zur Powercolor kommt hier schon sehr früh, genau bei Sekunde 15 :biggrin:

VkwNPL5G1Hs

[bnoob]

Igor never change ;D

[GerryB]

Ok... dann wird man wohl das neue Tool für Navi bemühen müssen um die Limits auszuhebeln.
Mich würden aber vor allem Userberichte diesbezüglich interessieren. Speziell... wie hoch muss ich den Takt anheben um die gleiche Performance wie die Referenz XT zu erreichen?

zur RX5700:
1940@1099mV mit Vram@930..950 (manche haben >930 Artefakte)
Für 950 spielt die Temp ne große Rolle.
https://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/543423-amd-navi-laberthread-34.html#post9938865

AMD scheint die Chips zu binnen oder h2o hat große Vorteile, wenn man mal Takt/V zw. 5700+5700XT vergleicht.
Ob außerdem ein ähnlicher Effekt wie bei Vega auftritt ist schwer zu sagen.(Shaderauslastung)
Mit geringerer Shaderauslastung taktet die 64 höher als die 56 bei gleicher Spannung.
(das Binning bei der LC kam noch hinzu)

Bei Einigen mit hohen Hotspottemps war neue WLP (dünn) die Abhilfe.
Anscheinend darf die Hotspottemp net zu hoch sein, weil sonst der Memtempsensor auch sehr hoch anzeigt.(throtteln)
(Memtemp könnte also auch der Kontroller sein oder der Vram in der Nähe heizt sich am Meisten auf)

Auf jeden Fall ist die Devil grandios. Die kleine Pulse sollte auch gerade so reichen.(eigentlich vom Gewicht her überraschend)
Warum andere bisher reviewte Duallüfter vgl.weise hohe Memtemps haben = k.A., vermutlich ist die Abdeckung /Kühlung des Vram
net optimal.(zu kleine Pads oder Bleche)

zur 5700XT:
Da fällt die schlechte Lüftereinstellung der Strixx auf, oder Designfehler.(für 2100U/min auf jeden Fall net akzeptabel)
Wg. der zu hohen Temps scheint die Graka zu throtteln. (fps/W) UVen wird zwar helfen aber ab Werk net schön.
Bei der THICC2 kann ich mir die hohe Memtemp bei CB net erklären.(Spike? Ist ja sonst kein Throtteln.)

[OgrEGT]

So wies aussieht Stand heute scheinen die Red Devils die leisesten Navi Customs zu sein... wann sollten die MSI und Sapphire Nitro Karten nochmal erscheinen? Auf die würde ich noch warten wobei die sicherlich preislich höher als die Red Devils liegen werden... ist aber schwer zu glauben dass die noch leiser sein können...

[gedi]

Wenn ich nochmals eine 5700 kaufen würde, dann würde ich die RD_XT nehmen. Warum die XT? 0,05V UV und den Takt auf 2120 setzen, was im Endeffekt in ~2.06G bei 170W bis max. 200W resultiert und doch nochmals geschätzt 10-15% über einer optimierten Non-XT sein sollte. Das wären mir die 70€ (?) mehr wert. Aber beides tolle Karten, keine Frage :)

BTW. gibt es im MPTseit der Version 1.05 die Möglichkeit ein VBios einzulesen (z.B. von Techpowerup), dieses zu editieren um dann die Werte in die Registry zu übernehmen. Also kein VBios-Flash mehr nötig um seine Karte auszutesten - sehr geil wie ich finde!

[hq-hq]

die Speichertemperatur ist also nur berechnet nach einem fragwürdigen Temperaturmodell? Bei der RedDevil wird der RAM ja mit der gleichen Platte wie die GPU gekühlt, der kann dann nie wärmer als die GPU werden und damit mein ich nicht die Hotspot Temp.

[gedi]

Meine Stromsparsettings sehen so aus :freak:

https://s18.directupload.net/images/190817/temp/zvcf6bx2.png (https://www.directupload.net/file/d/5547/zvcf6bx2_png.htm)

[Screemer]

die karte lässt mich jetzt doch langsam mal überlegen meine 980ti oc in rente zu schicken. dürfte gut 40-50% drauflegen und dabei deutlich genügsamer sein.

[aufkrawall]

Mein Bruder hat sich gegen meinen Rat die Pulse Non-XT bestellt ;) :
Die GPU zeigt eine anständige Performance, bei ~1850MHz wirklich teilweise doppelt so schnell wie der volle Polaris 10 @ 1330MHz (etwa bei in Doom in 4k, läuft dann häufig >100fps). Der Takt skaliert offenbar wirklich verdammt gut und die Bandbreite scheint ziemlich wurst zu sein. Mit potenterer Kühlung wär es wohl eine nette OC-Karte.

Nur: Warum funzt VP9 nicht, verdammt nochmal? :freak:
4k 60fps Capture über ReLive fehlt auch noch, wobei der Encoder über das OBS-Plugin offenbar die Leistung schafft. Hä?

Die Lüfter klingen erwartungsgemäß nicht toll und drehen offenbar auch jeweils mit verschiedener Drehzahl, was bei den unangenehmen Resonanzen in einer wirklich unangenehmen Kakophonie endet. Die manuelle Lüftersteuerung ist ja zumindest momentan auch im Anus, da lässt sich nichts "drehen" (ha).
Edit: Bzw. nur übers MorePower-Tool, aber das synchronisiert die Lüfter nicht.

Die getesteten/gespielten Spiele liefen aber immerhin allesamt schon völlig bugfrei.

[dargo]

Hier gibts imo ne schöne Übersicht der aktuellen Customs samt Reviews. :)
https://videocardz.com/81803/amd-radeon-rx-5700-custom-series-review-roundup

[aufkrawall]

Hm, OpenCL unter Windows stellt sich nun offenbar genau so inkompatibel dar wie mit den Linux-Treibern (Blender Cycles geht z.B. nicht). Schätze, man hat nun auch den Windows-Treiber auf PAL basiert.

[Benutzername]

Hier gibts imo ne schöne Übersicht der aktuellen Customs samt Reviews. :)
https://videocardz.com/81803/amd-radeon-rx-5700-custom-series-review-roundup

Witzig. Sie listen Igors's Lab auch schon auf.


Ob MSI die Evoke auch als 5700 ohne XT verkauft? Der kleinere Kühler schient mir nicht so optimal für eine XT. :uponder:

[BeetleatWar1977]

Witzig. Sie listen Igors's Lab auch schon auf.


Ob MSI die Evoke auch als 5700 ohne XT verkauft? Der kleinere Kühler schient mir nicht so optimal für eine XT. :uponder:
Türlich: https://www.msi.com/Graphics-card/Radeon-RX-5700-EVOKE

Eit: alle Varianten..... MSI (https://www.msi.com/comparison/graphics-card/?unique=id1566053364527&compare_list=[%22UmFkZW9uLVJYLTU3MDAtRVZPS0U=%22,%22UmFkZW9uLVJYLTU3MDAtRVZPS0UtT0M=%22,%22UmF kZW9uLVJYLTU3MDAtWFQtRVZPS0U=%22,%22UmFkZW9uLVJYLTU3MDAtWFQtRVZPS0UtT0M=%22])

[dargo]

Nanu... es gibt sogar eine non OC XT und non OC non XT? :D :freak: Mir fehlt irgendwie noch ein Test der Evoke non XT ohne OC. Ich meine wenn überall der gleiche Kühler verwendet wird und das Teil dann anstatt 250W nur noch 175-180W verballert dann sollte auch dieser Kühler schön leise bleiben. Ich könnte MSI echt in den Ars... treten, dass sie die Evoke nicht 27-28cm lang gemacht haben. :mad: Die Karte gefällt mir besonders optisch, mit etwas mehr Kühlfläche wäre das Teil auch akustisch brauchbar.

[biohaufen]

Meine Stromsparsettings sehen so aus :freak:

https://s18.directupload.net/images/190817/temp/zvcf6bx2.png (https://www.directupload.net/file/d/5547/zvcf6bx2_png.htm)

Najaaaa, wenn Du jetzt statt GPU-Z den Time Spy nimmst, brät das Teil an der Steckdose bei 1,15V und +25% PT gute 50 Watt mehr weg als Stock... :freak:

[Der_Korken]

In den alten Meldungen zu den MSI Customs taucht über der Evoke noch eine Gaming X auf. Das könnte der Grund sein, dass MSI bei der Evoke noch nicht all in geht.

[Air Force One]

Ich habe irgendwo ein Review aufgeschnappt und gelesen das die Performance in Bereich Shaderleistung im Vergleich zur 56/64 stark nachgelassen hat. Stimmt das(

[dildo4u]

Der Open CL Treiber macht Probleme sollte nicht an der Hardware liegen.


https://www.anandtech.com/show/14618/the-amd-radeon-rx-5700-xt-rx-5700-review/13


Q4M8IELhG4s

[gedi]

Najaaaa, wenn Du jetzt statt GPU-Z den Time Spy nimmst, brät das Teil an der Steckdose bei 1,15V und +25% PT gute 50 Watt mehr weg als Stock... :freak:

Witzbold :freak: Ich habe das Bild nur gepostet, um zu zeigen welche Settings ich verwende. Und mehr als 190W sind es trotzdem nicht :ulol3:

[aufkrawall]

In Trine 2 + SSAA knackst du mindestens die 220W-Marke, wenn nicht bedeutend mehr.

[biohaufen]

Witzbold :freak: Ich habe das Bild nur gepostet, um zu zeigen welche Settings ich verwende. Und mehr als 190W sind es trotzdem nicht :ulol3:

Hast du eine RX 5700?

Bei exakt den gleichen Settings komme ich auf 215W im Timespy

[gedi]

Hast du eine RX 5700?

Bei exakt den gleichen Settings komme ich auf 215W im Timespy

Jupp, bei mir sind es derer nur 190W :D Die VSoC beträgt 1,05V bei 11A

https://s18.directupload.net/images/190818/se2kpeqp.png (https://www.directupload.net)

[biohaufen]

Jupp, bei mir sind es derer nur 190W :D Die VSoC beträgt 1,05V bei 11A



Okay, nun mit exakt dem gleichen PPT und den gleichen Einstellungen im Afterburner, exakt 261W GPU only Power Draw im Peak.
Und 322W statt 282W an der Steckdose.

[gedi]

Okay, nun mit exakt dem gleichen PPT und den gleichen Einstellungen im Afterburner, exakt 261W GPU only Power Draw im Peak.
Und 322W statt 282W an der Steckdose.


Hm - komisch. Zugegebenermaßen gibt es bei mir einen kurzen Spike auf 244W (in GT2, da wo die Kamera nach oben führt), ansonsten verbleibt die GPU immer zwischen 147W und 210W.

http://gpuz.techpowerup.com/19/08/18/9yj.png


Im normalen Firestrike sind es derer 123W - 190W

[biohaufen]

Mein Spike war in der Time Spy Demo, da habe ich durchgehend die höchste Leistungsaufnahme

[gedi]

Ah - die Demo lasse ich nie laufen. Mal schauen

[Rampage 2]

Da wir schon beim gleichen Thema sind:

Welches Spiel ist eigentlich am Power-hungrigsten und welches Spiel eignet sich am Besten, um das OC-Potential einer GPU auszuloten? Turing ist ja extrem PT-limitiert...

Ich bin gerade dabei, das Maximum meiner Zotac RTX 2070 (AMP-Edition, A-Chip) zu ermitteln - leider erlaubt Zotac bei diesem Modell eine PT-Erhöhung von nur 11%, so dass die Karte nur mickrige 205 Watt ziehen darf (:mad:).

Ich habe zwar auch das BIOS der 2070 AMP Extreme (225W + 10% = 250W) im Besitz, aber kann BIOS-Flashen auch desselben Herstellers und/oder derselben GPU-Serie (2070) desselben Herstellers zum Verlust der Garantie führen? :confused:

R2

[Der_Korken]

aber kann BIOS-Flashen auch desselben Herstellers und/oder derselben GPU-Serie (2070) desselben Herstellers zum Verlust der Garantie führen? :confused:

Ziemlich sicher ja, weil du ja gerade Limits umgehst, die vom Hersteller gewollt sind. BIOS-Updates ohne Garantieverlust sind die absolute Ausnahme.

[Linmoum]

Es führt bei allen Herstellern zu Garantieverlust. Es gibt nur eine einzige Ausnahme und die ist Powercolor. Dort allerdings auch nur für die Devil-GPUs und das BIOS muss eines aus dem DevilClub sein. Das darf man offiziell ohne Garantieverlust flashen.

[Rampage 2]

Ziemlich sicher ja, weil du ja gerade Limits umgehst, die vom Hersteller gewollt sind. BIOS-Updates ohne Garantieverlust sind die absolute Ausnahme.


Und wie schaffen es dann die Leute, ihre GPUs bei Ebay weiterzuverkaufen, obwohl die Käufer wissen, dass die Garantie futsch ist? BIOS-Flashing wird mit Sicherheit nicht von wenigen Leuten gemacht - gerade bei Turing, wo das OC maßgeblich vom Power-Limit abhängt...

Es führt bei allen Herstellern zu Garantieverlust.


Auch dann, wenn das BIOS vom Hersteller selbst explizit für (oder auch für) das besagte Modell freigegeben ist? :|

R2

[Der_Korken]

Und wie schaffen es dann die Leute, ihre GPUs bei Ebay weiterzuverkaufen, obwohl die Käufer wissen, dass die Garantie futsch ist? BIOS-Flashing wird mit Sicherheit nicht von wenigen Leuten gemacht - gerade bei Turing, wo das OC maßgeblich vom Power-Limit abhängt...


Indem die Käufer es in Kauf nehmen ;).

Oder sie denken nicht dran, es ist ihnen egal oder die Verkäufer lassen es unter den Tisch fallen und es die Käufer ausbaden. Such dir was aus.

[Nightspider]

Für wen ist denn hier alles so noch Anti Lag ein Kaufgrund?

[basix]

Für wen ist denn hier alles so noch Anti Lag ein Kaufgrund?

Wenn ich eine neue GPU bräuchte, wäre es ein Faktor.

[bnoob]

Für Powerlast: Witcher 3

[aufkrawall]

Wenn ich eine neue GPU bräuchte, wäre es ein Faktor.
Sehe ich auch so. Es ist kein alleiniger Kaufgrund, aber definitiv ein Pluspunkt.

Für Powerlast: Witcher 3
Trine 2 in > 4k (etwa durchs spieleigene SSAA), Sea Castle Level starten und unter Wasser tauchen -> konstant-mordsmäßiges Postprocessing-Grillen.

Ich hab mir btw. noch die Texturfilterung angeschaut: Scheint 1:1 zu Vega vergleichbar zu sein, also absolut sauber. Ich denke, man kann ruhigen Gewissens auf die Leistungs-Stufe stellen, es flimmert nur flächig minimal mehr (keine Flimmer-Bänder) und sieht z.B. immer noch zigmal besser aus als Polaris-HQ (oder Nvidia-Q). Bringt so ca. 2-3% vs. Q und HQ ist wohl völlig unsinnig.

[Rampage 2]

Für Powerlast: Witcher 3


Trine 2 in > 4k (etwa durchs spieleigene SSAA), Sea Castle Level starten und unter Wasser tauchen -> konstant-mordsmäßiges Postprocessing-Grillen.


Besitze Keines dieser beiden Spiele - derzeit sind sämtliche Crysis-, Battlefield(*)-, Metro(*)- und Doom-Titel in meinem Besitz. Desweiteren DX:MD, TD1 und RS: Siege. Aber sonst? Müsstet mich halt spezifisch nach älteren Spielen fragen... ganz so klein ist meine Steam-/Origin-Bibliothek nicht;)

Installiert sind derzeit nur sämtliche Crysis-Titel. In den nächsten Tagen werden sich zahlreiche BF-Titel, sämtliche DX-Titel und Arma 3 dazugesellen - was danach kommt, werde ich dann sehen...

Kann man synthetische Benchmarks wie 3DM: FS Ultra als RealLife-Test für die Messung des OC-Potentials ("Potential" != "Stabilität" ;)) dazuzählen oder sind solche Programme für RL-Bedingungen (wie z.B. Spiele) etwas übertrieben? - Sämtliche 3DMs (außer TimeSpy & Port Royal) sowie sämtliche Unigine-Benchmarks habe ich aktuell ebenfalls auf der Platte.


(*) = außer Metro Exodus. BF5 wird in wenigen Tagen in meinem Besitz sein.

R2

[Benutzername]

Türlich: https://www.msi.com/Graphics-card/Radeon-RX-5700-EVOKE

Eit: alle Varianten..... MSI (https://www.msi.com/comparison/graphics-card/?unique=id1566053364527&compare_list=[%22UmFkZW9uLVJYLTU3MDAtRVZPS0U=%22,%22UmFkZW9uLVJYLTU3MDAtRVZPS0UtT0M=%22,%22UmF kZW9uLVJYLTU3MDAtWFQtRVZPS0U=%22,%22UmFkZW9uLVJYLTU3MDAtWFQtRVZPS0UtT0M=%22])

Schöne Sache das. Ich habe sowieso nur 1080p monitore, von daher kann Ich auch locker auf XT verzichten.

[bnoob]

Du kannst noch 3DMark TimeSpy im Loop laufen lassen

Ansonsten hol dir doch einfach einen TW3 Key für 10€, das Spiel lohnt sich eh

[gedi]

Komisch - hier (https://wccftech.com/review/msi-radeon-rx-5700-xt-evoke-oc-graphics-card-review/5/) hat die Evoke gut abgeschnitten.

Was mir noch auffiel in Verbund mit MPT: Je niedriger (bis zu einem gewissen Grad) man das TDC-Limit wählt, desto höher geht der Takt bei gleicher Vcore. Ich bin nun runter non 225W auf 180W und erhalte bei einem Setting von 2.35G@1.3V nun reale 2.17-2.195G. Zuvor waren max. 2.16G drin. Wenn man allerdings zu wenig eingibt, dann schmiert die Kiste ab.

Editiert habe ich das Vbios der Evoke

[biohaufen]

Das kann ich 1:1 bestätigen. Gleiches Phänomen, TDC Limit gesenkt und nun habe ich bei gleicher Spannung wie vorher mehr Takt.
Ich muss aber noch überprüfen ob die Leistung dadurch tatsächlich zunimmt. :D

PS:

Jap tut sie!
9102 Graphics Score im TimeSpy bei max. 192W.
Eingestellt sind 2080 MHz @ 1,1V und 915 MHz Memory Takt.

[gravitationsfeld]

Ich bin erst Mal wieder auf die Radeon 7 zurück auf Arbeit. Navi hat noch paar Treiber-Zicken. Manchmal ist die rechte Seite des Bildschirms dunkel (sehr kurios), Shader-Compiler-Bugs, VRAM-Allocation-Probleme und Instabilitäten. Würde als Kunde aud Navi 2 warten und die 5700 auslassen. Oder zumindest noch paar Treiber-Revisionen abwarten.

[Raff]

Ich hab mir btw. noch die Texturfilterung angeschaut: Scheint 1:1 zu Vega vergleichbar zu sein, also absolut sauber. Ich denke, man kann ruhigen Gewissens auf die Leistungs-Stufe stellen, es flimmert nur flächig minimal mehr (keine Flimmer-Bänder) und sieht z.B. immer noch zigmal besser aus als Polaris-HQ (oder Nvidia-Q). Bringt so ca. 2-3% vs. Q und HQ ist wohl völlig unsinnig.

Dafür, dass du sonst so kritisch bist, passt das gar nicht zu dir. ;) Man sieht definitiv Unterschiede zwischen L und HQ, sofern kein SSAA oder TAA zum Einsatz kommt. Da werden Samples gespart und das LoD wird, um das Flimmern etwas abzumildern, positiver (weniger negativ). Das steht so in der PCGH-Abhandlung, die du kritisiert hast, inkl. Vergleichsbilder. In den allermeisten Spielen ist L, also Perf, natürlich trotzdem gut nutzbar.

Ich bin erst Mal wieder auf die Radeon 7 zurück auf Arbeit. Navi hat noch paar Treiber-Zicken. Manchmal ist die rechte Seite des Bildschirms dunkel (sehr kurios), Shader-Compiler-Bugs, VRAM-Allocation-Probleme und Instabilitäten. Würde als Kunde aud Navi 2 warten und die 5700 auslassen. Oder zumindest noch paar Treiber-Revisionen abwarten.

Könntest du das bitte ausführen? :) Der Bug bezüglich Vulkan wurde mehrfach an AMD gemeldet und steht angeblich vor der Fixierung.

MfG,
Raff

[aufkrawall]

Dafür, dass du sonst so kritisch bist, passt das gar nicht zu dir. ;) Man sieht definitiv Unterschiede zwischen L und HQ, sofern kein SSAA oder TAA zum Einsatz kommt. Da werden Samples gespart und das LoD wird, um das Flimmern etwas abzumildern, positiver (weniger negativ). Das steht so in der PCGH-Abhandlung, die du kritisiert hast, inkl. Vergleichsbilder. In den allermeisten Spielen ist L, also Perf, natürlich trotzdem gut nutzbar.

Lass im Filtertester die Kameraperspektive unangetastet, maximier das Fenster, lade die ground2-Textur, stelle Movement Y auf -0,03 und schalte von TMUs auf ALU-Referenzimplementierung und wieder zurück. Dann vergleich das mit Polaris -> Unterschied wie Tag und Nacht.

[SKYNET]

Eine Super hat aber auch ein sehr brauchbares Kühldesign und ist auch nochmal ein paar Prozent flotter.

300€ sind mal dahingestellt, aber die Devil hat bereits eine UVP von nur 449€. Wenn die, oder meinetwegen auch 'ne Pulse, Richtung 400€ wandern, dann wird auch der Ref-Blower zwangsläufig eine größere Preisanpassung nach unten bekommen. Die Dinger kauft sonst kaum jemand, wenn es brauchbare Customs für nur 30€ mehr gibt.


alle die wakü wollen, kaufen trotzdem die referenz ;)

[dildo4u]

MSI Gameing 5700 soll Ende September kommen.


https://videocardz.com/newz/msi-showcases-radeon-rx-5700-xt-gaming

[HOT]

Die interessanten Modelle kommen erst noch im September :D.

Raff wollen mal nicht hoffen, dass der Bug fixiert wird :freak:.

[medi]

MSI Gameing 5700 soll Ende September kommen.
Omg... ENDE September? Haben die nen Schuss? Der Launch der 5700 war doch Anfang Juli. Das sind 3 Monate!

Dann muss ich wohl doch im Grünen Lager bleiben ...

[Raff]

Mitte September (https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-5700-Grafikkarte-274683/News/MSI-Gaming-Neues-Custom-Modell-Triple-Slot-Kuehler-Gamescom-1328842/) laut Kauntdaun auf der MSI-Website (T minus 21 Tage): https://www.msi.com/Landing/Radeon-RX-5700-Graphics-Cards

Raff wollen mal nicht hoffen, dass der Bug fixiert wird :freak:.

Hrhr. ;)

MfG,
Raff

[dargo]

Also ich sehe im Link was von ~22 Tagen, ergo KW37. Das ist nicht Ende September. ;)

[aufkrawall]

Die Karte wird mit den zwei Lüftern eh lauter sein als die Red Devil.

[dargo]

Glaube ich weniger bei Triple-Slot.

[Raff]

Kommt aufs Powerlimit an. Wenn MSI der GPU 250 Watt zugesteht (:ugly: ), dann wird's nix mit leise. Bei 220 schon eher.

MfG,
Raff

[dargo]

Das ist doch klar oder wollte jemand Äpfel/Birnen machen?

Edit:
Die MSI RX 5700 MECH OC ist nun endlich verfügbar.
https://www.vibuonline.de/product_info.php/8GB-MSI-RX-5700-MECH-OC-DDR6-HDMI-3xDP--Retail-_1326155.html

Irgendwo ein vernünftiger Test schon vorhanden?

[Käsetoast]

Muss sagen so langsam sitze ich da auch auf glühenden Kohlen. Wollte zum Urlaub ab Mitte September den alten Haswell Rechner in Rente schicken. Gerade die Red Devil 5700 non-XT hat es mir angetan, aber irgendwie wollen die Customs alle nicht so richtig am Markt ankommen. Sehr ärgerlich... ;)

[dargo]

Die XFX Radeon RX 5700 XT THICC II gibts auch bei MF lagernd für 439€.
https://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-XFX-Radeon-RX-5700-XT-THICC-II-8G-DDR6-3xDP-1xHDMI_1324349.html

So langsam wirds was mit der Verfügbarkeit und "normalen" Preisen. :)

btw.
AMD Radeon RX 5700 XT: Custom Designs bei 185 Watt GPU Power im Vergleich
https://www.computerbase.de/2019-08/radeon-rx-5700-xt-185-watt-custom-vergleich/

Cooler Vergleich. =) Wobei ich hier noch einen Vergleich bezüglich Lautstärke bei gleichen Temperaturen vermisse.

[medi]

btw.
AMD Radeon RX 5700 XT: Custom Designs bei 185 Watt GPU Power im Vergleich
https://www.computerbase.de/2019-08/radeon-rx-5700-xt-185-watt-custom-vergleich/

Cooler Vergleich. =) Wobei ich hier noch einen Vergleich bezüglich Lautstärke bei gleichen Temperaturen vermisse.


Ich hätte da gerne noch die 2070S bei 185W dagegen getestet. Weil genau das mich beschäftigt: Welche Graka gibt mir die beste Leistung bei Wattzahl X

[Benutzername]

Ich hätte da gerne noch die 2070S bei 185W dagegen getestet. Weil genau das mich beschäftigt: Welche Graka gibt mir die beste Leistung bei Wattzahl X

Sehr guter Punkt. Plus Lautstärke dabei, damit einem nicht die Ohren abfallen.

[dildo4u]

Es gibt Custom 2070S die von Haus aus wie die 5700XT laufen,die 185 sind dort nur die GPU!Mit Board sind es 210 bei CB.


https://www.computerbase.de/2019-07/gigabyte-geforce-rtx-2070-super-gaming-oc-test/2/#abschnitt_messung_der_leistungsaufnahme

[BeetleatWar1977]

hatten wir das schon?

9pj4F8qUBEw

[OgrEGT]

MSI 5700XT Mech OC Review

https://m.youtube.com/watch?v=Q4M8IELhG4s

Leistung etw höher als Referenz... Lautstärke des Kühlers scheinbar auch auf Referenz Niveau... Tendenz etw besser...

[aufkrawall]

hatten wir das schon?

https://youtu.be/9pj4F8qUBEw
Die 1%/0,1% Low fps sind mit Nvidia bei F1 2018 immer noch völlig kaputt, 5700 XT ~50% schneller als 2070. :freak (12:19min). :freak:
Der Grill-Speicher der Evoke ist bei so einem Preis inakzeptabel. Hoffen wir mal, dass sie es mit der Gaming nicht so verkacken werden. Ist ja auch so schwer, dass die Module komplett vom Kühler bedeckt sind... :facepalm:

[Dino-Fossil]

Die diversen OC Versionen sind bisher eigentlich mal wieder reichlich unsinnig.
Dafür bringt OC mit der Brechstange bei Navi einfach zu wenig.

[gedi]

Die diversen OC Versionen sind bisher eigentlich mal wieder reichlich unsinnig.
Dafür bringt OC mit der Brechstange bei Navi einfach zu wenig.

Naja :rolleyes: Es bringt schon einiges, leider hat bisher kein einziges Review es für nötig empfunden das MBT in evtl. OC-Versuche/UV-Versuche mit einzubeziehen.

https://s18.directupload.net/images/190822/temp/yf4bth85.png (https://www.directupload.net/file/d/5552/yf4bth85_png.htm)

Nach Holzhammermethode sieht mein Setting imo nicht aus!

[Raff]

Ich wüsste ja gern, wo es beim Speicher der Referenzkarten klemmt. Da scheint keine die vom Wattman erlaubten 950 = 7.600 MHz zu schaffen. Die Customs tun's. Die Frage, warum man nicht mehr einstellen darf, bleibt.

MfG,
Raff

[aufkrawall]

Der VRAM der 5700 Pulse meines Bruders hat keine 930 mitgemacht.

[Raff]

Sorry, meinte die XTs. Die kleinen verkraften's auch als Custom-Design nicht (keine mir vorliegende jedenfalls). Bei der 5700-XT-Referenzkarte muss man sich allerdings schon bei 900 MHz freuen, wenn sie mal nicht abschmiert. :ugly:

MfG,
Raff

[dargo]

Bei den non XTs läuft der IMC eventuell mit weniger Spannung.

[aufkrawall]

Der Speicher ist eh völlig unwichtig, bei Polaris in 4k sah das noch ganz anders aus.

[gedi]

Ich wüsste ja gern, wo es beim Speicher der Referenzkarten klemmt. Da scheint keine die vom Wattman erlaubten 950 = 7.600 MHz zu schaffen. Die Customs tun's. Die Frage, warum man nicht mehr einstellen darf, bleibt.

MfG,
Raff

An der Vdimm - die beträgt lediglich 0,85V ;) Ich könnte bei Zeit mal probieren den Ram über 1000Mhz laufen zu lassen, da dann andere Latenzen greifen.

@dargo

default läuft der IMC mit 1.2V - viel zu viel. 1.05V tun es auch.

[Dino-Fossil]

Naja :rolleyes: Es bringt schon einiges, leider hat bisher kein einziges Review es für nötig empfunden das MBT in evtl. OC-Versuche/UV-Versuche mit einzubeziehen.


Wenn du es ordentlich manuell machst ist es ja auch ne ganz andere Sache - da kannst du dann auch UV mit einbeziehen und die Limits fein ausloten.
Out of the Box überzeugen mich die OC-Versionen aber nicht (rein in Bezug auf OC-Ergebnis, Performance-Zuwachs und Stromverbrauch, die Kühlkonstruktionen sind wieder was anderes).

[gedi]

An der Vdimm - die beträgt lediglich 0,85V ;) Ich könnte bei Zeit mal probieren den Ram über 1000Mhz laufen zu lassen, da dann andere Latenzen greifen.

@dargo

default läuft der IMC mit 1.2V - viel zu viel. 1.05V tun es auch.

1001Mhz laufen :freak: - Allerdings sehr langsam. Vermutlich brauche ich nun mehr VSoC und mehr Stromstärke ;( Geht die Austesterei wieder los.

https://s18.directupload.net/images/190822/stxn2bw3.png (https://www.directupload.net)


@Dino

Wenn du so argumentierst, dann ist keine NV-Karte übertaktbar, da der Treiber diesbez. nix her gibt, und man ebenso auf Fremdtools zurückgreifen muss. Hat jetzt 0 mit dir zu tun, aber es nervt etwas, dass in einem Review nicht alle Möglichkeiten ausgelotet werden.

[Dino-Fossil]

@gedi, ich glaube wir reden aneinander vorbei. ;)

Ich beziehe mich nicht auf die grundsätzliche Übertaktungseignung der Navi-Karten, sondern nur auf OC-Versionen der Hersteller, die jetzt auf den Markt kommen.
Mir wäre ein Herstellerdesign mit vernünftigem Kühler, aber ohne angehobenem Powerlimit für ein paar magere % mehr Performance lieber. Selber (und besser) übertakten kann man dann immer noch.

Und bevor jetzt wieder der Einwand kommt, dass ich das doch alles sogar per Wattman manuell einstellen kann - weiß ich, ändert aber zum einen immer noch nichts daran, dass mich die OC-Designs nicht überzeugen und zum anderen ist es speziell unter Linux nicht ganz so trivial (außer vielleicht per BIOS-Switch wenn vorhanden).

[Monsta]

@gedi, ich glaube wir reden aneinander vorbei. ;)

Ich beziehe mich nicht auf die grundsätzliche Übertaktungseignung der Navi-Karten, sondern nur auf OC-Versionen der Hersteller, die jetzt auf den Markt kommen.
Mir wäre ein Herstellerdesign mit vernünftigem Kühler, aber ohne angehobenem Powerlimit für ein paar magere % mehr Performance lieber. Selber (und besser) übertakten kann man dann immer noch.

Und bevor jetzt wieder der Einwand kommt, dass ich das doch alles sogar per Wattman manuell einstellen kann - weiß ich, ändert aber zum einen immer noch nichts daran, dass mich die OC-Designs nicht überzeugen und zum anderen ist es speziell unter Linux nicht ganz so trivial (außer vielleicht per BIOS-Switch wenn vorhanden).


Unter Linux kannst Du für jeden State MHz und Spannung einstellen.
Das Power Limit aufs Watt genau einstellen.
Eigene Lüfterkurven lassen sich auch basteln.
Ich hatte mir mal ein kleines QT Programm geschrieben um per Schieberegler das Powerlimit zu reglen. Kann man schön on the Fly machen und gucken wie die Fps runtergehen. Da findet man schnell den Sweetspot.
Das selbe hatte ich auch für die Cpu gemacht, aber als Frequenzlimiter.

Vega klappt das, ich denke das sollte auch mit anderen AMD Gpus gehen.

[dargo]

Die XFX Radeon RX 5700 XT Raw II ist auf Lager. :eek:
https://www.barax.de/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=11814365&rid=geizhals_at

Wo bleibt der verdammte Test? :motz:

@Dino-Fossil
Ich kann deinen Einwand nicht folgen. Es gibt genug Customs die das Powerlimit der Referenz im Bios hinterlegt haben.

[Raff]

Wo bleibt der verdammte Test? :motz:

Kauf sie, schick sie mir, dann mach ich's dir! ;)

MfG,
Raff

[dargo]

Wenn ich sie mir kaufe, wofür soll ich die dann zu dir schicken? :confused: Das kann ich viel besser selbst testen. ;)

[SKYNET]

dann mach ich's dir!

MfG,
Raff

mit der hand, mund oder....? :confused:

[dildo4u]

Warum willste die billig Version kaufen um eine Wakü Karte zu Ersetzen?
Du hast doch schon die 1080 Armor gekauft und warst Endtäuscht.

[SKYNET]

Warum willste die billig Version kaufen um eine Wakü Karte zu Ersetzen?
Du hast doch schon die 1080 Armor gekauft und warst Endtäuscht.

meine 1080 armor war der hammer, GPU war dauerhaft über 2150MHz und ohne das sie klang wie nen föhn.

[Raff]

Wenn ich sie mir kaufe, wofür soll ich die dann zu dir schicken? :confused: Das kann ich viel besser selbst testen. ;)

Du hast nicht einen Vergleichs-Navigator. Im luftleeren Raum ist's kein Vergleich.

MfG,
Raff

[dargo]

Du hast nicht einen Vergleichs-Navigator.
Brauche ich auch gar nicht. Ich habe den Afterburner, ein Gehäuse und verlasse mich auf mein Gehör, mehr brauchts nicht.

meine 1080 armor war der hammer, GPU war dauerhaft über 2150MHz und ohne das sie klang wie nen föhn.
Glaube ich nicht. Meine GTX1080 Armor war ein kleiner, heißer Fön und das bei 1750+Mhz. Ohne UV versteht sich. Erst mit 70% Powerlimit überzeugte der Kühler.

Warum willste die billig Version kaufen um eine Wakü Karte zu Ersetzen?

Einfach paar Seiten zurück blättern.

[SKYNET]

Brauche ich auch gar nicht. Ich habe den Afterburner, ein Gehäuse und verlasse mich auf mein Gehör, mehr brauchts nicht.


Glaube ich nicht. Meine GTX1080 Armor war ein kleiner, heißer Fön und das bei 1750+Mhz. Ohne UV versteht sich. Erst mit 70% Powerlimit überzeugte der Kühler.


Einfach paar Seiten zurück blättern.

du vergisst, mein altes case hatte direkt 2x 120er unter der graka... ;)

[Grendizer]

Einfach paar Seiten zurück blättern.

Bist du dir eigentlich sicher, das du bei MF nach fast 2 Jahren noch was bekommst ? Wegen Beweilastumkehr nach 6 Monaten. Du wirst da dann ja höchstens über die Herstellergarantie laufen lassen können, aber da muss du dich ja vermutlich an einen anderen Ansprechpartner wenden.

[dargo]

Bist du dir eigentlich sicher, das du bei MF nach fast 2 Jahren noch was bekommst ?
Ja.

Falls nicht ist mir auch egal was MF damit macht. Von mir aus sollen sie die Karte zu MSI schicken. Bei MSI gibts dann halt vergleichbaren Ersatz oder die Pumpe wird eben repariert. Letzteres glaube ich weniger, der Aufwand lohnt einfach nicht. Sollte ich mich irren und die Pumpe wird tatsächlich ersetzt/repariert auch wurscht. Dann wird die Vega halt weiter 1-2 Jahre behalten. Ich bin mit ihr auch heute noch super zufrieden.

[Thomas Gräf]

Wer keine Wakü will und ein zu kleines Gehäuse hat, der nutzt einfach das "LessPowerTool" ;)
Bei minus 50Watt muß man jedoch 3-5% Performance Verlust erleiden.
Ein Film von Papa Radeon :biggrin:

4C8j1hqMRcw

[aufkrawall]

Die "kleineren" NV-GPUs (und die Heiz-Vega bei 300W :freak: ) werden offenbar ziemlich durchs PT gekeult, was sich negativ auf die Frametime-Varianz auswirkt. So viel zu dem Gelaber, man kaufe sich eine "effiziente" GPU, dann gäbe es für Tuning ja gar keine Veranlassung. :rolleyes:

[Thomas Gräf]

Kühlung ist einfach alles bei GPU.
Entweder mit Gewalt durch FullCover Wakü, oder mit Schläue durch gezielte Verbrauchsbegrenzung.
Ignoriert man das muß man halt eine nette wackel Performance hinnehmen.

[dargo]

Wer keine Wakü will und ein zu kleines Gehäuse hat, der nutzt einfach das "LessPowerTool" ;)
Bei minus 50Watt muß man jedoch 3-5% Performance Verlust erleiden.
Ein Film von Papa Radeon :biggrin:

https://youtu.be/4C8j1hqMRcw
Endlich hat Igor das getestet was ich wissen wollte. Hmm... selbst die ~1.600RPM mit 180W GPU-Power sind mir noch zu laut. Schade... wie befürchtet wird der Kühler höchstens bei einer non XT mit ~150W GPU-Power überzeugen können.

[RoughNeck]

Die Evoke ist einfach nichts ganzes und auch nichts halbes.
MSI hat hier einfach alles eingespart was geht und einfach dem Kühler ein hübsches Design verpasst. Dann schon lieber die Gaming Serie von MSI oder halt Referenz mit einem Accelero IV, was das leiseste ist was mit Lukü geht.

[nairune]

oder halt Referenz mit einem Accelero IV, was das leiseste ist was mit Lukü geht.

Das ist aktuell auch noch günstiger als jede Custom... Paar Tage schau ich mir noch die Preisentwicklung der guten Modelle an, dann kommt im Zweifelsfall der Accelero.

edit: ach mit der Referenz fehlt mir aber der zero RPM Modus, richtig? OK, das ist auch blöd.

[Zergra]

Das ist aktuell auch noch günstiger als jede Custom... Paar Tage schau ich mir noch die Preisentwicklung der guten Modelle an, dann kommt im Zweifelsfall der Accelero.



Stimmt die hätte ich als XT für 340€ bekommen können inkl. Accelero.. dafür hätte ich fast meine Titan X verkauft :rolleyes:

[bill]

Ein sinnvoller Accelero kostet doch aber 30-50 Euro je nach Modell. Am Beispiel des IV mit Referenzkarte finde ich das jetzt nicht so besonders günstiger. Ich finde den Referenzlüfter mit der kleinen 5700 gar nicht so schlimm wenn man die Karte optimiert. Es ist ja auch nicht so, dass die Karte in jedem Spiel auf Vollast läuft. Ich nutze immer Chill und hatte letztlich Wolfenstein Colossus gezockt, da lag die Karte bei 80-110 W und ich hatte nicht viel von ihr gehört. Bei AC Origins ist die Auslastung durchwachsen. Der Witcher III ist natürlich ein anderes Thema, da scheint jede GPU auf Anschlag zu laufen. Aber das war bei meinen vorherigen Karte auch schon so und wenn ich die Kopfhörer abnahm, war der ganze Rechner schon gut am Föhnen.

[nairune]

379 (Sapphire Referenz XT) + 50 = 430.
Dafür bekommst du aktuell keine Custom, erst recht keine gute.
Ich hatte lang genug eine laute Karte, um nicht erneut eine zu wollen. Bei Total War Warhammer dreht sie z.B. immer extrem auf, wenn die gegnerischen Züge gezeigt werden. Battlefield läuft sie im Schnitt auch mit über 1600 RPM, was ich deutlich zu laut finde - der restliche PC ist dabei ja sehr leise.
edit: OK, die sapphire sind bei MF gerade aus, mit der xfx ist man bei 10€ mehr.

[DrFreaK666]

Taugt die also nicht??
https://geizhals.de/msi-radeon-rx-5700-xt-mech-oc-v381-003r-a2115890.html?hloc=at&hloc=de&v=e

[OgrEGT]

Die PC Red Dragon könnte auch noch interessant werden hat sie doch auch 5 Heatpipes...

Die MSI Mech OC hat nur einen vglweise kleinen Kühler mit nur 3 4 Heatpipes...

[dildo4u]

Die Thicc scheint potent zu sein für den Preis.

https://www.computerbase.de/2019-08/radeon-rx-5700-xt-185-watt-custom-vergleich/

MSI spart bei der Mech gut ein gegenüber den NV Karten.

2070 Armor Kühler:

https://live.staticflickr.com/65535/48605794872_ca13f4e49e_h.jpg (https://flic.kr/p/2h48pq5)2070 armor (https://flic.kr/p/2h48pq5) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

5700XT Mech

https://live.staticflickr.com/65535/48605800622_9fde77d2c0_h.jpg (https://flic.kr/p/2h48r8d)mechco (https://flic.kr/p/2h48r8d) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

[dargo]

Die Thicc scheint potent zu sein für den Preis.

1850RPM an den beiden großen Lüftern ist jetzt nichts was mich begeistert. ;(

Taugt die also nicht??
https://geizhals.de/msi-radeon-rx-5700-xt-mech-oc-v381-003r-a2115890.html?hloc=at&hloc=de&v=e
Gibt noch keinen Test. Ich gehe aber davon aus, dass die nichts taugt. Grund? Nur 23,2cm kurz.

[DrFreaK666]

Für diejenigen mit eher kleinen Gehäuse wahrscheinlich schon allein deshalb interessant

[Blediator16]

Die Thicc scheint potent zu sein für den Preis.

https://www.computerbase.de/2019-08/radeon-rx-5700-xt-185-watt-custom-vergleich/

MSI spart bei der Mech gut ein gegenüber den NV Karten.



Die DIE der 2070 dürfte allerdings auch eine größere Fläche haben.

[Benutzername]

Für diejenigen mit eher kleinen Gehäuse wahrscheinlich schon allein deshalb interessant

Ja natürlich, wie auch die Champagner farbene Evoke kompakter ist. Aber mit den kleineren Kühlern bremst die Tmeperaturregelung dann sopwieso wieder runter im tatsächlichen Betrieb in kleinem PC-Gehäuse. da kann man IMHO auch gleich eine 5700 ohne XT kaufen. Dafür sollten der Mech und der Evoke Kühler ja reichen.

[dargo]

Für diejenigen mit eher kleinen Gehäuse wahrscheinlich schon allein deshalb interessant
Wenn man auf laut steht bestimmt.

[BeetleatWar1977]

Ist irgendwo ein Test für die XFX RAW II zu finden? Wäre bei MF lieferbar....

[dargo]

Leider nicht, ich suche auch schon die ganze Zeit nach einen brauchbaren Test.

Edit:
Ich hoffe, dass die leiser als die Thicc ist. Laut XFX ist die Raw II ein 2,9 Slot Design, ergo mehr Kühlfläche vorhanden. Allerdings ist die Karte auch 1,5cm kürzer.

Edit 2:
Hmm... die Thicc ist ein 2,7 Slot Design. Viel Unterschied ist also doch nicht.

[uweskw]

Ich hätte da gerne noch die 2070S bei 185W dagegen getestet. Weil genau das mich beschäftigt: Welche Graka gibt mir die beste Leistung bei Wattzahl X


Wayne...

Spielst du oder benchst du nur? :freak:
In der Realität sieht es doch eher so aus.



Zitat bill;

.........Es ist ja auch nicht so, dass die Karte in jedem Spiel auf Vollast läuft. Ich nutze immer Chill und hatte letztlich Wolfenstein Colossus gezockt, da lag die Karte bei 80-110 W und ich hatte nicht viel von ihr gehört. Bei AC Origins ist die Auslastung durchwachsen. Der Witcher III ist natürlich ein anderes Thema, da scheint jede GPU auf Anschlag zu laufen......


Wieviel Euro macht das dann im Jahr unter realen Bedingungen aus?
Da sind Sachen wie Lautstärke und Verbrauch bei D2 Betrieb doch wesentlich wichtiger..
greetz
US

[medi]

Wayne...

Spielst du oder benchst du nur? :freak:
In der Realität sieht es doch eher so aus.



Zitat bill;




Wieviel Euro macht das dann im Jahr unter realen Bedingungen aus?
Da sind Sachen wie Lautstärke und Verbrauch bei D2 Betrieb doch wesentlich wichtiger..
greetz
US

Bei mir ist das Problem, dass ich die Karte im Sommer auf 150W drosseln will/muss da mir sonst die Bude zu warm wird. Ergo interessiert mich welche Karte bei 150W am Besten performt (innerhalb eines gesteckten Preisrahmens).
Stromkosten hingegen interessieren mich null.

Naja ich warte noch bis Mitte September und kaufe dann die mit dem besseren P/L ... also entweder Red Devil XT oder Palit 2070S GR

[bill]

Wieviel Euro macht das dann im Jahr unter realen Bedingungen aus?
Da sind Sachen wie Lautstärke und Verbrauch bei D2 Betrieb doch wesentlich wichtiger..
greetz
US
Sicherlich, sehe ich auch so. Bei der Wattangabe oben in Wolfenstein geht's mir um das Thema Lüfterdrehzahl/Lautstärke des Referenzlüfters.

[Zergra]

Wayne...

Spielst du oder benchst du nur? :freak:
In der Realität sieht es doch eher so aus.





Da muss man an die "Verkackte Situation" Thread denken :biggrin: