Digitale Fotografie - Eure Bilder [Archiv] - Seite 11

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Digitale Fotografie - Eure Bilder

Seiten : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

RaumKraehe

2004-12-10, 01:58:47

Wer macht am Anfang eigentlich keine Lampenbilder? - Hier eins von der A60 ;(

Was hast du nochmal für ne Cam ZimmerKraehe X-D?
http://img47.exs.cx/img47/3711/tesdt0903ay.jpg

A85 :(

CammoDude

2004-12-10, 01:59:07

Was heißt 20x gezoomt? Also auch mit Digi-zoom? :|

Die FZ20 ist schon was feines! :cool:

http://www.dusauber.de/Bearbeitet/pana7su.jpg

Die meinte ich mit 12x Optisch und 4x Digital und nicht Panasonic's Kamera(Hat 2 Sony's mit 10 x Oder ???).Da haben wir wohl alle etwas Durcheinander Gebracht.

Wayne

sun-man

2004-12-10, 07:33:27

Wer macht am Anfang eigentlich keine Lampenbilder? - Hier eins von der A60 ;(

Was hast du nochmal für ne Cam ZimmerKraehe X-D?
http://img47.exs.cx/img47/3711/tesdt0903ay.jpg

Das Bild wäre noch ne Runde cooler (es ist so schon gut !) wenn sich unten ein "Canon" spiegeln würde, das könnte man dann per cgi umdrehen (oder so).
...is mir nur mal so aufgefallen :)

Wo ist eigentlich HisN? Ist es den Models zu kalt oder ist der Cam zu heiß :D

Panasonic

2004-12-10, 12:04:05

http://img89.exs.cx/img89/4378/kran8dd.jpg

sun-man

2004-12-10, 15:14:49

http://img89.exs.cx/img89/4378/kran8dd.jpg

Na siehste, geht doch.
Anmerkung: Für mich würde ein Prise weniger Nebel beim Kran und beim Hintergrund noch etwas mehr wirken - aber da hat man kaum Einfluß drauf.

Ist doch HH oder? Zumindest sieht es so aus

Panasonic

2004-12-10, 15:35:13

@Mogul: besser?

http://img50.exs.cx/img50/9233/kranneu9vs.jpg

HisN

2004-12-10, 15:35:37

Ricarda

mein Tamron scheint echt sonstwohin zu fokusieren *mumpf*

http://www.fichen.de/art/ricarda/thumbs/002.jpg (http://www.fichen.de/art/ricarda/002.jpg)

http://www.fichen.de/art/ricarda/thumbs/003.jpg (http://www.fichen.de/art/ricarda/003.jpg)

http://www.fichen.de/art/ricarda/thumbs/004.jpg (http://www.fichen.de/art/ricarda/004.jpg)

Dagegen ist das 50/1.4 leidlich scharf

http://www.fichen.de/art/ricarda/thumbs/006.jpg (http://www.fichen.de/art/ricarda/006.jpg)

http://www.fichen.de/art/ricarda/thumbs/007.jpg (http://www.fichen.de/art/ricarda/007.jpg)

und das 85/1.8 einfach nicht zu toppen .. der shot ist praktisch nicht bearbeitet (nur nen paar Pickel und dann USM)

http://www.fichen.de/art/ricarda/thumbs/008.jpg (http://www.fichen.de/art/ricarda/008.jpg)

Alex

Schroeder

2004-12-10, 15:37:04

@Mogul: besser?

http://img50.exs.cx/img50/9233/kranneu9vs.jpg
gefällt mir persönlich besser als das erste, (imo) angenehmere Stimmung durchs Licht und auch das Motiv gibt mir mehr als der einzelne Kran. :up:

Konami

2004-12-10, 15:41:14

@Mogul: besser?

http://img50.exs.cx/img50/9233/kranneu9vs.th.jpg (http://img50.exs.cx/img50/9233/kranneu9vs.jpg)Hm. Das Bild drückt eine ganz andere Stimmung aus als das vorige, durch den leichten Sonnenschein wirkt es längst nicht so trist, also IMO schon besser (obwohl das vorige Bild auf eine eigene Art auch schon verdammt gut rüberkam (y)). Aber das ist Ansichtssache. ;)

Abraxaς

2004-12-10, 15:41:28

http://img89.exs.cx/img89/4378/kran8dd.jpg

Bin ja kein Fotoexperte aber das Bild find ich super,ist so typisch Hamburg,da spührt man den feinen Regen und kalte briese richtig im Nacken:up:

Panasonic

2004-12-10, 15:45:35

http://img31.exs.cx/img31/7940/testtest1ag.jpg

Abraxaς

2004-12-10, 15:50:18

Kann man die schwarze Umrandung wegnehmen oder ums ganze Bild ziehen?Würd imo besser aussehen.

Panasonic

2004-12-10, 15:56:21

http://img59.exs.cx/img59/4816/testestestest3gx.jpg

HisN

2004-12-10, 15:58:22

Ich trete zur Zeit nen bisschen kürzer

Steffi

Als erstes nen Making-Of. Hier sieht man Steffi und Hagen beim erstellen eines Augen-Macros (Freihand) vor meiner funkelnagelneuen Softbox *Sabber*
http://www.fichen.de/art/thesin/thumbs/001.jpg (http://www.fichen.de/art/thesin/001.jpg)

http://www.fichen.de/art/thesin/thumbs/005.jpg (http://www.fichen.de/art/thesin/005.jpg)

http://www.fichen.de/art/thesin/thumbs/009.jpg (http://www.fichen.de/art/thesin/009.jpg)

http://www.fichen.de/art/thesin/thumbs/010.jpg (http://www.fichen.de/art/thesin/010.jpg)

http://www.fichen.de/art/thesin/thumbs/011.jpg (http://www.fichen.de/art/thesin/011.jpg)

http://www.fichen.de/art/thesin/thumbs/013.jpg (http://www.fichen.de/art/thesin/013.jpg)

http://www.fichen.de/art/thesin/thumbs/014.jpg (http://www.fichen.de/art/thesin/014.jpg)

http://www.fichen.de/art/thesin/thumbs/015.jpg (http://www.fichen.de/art/thesin/015.jpg)

Panasonic

2004-12-10, 16:00:39

http://img51.exs.cx/img51/140/hamburg3xr.jpg

Panasonic

2004-12-10, 16:07:41

http://img27.exs.cx/img27/7394/sonne6qo.jpg

Panasonic

2004-12-10, 16:28:15

http://img121.exs.cx/img121/5571/krandunkel2iq.jpg

RaumKraehe

2004-12-10, 16:35:55

Naja .. das Orginal hat ich vor Monaten schon einmal gepostet. Hab nen bissl EBV gemacht.

http://img99.exs.cx/img99/5501/herbst36xi.jpg

Karümel

2004-12-10, 16:39:32

http://img84.exs.cx/img84/4523/sany02420vn.jpg

Durch die verschiedenen Spiegelebenen ist das mit dem "scharf bekommen" schlecht möglich.

RaumKraehe

2004-12-10, 16:39:55

http://img51.exs.cx/img51/140/hamburg3xr.jpg

Ich trau es mich ja gar nicht zu sagen. Aber die Brücke ist schief. ;)
Da du sie aber farblich abgehoben hast mit einem geradem Balken fällt es recht doll auf. :(

Panasonic

2004-12-10, 16:40:50

Ich trau es mich ja gar nicht zu sagen. Aber die Brücke ist schief. ;)
Da du sie aber farblich abgehoben hast mit einem geradem Balken fällt es recht doll auf. :(

Die Brücke ist deswegen "schief", weil mein Büro nicht frontal vor dieser Brücke steht, sondern versetzt. So muss ich diese leider "schief" fotografieren.

(Sieht man aber eigentlich an den Pylonen?)

Panasonic

2004-12-10, 16:41:52

doppelt

RaumKraehe

2004-12-10, 16:42:54

Das währe dann eine der Gründe, vor 20 Seiten habe ich schon die Problematik beschrieben, auf ein Foto von diesem Standort zu verzichten oder es mittels EBV einfach gerade zu rechnen. :|

Und zumindest hätte mann die Kamera so drehen können das es halbwegs gerade wirkt. Die Brücke ist ja nun mal das zentrale Element auf dem Bild.

geforce

2004-12-10, 16:50:30

http://img27.exs.cx/img27/7394/sonne6qo.jpg

Gefällt mir sehr gut, nur die Sonne sieht etwas komisch aus, liegt wohl am Blickwinkel ...

http://img121.exs.cx/img121/5571/krandunkel2iq.jpg

Noch besser als das Bild drüber, nur der Baum verdeckt den Kran, irgendwie schade aber warscheinlich nicht anders möglich gewesen, könnte man was reininterpretieren ...

Technisch sind beide Bilder ganz gut =)

MfG Richard ;)

Panasonic

2004-12-10, 17:01:04

Das bin ich =)

http://img25.exs.cx/img25/3315/meee3go.jpg

Panasonic

2004-12-10, 17:02:52

Mein Arbeitsplatz, ich werde die Kamera jetzt immer mit ins Büro nehmen und mal versuchen, nette Schiffsfotos zu machen, wenn mal wieder was "großes" kommt.....

http://img103.exs.cx/img103/3412/office4sb.jpg

Go§bo

2004-12-10, 17:05:29

wo arbeitest du? sieht schön aus da ( bzw die aussicht ^^ ) =)

Panasonic

2004-12-10, 17:07:11

Panasonic

2004-12-10, 17:07:51

wo arbeitest du? sieht schön aus da ( bzw die aussicht ^^ ) =)

Möchte ich ungerne sagen. Ich arbeite für einen Finanzdienstleister in der Haus-IT.

RaumKraehe

2004-12-10, 17:10:04

Du musst mir nun nicht beweisen das du das kannst. Ich weiß das mann es rausrechnen kann. Besser gleich vernünftig fotographieren. Das müllt den Thread irgend wie auch nicht so mit Sinnlos-Fotos zu. :|

Panasonic

2004-12-10, 17:12:22

RaumKraehe

2004-12-10, 17:14:29

Nanu, was ist denn mit Dir los? Schlechte Laune?

nö. ;D

aber so was müllt auch den Thread zu. ;)

Panasonic

2004-12-10, 17:16:45

nö. ;D

aber so was müllt auch den Thread zu. ;)

Ich habe Dich nur gefragt, ob Dir es jetzt besser findest, da Du Dich zuvor als einziger beklagt hast. Und Du machst mich gleich an, daher ist meine Frage mehr als berechtigt. Aber wie Du meinst.

Asyan

2004-12-10, 17:20:19

http://img78.exs.cx/img78/5065/misttagscheindreckbild6vk.jpg

http://img78.exs.cx/img78/7992/image12zx.jpg

Panasonic

2004-12-10, 17:21:17

http://img78.exs.cx/img78/7992/image12zx.jpg

Ich findes schön, aber die Krähe wird Dir gleich einen Vortrag über "schiefe Bilder" halten :(

RaumKraehe

2004-12-10, 17:21:57

Ich habe Dich nur gefragt, ob Dir es jetzt besser findest, da Du Dich zuvor als einziger beklagt hast. Und Du machst mich gleich an, daher ist meine Frage mehr als berechtigt. Aber wie Du meinst.

Ich fand das Bild von vornerein nicht postenswert. Egal ob schief oder nicht. ;) Das es eben so deutlich schief ist stört mich vieleicht nur persönlich aber ich hätte das Bild nicht gepostet. Schon gar nicht 3x hintereinander. Es ist einfach nicht so toll. Relativ doll unscharf, wenig Kontraste und wirkt überbelichtet.

So und wo mache ich dich nun an?

alles weitere bitte per PM weil auch ich will den Thread nicht zumüllen.

Asyan

2004-12-10, 17:23:36

Ich findes schön, aber die Krähe wird Dir gleich einen Vortrag über "schiefe Bilder" halten :(
Nein ;) nicht das Bild, das haus ist schief, guck dir mal unten die Mauer an...

sun-man

2004-12-10, 17:24:01

Go§bo

2004-12-10, 17:25:27

@ asyan, das erste bild würde mir besser gefallen, wenn das ganze blatt scharf wäre, so sieht das was komisch aus .. meiner meinung nach ;) ..

das zweite gefällt mir gut ..

Panasonic

2004-12-10, 17:26:38

Ich fand das Bild von vornerein nicht postenswert. Egal ob schief oder nicht. ;) Das es eben so deutlich schief ist stört mich vieleicht nur persönlich aber ich hätte das Bild nicht gepostet. Schon gar nicht 3x hintereinander. Es ist einfach nicht so toll. Relativ doll unscharf, wenig Kontraste und wirkt überbelichtet.

So und wo mache ich dich nun an?

alles weitere bitte per PM weil auch ich will den Thread nicht zumüllen.

PN, von wegen.

1) Ist es nicht wichtig, was Du für postenswert befindest.
2) Habe ich nur Userwünsche erfült, für Deli und dann für Dich.
3) Zur Information: Wir hatten heute starken Nebel, ich würde gerne sehen wie Du bei den Verhältnissen ein scharfes, kontrastreiches Bild machst.
4) Ich weiss nicht wo Du wohnst, aber auf meinem Planeten haben wir perspektivische Verzerrungen.

RaumKraehe

2004-12-10, 17:26:57

Ich findes schön, aber die Krähe wird Dir gleich einen Vortrag über "schiefe Bilder" halten :(

dann schau dir das Bild doch bitte mal an. Ich würde es eher für einen Auschnitt halten + perspektivische Verzerrungen des Objektivs. Aber du bist ja hier der Profi. Ich habe echt kein Bock mich mit dir zu streiten. Aber es währe nett wenn du, nachdem du selber nach kritik zu deinen Bildern gebettelt hast, du diese Kritik denn einfach mal akzeptieren könntest. Einfach so. Wenn du den Thread aufmerksam gelesen hättest würdest du bemerkt haben das ich auch andere Bilder bei denen es mir persönlich extrem auffällt das es schief ist genau so kritisiere. Das ist nicht immer alles nur auf dich bezogen.
:rolleyes:

Asyan

2004-12-10, 17:27:25

Grml, auch fürs erste mal sehr scheiße :usad:
http://img118.exs.cx/img118/2615/whocantdotehportrait1wv.jpg

Panasonic

2004-12-10, 17:28:34

Mhmmm.....das, nicht Dich, kenn ich irgendwoher. HSH dürfte es nicht sein.
Habt Ihr SUN?

Außerdem - haha - IT und dann Hemd und Strick :D ;) (nimms nicht gleich persönlich ;) :D)

Die Bilder sind doch, im Gegensatz zu gestern, OK. Schrott ist jedenfalls was anderes *fg*

MFG

Wir sind ein "etwas" anderes IT-Unternehmen, unsere Kunden kommen nicht wegen neuer VGA Kabel zu uns ;) Da ist das Auftreten (leider) wichtig.

SUN nutzen wir nicht :p HSH: falsch.

Asyan

2004-12-10, 17:29:33

@ asyan, das erste bild würde mir besser gefallen, wenn das ganze blatt scharf wäre, so sieht das was komisch aus .. meiner meinung nach ;) ..

das zweite gefällt mir gut ..
Mhm, war Absicht mit dem Blatt, wollte wissen was das fürn Effekt gibt - also eher schlecht ;)

oktolyt

2004-12-10, 17:31:37

http://img78.exs.cx/img78/7992/image12zx.jpgIch vermute mal daß das Sepia ist....(?)
Anyway - die schwarzen Balken passen nicht zur sonstigen Farbkomposition.

RaumKraehe

2004-12-10, 17:32:44

PN, von wegen.

1) Ist es nicht wichtig, was Du für postenswert befindest.
2) Habe ich nur Userwünsche erfült, für Deli und dann für Dich.
3) Zur Information: Wir hatten heute starken Nebel, ich würde gerne sehen wie Du bei den Verhältnissen ein scharfes, kontrastreiches Bild machst.
4) Ich weiss nicht wo Du wohnst, aber auf meinem Planeten haben wir perspektivische Verzerrungen.

Dann setz mich doch auf die Ignorliste. ;D

Mensch musst du Probleme haben. :eek:

1) Ist es nicht wichtig, was Du für postenswert befindest. <---- da genau .. toller Satz hätt ich nicht besser schreiben können. Du bist einfach toll.

Ich kann mich nicht errinern von dir nen Bild gewünscht zu haben.

Ich wohne mometan in HH. Hier war heute kein Nebel. Zumindest nicht in Harburg. Aber du bist ja auch am Wasser. Tjo um zum Beispiel Nebel zu reduzieren kann mann UV-Filter einsetzten. :eek: Vieleicht auch noch nen Grau/pol Filter.

Panasonic

2004-12-10, 17:33:01

dann schau dir das Bild doch bitte mal an. Ich würde es eher für einen Auschnitt halten + perspektivische Verzerrungen des Objektivs. Aber du bist ja hier der Profi. Ich habe echt kein Bock mich mit dir zu streiten. Aber es währe nett wenn du, nachdem du selber nach kritik zu deinen Bildern gebettelt hast, du diese Kritik denn einfach mal akzeptieren könntest. Einfach so. Wenn du den Thread aufmerksam gelesen hättest würdest du bemerkt haben das ich auch andere Bilder bei denen es mir persönlich extrem auffällt das es schief ist genau so kritisiere. Das ist nicht immer alles nur auf dich bezogen.
:rolleyes:

Ich habe noch nie jemanden erlebt, der so falsch reagiert wie Du. Ich habe nirgendwo gesagt das ich "Profi" wäre, im Gegenteil. Aber überdenke mal Deine Art, mit der Du hier los pollterst. Das wäre vor einiger Zeit für mich typisch gewesen. Ich betel nicht um Kritik, ich mache auch keinen Schrott. Wenn Du mir Tipps geben willst (Dich ich ja auch wie Du gesehen hast umsetze), dann versuche ein wenig auf freundlichkeit zu achten.

RaumKraehe

2004-12-10, 17:37:01

Ich habe noch nie jemanden erlebt, der so falsch reagiert wie Du. Ich habe nirgendwo gesagt das ich "Profi" wäre, im Gegenteil. Aber überdenke mal Deine Art, mit der Du hier los pollterst. Das wäre vor einiger Zeit für mich typisch gewesen. Ich betel nicht um Kritik, ich mache auch keinen Schrott. Wenn Du mir Tipps geben willst (Dich ich ja auch wie Du gesehen hast umsetze), dann versuche ein wenig auf freundlichkeit zu achten.

;D :eek: ;D

sorry, ich kann nicht mehr.

Panasonic

2004-12-10, 17:37:41

Dann setz mich doch auf die Ignorliste. ;D

Mensch musst du Probleme haben. :eek:

1) Ist es nicht wichtig, was Du für postenswert befindest. <---- da genau .. toller Satz hätt ich nicht besser schreiben können. Du bist einfach toll.

Ich kann mich nicht errinern von dir nen Bild gewünscht zu haben.

Ich wohne mometan in HH. Hier war heute kein Nebel. Zumindest nicht in Harburg.

Komisch, ich bin genau in der City und so sahs heute den ganzen Tag aus:

http://img57.exs.cx/img57/2479/nebel6se.jpg

Asyan

2004-12-10, 17:40:52

http://img123.exs.cx/img123/279/firstrevision25vu.jpg

;(

Konami

2004-12-10, 19:44:47

Panasonic, bitte regel das per PM mit RaumKraehe oder setz ihn auf deine Ignore-List, solche Gespräche tun dem Thread nicht gut. ;(
Und RaumKraehe, was soll das? Hast du irgendwas auszusetzen oder willst du dich nur über Pana lustig machen? :|

http://img123.exs.cx/img123/279/firstrevision25vu.th.jpg (http://img123.exs.cx/img123/279/firstrevision25vu.jpg)

;(Das ist doch das Ausgangsbild für deinen Avatar, oder?

Michamel2k

2004-12-10, 19:49:03

Nochmal was von mir; und diesesmal keine Modelle...

Es weihnachtet sehr am Post-Tower in Bonn.

http://img61.exs.cx/img61/2817/theposttowerbonn2xy.jpg

http://img61.exs.cx/img61/4749/theposttower8jn.jpg

Abends 17:30 Uhr in Bonn.

http://img61.exs.cx/img61/5079/17284gv.jpg

http://img61.exs.cx/img61/9316/17295zn.jpg

...im Busschuppen wird noch gearbeitet.

http://img61.exs.cx/img61/3307/busschuppen6jh.jpg

http://img61.exs.cx/img61/5551/busschuppen27em.jpg

Alles ist hinter einam (Doppelglas-)Fenster aufgenommen.

RaumKraehe

2004-12-10, 20:00:13

Hast du irgendwas auszusetzen oder willst du dich nur über Pana lustig machen? :|

Lustig möchte ich mich über niemanden machen. :| Ich hatte ein Bild kritisiert.

http://img85.exs.cx/img85/147/leuchtpano9yb.th.jpg (http://img85.exs.cx/my.php?loc=img85&image=leuchtpano9yb.jpg)

Konami

2004-12-10, 20:03:55

Lustig möchte ich mich über niemanden machen. :| Ich hatte ein Bild kritisiert.;D :eek: ;D

sorry, ich kann nicht mehr.Tolle Kritik.

RaumKraehe

2004-12-10, 20:07:11

Tolle Kritik.

Dein Quote ist ja überhaupt nicht aus dem Zusammenhang gerissen. ??
fang bitte auf Seite 95 an zu lesen. .;)

Konami

2004-12-10, 20:27:55

Dein Quote ist ja überhaupt nicht aus dem Zusammenhang gerissen. ??
fang bitte auf Seite 95 an zu lesen. .;)So ein Kommentar braucht keinen Zusammenhang.
Und ich hab die Diskussion zwischen dir und Panasonic schon ganz durchgelesen, deine anderen auf schiefe Bilder aufmerksam machenden Posts tun hier nichts zur Sache. Damit hab ich auch kein Problem, nur mit deiner sinnlosen Provokation.

mrdigital

2004-12-10, 20:28:32

muss dieses Dauergestichel hier sein? Es ist ja nahezu kindisch, was hier für ein hin und hergezicke veranstaltet wird.

Gast

2004-12-10, 22:56:53

Unwichtig

Asyan

2004-12-10, 22:57:57

...

Soll man doch froh sein das wenigstens irgendwas gesagt wird, ich poste mir hier die Seele aus den Fingern oder so X-D und niemanden störts :usad:

Meth

2004-12-11, 02:07:56

Ahoi!
War heut im Wildpark, alle Fotos sind mit der 300d und dem Canon 75-300 III entstanden.

*gähn*
http://web2.vs210098.vserver.de/albums/album03/r1.thumb.jpg (http://web2.vs210098.vserver.de/gal2/gallery2/main.php?g2_view=core:ShowItem&g2_itemId=281)
Watch Out Now!
http://web2.vs210098.vserver.de/albums/album03/r2.thumb.jpg (http://web2.vs210098.vserver.de/gal2/gallery2/main.php?g2_view=core:ShowItem&g2_itemId=287)
I Like To Smoke
http://web2.vs210098.vserver.de/albums/album03/r3.thumb.jpg (http://web2.vs210098.vserver.de/gal2/gallery2/main.php?g2_view=core:ShowItem&g2_itemId=284)

Fuer grosse Bilder auf die kleinen klicken ;)

mfg meth

Panasonic

2004-12-11, 03:37:02

Von mir gemachte Fotos einer heutigen Firmenfeier:

http://img83.exs.cx/img83/5264/eingangklein0sv.jpg

http://img83.exs.cx/img83/4834/tische1klein6mn.jpg

Panasonic

2004-12-11, 03:43:38

http://img77.exs.cx/img77/2875/eingang2klein1my.jpg

http://img77.exs.cx/img77/171/fenster8gq.jpg

Monkey

2004-12-11, 04:25:46

hastn stativ benutzt?

Tyrann

2004-12-11, 08:45:30

/me under a tree

http://img121.exs.cx/img121/3861/baum5mh.jpg

Tyrann

2004-12-11, 08:52:20

Vorsicht: Frau am Steuer!

http://img9.exs.cx/img9/6238/fas2wp.jpg

Dusauber

2004-12-11, 09:03:46

sun-man

2004-12-11, 10:17:50

Tyrann

2004-12-11, 11:49:04

@Tyrann,

geil, wo ist das denn?

http://img18.exs.cx/img18/2734/gradaus4fh.jpg

http://img18.exs.cx/img18/6990/platt2bx.jpg

http://img18.exs.cx/img18/9765/salzsee8tq.jpg

http://img18.exs.cx/img18/5311/outback8fa.jpg

dämmerts ?

sun-man

2004-12-11, 12:01:30

dämmerts ?

Steht doch da....Österreich ;D

Panasonic

2004-12-11, 12:10:22

hastn stativ benutzt?

Teilweise.

Dusauber

2004-12-11, 12:10:26

Steht doch da....Österreich ;D Ja, und das mit den Kängurus in Austria ist schon ein Plage! :biggrin:

Tyrann

2004-12-11, 12:14:33

Steht doch da....Österreich ;D

genau, denn da gibts auch

das:

http://img98.exs.cx/img98/6571/lt4ny.jpg

und das:

http://img98.exs.cx/img98/4614/ping1vs.jpg

und das:

http://img98.exs.cx/img98/4280/kaeng2of.jpg

:wink:

Asyan

2004-12-11, 12:18:06

http://img85.exs.cx/img85/147/leuchtpano9yb.th.jpg (http://img85.exs.cx/my.php?loc=img85&image=leuchtpano9yb.jpg)

http://img123.exs.cx/img123/279/firstrevision25vu.jpg

Warum entrauscht Ihr nicht? :|
Es war absolut nicht verrrauscht, das ist hinzugefügt und Absicht, Rauschen kann auch Stilmittel sein ;)

wulfman

2004-12-11, 12:18:34

hat von euch eigentlich schon jemand fotobuch24.de getestet? ich habe vorhin gerade mein erstes buch bestellt, bin schon neugierig. :)

mfg
wulfman

Panasonic

2004-12-11, 12:21:47

@Pana.....
LOL, das kenne ich. Als ich die letzten male dort war zuckten dort heisse Frauenkörper und es waren ein paar geile Partys dort. Leider ist mir der Name entfallen, ist ja auch schon ne weile her. Irgendwas mit Halle, Markthalle oder so?

Hallo Mogul,

natürlich arbeiten bei uns auch sehr schicke Mädels und Damen, die ich natürlich auch fleißig abgelichtet habe. Allerdings denke ich nicht, das ich diese Bilder hier veröffentlichen sollte. Das Du die Location (wiederer-)erkennst) ist beachtlich, da diese für unsere Party ein "wenig" dekoriert wurde. Aber stimmt schon ist was mit "Halle" im Namen.

Paran

2004-12-11, 12:24:22

mal eines von Heute morgen, falls interresse besteht kann ich noch mehr Posten

http://img31.exs.cx/img31/9379/makrokopie3kr.th.jpg (http://img31.exs.cx/my.php?loc=img31&image=makrokopie3kr.jpg)

Panasonic

2004-12-11, 12:29:27

http://img94.exs.cx/img94/6476/fenster26sf.jpg

Fadl

2004-12-11, 12:38:16

http://www.artanna.de/bilder/MSS.jpg

scf2008

2004-12-11, 12:53:29

Zu der Diskussion hier: Ich kann RaumKrähe nur Recht geben. Panasonics Bilder sind IMO nicht sonderlich gut, oftmals sogar eher schlecht, und deshalb auch keinesfalls wert in dieser Häufigkeit hier gepostet zu werden. Das hat nichts mit Profi oder Nichtprofi zu tun: Die Bilder sind einfach nicht so gut.

Auch mal wieder was von mir:

http://www.andreas-neinert.de/pics/3dc/IMG_6108k.jpg

http://www.andreas-neinert.de/pics/3dc/IMG_6048k.jpg

http://www.andreas-neinert.de/pics/3dc/IMG_6055.jpg

http://www.andreas-neinert.de/pics/3dc/IMG_6051.jpg

Panasonic

2004-12-11, 12:59:21

Zu der Diskussion hier: Ich kann RaumKrähe nur Recht geben. Panasonics Bilder sind IMO nicht sonderlich gut, oftmals sogar eher schlecht, und deshalb auch keinesfalls wert in dieser Häufigkeit hier gepostet zu werden. Das hat nichts mit Profi oder Nichtprofi zu tun: Die Bilder sind einfach nicht so gut.

Sind Deine Bilder denn besser? Ich finde Deine Bilder schlechter als meine. Lang lebe der Geschmacksunterschied.

RaumKraehe

2004-12-11, 13:00:27

Hallo Mogul,

natürlich arbeiten bei uns auch sehr schicke Mädels und Damen, die ich natürlich auch fleißig abgelichtet habe. Allerdings denke ich nicht, das ich diese Bilder hier veröffentlichen sollte. Das Du die Location (wiederer-)erkennst) ist beachtlich, da diese für unsere Party ein "wenig" dekoriert wurde. Aber stimmt schon ist was mit "Halle" im Namen.

Ist das nicht die "Markthalle" unten am Fischmarkt in HH? Wie die genau heist weiß ich nicht. :(

Panasonic

2004-12-11, 13:02:35

Ist das nicht die "Markthalle" unten am Fischmarkt in HH? Wie die genau heist weiß ich nicht. :(

Fischauktionshalle.

RaumKraehe

2004-12-11, 13:02:57

http://img85.exs.cx/img85/147/leuchtpano9yb.th.jpg (http://img85.exs.cx/my.php?loc=img85&image=leuchtpano9yb.jpg)

http://img123.exs.cx/img123/279/firstrevision25vu.jpg

Warum entrauscht Ihr nicht? :|

In meinem Fall ist das ein Panorama aus 4 Fotos gewesen. Leider sind diese alle nicht korrekt belichtet. Hätte ich das noch entrauscht würden die Unterschiede noch mehr auffallen.

Ich habe mir gerade das Orginal nochmal angeschaut, da rauscht es nicht so. Muss wohl irgend wo beim bearbeiten passiert sein. Mhm.

MISTEL X

2004-12-11, 13:23:22

In meinem Fall ist das ein Panorama aus 4 Fotos gewesen. Leider sind diese alle nicht korrekt belichtet. Hätte ich das noch entrauscht würden die Unterschiede noch mehr auffallen.

Ich habe mir gerade das Orginal nochmal angeschaut, da rauscht es nicht so. Muss wohl irgend wo beim bearbeiten passiert sein. Mhm.

Hi!

'Das passiert, wenn man zu arg nachschärft! Dann tritt dieses Rauschen auf!
Oder wenn man Farbbereiche verstärkt, welche Kameratechnisch mehr Rauschen aufweisen.

MfG!

FGB

2004-12-11, 13:26:34

Hallo Leute,

ich wollt nur sagen, dass ich auch leidenschaftlicher Hobbiefotograf bin und mehrere Digicams besitze..

Ich hab auf meiner Homepage ein paar Bilder für einen Talent-Award.
Würd hier gern eins verlinken, aber das würd zu viel Traffic kosten (hab ich leider nicht unbegrenzt).

Werd mir das Topic mal zu Gemüte führen (wenn ich genug Zeit habe)..

Fabi

Marcel

2004-12-11, 14:41:25

Pana, ich habe gerade bei den Bildern aus der Halle das Gefühl, dass Du bei Anblick des Bildes noch genau die Szenerie vor Augen hast, und dann stärker die Schönheit dieser Szenerie aus Deiner Erinnerung als die Fotos selbst nach Interessantheit bewertest. Das machen eigentlich alle Fotografen, die nicht darauf trainiert sind, genau deswegen bei Bewertung des eigenen Fotos die Erinnerung "aus dem Gedächtnis zu streichen". Da Du aber viele Bilder hier in den letzten Tagen gepostet hast, schnappe ich mir mal ein paar davon.

Alle Aussagen sind rein nach meinen persönlichen Maßstäben.

Von mir gemachte Fotos einer heutigen Firmenfeier:

http://img83.exs.cx/img83/5264/eingangklein0sv.th.jpg
Schicke Farben, aber kein wirklichkes Motiv. Die orange-gelbe Stuhllehne oder was da auch immer rechts im Vordergrund ist, stört hier auch eher.

http://img83.exs.cx/img83/4834/tische1klein6mn.th.jpg
Das ist cool.
Interessantes Spiel von Licht und Farbe, dazu viele Linien, die gar nicht direkt als Linie zu erkennen sind, aber doch alle auf einen Fluchtpunkt hinlaufen. Und der ist sogar recht gut plaziert (ein wenig zu hoch), wenn man nach der alten Drittellinien-Faustregel geht (drittel das Bild waagerecht und senkrecht, und die vier sich ergebenden Kreuzungspunkte sind gute Plazierungen für Objekte oder auch Fluchtpunkte).

http://img77.exs.cx/img77/2875/eingang2klein1my.th.jpg
Was willst Du hier zeigen?
Den roten Vorhang, der sehr hervorsticht (durch das kräftige Rot), aber für ein Roter-Vorhang-Bild falsch plaziert ist?
Die Strahler? Den Blumentopf?
Du hast hier drei verschiedene Motive in einem Bild, und sie werden durch die Komposition nicht wirklich zusammengebracht.
Der Blumentopf wäre eventuell als Vordergrund begründbar, dafür hätte ich ihn aber wesentlich näher vor die Linse gebracht, eventuell sogar durch eine weit geöffnete Blende (F-Number möglichst klein) in die Unschärfe getrieben. Obschon, wahrscheinlich war die Blende eh schon voll aufgerissen.
Es bleibt ein Bild, das für "So sah's da aus!" reicht. Aber mehr nicht unbedingt.

http://img77.exs.cx/img77/171/fenster8gq.th.jpg
Die Wand sieht sehr interessant aus. Die hätte ich wohl auch vor die Linse genommen.
Aber Du standst an der falschen Stelle. Und der Fotoapparat ist auch wieder schief... Wobei Du hier noch zusätzlich darauf achten musst, dass die Kamera waagerecht ist, sonst laufen die senkrechten Linien an der Wand zusammen, und dann bekommst Du es nie gerade.

Vielleicht solltest Du gerade bei solchen Motiven mal aus vielen verschiedenen Positionen fotografieren.

Auch durch das passende Beschneiden der Bilder kann man sehr viel an der Bildwirkung verändern.

Ich habe die meisten Bilder, die ich hier gepostet habe, beschnitten:

um unerwünschte Elemente herauszuschneiden
um Elemente an andere Stellen zu bekommen (die oben genannte Drittelregel ist zwar nur eine Faustregel und als solche auch zu brechen, falls es sich lohnt, aber oft eben schon mal ein guter Leitsatz)
um Elemente zu betonen
um Formen zu betonen oder in der Wirkung zu verändern

(Und außerdem bin ich a) ein Fan des Breitbildformats und b) wirken Landschaftsaufnahmen darin besser...)

http://img94.exs.cx/img94/6476/fenster26sf.th.jpg
Die Idee, die Fensterrahmen mit in das Bild hineinzunehmen, ist gut.
Aber dadurch, dass Du nicht genau senkrecht zum Fenster steht, wird's schief und verzerrt, und damit geht die ganze Wirkung wieder flöten.
Zudem ist das Bild wieder stark verrauscht, hast Du wieder einen hohen ISO-Level eingeschaltet gehabt?

Buchempfehlung:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3884724622/qid%3D1102771506/028-5542140-5590958
Das ist wirklich gut, gerade als Einstieg.
Weiterführend gefallen mir die Bücher von Andreas Feininger (zumindestens die, die ich gelesen habe, also "Das ist Fotografie" und "Andreas Feininger's große Fotolehre").

Fotografie ist ein Hobby, in dem man über die Jahre viel lernen kann (ich muss selsbt schmunzeln, wenn ich mal wieder die Urlaubsbilder, die ich in den letzten sieben Jahren gemacht habe, anschaue...) - und sollte. Mein Vater fotografiert für die Lokalseite der Zeitung, und der lernt nicht. Motiv - knipsen - fertig. Sowas ist einfach nur traurig.

Marcel

2004-12-11, 14:41:33

http://img85.exs.cx/img85/147/leuchtpano9yb.th.jpg (http://img85.exs.cx/my.php?loc=img85&image=leuchtpano9yb.jpg)
Ich hätte hier zwei Bilder raus gemacht:

Einmal hätte ich es so beschnitten, dass die Leuchtturm-Deichspitzen-Einheit mittig im Bild gewesen wäre.
Das hätte eine schöne Symmetrie ergeben, die in schicken Kontrast zur Wetter- und Beleuchtungs-Asymmetrie steht und damit diese noch weiter betont.

Und einmal hätte ich den Leuchturm auf die rechte Drittellinie oder sogar noch weiter nach rechts gesetzt. Das hätte ein harmonisches "Leuchtturm schaut über das Meer"-Bild gegeben.

Die beiden Bilder würde ich, wenn ich meine Bilder jemanden vorführe, auch beide zeigen - letzteres zuerst; das gäbe einen schönen Oh!-Effekt.

Ein geiles Motiv, gutes Bild und großes Potential.

- Auch wieder meine persönliche Meinung.

Marcel

2004-12-11, 14:44:49

Hallo Leute,

ich wollt nur sagen, dass ich auch leidenschaftlicher Hobbiefotograf bin und mehrere Digicams besitze..

Dann schreib doch mal, welche Kamera dabei welcher anderen welche Vorzüge hat! Sowas ist immer interessant, wenn man sich mal welche kaufen will.

Ich hab auf meiner Homepage ein paar Bilder für einen Talent-Award.
Würd hier gern eins verlinken, aber das würd zu viel Traffic kosten (hab ich leider nicht unbegrenzt).

http://www.imageshack.us/ - kostenlos und Du bekommst die Tags für's Forum vorgekaut, sogar so, dass Du hier nur ein Thumbnail zeigst und das dann auf die große Version verlinkt.

Werd mir das Topic mal zu Gemüte führen (wenn ich genug Zeit habe)..

Fabi
Komplett?
Dann wünsche ich Dir jetzt schonmal Frohe Weihnacht! =)

Flipper

2004-12-11, 15:10:19

Nochmal was von mir; und diesesmal keine Modelle...

Es weihnachtet sehr am Post-Tower in Bonn.

http://img61.exs.cx/img61/2817/theposttowerbonn2xy.jpg

...

http://img61.exs.cx/img61/5551/busschuppen27em.jpg

Alles ist hinter einam (Doppelglas-)Fenster aufgenommen.

Das erste ist ok, die anderen find ich alle miteinander nicht grade gut. ISO runter, stativ rauf! (oder halt irgendwo abstützen)
Besonders das letzte Bild - meine Meinung: Kaum was zu erkennen von einem total uninteressantem Motiv. Was mich zum nächsten Punkt führt:

Allgemein fällt mir auf, dass das (qualitative) Niveau hier leider abnimmt. Ich poste hier eher selten, weil ich nicht soo viel fotografiere, nicht immer Lust hab meine Bilder hier reinzustellen *g* und nur die Bilder poste, die ich wirklich gut gelungen finde, die entweder fototechnisch oder vom Motiv her sehr interessant sind (oder beides). Das sind nun mal leider nicht allzu viele. Das ist meine Auffassung von diesem Thread. Wie seht ihr das?
Bilder wie die letzten zwei von raumkrähe (Grab + Leuchtturm) oder das imho sehr gut gelungene Weizenfeld von asyan stechen hier total hervor, da darf man natürlich dann hisn nicht auslassen :). Soll nicht heissen dass sonst keiner ausser denen posten darf, aber in letzter Zeit werden einfach viel zu viele total uninteressante Bilder gepostet!

@Panasonic: Vorab, deine Bilder werden besser (zB http://img27.exs.cx/img27/7394/sonne6qo.jpg gefaellt mir ganz gut). Wie ich früher schon angedeutet habe hättest du aber deine ersten Gehversuchen mit deiner neuen Kamera hier nicht unbedingt posten müssen. Und wegen dem 3maligen Verändern der schiefen Brücke (das Bild gefällt mir beispielsweise nicht): Du hättest auch deine vorigen Posts editieren können. Oder wenn das Bild halt aufgrund von Nebel oder sonstigen schlechten Bedingungen nicht wirklich was geworden ist, dann sehe ich keinen Grund, es hier zu posten.

Dusauber

2004-12-11, 15:48:11

...mal was menschliches, die Tochter von meinem Bruder! :smile:

http://images.digicamfotos.de/media/258/alina.jpg
Die Kleine von meinem Bruder kam mir entgegen gesprungen, der Ball lag schon da, setzte sich in Pose, und wollte fotografiert werden!
...und ich mußte schnell handeln und sofort abdrücken! :wink:

Hatte da noch keine Dimage Z3 und hatte es mit der Ricoh G3 gemacht. Das Bild ist auch schon länger bei penum zu sehen, fand dort aber keine Beachtung
-> Null Kommentare! :(

Alle meine Bilder in der Gallerie von Penum (http://www.digicamfotos.de/4images/search.php?search_user=Dusauber&sessionid=9a577c9c8d6cd314cf9d2acd93972a6b) :wink:

eViLsTieFel

2004-12-11, 17:06:37

Besteht hier ein Zusammenhang?

http://img98.exs.cx/img98/4280/kaeng2of.jpg

http://img18.exs.cx/img18/6990/platt2bx.jpg

;D

Tyrann

2004-12-11, 17:17:36

Besteht hier ein Zusammenhang?

;D

nicht direkt, das zweite Bild wurde vor dem ersten gemacht.

sun-man

2004-12-11, 17:22:11

...mal was menschliches, die Tochter von meinem Bruder! :smile:

http://images.digicamfotos.de/media/258/alina.jpg

...und ich mußte schnell handeln und sofort abdrücken! :wink:

Hatte da noch keine Dimage Z3 und hatte es mit der Ricoh G3 gemacht. Das Bild ist auch schon länger bei penum zu sehen, fand dort aber keine Beachtung
-> Null Kommentare! :(

Hehe, schnuffiges Bild. kommentare sind nicht alles, auf meiner HP hab ich auch kaum welche. Stören tut es mich nicht :)

MFG

Dusauber

2004-12-11, 17:43:18

Aber Danke für Deinen Kommentar, @Mogul! :smile:

...und bei penum wird eh nicht jedes Bild kommentiert! ;)

Es gibt aber auch noch andere solcher Gallerien, @FGB! Und von da kann man dann die Bilder linken. Die dürfen halt eine gewisse Größe nicht überschreiten; was ich aber auch vernünftig finde, denn übergroße Bilder anschauen, die zudem gescrollt werden müssern, machen keinen Spass! ;)

sun-man

2004-12-11, 19:00:52

...hach, heute auf dem weihnachtsmarkt gewesen, aber irgendwie hats nix gebracht - viel zu kalt :D

Ich hab mal rumgekramt und eines der Lieblingssachen rausgesucht. IR Fotos :)

http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album20/DSCN0925.jpg

RaumKraehe

2004-12-11, 19:09:23

Paran

2004-12-11, 19:14:37

von heut morgen

http://img54.exs.cx/img54/9541/unbenannt1kopie3ua.jpg

Dusauber

2004-12-11, 19:28:30

Muß mich auch mal in der Kälte rauswagen! :biggrin:

..und wie verträgt die Cam die Kälte? :|

@Mogul,
hübsch! :smile:

Meth

2004-12-11, 19:40:25

Das Eis und die Farben wirken sehr gut!
Ich hab auch noch zwei:

http://web2.vs210098.vserver.de/albums/album03/r3b.jpg
http://web2.vs210098.vserver.de/albums/album03/sk_001.jpg

Kitik, Kommentare?

Paran

2004-12-11, 19:59:12

@Dusauber:
also hab nich wirklich lange geknippst, immer so 5 Bilder dann wieder rein in die warme stube :biggrin:

wenn bedarf besteht hab heute morgen noch mehr bilder gemacht

Paran

2004-12-11, 20:53:32

Edit:
wegen größe gelöscht

Panasonic

2004-12-11, 21:18:00

Gibt es eigentlich eine Kamera, die recht Lichtempfindlich ist? Ich meine eine Kamera, die bewegte Menschen auch bei schlechten Lichtverhältnissen (kurze Verschlusszeit) noch super aufnimmt?

Dusauber

2004-12-11, 21:23:32

Gibt es eigentlich eine Kamera, die recht Lichtempfindlich ist? Ich meine eine Kamera, die bewegte Menschen auch bei schlechten Lichtverhältnissen (kurze Verschlusszeit) noch super aufnimmt? Die DigiCams fangen heute in der Regel bei F2.8 an. Es gab auch schon mal welche die mit F2.0 anfingen. Glaube aber, das ist immer noch nicht gut für Dein Vorhaben, also ISO rauf!

Spinnt meine Uhr? :biggrin:

http://www.dusauber.de/Z3/Test/15sek.jpg

Panasonic

2004-12-11, 21:24:51

Die DigiCams fangen heute in der Regel bei F2.8 an. Es gab auch schon mal welche die mit F2.0 anfingen. Glaube aber, das ist immer noch nicht gut für Dein Vorhaben, also ISO rauf!

Meine Cam fängt auch bei 2.8 an. Ich habe mir mittlerweile das Handbuch auf Englsih zu meiner Cam besorgen können. Ich habe nirgendwo die Möglichkeit gefunden, den ISO Wert ändern zu können. (FD95)

Zweite Frage: kann ich irgendwie den Blitz, wenn er sich in einer Scheibe spigelt, via CGI abschwächen oder verschwinden lassen? Hätte PaintShop Pro und Fireworks da.

MISTEL X

2004-12-11, 21:27:44

Gibt es eigentlich eine Kamera, die recht Lichtempfindlich ist? Ich meine eine Kamera, die bewegte Menschen auch bei schlechten Lichtverhältnissen (kurze Verschlusszeit) noch super aufnimmt?

Das ist eigentlich vom verwendeten Objektiv abhängig. Die ISO spielt zwar auch eine Rolle aber generell ist das Objektiv der wichtigere Part.

Wenn Du bei relativ wenig Licht fotografieren willst dann kommst Du an einer Spiegelreflex mit Wechsebajonett nicht rum. Egal ob Canon, Nikon , usw usw.

Es gibt von Canon z.B ein 50mm mit Blende 1,0. Das ist das bestmöglichste an Lichtausbeute, das man als "normal" Sterblicher kaufen kann.

Wichtig ist dann noch die rauscfreiheit bei hohen ISO. Hier würde sich eine Digitale Canon empfehlen SLR empfehlen. Die 20D z.B. Ist bekannt für ihre Rauscharmut.

Ebenso wichtig ist, wenn Du Freihand foten willst, dass die Brennweite nicht zu groß ist, da es sonst aufgrund der Verschlußzeit zu Bewegungsunschärfe durch den Fotografen kommen kann. Verschlußzeit = 1/Brennweite.

Auch kann es zu Bewegungsunschärfe durch das Motiv kommen, nämlich dann, wenn sich das Motiv schneller bewegt als die Verschlußzeit.

MfG

Panasonic

2004-12-11, 21:38:17

RaumKraehe

2004-12-11, 21:41:11

Das ist eigentlich vom verwendeten Objektiv abhängig. Die ISO spielt zwar auch eine Rolle aber generell ist das Objektiv der wichtigere Part.

Wenn Du bei relativ wenig Licht fotografieren willst dann kommst Du an einer Spiegelreflex mit Wechsebajonett nicht rum. Egal ob Canon, Nikon , usw usw.

Es gibt von Canon z.B ein 50mm mit Blende 1,0. Das ist das bestmöglichste an Lichtausbeute, das man als "normal" Sterblicher kaufen kann.

Wichtig ist dann noch die rauscfreiheit bei hohen ISO. Hier würde sich eine Digitale Canon empfehlen SLR empfehlen. Die 20D z.B. Ist bekannt für ihre Rauscharmut.

Ebenso wichtig ist, wenn Du Freihand foten willst, dass die Brennweite nicht zu groß ist, da es sonst aufgrund der Verschlußzeit zu Bewegungsunschärfe durch den Fotografen kommen kann. Verschlußzeit = 1/Brennweite.

Auch kann es zu Bewegungsunschärfe durch das Motiv kommen, nämlich dann, wenn sich das Motiv schneller bewegt als die Verschlußzeit.

MfG

kann ich nur bestätigen. Zu meinen Analog-Zeiten konnte ich recht gut aufnahmen von Bühnen aus der freien Hand mit nem ISO 800-1000 Film machen. Allerdings nicht wenn ich das super tolle Tamron-Mega-Zoom Objektiv benutzt hatte. ;)

Also hohe ISO-Zahl + Objektiv mit Festbrennweite (wenige Linsen) sind ein Muss für solche Vorhaben.

RaumKraehe

2004-12-11, 21:46:23

Was mich halt nervt:

Abstand 2 Meter, kein Zoom, Blitz, manuell fokussiert:
http://img115.exs.cx/img115/6065/unscharf7aq.jpg
Heftig in Bewegung

Abstand ca. 8 Meter, optisch gezoomt, manuell auf 8 Meter fokussiert:
http://img115.exs.cx/img115/5986/unscahrf5au.jpg
Heftig in Bewegung

Kann mir jemand als Laien erklären, warum das zweite so extrem unscharf ist, das erste jedoch -imho- gut aussieht?

Du hast beim ersten den Blitz verwendet. Die Kamera schaltet dann meist auf 1/60 Auslösezeit um? Oder einen anderen Wert der zur Leistung des Blitzes passt. Damit hast du mit Blitz eigentlich meist ein recht scharfes Bild auch bei Bewegten Motiven.

Beim 2. kein Blitz + warscheinlich zoom. d.h. es ist verwackelt weil sich du dich bewegst und die Frau sich bewegt und das alles mit unter 1/25 Sekunden. Hab mir allerdings die Exif-Daten nicht angesehen.

Das kann nur verwackeln.

Zur der Kamera. es kann schon möglich sein das du die ISO-Zahl bei Digicams nicht ändern kannst. Oder es nur die Automatik ändern darf. Nur das kann ich mir bei deiner Kamera nicht vorstellen. Wenn es doch so sein sollte würde ich dir zu einer neuen Cam raten.

Edit: was ich noch zu Unschärfe anmerken möchte: Ab bestimmten Auslösezeiten wirkt sich schon die Bewegung des Fingers am Auslöser sehr krass aus.

Dusauber

2004-12-11, 22:08:52

Solche digitalen SLR, wie z.B. von Canon, kosten halt 'nen Haufen Geld! So ab 3000€ wenn man die beste Bildqualli aus denen rausholen will! :eek: Und ISO rauf bei Kompakten rauscht nun mal! :frown:

Edit: was ich noch zu Unschärfe anmerken möchte: Ab bestimmten Auslösezeiten wirkt sich schon die Bewegung des Fingers am Auslöser sehr krass aus. Und das dann besonders bei kleinen leichten Digis!

Karümel

2004-12-11, 22:22:45

Die "Frostbilder" finde ich sehr gelungen.

RaumKraehe

2004-12-11, 22:25:35

Solche digitalen SLR, wie z.B. von Canon, kosten halt 'nen Haufen Geld! So ab 3000€ wenn man die beste Bildqualli aus denen rausholen will! :eek: Und ISO rauf bei Kompakten rauscht nun mal! :frown:

Und das dann besonders bei kleinen leichten Digis!

Naja, ich bin bei meiner, relativ preiswerten A85, eigentlich ganz froh den ISO-Wert "nur" zwischen 50-400 ändern zu können. Bei 400 ist das Rauschen allerdings extrem aber manchmal auch ganz reizvoll. :) Vor allen Dingen die Automatik deaktivieren zu können war auch ein Kaufargument.

Paran

2004-12-11, 22:47:10

@Karümel

THX, hab zwar noch welche da aber werd morgen früh noch mal rausgehen undvielleicht ein volles spinnennetz finden, ha nur eines wo schon stückchen fehlen und welches auch noch unscharf ist

Dusauber

2004-12-11, 23:10:09

Paran

2004-12-12, 11:10:26

so ein mist, heut morge num 7 aufgestanden, nach ner langen nacht und was ist kein frost mehr da, also wieder ins bett gelegt und als trost poste ich noch einmal was von gestern

Edit: Bild wegen größe gelöscht

Gast

2004-12-12, 11:16:51

Mösch...mach doch mal die Bilder kleiner. Nicht jeder sitzt vor nem 1600x1200 Monitor bzw der Auflösung. Das nervt und außerdem ist das Bild unscharf.
Ein bischen mehr Abstand und flachige Schärfe würden aus dem Bild noch was machen.

MFG

Fatality

2004-12-12, 11:21:26

@ gast

doch, bilder unter 1280 sind es garnicht wert betrachtet zu werden.

oktolyt

2004-12-12, 11:41:09

Na, stimmt schon - mein Display macht 1400*1050. Davon geht naturgemäß was für Scrolleisten und so weiter weg - und dann sollte das bild in dem verbleibenden Platz vollständig sichtbar sein.

Ansonsten fang ich gar net an rumzuscrollen. (Wobei vertikal noch geht, aber wenn es breiter ist als der Bildschirm...)
Und speichern und dann verkleinert komplett anschauen....da bin ich viel zu faul.

Große Bilder sind okay, aber eine Breite von 2026 Pixeln wie oben zu sehen, ist einfach zuviel. :|

Paran

2004-12-12, 12:17:02

da sich manche über die Bildgröße beschwert haben hier ein bisschen kleiner,
dass alte hab ich gelöscht

http://img89.exs.cx/img89/4994/unbenannt5kopie2mx.jpg

oktolyt

2004-12-12, 12:33:17

:up:

Liquaron

2004-12-12, 12:35:42

da sich manche über die Bildgröße beschwert haben hier ein bisschen kleiner,
dass alte hab ich gelöscht

http://img89.exs.cx/img89/4994/unbenannt5kopie2mx.jpg

Sieht wirklich beeindruckend aus :up:

Dusauber

2004-12-12, 12:55:36

Schön, @Coltaine! :smile:

Auch die Größe reicht vollkommen, nicht jeder hat 'nen Riesen-Moni!

Karümel

2004-12-12, 13:00:23

http://img31.exs.cx/img31/1253/sany02485jj.jpg

http://img31.exs.cx/img31/9070/sany02491ou.jpg

http://img31.exs.cx/img31/8089/sany02504ow.jpg

Paran

2004-12-12, 13:14:33

hät je noch mehr gemacht aber heut morgen gab es keinen Frost, aber ich hab alle bilder noch in einer größeren variante

Leon_J

2004-12-12, 13:33:16

Ich war auch mal bei dem Wetter draußen unterwegs. Es hat noch nicht geschneit bei uns, aber seit zwei Wochen Frost, daher sehen die Bäume entsprechend aus...

Bilder sind von 1600 runtergerechnet auf 1024 bzw. 1280.
Gradiationskurven bisschen rumgespielt in PS und dann Blendenfleckenfilter (das erste mal, dass ich das ding sinnvoll einsetzen konnte).

Bilder könnten besser sein, aber leider scheint bei uns absolut null sonne, daher ist das Licht entsprechend bescheiden.

also, hier die pics:

http://leonjacob.uni-boeblingen.de/pics/Wallpaper%201024%202.jpg

http://leonjacob.uni-boeblingen.de/pics/Wallpaper%201024%201.jpg

Die 1280 liegen auf meinem Ftp in dem gleichen Unterordner.

Ich hab noch n paar Frostbilder von vor par tagen, die such ich mal und stell die dann dazu.

//edit: Kamera ist eine Sony P1. Bilder mit Autofokus aufgenommen auf 1600*1200 maximale jpg Qualität. Die Bilder sind aber wie gesagt runtergerechnet. Ich glaube 80% jpg.

Leon_J

2004-12-12, 13:41:58

Die von Freitag morgen (ca. 8 Uhr) sind imo noch schöner:

1024*768 runterskaliert. Tonwertkorrektur bei Nr. 1. Sonst nichts verändert. Wieder Sony P1. Beide Fotos mit blitz und makro. Diesmal 100% jpg, daher auch größer. sry @ modemuser

http://leonjacob.uni-boeblingen.de/pics/Wallpaper%201024%203.jpg

http://leonjacob.uni-boeblingen.de/pics/Wallpaper%201024%204.jpg

Paran

2004-12-12, 13:59:17

Hier mal noch zwei

http://img130.exs.cx/img130/7880/unbenannt6kopie1zr.jpg

http://img130.exs.cx/img130/3350/unbenannt7kopie2tq.jpg

MISTEL X

2004-12-12, 14:26:49

http://home.arcor.de/el_majarachi/so25.jpg

http://home.arcor.de/el_majarachi/so26.jpg

http://home.arcor.de/el_majarachi/so27.jpg

http://home.arcor.de/el_majarachi/so28.jpg

MfG!

sun-man

2004-12-12, 14:52:22

...also hier wars heute leider viel zu diesig, war mal am Flughafen und wollt etwas knipsen, war aber nix...

http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album16/DSCN3230.jpg

Dafür hab ich rundherum mal ein paar Aufnahmen gemacht und etwas nachbearbeitet :)

http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album16/DSCN3197.jpg

http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album16/DSCN3209.jpg

http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album16/DSCN3210.jpg

Gefahren bin ich auch :D

http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album16/DSCN3250.jpg

abaddon

2004-12-12, 15:37:49

http://home.arcor.de/el_majarachi/so28.jpg

MfG!

Das sieht so richtig klasse aus, allerdings bemerkt man den eigentlich Bildgegenstand (die Distel?) auf den ersten Blick nicht so richtig und es macht den Eindruck als wäre das Bild unscharf.

Dusauber

2004-12-12, 15:54:29

@Mogul, das erste ist aber trotz Dieselwetter gar nicht schlecht! Mit welcher Cam hast Du das gemacht?

Ich war auch einmal, direkt an der Landebahn vom Köln-Bonner Flughafen, also noch hinterm Zaun. Ein paar stark verkleinerte hab ich noch auf dem Webspace; hab jetzt keine Lust größere zu machen.
Werde aber nochmal irgendwann dahin fahren!

http://www.dusauber.de/Z3/14-11-04/Bild1-004.jpg http://www.dusauber.de/Z3/14-11-04/Bild1-037.jpg
http://www.dusauber.de/Z3/14-11-04/Bild1-038.jpg http://www.dusauber.de/Z3/14-11-04/Bild1-043.jpg
http://www.dusauber.de/Z3/14-11-04/Bild1-013.jpg http://www.dusauber.de/Z3/14-11-04/Bild1-021.jpg
http://www.dusauber.de/Z3/14-11-04/Bild1-023.jpg http://www.dusauber.de/Z3/14-11-04/Bild1-025.jpg
http://www.dusauber.de/Z3/14-11-04/Bild1_015.jpg
http://www.dusauber.de/Z3/14-11-04/Bild1-016.jpg

MISTEL X

2004-12-12, 17:45:30

Das sieht so richtig klasse aus, allerdings bemerkt man den eigentlich Bildgegenstand (die Distel?) auf den ersten Blick nicht so richtig und es macht den Eindruck als wäre das Bild unscharf.

Richtig ist eine Distel! Das im Hintergrund ist unscharf. Ist ja auch so gewollt. Nennt sich Freistellen. Das erreicht man, wenn man mit möglichst grosser Blende z.B f2,8, und großer Brennweite auf ein nahegelegenes Objekt scharf stellt. Durch die geringe Tiefenschärfe wird der Hintergrund unscharf.

Mfg!

Wie zum Beispiel hier:

http://home.arcor.de/el_majarachi/pf7.jpg

abaddon

2004-12-12, 17:55:29

Richtig ist eine Distel! Das im Hintergrund ist unscharf. Ist ja auch so gewollt. Nennt sich Freistellen. Das erreicht man, wenn man mit möglichst grosser Blende z.B f2,8, und großer Brennweite auf ein nahegelegenes Objekt scharf stellt. Durch die geringe Tiefenschärfe wird der Hintergrund unscharf.

Mfg!

Ja, das war mir klar, allerdings fällt das eigentliche Objekt, nämlich die Distel erst auf den zweiten Blick auf.

alkorithmus

2004-12-12, 18:01:15

-canon A 3oo
-ISO 400
-manueller Weißabgleich
-Nachbearbeitung in PS

MISTEL X

2004-12-12, 18:02:37

Ja, das war mir klar, allerdings fällt das eigentliche Objekt, nämlich die Distel erst auf den zweiten Blick auf.

Naja, es war eine Gegenlichtaufnahme und ich hatte nur eine Canon A75 dabei. da bringste nicht mehr viel Zeichnung in Schwarze rein.

Hätte mehrere Belichtungsreihen aufnehmen können und diese dann per DRI zusammen fügen können. Jedoch hatte ich kein Stativ dabei und war daher es nicht möglich. Hätte meinen Arm wohl kaum ruhig genug halten können ..... :frown:

MfG

abaddon

2004-12-12, 20:35:34

Hier mal ein kleiner Makro-Versuch mit meiner Sony DSC-P72

http://home.tiscali.de/awaiki/rechner.jpg

Tyrann

2004-12-12, 21:13:13

http://img39.exs.cx/img39/8159/kaeng22wa.jpg

Panasonic

2004-12-12, 21:20:37

Dusauber

2004-12-12, 21:30:54

http://img39.exs.cx/img39/8159/kaeng22wa.jpgWie der in die Cam guckt! Süß! :D

Die Bilder Deiner "alten" Sony sind sehen gut aus, @Panasonic! ;)

mrdigital

2004-12-12, 21:38:17

[QUOTE=abaddon]Hier mal ein kleiner Makro-Versuch mit meiner Sony DSC-P72

[utl]http://home.tiscali.de/awaiki/rechner.jpg[/IMG][/url]

Hier mal mein Makro-Versuch:

http://img8.exs.cx/img8/4/makrofeuer6qs.jpg
Bisschen uninteressant für ein Makro versuch. Ich finde gerade bei Makros spannend, dass der Hintergrund vollkommen in Unschärfe verschwimmt, aber das sieht man natürlich bei einem einfarbigen Hintergund nicht so richtig ;) Pflanzenblüten oder Insekten machen da mehr her als Feuerzeuge, zumal einem so eine Nahaufnahme ja auch neue Details, die man sonst nicht erkennen kann, zeigen aber ein Feuerzeug hat nunmal keine :wink:

Dusauber

2004-12-12, 21:42:36

Bisschen uninteressant für ein Makro versuch. Ich finde gerade bei Makros spannend, dass der Hintergrund vollkommen in Unschärfe verschwimmt, aber das sieht man natürlich bei einem einfarbigen Hintergund nicht so richtig ;) Pflanzenblüten oder Insekten machen da mehr her als Feuerzeuge, zumal einem so eine Nahaufnahme ja auch neue Details, die man sonst nicht erkennen kann, zeigen aber ein Feuerzeug hat nunmal keine :wink: Die Qualli, ist aber ok, und schöne Makros wird er uns bestimmt auch mal zeigen wollen! :D

Michamel2k

2004-12-12, 23:01:21

Katzenaugen...

http://img49.exs.cx/img49/6092/katzenaugen8ng.jpg

http://img49.exs.cx/img49/76/katzenaugenoriginal7lc.jpg

http://img49.exs.cx/img49/1528/katzenaugenandere5wt.jpg

Mal eine Frage, wie kann man am besten Katzen im Dunkeln fotografieren, ohne solche Augen zu bekommen...?

http://img45.exs.cx/img45/5730/katzenaugenschlecht4zc.jpg

FGB

2004-12-12, 23:42:17

find menschenaugen schöner ;)

http://www.guenther-borstel.de/gallery/der_augenblick_2_low.jpg

hab ich in meinem forum von ocTreff.de auch als Signatur in abgewandelter Form..

Katzenaugen sind aber auch was feines..

Viele Grüße,

Fabi

Dusauber

2004-12-12, 23:55:18

find menschenaugen schöner ;) Ja, aber nur wenn's große, leuchtende sind; wie die von meiner Nichte (s.o.)! :smile:
Viele Japanerinnen haben schöne Augen; ich mag halt tiefe dunkle Schlitzaugen! ;)

@Michamel2k,
das erste sieht sehr gut aus! :)

..., und, kein Quatsch, Augen von Kühen finde ich schön! :D

Michamel2k

2004-12-13, 00:05:58

Das erste Bild ist ein Ausschnitt vom zweiten Bild...

Ich finde, dass die Iris um die Pupillen eine dunkle Farbe haben sollen, wie bei Südländer(inne)n. Helle, bzw. sehr helle Iris finde ich schrecklich; die Augen sind meiner Meinung nach wie leer...

Die Augen einer Kuh habe ich mir (noch) nicht näher angeschaut. Die Augen meines Vogels sind auch nicht schlecht; erst wen sie hell erleuchtet werden, sieht man, dass da eine (extrem) dunkelbraune Iris vorhanden ist. :|

myriell

2004-12-13, 00:13:12

Mal eine Frage, wie kann man am besten Katzen im Dunkeln fotografieren, ohne solche Augen zu bekommen...?

Ohne Blitz und mit Stativ oder Ablagefläche für die Kamera. Dann ne Katze die sich nicht Bewegt und wenn möglich Fernauslöser oder 2sek. Selbstauslöser.
Siehe hier, eine völlig fremde Katze in Italien ;)
http://www.kekze.com/hp/ixus/img/gardasee/IMG_3494.jpg

Dusauber

2004-12-13, 00:19:12

Ohne Blitz und mit Stativ oder Ablagefläche für die Kamera. Dann ne Katze die sich nicht Bewegt und wenn möglich Fernauslöser oder 2sek. Selbstauslöser.
Siehe hier, eine völlig fremde Katze in Italien ;)
http://www.kekze.com/hp/ixus/img/gardasee/IMG_3494.jpgHaja, das kenne ich! ;) Hattest Du das mal hier gezeigt?
Das ist mir ein bischen zu dunkel, und hatte das mal mit PS etwas aufgehellt, dann sieht man auch die Augen (besser)! ;)

FGB

2004-12-13, 00:21:46

katzen sind wirklich extrem unruhig, zumindest, wenn man sie fotografieren möchte..

ich hab hier mal einen ruhigen moment einfangen können, fast schon andächtig.. ist die 2-3 jahre alte mischlingskatze "motte" meines vaters...

http://www.guenther-borstel.de/gallery/motte_sepia_fgb_low.jpg

Fabi

RaumKraehe

2004-12-13, 00:26:01

Ohne Blitz und mit Stativ oder Ablagefläche für die Kamera. Dann ne Katze die sich nicht Bewegt und wenn möglich Fernauslöser oder 2sek. Selbstauslöser.
Siehe hier, eine völlig fremde Katze in Italien ;)
http://www.kekze.com/hp/ixus/img/gardasee/IMG_3494.jpg

Kannt ich auch schon, aber ein sehr schönes Foto. Die Katze wollte sich einfach knipsen lassen. ;D

Michamel2k

2004-12-13, 00:40:32

Ich meine, Katzen zu fotografieren, ist nicht schwer...

http://img45.exs.cx/img45/3934/katze7xt.jpg

http://img45.exs.cx/img45/3476/katze11rj.jpg

... aber die Augen um so mehr.

http://img45.exs.cx/img45/9303/katzenaugen10au.jpg

FGB

2004-12-13, 00:46:31

sicher ist es nicht schwer... nur foto ist nicht gleich foto.. ne quitschlebendige, junge, verspielte katze einigermaßen gut zu portraitieren ist nicht so leicht.. glaubs mir einfach ;)

Fabi

Dusauber

2004-12-13, 00:47:12

Hm.., meine Katzenbilder hatte ich mal in einem anderen Thread gezeigt! ;)

http://www.dusauber.de/Katze3.jpg
http://www.dusauber.de/Katze2.jpg
(by Ricoh G3; das zweite mit Blitz)

..und das in im Anhang habe ich ein bischen bearbeitet ;) ; durfte aber nur 32kb groß sein! :(

HisN

2004-12-13, 01:36:24

isch lieebe katzen... die schauen immer so vorwurfsvoll *g*

HisN

2004-12-13, 02:37:15

Teaser vom Shooting mit Olga.
Ich kann mich nur nicht entscheiden ob Hochkant oder Quer.
Helft mir doch bitte mal.
Ich würd am liebsten ne Umfrage draus machen *gg*

http://www.fichen.de/art/olga4/thumbs/01.jpg (http://www.fichen.de/art/olga4/01.jpg)
oder

http://www.fichen.de/art/olga4/thumbs/02.jpg (http://www.fichen.de/art/olga4/02.jpg)

Alex

DocEW

2004-12-13, 06:00:41

Teaser vom Shooting mit Olga.
Ich kann mich nur nicht entscheiden ob Hochkant oder Quer.
Helft mir doch bitte mal.
Fuer mich ganz eindeutig quer!

myriell

2004-12-13, 07:20:09

Jap, quer ;)

Ja, die Katze hatte ich schonmal gepostet, aber ob mir das bearbeitet besser gefallen würde? Etwas könnte man sicherlich noch rausholen, aber ich finde es ansonsten eigentlich ganz angenehm so.

Und ohne Blitz gefällt mir eindeutig besser, @Dusauber.

Schroeder

2004-12-13, 08:16:38

3mal makro-versuche, auch eher langweilig. jegliche Kommentare sind wie immer höchst willkommen. :)

http://img127.exs.cx/img127/4540/dscn05255ww.th.jpg (http://img127.exs.cx/my.php?loc=img127&image=dscn05255ww.jpg)
http://img131.exs.cx/img131/9864/dscn05238sp.th.jpg (http://img131.exs.cx/my.php?loc=img131&image=dscn05238sp.jpg)
http://img102.exs.cx/img102/3969/dscn04111zc.th.jpg (http://img102.exs.cx/my.php?loc=img102&image=dscn04111zc.jpg)

RaumKraehe

2004-12-13, 10:00:16

Christoph_R

2004-12-13, 15:58:36

Thailand:

http://img92.exs.cx/img92/5237/img29996rn.th.jpg (http://img92.exs.cx/my.php?loc=img92&image=img29996rn.jpg)
http://img92.exs.cx/img92/6121/img30000fv.th.jpg (http://img92.exs.cx/my.php?loc=img92&image=img30000fv.jpg)
http://img92.exs.cx/img92/1528/img30022dw.th.jpg (http://img92.exs.cx/my.php?loc=img92&image=img30022dw.jpg)
http://img92.exs.cx/img92/3779/img30122be.th.jpg (http://img92.exs.cx/my.php?loc=img92&image=img30122be.jpg)
http://img92.exs.cx/img92/6537/img30157pf.th.jpg (http://img92.exs.cx/my.php?loc=img92&image=img30157pf.jpg)
http://img92.exs.cx/img92/7599/img30189uy.th.jpg (http://img92.exs.cx/my.php?loc=img92&image=img30189uy.jpg)
http://img92.exs.cx/img92/4747/img30244ge.th.jpg (http://img92.exs.cx/my.php?loc=img92&image=img30244ge.jpg)
http://img92.exs.cx/img92/7349/img30308fd.th.jpg (http://img92.exs.cx/my.php?loc=img92&image=img30308fd.jpg)

Paran

2004-12-13, 16:17:44

da hier eh zur Zeit Katzen angesagt sind mal meine

http://img82.exs.cx/img82/8089/katze8iq.jpg

Paran

2004-12-13, 16:51:00

Hier nochmal eine Frostaufnahme

http://img63.exs.cx/img63/4130/unbenannt8kopie3lq.jpg

Dusauber

2004-12-13, 17:02:25

Die Thailand-Pics sind klasse; auch diese Lotus-Blüte (Purple Lotus) sieht sehr schön aus. :)

@myriell, ja klar, das ohne Blitz sieht besser aus!
Und so wie ich Dein Bild bearbeitet habe, gefällt's mir halt besser. Man erahnt die Katze nicht, sondern sieht sie, wie sie gebannt in die Cam guckt! ;)

Karümel

2004-12-13, 17:05:28

Schroeder

2004-12-13, 19:08:29

noch ein paar ältere Aufnahmen im Makro (samt und sonders von meiner Freundin geschossen), eventuell findet sich ja ein Kommentar. ;(

http://img14.exs.cx/img14/3443/dscn03944dc.th.jpg (http://img14.exs.cx/my.php?loc=img14&image=dscn03944dc.jpg)
http://img14.exs.cx/img14/7461/dscn03974aq.th.jpg (http://img14.exs.cx/my.php?loc=img14&image=dscn03974aq.jpg)
http://img14.exs.cx/img14/5374/dscn03986es.th.jpg (http://img14.exs.cx/my.php?loc=img14&image=dscn03986es.jpg)
http://img14.exs.cx/img14/4690/dscn04017po.th.jpg (http://img14.exs.cx/my.php?loc=img14&image=dscn04017po.jpg)
http://img14.exs.cx/img14/7104/dscn04028eo.th.jpg (http://img14.exs.cx/my.php?loc=img14&image=dscn04028eo.jpg)
http://img22.exs.cx/img22/8129/dscn04033ag.th.jpg (http://img22.exs.cx/my.php?loc=img22&image=dscn04033ag.jpg)
http://img22.exs.cx/img22/4731/dscn04048eh.th.jpg (http://img22.exs.cx/my.php?loc=img22&image=dscn04048eh.jpg)
http://img22.exs.cx/img22/5720/dscn04058ef.th.jpg (http://img22.exs.cx/my.php?loc=img22&image=dscn04058ef.jpg)
http://img22.exs.cx/img22/7065/dscn04063em.th.jpg (http://img22.exs.cx/my.php?loc=img22&image=dscn04063em.jpg)

Dusauber

2004-12-13, 19:17:39

noch ein paar ältere Aufnahmen im Makro (samt und sonders von meiner Freundin geschossen), eventuell findet sich ja ein Kommentar. ;( Deine Freundin hat einen besseren Geschmack! :biggrin:
Fand Deine Makros ein bisl uninteressant! ;)

Schroeder

2004-12-13, 19:25:01

Deine Freundin hat einen besseren Geschmack! :biggrin:
Fand Deine Makros ein bisl uninteressant! ;)
ja ne ist klar. Die Makros von heute von mir sind langweilig, aber die schönen Orchideen hatte ich auch schonmal belichtet.

http://img58.exs.cx/img58/201/DSCN243.th.jpg (http://img58.exs.cx/my.php?loc=img58&image=DSCN243.jpg)
http://img58.exs.cx/img58/2525/DSCN242.th.jpg (http://img58.exs.cx/my.php?loc=img58&image=DSCN242.jpg)

Dusauber

2004-12-13, 20:08:03

Ja, sind schöne Bilder, mehr weiß ich dazu jetzt auch nix zu sagen! ;)
Hier werden aber eh mehr Bilder gezeigt, als kommentiert. Besonders wenn so viele wie in den letzten Tagen gezeigt werden. ;) Die Fotografen sitzen wohl alle zu Hause und haben Langeweile! :biggrin:
Und ich hab aus Langeweile noch was das Bild von myriell bearbeitet! Ist zwar schon zu extrem, aber 'ne schöne getigerte Katze ist das! ;)

Schroeder

2004-12-13, 20:33:54

Ja, sind schöne Bilder, mehr weiß ich dazu jetzt auch nix zu sagen!
Hier werden aber eh mehr Bilder gezeigt, als kommentiert. Besonders wenn so viele wie in den letzten Tagen gezeigt werden. Die Fotografen sitzen wohl alle zu Hause und haben Langeweile!
Im Prinzip will ich ja nur sagen, dass ich kein Problem hab auf einen "Fehler" hingewiesen zu werden, da ich zugegebenermaßen herzlich wenig Ahnung habe. :) Aber gerade in solchen Fällen wie bei mir, kommt so eine kleine Kritik wie die deinige immer gut. Muss nicht unbedingt umfangreicher sein, aber so weiss man wenigstens ein kleines bisschen woran man ist.
Damit das aber hier kein sinnloser Post von mir wird, mal noch ein paar Photos von unserem (hier meine Freundin, ihr Bruder und ich) in den "Nationalpark Bayrischer Wald" am 20.11.04. Hier habe ich das erste Mal "mehr optischen Zoom" schmerzlich vermisst:
http://img110.exs.cx/img110/9118/dscn04354ce.th.jpg (http://img110.exs.cx/my.php?loc=img110&image=dscn04354ce.jpg)
http://img110.exs.cx/img110/5721/dscn04369mk.th.jpg (http://img110.exs.cx/my.php?loc=img110&image=dscn04369mk.jpg)
http://img110.exs.cx/img110/222/dscn04377yk.th.jpg (http://img110.exs.cx/my.php?loc=img110&image=dscn04377yk.jpg)
http://img110.exs.cx/img110/596/dscn04384uc.th.jpg (http://img110.exs.cx/my.php?loc=img110&image=dscn04384uc.jpg)
http://img110.exs.cx/img110/8908/dscn04399wc.th.jpg (http://img110.exs.cx/my.php?loc=img110&image=dscn04399wc.jpg)
http://img34.exs.cx/img34/403/dscn04408dn.th.jpg (http://img34.exs.cx/my.php?loc=img34&image=dscn04408dn.jpg)
http://img34.exs.cx/img34/8852/dscn04412gl.th.jpg (http://img34.exs.cx/my.php?loc=img34&image=dscn04412gl.jpg)
http://img34.exs.cx/img34/5064/dscn04424sz.th.jpg (http://img34.exs.cx/my.php?loc=img34&image=dscn04424sz.jpg)
http://img34.exs.cx/img34/5319/dscn04439vj.th.jpg (http://img34.exs.cx/my.php?loc=img34&image=dscn04439vj.jpg)

ps. Musste in deinem Quote die Smileys entfernen.

Dusauber

2004-12-13, 20:45:37

Haja, ist schon toll, wenn man Nähe bayricher Wald wohnt, und auch mal 'nen Fuchs vor die Linse bekommt; aber scheu scheint der wohl nicht zu sein? :|
Klar da fehlt Dir 'ne Z3 oder FZ20! ;)

ps. Musste in deinem Quote die Smileys entfernen. Den Mecker von der Forums-Soft kenne ich auch schon! :biggrin:

Schroeder

2004-12-13, 20:48:27

Haja, ist schon toll, wenn man Nähe bayricher Wald wohnt, und auch mal 'nen Fuchs vor die Linse bekommt; aber scheu scheint der wohl nicht zu sein? :|
Klar da fehlt Dir 'ne Z3 oder FZ20! ;)

Den Mecker von der Forums-Soft kenne ich auch schon! :biggrin:
Ähem, das waren Wölfe. ;)

Ich hab da noch ein paar Bilder von andern Tierchen aber die kommen heut nimmer.

Dusauber

2004-12-13, 20:53:28

Ähem, das waren Wölfe. ;)

Ich hab da noch ein paar Bilder von andern Tierchen aber die kommen heut nimmer. Also doch Wölfe! :eek: Waren die frei? :| :O

Schroeder

2004-12-13, 20:57:47

Also doch Wölfe! :eek: Waren die frei? :| :O
Nein, die Gehege der Wölfe und Wisents (u.a.) konnte man nicht betreten, nur von so "Aussichtsplattformen" betrachten. Während es beispielsweise ohne weiteres möglich war durchs Wildschwein-, Reh- und manches Vogelgehege zu laufen. Soll heißen, wenn man Pech hat, steht einem so eine Wildsau direkt "auf dem Weg" im Wege, und man muss drumrum laufen.

Flipper

2004-12-13, 22:55:30

Und wenn man wirklich Pech hat, dann ist's ein wütender Eber :D

Panasonic

2004-12-13, 23:02:41

Mal was von vor meiner Haustür:

http://img20.exs.cx/img20/9127/panashome3kv.jpg

Asyan

2004-12-13, 23:12:38

Mal was von vor meiner Haustür:

http://img20.exs.cx/img20/9127/panashome3kv.jpg
Mhm, seit wann werden denn die Fischkopp-Schneepföüge (gibts sowas wie Schnee bei euch?) grün angemalt? :)

Mim Rauschen hats sich doch schon stark verbessert (y) :)

Panasonic

2004-12-13, 23:32:19

Mhm, seit wann werden denn die Fischkopp-Schneepföüge (gibts sowas wie Schnee bei euch?) grün angemalt? :)

Das ist ein Wasserwerfer und ein Räumpanzer, der mit der Beseitigung von Schnee nichts an Hut hat.

eViLsTieFel

2004-12-14, 15:16:24

Ist zwar technisch nicht so doll, dafür finde ich aber das Motiv sehr stimmig - außerdem ist's mal was Außergewöhnliches ;)

http://img70.exs.cx/img70/1778/mscow12jy.jpg

Thy

2004-12-14, 15:43:41

mal noch 3 Fotos von mir, find ich sind recht gut gelungen...

http://thyl3r.de/muell/katze1.jpg
http://thyl3r.de/muell/katze2.jpg
http://thyl3r.de/muell/katze3.jpg

RaumKraehe

2004-12-14, 15:47:22

Ist zwar technisch nicht so doll, dafür finde ich aber das Motiv sehr stimmig - außerdem ist's mal was Außergewöhnliches ;)

http://img70.exs.cx/img70/1778/mscow12jy.jpg

jaha .. der Kremel. Wieso außergewöhnlich steht doch schon nen paar Jahre dort. ;)

eViLsTieFel

2004-12-14, 16:03:18

jaha .. der Kremel. Wieso außergewöhnlich steht doch schon nen paar Jahre dort. ;)

(y)

X-D

DocEW

2004-12-15, 05:04:38

mal noch 3 Fotos von mir, find ich sind recht gut gelungen...

http://thyl3r.de/muell/katze1.jpg
Und jetzt ist deine arme Katze blind? ;)

Michamel2k

2004-12-15, 13:09:19

Mal wieder typisches von mir...

http://img71.exs.cx/img71/5474/934013mt.jpg

http://img71.exs.cx/img71/8188/934029ez.jpg

http://img71.exs.cx/img71/8112/934033zd.jpg

http://img71.exs.cx/img71/7525/934042it.jpg

http://img71.exs.cx/img71/4060/934052lx.jpg

http://img71.exs.cx/img71/7035/934063mu.jpg

http://img71.exs.cx/img71/9378/934077bj.jpg

Die Lichtverhältnisse waren nicht gut. Das letzte Bild ist stark nachgewürtzt. :frown:

RaumKraehe

2004-12-15, 13:28:21

Ich hätte warscheinlich auf Sonnenschein gewartet. :)

Michamel2k

2004-12-15, 13:43:19

Ich hätte warscheinlich auf Sonnenschein gewartet. :)

Ja, kein Thema. Nur gab es letzten Montag keine Sonne... :frown:

Dusauber

2004-12-15, 16:37:44

Hab da ein altes Foto von einem Lanz Bulldog gefunden! :D

http://www.dusauber.de/Allerlei/LanzBulldog.jpg

Santini

2004-12-15, 16:59:03

sorry für ot
@Michamel2k
Der Porsche ist ja sehr schön detailliert, ist der von Autoart?

Panasonic

2004-12-15, 16:59:07

@Michamel2k:

http://img153.exs.cx/img153/1451/porsche5vs.jpg

=)

seahawk

2004-12-15, 19:21:48

mal einige Impressionen Industrieromantik von Heute (mit der bescheidenen Dienstkamera)

http://www.seahawk.gmxhome.de/kanal1.jpg
http://www.seahawk.gmxhome.de/kanal2.jpg

ernesto.che

2004-12-15, 19:26:59

Hm.., meine Katzenbilder hatte ich mal in einem anderen Thread gezeigt! ;)

http://www.dusauber.de/Katze3.jpg
http://www.dusauber.de/Katze2.jpg
(by Ricoh G3; das zweite mit Blitz)

Wo findet man denn so grimmige und potthässliche Katzen? ;D

Dusauber

2004-12-15, 19:45:27

Wo findet man denn so grimmige und potthässliche Katzen? ;D
Da sieht se ja noch hübsch aus! :wink:

...aber hier! :biggrin:

http://www.dusauber.de/Katze4.jpg

http://www.dusauber.de/Katze5.jpg

RaumKraehe

2004-12-15, 19:47:13

Da sieht se ja noch hübsch aus! :wink:

...aber hier! :biggrin:

http://www.dusauber.de/Katze4.jpg

http://www.dusauber.de/Katze5.jpg

Mit der will ich aber nicht in einer Wohnung leben. :eek: Wer weiß?
Ist das so "normal"?

Dusauber

2004-12-15, 20:05:42

Mit der will ich aber nicht in einer Wohnung leben. :eek: Wer weiß?
Ist das so "normal"?
Anika war eine liebe und häusliche Perser, die über 19 Jahre alt wurde, und bei meiner Mutter lebte. War auch ein bischen ängstlich, vor Fremden und lauten Kinder.
Weil das Fell einer Perser immer wächst, wurde es filzig, besonders am Bauch, wo die sich nicht kämmen lassen wollte, also ab zum Tierarzt zum Haare schneiden. ;)

http://cellar.org/iotd.php?threadid=5636 :biggrin:

RaumKraehe

2004-12-15, 20:22:06

Danke für die Aufklärung, wusste nicht das es bei Perser-Katzen normal ist das die Haar geschnitten werden. ;)

Michamel2k

2004-12-16, 09:50:34

@Michamel2k:

http://img153.exs.cx/img153/1451/porsche5vs.jpg

=)

Sieht stark aus, leider habe ich für solche Sachen als Rechtshänder zwei linke Hände.

@Santini:

Ist von Exoto...

HisN

2004-12-16, 14:23:14

Olga bei mir ^^

Aufwärmen:

http://www.fichen.de/art/olga4/thumbs/004.jpg (http://www.fichen.de/art/olga4/004.jpg)

http://www.fichen.de/art/olga4/thumbs/005.jpg (http://www.fichen.de/art/olga4/005.jpg)

Warmgelaufen:

http://www.fichen.de/art/olga4/thumbs/007.jpg (http://www.fichen.de/art/olga4/007.jpg)

http://www.fichen.de/art/olga4/thumbs/017.jpg (http://www.fichen.de/art/olga4/017.jpg)

http://www.fichen.de/art/olga4/thumbs/022.jpg (http://www.fichen.de/art/olga4/022.jpg)

http://www.fichen.de/art/olga4/thumbs/025.jpg (http://www.fichen.de/art/olga4/025.jpg)

Endspurt:

http://www.fichen.de/art/olga4/thumbs/034.jpg (http://www.fichen.de/art/olga4/034.jpg)

http://www.fichen.de/art/olga4/thumbs/035.jpg (http://www.fichen.de/art/olga4/035.jpg)

http://www.fichen.de/art/olga4/thumbs/039.jpg (http://www.fichen.de/art/olga4/039.jpg)

Schönen Tag euch allen

Alex

Karümel

2004-12-16, 16:26:04

Schöne Dainese- Jacke

Tyrann

2004-12-16, 17:10:58

Eine
http://img150.exs.cx/img150/722/goldmedal3gl.jpg
für diesen Arsch
http://www.fichen.de/art/olga4/022.jpg

Karümel

2004-12-16, 20:18:17

http://img145.exs.cx/img145/7559/sany00868ul.jpg

http://img145.exs.cx/img145/1934/sany01152wa.jpg

http://img145.exs.cx/img145/5843/sany01161my.jpg

Das letzte Bild ist leider etwas unscharf :(

seahawk

2004-12-16, 20:37:46

http://www.fichen.de/art/olga4/022.jpg

Finde ich billig. Das ist nicht künstlerisch, sondern wie aus dem D&W Katalog.

http://www.fichen.de/art/olga4/005.jpg

Ist hingegen toll

sun-man

2004-12-16, 21:44:59

Sofort hier kaufen (http://www.berlet.de/shops/foto_und_kamera/kameras_digital/sucherkameras/7581-digitalkamera.htm) dagegen ist die 300D ein Kinderspielzeug !!!!

http://img147.exs.cx/img147/3354/supercan2zp.th.jpg (http://img147.exs.cx/my.php?loc=img147&image=supercan2zp.jpg)

Thx to Riva-Madro

RaumKraehe

2004-12-16, 22:01:35

http://www.fichen.de/art/olga4/thumbs/017.jpg (http://www.fichen.de/art/olga4/017.jpg)

Das find ich auch .. naja .. auf meinem Monitor ist der Oberkörper leicht braun und die Beine rot. :eek: Finde nicht das es besonders schick aussieht.

Das Bild zu der du nen Poll starten wolltest find ich immer noch sehr gut. Ich glaub auch ich weiß warum mir deine SW-Bilder immer besser gefallen. Du hast die Farben meist ganz schön aufgedreht. Also eher Keck-Bunt. ;) Ich persönlich finde das nicht besonders reizvoll. Aber nur meine Meinung. ;)

oktolyt

2004-12-16, 23:12:30

http://img149.exs.cx/img149/4885/eos300d203ed6gm.th.jpg (http://www.deviantart.com/view/13225886/)

Nachdem ich mich heute vorfristig zu Weihnachten mit einer EOS300D beschenkt hab, hier ein erstes Ergebnis. (abseits vom verknipsen von über 200 Photos von denen ein Großteil nur dem ausprobieren der Kamera diente. ;) )

Panasonic

2004-12-16, 23:13:47

oktolyt

2004-12-16, 23:18:34

:eek:
Scheiße, jetzt seh ich's auch!
Und ich frag mich die ganze Zeit was das wohl sei... :rolleyes:

RaumKraehe

2004-12-16, 23:25:22

naja, das knaller-foto ist es wohl nicht aber gratulation zu dieser schönen Camera .. hätte ich auch gerne. :(

Panasonic

2004-12-16, 23:26:48

:eek:
Scheiße, jetzt seh ich's auch!
Und ich frag mich die ganze Zeit was das wohl sei... :rolleyes:

Schon irre was ne aktuelle 700 € Cam kann, da seh ich mit meiner 5 Jahre alten Kamera ganz alt aus, was:

http://img92.exs.cx/img92/1034/kerze9pm.jpg

:|

oktolyt

2004-12-16, 23:29:26

Schon irre was ne aktuelle 700 € Cam kann, da seh ich mit meiner 5 Jahre alten Kamera ganz alt aus, was:

http://img92.exs.cx/img92/1034/kerze9pm.jpg

:|Ja, is klar.
Daß das schon mal ganz böse rauscht merkst du aber schon, oder?
:uconf3:

RaumKraehe

2004-12-16, 23:32:30

Schon irre was ne aktuelle 700 € Cam kann, da seh ich mit meiner 5 Jahre alten Kamera ganz alt aus, was:

http://img92.exs.cx/img92/1034/kerze9pm.jpg

:|

vom Rauschfaktor her aber wohl defenitiv. :|

RaumKraehe

2004-12-16, 23:38:46

Hier noch ein shoot mit ner Canon A85 .. iso 400. Rauscht auch arg, aber war aus der freine Hand möglich.

http://img134.exs.cx/img134/4913/kerze2al.jpg

Panasonic

2004-12-16, 23:48:08

Ähm hallo? Ich habe das durchaus anerkennend ernst gemeint, immerhin hat meine Cam mal 1300 € gekostet. Ich wollte damit mal anmerken was sich in den letzten Jahren getan hat, was ich nicht gedacht hätte.

Panasonic

2004-12-16, 23:54:30

Hab auch noch mal ne Kerze, aber schöner, gemacht:

http://img155.exs.cx/img155/2413/kerze27qk.jpg

Hamster

2004-12-17, 00:08:47

Schon irre was ne aktuelle 700 € Cam kann, da seh ich mit meiner 5 Jahre alten Kamera ganz alt aus, was:

http://img92.exs.cx/img92/1034/kerze9pm.jpg

:|

ja.

bildschärfe, rauschen, farbgebung schlechter.

wobei man natürlich eherlicherweise sagen muss, dass oktolyt in schlechtes motiv gewählt hat, um auch die stärken seiner cam zeigen zu können.

aber die tendenz ist eindeutig sichtbar.

(ganz abgesehen davon, dass sein blickwinkel interessanter als deiner aussieht...)

€dit:

sorry, hatte das gier überlesen:

Ähm hallo? Ich habe das durchaus anerkennend ernst gemeint, immerhin hat meine Cam mal 1300 € gekostet. Ich wollte damit mal anmerken was sich in den letzten Jahren getan hat, was ich nicht gedacht hätte.

RaumKraehe

2004-12-17, 00:47:21

seahawk

2004-12-17, 08:32:14

Asyan

2004-12-17, 12:44:38

Was ich besonders mag, ist die schnelle Tiefenunschärfe, ich liebe diesen Effekt ;(

Gimme sum Euros plz ;(

Gertz

2004-12-17, 14:00:17

Das find ich auch .. naja .. auf meinem Monitor ist der Oberkörper leicht braun und die Beine rot. :eek: Finde nicht das es besonders schick aussieht.

Das Bild zu der du nen Poll starten wolltest find ich immer noch sehr gut. Ich glaub auch ich weiß warum mir deine SW-Bilder immer besser gefallen. Du hast die Farben meist ganz schön aufgedreht. Also eher Keck-Bunt. ;) Ich persönlich finde das nicht besonders reizvoll. Aber nur meine Meinung. ;)
is bei mir genauso, mit dem rot...

scf2008

2004-12-17, 16:25:01

Wo wir grade bei Kerzen sind ;)

Canon Powershot A75

http://www.andreas-neinert.de/fotos/kerze/IMG_5732.jpg

http://www.andreas-neinert.de/fotos/kerze/IMG_5733.jpg

http://www.andreas-neinert.de/fotos/kerze/IMG_5740.jpg

http://www.andreas-neinert.de/fotos/kerze/IMG_5741.jpg

Karümel

2004-12-17, 16:53:32

Hab leider keine Kerzen hier :(
Aber Saft ;)
http://img157.exs.cx/img157/4526/sany01052dz.jpg

RaumKraehe

2004-12-17, 16:55:03

Hab leider keine Kerzen hier :(
Aber Saft ;)
http://img157.exs.cx/img157/4526/sany01052dz.jpg

;D

Karümel

2004-12-17, 18:16:50

So ich habe mal eben kurz etwas herumgespielt ;D

Aloeverasaft
http://img156.exs.cx/img156/3964/aloeverasaft1bq.jpg

Apfelsaft
http://img156.exs.cx/img156/1838/apfelsaft9jo.jpg

Milch
http://img156.exs.cx/img156/9391/milch6kz.jpg

Multivitaminsaft
http://img156.exs.cx/img156/451/multivitaminsaft4ig.jpg

Öl
http://img156.exs.cx/img156/9099/l5wd.jpg

Rotwein
http://img156.exs.cx/img156/8835/rotwein2tz.jpg

Rotwein und Wasser "gepanscht" ;) da Rotwein alleine zu dunkel war
http://img156.exs.cx/img156/376/rotweinundwasser4hv.jpg

MISTEL X

2004-12-17, 18:19:37

HisN

2004-12-17, 18:54:17

Nachdem ich mich heute vorfristig zu Weihnachten mit einer EOS300D beschenkt hab, hier ein erstes Ergebnis. (abseits vom verknipsen von über 200 Photos von denen ein Großteil nur dem ausprobieren der Kamera diente. ;) )

Gute Wahl, viel Spass mit der Cam

Karümel

2004-12-17, 19:15:02

Aus welchen genauen Grund sieht mein Bild mit der Milch eigentlich so verrauscht aus, im Gegensatz zu den anderen Bildern??
Die Milch ist ja die einzige Flüssigkeit gewesen die nicht "durchsichtig" ist!?

Asyan

2004-12-17, 20:02:49

Das Bild ist unter "experiments" gespeichert, nicht zuviel erwarten X-D

http://img80.exs.cx/img80/3038/mosaik8xj.jpg

RaumKraehe

2004-12-17, 20:08:09

Geil,

würde sagen die Kachelgröße weiter verkleinern. Dann sollten noch mehr Details sichtbar werden. Aber ist schon gut. Vor allen Dingen: Viele Fotos. ;)

Asyan

2004-12-17, 20:09:36

Geil,

würde sagen die Kachelgröße weiter verkleinern. Dann sollten noch mehr Details sichtbar werden. Aber ist schon gut. Vor allen Dingen: Viele Fotos. ;)
1500 verschiedene, einige wiederholen sich trotzdem :@
Ich hätte auch noch viel mehr, aber die meisten sind irgendwelche Versuche die fast immer gleich aussehen, das wär zu monoton :D

RaumKraehe

2004-12-17, 20:17:27

Ich habe bei meinen Experimenten gemerk das nicht alle Fotos verwendet wurden dich ich zur Verfügung gestellt hatte. Sonden nur solche die Farblich zu den jeweiligen Bildstellen passten. Dadurch sind von den Ursprünglich 1000 Bildern nur ca. 500-600 bei mir ins Bild gekommen. Aber warscheinlich gibs dafür auch noch irgend wo nen Parameter. :)

MISTEL X

2004-12-17, 20:39:18

1500 verschiedene, einige wiederholen sich trotzdem :@
Ich hätte auch noch viel mehr, aber die meisten sind irgendwelche Versuche die fast immer gleich aussehen, das wär zu monoton :D

Welches Plug in ist das?! Oder ist das ein fertiges Programm?!

MfG!

RaumKraehe

2004-12-17, 20:58:14

Welches Plug in ist das?! Oder ist das ein fertiges Programm?!

MfG!

Das ist ein Programm. Schau mal bitte ins Graphic-Forum. Dort gibt es einen aktuellen Thread.

Asyan

2004-12-17, 21:07:18

Das ist ein Programm. Schaum mal bitte ins Graphic-Forum. Dort gibt es einen aktuellen Thread.
Wobei ich das hier besser finde http://sixdots.de/mosaik/Setup-Foto-Mosaik.exe auch wenn meins mit dem anderen gemacht ist .)

MISTEL X

2004-12-17, 23:08:59

Danke euch beiden!

Karümel

2004-12-18, 12:16:02

http://img147.exs.cx/img147/3680/test6gz.jpg

Der Saft von gestern mal invertiert, sieht meiner Meinung nach her ganz interessant aus ;)

Panasonic

2004-12-18, 12:21:14

Ich hab heute die Sony DSC 828 erlebt und habe mich verliebt. Verdammt, soll ich 800 € investieren oder nicht? Die Frage wird mich Tage quälen :(

RaumKraehe

2004-12-18, 12:23:57

Gute Fotos macht nicht die Kamera sondern der Mensch dahinter. ;)

Panasonic

2004-12-18, 12:27:39

Gute Fotos macht nicht die Kamera sondern der Mensch dahinter. ;)

Klar und Michael Schumacher würde auch im Trabi gewinnen.... ;) ;)
Ich hätt halt gerne eine Kamera mit besseren Verschlusszeiten und besseren Rauschverhalten.

RaumKraehe

2004-12-18, 12:35:26

Klar und Michael Schumacher würde auch im Trabi gewinnen.... ;) ;)
Ich hätt halt gerne eine Kamera mit besseren Verschlusszeiten und besseren Rauschverhalten.

Du bist aber auch noch kein Newton. ;) Und Michael würde auch nicht mit der 800,- € Cam "fahren", sondern eher mit der EOS-1Ds Mark II. Und schon gar nicht mit nem Auto von Sony. ;D Dämlicher Vergleich....

Klar wenn alle anderen auch Trabi fahren würde er auch im Trabi gewinnen. :rolleyes:

Panasonic

2004-12-18, 12:36:32

Du bist aber auch noch kein Newton. ;) Und Michael würde auch nicht mit der 800,- € Cam "fahren", sondern eher mit der EOS-1Ds Mark II. Und schon gar nicht mit nem Auto von Sony. ;D Dämlicher Vergleich....

Antragsformulare für meine Ignorlist findest Du ganz einfach mit Google ;D ;D ;D Jetzt trietz mich nicht so! Du willst mir die DSC828 nicht gönnen, so siehts aus! :cool: Ich habe Sie durchschaut, Gerd! ;D

Fadl

2004-12-18, 12:38:27

Klar und Michael Schumacher würde auch im Trabi gewinnen.... ;) ;)
Ich hätt halt gerne eine Kamera mit besseren Verschlusszeiten und besseren Rauschverhalten.

Das Rauschverhalten der 828 ist aber alles andere als gut. Kauf lieber die F717. Die macht laut vielen Usern bessere Bilder als die F828.
Ich selbst hatte mal die F707 und war damit sehr sehr zufrieden. Wirklich knackig scharfe Bilder und zudem ein sehr lichtstarkes Objektiv. Da die F717 ja der Nachfolger der F707 ist(im Detail verbessert) kannst du da bedenkenlos zuschlagen.
Bei der 828 gehen die Meinungen da ja weit auseinander....

RaumKraehe

2004-12-18, 12:38:48

Antragsformulare für meine Ignorlist findest Du ganz einfach mit Google ;D ;D ;D Jetzt trietz mich nicht so! Du willst mir die DSC828 nicht gönnen, so siehts aus! :cool: Ich habe Sie durchschaut, Gerd! ;D

;D

Warum sollte ich sie dir nicht gönnen? Bis her habe ich nur noch keine vernünftigen Fotos von dir gesehen. Und tolle Fotos kannst du sicher ach mit deiner jetztigen Cam machen. Ich denke einfach nur ökonomisch. ;)

Panasonic

2004-12-18, 12:39:35

@Fadl: Danke für den Tipp, ich werd mir die 717 mal anschauen.

Weiss jemand was über das Rauschverhalten der DSC505v? Die könnte ich günstig schiessen und die Auflösung reicht mir.

Panasonic

2004-12-18, 12:40:43

Bis her habe ich nur noch keine vernünftigen Fotos von dir gesehen. ;)

Och, ein paar Bilder finde ich sehr gelungen und das ist mir wichtig.

Magst Du sowas einfach nicht, oder spricht technisch was dagegen:

http://img90.exs.cx/img90/4293/DSC123.jpg

?

Asyan

2004-12-18, 12:41:18

Das Rauschverhalten der 828 ist aber alles andere als gut. Kauf lieber die F717. Die macht laut vielen Usern bessere Bilder als die F828.
Ich selbst hatte mal die F707 und war damit sehr sehr zufrieden. Wirklich knackig scharfe Bilder und zudem ein sehr lichtstarkes Objektiv. Da die F717 ja der Nachfolger der F707 ist(im Detail verbessert) kannst du da bedenkenlos zuschlagen.
Bei der 828 gehen die Meinungen da ja weit auseinander....
Dito, und für 800 Euro kriegt man heute weitaus besseres, von Panasonic und Nikon z.B.
Wenn du magst kannst dir für 800 Öcken sogar ne hübsche kleine D-SLR kaufen, da wären die Canon 300D, die Olympus E300 und die Pentax *istD's <-- :ulove: :ulove: welche ich dir besonders an Herz lege :)

Panasonic

2004-12-18, 12:42:48

Dito, und für 800 Euro kriegt man heute weitaus besseres, von Panasonic und Nikon z.B.
Wenn du magst kannst dir für 800 Öcken sogar ne hübsche kleine D-SLR kaufen, da wären die Canon 300D, die Olympus E300 und die Pentax *istD's <-- :ulove: :ulove: welche ich dir besonders an Herz lege :)

Ich bekomme bei Sony aber 20% Rabatt :(

Fadl

2004-12-18, 12:44:19

@Fadl: Danke für den Tipp, ich werd mir die 717 mal anschauen.

Weiss jemand was über das Rauschverhalten der DSC505v? Die könnte ich günstig schiessen und die Auflösung reicht mir.

Ich GLAUBE das Objektiv war doch deutlich schlechter als jenes von der F707 oder F717.
Diese beiden Objektive sind wirklich sehr lichtstark und wirklich gut. Vom Kostenpunkt ist die F717 auch nicht mehr wirklich teuer.
Und durch das schwenkbare Objektiv bist du in der Lage die Shots aus der Hüfte zu machen. Das empfand ich als wirklich praktisch.
Das einzige was stört ist die Größe und das hohe Gewicht. Eine Cam zum "immerdabeihaben" ist die Sony F717 natürlich nicht ;)

Fadl

2004-12-18, 12:46:24

Asyan

2004-12-18, 12:48:16

Ich würde auch eine D-SLR vorziehen aber da kommst du mit den verschiedenen Objektiven doch in GANZ andere Preisregionen.
Die Pentax kann man zudem doch noch gar nicht kaufen oder?
Doch kann man, und wenn ich das Geld hätte würd ich es auch sofort tun ;)
Dann noch meine beiden Pentax-Objektive und der Metzblitz die ich hier hab, macht 3 und das ist schon ne recht ansehliche Ausrüstung :)

Leider fehlen mir dazu 900 Öre :(

Panasonic

2004-12-18, 12:49:23

Ich GLAUBE das Objektiv war doch deutlich schlechter als jenes von der F707 oder F717.
Diese beiden Objektive sind wirklich sehr lichtstark und wirklich gut. Vom Kostenpunkt ist die F717 auch nicht mehr wirklich teuer.
Und durch das schwenkbare Objektiv bist du in der Lage die Shots aus der Hüfte zu machen. Das empfand ich als wirklich praktisch.
Das einzige was stört ist die Größe und das hohe Gewicht. Eine Cam zum "immerdabeihaben" ist die Sony F717 natürlich nicht ;)

Abklappen geht bei der 505v aber auch:

http://i1.ebayimg.com/03/i/03/0a/aa/01_1.JPG

Asyan

2004-12-18, 12:51:31

Abklappen geht bei der 505v aber auch:

http://i1.ebayimg.com/03/i/03/0a/aa/01_1.JPG
Mhm, naja, so gut schauen die Bilder aber nicht aus..

http://images.digitalkamera.de/Testbilder/SonyDSC-F505V-T.jpg
http://images.digitalkamera.de/Testbilder/SonyDSC-F505V-L.jpg

Und eine Cam ohne Optischen Sucher (bzw einen Sucher mit Monitor) kannst eh in die Tonne kloppen, imo.

Fadl

2004-12-18, 12:52:56

Doch kann man, und wenn ich das Geld hätte würd ich es auch sofort tun ;)
Dann noch meine beiden Pentax-Objektive und der Metzblitz die ich hier hab, macht 3 und das ist schon ne recht ansehliche Ausrüstung :)

Leider fehlen mir dazu 900 Öre :(

Ich habe gerade gesehen dass das Gehäuse der Pentax über 1000€ kostet. Da würde ich als Neueinsteiger aber lieber gleich die D20 kaufen ;)

Wobei ich aber auch noch nicht wirklich viel über die Pentax *ist D gehört habe.
Als Einsteiger ist aber dann wohl eher die Canon 300D, Nikon D70 und auch diei Olympus E-300 interessanter.

Asyan

2004-12-18, 12:53:52

Ich habe gerade gesehen dass das Gehäuse der Pentax über 1000€ kostet. Da würde ich als Neueinsteiger aber lieber gleich die D20 kaufen ;)

Wobei ich aber auch noch nicht wirklich viel über die Pentax *ist D gehört habe.
Als Einsteiger ist aber dann wohl eher die Canon 300D, Nikon D70 und auch diei Olympus E-300 interessanter.
Nee du, die kost 800 Euro, roh ;) es geht nicht um die *ist D sondern die *ist D's :)
Und nicht hören heisst nicht schlecht, es sind beides sehr sehr gute Cams :)

Fadl

2004-12-18, 12:54:10

Abklappen geht bei der 505v aber auch:

Klar kann man das aber die Cam ist wirklich schon in die Jahre gekommen. Die F717 ist DEUTLICH besser.