Digitale Fotografie - Eure Bilder

[ilPatrino]

kannst du mal vom letzten exifs posten? zumindest die wichtigsten?

die bilder sind irgendwie nicht mein fall. vor allem, daß alles von vorne bis hinten leidlich scharf ist, läuft mir irgendwie zuwider...wozu hab ich ne slr, wenn ich damit fotohandies imitieren will?

vor allem beim letzten hätte man mit den spiegeln und nem vernünftigen schärfeverlauf viel rausholen können...

[alkorithmus]

kannst du mal vom letzten exifs posten? zumindest die wichtigsten?

die bilder sind irgendwie nicht mein fall. vor allem, daß alles von vorne bis hinten leidlich scharf ist, läuft mir irgendwie zuwider...wozu hab ich ne slr, wenn ich damit fotohandies imitieren will?

vor allem beim letzten hätte man mit den spiegeln und nem vernünftigen schärfeverlauf viel rausholen können...



Ich schreibe es gerne wieder:

Ich benutze die von dir angesprochenden Sachen als Stilmittel, für nicht alltägliche Fotos.
Das es nicht viel Sinn macht dafür eine DSLR zu benutzen hatte ich nicht im Kopf, da ich aber eine besitze sollte ich jetzt mein nicht vorhandenes Handy nutzen?

Ich bin ein wenig verdutzt, da die Bilder nicht schick und fein sein sollen und eben keine Basis haben.
Du scheinst dich aber an anderen Fotos zu orientieren, wenn ich mir deine Kritik ansehe.
Auch ist es keine Grundlage oder Basis aber halt was anderes....

nimm es halt hin wie es ist :tongue:

[ilPatrino]

tu ich doch. ;)

warst du der gast? mich würde vor allem vom letzten die blende interessieren...
ich hab grade keine slr zur hand um das auszuprobieren, aber um so nen schärfeverlauf hinzukriegen muß man schon heftig tricksen, oder?

[alkorithmus]

tu ich doch. ;)

warst du der gast? mich würde vor allem vom letzten die blende interessieren...
ich hab grade keine slr zur hand um das auszuprobieren, aber um so nen schärfeverlauf hinzukriegen muß man schon heftig tricksen, oder?


Der Gast war ich, ja.
Die Blende war afaik 3,5, bin mir jetzt auch nicht sicher und habe auch keine Möglichkeiten das zu überprüfen.
Es war mir in dem Augenblick nicht so wichtig, aber es wirkt gut ohne Verlauf.

[Asyan]

Der Gast war ich, ja.
Die Blende war afaik 3,5, bin mir jetzt auch nicht sicher und habe auch keine Möglichkeiten das zu überprüfen.
Es war mir in dem Augenblick nicht so wichtig, aber es wirkt gut ohne Verlauf.
Ja das tut es, auch wenn ich den Anfang der Wasserrohre nen bisschen anders positioniert hätte, die sind sozusagen der Eyecatcher, wäre schön wenn der Punkt an dem sie hinten ankommen oder aber der Mittelpunkt/nen drittel der Strecke - in etwa - die Bildmitte darstellt so wirkt das alles ein bisschen verschoben... :)

[seahawk]

Mal wieder ne Ladung Flugzeuge. Vom Flyout in Rheine am 15.12.05

http://www.jetphotos.net/images/d/DSC_7884.jpg.38046.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5646196)http://www.jetphotos.net/images/d/DSC_7897.jpg.35024.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5646249)http://www.jetphotos.net/images/d/DSC_7977.jpg.55400.jpg.thumb ( http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5646254)

http://images1.jetphotos.net/images/d/DSC_7931.jpg.46173.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5646285) http://www.jetphotos.net/images/d/DSC_7950.jpg.36302.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5646287) http://images1.jetphotos.net/images/d/DSC_7972.jpg.83284.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5646292)

Ich hoffe es gefällt

[RaumKraehe]

Mal wieder ne Ladung Flugzeuge. Vom Flyout in Rheine am 15.12.05
http://www.jetphotos.net/images/d/DSC_7977.jpg.55400.jpg.thumb ( http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5646254)
Ich hoffe es gefällt

Jo, sehr gut sogar. :up:

[alkorithmus]

Und ist die d200 schon fest eingeplant? :D

[Santini]

Mal wieder ne Ladung Flugzeuge. Vom Flyout in Rheine am 15.12.05

http://www.jetphotos.net/images/d/DSC_7884.jpg.38046.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5646196)http://www.jetphotos.net/images/d/DSC_7897.jpg.35024.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5646249)http://www.jetphotos.net/images/d/DSC_7977.jpg.55400.jpg.thumb ( http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5646254)

http://images1.jetphotos.net/images/d/DSC_7931.jpg.46173.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5646285) http://www.jetphotos.net/images/d/DSC_7950.jpg.36302.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5646287) http://images1.jetphotos.net/images/d/DSC_7972.jpg.83284.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5646292)

Ich hoffe es gefällt
sehr schön

woanders nehmen sie die Phantom zu Verschrottung auseinander,aber dort darf sie wohl noch fliegen :)

[seahawk]

Und ist die d200 schon fest eingeplant? :D

Schon fest bestellt. :)

[Mark]

war heut mal wieder unterwegs (nach einer woche regenwetter wars ja auch endlich zeit)

http://img525.imageshack.us/img525/2751/img04182us.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=img04182us.jpg)
http://img525.imageshack.us/img525/1298/img04230db.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=img04230db.jpg)
http://img525.imageshack.us/img525/3462/img04272sb.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=img04272sb.jpg)
http://img525.imageshack.us/img525/7742/img04208lh.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=img04208lh.jpg)

[RaumKraehe]

Um ehrlich zu sein! Ich persönlich bin nicht wirklich begeistert. :(

Bei allen Bildern ist der Kontrast zwischen Boden und Himmel einfach zu groß. Noch dazu sind alle Bilder schön geometrisch. Also z.B der Horizont fast immer in der Mitte. Das sollte man eigentlich, die Ausnahme bestätigt u.s.w. ;) , etwas mehr aufteilen, im Sinne der Bildkomposition.

Meine Meinung. :|

[alkorithmus]

Um ehrlich zu sein! Ich persönlich bin nicht wirklich begeistert. :(

Bei allen Bildern ist der Kontrast zwischen Boden und Himmel einfach zu groß. Noch dazu sind alle Bilder schön geometrisch. Also z.B der Horizont fast immer in der Mitte. Das sollte man eigentlich, die Ausnahme bestätigt u.s.w. ;) , etwas mehr aufteilen, im Sinne der Bildkomposition.

Meine Meinung. :|


Ich teile die Meinung.
Sowas braucht man um sich in das Thema einzuarbeiten.
Immer weiter so...das wird :)

Mein gegenwärtiger Arbeitsbereich :D

http://img503.imageshack.us/img503/4829/stuudio2df.jpg

[McDulcolax]

liebe leute, die qualitätssteigerung in diesem thread ist immens! ich bin schwer begeistert, weiter so. :uup:

[Mark]

danke für die kritik, aber ich persönlich finde dne kontrast ganz gut so. hab den extra nochmal etwas erhöht.

das mit der symmetrie von boden und himmel stört tatsächlich etwas

[Dusauber]

Man kann die Bilder, bis auf das letzte, ja unten etwas abschneiden, aber dann sind se immer noch etwas überbelichtet! :|

[Karümel]

http://img223.imageshack.us/img223/8752/eis1kg.jpg

[Pauke]

http://img213.imageshack.us/img213/4858/img04633ri.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=img04633ri.jpg)

Heut früh am Christkindlesmarkt in Nürnberg,

[BBB]

Ich hab noch ein paar Bilder aus Essen. Die haben da immer so Lichtbilder hängen, aus jeweils einem Land. Welchen Sinn das auf einem Weihnachtsmarkt macht weiß ich allerdings nicht :D

http://img234.imageshack.us/img234/9398/dsc21736yu.th.jpg (http://img234.imageshack.us/my.php?image=dsc21736yu.jpg)
1/13s, F3,5, 18mm, ISO 640

http://img234.imageshack.us/img234/5176/dsc21725gc.th.jpg (http://img234.imageshack.us/my.php?image=dsc21725gc.jpg)
1/50s, F4,5, 48mm, ISO 640

http://img234.imageshack.us/img234/2381/dsc21698ym.th.jpg (http://img234.imageshack.us/my.php?image=dsc21698ym.jpg)
1/13s, F3,5, 18mm, ISO 640

http://img234.imageshack.us/img234/7643/dsc21588mb.th.jpg (http://img234.imageshack.us/my.php?image=dsc21588mb.jpg)
1/25s, F3,5, 18mm, ISO 640

http://img234.imageshack.us/img234/4435/dsc21512nr.th.jpg (http://img234.imageshack.us/my.php?image=dsc21512nr.jpg)
1/20s, F3,5, 27mm, ISO 1250

[seahawk]

http://images1.jetphotos.net/images/d/DSC_7966.jpg.97840.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5646665) http://www.jetphotos.net/images/d/DSC_7926.jpg.84025.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5646667) http://www.jetphotos.net/images/d/DSC_7918.jpg.65074.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5646675)

nochmal Rheine

[Dauerunreg]

Die tage freihändig in bonn mit der A 80, geschärft, verkleinert und ausgeschnitten.

Dabei ging es um das Leibliche wohl.
http://img400.imageshack.us/img400/3126/markt17aj.jpg

Das Bonner Rathaus am marktplatz.
http://img400.imageshack.us/img400/9507/markt20ae.jpg

Thanks to ImageShack for Free Image Hosting (http://imageshack.us)

[SgtDirtbag]

Hier mal n Bild vom Domfeuerwerk:
http://img22.imageshack.us/img22/6212/resizedimg5828kopie9qd.th.jpg (http://img22.imageshack.us/my.php?image=resizedimg5828kopie9qd.jpg)

[BananaJoe]

Canon- nix anderes! :D

[BK-Morpheus]

Als ich heute zur Arbeit fahren wollte sah mein Roller (und der von meinem Bruder) so aus:
http://img464.imageshack.us/img464/8376/unbenannt34ct.jpg


hier noch nen Winterpic von heute:
http://img464.imageshack.us/img464/5603/unbenannt26xn.jpg

[Dusauber]

Als ich heute zur Arbeit fahren wollte....Bist Du nicht zur Arbeit gefahren? :| :biggrin:

[BK-Morpheus]

Doch, nachdem meine Freundin mir ihr Auto angeboten hat schon :wink:

[Pauke]

..ein kleiner Spaziergang am Vormittag,


http://img230.imageshack.us/img230/1615/img04670xo.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=img04670xo.jpg)

http://img230.imageshack.us/img230/8018/img04704nj.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=img04704nj.jpg)

http://img230.imageshack.us/img230/7928/img04718gs.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=img04718gs.jpg)

[wob]

hier noch nen Winterpic von heute:
http://img464.imageshack.us/img464/5603/unbenannt26xn.jpg

woo das kommt geil, als wenn dahinter die wellt untergeht :)

[Mark]

darf ich? :)

hab mich mal schnell drangesetzt

http://666kb.com/i/1117ie4o52i2p.jpg

[Sinister]

http://www.gorchs.de/klein1.jpg

[Dr. Brain]

Ich liebe Pilze :D

http://img380.imageshack.us/img380/328/pilz2ds.jpg

http://img380.imageshack.us/img380/6316/pilz23uy.jpg

[Frank]

Scheinbar habe ich nicht wirklich viele, wo ich mir zu 100% sicher bin, daß sie am Teleanschlag bei Offenblende gemacht worden sind. Das sind jedenfalls die, von denen ich das sicher weiß. Alles JPEGs, gänzlich unbearbeitet verkleinert ...[/IMG]Sieht ja ganz gut aus. Was kontrastreicheres wäre aber schöner gewesen. :) Am besten ziele gleich mal auf irgendetwas Sternmäßiges. X-D

Die E-500 scheint wohl defintiv wetterfest zu sein. Hatte sie im Schneesturm die ganze Zeit draussen wo ich mir jedesmal beim einstellen die Knöpfe freilegen durfte ... so schaute es hier aus:
http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/dresden05.jpg
(nix geändert ... ja ja der wind weht mich schräg...)

[Crushinator]

Frank,

das Bild ist hervorragend. Du gehörst aber trotzdem ausgepeitscht, weil Du der armen Kamera sowas zumutest. Ich könnte das nie über's Herz bringen! :D

[Edit]
Du kannst das Vivitar für 5,- € plus Versandkosten haben. Es hat leider nämlich die Macke, daß so ein kleiner Stift innen (direkt an einer Feder) relativ fest sitzt und dadurch die Blende nicht mehr schließt. Ich mußte es bisher jedes mal hinten öffnen und das Stiftchen 2 Minuten lang hin- und her bewegen, damit es für mehrere Tage einwandfrei funktioniert. Vielleicht hilft ja ölen oder eine stärkere Feder. Inzwischen brauche ich es nicht mehr, weil mittlerweile sowohl ein Vivitar Series 1 70-210/2,8-4 als auch ein Sigma APO 70-210/2,8 zu mir gefunden haben. Wobei letzteres mit 1,6 Kg im Vergleich zu den anderen (800-900 g) "etwas" unhandlich ist. :)

[alkorithmus]

Frank,

das Bild ist hervorragend. Du gehörst aber trotzdem ausgepeitscht, weil Du der armen Kamera sowas zumutest. Ich könnte das nie über's Herz bringen! :D


Ach was..
das muss mal sein, dann ist die Kamera auch eingearbeitet. ;)

[Santini]

Ob ich mit meiner cam mal nen vernünftiges Bild hinbekomme

scheißdreck nochmal :mad: :mad: :mad:

[Crushinator]

Ob ich mit meiner cam mal nen vernünftiges Bild hinbekomme

scheißdreck nochmal :mad: :mad: :mad:
Wenn es Dich beruhigt: Ich habe gestern auch nichts vorzeigbares zustande bekommen, mangels Einfallsarmut. Ich hab's dann gelassen. ;(

[HisN]

brrrrrrrrrrrrrrr ist mir kalt :-)

[alkorithmus]

brrrrrrrrrrrrrrr ist mir kalt :-)

Nippel :cop:

[Dr. Brain]

Wenn es Dich beruhigt: Ich habe gestern auch nichts vorzeigbares zustande bekommen, mangels Einfallsarmut. Ich hab's dann gelassen. ;(Und wenn man schon mal was (imho) vorzeigbares postet, dann wirds nicht beachtet :frown: :redface:

[alkorithmus]

Und wenn man schon mal was (imho) vorzeigbares postet, dann wirds nicht beachtet :frown: :redface:


Hey deine Pilze sind prächtig.
Aber das hier selten kommentiert wird ist ja schon fast normal

[Crushinator]

Und wenn man schon mal was (imho) vorzeigbares postet, dann wirds nicht beachtet :frown: :redface:
Das liegt bestimmt an dem Rahmen. Abgesehen davon sehen die Pilze nicht sehr appetitlich aus. Das Bokeh* ist aber gelungen. ;D
Nippel :cop:
Pustekuchen. Bei den dicken Pullis kriegt man nicht mal den Umfang halbwegs richtig geschätzt, geschweige denn Nippel zu sehen. X-(

[Edit]
* Da stand "Booquet" X-(

[ilPatrino]

Und wenn man schon mal was (imho) vorzeigbares postet, dann wirds nicht beachtet :frown: :redface:

siehs mal so:im gegensatz zu kuschelcommunity & co. wird hier eher kritisiert als gelobt. wenns also keiner kommentiert, würde ichs eher als positiv sehen :biggrin:

[alkorithmus]

siehs mal so:im gegensatz zu kuschelcommunity & co. wird hier eher kritisiert als gelobt. wenns also keiner kommentiert, würde ichs eher als positiv sehen :biggrin:

Dumm wenn jemand schreibt das Bild sei interessant :biggrin:

[Dr. Brain]

@Fairplayaa:
Nein, schlimm ist es, wenn jemand schreibt: "schönes Bild!" :D

@Crushi:
Du sollst die Viecher auch nicht essen :D. Und so schlimm sehen die doch nicht aus, sind ja keine Schimmel- oder Schleimpilze. Was meinst du mit gelungenem "Bouquet"? :confused:

@ilPatrino:
Ich weiss, das will ich auch gar nicht, da man so nichts lernt ;). Aber wenn man gar keine Kommentare bekommt (noch nicht mal negative Kritik...), weiss man auch nicht, was man das nächste Mal besser machen kann oder ob die Bilder gut sind bzw. Gefallen finden.

[Crushinator]

@Crushi:
Du sollst die Viecher auch nicht essen :D. Und so schlimm sehen die doch nicht aus, sind ja keine Schimmel- oder Schleimpilze. Was meinst du mit gelungenem "Bouquet"? :confused:
Ja, aber das Auge guckt bei essbarem immer mit, oder wie heißt der Spruch nochmal? :D
Mit "Bouquet" war eigentlich Bokeh (http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh) gemeint. Der Franzose in mir hat sich nur extrem verschrieben. X-(

[Dr. Brain]

Ja, aber das Auge guckt bei essbarem immer mit, oder wie heißt der Spruch nochmal? :D
Mit "Bouquet" war eigentlich Bokeh (http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh) gemeint. Der Franzose in mir hat sich nur extrem verschrieben. X-(Lol, ok. Danke für den Link, hab das iirc schon mal gelesen, weiss aber immer noch nicht wann ein "Bokeh" nun "gut" oder "schlecht" oder wie auch immer ist :| . Hab auch noch nie besonders drauf geachtet, ich weiss nur, dass bei meinem Spiegelobjektiv bei hellen Punkten so lustige Ringe auftreten :whistle:.

[Asyan]

Mhm, heute für ne Heilpraktikationspraxis Fotos gemacht :D
2 naja "halbinteressante" zeige ich hier mal, Raw gefällt mir immer besser :O

http://img434.imageshack.us/img434/6074/img55111018ax.jpg

http://img248.imageshack.us/img248/2309/img5570033pu.jpg

Sry für Iso 800 bzw 1600 :usad:

[Crushinator]

Lol, ok. Danke für den Link, hab das iirc schon mal gelesen, weiss aber immer noch nicht wann ein "Bokeh" nun "gut" oder "schlecht" oder wie auch immer ist :| . Hab auch noch nie besonders drauf geachtet, ich weiss nur, dass bei meinem Spiegelobjektiv bei hellen Punkten so lustige Ringe auftreten :whistle:.
Also, für mein Dafürhalten lenkt ein gutes Bokeh entweder die Aufmerksamkeit gänzlich in Richtung des Hauptmotivs, oder es ergänzt das Motiv so gut daß es schon zum Motiv gehört. :)

[Crushinator]

http://img434.imageshack.us/img434/6074/img55111018ax.jpg

http://img248.imageshack.us/img248/2309/img5570033pu.jpg

Sry für Iso 800 bzw 1600 :usad:
Entweder schwächer entrauschen oder weniger scharfzeichnen. Die Treppchen machen die ansonsten sehr gelungenen Aufnahmen ziemlich kaputt. ;(

[Frank]

Frank,

das Bild ist hervorragend. Du gehörst aber trotzdem ausgepeitscht, weil Du der armen Kamera sowas zumutest. Ich könnte das nie über's Herz bringen! :D

[Edit]
Du kannst das Vivitar für 5,- € plus Versandkosten haben. Es hat leider nämlich die Macke, daß so ein kleiner Stift innen (direkt an einer Feder) relativ fest sitzt und dadurch die Blende nicht mehr schließt. Ich mußte es bisher jedes mal hinten öffnen und das Stiftchen 2 Minuten lang hin- und her bewegen, damit es für mehrere Tage einwandfrei funktioniert. Vielleicht hilft ja ölen oder eine stärkere Feder. Inzwischen brauche ich es nicht mehr, weil mittlerweile sowohl ein Vivitar Series 1 70-210/2,8-4 als auch ein Sigma APO 70-210/2,8 zu mir gefunden haben. Wobei letzteres mit 1,6 Kg im Vergleich zu den anderen (800-900 g) "etwas" unhandlich ist. :)danke :)
Das muss die Kamera aber abkönnen. Irgendwann konnte man sowieso nicht mehr weiterfotografieren, da ich den Fehler machte, etwas gegen den Wind aufnehmen zu wollen ... da war dann die Linse dicht. Auf allen späteren Fotos waren dann trotz Milderungsversuch viele dunkle Schattenflecken zufallsverteilt.

5€ ist ein guter Preis nur frag ich mich gerade nach dem Anwendungsgebiet. Nach dem 40-150 von Olympus kommt in meinem Sortiment das 400mm f/5 und dann noch ein 750mm f/5. Ob es da noch eine Lücke zu schließen gibt? Eher nach oben ... X-D Finde den einen OlympusThread im DSLR Forum sowieso lustig, wo einer nach mehr Brennweite mit ordentlicher Qualität sucht. Wenn man auf Autofokus und Zoom verzichten kann, machts für ein Bruchteil des Betrages eigentlich auch ein Teleskop. Die Kosten für eine ordentliche ED, FL & Co Optik bewegt sich gegenüber vergleichbaren Objektiven ja in ganz anderen Dimensionen.
Ist halt immer nur das Problem, dass man bei entsprechend Brennweite mit der gewünscht guten Lichtstäre auch die Größe im Auge haben muss. Klar gibt es noch Katadioptrische Systeme wo man für wenig Geld ordentlich Brennweite auf kleinstem Wege hat: die Russentonne oder Dein Tokina sind ja nur wenige unter vielen Kandidaten aber die haben meist auch entsprechend "planetenfreundliche" / "fotografierunfreundliche" Öffnungsverhältnisse und eine kontrastunfreundliche Abschattung. Aber den Größen(Gewichts-)faktor siehst Du ja selbst an dem APO Objektiv. :D Wie teuer wars eigentlich? Und ist das ein echter APO? (Neuerdings muss man sowas ja hinterfragen, seit dem Firmen wie zb. Minolta auf die Idee kommen, irgendwelche "GT" Objektive damit zu beschriften, welche ein beschisseneres Bild liefern, als "echte" EDs, welche selbst nichtmal apochromatisch sind.

[Crushinator]

Hehe, also meins ist ein bisher unbenutztes MF APO mit SLD-Gläsern. In Deutschland habe ich nur einen einzigen Händler gefunden, der das seit langem nicht mehr hergestellte Objektiv als Restposten aber neu für 499,- € verkauft. Bei eBay gibt's noch ein gebrauchtes von einem seriösen Händler aber mit deutlichen Gebrauchsspuren und ohne Stativschelle für 290,- €. Meins kommt von einem bekannten aus Kalifornien, und er hat in meinem Auftrag knapp über 300,- $ dafür hingeblättert. Leider waren aber die Zollbeamten der Meinung, daß es zu nigelnagelneu (inkl. Köcher und OVP+Garantiekarte) aussieht für ein Geschenk, so daß sein Wert u.A. aufgrund der fehlenden Rechnung geschätzt werden mußte, was mich mit Ach und Krach und inkl. MwSt auf die auf der Verpackung notierten Versandkosten von knapp 40,- $ sage und schreibe 92,- € ärmer machte. ;(

Das lustigste ist, daß Sigma von mir für die passende und speziell diesem Objektiv scheinbar von Haus aus nie beigelegte Streulichtblende (82 mm) auch noch 49,- € plus 2,- Nachnahmegebühr haben möchte. :usad:

Moral der Geschichte: Solltet Ihr Euch was aus nicht EU-Ländern zuschicken lassen, laßt Euch wenigstens eine Proforma-Rechnung ausstellen und ins Paket legen.

[Pinoccio]

Sry, im falschen Antwort-Fenster geschrieben. :-(

mfg Sebastian

[Karümel]

http://img473.imageshack.us/img473/4535/lampe2oz.jpg

[alkorithmus]

Sauber.
Mit welchen EBV mittelchen hast du ausserdem gearbeitet?

[Asyan]

Vorher (http://img424.imageshack.us/my.php?image=vorher3lf.jpg)

Nachher (http://img424.imageshack.us/my.php?image=nachher8sn.jpg)

Auch wenn es denkbar unspektakulär is, das Bild, Raw weiß zu gefallen :usweet:

[Crushinator]

http://img424.imageshack.us/my.php?image=nachher8sn.jpg (Nachher)

Auch wenn es denkbar unspektakulär is, das Bild, Raw weiß zu gefallen :usweet:
Also, ich täte duz natürlicher finden von der Farbgebung her. :usad:

http://img198.imageshack.us/img198/6401/nachhercrushi7oc.jpg

[Frank]

Endlich mal ein paar Wolkenlücken ...
http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/moon01.jpg
Oly E-500 an 750 mm f/5

Ziemlich wichtig bei solchen Brennweiten: eine nette kleine Option namens "Anti Shock" für die Spiegelvorauslösung. X-D

[Crushinator]

*Vor Neid zur Weißglut erblasst* ;(

[geforce]

*Vor Neid zur Weißglut erblasst* ;(Aber wirklich!

@Frank: Respekt! Ein wirklich tolles Bild!

MfG Richard ;)

[betasilie]

Tolles Bild Frank. Wenn Du nichts dagegen hast, wäre eine 1600*1200 Version für den Desktop toll. :)

[Dusauber]

@Asyan,
Nachher mag zwar schärfer sein, aber auf Vorher ist das Licht und die Farbe besser.

Apropo Mond. Der wurde ja schon mehr als 1000x geknipst, und sieht immer gleich aus. Auch so ein gutes wie Frank zeigt, ist nix aussergewöhnliches. Bis neulich bei Penum! Das finde ich aussergewöhnlich (http://www.digicamfotos.de/4images/details.php?image_id=103202). :wink:

[Frank]

Apropo Mond. Der wurde ja schon mehr als 1000x geknipst, und sieht immer gleich aus. Auch so ein gutes wie Frank zeigt, ist nix aussergewöhnliches. Bis neulich bei Penum! Das finde ich aussergewöhnlich (http://www.digicamfotos.de/4images/details.php?image_id=103202). :wink:
Nicht nur der Mond wurde schon 1000x geknipst, sondern auch der Orionnebel, die Andromedagalaxie, der Kölner Dom, ... . Deswegen werden sie trotzdem immer wieder Opfer. Ist ja auch nur ein Beispiel, was mit wenigen 750mm Brennweite schon drin sein kann. Wenn ich Detailaufnahmen haben möchte, brauch ich die theoretisch auch nicht selber produzieren (hätte statt 750mm noch 1500mm zur Verfügung), sondern geh einfach - zb. - hier her: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/358555/an/0/page/0/gonew/1#UNREAD
(@betareverse: einfach in diesem Forum ein Bild aus irgendeinem Thread nehmen. Die sehen besser aus. :) )

[N!mrod]

Wieder mal was von mir...

http://www.nimrod-design.com/Pics/Cam/Burg.jpg

http://www.nimrod-design.com/Pics/Cam/Kanone.jpg

:)

[Asyan]

@Asyan,
Nachher mag zwar schärfer sein, aber auf Vorher ist das Licht und die Farbe besser.

Apropo Mond. Der wurde ja schon mehr als 1000x geknipst, und sieht immer gleich aus. Auch so ein gutes wie Frank zeigt, ist nix aussergewöhnliches. Bis neulich bei Penum! Das finde ich aussergewöhnlich (http://www.digicamfotos.de/4images/details.php?image_id=103202). :wink:
Mhm, geschmackssache, mir kams auf die Schärfe etc. gar nicht an, sondern das Lich gefällt mir besser, nichmehr so warm, sondern realistischer. So wie es wirklich aussieht soll es dann in der Broschüre auch egzeigt werden.

[alkorithmus]

Mhm, geschmackssache, mir kams auf die Schärfe etc. gar nicht an, sondern das Lich gefällt mir besser, nichmehr so warm, sondern realistischer. So wie es wirklich aussieht soll es dann in der Broschüre auch egzeigt werden.

Wenn die das so verlangt haben dann hat sich die entscheidung von selbst getroffen.
wenn ich aber freie bahn hätte, würde ich auch das wärmere bild bevorzugen.

[Turrican-2]

Schlicht und einfach & mit Message :)
http://img469.imageshack.us/img469/6/merrychristmas800x6009al.jpg (http://imageshack.us)

[alkorithmus]

schön.
eine sache stört mich trotzdem.

kalt und warm.
entweder oder^^

oder einfach nicht auf mich hören und diesen kommentar links liegen lassen.


tolles bild

[Turrican-2]

schön.
eine sache stört mich trotzdem.

kalt und warm.
entweder oder^^

oder einfach nicht auf mich hören und diesen kommentar links liegen lassen.


tolles bild

Aber gerade Weihnachten is doch so kuschlig warm, während draussen der Schee sich meterhoch türmt (zumindest bei mir zuhause) ;)

[alkorithmus]

Hier ist nichts von Schnee zu sehen (Berlin)
Aber du hast recht, es haut schon irgendwie hin.

Für was soll das Bild sein?
Grußkarte?

[Turrican-2]

Für was soll das Bild sein?
Grußkarte?

jo, war in der Tat ne Grusskarte. Meine letzte online Aktion vor den Ferien.
So, heim geht's! Party all night long :) wünsch Euch eine schöne Zeit.

[atlantic]

mein erstes Bild mit meiner neuen Kamera

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Sammy.jpg

DSC R1, 1/8 sec. ISO 400

(erstmal einarbeiten :redface: )

[Melbourne, FL]

mein erstes Bild mit meiner neuen Kamera

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Sammy.jpg

DSC R1, 1/8 sec. ISO 400

(erstmal einarbeiten :redface: )

Glückwunsch zur Kamera. Ich wusste gar nicht, dass es die schon zu kaufen gibt...

Alexander

[Dusauber]

Die kostet aber auch einiges. :wink: Ich finde das Bild etwas zu dunkel. :| Wie sieht's aus, wenn Du die Tonwertkorrektur drüber jagst?

Autotonwertkorrektur, Luminanz, und nach dem verkleinern noch etwas nachgeschärft:

http://img347.imageshack.us/img347/9519/sammy2bq.jpg

[atlantic]

Ja, ihr seid gut, ich bin schon froh, den Powerknopf gefunden zu haben :wink:

Na ja, Weihnachten naht, Freizeit, viel Freizeit :up:

@Dusauber: ja, heller ist besser. Aber ich wollte nicht gleich bearbeiten. Erstmal schauen, was sie so von Haus aus kann.

[Crushinator]

Aboah! :O
Herzlichen Glückwunsch zur neuen Kamera, atlantic! :uup:

Der Grund für die Unschärfe ist i.Ü. im EXIF zu finden; Ich nehme an, daß Du bei 1/8s Belichtungszeit kein Stativ benutzt hast. Das geht nämlich leider sonst mächtig daneben. Freihändig ist meiner Meinung nach alles unterhalb 1/60 grundsätzlich verwacklungsgefährdet, unter 1/30 erst recht. Also, wenn im Display ungezoomt kleinere Zahlen als 1/60 angezeigt werden, einfach irgendwo anlehnen, oder den ISO-Wert soweit hochschrauben bis es paßt. Bei vollem Zoom kann es - je nach Brennweite - sogar bei 1/200 und höher verwackeln.

[atlantic]

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Maus.jpg
R1, 1/50 sec. ISO 160

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Sammy1234.jpg
R1, 1/50 sec. ISO 160, Ausschnitt

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Bananen.jpg
R1, 1/20 sec. ISO 400

so, das wars fürs erste. Hab keine gescheiten Motive.
Mal sehen, was sie bei Tageslicht kann.

[atlantic]

Aboah! :O
Herzlichen Glückwunsch zur neuen Kamera, atlantic! :uup:

Der Grund für die Unschärfe ist i.Ü. im EXIF zu finden; Ich nehme an, daß Du bei 1/8s Belichtungszeit kein Stativ benutzt hast. Das geht nämlich leider sonst mächtig daneben. Freihändig ist meiner Meinung nach alles unterhalb 1/60 grundsätzlich verwacklungsgefährdet, unter 1/30 erst recht. Also, wenn im Display ungezoomt kleinere Zahlen als 1/60 angezeigt werden, einfach irgendwo anlehnen, oder den ISO-Wert soweit hochschrauben bis es paßt. Bei vollem Zoom kann es - je nach Brennweite - sogar bei 1/200 und höher verwackeln.

ja, ich werds beherzigen.
Asyan ist schuld, das ich jetzt pleite bin :usad:

[Dusauber]

@Crushinator,
scharf ist es aber; siehst Du mein bearbeitetes! :|

@atlantic,
zum guten Foto gehört auch eine gute Bearbeitung! :wink:

[Crushinator]

@Crushinator,
scharf ist es aber; siehst Du mein bearbeitetes! :|
Also, scharf ist für mich was anderes. Da fehlen für 10 MP einfach zuviele Details im Fell. Das merkt man z.B. am zweiten Katzenbild von ihr. Dein bearbeitetes hat nämlich nur die groben Konturen nachgeschärft. ;)

[BBB]

@Crushinator,
scharf ist es aber; siehst Du mein bearbeitetes! :|


Bei 800x533 sieht man ja von eventueller unschärfe nicht mehr viel, besonders wenn man noch nachschärft. ;)

Wenn ich Logitech Mäuse sehe frage ich mich immer warum die kein haltbares Logo hinbekommen. Meine Maus sieht z.B. so aus:

http://img346.imageshack.us/img346/6519/maus3jy.jpg (http://imageshack.us)
(Man beachte auch die verschwundene Beschriftung auf den Tasten beim Mausrad)

[Crushinator]

ja, ich werds beherzigen.
Asyan ist schuld, das ich jetzt pleite bin :usad:
Willkommen in der Runde. Asyan ist nämlich auch (äußerst indirekt) daran schuld, daß ICH seit Monaten pleite bin. ;D

[atlantic]

....
Wenn ich Logitech Mäuse sehe frage ich mich immer warum die kein haltbares Logo hinbekommen. Meine Maus sieht z.B. so aus:

...

vor allem ist meine voll mit irgendwelchen Krümeln in der Rille. Das war mir bisher auch nicht klar :redface:

ach ja, die R1 gibts seit November im Handel, hat mich 800 Flocken gekostet. ;(

[Dusauber]

vor allem ist meine voll mit irgendwelchen Krümeln in der Rille. Das war mir bisher auch nicht klar :redface:

ach ja, die R1 gibts seit November im Handel, hat mich 800 Flocken gekostet. ;( Ich denke, daß die das auch Wert ist. Eine gute und tolle Cam, wenn einem der Brennweitenbereich genügt. ;)

Ich hab die neulich auch mal gesehen. Die sah mir sehr wuchtig aus, zu wuchtig für meinen Geschmack, besonders oben das Teil wo das Display drin versteckt ist

[HisN]

Mehr Katzenbilder bitte^^

[Mark]

mir is heute ne schwarze katze übern weg geloffen, aber als ich des teil fotografierne wollte wars scho wieder weg :|

[9800ProZwerg]

@atlantic
Darf ich fragen warum du dich für die R1 entschieden hast, und nicht eine DSLR genommen hast :smile: ?

Ich bin seit heute auch 700€ ärmer :redface: (D50+SD Karte)!

[atlantic]

Mehr Katzenbilder bitte^^

eins noch, sonst meinen die anderen gleich, sie hätten sich in den Haustierfred verlaufen :biggrin:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Kater123.jpg

@9800ProZwerg: war mehr ne Bauchentscheidung. Ne Spiegelreflex sollte es schon werden, ich hab dann über die R1 die Reviews gelesen, Kundenmeinungen, und mir die Datenblätter reingezogen. Und hab mich dann dank Asyans "los,los, bestell^^" im ICQ im Zustand geistiger Verwirrung dazu entschlossen :redface:

Ich denke, für das, was ich damit machen will, reicht sie völlig. Aber ich hätte mich sicher noch besser informieren können. Das geb ich einfach mal so zu. :wink:

@Dusauber: ja, klein ist sie nicht gerade. Hat mich auch gewundert. Gewicht glaub ich war mit 1,2 kg angegeben. Aber für Wanderungen etc. hab ich ja noch die DSC P92.

[Pauke]

@HisN

ist zwar kein Kätzle, aber ein schmucker "Zwerg" :biggrin:

http://img446.imageshack.us/img446/3958/img0454filtered4lm.jpg

[Gertz]

Bei 800x533 sieht man ja von eventueller unschärfe nicht mehr viel, besonders wenn man noch nachschärft. ;)

Wenn ich Logitech Mäuse sehe frage ich mich immer warum die kein haltbares Logo hinbekommen. Meine Maus sieht z.B. so aus:

http://img346.imageshack.us/img346/6519/maus3jy.jpg (http://imageshack.us)
(Man beachte auch die verschwundene Beschriftung auf den Tasten beim Mausrad)
zwar voellig OT. aber egal ;)
Meine MX700, mit MX500 Deckel (der originale ist inne Fritten.) HAelt sich Wacker. Daumentastenbeschriftung haelt. scrolltasten haben keinerlei beschriftung. Prog-switcher(=Doppelklick) hat noch 2 Ecken der Fenster... ;D
Logo an sich haelt auch noch.. Habe daher keine Probs. :)

[alkorithmus]

Mehr Katzenbilder bitte^^

Zeig lieber mal dein Badewannen Bild + Mieze :biggrin:

[Mark]

um mal des thema zu wechseln :)

http://www.schiller-schueler.de/cms/bilder/23.12/IMG_0533.jpg

[[x]snaKe]

^^ gefällt mir!

Hier meine ersten Gehversuche mit der Olympus E-500 (DZ Kit):

http://www.c-works.de/E500/christmas.jpg
http://www.c-works.de/E500/dead_roses.jpg

[Crushinator]

Glückwunsch zur neuen Kamera! :uwave:

Die Bilder sind motivtechnisch sehr interessant, aber mein Benchmarkauge hat Spuren der Überschärfe durch Nachbearbeitung entdeckt. Ich glaube, die wären auch ohne scharf genug. ;)

[9800ProZwerg]

So mein erstes Bild :redface:
Absolut nichts besonderes, ist mein erster Gehversuch mit der wirklich tollen D50 :smile: !


http://img334.imageshack.us/img334/2046/erstertestd507ib.th.jpg (http://img334.imageshack.us/my.php?image=erstertestd507ib.jpg)


Benutzt hier jemand gerne Nikon Capture? Oder doch lieber Photoshop!?

[BBB]

Benutzt hier jemand gerne Nikon Capture? Oder doch lieber Photoshop!?

Also das sind ja zwei verschiedene Sachen, Nikon Capture ist "nur" ein RAW-Converter, während Photoshop ein richtiges Bildbearbeitungsprogramm ist, das auch RAWs verarbeiten kann. Photoshop kenn ich nicht, aber Nikon Capture kann schon viele tolle Sachen. Trotzdem benutze ich lieber RAW Shooter Essentials, das ist umsonst und auch schlanker als Nikon Capture. Capture kommt mir manchmal etwas träge vor.
Zur anschließenden Bildbearbeitung brauch ich auch kein Photoshop, da reicht das 30€ teure FixFoto.

[Dauerunreg]

OHH DUU FRÖHLICHEEE...

http://img364.imageshack.us/img364/6581/ghn5xj.jpg

A80 ausschnitt.

Thanks to ImageShack for Free Image Hosting (http://imageshack.us)

[Michamel2k]

Nach reichlicher Abstinenz mal wieder ein Bild von mir...

http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/temp/250GTSWB_10.jpg (http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/temp/250GTSWB_10.jpg)

Frohe Weihnacht den Fotokünstlern...

[BBB]

Die Post kam heute trotz Weihnachten punktlich und hat mir ein kleines Geschenk gebracht: :)

http://img379.imageshack.us/img379/6323/dsc22688hz.jpg (http://imageshack.us)

[atlantic]

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/schneweihnachten.jpg

euch allen frohe Weihnachten :wave:

sry, wieder zu groß :usad:

[Crushinator]

Die Post kam heute trotz Weihnachten punktlich und hat mir ein kleines Geschenk gebracht: :)

http://img379.imageshack.us/img379/6323/dsc22688hz.jpg
Glückwunsch! :ulove:

Scheinbar war ich nicht artig genug, denn der Weihnachtsmann hat meiner Freundin (!) ein Rokkor MD 50/1,4 mitgaybracht und mir nur so'ne olle Uhr. :usad:

[Konami]

Mal wieder ein richtig gemütlicher Heiligabend. :)

http://img416.imageshack.us/img416/1631/weihnachtsbaum3xy.th.jpg (http://img416.imageshack.us/my.php?image=weihnachtsbaum3xy.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/4584/pltzchen0xw.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=pltzchen0xw.jpg) http://img353.imageshack.us/img353/9854/tasse6wg.th.jpg (http://img353.imageshack.us/my.php?image=tasse6wg.jpg) http://img358.imageshack.us/img358/1112/serviette3xh.th.jpg (http://img358.imageshack.us/my.php?image=serviette3xh.jpg)

[Gast]

Een Stative waeree juut jeweese, wechen de belichtunsgzeijt!! :uroll:

[BK-Morpheus]

http://img457.imageshack.us/img457/1002/baum2js.jpg

Mein Bruder hat zum Weihnachtsfest eine Gitarre bekommen:
http://img457.imageshack.us/img457/5624/flogitarre34pp.jpg
http://img457.imageshack.us/img457/376/flogitarre25ah.jpg
http://img457.imageshack.us/img457/1701/flogitarre8ww.jpg


Ich hab mit meinem Opa ne Zigarre gequalmt:
http://img479.imageshack.us/img479/4743/ichzigarre5fb.jpg

Foto beim drehen im Kreis:
http://img479.imageshack.us/img479/3146/ich032qr.jpg

[Gast]

Zur einer feinen Zigarre würde ich einen Tumbler mit http://666kb.com/i/111uz0bwvmy2p.jpg
empfehlen! Das ist einer der besten Rum der Welt! :uup:

[BK-Morpheus]

Zur einer feinen Zigarre würde ich einen Tumbler mit http://666kb.com/i/111uz0bwvmy2p.jpg
empfehlen! Das ist einer der besten Rum der Welt! :uup:
und dann schön vorher noch die Zigarre am Mundstück kurz eindippen...mhhh :wink:

(y)

[Pauke]

..grad eben im Backofen, :biggrin:

http://img357.imageshack.us/img357/3388/img0482filtered7sg.jpg

[Santini]

Zu weihnachten gabs nen Stativ :biggrin:

http://img379.imageshack.us/img379/411/ff3jk.jpg
http://img379.imageshack.us/img379/1333/dd1it.jpg

[AlSvartr]

..grad eben im Backofen, :biggrin:
OMG du warst IM Backofen? :eek: :eek: :eek:

[Pauke]

OMG du warst IM Backofen? :eek: :eek: :eek:


Naja so halb! :biggrin:

[spike.sp.]

http://img352.imageshack.us/img352/6379/church5aj.jpg

so bin mal am herumspielen meiner neuen camera... soeben den 10x zoom ausprobiert... image resized, color adjustments und nachgeschärft... ich weiß is nix besonderes, aber bin am rumspielen...

noch ein bisschen weiter rumgespielt makromodus und lange beleuchtungszeit bei gegenlicht... ;)

http://img489.imageshack.us/img489/5158/kaktus28eo.jpg

http://img489.imageshack.us/img489/7969/strange9at.jpg

alles in photoshop verkleinet und nachgeschärft...

PS: kann es sein das photoshop nur 8bit Tifs als JPG speichern kann und 16bit nicht? naja meine RAWs kann man eh nur als 8bit Tifs speichern..

[alkorithmus]

Ich schliesse mich der Wihnachtsstimmung einmal an :D

http://666kb.com/i/111x10kk2t3i9.jpg

[Tyrann]

a Rachermannel !

http://img512.imageshack.us/img512/4562/rachermannel9hd.th.jpg (http://img512.imageshack.us/my.php?image=rachermannel9hd.jpg)

[Karümel]

Ich schliesse mich der Wihnachtsstimmung einmal an :D
http://666kb.com/i/111x10kk2t3i9.jpg

Das habe ich gestern ausprobiert, aber die Bilder sind nie was geworden, alles recht unscharf :(

[BK-Morpheus]

http://img480.imageshack.us/img480/8240/horizont1dg.jpg


http://img480.imageshack.us/img480/9871/bluestreet9nc.jpg

[Mark]

nachbearbeitet?

[Dauerunreg]

Frohe weihnacht..

http://img348.imageshack.us/img348/188/goldkugel9vc.jpg

A80, hamadreibein, katzenbaum, geschärft, verkleinert, ausgeschnitten.

[Mark]

der kopf is net ganz mittig ;)

[Master of Puppetz]

Ich bin gerade beim Aufarbeiten alter Sachen:

http://img496.imageshack.us/img496/1383/cropschneckeklein5un.jpg

:redface:

[CokeMan]

Sony R1 10,2 MPixel :P

http://img277.imageshack.us/img277/5743/bildsonyr1langenaukirche2jt.jpg

[Master of Puppetz]

http://img455.imageshack.us/img455/7802/dsc03007copyk2ut.jpg

Ich bekomme irgendwie keine vernünftigen Panoramen hin:
http://img455.imageshack.us/img455/8044/panotestcopy4vs.th.jpg (http://img455.imageshack.us/my.php?image=panotestcopy4vs.jpg)
(man beachte die Masten im linken Bildteil)

[Asyan]

Sony R1 10,2 MPixel :P

...und geborgt von Mutti :tongue: X-D

[CokeMan]

...und geborgt von Mutti :tongue: X-D

Das Bild is sogar von Mutti gemacht :rolleyes:
Ich durfte es nur Online stellen X-D

[wob]

so mal von mir auch was zum fest :)

Der Baum
http://atomnet.de/ed/fotoS/TheBaum.jpg


und der Gestrige Winter Spaziergang ... normalerweise sollte der See zugefroren mit so "Eis" sein :)

http://atomnet.de/ed/fotoS/KL_100_2454.jpg

[BK-Morpheus]

nachbearbeitet?
nö, nur ausgeschnitten und nachgeschärft...die Farben waren schon so krass.

[9800ProZwerg]

Sony R1 10,2 MPixel :P



Trotzdem ne Automatik-Knipse :P !

Nee, ist auch ne tolle Cam :smile: !

[atlantic]

die Schieflage hat mir nicht gefallen, und hab noch ein bißchen nachgeschärft

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Unbenannt-1Kopie.jpg

[Mark]

http://img389.imageshack.us/img389/1153/christmasbauble8wq.jpg

[Dusauber]

die Schieflage hat mir nicht gefallen, und hab noch ein bißchen nachgeschärft

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Unbenannt-1Kopie.jpg
Ja, in der Größe wirkt es auch viel besser; sieht gut aus! Aber wo hast Du denn die große Version her? Du hast es doch nicht etwa vergrößert? :|

[betasilie]

die Schieflage hat mir nicht gefallen, und hab noch ein bißchen nachgeschärft

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Unbenannt-1Kopie.jpg
Schönes, stimmungsvolles Bild. =)

[Crushinator]

http://img514.imageshack.us/img514/830/huchschnee1hu.jpg

Etwa eine Sekunde später fiel der Schnee dann doch vom Blatt, was sie natürlich nicht lustig fand. ;( X-D

[Monkey]

(y)

schaut klasse aus

[DIABOLOS]

Schnee freu

Nr. 1 von Kumpel und mir. Ist ungefair 2 Meter oder größer
Nr. 2 von meiner Mutter

http://img406.imageshack.us/img406/9725/dsc16092dx.jpg

http://img406.imageshack.us/img406/2933/dsc16181yb.jpg

[sun-man]

Back from Kiel
Die ersten Auswertungen sind durch.....

ich weiß das einige den fetten Rahmen nicht mögen werden !!
http://www.killerfeature.de/gallery/d/921-2/DSC_2880.JPG (http://www.killerfeature.de/gallery/v/test/DSC_2880.JPG.html)

http://www.killerfeature.de/gallery/d/926-2/fana.jpg (http://www.killerfeature.de/gallery/v/test/fana.jpg.html) http://www.killerfeature.de/gallery/d/924-2/gf1.jpg (http://www.killerfeature.de/gallery/v/test/gf1.jpg.html)

Das dri von der Fock ist auch nicht so dolle, trotzdem gefällt es mir.

[Dusauber]

Schöne Bilder, @mogul; beim s/w den Rahmen ein bischen kleiner, säh aber bestimmt auch nicht schlecht aus. :wink:

@DIABOLOS, beim Schneemann von Deiner Mutter kann man leider nicht viel erkennen. :|

[EBBES]

hier mall ein paar Pics von heute

http://img290.imageshack.us/img290/7236/14bb.th.jpg (http://img290.imageshack.us/my.php?image=14bb.jpg)

http://img290.imageshack.us/img290/1765/27dc1.th.jpg (http://img290.imageshack.us/my.php?image=27dc1.jpg)

http://img290.imageshack.us/img290/8966/36wz.th.jpg (http://img290.imageshack.us/my.php?image=36wz.jpg)

[alkorithmus]

Schöne Bilder...
Aber, die Sonne habe ich heute nicht gesehen :|

[BBB]

Hier hab ich mal meinen MP3-Player abgelichtet:

http://img329.imageshack.us/img329/5489/zen14be.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=zen14be.jpg)
1/60s F8,0 50mm ISO 200

http://img329.imageshack.us/img329/8683/zenlogo5rt.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=zenlogo5rt.jpg)
1/60s F8,0 50mm ISO 200

Mit dem Logo in der Ecke wirkt das Bild gleich richtig offiziell :D

[alkorithmus]

Die Belichtung bei dem unterem Bild finde ich nicht soo gut.
Im unterem Teil wird es imo zu dunkel.

[Karümel]

Was macht man wenn einem die Steine aus der Mauer fallen?

http://img309.imageshack.us/img309/2966/dscf22700nl.jpg

[LolekDeluxe]

http://img270.imageshack.us/img270/9317/mmmel4sc.th.jpg (http://img270.imageshack.us/my.php?image=mmmel4sc.jpg)

http://img270.imageshack.us/img270/4659/fahhrad14gw.th.jpg (http://img270.imageshack.us/my.php?image=fahhrad14gw.jpg)

Nikon D50 :smile:

[atlantic]

Ja, in der Größe wirkt es auch viel besser; sieht gut aus! Aber wo hast Du denn die große Version her? Du hast es doch nicht etwa vergrößert? :|

nee, die Version von Coke war ein bißchen verkleinert.

Schönes, stimmungsvolles Bild. =)

danke :redface:

das kommt dabei heraus, wenn ich nachts sauer durch die Gegend laufe und knipse. Sollte ich vielleicht öfter machen :wink:

[Dusauber]

nee, die Version von Coke war ein bißchen verkleinert.



danke :redface:

das kommt dabei heraus, wenn ich nachts sauer durch die Gegend laufe und knipse. Sollte ich vielleicht öfter machen :wink:
Ich verstehe jetzt gar nix mehr! Das Bild war gar nicht von Ihm? :|

[atlantic]

Ich verstehe jetzt gar nix mehr! Das Bild war gar nicht von Ihm? :|

nö, das war von mir, er hats für mich noch online gestellt, weil sein Rechner noch an war :wink:

[Michamel2k]

Ist ein Ausschnitt von einem Bild...

http://img290.imageshack.us/img290/7462/verdeck5sk.jpg

[Dusauber]

Wie groß ist eigendlich Deine Modellautosammlung? Und weil die alle perfekt aussehen, ist der Spass bestimmt nicht billig, oder? :| ...aber wen's Spass macht! :wink:

[Michamel2k]

Wie groß ist eigendlich Deine Modellautosammlung? Und weil die alle perfekt aussehen, ist der Spass bestimmt nicht billig, oder? :| ...aber wen's Spass macht! :wink:

~190 Modelle, Tendenz steigend...

Billig, hmmm... Gönne mir sonst (fast) nix. Ist jedenfalls billiger als in 1/1. =)

[Crushinator]

Da kann ich meine Zeitschriften ja lange suchen. X-D

http://img413.imageshack.us/img413/4697/pepekorb7um.jpg

[Melbourne, FL]

Foto beim drehen im Kreis:
http://img479.imageshack.us/img479/3146/ich032qr.jpg

Coole Idee...der Effekt kommt echt gut rüber...

@spike.sp.: Was hast Du denn für eine Kamera bekommen/gekauft? Beim obersten Bild fallen die Farbsäume (z.B. an den Dächern der Türme) unangenehm auf...

Bin zufällig gerade über den anderen Thread gestolpert...also eine Fuji S5600...

Alexander

[Tyrann]

http://img283.imageshack.us/img283/1428/2005dec261411411tj.th.jpg (http://img283.imageshack.us/my.php?image=2005dec261411411tj.jpg)

[Dusauber]

Hi Leute,
nu auch mal wieder ein paar Pic von mir; diesmal mit Schnee, und das in Köln, unglaublich!
Und ich hab Urlaub. :smile:

Ok, die sind nix besonderes, aber einen Vorfall möchte ich zeigen.
Auf dem nächsten Bild sieht man, links auf der Schneewiese einen schwarzen Punkt. Unterhalb von Strauch. Rechts unterhalb, etwa Mitte der Wiese. Nicht der linke in Strauchnähe. Was könnte das sein? Die Person die da wandert, ging dann etwas später zu diesem Punkt, und rief mit dem Handy die Feuerwehr an. :|
http://www.dusauber.de/Koeln/Wetter%20am%2027-12-05/Schnee.jpg

...alles wartet auf die Feuerwehr, die ich aber nicht geknipst habe. Aber wieso kam die? :| Links neben den Leuten sieht man wieder diesen schwarzen Punkt.
http://www.dusauber.de/Koeln/Wetter%20am%2027-12-05/Schnee1.jpg

Na, wegen diesem armen Kerl! ;(
http://www.dusauber.de/Koeln/Wetter%20am%2027-12-05/Greif1.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Wetter%20am%2027-12-05/Greif2.jpg

...ein Ausschnitt
http://www.dusauber.de/Koeln/Wetter%20am%2027-12-05/Greif.jpg

Leider hatte ich nur das 28-70 dabei, und der hüpfte weg, wenn man zu nahe ran ging. Die Feuerwehr hatten den dann mit einem großen Tuch gefangen. Nach ein paar Versuchen ließ der sich das Tuch einfach über sich fallen, wurde dann in einem Käfig gesperrt, und hoffe, daß man den wieder gesund flegen kann.

[Dusauber]

Schafe gab's auch wieder.

http://www.dusauber.de/Koeln/Wetter%20am%2027-12-05/Schaf.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Wetter%20am%2027-12-05/Schaf1.jpg

[SgtDirtbag]

Ich bin ja immer noch der Meinung Goethe war besoffen als er den Pudel als Personifizierung des Teufels eingesetzt hat, der meinte doch garantiert n Schaf.

Man muss sich doch bloß mal diese Augen ansehen... *brrrr*

[atlantic]

http://www.dusauber.de/Koeln/Wetter%20am%2027-12-05/Greif.jpg



ich hab vorgestern versucht, einen Bussard zu fotografieren, war ca. 75m weit auf einem Feld, aber sobald ich stehenblieb, flog er weg. Verdammt schwer zu knipsen, die Viecher. :|

[Dusauber]

Ich bin ja immer noch der Meinung Goethe war besoffen als er den Pudel als Personifizierung des Teufels eingesetzt hat, der meinte doch garantiert n Schaf.

Man muss sich doch bloß mal diese Augen ansehen... *brrrr* Ja, der Blick hat schon was. :wink:

ich hab vorgestern versucht, einen Bussard zu fotografieren, war ca. 75m weit auf einem Feld, aber sobald ich stehenblieb, flog er weg. Verdammt schwer zu knipsen, die Viecher. :| Dafür brauchst Du dann auch ein richtiges Tele. Ok, wenn Du nah genug rankommst, kannst Du mit den 10MP auch gute Ausschnitte machen.

So, und jetzt noch ein paar Möven. :wink:

http://www.dusauber.de/Koeln/Wetter%20am%2027-12-05/Moewen.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Wetter%20am%2027-12-05/Moewen1.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Wetter%20am%2027-12-05/Moewe.jpg

[HisN]

Sorry für meine EBV-Faulheit im Moment :-)

http://www.fichen.de/art/diefranzi/thumbs/001.jpg (http://www.fichen.de/art/diefranzi/001.jpg) http://www.fichen.de/art/diefranzi/thumbs/003.jpg (http://www.fichen.de/art/diefranzi/003.jpg) http://www.fichen.de/art/diefranzi/thumbs/013.jpg (http://www.fichen.de/art/diefranzi/013.jpg) http://www.fichen.de/art/diefranzi/thumbs/018.jpg (http://www.fichen.de/art/diefranzi/018.jpg) http://www.fichen.de/art/diefranzi/thumbs/021.jpg (http://www.fichen.de/art/diefranzi/021.jpg)

[sun-man]

Ich bin ja immer noch der Meinung Goethe war besoffen als er den Pudel als Personifizierung des Teufels eingesetzt hat, der meinte doch garantiert n Schaf.

Man muss sich doch bloß mal diese Augen ansehen... *brrrr*


:D

http://www.killerfeature.de/gallery/d/979-2/DSC_2935.JPG (http://www.killerfeature.de/gallery/v/test/DSC_2935.JPG.html)

Die Möwen sind Klasse. Schön Schaaaafff ;) Du hattest doch das ?? f2.8?? an der Canon ?

ist aus Kiel
http://www.killerfeature.de/gallery/d/976-2/DSC_2869.JPG (http://www.killerfeature.de/gallery/v/test/DSC_2869.JPG.html)

@HisN

da hast Du wieder ein schönes Mädel erwischt. Gefällt mir gut die Serie.

[Dusauber]

Die Möwen sind Klasse. Schön Schaaaafff Du hattest doch das ?? f2.8?? an der Canon ?
Ja, und abgeblendet, damit's auch schön scharf wird. :wink:

[9800ProZwerg]

Vor meiner Haustür:
http://img440.imageshack.us/img440/1530/outdoor16vj.th.jpg (http://img440.imageshack.us/my.php?image=outdoor16vj.jpg)

Hier gefällt mir die Plastizität:
http://img440.imageshack.us/img440/1008/tisch12jr.th.jpg (http://img440.imageshack.us/my.php?image=tisch12jr.jpg)

Uii, da geht aber viel schärfe beim runterrechnen verloren :redface:

[atlantic]

mal ein mies unscharfes von meinem Grautier, das mich auf Schritt und Tritt verfolgt, sich aber ungern mit Blitz knipsen läßt. Dann ist sie gleich wieder weg :usad:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/SammynachtsKopie.jpg

[tsaG]

http://img467.imageshack.us/img467/8889/kerze13qh.th.jpg (http://img467.imageshack.us/my.php?image=kerze13qh.jpg)


Ich weiss, sieht eigentlich ziemlich hässlich aus :usad: und ausserdem hab ich falsch fokusiert, ist mir erst nachher aufgefallen :usad:²

[RaumKraehe]

Sony R1 10,2 MPixel :P



Hilft aber auch nicht wenn das Bild schief ist. ;) :|

[spike.sp.]

http://img467.imageshack.us/img467/8889/kerze13qh.th.jpg (http://img467.imageshack.us/my.php?image=kerze13qh.jpg)


Ich weiss, sieht eigentlich ziemlich hässlich aus :usad: und ausserdem hab ich falsch fokusiert, ist mir erst nachher aufgefallen :usad:²


habs auchmal probiert... also makromodus... kerze nur verkleinert... und einmal ne fast hinne fliege... ausschnitt aus originalbild, nachgeschärft.. SRY :ueye: :usad:

http://img528.imageshack.us/img528/5200/kerze9vv.jpg

http://img528.imageshack.us/img528/9950/fliege9fc.jpg


bitte nicht haun...

[atlantic]

Hilft aber auch nicht wenn das Bild schief ist. ;) :|

war ja meine Schuld. Hatte als Auflage nur die Motorhaube vom Auto :wink:

[BK-Morpheus]

http://img467.imageshack.us/img467/8889/kerze13qh.th.jpg (http://img467.imageshack.us/my.php?image=kerze13qh.jpg)


Ich weiss, sieht eigentlich ziemlich hässlich aus :usad: und ausserdem hab ich falsch fokusiert, ist mir erst nachher aufgefallen :usad:²
OK Rausche durch nen hohen ISO Wert ist ja normal, aber das sieht mir doch etwas heftig viel nachgeschärft aus (überschärft).

Ontopic:

Mein X-Mas present:
http://img472.imageshack.us/img472/2130/arcdisk5yy.jpg
http://img472.imageshack.us/img472/9716/arcdisk015ux.jpg
4GB USB Miniplatte.

[DIABOLOS]

Wie schon ein paar Leute hier mein Geschenk an mich =)

http://img518.imageshack.us/img518/8185/dsc167714tc.jpg

[Dusauber]

@DIABOLOS, was ist denn da im Karton? :| :biggrin: Zeig mal! :smile:

Hatte Langeweile. ;)

http://www.dusauber.de/350D/150/Dez-28-05/DIE.jpg

http://www.dusauber.de/350D/150/Dez-28-05/Macro.jpg

http://www.dusauber.de/350D/150/Dez-28-05/Macro1.jpg

http://www.dusauber.de/350D/150/Dez-28-05/Macro2.jpg

[DIABOLOS]

Saugeil die Makros. Wenn Makro Objektive nur nicht so teuer wären. Aber irgendwann werd ich auch eins haben muss ja den geilen Makro der G3s ersetzen ^^, da ich die ja nicht mehr habe.

http://img518.imageshack.us/img518/5386/dsc16825ih.jpg

[Dusauber]

muss ja den geilen Makro der G3s ersetzen Ich hab meine G3 noch, und damit käme ich noch näher ran. :wink:

Viel Spass mit Deinem neuen Glas, :smile:

[tsaG]

http://img484.imageshack.us/img484/1005/kerze25mr.th.jpg (http://img484.imageshack.us/my.php?image=kerze25mr.jpg)

Kerze V2, ungeschärft, unbearbeitet (nur verkleinert). Aber diesmal mit Stativ ;)


Edit: Aber schonwieder ist die Kerze nicht scharf x-D

[Dusauber]

http://img484.imageshack.us/img484/1005/kerze25mr.th.jpg (http://img484.imageshack.us/my.php?image=kerze25mr.jpg)

Kerze V2, ungeschärft, unbearbeitet (nur verkleinert). Aber diesmal mit Stativ ;)


Edit: Aber schonwieder ist die Kerze nicht scharf x-D Ich weiß nicht was Du erwartest. :| Dafür, daß Du es nach dem verkleinern nicht nachgeschärft hast, sieht es doch ganz gut aus.

[tsaG]

http://img375.imageshack.us/img375/6549/kerze27wk.th.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=kerze27wk.jpg)

Kerze v2.1

okay, nachgeschärft, musste erstmal 20mal hin und her swappen weil ich den unterschied zwischen schärfen und non-schärfen nicht gesehen hab ;D


Joa, hast aber recht, sooo schlecht ists net

[atlantic]

manchmal siehts unscharf einfach besser aus X-D

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC00208.jpg

(mir ist langweilig :redface: )

[Dusauber]

Sieht irgendwie weichgezeichnet aus. :|

[BBB]

Saugeil die Makros. Wenn Makro Objektive nur nicht so teuer wären.


Wenns nur ein "bisschen" Makro sein soll kann man ja auch so ein 50mm Objektiv dafür benutzen. =)
Einfach ein paar Nahlinsen ans Objektiv schrauben (oder kleben wenn es nicht passt :tongue: )

http://home.arcor.de/mreinhart/nahlinse1_klein.jpg (http://home.arcor.de/mreinhart/nahlinse1.JPG)

Sieht schonmal vergrößert aus :):

http://home.arcor.de/mreinhart/nahlinse2_klein.jpg (http://home.arcor.de/mreinhart/nahlinse2.JPG)

Und hier ein 100% Ausschnitt von einem 10€ Schein:

http://home.arcor.de/mreinhart/10eurocrop_klein.jpg (http://home.arcor.de/mreinhart/10eurocrop.jpg)
F5,6 , nicht nachgfeschärft

Das Objektiv soll sich ja auch gut mit nem Zwischenring vertragen, damit kommt man dann auch näher ran.

[atlantic]

Sieht irgendwie weichgezeichnet aus. :|

Jupp, weichzeichnen und Corona :rolleyes:

[Michamel2k]

Mein neuester Passat...

http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/vw/Lingyu_01.jpg

... ist ein Lingyu.

[Gast]

Der braucht eindeutisch een paar Winterkette druff! :ueye:

[Karümel]

Draußen
http://img517.imageshack.us/img517/695/0024gq.jpg

Drinnen ;)
http://img517.imageshack.us/img517/2258/0034sb.jpg

[Dusauber]

Das erste könnte man auch nennen: "Das Licht am Ende des Tunnels". Naja nicht ganz, aber fast! :smile:

[DIABOLOS]

Mein neuester Passat...

http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/vw/Lingyu_01.jpg

... ist ein Lingyu.

Hat mich auf ne Idee gebracht wozu man son verschneites Dachfenster gebrauchen kann :D

http://img515.imageshack.us/img515/8012/dsc175715cv.jpg

[HisN]

Mein neuester Passat...

http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/vw/Lingyu_01.jpg

... ist ein Lingyu.


Wie cool, durch die kurze Schärfe-Ebene und den niedrigen Cam-Standpunkt sieht das Ding doch schon fast wie nen richtiges Auto aus.


Alex

[9800ProZwerg]

http://img526.imageshack.us/img526/1536/blatt2iv.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=blatt2iv.jpg)

Mit Nikon Capture nachbearbeitet!
Ist doch ganz okay, oder?

[Karümel]

Das erste könnte man auch nennen: "Das Licht am Ende des Tunnels". Naja nicht ganz, aber fast! :smile:

Aber auch nur fast, fürn Tunnel ist das Ding bißchen zu kurz.

Leider schneit das hier noch ganz feinen Schnee sonst hätte ich noch mehr Bilder gemacht.

[Kinman]

Gerade eben gemacht
http://the-assassines.com/bilder/Sonnenaufgang.jpg

[Monkey]

Gerade eben gemacht
http://the-assassines.com/bilder/Sonnenaufgang.jpg


cool! schaut gut aus, i moag dad

[Master of Puppetz]

Mein neuester Passat...

http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/vw/Lingyu_01.jpg

... ist ein Lingyu.

Bei den Spaltmaßen hol ich mir keinen VW ;)

[alkorithmus]

http://img526.imageshack.us/img526/1536/blatt2iv.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=blatt2iv.jpg)

Mit Nikon Capture nachbearbeitet!
Ist doch ganz okay, oder?


jap, das ist es.
Darf ich dein Avatar einmal bearbieten?
Also der Hintergrund muss weg^^

http://img501.imageshack.us/img501/4285/dsc64635je.jpg

[9800ProZwerg]

jap, das ist es.
Darf ich dein Avatar einmal bearbieten?
Also der Hintergrund muss weg^^



Klar, du doch immer :smile:
Habt ihr bei den Optimierungen in der Kamera Scharfzeichenen Normal, oder Mittelhoch!
Finde Standart Einstellung zu weich! Hab jetzt auf Mittelhoch gestellt!

[spike.sp.]

so leute war heute mal, da endlich mal die sonne schien mal ein bisschen spazieren gegangen... alle images resized, manchmal nachgeschärft und eines is croped :=)

http://img508.imageshack.us/img508/1228/baum18ks.jpg

http://img519.imageshack.us/img519/3442/baum25vm.jpg

http://img519.imageshack.us/img519/1314/baum38er.jpg

http://img519.imageshack.us/img519/4742/schnee8la.jpg

[Mark]

oh man, ihr macht mich echt neidisch

meine arme powershot, ausgerechnet an dem tag wo mal wieder die sonne scheint muss da ein depp drauftreten....

siehe sig :(

[Dusauber]

@spike.sp.

das zweite, welches mir am Besten gefällt, sieht aber überschärft aus. :(

[betasilie]

so leute war heute mal, da endlich mal die sonne schien mal ein bisschen spazieren gegangen... alle images resized, manchmal nachgeschärft und eines is croped :=)

http://img519.imageshack.us/img519/3442/baum25vm.jpg
Respekt. Geiles Bild. :up:

Edit:
Ups, ich meinte das Bild hier: http://img519.imageshack.us/img519/1314/baum38er.jpg :) Die anderen sind auch schön, aber das finde ich am besten.

[spike.sp.]

@spike.sp.

das zweite, welches mir am Besten gefällt, sieht aber überschärft aus. :(

ja ich weiß hier mal die ungeschärfte verkleinerung:

http://img518.imageshack.us/img518/4484/baum2klein2bo.jpg

[Icke]

mit welche Cam haste die gemacht, sieht echt klasse aus

Schon gefunden mit der S5600, was für einstellungen benuzt Du, ich habe die Cam auch wie du schon in meinem anderen Beitrag noch als Gast gesehen hast :D

[Dusauber]

mit welche Cam haste die gemacht, sieht echt klasse aus

Schon gefunden mit der S5600, was für einstellungen benuzt Du, ich habe die Cam auch wie du schon in meinem anderen Beitrag noch als Gast gesehen hast :D Hi, dann frage das doch in dem anderen Thread; das passt da glaube ich ganz gut rein. ;)

@spike.sp.

kannst Du Cam-Intern die Schärfe ändern? Und steht nicht auf neutral? Das sieht so ja ganz gut aus.
Finde Standart Einstellung zu weich! Hab jetzt auf Mittelhoch gestellt! Ich glaube per Soft kann man besser nachschärfen, also sollte in Cams die Schärfe immer auf neutral stehen.

[spike.sp.]

@spike.sp.

kannst Du Cam-Intern die Schärfe ändern? Und steht nicht auf neutral? Das sieht so ja ganz gut aus.


Ahem ich glaube die Schärfe-einstelung war auf "Hard". also nicht auf standard... das erste pic von den bäumen ahbe ich per photoshop nachgeschärft....

[[x]snaKe]

Ein paar Impressionen aus Hamburg, leider scheiss wetter :frown:

http://www.c-works.de/E500/thalia_theater_hh.jpg
http://www.c-works.de/E500/jungfernstieg_hh.jpg
http://www.c-works.de/E500/stairs_hh.jpg
http://www.c-works.de/E500/moewe_hh.jpg

[HisN]

Snake :up:

[Neo69]

Hallo,

hab zu Weihnachten eine süße Ixus 50 bekommen und hoff mal ein paar nette Schnappschüsse davon auch hier posten zu können. Bin noch nicht viel rausgekommen damit daher erstmal eines vom Weihnachtsbaum in voller Auflösung, 4 sek. Belichtung, Makro:

http://img348.imageshack.us/img348/4909/img01530vy.th.jpg (http://img348.imageshack.us/my.php?image=img01530vy.jpg)

Das Bild ist so aus der Kamera gekommen.

[Woodmaster]

Hallo,

hier meine ersten Gehversuche mit der SONY DSC-R1.

http://img434.imageshack.us/img434/2864/picture16lz.jpg (http://imageshack.us)

http://img434.imageshack.us/img434/2193/picture29rk.jpg (http://imageshack.us)

http://img434.imageshack.us/img434/1443/picture37xj.jpg (http://imageshack.us)



Gruß

Woodmaster

[alkorithmus]

Ja wenn ihr alle so aktiv heute seid..mach ich doch mit :biggrin:

http://img514.imageshack.us/img514/7775/dsc63524fy.jpg
http://img514.imageshack.us/img514/579/dsc63575cb.jpg
http://img514.imageshack.us/img514/768/dsc63676ue.jpg
http://img514.imageshack.us/img514/3757/dsc64088jf.jpg
http://img523.imageshack.us/img523/4584/dsc64097bf.jpg
http://img449.imageshack.us/img449/9/dsc64179ow.jpg
http://img449.imageshack.us/img449/2348/dsc64500wd.jpg

[Frank]

so leute war heute mal, da endlich mal die sonne schien mal ein bisschen spazieren gegangen... alle images resized, manchmal nachgeschärft und eines is croped :=)

http://img508.imageshack.us/img508/1228/baum18ks.jpg

http://img519.imageshack.us/img519/3442/baum25vm.jpg

http://img519.imageshack.us/img519/1314/baum38er.jpg

http://img519.imageshack.us/img519/4742/schnee8la.jpg
Bis heute habe ich noch keine befriedigende Antwort bekommen, weswegen hier nicht der CCD/CMOS ... Chip durch die Sonne das Zeitliche segnet.

[VoodooMaster]

Schreibt doch mal Bitte mit welcher Cam Ihr die Fotos gemacht habt, so wie am Anfang des Threads ... sehr schöne Fotos sind dabei, die Hamburg Fotos sind super.

[alkorithmus]

D50 + 200 Nikkor

folgende Teile sind bereits bestellt:
http://cgi.ebay.de/Handschlaufe-fuer-DSLR-Kameras-z-B-Nikon-D70-D50-Neu_W0QQitemZ7576610234QQcategoryZ43456QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Nikon-D50-Batteriegriff-NEUHEIT-vom-Fachhaendler_W0QQitemZ7574915107QQcategoryZ32945QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZVie wItem

Und hier das Avatar für 9800..

[SgtDirtbag]

Bis heute habe ich noch keine befriedigende Antwort bekommen, weswegen hier nicht der CCD/CMOS ... Chip durch die Sonne das Zeitliche segnet.
Vermutlich ist die Belichtungszeit zu gering, als das sich der Chip auf einen lethalen Wert erwärmen kann? :confused:

@Fairplaya: 200mm Festbrennweite?

[alkorithmus]

@Fairplaya: 200mm Festbrennweite?


ehm, nein..
50-200mm, sry :redface:

[Dusauber]

Bis heute habe ich noch keine befriedigende Antwort bekommen, weswegen hier nicht der CCD/CMOS ... Chip durch die Sonne das Zeitliche segnet.Kann denn sowas passieren?

@Woodmaster,
wir hatten uns hier auf max. 800x geeinigt, wennn Bilder direkt gezeigt werden.
Hast Du mal geschaut, wie die aussehen, wenn Du per Soft den Kontrast etwas anhebst?

@Neo69,
viel zu groß! :eek: Wie ich es auch scrolle, ich bekomme nicht das ganze Bild auf meinen großen 19" TFT. :|

[sun-man]

Hi,

naja, nen BG brauch ich mir so schnell nicht anzuschaffen. Sehe da keine Vorteile drinne. Bei deinem fetten Nikon siehts da wohl anders aus, stabilisiert etwas.

MFG

[BK-Morpheus]

jap, das ist es.
Darf ich dein Avatar einmal bearbieten?
Also der Hintergrund muss weg^^
http://img455.imageshack.us/img455/5729/d500dq.gif

[HisN]

@Fairplaya
Du wirst da doch nicht wildfremde Leute knipsen und im Internet veröffentlichen? Das kann ins Auge gehen.

[alkorithmus]

@Fairplaya
Du wirst da doch nicht wildfremde Leute knipsen und im Internet veröffentlichen? Das kann ins Auge gehen.

Die haben sich dazu bereit erklärt, für mich spass zu haben.
Ich kenne die Rechte :)


tatsächlich wurde es schonmal eng als ich Industrieanlagen angelichtet hatte..das waren tolle Nachaufnahmen, doch leider darf ich die nicht veröffentlichen.

[Marcel]

http://www.turbogenial.de/downunder/2005-11-02/2005-11-02-pict0026_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-11-02/2005-11-02-pict0026.jpg)

Frohes Neues!

[Saeh-Bo]

Das finde ich mal genial^^ Hast du super abgelichtet...
Was in Australien nicht so alles zu finden ist!
Was glaubst du kriegt man dafür bei Ebay?

MfG. Saeh

[spike.sp.]

Bis heute habe ich noch keine befriedigende Antwort bekommen, weswegen hier nicht der CCD/CMOS ... Chip durch die Sonne das Zeitliche segnet.

wtf? was meinst du genau?

[[x]snaKe]

Schreibt doch mal Bitte mit welcher Cam Ihr die Fotos gemacht habt, so wie am Anfang des Threads ... sehr schöne Fotos sind dabei, die Hamburg Fotos sind super.

Die Fotos von mir aus Hamburg sind mit der Olympus E-500 gemacht, die ersten beiden bei ISO 800 die anderen bei ISO 400, rest ist Automatik. Hatte nicht viel Zeit zum einstellen der Cam, wg. Schneeregen :frown:

Hier noch eins vom Rathaus, Blende f/4.0 - ISO 400 - Bw 14mm:

http://www.c-works.de/E500/rathaus_hh.jpg

[Tyrann]

Frau am Steuer...
http://img524.imageshack.us/img524/9316/2004december040309142vg.jpg (http://imageshack.us)

[SgtDirtbag]

Frau am Steuer...
http://img524.imageshack.us/img524/9316/2004december040309142vg.jpg
Geniales Bild. X-D

wtf? was meinst du genau?
Wenn ich das noch richtig im Kopf hab, dann fragt Frank sich immernoch warum der Chip in der Kamera durch die direkte (und durch das Scharfstellen gebündelte) Sonneneinstrahlung keinen Schaden nimmt.

Ich bin ja immer noch dafür, dass die Verschlusszeit halt zu kurz ist, als das da was "anbrennen" könnte.
Langzeitbelichtung in die Sonne würde ich jedenfalls mit meiner Kamera nicht testen. ;)

MfG Knut

[Frank]

Wenn ich das noch richtig im Kopf hab, dann fragt Frank sich immernoch warum der Chip in der Kamera durch die direkte (und durch das Scharfstellen gebündelte) Sonneneinstrahlung keinen Schaden nimmt.

Ich bin ja immer noch dafür, dass die Verschlusszeit halt zu kurz ist, als das da was "anbrennen" könnte.
Langzeitbelichtung in die Sonne würde ich jedenfalls mit meiner Kamera nicht testen. ;)

MfG KnutDie Verschlusszeit ist vielleicht zu kurz. Was aber ist mit den Kameras mit EVF und/oder ohne (genutzten) optischen Sucher?
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=250460&highlight=sonne

[SgtDirtbag]

Die Verschlusszeit ist vielleicht zu kurz. Was aber ist mit den Kameras mit EVF und/oder ohne (genutzten) optischen Sucher?
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=250460&highlight=sonne
Hast du Canon, Nikon und co. schon ne Mail zu dem Thema geschrieben?
Die sollten doch ne befriedigende Antwort auf Lager haben.

[spike.sp.]

mhh meine cam geht noch... naja... in der anleitung oder der packung steht nirgendwo eine warnung, dass man nicht gegen die sonne (ich knippse ja nicht direkt in die sonne) knippsen dürfte. und wenn die kamera deswegen kapput geht --> garantie?!

[SgtDirtbag]

mhh meine cam geht noch... naja... in der anleitung oder der packung steht nirgendwo eine warnung, dass man nicht gegen die sonne (ich knippse ja nicht direkt in die sonne) knippsen dürfte. und wenn die kamera deswegen kapput geht --> garantie?!
Das könnte schwierig werden.
Wenn du die Kamera einschickst und die Technikabteilung ein verbranntes Loch in deinem Bildsensor findet,
dann werden die schon 1+1 zusammenzählen und das wird dann teuer.

Dann wirste dir mit etwas Pech nicht nur ne neue Kamera kaufen dürfen, sondern auch noch die angefangene Arbeitsstunde inklusive Versandkosten berappen müssen.

Jedenfalls würde ich so verfahren, wenn bei mir eine Kamera einginge die ganz offensichtlich entgegen der Warnhnweise verwendet wurde.

[spike.sp.]

aber eben das ist es ja... es gibt nirgends warnhinweise!

[SgtDirtbag]

aber eben das ist es ja... es gibt nirgends warnhinweise!
Sicher?
Ich guck auch noch mal nach, kann mich dunkel dran erinnern da so was gelesen zu haben.

Aber erstmal die Anleitung wiederfinden. :redface:

[geforce@Kumpel]

Die Verschlusszeit ist vielleicht zu kurz. Was aber ist mit den Kameras mit EVF und/oder ohne (genutzten) optischen Sucher?
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=250460&highlight=sonneAlso ich hab auch schon oft gehoert das man seine Cam durch einen UV-Filter bei viel Sonne schuetzen soll. Mir erscheint das auch sehr einleuctend: Der CCD/CMOS ist ja mit verschiedenen Stoffen beschichtet, das Sonnenlicht (im speziellen die UV-Strahlen) koennen diese Schichten bei starker, langanhaltender Eintrahlung beschaedigen, das hat zur Folge das die Farben dann meist sehr stark verfaelscht dargestellt werden. Selber erlebt habe ich das mit einer Fuji-Cam die mehrere Stunden in der direkten Sonne benutzt wurde, und das ohne Sonnenblende (ist ja eigentlich nicht dafuer gedacht, soll aber auch "helfen") und vorallem ohne UV-Filter ...

MfG Richard ;)

[tsaG]

Sorry für Offtopic (Ist ja eigentlich nen schönes Thema :D, vllt kann man dafür ja auch nen Thread aufmachen)

Normalerweise braucht man diese UV-Filter (imho) zum Filtern gegen UV nichtmehr, weil erstens die Linsen des Objektivs (kaum eins hat weniger als 6, bei vielen sind es auch mehr) das UV-Licht mindestens genausogut löscht, und zweitens Filme heutzutage als erste Filmschicht eine UV-Schutzschicht haben (wie das bei den digicams ist weiss ich gerade nicht, ich guck aber nochmal ob die Sensoren auch irgendwie einen UV Schutz (ausser wie gesagt die Linsen) haben). Also, deswegen werden die UV-Filter heutzutage mehr als Schutz des Objektiv vor Kratzern etc benutzt, als für das sperren der UV-Strahlen

-tsaG

[9800ProZwerg]

ehm, nein..
50-200mm, sry :redface:

Welches ist das?

Und Danke Jungs für den Avatar :smile:

[SethGecko]

Jetzt will ich aber schöne Bilder vom Feuerwerk sehen. Nächstes Jahr wird weiter herausgezoomt ;D. Ich mach mal den Anfang: mfg Seth

http://www.mitglied.lycos.de/sethandrichardgecko/Daten/3DCenter/DSCF1192.JPG

[DIABOLOS]

Leider stand ich ungünstig und nen Stativ fehlt mir auch noch aber es war ja das erste mal Feuerwerk zu fotografieren.

http://img379.imageshack.us/img379/5107/dsc19027mm.jpg

http://img379.imageshack.us/img379/3649/dsc19278vp.jpg

http://img379.imageshack.us/img379/5109/dsc19473dj.jpg

http://img379.imageshack.us/img379/6326/dsc19430ow.jpg

http://img379.imageshack.us/img379/5753/dsc19443xk.jpg

http://img379.imageshack.us/img379/6462/dsc19497kl.jpg

[DIABOLOS]

Und für die Fußballfans ganz wichtig

http://img379.imageshack.us/img379/7093/dsc19589ox.jpg

[Dusauber]

Hehe,
ich knall mal mit. :biggrin: Ich hatte auch keinen Bock das Stativ mitzuschleifen.

http://www.dusauber.de/Koeln/Silvester05/IMG_8062.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Silvester05/IMG_8090.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Silvester05/IMG_8093.jpg http://www.dusauber.de/Koeln/Silvester05/IMG_8100.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Silvester05/IMG_8102.jpg

@DIABOLOS
hast Du Freihand geknipst? -> 2sek. lese ich da in der Exif. :|

[DIABOLOS]

Ja, hab die Kamera an meinen "Bauch" gelehnt ^^.
War das Feuerwerk bei euch in Köln wenigsten schön und lang?
Ich fand das am Brandenbruger Tor konnte man vergessen. Dazu war alles abgespert so das man eigentlich nur auf Straße stehen konnte welche nur voll mit Matsch und Wasser war.

[LOCHFRASS]

http://people.freenet.de/lochfrass/pict1101.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict1102.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict1174.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict1175.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict1177.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict1191.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict1198.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict1219.jpg

Die ersten beiden mit dem M42 Russen-20er @ F11 und 30 Sek., der Rest mit dem Minolta 50/1.4 bei (AFAIR) Offenblende und ISO 1600.

[Dusauber]

Ja, hab die Kamera an meinen "Bauch" gelehnt ^^.
War das Feuerwerk bei euch in Köln wenigsten schön und lang?
Ich fand das am Brandenbruger Tor konnte man vergessen. Dazu war alles abgespert so das man eigentlich nur auf Straße stehen konnte welche nur voll mit Matsch und Wasser war.
Ich bin kein Sivesterfan :wink: und bin zeitig wieder nach Hause gegangen. Am Rhein war es brechend voll, und die besten Plätze waren alle schon lange weg. Aber als ich auf dem Rückweg an der Köln-Arena vorbeikam, habe ich ein tolles Feuerwerk gesehen, und auch ein paar einigermaßen gute Schnappschüsse gemacht. Die zeige ich aber erst später oder morgen.
Ich hatte auch zum ersten mal ein Feuerwerk geknipst.

[stratocaster]

http://img391.imageshack.us/img391/5884/coooool8ng.jpg (http://imageshack.us)

Gestern gemacht mit einer Wunderkerze.

[Dusauber]

http://www.dusauber.de/Koeln/Silvester05/2/IMG_8124.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Silvester05/2/IMG_8153.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Silvester05/2/IMG_8155.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Silvester05/2/Zwischenablage02.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Silvester05/2/Zwischenablage03.jpg

[sun-man]

Hi,

leider nur zwei von mir. Ich bin mit meinen 50mm losgelatscht, falsche Entscheidung. Anyway. Ich hab meine Frau im Arm gehabt, das war wichtiger ;)
Trotzdem, rund 100 Fotos und zwei sind halbwegs brauchbar.

Ach ja: D50, 50mm f1.8, ISO 800

http://www.killerfeature.de/gallery/d/983-1/DSC_3159.JPG

http://www.killerfeature.de/gallery/d/985-1/DSC_3081.JPG

[cr33per]

http://img475.imageshack.us/img475/6868/img22118yl.jpg (http://imageshack.us)

[atlantic]

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Feuerwerk.jpg

hehe, meine Versuche gingen mal voll in die Hose X-D

[Dusauber]

Dafür hab ich aber noch Material. :wink:

@Mogul, dafür sehen die beiden aber noch ganz gut aus.

http://www.dusauber.de/Koeln/Silvester05/3/IMG_8206.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Silvester05/3/Zwischenablage01.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Silvester05/3/Zwischenablage02.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Silvester05/4/Zwischenablage01.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Silvester05/4/Zwischenablage02.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Silvester05/4/IMG_8222.jpg

Das sollte jetzt aber genügen. :wink:

[Woodmaster]

SONY DSC-R1 (--2 s -- f/2.8--)

http://img481.imageshack.us/img481/8265/sylvester20050012rd.jpg (http://imageshack.us)

http://img481.imageshack.us/img481/8875/sylvester20050049sw.jpg (http://imageshack.us)


Gruß

Woodmaster

[Frank]

Das sollte jetzt aber genügen. :wink:
Statt das ganze mit einer weiteren Detailaufnahme zu ergänzen, hier nun mal der Blick zu Dresdens Altstadt / Elbufer:
http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/bild02.jpg
(Olympus E-500, Infos siehe Exif)
Da sind noch einige andere vorzeigbare Bilder dabei gewesen aber man muss es ja nicht übertreiben.

[sun-man]

Ui, die R1.
War damals auch auf meiner Liste, aber 5x und die teuren Zusatzparts haben es wieder zunichte gemacht.
Allerdings haut auch die bei ISO160 komischwerweise ein ganz nettes rauschen rein, woher ist das? Naja, meine hat bei ISO800 auch ganz nett gerauscht :D

@Frank

ww oder ein gestichtes Pano?

[Frank]

ww oder ein gestichtes Pano?
Ist ein Ausschnitt eines Bildes und mit Teleobjektiv 40-150 mm bei 60mm fotografiert (80-300mm KB Äquivalent).

[Pauke]

Noch ein verspätetes Bild von unserem Weihnachtsgeschenk.

10 Tage Rotes Meer ab Mitte Januar.

http://img449.imageshack.us/img449/3858/img05031iy.th.jpg (http://img449.imageshack.us/my.php?image=img05031iy.jpg)

[Karümel]

@Frank. Klasse Bild.

[Dusauber]

Ich meinte damit, daß ich von meinen hier genug gezeigt habe. Und Deins sieht gut aus, @Frank. Aber das Du uns die anderen guten vorenthälts, finde ich Schade. Naja, muß jeder selber wissen was und wieviele er zeigen will. ;)

[Blaze]

Mein Tannenbaumschmuck :)

http://img530.imageshack.us/img530/2996/cimg02763pl.jpg

[Dusauber]

Wieviele davon sitzen denn da im Tannenbaum? :D

[Blaze]

Nur dieser und der den man rechts am Rand erkennen kann ;)

[eViLsTieFel]

Mal was komplett anderes von mir ;)

http://img422.imageshack.us/img422/5365/cryptischebuchstaben5yx.jpg