Digitale Fotografie - Eure Bilder

[Karümel]

Mal wieder was von mir.

http://img188.imageshack.us/img188/8742/sany05067tr.jpg

http://img188.imageshack.us/img188/5576/sany05445ok.jpg

http://img188.imageshack.us/img188/4981/sany05190qb.jpg

[CompuJoe]

Sind evtl. nicht die Besten Bilder aber das war so Genial Gestern, wir waren mal wieder auf Gewitterjagt.
Natürlich wieder mit erfolg, zwar kein Blitz aber dafür ne Wundereschöne Shelfcloud die sich über Naumburg rollte *g*

http://mitglied.lycos.de/compujoe/12.08.05_-_Gewitter/Shelf_1.JPG

http://mitglied.lycos.de/compujoe/12.08.05_-_Gewitter/Shelf_2.JPG

http://mitglied.lycos.de/compujoe/12.08.05_-_Gewitter/Shelf_3.JPG

http://mitglied.lycos.de/compujoe/12.08.05_-_Gewitter/Shelf_4.JPG

http://mitglied.lycos.de/compujoe/12.08.05_-_Gewitter/Shelf_5.JPG

http://mitglied.lycos.de/compujoe/12.08.05_-_Gewitter/Shelf_6.JPG

[Popeljoe]

Neuer Versuch mit neuer Cam:
http://img6.imageshack.us/img6/8889/p81300058ka.th.jpg (http://img6.imageshack.us/my.php?image=p81300058ka.jpg)
P1

[Dusauber]

@Popeljoe,

wenn man sich Deine Bilder in voller Größe anschaut, sieht man schon das Rauschen -> ISO125 steht in der EXIF! :| :frown:

[LOCHFRASS]

http://people.freenet.de/lochfrass/hummeln_01.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/hummeln_02.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/hummeln_03.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/ratte_01.jpg

D7D + CZJ Tessar 50/2.8 bzw. Porst 135/2.8 mit 2x Teleconverter

[Dusauber]

...und ich war heute mal wieder in der Stadt und im Dom, mit der 28-70 2.8L. Alle Fotos im Dom wurden mit ISO1600 geknipst!!

http://www.dusauber.de/Koeln/13-08-05/13-08-05-026.jpg
Na gut, sehe gerade, daß ich dieses mal besser entrauschen sollte. :wink:

http://www.dusauber.de/Koeln/13-08-05/13-08-05-019.jpg
Näher kam ich an den Schrein nicht ran, muß das mal mit dem DO versuchen.

Das ist das einzigste, welches entrauscht wurde.
http://www.dusauber.de/Koeln/13-08-05/13-08-05-016.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/13-08-05/13-08-05-015.jpg

Die nächsten zwei gefallen mir am besten! :wink:

http://www.dusauber.de/Koeln/13-08-05/13-08-05-022.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/13-08-05/13-08-05-020.jpg

[Merkor]

@Dusauber: Ja, bei solchen Innenaufnahmen ist eben der ISO-Wert einer Spiegelreflex ganz dienlich... ;) Da komme ich nicht hinterher...

[BBB]

http://img353.imageshack.us/img353/7725/dsc1133klein8vi.jpg
Klick für etwas größer (http://img353.imageshack.us/my.php?image=dsc11334ck.jpg)

300mm, 1/400s, F11, ISO 400
Nikon D70, Nikon AF-D 70-300G

[Dusauber]

Ja, am größten sieht's am besten aus :wink:
...aber das ISO400-Rauschen der Nikon sieht man dann auch gut! :redface:

[BBB]

Das ist aber noch nicht die größte Größe, und das Rauschen ist auch schon bearbeitet. Hier ein unbearbeiteter 100% Ausschnitt:

http://img353.imageshack.us/img353/6071/1008rl.th.jpg (http://img353.imageshack.us/my.php?image=1008rl.jpg)

Das Rauschen hab ich für das fertige Bild mit Neat Image geglättet, hab dabei aber wohl etwas übertrieben. Deswegen ist der Hintergrund etwas komisch geworden.

[Dusauber]

Das ist aber noch nicht die größte Größe, und das Rauschen ist auch schon bearbeitet. Hier ein unbearbeiteter 100% Ausschnitt:

http://img353.imageshack.us/img353/6071/1008rl.th.jpg (http://img353.imageshack.us/my.php?image=1008rl.jpg)

Das Rauschen hab ich für das fertige Bild mit Neat Image geglättet, hab dabei aber wohl etwas übertrieben. Deswegen ist der Hintergrund etwas komisch geworden.
Meine nicht entrauschten ISO1600-Aufnahmen möchte ich aber nicht in voller Größe zeigen! :biggrin: :wink:

[Crushinator]

Hier mal wieder ein paar Bilder von mir mit der Olympus E-300.

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Lisa_Muede.jpg

Da ist aber jemand müde...
1/20, 45mm, ISO 200, F5,6 (Zuiko Digital 14-45)

http://www.crushinator.org/3dc/e300/QueenMary2.jpg

Nettes Boot...
1/160, 40mm, ISO 100, F4,5 (Zuiko Digital 40-150)

http://www.crushinator.org/3dc/e300/QueenMary2b.jpg

Paßt leider nicht in unseren Gartenteich...
1/200, 62mm, ISO 100, F4,5 (Zuiko Digital 40-150)

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Sonne.jpg

Gruselig, das Wetter der letzten Tage...
1/4000, 50mm, ISO 100, F16, Fokus man. (Zuiko OM 50mm F1,4)

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Bee.jpg

Lecker, mampf...
1/400, 205mm, ISO 200, F3,8, Fokus man. (Vivitar OM 75-205 F3,8)

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Hummel1.jpg

Hmmm, eine Kuschelhummel...
1/1000, 205mm, ISO 400, F3,8, Fokus man. (Vivitar OM 75-205 F3,8)

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Hummel2.jpg

Oh, fliegen kann die auch...
1/640, 205mm, ISO 200, F3,8, Fokus man. (Vivitar OM 75-205 F3,8)

[betasilie]

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Lisa_Muede.jpg
Mjam. Leckeres Suppengemüse für das Crushimonster. War´s lecker? :ulol:

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Sonne.jpg
Das hier finde ich sehr geil. :up:

[Popeljoe]

@Popeljoe,

wenn man sich Deine Bilder in voller Größe anschaut, sieht man schon das Rauschen -> ISO125 steht in der EXIF! :| :frown:
Ich sach doch: ich hab die neu und teste! Das ist auch nicht die max Auflösung...! ;)
Bin übrigens für Tips zu haben!
Meine olle Spiegelreflex hab ich definitv besser beherrscht! ;)
P1

[Crushinator]

Mjam. Leckeres Suppengemüse für das Crushimonster. War´s lecker? :ulol:
Neyn, das ist meine knuddelige Lisa, die immer quarkend ankommt und kuscheln will. Sie ist einfach nur l33p!
Das hier finde ich sehr geil. :up:
Nur weil Du's bist, gibt's noch eins. (Drauf klicken für 16kx12k)

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Sonne2.jpg (http://www.crushinator.org/3dc/e300/Sonne2_16k12k.jpg)

[betasilie]

Ich sach doch: ich hab die neu und teste! Das ist auch nicht die max Auflösung...! ;)
Bin übrigens für Tips zu haben!
Meine olle Spiegelreflex hab ich definitv besser beherrscht! ;)
P1
Bei ISO 125 und tagsüber rauschen verheißt aber nichts gutes. ;(

[betasilie]

Neyn, das ist meine knuddelige Lisa, die immer quarkend ankommt und kuscheln will. Sie ist einfach nur l33p!
l33pe Kitties schmecken d0ppelt g00t. :p

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Sonne2.jpg (http://www.crushinator.org/3dc/e300/Sonne2_16k12k.jpg)
Das habe ich mir erstmal wallpapered. :up: JuteNacht:wave2:

[Dusauber]

Da ist aber jemand müde...
1/20, 45mm, ISO 200, F5,6 (Zuiko Digital 14-45)
Nur 1/20s!? Ein bischen zu lang, oder? :| Ich hätte es mal mit ISO400 versucht. Daß man das ISO400-Rauschen nach dem verkleinern kaum noch wahrnimmt, sieht man ja auf Deinem vorletzten Bild.
Bei "Lecker, mampf..." und "Oh, fliegen kann die auch..." sieht man auch schon das Rauschen -> ISO200. Sind die letzten drei Ausschnitte? Mit leichtem entrauschen würden die sauberer aussehen.

@Popeljoe,
kannst Du denn nicht einen kleineren ISO-Wert einstellen? :|

Noch ein paar von gestern aus Koln:

http://www.dusauber.de/Koeln/13-08-05/13-08-05-005.jpg http://www.dusauber.de/Koeln/13-08-05/13-08-05-006.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/13-08-05/13-08-05-030.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/13-08-05/13-08-05-034.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/13-08-05/13-08-05-048.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/13-08-05/13-08-05-061.jpg

[Popeljoe]

@Popeljoe,
kannst Du denn nicht einen kleineren ISO-Wert einstellen? :|

Ich kämpfe mit den Tücken der Technik! :D
*Bedienungsanleitungles* :deal: :crazy2:
Die Anleitung meiner alten Minolta kam mir irgendwie einfacher vor.... ;)
Gibts nicht sowas, wie eine Anleitung für Doofe hier im 3DC? :usweet:
Gibt die ISO Zahl das Gleiche an, wie früher die ASA Zahlen auf den Filmen?
Je höher, desto lichtempfindlicher, aber auch gleichzeitig grobkörniger wurden die Bilder?
Ich hab oft auch mit 400er ASA damals Dämmerungsaufnahmen gemacht...
P1
P.s.: Iso hab ich gefunden und von 200 auf 100 runtergesetzt.
Ich werde einfach mal eine Serie mit verschiedenen Einstellungen vom gleichen Motiv machen, dann werde ich ja sehen, welche Einstellungen was bewirken!
Aber für weitere Tips wäre ich dankbar! ;)
Cool, hab grade die Einstellungen für die Blende gefunden! Damit kann ich ja endlich mal was anfangen!

[Gast]

Mal 3 Versuche den Docht in der Kerze zu bekommen:
http://img220.imageshack.us/img220/8415/dscn3226crop0ue.jpg (http://imageshack.us)

http://img220.imageshack.us/img220/962/dscn3227crop4re.jpg (http://imageshack.us)

http://img220.imageshack.us/img220/6808/dscn3228crop9ru.jpg (http://imageshack.us)

Und -ähm- einmal ich ;(, von meiner Dame abgelichtet, die augenscheinlich Langeweile hatte. Persönlich finde ich, das Bild hat was, daher drück ichs euch aufs Auge:
http://img220.imageshack.us/img220/861/dscn32148si.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=dscn32148si.jpg)

[Michamel2k]

Gestern wurde bei uns um 22.00 ein Fesselballon aufgeblasen und als Attraktion neben ein Fest als 'Glühlambe' mißbraucht...

http://img231.imageshack.us/img231/9049/ballonerleuchtet4ru.jpg (http://imageshack.us)

Habe versucht, den glühenden Ballon gut zu erwischen... Leider hatte ich nicht viel Zeit zum Experimentieren, da der Akku schon ziemlich runter war.
Bild ist mit einer Belichtung von 5 Sekunden geschossen worden.

Nein, DRI ist schlecht möglich gewesen, da der Ballon ja nicht ruhig war, ständig sich bewegte...

[Dusauber]

Sieht aber gut aus! :smile: Und Du hattest die Cam aber auf einem Stativ? :| Außerdem hat man immer einen Reserve-Akku dabei. :biggrin:

[Michamel2k]

Sieht aber gut aus! :smile: Und Du hattest die Cam aber auf einem Stativ? :| Außerdem hat man immer einen Reserve-Akku dabei. :biggrin:

Das Fatale, Zweitakku war noch nicht aufgeladen... Stativ war einsatzbereit.

Ich muss mal schauen, ob ich durch etwas drehen die anderen Ballonbilder so justieren kann, daß sie aufeinanderpassen...

[Crushinator]

Nur 1/20s!? Ein bischen zu lang, oder? :| Ich hätte es mal mit ISO400 versucht. Daß man das ISO400-Rauschen nach dem verkleinern kaum noch wahrnimmt, sieht man ja auf Deinem vorletzten Bild.
Erzähl' das der Programmautomatik. :D ISO stand auf dem letzten Wert mit dem ich geknipst hatte. Ich habe nur einen Schnappschuß gemacht, als ich sie da so einpennen sah. ;)
Bei "Lecker, mampf..." und "Oh, fliegen kann die auch..." sieht man auch schon das Rauschen -> ISO200. Sind die letzten drei Ausschnitte? Mit leichtem entrauschen würden die sauberer aussehen.
Ja, es sind allerdings ~70% Ausschnitte, und das Rauschen hängt IMHO auch sehr mit den schnellen Verschlußzeiten plus ISO >= 200 zusammen. Es ging aber auch nicht wirklich anders, weil es ohne Stativ bei 205 mm (was durch 4/3 dem 410 mm KB-Format entspricht) doch etwas heftiger wackelt. Wie man erkennt, konnte ich auch nicht schnell genug nachfokusieren...

Mit Entrauschen stehe ich i.Ü. auf dem Kriegsfuß. Danach sehen die Bilder immer so künstlich aus, finde ich. ;(

[FlashBFE]

Die unterste Kerze hab ich mir gleich mal als Desktopbild genommen. Danke! :biggrin:

[Crushinator]

(...) Gibt die ISO Zahl das Gleiche an, wie früher die ASA Zahlen auf den Filmen? Je höher, desto lichtempfindlicher, aber auch gleichzeitig grobkörniger wurden die Bilder? (...)
Jepp (http://de.wikipedia.org/wiki/Filmempfindlichkeit), genau das. Wobei diese ultra kleinen CCD-Sensoren (Deiner hat z.B. eine Diagonale von nur 7,1 mm und muß 4 Mill. Pixel bei sich unterbringen) eben zu klein sind, um auch nur ansatzweise ähnlich lichtempfindlich zu sein wie ein 36mm Film (43,3 cm Diagonale) der ASA400-Klasse. Sie erzielen ihr Optimum bei ISO-Werten von 50 bis 100 und quittieren die Überschreitung ihrer Leistungsgrenzen mit der besagten Körnung, auch Rauschen genannt. :)

[Crushinator]

Dem möchte ich nachts aber nicht begegnen. :D

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Dread_Lord.jpg

Olympus E-300, 1/50, 50mm, ISO 100, F4, Fokus man. (Zuiko OM 50 mm F1,4)

[Dusauber]

@Crushinator,
Das Rauschen geht ja noch, man muß schon genau hinsehen. Ich sagte ja auch "leicht" entrauschen, dann sehen die danach nicht künstlich aus. :wink:
Aber Deine DSLR macht ja auch schöne Bilder. Beim letzen fehlt vielleicht noch ein Tick Schärfe! :|

Hab eben Makros gebastelt! :wink:
Trotz Regen schien zwischendurch die Sonne, und bin dann mal mit dem 28-70 und dem 25mm Zwischenring nach draußen gegangen.

http://www.dusauber.de/350D/Makro/Bluete.jpg

http://www.dusauber.de/350D/Makro/Bluete1.jpg

http://www.dusauber.de/350D/Makro/Tropfen.jpg

http://www.dusauber.de/350D/Makro/Tropfen1.jpg

Da sieht man auf einigen auch leichtes rauschen, trotz entrauschen. Das Rauschen sah man aber erst nach dem bearbeiten deutlicher.

Ps.: Mein nächstes Glas wird ein Makro, das 90er von Tamron, oder das 105er von Sigma, dann sehen solche Aufnahmen bestimmt noch besser aus. :smile:

[Crushinator]

(...) Beim letzen fehlt vielleicht noch ein Tick Schärfe! :|
Liegt am Fokus, den man mit dem verwendeten Vollanalogobjektiv nicht immer zu 100% trifft. :D

[Dusauber]

Das Fatale, Zweitakku war noch nicht aufgeladen... Stativ war einsatzbereit.

Ich muss mal schauen, ob ich durch etwas drehen die anderen Ballonbilder so justieren kann, daß sie aufeinanderpassen... Ich schleppe immer zwei Reserve-Akkus mit. :biggrin:

Aber das mit den Bildern übereinanderlegen wird bestimmt nix, besser...[...]und als Attraktion neben ein Fest als 'Glühlambe' mißbraucht...
http://www.dusauber.de/Bearbeitet/ballonerleuchtet4ru.jpg

:wink:

[Frank]

@Frank,

Hier in Köln in der "Flora" sind die Eichhörnchen zwar auch nicht scheu, habe aber noch keins gesehen, welches aus der Hand frißt. Und dann direkt mehrere auf einmal? :| Sowas möchte ich hier auch haben/sehen. :biggrin:

Ist schon fast besser vielleicht mal ein kleines Video zu drehen, da man unmöglich das ganze gehoppel um einen drumrum fotografisch festhalten kann. Na mal sehen ...

Meine Eichhörnchenbilder hatte ich hier schon gezeigt. In diesem Beitrag: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3039014&postcount=4490 Da fehlen aber noch ein paar Aufnahmen, und zwar diese:

Da kam es auf mich zugerannt, bzw. zur leeren Nußschale, die vor meinen Füßen lag.
[_IMG]http://www.dusauber.de/Koeln/16-05-05/Eichhoernchen6.jpg[/IMG]

[_IMG]http://www.dusauber.de/Koeln/16-05-05/Eichhoernchen5.jpg[/IMG]

Ich hatte leider keine Nüsse dabei, also verschwand es wieder. Guckte sich noch mal um...
[_IMG]http://www.dusauber.de/Koeln/16-05-05/Eichhoernchen4.jpg[/IMG]

...und kletterte dann den Baum hinauf.
[_IMG]http://www.dusauber.de/Koeln/16-05-05/Eichhoernchen3.jpg[/IMG]

Und dann noch diese Eichhörnchen-Bilder: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3104480&postcount=4819Nimm mal normale Erdnüsse mit - also nicht aus der Dose sondern die normalen die es in der Obst/Gemüse Abteilung gibt. Das Zeug wird weggefuttert wie nix. Die Vögel essen das auch - aber vorher natürlich Schale abmachen.

Schöne Bilder - und mir fällt die höhere Brennweite auf (nicht zahm -> zoooom :D). Nachdem ich sowas zig mal aus Bildern ausrechnen musste, gewinnt man einen Blick dafür.

[Michamel2k]

Hast Du die Gamma-Werte erhöht?

[Dusauber]

Hast Du die Gamma-Werte erhöht? Ne, "Tiefen/Lichter..."! ;)

@Frank, ich muß dann mal früh morgens dahin, abends ist alles übersättigt. :D

[Popeljoe]

Jepp (http://de.wikipedia.org/wiki/Filmempfindlichkeit), genau das. Wobei diese ultra kleinen CCD-Sensoren (Deiner hat z.B. eine Diagonale von nur 7,1 mm und muß 4 Mill. Pixel bei sich unterbringen) eben zu klein sind, um auch nur ansatzweise ähnlich lichtempfindlich zu sein wie ein 36mm Film der ASA400-Klasse. Sie erzielen ihr Optimum bei ISO-Werten von 50 bis 100 und quittieren die Überschreitung ihrer Leistungsgrenzen mit der besagten Körnung, auch Rauschen genannt. :)
Hey Crushi!
Thx für die Erklärung, das Ganze ist momentan eben noch Neuland für mich! ;)
Der Minimalwert, den ich an meiner Cam einstellen kann ist 64 ISO.
Dies würde ja heißen, daß ich dann die "rauschfreiesten" Pics mache, allerdings ist die Einstellung dann auch die lichtschwächste...? Richtig?!
Sollte ich dann Pics grundsätzlich mit dieser Einstellung versuchen zu schießen, wenn es die Lichtverhältnisse zulassen?
P1

[Gast]

Die unterste Kerze hab ich mir gleich mal als Desktopbild genommen. Danke! :biggrin:
Bitte schön :). Wobei ich mir noch den ein oder anderen Kommentar von "unseren Gurus" hier gewünscht habe ;(. Egal.

@ Crushi
Der Kollege sieht aus wie Varimathras(?) in WoW!? (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3375077&postcount=5777 )
Wer ist das?

[Crushinator]

(...) Der Minimalwert, den ich an meiner Cam einstellen kann ist 64 ISO.
Dies würde ja heißen, daß ich dann die "rauschfreiesten" Pics mache, allerdings ist die Einstellung dann auch die lichtschwächste...? Richtig?!
Hi :)

Ja, so ungefähr muß man sich das vorstellen. Je kleiner der ISO-Wert desto länger muß belichtet werden -> könnte zu Bewegungsunschärfe führen.
Sollte ich dann Pics grundsätzlich mit dieser Einstellung versuchen zu schießen, wenn es die Lichtverhältnisse zulassen?
Ja, wobei Du noch ISO 100 (keine 125) ausprobieren solltest. Ich kann mir schlecht vorstellen, daß ISO 100 auch bei guten Lichtverhältnissen großartig zu Rauschen neigt. Ich hatte mal eine ultrakleine Ixus 430 von Canon, die IMHO bei 4 MP einen noch kleineren Sensor hat als Deine Knipse, und ich kann mich nicht daran erinnern, daß es bei dem Ding mit ISO 100 wirklich sichtbar gerauscht hat. Die Programmautomatik bevorzugte allerdings meistens ISO 50. Ich muß nachher paar Bilder davon raussuchen, um zu sehen ob es evtl. doch anders war.


@ Crushi
Der Kollege sieht aus wie Varimathras(?) in WoW!? (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3375077&postcount=5777 )
Wer ist das?
Das ist der untote Dread Lord aus WarCraft III als Sammelfigur. Etwa 20 cm hoch und mit Flügeln ca. 18 cm breit. :D

[betasilie]

Hey Crushi!
Thx für die Erklärung, das Ganze ist momentan eben noch Neuland für mich! ;)
Der Minimalwert, den ich an meiner Cam einstellen kann ist 64 ISO.
Dies würde ja heißen, daß ich dann die "rauschfreiesten" Pics mache, allerdings ist die Einstellung dann auch die lichtschwächste...? Richtig?!
Sollte ich dann Pics grundsätzlich mit dieser Einstellung versuchen zu schießen, wenn es die Lichtverhältnisse zulassen?
P1
ISO 64 ist eigentlich kein Standard. Standard sollte ISO 100 oder höher sein, weil sonst viel Nachteile auftreten: Stativ notwendig, Bewegungsunschärfe bei Objekten, etc.

Niedrige ISOs sind imo nett für gewisse Spielereien, z.B. gewollte Bewegunsunschärfe mit offener Blende bei Tageslicht. ... oder so.

Jedenfalls sollte eine Cam zumindest bei ISO100 rauschfrei sein.

[Popeljoe]

ISO 64 ist eigentlich kein Standard. Standard sollte ISO 100 oder höher sein, weil sonst viel Nachteile auftreten: Stativ notwendig, Bewegungsunschärfe bei Objekten, etc.

Niedrige ISOs sind imo nett für gewisse Spielereien, z.B. gewollte Bewegunsunschärfe mit offener Blende bei Tageslicht. ... oder so.

Jedenfalls sollte eine Cam zumindest bei ISO100 rauschfrei sein.

Ich werde mal sehen, ob ich einige Testbilder bei ISO 100 geschossen bekomme.
Extra für dich! ;) :D
Aber ich will es mal so sagen: ich teste noch und hab bisher alles mit der Automatik geschossen. Deshalb kann man nur diese dann beurteilen, nicht die wirklichen Fähigkeiten der Cam per se! ;)
(Bzw. meine Begriffsstutzigkeit beim erfassen der Bedienungsanleitung!:ulol:)
@Crushi: THX für die Erklärung, so langsam tauchen auch wieder einige Begriffe aus meiner Spiegelreflexzeit auf! =)
P1

[Karümel]

Schnappschuß von gestern Abend

http://img356.imageshack.us/img356/2630/sany05684nh.jpg

Rauscht wieder zu doll, oder?

[Dusauber]

Nö, aber die weiße Lampe empfinde ich als störend!

[Karümel]

Das ist aber noch das beste von ein paar Bildern auf den anderen haben andere Sachen (hellerer Hintergrund wie Holzpaneel bzw. Tapete, oder zu starke Lichtspiegelungen) noch mehr gestört.

[Merkor]

So, endlich mal schönes Wetter. Bin gleich mal an den Strand gefahren:

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0231.jpg

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0235.jpg

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0230.jpg

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0238.jpg

Später gibts noch ein paar Nahaufnahmen...

[Merkor]

So, da nun endlich meine Canon Nahlinse gekommen ist, auch mal ein paar von den schmucken Dingern:

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0233.jpg

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0240.jpg

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0249.jpg

[Merkor]

Hier noch mal 2 Strandbilder:

Gerade, als ich meine Nahlinse aufgeschraubt hatte, setzte sich doch glatt son Viech auf mein Bein...

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0244.jpg

Und hier der Herbst mitten Sommer im Watt:

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0245.jpg

[Popeljoe]

So, endlich mal schönes Wetter. Bin gleich mal an den Strand gefahren
Wo an der Ostsee hast du Bilder gemacht?
Kommt mir son bischen bekannt vor...
P1

[Merkor]

Wo an der Ostsee hast du Bilder gemacht?
Kommt mir son bischen bekannt vor...
P1

Wassersleben bei Flensburg...

[Popeljoe]

Wassersleben bei Flensburg...
Nee, da war ich dann doch noch nicht! ;)
Ist das die Förde?
Erinnerte mich son bischen an Als!
P1

[LOCHFRASS]

http://people.freenet.de/lochfrass/tote_fliege_am_fenster.jpg

Deshalb mag ich Spinnen... :usweet:

(D7D + Tessar @ 2.8)

[Merkor]

Nee, da war ich dann doch noch nicht! ;)
Ist das die Förde?
Erinnerte mich son bischen an Als!
P1

Ja, ist schon die Förde, noch nicht das offene Meer.

Als ist übrigens bei mir um die Ecke und es stimmt, an einigen Stellen sieht es ähnlich aus... ;)

[Popeljoe]

Ja, ist schon die Förde, noch nicht das offene Meer.

Als ist übrigens bei mir um die Ecke und es stimmt, an einigen Stellen sieht es ähnlich aus... ;)
Ja, ich weiß!
Ist echt ne schöne Ecke da oben! ;)
Nur fürn Kurztrip isses von HH schon wieder zu weit weg! ;(
P1

[Merkor]

Ja, ich weiß!
Ist echt ne schöne Ecke da oben! ;)
Nur fürn Kurztrip isses von HH schon wieder zu weit weg! ;(
P1

Ich fahr 3km und bin in Dänemark und 40km und ich bin mitten auf Als in Sonderburg. Schade, dass das hier alles so strukturschwach ist...

[sun-man]

Wassersleben bei Flensburg...


Lustig, das war der erste Ort an den ich bei den Bildern gedacht habe.
Wir sind dort oft vorbeigefahren wenn wir mal an die dä. Grenze o.ä. gefahren sind.

MFG

[atlantic]

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Sonne2.jpg (http://www.crushinator.org/3dc/e300/Sonne2_16k12k.jpg)

jetzt hab ich nen neuen Desktop Hintergrund :biggrin:

thx

[BBB]

http://img230.imageshack.us/img230/6849/dsc11410jg.jpg (http://imageshack.us)
1/40s - f6,3 - ISO500 - 155mm

http://img230.imageshack.us/img230/9144/dsc10616ol.jpg (http://imageshack.us)
1/125s - f10 - ISO 640 - 70mm - Blitz

[Pauke]

Hallo,

ein kleiner Spaziergang in meiner Heimatstadt Nürnberg.

http://img204.imageshack.us/img204/2728/img00159gp.jpg

http://img204.imageshack.us/img204/1724/img00146yi.jpg

http://img229.imageshack.us/img229/9196/img00192xp.jpg

http://img229.imageshack.us/img229/9549/img00222ax.jpg

[Crushinator]

jetzt hab ich nen neuen Desktop Hintergrund :biggrin:

thx
Freut mich, daß es Dir gefällt. :)


ein kleiner Spaziergang in meiner Heimatstadt Nürnberg.
(...)
http://img229.imageshack.us/img229/9196/img00192xp.jpg

Schönes Ding! :uup: Das letzte mal war ich 1990 in der Altstadt.

[Crushinator]

http://img230.imageshack.us/img230/6849/dsc11410jg.jpg
1/40s - f6,3 - ISO500 - 155mm
Klasse Farben und nix mit sichtbarem Rauschen! :up:

[darph]

Fünfhundert? :O

Krass...

[Kinman]

5 Jahre alte IXUS 300
http://the-assassines.com/IMG_2535.JPG

mfg Kinman

[Saeh-Bo]

Krass Kinman! Dafür, dass die Cam so alt ist, echt ein klasse Bild.
Spricht malwieder für die Qualität von Canon...
btw.: Süße Mieze :D

MfG. Saeh

[Kinman]

thx! sollt ich noch weitere Bilder uppen von ihm?
Er hat übrigens auch noch einen Bruder ;)

mfg Kinman

[Dusauber]

Krass Kinman! Dafür, dass die Cam so alt ist, echt ein klasse Bild.
Spricht malwieder für die Qualität von Canon...
btw.: Süße Mieze :D

MfG. Saeh Warum soll eine 5 Jahre alte Cam schlechte Bilder liefern? :|
Die Glas-Linsen waren schon sehr gut, lange bevor es Digis gab. :wink:

[Kinman]

Warum soll eine 5 Jahre alte Cam schlechte Bilder liefern? :|
Die Glas-Linsen waren schon sehr gut, lange bevor es Digis gab. :wink:

Weil der CCD Sensor nicht mehr der neueste ist. Außerdem hat die Cam fast keine Einstellungsmöglichkeiten. Aber ich bin trotzdem zufrieden damit.

mfg Kinman

[darph]

Leicht überbelichtet ist es aber schon, das Bild...

[Kinman]

Kann durchaus sein ;)
Ich Fotographiere nur zum Spass und habe eigentlich nicht viel Ahnung davon. Ich habe auch nie drüber was gelesen und habe das auch nicht vor. Solche Bilder sind eher Einzelfälle und aus dem Bauch raus gewählt ;)

mfg Kinman

[alkorithmus]

mhh :rolleyes:


http://img351.imageshack.us/img351/5782/outdoor0sq.jpg

[betasilie]

Korrektes Pic. Welchem Affen hast Du denn die Cam an den Sack gehängt? ;( ...X-D

[alkorithmus]

Korrektes Pic. Welchem Affen hast Du denn die Cam an den Sack gehängt? ;( ...X-D


duz schaut nur so aus weil ich den kontrast ein wenig erhöht hatte ;(



affe X-D

[alkorithmus]

Noch määhr..

http://img351.imageshack.us/img351/2350/connected3px.jpg

[Dusauber]

http://www.dusauber.de/Koeln/16-08-05/16-08-05-114.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/16-08-05/16-08-05-097.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/16-08-05/blauerTurm.JPG

[Saeh-Bo]

Nice DuSauber...
Köln bei Nacht :D - Ich steh drauf !

MfG. Saeh

[FeuerHoden]

Hallo

Angeregt durch diese Bilder:
http://www.onetrix.net/vchrizz_home/cd-pics/

Hab ich mich mal auch daran versucht:
http://nightpix.onetrix.net/cd/

Ich finde sowohl meine als auch die anderen sehr schön :)

[Michamel2k]

Habe versucht den Mond einzufangen... Naja, wird wohl mit meiner Kamera nix. :frown:

http://img304.imageshack.us/img304/4629/mond7by.jpg (http://imageshack.us)

[Dusauber]

Hallo

Angeregt durch diese Bilder:
http://www.onetrix.net/vchrizz_home/cd-pics/

Hab ich mich mal auch daran versucht:
http://nightpix.onetrix.net/cd/

Ich finde sowohl meine als auch die anderen sehr schön :) Die sind mir zum gucken zu groß! :frown:

@Michamel2k,
Der Mond ist doch ok!

[Crushinator]

(...)
Hab ich mich mal auch daran versucht:
http://nightpix.onetrix.net/cd/
Bei dem da -> http://nightpix.onetrix.net/cd/DSCF6961.JPG müßte man eine kleinere Blende (höhere F-Nummer) nehmen und etwas länger belichten. Durch die höhere Schärfentiefe (vorher die CD schön putzen! :D) sollten die Farben dann noch schöner aussehen. Aber die CD bitte solange drehen, bis die Helligkeitsunterschiede bei den Reflektionen möglichst klein werden, und darauf achten daß sie insgesamt nicht zu hell sind. Wenn Du einen kleineren ISO-Wert nimmst, mußt Du noch länger belichten, dann dürfte es auch weniger rauschen. ;)

[Randolph]

Hallo,

hier mal ein paar Bilder meiner Olympus c-750 uz.

[BBB]

Nice DuSauber...
Köln bei Nacht :D - Ich steh drauf !


Wo er gerade in Köln ist - ich würd gerne mal ein paar selbstgemachte Bilder vom Papst sehen :D ;)

[Dusauber]

Wo er gerade in Köln ist - ich würd gerne mal ein paar selbstgemachte Bilder vom Papst sehen :D ;) Hehe, hab seit 12 Uhr frei, weil bei uns im Betrieb wegen dem Papst, nicht viel zu tuen ist. :wink:

Ich gehe nachher mal zu den Poller Wiesen, glaube aber nicht, daß ich den zu sehen kriege. Es sind einfach zu viele Leute da und man muß schon früh Morgens dahin, um einen guten Platz zu bekommen.

Meine Cam mit dem 70-300 DO und dem Kenko 1,4x nehme ich natürlich mit! :wink:

[HisN]

Model: Bekky
Makeup: Bekky/Ole
Support: Ole

http://www.fichen.de/art/bekkyschwert/thumbs/002.jpg (http://www.fichen.de/art/bekkyschwert/002.jpg) http://www.fichen.de/art/bekkyschwert/thumbs/007.jpg (http://www.fichen.de/art/bekkyschwert/007.jpg) http://www.fichen.de/art/bekkyschwert/thumbs/012.jpg (http://www.fichen.de/art/bekkyschwert/012.jpg) http://www.fichen.de/art/bekkyschwert/thumbs/015.jpg (http://www.fichen.de/art/bekkyschwert/015.jpg) http://www.fichen.de/art/bekkyschwert/thumbs/019.jpg (http://www.fichen.de/art/bekkyschwert/019.jpg)

und noch zwei Making-Of mit Bekky und Ole

http://www.fichen.de/art/bekkyschwert/thumbs/004.jpg (http://www.fichen.de/art/bekkyschwert/004.jpg) http://www.fichen.de/art/bekkyschwert/thumbs/005.jpg (http://www.fichen.de/art/bekkyschwert/005.jpg)

[Crushinator]

Hatte ich eigentlich schon erwähnt, daß ich nicht nur die Fotos zum reinbeissen finde? X-(

:uup: @HisN

[[dzp]Viper]

http://www.fichen.de/art/bekkyschwert/thumbs/019.jpg (http://www.fichen.de/art/bekkyschwert/019.jpg)


Das ist das beste Foto was du jemals gemacht hast.. :eek: Ein Traum

- tolle Frau
- Tolle Waffe
- Tolle Tattoos
- Tolle Pose

:up:

[Karümel]

Viper']Das ist das beste Foto was du jemals gemacht hast.. :eek: Ein Traum

- tolle Frau
- Tolle Waffe
- Tolle Tattoos
- Tolle Pose

:up:


Den schließ ich mich mal an.

Hammer Bild :massa:

[[dzp]Viper]

Den schließ ich mich mal an.

Hammer Bild :massa:

ein was muss ich aber noch sagen - ein Katana hätte zu dem Bild nochmal besser ausgesehen. Eben weil ein katana diese "weibliche" rundung hat und nicht so wuchtig aussieht und ausserdem hätte es besser zu den Chinesisch/japanischen Schriftzeichen gepasst :)

[HisN]

Wir haben einfach keine Katana *g* nur dieses "Tiger and Drangon"-Schwert.
Irgendwann wenn ich mal Kohle habe, dann gibts nen Remake^^

[Dusauber]

Ja, die Bilder von HisN gefallen mir auch ganz gut! :wink:

Na gut, war nicht einfach, aber ich habe IHN! :biggrin:

Leider hab ich die besten auch etwas verrissen und mußte auch per MF scharfstellen, denn voll gezoomt und dann noch mit dem Kenko will die Cam im AF nicht immer scharf stellen. Und dann konnte ich immer nur zwischen den Leuten vor mir einen Blick auf den Papst werfen. Mit extremen nachschärfen kann man IHN aber noch erkennen. :wink:

Hiermit präsentiere ich exlusiv, und schneller als die "Bild", Papa Bene in Kölle! :biggrin:

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/Papst_Aus.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/Papst1.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/Papst2.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/Papst3.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/Papst5.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/Papst6.jpg

[Karümel]

Puhh scheint ja echt ordentlich was los gewesen zu sein
Wieviel Leute sind in Köln?

Das letzte Bild ;D

[[dzp]Viper]

Puhh scheint ja echt ordentlich was los gewesen zu sein
Wieviel Leute sind in Köln?


sollen über 400 000 Jugendliche sein :eek:

[Dusauber]

Puhh scheint ja echt ordentlich was los gewesen zu sein
Wieviel Leute sind in Köln?

Das letzte Bild ;D Weiß nicht, 100000e oder so.

Beim letzten war ich schon auf dem Rückweg, und als ich die sah, mußte ich einfach abdrücken! :biggrin:

[Crushinator]

(...) Beim letzten war ich schon auf dem Rückweg, und als ich die sah, mußte ich einfach abdrücken! :biggrin:
Das nächste mal lichtest Du sie bitte auch von vorne ab! Natürlich nur zwecks reiner optisch fotographischer Begutachtung! :D

[Pauke]

schicke Bilder, :biggrin:

[jorge42]

Das nächste mal lichtest Du sie bitte auch von vorne ab! Natürlich nur zwecks reiner optisch fotographischer Begutachtung! :D

an die katholischen mädchen die den papst bejubeln darft du eh nicht vor der ehe ran :smile: sorry 4 offtopic

[Dusauber]

an die katholischen mädchen die den papst bejubeln darft du eh nicht vor der ehe ran :smile: sorry 4 offtopic Aber gucken darf man doch mal! :biggrin: Der wurde später noch durch die Stadt kutschiert, hatte aber nach 2 Stunden keinen Bock mehr. Außerdem waren die Brücken gesperrt, auch für Fußgänger! :eek:

Als ich auf den Poller Wiesen ankam war schon jede Menge los.

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/1.jpg

Der Papst war noch gar nicht auf dem Schiff, und das mußte IHN erst noch in Rodenkirchen holen.

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/4.jpg

Also bin ich auch erstmal Richtung Rodenkirchen gegangen.

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/6.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/2.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/3.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/7.jpg

Ps.: Ich mußte auch immer gegen die Sonne knipsen, und für sowas ist 'ne Gegenlichtblende auf dem DO pflicht!

...weitere folgen! :D

[abaddon]

Wieder mal, ein paar Versuche.


http://home.tiscali.de/awaiki/blume1.jpg


http://home.tiscali.de/awaiki/pilze1.jpg


http://home.tiscali.de/awaiki/pilze2.jpg


http://home.tiscali.de/awaiki/zweig.jpg


http://home.tiscali.de/awaiki/tomaten.jpg



Sony Cybershot DSC P72

[BBB]

Tolle Papstbilder :D

Habe versucht den Mond einzufangen... Naja, wird wohl mit meiner Kamera nix. :frown:


Für den Mond braucht man nur eins: Brennweite, Brennweite, Brennweite :D
Mit meiner alten Canon A70 z.B. hab ich natürlich nie gute Mondfotos hinbekommen, weil es einfach nicht geht. Aber mit einem einfachen Telezoom mit so 300mm am Ende kriegt man schon ordentliche Ergebnisse hin:

http://img164.imageshack.us/img164/3410/dsc12205zz.jpg (http://imageshack.us)

Ist zwar nichts gegen ein Teleskop, aber immerhin :)

[Saeh-Bo]

Lecker Tomaten :D
Die Bilder finde ich bis auf das erste von der Quali sehr gut, aber irgendwie fehlt dann doch, dieses gewisse Etwas, dass dem Ganzen den feinschliff verleiht!
Weiter so... Übung macht den Meister !

MfG. Saeh

[abaddon]

Lecker Tomaten :D
Die Bilder finde ich bis auf das erste von der Quali sehr gut, aber irgendwie fehlt dann doch, dieses gewisse Etwas, dass dem Ganzen den feinschliff verleiht!
Weiter so... Übung macht den Meister !

MfG. Saeh
Zwei habe ich noch - und ja, ich weiss.. das gewisse Etwas ;)

http://home.tiscali.de/awaiki/flower1.jpg


http://home.tiscali.de/awaiki/flower2.jpg

[Dusauber]

@abaddon,
schöner, wenn an den Blüten nix abgeschnitten ist! :wink:

Für den Mond ist aber auch eine Spot-Messung von Vorteil, bzw. ohne schwer den richtig zu belichten. Hab zwar 300mm x 1,4 (Konverter), aber Spot hat die 350D leider nicht. :frown:

Jetzt die letzten von heute

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/8.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/10.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/9.jpg

...und dann sah ich Ihn zum ersten mal! :biggrin:

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/11.jpg

[alkorithmus]

http://img290.imageshack.us/img290/9460/hund1rg.jpg

my dog

[Saeh-Bo]

http://img290.imageshack.us/img290/9460/hund1rg.jpg

my dog

Jo dein Doggy Fizzel gefällt mir !

MfG. Saeh

[Karümel]

So meine Finepix F10 iost angekommen, hier mein erstes Bild für dieses Topic mit der Kamera.

http://img387.imageshack.us/img387/1457/fliege8ph.jpg

[Karümel]

So nocheinmal drei Stück von heute Nachmittag

http://img375.imageshack.us/img375/2161/schmet6xm.jpg

http://img375.imageshack.us/img375/2918/lib9or.jpg

http://img375.imageshack.us/img375/9501/lib10jf.jpg

[Dusauber]

Das mittlere sieht gut aus, aber der Schmetterling ist nicht komplett zu sehen. Und der Hintergrund wirkt da unruhig. Vielleicht auch noch etwas mehr schärfen.

Noch ein paar Bilder von den 259 die ich gestern gemacht hatte.

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/Ente.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/Bruecke.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/Hubschrauber.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/Zeppelin1.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/Zeppelin.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/Zeppelin2.jpg

[BBB]

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/Zeppelin1.jpg


Sieht so aus als würde der gerade einen Sturzflug machen ;)

Hier ein schicker Fotoapparat aus den 30er Jahren :D

http://img397.imageshack.us/img397/1126/dsc12389ma.jpg (http://imageshack.us)

http://img397.imageshack.us/img397/5274/dsc12390pb.jpg (http://imageshack.us)

Das Teil braucht Mittelformat-Film, 6x9 cm :cool:

[Karümel]

Das mittlere sieht gut aus, aber der Schmetterling ist nicht komplett zu sehen. Und der Hintergrund wirkt da unruhig. Vielleicht auch noch etwas mehr schärfen.

Auf dem mittleren Bild ist garkein Schmetterling drauf, nur ne Libelle :( ;)

[Dusauber]

Das "mittlere" Bild gefällt mir, sagte ich. Der Rest bezog sich auf das Schmetterlingsbild.

[Frank]

@abaddon,
schöner, wenn an den Blüten nix abgeschnitten ist! :wink:

Für den Mond ist aber auch eine Spot-Messung von Vorteil, bzw. ohne schwer den richtig zu belichten. Hab zwar 300mm x 1,4 (Konverter), aber Spot hat die 350D leider nicht. :frown:

Einfach komplett manuell belichten - wo ist da das Problem? Ebenso wäre es ein Trugschluss nur die Brennweite im Auge zu haben. Schliesslich gehts hier um ein Objekt eines Fachbereichs, wo der alte Spruch gilt: Nichts geht über Öffnung als noch mehr Öffnung. :D

[Popeljoe]

So, gestern im Tierheim Bad Oldesloe gewesen!
Sehr zu empfehelne übrigens: engagierte Mitarbeiter, klein, übersichtlich und sauber!
So, und jetzt der "Oh sind die süß!" Effekt: :D
[img=http://img388.imageshack.us/img388/4155/p81900055ka.th.jpg] (http://img388.imageshack.us/my.php?image=p81900055ka.jpg)
[img=http://img388.imageshack.us/img388/9597/p81900116hv.th.jpg] (http://img388.imageshack.us/my.php?image=p81900116hv.jpg)
Thanks to ImageShack for Free Image Hosting (http://imageshack.us)
Aber irgendwie behält die Cam meine Einstellungen nicht und sie Verzögerung dauert doch sehr lange! Nix draufdrücken und auslösen, sondern dann dauert es ca. 1/2 Sekunde bis die Kiste auslöst... ;(
Irgendwie schaltet er auch immer wieder auf 200 ISO und dann wirds wieder rauschig!;(
Naja, immer noch keine Zeit gehabt um mich ernstahft mal mit der Cam zu beschäftigen...
P1

[Karümel]

Delia in FHM *g*

http://www.fichen.de/art/waeschedeli/024.jpg

http://www.fichen.de/art/waeschedeli/fhm.jpg

Und auch heute in der Zeitung mit den 4 großen Buchstaben mit den vielen Bildern ;)

[Dusauber]

So, gestern im Tierheim Bad Oldesloe gewesen!
Sehr zu empfehelne übrigens: engagierte Mitarbeiter, klein, übersichtlich und sauber!
So, und jetzt der "Oh sind die süß!" Effekt: :D
[img=http://img388.imageshack.us/img388/4155/p81900055ka.th.jpg] (http://img388.imageshack.us/my.php?image=p81900055ka.jpg)
[img=http://img388.imageshack.us/img388/9597/p81900116hv.th.jpg] (http://img388.imageshack.us/my.php?image=p81900116hv.jpg)
Thanks to ImageShack for Free Image Hosting (http://imageshack.us)
Aber irgendwie behält die Cam meine Einstellungen nicht und sie Verzögerung dauert doch sehr lange! Nix draufdrücken und auslösen, sondern dann dauert es ca. 1/2 Sekunde bis die Kiste auslöst... ;(
Irgendwie schaltet er auch immer wieder auf 200 ISO und dann wirds wieder rauschig!;(
Naja, immer noch keine Zeit gehabt um mich ernstahft mal mit der Cam zu beschäftigen...
P1 Süß, aber auch traurig! :|

Wenn die Belichtungszeit zu lang wird, schaltet eine DigiCam im Automodus halt einen höheren ISO-Wert. Also manuell einstellen und ruhig halten, oder die Cam irgendwo aufsetzen oder anlehnen.
Tja, und wegen der Auslöseverzögerung sollte man sich informieren bevor man sich eine Digicam kauft! :rolleyes:

Beim ersten fehlt auch Kontrast und sollte etwas bearbeitet werden. Meine bearbeitete Version:
http://img386.imageshack.us/img386/1153/p81900055ka3aj.jpg

[Lethargica]

Eher notgedrungen als freiwillig musste ich mal wieder auf die alte HP PhotoSmart 618 zurückgreifen. Schon krass, was für Qualitätssprünge die Preisklasse ( AFAIK warens 800DM ) gemacht hat.

edit : dazu muss man sagen, das Foto entstand vom Schiff aus ;)

http://img393.imageshack.us/img393/538/meersburg4lj.jpg

[sun-man]

Merseburg? *gniiiihhh* Mein Geburtsort :)

[atlantic]

So, gestern im Tierheim Bad Oldesloe gewesen!
Sehr zu empfehelne übrigens: engagierte Mitarbeiter, klein, übersichtlich und sauber!
So, und jetzt der "Oh sind die süß!" Effekt: :D
[img=http://img388.imageshack.us/img388/4155/p81900055ka.th.jpg] (http://img388.imageshack.us/my.php?image=p81900055ka.jpg)
[img=http://img388.imageshack.us/img388/9597/p81900116hv.th.jpg] (http://img388.imageshack.us/my.php?image=p81900116hv.jpg)
Thanks to ImageShack for Free Image Hosting (http://imageshack.us)
Aber irgendwie behält die Cam meine Einstellungen nicht und sie Verzögerung dauert doch sehr lange! Nix draufdrücken und auslösen, sondern dann dauert es ca. 1/2 Sekunde bis die Kiste auslöst... ;(
Irgendwie schaltet er auch immer wieder auf 200 ISO und dann wirds wieder rauschig!;(
Naja, immer noch keine Zeit gehabt um mich ernstahft mal mit der Cam zu beschäftigen...
P1

ja, der "süß-Effekt" ist auf jeden Fall gelungen. Darf ich mal mutmaßen, warum du dich im Tierheim rumtreibst? Dir fehlt was, gell? :wink:

Hier mal ein Bild von meinem letzten Tierheimbesuch in Weissenhorn. Ich will nen Besen fressen, wenn das nicht ne Sibirerin ist. Ich hab schon das Telefon ständig in der Hand und überlege, ob ich nicht nachfragen soll, ob sie noch da ist :ugly: Damit riskiere ich allerdings mal wieder Familienstress :whistle:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Schnheit.jpg

DSC P92, nur automatische Fotokorrektur, ich weiß, ich bin nicht der Held im Fotografieren....

/edit.: sorry für die Größe, photobucket spinnt heute irgendwie, ich machs lieber als link. (blubb, jetzt gehts doch :biggrin: )

[Hayabusa]

...und dann sah ich Ihn zum ersten mal! :biggrin:

http://www.dusauber.de/Koeln/Papst/11.jpg

Also die Sicherheitsvorkehrungen waren ja mal wirklich übertrieben, SEK im Schlauchbot, Luftraumüberwachung durch AWACS, Helicopter und Zeppelin und hunderte Polizisten an jeder Ecke. :D

[Madkiller]

http://img375.imageshack.us/img375/2161/schmet6xm.jpg

http://img375.imageshack.us/img375/2918/lib9or.jpg

http://img375.imageshack.us/img375/9501/lib10jf.jpg

WOW :O
Nicht schlecht. :)
Welchen Zoom hast du bei den Bildern verwendet?

[Karümel]

WOW :O
Nicht schlecht. :)
Welchen Zoom hast du bei den Bildern verwendet?


Garkeinen, die Tiere waren so freundlich und haben mich sehr Nah rankommen lassen. Das Bild vom Schmetterling ist z.B. nur verkleinert worden, also nicht ausgeschnitten oder so etwas in der Art. Bei der Libelle ist das Original-Bild, also was das dargestellte betrifft ca. doppelt so groß wie auf den Bildern. Konnte bis auf ca. 7-8 cm an die Libelle ran. Was mich auch gewundert hatte da die sonst immer sehr schnell wegfliegen.

[Dusauber]

Also die Sicherheitsvorkehrungen waren ja mal wirklich übertrieben, SEK im Schlauchbot, Luftraumüberwachung durch AWACS, Helicopter und Zeppelin und hunderte Polizisten an jeder Ecke. :D..und wieviel Geld das alles wohl gekostet hat? Das, und die Reise- und Unterkunftskosten der 400000 Leute aus der ganzen Welt! :eek: Wen könnte man damit alles helfen? :| :frown:

[Andi_669]

Was krabelt denn da, wäre ich fast reingelaufen. :tongue:
http://img361.imageshack.us/img361/4005/img059317zp.jpg (http://imageshack.us)
mit 210 u. 68mm Zwischenringen, Exif sind drinn.
Ist ca. 1cm groß.
Scheiß Wind war kaum scharf zu bekommen. :)

gruß

[Saeh-Bo]

Sauberes Pic! Sehr schön...
Welche Cam hast du? Die Standard aka 350D ? :D

MfG. Saeh

[abaddon]

Den Film einzulegen ist bei dem Ding eine Kunst:


http://home.tiscali.de/awaiki/revue1.jpg

[Andi_669]

Sauberes Pic! Sehr schön...
Welche Cam hast du? Die Standard aka 350D ? :D

MfG. Saeh

Die 350D mit dem 70-210USM u. dem 580EX, ist 12 Jahre alt das Objektiv. :D
das Bild ist nur leicht beschnitten und runtergerechnet.

gruß

PS: hier noch ein Versuch nicht runtergerechnet nur beschnitten u. leicht geschärft.
http://img375.imageshack.us/img375/8153/img060612ab.th.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=img060612ab.jpg)

Ich hatte vorher beim Blitz die Streuscheibe davor, da gab es ein Problem das die Ausleuchtung nicht in Ordnung war wenn man den Blitz nauch unten geneigt hat, :|
seit ich die neue Firmware auf der 350D habe ist es in Ordnung, :D
nur so als Tip für die anderen 350D Besitzer Hier

[FeuerHoden]

Für alle die nichts gegen 1600x1200 Bilder haben:

http://nightpix.onetrix.net/sample.PNG

[Dusauber]

Für alle die nichts gegen 1600x1200 Bilder haben:

http://nightpix.onetrix.net/sample.PNG Das sind keine 1600x1200 Bilder, sondern viele kleine Bilder! :biggrin:

[FeuerHoden]

Hoppla, hät ich dazu sagen sollen *gg*

[LOCHFRASS]

http://people.freenet.de/lochfrass/schraube_01_klein.jpg (http://people.freenet.de/lochfrass/schraube_01.jpg)

http://people.freenet.de/lochfrass/schraube_02_klein.jpg (http://people.freenet.de/lochfrass/schraube_02.jpg)

Das untere ist uebrigens ne M3-Schraube... :usweet:

D7D + Tessar 50/2.8@16 (mit selbst zusammengefrickeltem Zwischenring-Ersatz, Laenge ca. 90mm)

[Michamel2k]

Ausflug in Verdun
(clickable Thumbnails...)

http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/th_Verdun_01.jpg (http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/Verdun_01.jpg) http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/th_Verdun_04.jpg (http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/Verdun_04.jpg) http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/th_Verdun_05.jpg (http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/Verdun_05.jpg) http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/th_Verdun_06.jpg (http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/Verdun_06.jpg) http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/th_Verdun_07.jpg (http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/Verdun_07.jpg) http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/th_Verdun_08.jpg (http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/Verdun_08.jpg) http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/th_Verdun_09.jpg (http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/Verdun_09.jpg) http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/th_Verdun_10.jpg (http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/Verdun_10.jpg) http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/th_Verdun_11.jpg (http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/Verdun_11.jpg) http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/th_Verdun_99.jpg (http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/bunker/Verdun_99.jpg)

Bild 01: 'Eingangsmemorial'
Bild 02: Haus der Gebeine / Gedenkstätte
Bild 03: Museum der Bunkeranlagen um Verdun
Bild 04: Haus der Gebeine / Gedenkstätte (Turm)
Bild 05: Gräberfeld vor dem Haus der Gebeine
Bild 06: noch mehr Gräber
Bild 07: Kapelle
Bild 08: Schießscharte auf einem Bunker (Fort Douamont)
Bild 09: Schießscharte auf einem Bunker (Fort Vaux)
Bild 10: Zwei Schmetterlinge beim ...

[Saeh-Bo]

hmmm.... gefällt mir.
Eigentlich gefällt mir Alles was mit einer DSLR geknipst wurde, weil es in den meisten Fällen einfach knackscharf ist! Vllt. greife ich demnächst auch zur DSLR, weil gestern meine Ixus V3 gestorben ist :(

MfG. Saeh

[atlantic]

Tierheimschnappschuß

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Soraya.jpg

[betasilie]

Das ist echt ein ausdruckstarkes Bild. :)

[Crushinator]

Einfach komplett manuell belichten - wo ist da das Problem? Ebenso wäre es ein Trugschluss nur die Brennweite im Auge zu haben. Schliesslich gehts hier um ein Objekt eines Fachbereichs, wo der alte Spruch gilt: Nichts geht über Öffnung als noch mehr Öffnung. :D
Samstag auf Sonntag konnte man den Mond auch mal ohne Wolken zu sehen bekommen, also versuchte ich's auch mal, ließ die Kamera jedoch die Verschlußzeit selbst wählen. Was dabei rauskam war etwas oranger als das unten, aber bei korrigierter Tonkurve sieht's einigermaßen zum aushalten aus.

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Mond.jpg

1/100, ISO 400, 600 mm, F8, Focus man. (Vivitar OM 120-600 mm F5,6-8)

Heute waren wir im Wildpark Schwarze Berge (Vahrendorf/Tötensen, ca. 30 Km südlich von Hamburg) und ich hatte warum auch immer nur das ZD 14-45 dabei. X-(

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Reh.jpg

Schöne Aussicht...
1/80, ISO 100, 45 mm, F5,6

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Waschbaer.jpg

Ein Waschbär aus außergewöhnlicher Perspektive :D
1/80, ISO 400, 14 mm, F5,6

Zu Hause angekommen, wollte mir eine Idee nicht aus dem Kopf raus...

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Bernd_LD.jpg

No comment ;D
1 Sek, ISO 100, 50 mm, F8, Fokus man. (Zuiko OM 50 mm F1,4)

[LOCHFRASS]

http://people.freenet.de/lochfrass/haarig_klein.jpg (http://people.freenet.de/lochfrass/haarig.jpg)

Groesse von dem Viech ca. 2-3mm (mit Beinen). :ugly:

[Crushinator]

So nocheinmal drei Stück von heute Nachmittag
http://img375.imageshack.us/img375/2161/schmet6xm.jpg
(...)

Geniales Farbspiel! :uup: Die Libellen sind auch super geworden.

[Saeh-Bo]

Jo, finde ich auch :D
Aber eine DSLR mit richtigem Objektiv holt da dann doch noch den Rest raus :)
Ich weiß nicht welche Cam du hast, aber wenn es keine DSLR ist, dann ist die Cam 1A

MfG. Saeh

[Dusauber]

Jo, finde ich auch :D
Aber eine DSLR mit richtigem Objektiv holt da dann doch noch den Rest raus :)
Ich weiß nicht welche Cam du hast, aber wenn es keine DSLR ist, dann ist die Cam 1A

MfG. Saeh Die F10 hat er!

[Crushinator]

(...) Ich weiß nicht welche Cam du hast, aber wenn es keine DSLR ist, dann ist die Cam 1A
Ist keine DSLR, wenn Du Karümels Kamera meinst. :D

http://www.dcviews.com/press/images/Fuji-F10.jpg

[Saeh-Bo]

Dann ist sie echt 1A :)

[betasilie]

Die ist ganz fein, aber nur 3x Zoom. ;(

[Saeh-Bo]

Zoom brauch niemand ! Ich mag Zoom-Bilder nicht! Am besten ist ein Originales Non-Zoom Bild !

MfG. Saeh

[betasilie]

Kommt wohl auf die Motive an. Wie kommst Du zu so einer Pauschalaussage? Viele Motive sind erst mit Zoom möglich. :|

[Crushinator]

So, noch'n paar...

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Waschbaeren.jpg

Sind insgesamt 6 Stück, die neben und auf einander liegen. Ja, falsch nachfokusiert und nachbearbeitet. (sowohl aufgehellt, damit man die im Kasten sieht, als auch nachgeschärft)
P-Auto: 1/13, ISO 200, 45 mm, F5,6 (Zuiko Digital 14-45 mm)

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Reh_2.jpg

Er möchte wohl noch einen Apfel...
1/80, ISO 200, 30 mm, F5 (selb. O.)

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Uhus.jpg

2 von den 8 Uhus, die in diesem Käfig untergebracht waren.
P-Auto: 1/15, ISO 100, 36 mm, F5 (selb. O.)

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Pfau.jpg

Der scheint ziemlich blau zu sein. :O
1/20, ISO 200, 22 mm, F4 (selb. O.)

http://www.crushinator.org/3dc/e300/Morle.jpg

Das ist unsere Morle.
1/160, ISO 100, 205 mm, F3,8 Focus man. (Vivitar OM 75-205 mm)

[Saeh-Bo]

Kommt wohl auf die Motive an. Wie kommst Du zu so einer Pauschalaussage? Viele Motive sind erst mit Zoom möglich. :|

Wohl richtig, aber ich finde immer, dass der Zoom bei kompakt Digi-Cams (vor Allem der digitale) die Bilder immer tierisch versaut. Leider fallen unwissende Käufer immerwieder drauf rein, wenn man ihnen 6 fach Digi-Zoom andreht und sie sich selber damit keinen Gefallen tun. Mag ja sein, dass es ein paar komp. Cams gibt, welche sehr gute Objektive haben mit denen auch richtig gute Zoom-Aufnahmen drin sind. Das möchte ich nicht abstreiten...
So aber nun bitte wieder Fotos!

MfG. Saeh

[Karümel]

Jep, die F10 ist meine, bin bis jetzt seeeehhrr ;) zufrieden mit der Kamera. Die Bilder die da "raus kommen" sind wirklich um einiges besser als mit meiner alten Sanyo 4 MP Knipse.


@Crushinator
Die Bilder sind wirklich schön.
In dem Wildpark war vor ein paar Tagen der Vater vom meinen Kumple auch und enen hat das auch sehr gur dort gefallen.
Habt Ihr dort auch Wölfe gesehen?

[Crushinator]

(...) Habt Ihr dort auch Wölfe gesehen?
Das Gehege von den Wölfen ist riesengroß. Dementsprechend haben die viel Platz um sich zurückzuziehen. Wir haben relativ lange Ausschau gehalten, war aber leider nix zu sehen. Wie gesagt, ich hatte auch viel zu wenig Brennweite mit, um sie - wenn denn - abzuknipsen. Geärgert hat mich das auch beim weit entfernten Luchs, von dem ich gleich gar keine Bilder schoß. Auch Riesenelche waren da, leider reichte die Lichtstärke meines Objektivs nicht aus, um im Wald auch nur annähernd vorzeigbare Bilder zu machen. Ein paar der geposteten Bilder sind auch völlig bescheiden belichtet, weil die Gitter durch die ich geknipst habe die Belichtungsmeßung stark störten. Das Bild der Uhus z.B. möchtest Du im Original gleich löschen. Es war eine Schice-Arbeit aus der völlig dunklen Abbildung überhaupt die Uhus zum Vorschein zu bringen. ;(

Abgesehen davon habe ich nun bemerkt, daß eine 1 GB-Karte bei solchen Anläßen nicht wirklich zu gebrauchen ist. Die ist nämlich in kürzester Zeit voll. Jetzt gilt's zu sparen für eine 4 GB Karte oder ein Microdrive größerer Kapazität. ;D

[SgtDirtbag]

Abgesehen davon habe ich nun bemerkt, daß eine 1 GB-Karte bei solchen Anläßen nicht wirklich zu gebrauchen ist.
Die ist nämlich in kürzester Zeit voll.
Jetzt gilt's zu sparen für eine 4 GB Karte oder ein Microdrive größerer Kapazität. ;DKauf lieber mehrere Karten, zB 4x 1GB statt einer 4GB Karte.
"Never put all your eggs in one basket". ;)

[Crushinator]

Kauf lieber mehrere Karten, zB 4x 1GB statt einer 4GB Karte.
"Never put all your eggs in one basket". ;)
Ja, daran dachte ich auch schon, aber mehrere 1 GB Karten sind einfach zu wenig Kompfort für mich faulen Sack. :D Ein Kompromiss wäre natürlich sich 2 x 2 GB anzuschaffen.

[Schroeder]

Ja, daran dachte ich auch schon, aber mehrere 1 GB Karten sind einfach zu wenig Kompfort für mich faulen Sack. :D Ein Kompromiss wäre natürlich sich 2 x 2 GB anzuschaffen.
Oder man schleift einfach -wie ich- sein X20 mit eingebautem CF-Slot mit, und ballert dann die Karte bzw. deren Inhalt darauf. X-(

[Merkor]

Nachher kommen wahrscheinlich noch ein paar Bilder, die ich letztens im Hansa-Park (großer Freizeitpark) geschossen habe. Erstmal das hier...

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0292.jpg

[Andi_669]

Abgesehen davon habe ich nun bemerkt, daß eine 1 GB-Karte bei solchen Anläßen nicht wirklich zu gebrauchen ist. Die ist nämlich in kürzester Zeit voll. Jetzt gilt's zu sparen für eine 4 GB Karte oder ein Microdrive größerer Kapazität. ;D

Lass blos die Finger von den Microdrive, hatte ich auch mal, die sind langsam u. fressen Unmengen an Energie, so das ~8-10 fache von eine Speicherkarte, :rolleyes:
diese Ultra II von SanDisk reichen, den Geschwindigkeitsvorteil von den Extreme III merkt man im Moment noch nicht. :)

gruß

[Crushinator]

Lass blos die Finger von den Microdrive, hatte ich auch mal, die sind langsam u. fressen Unmengen an Energie, so das ~8-10 fache von eine Speicherkarte, :rolleyes:
Oh, das wußte ich nicht. Bisher keinerlei Erfahrung mit Microdrives in Kameras. Danke für den Hinweis.
diese Ultra II von SanDisk reichen, den Geschwindigkeitsvorteil von den Extreme III merkt man im Moment noch nicht. :)
Da ist wahres dran! Ich habe nämlich schon die Extreme III als 1 GB. Ich merke vom Geschwindigkeitsvorteil nicht besonders viel in der Kamera, weil die E-300 mit aktuellster Firmware bis maximal 10 MB/s schreiben kann. Beim Anschauen der Bilder auf dem LCD ist's jedoch sehr angenehm, da selbst RAW-Bilder ohne merkbare Verzögerung durchgeschaufelt und angezeigt werden.

[sun-man]

Lass blos die Finger von den Microdrive, hatte ich auch mal, die sind langsam u. fressen Unmengen an Energie, so das ~8-10 fache von eine Speicherkarte, :rolleyes:
diese Ultra II von SanDisk reichen, den Geschwindigkeitsvorteil von den Extreme III merkt man im Moment noch nicht. :)
gruß

Naja, ich hab seit locker 2-3 Jahren ein MD und weder Stromprobleme noch andere Probs. MD ist auch schon runter efallen, 3 Monate wöchentliche Flüge inkl der Cam usw usw usw.. Also da kann ich keine Probleme sehen.
Ob man nun 20 oder 30 Bilder weniger macht ist mir bei ~400Bildern pro Satz Akkus nun echt schnuppe.

[HisN]

Tina in Berlin, wir haben die letzten Sonnenstrahlen genutzt.
Makeup die wunderbare Gogi
Support mein liebster Eise

http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/001.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/001.jpg) http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/005.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/005.jpg) http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/016.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/016.jpg) http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/017.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/017.jpg)

[HisN]

Tina in Berlin, ich wollte mal wieder Glamour produzieren^^
Makeup die wunderbare Gogi
Support mein liebster Eise

http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/019.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/019.jpg) http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/020.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/020.jpg) http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/024.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/024.jpg) http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/026.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/026.jpg) http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/035.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/035.jpg)

[geforce]

@HisN: Super Fotos, ich liebe Hotpants, mehr davon X-D

MfG Richard ;)

[HisN]

Tina in Berlin, sie brauchte mal was seriöses^^
Makeup die wunderbare Gogi
Support mein liebster Eise

http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/040.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/040.jpg) http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/047.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/047.jpg) http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/048.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/048.jpg) http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/056.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/056.jpg)

[HisN]

Tina in Berlin, oder besser über den Dächen von Berlin.
Makeup die wunderbare Gogi
Support mein liebster Eise

http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/058.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/058.jpg) http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/062.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/062.jpg) http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/066.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/066.jpg) http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/072.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/072.jpg)

[HisN]

Tina in Berlin, für mich einmal heiss und sexy.
Makeup die wunderbare Gogi
Support mein liebster Eise

http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/078.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/078.jpg) http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/080.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/080.jpg) http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/083.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/083.jpg) http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/091.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/091.jpg) http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/094.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/094.jpg)

[Karümel]

So ich war heute im Vogelpark Walsrode ;) um mit der Kamera etwas herumzuspielen.

http://img355.imageshack.us/img355/8171/vogel13wh.jpg

http://img355.imageshack.us/img355/544/vogel20gq.jpg

http://img355.imageshack.us/img355/8436/vogel33ac.jpg

http://img355.imageshack.us/img355/8507/vogel40df.jpg

http://img355.imageshack.us/img355/7152/vogel50yb.jpg

http://img355.imageshack.us/img355/7667/vogel60xp.jpg

Was mir aufgefallen ist das die "Kameradichte" dort wirklich enorm hoch ist. Jeder dritte hatte ne Kamera in Hand und alle waren andauernd am Knipsen. ;)


Was nich so gut für die Bilder ist ist die Sache das fast alle Tiere dort in Käfigen gehalten werden und man immer durch den Zaum oder das Gitter knipsen muß.

[[dzp]Viper]

http://www.fichen.de/art/jesya2/thumbs/091.jpg (http://www.fichen.de/art/jesya2/091.jpg)

Das is nice - wie hast du das "ding" so gelb hinbekommen? Sieht jedenfalls sehr schön aus der kontrast! :up:

[Merkor]

Hier mal 2 Bilder aus der Seelöwenshow aus dem Hansa-Park. Aus urheberrechtlichen Gründen durfte man nicht mit Blitz fotografieren und nicht filmen. Nunja, beides traf auf mich nicht zu... :D

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0305.jpg

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0309.jpg


Und hier noch ein paar andere Eindrücke aus dem Hansa-Park:

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0347.jpg

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0344.jpg

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0340.jpg

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0324.jpg

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0354.jpg

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0330.jpg

[schoppi]

Ein paar Impressionen aus meinem Südtirol-Urlaub. Bei dem Wetter hierzulande möchte ich eigentlich sofort wieder hin. Wetter ist dort sehr mediteran. Palmen und Hochgebirge passen verdammt gut zusammen. :)
http://img228.imageshack.us/img228/8382/77dolomitengrdnerjochs2bn.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=77dolomitengrdnerjochs2bn.jpg) http://img228.imageshack.us/img228/8033/104martelltalbutzentallangenfe.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=104martelltalbutzentallangenfe.jpg) http://img228.imageshack.us/img228/4686/129spronserseenlangsees5hf.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=129spronserseenlangsees5hf.jpg) http://img228.imageshack.us/img228/9116/149martelltalknigsspitzeortler.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=149martelltalknigsspitzeortler.jpg) http://img228.imageshack.us/img228/415/153martelltalhintereschntaufsu.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=153martelltalhintereschntaufsu.jpg)

[HisN]

Viper']Das is nice - wie hast du das "ding" so gelb hinbekommen? Sieht jedenfalls sehr schön aus der kontrast! :up:

Das "Ding" haben wir mit 18 Halogen-Strahlern beleuchtet, die sind einfach furchtbar gelb ^^

[Koegs]

http://img228.imageshack.us/my.php?image=104martelltalbutzentallangenfe.jpg
http://img228.imageshack.us/my.php?image=129spronserseenlangsees5hf.jpg
http://img228.imageshack.us/my.php?image=149martelltalknigsspitzeortler.jpg
http://img228.imageshack.us/my.php?image=153martelltalhintereschntaufsu.jpg


Gibt es die auch noch in noch größer? (ca. 1920x1200) Würden sich gut als Widescreen-Wallpaper machen. :biggrin:

[schoppi]

Yep, die Bilder sind im Original doppelt so groß.
http://img394.imageshack.us/img394/8033/104martelltalbutzentallangenfe.th.jpg (http://img394.imageshack.us/my.php?image=104martelltalbutzentallangenfe.jpg) http://img394.imageshack.us/img394/9904/129spronserseenlangsee1900x120.th.jpg (http://img394.imageshack.us/my.php?image=129spronserseenlangsee1900x120.jpg) http://img394.imageshack.us/img394/9116/149martelltalknigsspitzeortler.th.jpg (http://img394.imageshack.us/my.php?image=149martelltalknigsspitzeortler.jpg) http://img394.imageshack.us/img394/415/153martelltalhintereschntaufsu.th.jpg (http://img394.imageshack.us/my.php?image=153martelltalhintereschntaufsu.jpg)
EDIT: Ahh, hab die 1920 übersehen...naja die paar Promille kannst du ja in nem Programm strecken.

[Koegs]

Thx a lot. :-)

[schoppi]

Gern geschehen :)

[Santini]

@Merkor

Hast du das Bild von dem Spatz noch in größer?


edit: ups

[Karümel]

@Karümel

Hast du das Bild von dem Spatz noch in größer?

Ich?
Meinst Du nicht eher Merkor?

[Paran]

so nach meinem Urlaub auch mal welche von mir

http://home.arcor.de/duiker1988/IMG_0094.jpg
http://home.arcor.de/duiker1988/IMG_0208.jpg
http://home.arcor.de/duiker1988/IMG_0243.jpg
http://home.arcor.de/duiker1988/IMG_0332.jpg
http://home.arcor.de/duiker1988/IMG_0438.jpg
http://home.arcor.de/duiker1988/IMG_0535.jpg

[Karümel]

Das letzte Bild ist klasse.

[Randolph]

Hier habe ich mal ein Bild von meiner Katze gemacht. Das Bild wurde mit einer Olympus C-750 UZ Kamera aufgenommen, zu den Werten kann ich leider nichts sagen da ich das Bild damals noch im automatik Modus gemacht habe. Mir gefiel die Aufnahme sehr gut, so dass ich das Bild ein bischen nachbearbeitet habe.
http://img392.imageshack.us/my.php?image=ciaraswberarbeitet9jv.jpg

[Madkiller]

Hier wieder welche mit meiner Sony Cyber-shot DSC-T1

Da bei uns gerade ne Menge Wasser durchkommt:
http://img358.imageshack.us/img358/2478/mir26ba.jpg (http://imageshack.us)
Wobei es bei uns (am Lech in Schwaben) noch recht glimpflicht ist...

Und das ist mir auf dem Weg dahin aufgefallen. :)
http://img238.imageshack.us/img238/2853/mir12dr.jpg (http://imageshack.us)

[betasilie]

Holy Shit. Nicht, dass Du uns weggespült wirst. :O

[Merkor]

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0323.jpg

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/IMG_0373.jpg

[Karümel]

Argg ich ärgere mich gerade.

Gestern war ich in Braunschweig auf´m Heather Nova Konzert und erst hatte ich überlegt ob ich meine Kamera mitnehmen sollte. Nur dann habe ich gadacht was die Security dazusagt (Wie ist das eigentlich generell mit Kameras bei Konzerten? Ich habe mir vorher eigenlich nie Gedanken dazu gemacht? Man sieht zwar immer welche die eine dabei haben aber ist das auch erlaubt oder muß man die "reinschmuggeln") Dann war das auch Open Air und der Wetterbericht hatte evtl. Regen angekündigt.

Tja und was war. Kamera hätte ich so mit reinnehmen können, Wetter war auch trocken und ich hatte nen super Blick auf die Bühne. Knappe 5-6 Meter von Heather Nova entfernt, keine große Person vor mir. Ich hätte so schön Bilder machen können. ;(

[Andi_669]

@ Merkor gut getroffen, :)
bei Blende 4 hat die S2 IS aber schon viel Schärfentiefe. :tongue:

gruß

[Karümel]

Eben aus Garten

http://img378.imageshack.us/img378/114/tropfen5tx.jpg

[Merkor]

@ Merkor gut getroffen, :)
bei Blende 4 hat die S2 IS aber schon viel Schärfentiefe. :tongue:

Das liegt in diesem Fall nicht so an der Blende sondern an der verwendeten Nahlinse Canon 500D (2+) bei vollem Tele. Das Bild ist kein Crop...

[betasilie]

Eben aus Garten

http://img378.imageshack.us/img378/114/tropfen5tx.jpg
Tolles Bild. Stellst Du eine Version für den Desktop online? :)

[Santini]

Von heute Morgen

http://img369.imageshack.us/img369/7963/20050824bild0036gg6as.jpg
http://img369.imageshack.us/img369/568/20050824bild0055gd5rh.jpg

[Karümel]

Tolles Bild. Stellst Du eine Version für den Desktop online? :)

Ich glaube das Original ist das hier
http://rapidshare.de/files/4330232/DSCF0484.JPG.html

(2.8 MB)
Ist das Original jpg.

[atlantic]

Ich glaube das Original ist das hier
http://rapidshare.de/files/4330232/DSCF0484.JPG.html

(2.8 MB)
Ist das Original jpg.

sieht einmalig aus!
super Bild :up:

[betasilie]

Ich glaube das Original ist das hier
http://rapidshare.de/files/4330232/DSCF0484.JPG.html

(2.8 MB)
Ist das Original jpg.
Danke dir. :up:

[Karümel]

Ich habe hier noch ein paar Tropfenbilder. Soll ich posten?

[betasilie]

Klaro. Wenn die ähnlich gut gelungen sind. ;)

[Karümel]

Ich hoffe mal das die folgende Bilder in Ordnung sind.

Sorry hat etwas länger gedauert da die ich Die Bilder noch nicht alle auf den Rechner gezogen hatte und natürlich eben gerade der Akku leer geworden ist.

http://img16.imageshack.us/img16/5048/tropfen23vm.jpg

http://img16.imageshack.us/img16/7700/tropfen34ed.jpg

http://img16.imageshack.us/img16/8087/tropfen47pw.jpg

[betasilie]

Sehr schöne Bilder. Das Blatt mit seinem kurzem Flaum spannt die Tropfen echt schön Prall. Und den Lupeneffekt auf Pic2 finde ich wieder sehr nice, wie in dem Bild vorher.

[MonsyX]

Mal ein paar schnappschüsse von mir :)
http://cms.anthei.de/1.jpg
http://cms.anthei.de/2.jpg
http://cms.anthei.de/3.jpg

MfG MonsyX

[Schroeder]

Mal ein paar schnappschüsse von mir :)
http://cms.anthei.de/2.jpg
MfG MonsyX
Das gefällt mir richtig gut :up:. Imo wäre es noch besser wenn du am linken Bildrand den Freileitungsmast und in der rechten oberen Ecke das "Ding"(?) abschneiden würdest.

[Melbourne, FL]

Ok...ich will mich auch mal beteiligen auch wenn ich noch keine neue Kamera habe. Die Bilder sind letztes Jahr im Kanadaurlaub entstanden. Die Kamera war eine Casio QV-R51:

http://images-eu.amazon.com/images/P/B00017NMXE.03.LZZZZZZZ.jpg

Und hier mal zwei Bilder...einmal Abends:

http://img397.imageshack.us/img397/8590/cimg087211od.th.jpg (http://img397.imageshack.us/my.php?image=cimg087211od.jpg)

und dann am nächsten Morgen:

http://img397.imageshack.us/img397/8163/cimg087913bb.th.jpg (http://img397.imageshack.us/my.php?image=cimg087913bb.jpg)

Alexander

[Andi_669]

Und hier mal zwei Bilder...einmal Abends:
http://img397.imageshack.us/img397/8590/cimg087211od.th.jpg (http://img397.imageshack.us/my.php?image=cimg087211od.jpg)

Sehr schönes Farbenspiel :)

gruß

[Tomatenlutscher]

Hallo!

hier mal Bilder von mir. Habe erst vor kurzem auf digitale Spiegelreflex umgestellt. Bei Nachtaufnahmen geht mir besonders einer ab.

[Dusauber]

600er 30kb-Bilder sind nicht gut, bzw. zu klein / zu wenig, um Bilder einer 350D zu präsentieren! :|
Beim letzten würde ich es mal mit DRI versuchen.

[sun-man]

Naja,
entweder Du hast die Bilder zu Tode komprimiert oder es ist ein stilistisches Mittel welches MIR nicht gerade gefällt.

MFG

[abaddon]

Heute Abend.


http://home.tiscali.de/awaiki/sunsetw2.jpg


Sony und Dunkel verträgt sich nicht.

[atlantic]

auch heute abend:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Abend1.jpg

hab da noch ein bißchen die Farben bearbeitet.
warum ist das nu so komisch flockig geworden?

Sony DSC P92

[abaddon]

warum ist das nu so komisch flockig geworden?

Sony DSC P92
Ich hab die DSC P72. Flockig? Du meinst das Rauschen? Das haben Sonys irgendwie so an sich, leider.

[Asyan]

auch heute abend:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Abend1.jpg

hab da noch ein bißchen die Farben bearbeitet.
warum ist das nu so komisch flockig geworden?

Sony DSC P92
Du hast mit einem ISO Wert (wenn du nicht gerade auf "Automatik" fotografierst, solltest du den irgendwo einstellen können) von 250 fotografiert, bei einer Kompaktkamera wie du sie hast fängt es in dem Bereich schon an zu Rauschen, sprich es wird flockig. Vergleichbar mit der ISO-Empfindlichkeit bei einem Fotofilm, je empfindlicher der Film, desto größer müssen die einzelnen lichtempfindlichen Kristalle auf dem Film sein. Nach der Entwicklung wirkt ein analoges Foto mit hoher Empfindlichkeit viel gröber als eines mit feiner, eben weil man bei lichtschwächeren also auch kleineren Kristallen viel mehr auf einen von denen auf den Film bringt. Ob das noch einer versteht, ich glaube ich schreibe zu verstrickt X-D
Aber weiter im Text, ein Kamerasensor besteht grob gesagt aus vielen kleinen Halbleitern, die wie eine Solarzelle Spannung (Elektronen) durch Lichteinfall freisetzen. Diese kleine Spannung wird verstärkt, um sie auslesen und aus den entstehenden Daten ein Bild zusammensetzen zu können. Je nach empfindlichkeit wird die Spannung verschieden stark verstärkt, und eben dabei kommt es zu dem Rauschen, durch Sensorwärme, die auch Elektronen freisetzt, etc. pp.

Hoffentlich verständlich, ich habs glaube ich zu schnell getippt X-(

Wer's braucht, her etwas ausführlicher aus einer Hausarbeit von mir ;(

Der Sensorchip
Als die Digitalisierung einsetzte, brauchte man auch eine Möglichkeit Bilder im digitalen Format wiedergeben zu können – ohne sie vorher zu digitalisieren, sprich einscannen zu müssen.
Die Digitalkamera und mit ihr der Bildsensor (welcher auch im AutoFokus System verwendet wird) wurden erfunden. In den heutigen Digitalkameras stecken meist CCD oder CMOS Sensoren, es sind Halbleiter, mit einem lichtempfindlichen Bereich, welcher aus dotiertem Silizium besteht, das wiederrum in „Pixel“ aufgeteilt ist. In beiden Sensortypen setzt – wie in einer Solarzelle – die Energie der Photonen beim Auftreffen auf den Halbleiter, freie Leitungselektronen frei. Diese Elektronen werden beim CMOS direkt in eine proportionale Spannung umgewandelt, beim CCD werden sie „gesammelt“ und dann über ein recht komplexes Registersystem in „Spannungspaketen“ für jedes Pixel ausgewertet und danach genau wie beim CMOS umgewandelt. Die Spannung muss nun zu in einer binären Zahl konvertiert werden, das geschieht bei beiden Sensortypen im „analog/digital Konverter“. Bei CMOS Sensoren kann der Konverter jedoch schon implementiert sein, der CCD verarbeitet die Signale erst in der Kameraelektronik.
Aus diesen binären Informationen errechnet der „Bildprozessor“ der Kamera nun ein Bild.

Da jedoch nur die einfallende Lichtmenge, aber nicht die „Farbe“ wahrgenommen wird, sind vor den einzelnen Pixeln, die in einem sogenannten Array (einer Matrix) auf dem Sensor angeordnet sind, ein Farbfilter. Angeordnet werden die drei verschiedenen Farben (Rot,Grün und Blau) nach dem „Bayer-Pattern“, welches von einem Kodak Mitarbeiter namens Bayer erfunden wurde. Es legt fest, dass 50% der Pixel Grün, und jeweils 25% Rot/Blau sein müssen. Der Grund hierfür liegt in darin, dass die „Helligkeitsinformationen zu 60% vom Grünwert bestimmt wird und entscheidend ist für die wahrgenommene Schärfe im Bild.“1
So wird von jedem Pixel immer nur ein Farbwert weitergegeben, die anderen Farben für diesen Punkt werden von der Kameraelektronik aus den umliegenden Pixeln interpoliert.

Da beim CMOS auf jedes Pixel einen eigenen Wandler von Strom zu Spannung sowie einen Signalverstärker besitzt sind die ist dieser Sensortyp empfindlicher als ein CCD, da jedoch nicht alle Verstärker exakt gleich gefertigt sind, kann es zu starken Schwankungen der Helligkeit zwischen den verschiedenen Pixeln kommen, Das Bild „rauscht“.
Doch auch der CCD Sensor rauscht, auch Energie in Form von Wärme lässt einen Halbleiter Elektronen produzieren, so kann es auch eigentlich auf dunklen Flecken eines Fotos zu hellen Pixeln kommen – dieser Fehler nicht Sensorabhängig.

[abaddon]

Hoffentlich verständlich, ich habs glaube ich zu schnell getippt ;(
Sag doch einfach, dass Sony-Kameras immer Rauschen ;(

[Asyan]

Sag doch einfach, dass Sony-Kameras immer Rauschen ;(
Nö, weil das nicht stimmt :usad:

[atlantic]

Du hast mit einem ISO Wert (wenn du nicht gerade auf "Automatik" fotografierst, solltest du den irgendwo einstellen können) von 250 fotografiert, bei einer Kompaktkamera wie du sie hast fängt es in dem Bereich schon an zu Rauschen, sprich es wird flockig. Vergleichbar mit der ISO-Empfindlichkeit bei einem Fotofilm, je empfindlicher der Film, desto größer müssen die einzelnen lichtempfindlichen Kristalle auf dem Film sein. Nach der Entwicklung wirkt ein analoges Foto mit hoher Empfindlichkeit viel gröber als eines mit feiner, eben weil man bei lichtschwächeren also auch kleineren Kristallen viel mehr auf einen von denen auf den Film bringt. Ob das noch einer versteht, ich glaube ich schreibe zu verstrickt X-D
Aber weiter im Text, ein Kamerasensor besteht grob gesagt aus vielen kleinen Halbleitern, die wie eine Solarzelle Spannung (Elektronen) durch Lichteinfall freisetzen. Diese kleine Spannung wird verstärkt, um sie auslesen und aus den entstehenden Daten ein Bild zusammensetzen zu können. Je nach empfindlichkeit wird die Spannung verschieden stark verstärkt, und eben dabei kommt es zu dem Rauschen, durch Sensorwärme, die auch Elektronen freisetzt, etc. pp.

Hoffentlich verständlich, ich habs glaube ich zu schnell getippt ;(

:eek:

wow, das ist mal ne ausführliche Erklärung. Ich lese das ganze dann morgen nochmal durch, wenn der Rotwein aus meinem Hirn verdampft ist :usad:

aber ist das bei Sony echt im allgemeinen flock** , äh, rauschiger?
Na ja, morgen mach ich mal Fotos bei der Arbeit. Mit weniger ISO. Mal guggen, was dabei rauskommt.

thx Asyan :wink:

[Asyan]

:eek:

wow, das ist mal ne ausführliche Erklärung. Ich lese das ganze dann morgen nochmal durch, wenn der Rotwein aus meinem Hirn verdampft ist :usad:

aber ist das bei Sony echt im allgemeinen flock** , äh, rauschiger?
Na ja, morgen mach ich mal Fotos bei der Arbeit. Mit weniger ISO. Mal guggen, was dabei rauskommt.

thx Asyan :wink:
Man kann sagen einige Kameras von Sony haben 'ne leichte Neigung zum Rauschen, das haben aber auch genug andere... ..insofern hat es mit der Marke nicht allzu viel zu tun ;)

[Melbourne, FL]

Na ja, morgen mach ich mal Fotos bei der Arbeit. Mit weniger ISO. Mal guggen, was dabei rauskommt.

thx Asyan :wink:

Weniger iso heisst aber auch immer länger belichten...also Kamera still halten.

Alexander

[Karümel]

Sorry für den "Selfquote" aber eine Antwort wäre für mich sehr interessant.

(Wie ist das eigentlich generell mit Kameras bei Konzerten? Ich habe mir vorher eigenlich nie Gedanken dazu gemacht? Man sieht zwar immer welche die eine dabei haben aber ist das auch erlaubt oder muß man die "reinschmuggeln")

[Paran]

Sorry für den "Selfquote" aber eine Antwort wäre für mich sehr interessant.

eigentlich steht immer auf den tickets (rückseite) das das mitbringen von kameras nicht erlaubt ist


aber auf konzerten is das immer so ne sache, mal kommste rein damit mal nicht


in ferropolis wars so, dass sie ein "büro" eingerichtet hatten wo man son zeug abgeben musste, aber manche sind halt trotzdem damit reingekommen :rolleyes:

[abaddon]

Sorry für den "Selfquote" aber eine Antwort wäre für mich sehr interessant.
Kommt immer darauf an. Auf kleinen Konzerten kommst du damit immer rein, genauso auf Metal-Festivals. Wie es mit den großen steht (Chart-Bands etc.), weiss ich allerdings nicht.

[M@tes]

War heut in Genf. Inputs dazu findet ihr im folgenden Thread:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3421199&posted=1#post3421199
Mal paar Pix:

http://www.freefaq.ch/temp/pics/genf_1.jpg

http://www.freefaq.ch/temp/pics/genf_2.jpg

http://www.freefaq.ch/temp/pics/genf_3.jpg

http://www.freefaq.ch/temp/pics/genf_4.jpg

http://www.freefaq.ch/temp/pics/genf_5.jpg

Das folgende Foto hat fast Wallpaperstyle X-D

http://www.freefaq.ch/temp/pics/genf_6.jpg

[Gast]

Das Wasser verursacht aber sehr dunkle Bilder!

[Dusauber]

Das Wasser verursacht aber sehr dunkle Bilder! Dann muß man halt die dunklen Bilder mal bearbeiten! :wink:

http://www.dusauber.de/Bearbeitet/genf_3.jpg

[Asyan]

eigentlich steht immer auf den tickets (rückseite) das das mitbringen von kameras nicht erlaubt ist


aber auf konzerten is das immer so ne sache, mal kommste rein damit mal nicht


in ferropolis wars so, dass sie ein "büro" eingerichtet hatten wo man son zeug abgeben musste, aber manche sind halt trotzdem damit reingekommen :rolleyes:
Man muss ganz einfach den Veranstalter fragen (so hab ich es bei den beiden Malen bisher gemacht, hat immer funktioniert), erklär ihm, dass du die Bilder ohne kommerzielle Absicht machst etc. pp., dann werden die dich mit ein bisschen Glück immer reinlassen. Also immer vorher beim Veranstalter anrufen/anschreiben... ...mit etwas Glück klappt es sogar mit'm Fotograben direkt vor der Bühne ;)

[Paran]

Man muss ganz einfach den Veranstalter fragen (so hab ich es bei den beiden Malen bisher gemacht, hat immer funktioniert), erklär ihm, dass du die Bilder ohne kommerzielle Absicht machst etc. pp., dann werden die dich mit ein bisschen Glück immer reinlassen. Also immer vorher beim Veranstalter anrufen/anschreiben... ...mit etwas Glück klappt es sogar mit'm Fotograben direkt vor der Bühne ;)


dafür gibbet es pressetickets :biggrin: (ebay)

[M@tes]

Hmm stimmt. Hät ich nochn wenig aufhellen können.
Wie Dusauber es gemacht hat, stimmt die Helligkeit schon eher der Realität.

[Gast]

Sollte man das Problem mit Wasserflächen nicht beim Knipsen schon beheben, die reflektierende Oberfläche (Wasser) verwirt doch den Kamerasensor und verursacht so zu kurze Belichtungszeiten im Automatikmodus, was kann der Fotograf dagegen unternehmen ? Blitzen ? Manuell belichten ? :conf2:

[BBB]

Sollte man das Problem mit Wasserflächen nicht beim Knipsen schon beheben, die reflektierende Oberfläche (Wasser) verwirt doch den Kamerasensor und verursacht so zu kurze Belichtungszeiten im Automatikmodus, was kann der Fotograf dagegen unternehmen ? Blitzen ? Manuell belichten ? :conf2:

Dafür nimmt man die Belichtungskorrektur, das hat eigentlich jede ordentliche Kamera. Manuelles Belichten hat den selben Effekt, ist aber umständlicher. Und Blitzen bringt natürlich gar nichts ;)

Ich glaube nicht dass es in diesem Fall was mit dem Wasser zu tun hat, das Wasser reflektiert hier ja fast überhaupt nicht. Das Problem ist eher, dass ein Großteil des Bildes Himmel ist, hinzu kommen die weißen Wolken und der weiße Wassernebel. Warum und wieso solche Bilder oft zu dunkel werden, steht hier:

http://home.datacomm.ch/fotografie/belichtung/messung.htm

[jorge42]

Der neue Airbus über Hamburg.
Es war niemand aus dem Forum mit ner Superzoom Kamera dort? Na dann eben nur bilder mit meiner Ixus 400 (3x optisch zoom). Schon bekloppt wie viele Leute sich auf den Weg zur Elbe machen, nur um einen vorbei fliegenden Jet zu bewundern. :smile:

http://www.georgmeyer.net/bilder/Airbus.jpg

[Dusauber]

Wann war denn der über Hamburg, und wieso? :|

[Asyan]

Wann war denn der über Hamburg, und wieso? :|
Möglicherweise weil Airbus ein Werk in Hamburg hat, in dem auch Innenausstattung und Lackierung etc., also der "letzte Schritt" stattfinden? ;)

[Dusauber]

Aber das wurde doch irgendwo und irgendwann angekündigt, ansonsten wären nicht so viele Leute da gewesen. :| Konnte den keiner bei der Landung oder auf dem Flughafen knipsen?

Dauert aber noch, bis der im Linienverkehr eingesetzt wird. Dann möchte ich den am Köln-Bonner erwischen. :biggrin:

[BBB]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=244655 ;)

[Asyan]

Aber das wurde doch irgendwo und irgendwann angekündigt, ansonsten wären nicht so viele Leute da gewesen. :| Konnte den keiner bei der Landung oder auf dem Flughafen knipsen?

Dauert aber noch, bis der im Linienverkehr eingesetzt wird. Dann möchte ich den am Köln-Bonner erwischen. :biggrin:
Hm, kommt bestimmt noch... ... nen erstes Bild gibts bei jetphotos.net jedenfalls schon :) http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=531625

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=49502 da sind auch welche...

[Dusauber]

Das von jetphotos gefällt mir am besten; ist aber fett, dieser Flieger! :eek:

http://www1.ndr.de/container/ndr_style_images_default/0,2299,OID1697760,00.jpg
(die Nachrichten-Webseiten zeigen immer zu kleine Bilder :()

Nächstes Jahr wird der fliegen, oder?

[jorge42]

och poste mal zum airbus im anderen thread, wird hier zu off topic, hat ja mit bildern nichts zu tun.

[Dusauber]

..ist aber auch nur ein Bild, und nicht zu groß für meine Post!

[Asyan]

http://img95.imageshack.us/img95/751/abcdefg0274gi.jpg
<-- hat in den letzten Wochen Bilder gemacht, kommt erst jetzt zum überspielen, bearbeiten und sichten... :usad: ...mehr kommt nachher/morgen.

[Dusauber]

...mit 'nem abgeschnittenen Flügel leider nicht mehr so toll! :(

[Asyan]

...mit 'nem abgeschnittenen Flügel leider nicht mehr so toll! :(
Ich weiß, aber ich bin gerade in einer schrecklichen Experimentierphase, alles ausprobieren (ursprünglich wollte ich den Schmetterling nur halb aufs Bild.)... aber für dich werde ich gucken ob ich auch einen mit ganzem Flügel hab! :usweet:

Wieder "experimentalbilder" :usad:
http://img6.imageshack.us/img6/9342/abcdefg0781pe.jpg

http://img6.imageshack.us/img6/6209/abcdefg0864bd.jpg

http://img6.imageshack.us/img6/3432/abcdefg0947if.jpg

http://img319.imageshack.us/img319/8050/abcdefg0638dd.jpg

[SgtDirtbag]

@Asyan: Das letzte Bild gefällt mir SEHR gut.
Wirklich Stimmungsvoll.

[Asyan]

@Asyan: Das letzte Bild gefällt mir SEHR gut.
Wirklich Stimmungsvoll.
Mhm, eigentlich ein Abfallprodukt, ich kann kurz meine Erläuterung aus'm IRC dazu posten:

[01:13] betareverse: das tunnelpic hast du gut arrangiert.
[01:14] Asyan: betareverse das tunnelpic ist abfall, das sollte was ganz anderes werden
[01:14] Asyan: Aber ich hatte a) nicht genug blitze, b) keinen vernünftigen "mitspieler" und c)nicht richtig fokussiert
[01:14] betareverse: was denn?
[01:15] Asyan: gleicher bildhintergrund also der Tunnel, bisschen breiter wär schön gewesen
[01:15] Asyan: er geht durch
[01:15] betareverse: ja, blitze kann man nie genug haben.
[01:15] Asyan: alle was weiß ich, 5 meter, ein blitz
[01:15] Asyan: bei langzeitbelichtung
[01:15] betareverse: mhhh. hört sich gut an.
[01:15] Asyan: dann siehst du ne verwaschene spur vom gehenden Menschen, und alle 5 meter ein scharfes bild
[01:15] betareverse: musst du für blitze und kabel sparen.
[01:15] Asyan: ;(
[01:15] Asyan: Sparen klingt gut
[01:15] Asyan: eher ne bank ausrauben

Aber schön, dass es dir gefällt :uup:

[SgtDirtbag]

Mhm, eigentlich ein Abfallprodukt, ich kann kurz meine Erläuterung aus'm IRC dazu posten:


Aber schön, dass es dir gefällt :uup:Interessantes Konzept, aber auch als "Abfallprodukt" nicht zu verachten. ^__^

[Schroeder]

Nach dem Prinzen-Konzert ;(, Feuerwerk vor der Haustüre, überhaupt nicht damit gerechnet:

http://img134.imageshack.us/img134/510/dscn33631zt.jpg (http://imageshack.us)

http://img134.imageshack.us/img134/268/dscn33768qu.jpg (http://imageshack.us)

http://img134.imageshack.us/img134/4741/dscn33786jw.jpg (http://imageshack.us)

http://img134.imageshack.us/img134/8966/dscn33797iw.jpg (http://imageshack.us)

http://img134.imageshack.us/img134/5066/dscn33815by.jpg (http://imageshack.us)

[Asyan]

Nach dem Prinzen-Konzert ;(, Feuerwerk vor der Haustüre, überhaupt nicht damit gerechnet

Teilweise wirklich hübsch, leider zu viel gewackelt :(

Hier ein paar, ich weiß sie sind unspektakulär aber ich hatte auch mehr von dem Mittelaltermarkt erwartet, Bild die ich vorhin gemacht habe. :)

Rüstungsmacher
http://img281.imageshack.us/img281/5766/mittelalter0030gm.jpg

Schwein+Koch X-D
http://img281.imageshack.us/img281/7744/mittelalter0053tb.jpg

die Kartoffeln zum Schwein
http://img281.imageshack.us/img281/8077/mittelalter0065jr.jpg


http://img281.imageshack.us/img281/529/mittelalter0083lf.jpg


http://img281.imageshack.us/img281/3991/mittelalter0127cj.jpg

http://img281.imageshack.us/img281/912/mittelalter0149pk.jpg

[Asyan]

fliegender Fleischhändler
http://img281.imageshack.us/img281/3773/mittelalter0153iz.jpg


http://img281.imageshack.us/img281/5845/mittelalter0251fz.jpg

Dem guten wurde gerade vom "Quacksalber" ein Zahn gezogen
http://img281.imageshack.us/img281/5365/mittelalter0262bn.jpg

Und der hat ein ekliges Geschwür...
http://img281.imageshack.us/img281/8712/mittelalter0282he.jpg

...Gott sei Dank, kennt man auch da ein Mittelchen
http://img281.imageshack.us/img281/7548/mittelalter0345ut.jpg

[alkorithmus]

Ich war in süddeutschland..

http://img295.imageshack.us/img295/2682/tier3wz.jpg

http://img295.imageshack.us/img295/827/dom9mz.jpg

@ asyan..tolle moment aufnahmen (y)

[Karümel]

Ich war in süddeutschland..
http://img295.imageshack.us/img295/827/dom9mz.jpg


WOW, Klasse Bild

[Karümel]

Hier in der Nähe war auf einen Flugplatz eine kleine Flugshow:

Das müßte glaube ich ne Yak!!, oder sowas sein
http://img337.imageshack.us/img337/3299/yak110uk.jpg


Das ist ne Antonov AN2, Größter (einmotoriger) Doppeldecker der Welt.
Motor: Shvetsov Sternmotor Asch 62IR
Leistung: 1.000 PS Hubraum: 29,87 l
Anzahl Zylinder: 9
Leergewicht: 3.400 kg
Spannweite: 18,18 m; Länge: 12,40 m; Höhe: 6,10 m
Max. Abfluggewicht: 5.500 kg
Höchstgeschwindigkeit: 258 km/h
Reisegeschwindigkeit: 180 km/h
Abrissgeschwindigkeit (kt oder km/h): 120km/h
Dienstgipfelhöhe (ft): 5000m Reichweite (km): 900 km
Verbrauch Reise (l/h): 150 - 220 l/h Tankinhalt (l): 1200 l
Landestrecke (m): 220 m Startstrecke (m): 250 m

http://img337.imageshack.us/img337/3944/an25tu.jpg

http://img337.imageshack.us/img337/4624/an2i5xy.jpg

[atlantic]

Unser verlassener Badesee:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/einsamersee.jpg

die dumme Hochspannungsleitung stört mich mächtig. ;(

[alkorithmus]

Unser verlassener Badesee:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/einsamersee.jpg

die dumme Hochspannungsleitung stört mich mächtig. ;(


soll ich sie wegmachen :smile:

und @ karümel..ich stelle mir gerade vor wie du auf dem feld stehst und die kamera hinter dem startenden flugzeug herziehst. :D
gute bilder..

[Dusauber]

Unser verlassener Badesee:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/einsamersee.jpg

die dumme Hochspannungsleitung stört mich mächtig. ;( ...da hilft nur die Eisensäge. :D

[alkorithmus]

http://img385.imageshack.us/img385/4016/einsamersee4tp.jpg

Kntrast ein wenig erhöht und den masten rausgefriemelt


*fixed

[atlantic]

http://img385.imageshack.us/img385/4016/einsamersee4tp.jpg

Kntrast ein wenig erhöht und den masten rausgefriemelt


*fixed

thx :biggrin:

genau so gefällts mir!
Das mit der Eisensäge merk ich mir :wink:

[alkorithmus]

Ich auch mal See..

http://img335.imageshack.us/img335/4059/001kopie5ud.jpg

[Melbourne, FL]

Ich auch mal See..

http://img335.imageshack.us/img335/4059/001kopie5ud.jpg

Boah... :O

sehr geiles Bild...

Alexander

[RealHotzenplotZ]

Boah... :O

sehr geiles Bild...

Alexander

eindeutig!!! :eek: :eek: :eek: !kann ich haben original größe??

[alkorithmus]

Danke, aber ich muss euch leider sagen das, dass die original Auflösung ist. :redface:

[betasilie]

Danke, aber ich muss euch leider sagen das, dass die original Auflösung ist. :redface:
Wieso das? ;(

[alkorithmus]

Wieso das? ;(


Weil ich idiot, die kamera auf 1024+768 gestellt hatte und danach eben vergessen sie wieder umzustellen. :rolleyes:

ich ärgere mich selber, aber kann man nichts machen

[Melbourne, FL]

Weil ich idiot, die kamera auf 1024+768 gestellt hatte und danach eben vergessen sie wieder umzustellen. :rolleyes:

ich ärgere mich selber, aber kann man nichts machen

Das Bild oben ist aber nur 800x600. Mit 1024x768 könnte ich es wenigstens hier auf Arbeit als Wallpaper benutzen... :)

Alexander

[alkorithmus]

http://img121.imageshack.us/img121/5829/muhaha4bw.th.jpg (http://img121.imageshack.us/my.php?image=muhaha4bw.jpg)

[Melbourne, FL]

Danke! :up:

Alexander

[Karümel]

http://img344.imageshack.us/img344/2518/steinhude8hw.jpg

Heute Morgen beim Steinhuder Meer

[atlantic]

Ich auch mal See..

http://img335.imageshack.us/img335/4059/001kopie5ud.jpg

:eek:

sagt mal, stochert ihr 24/7 mit der Cam durch die Pampa oder wie kommt ihr an so geile Motive? Immer wenn ich mal sowas sehe, hab ich entweder die Kamera nicht dabei oder die Akkus haben sich kurz vorher verabschiedet...:usad:

[alkorithmus]

:eek:

sagt mal, stochert ihr 24/7 mit der Cam durch die Pampa oder wie kommt ihr an so geile Motive? Immer wenn ich mal sowas sehe, hab ich entweder die Kamera nicht dabei oder die Akkus haben sich kurz vorher verabschiedet...:usad:


Also ich bin immer mit cam unterwegs, weil ich es nicht ertragen kann wenn ich was sehe und das nicht festhalten kann. ;)

und ja, ich stand bis zum bauchnabel im arschkalten wasser. :D