James Cameron's Avatar

[Bu]

Prolog
aka "Ok ladies, let's bring the pain!"

Die Tage ein Notebook repariert und auf dessen Desktop ein wunderschönes detailreiches Bild eines katzenartigen Etwas entdeckt. Klasse Photoshop, der Gedanke. Besitzerin bei Abholung danach befragt, ergab nach einem mitleidigem Lächeln eine Einladung doch am Abend im örtlichen Avatar-Fanbus Platz zu nehmen. Nach ~1 Stunde unbestellter Ohr-blutig-Schwärmerei am Ort der Vorführung angekommen, versprachen die Plakate nichts Gutes und die Erinnerung an meine verzweifelten Erklärungsversuche wie man bei Titanic eingeschlafen kann kamen wieder hoch.

Plot
aka "All energy is only borrowed and one day you have to give it back."

Nachdem man das Ende des Films akzeptiert hatte und wir gen Ausgang schritten, versuchte ich krampfhaft zu ergründen was mir gerade gegen den Kopf getreten hatte. Nicht das mir das Gefühl neu war, nur wußte ich sonst immer was es war.
Die fulminante Bildgewalt in Verbindung mit der dritten Dimension war es nicht. Der überaus angenehme und passende Dialekt von Neytiri, Mo'at, Tsu'Tey und Quaritch sammt stimmungvoller Erzählstimme von Jake auch nicht. Auch die audiophile Untermahlung mit vertrauten Elementen war nicht der Punkt. Wohl dann die Geschichte in Verbindung mit der exzessiven Gewaltdarstellung! Aber auch hier: Fehlanzeige.

Mir war es schon peinlich das ich nach dem Film (völlig unüblich) nur meine Ruhe haben wollte um irgendwo in aller Ruhe bei einem Tabak meine Eindrücke in die richten Schubladen zu drücken. Aber dieses Problem mit Schubladen... Genau, war nicht allein.

End
aka "Toruk is no longer needed."

Das überraschende an diesem Märchen war für mich das Gesamtpaket, welches der Film abliefert und ich so im Kino noch nicht erlebt habe. Selbst für meinen Geschmack unliebsame Szenen ("She must also choose me"-"She already has") wurden durch Bilder wie aus 1001 Nacht versüßt. Überhaupt muß man dem Filmemacher hoch anrechnen wie viel Liebe zum Detail in so vielen Dingen steckt. Die Mimik und Ausdrucksstärke von Neytiri hat mich persöhnlich am stärksten beeindruckt. Man vergisst die technischen Spielereien zeitweise völlig.
Als Neytiri aus einem Blumenkelch trink und man einer Beerdigung der Omaticaya beiwohnt war für mich so ein zauberhafter Moment. Bilder, Stimmen und Musik... War einfach weg.

Wer Kindermärchen mag und sein analytisches Stammhirn noch abschalten kann/will wird hier seine "real life sucks"-Einstellung sicher angenehm vertiefen können und nebenbei noch sehr gut unterhalten.

Gesehen in 3D und O-Ton.

[snutzer]

Prolog
...
Die Mimik und Ausdrucksstärke von Neytiri hat mich persöhnlich am stärksten beeindruckt. Man vergisst die technischen Spielereien zeitweise völlig.
Als Neytiri aus einem Blumenkelch trink und man einer Beerdigung der Omaticaya beiwohnt war für mich so ein zauberhafter Moment. Bilder, Stimmen und Musik... War einfach weg.
...

Das mit dem Trinken aus dem Blatt hat mich sehr verwirrt da es mich zu sehr an Gewisse Sachen errinnert die ich mit meiner Freundin... Um es mal so zu umschreiben. :D

Aber das mit der Beerdigung ist wirklich Hammer. Auch das ganze andere rumgeschwirre ist nicht übel. Wobei mir die kleinen Dinge viel mehr gefallen haben als die großen. Obwohl. Gegen einen Flug mit Neytiri hätte ich auch nix einzuwenden.

Cooler neuer Bericht. Freue mich immer wieder auf andere Eindrücke von verstörten Kinobesuchern. :)

[pXe]

...
3D ist mMn noch nicht ganz ausgereift.

Also ich fands perfekt.


pXe

[BBB]

Und das man da eine Pornoszene zu sehen bekommt ist ja wohl auch klar.Ja, klar :freak:

[ChaosTM]

$1,022,300,000

quelle.: variety

[ChaosTM]

Also ich fands perfekt.


pXe

Ganz perfekt ist es noch nicht, aber schon sehr nah dran.

[Eggcake]

Gesehen in 3D und O-Ton.

Will schon seit einer Weile nochmals rein. Habe ihn "nur" auf Deutsch gesehen, will ihn aber unbedingt noch auf englisch sehen.
Stören da die Untertitel nicht etwas ?

[Kinman]

Ich war in IMAX OV und laut Beschreibung hätten Untertitel sein sollen. Waren aber gottseidank nicht.

Wenn 10/10 perfekt sein sollte und es einen perfekten Film (mMn.) nicht geben kann, warum hat man dann 10/10 zur Auswahl...?

mfg Kinman

[ChaosTM]

Ich war in IMAX OV und laut Beschreibung hätten Untertitel sein sollen. Waren aber gottseidank nicht.

Wenn 10/10 perfekt sein sollte und es einen perfekten Film (mMn.) nicht geben kann, warum hat man dann 10/10 zur Auswahl...?

mfg Kinman

Film ist ein hochemotionales Medium und 10/10 beschreibt das Gefühl das jemand hat, wenn er den Saal verlässt.

Deshalb sind auch 0/10 möglich.
Rein rationale Bewertungen machen bei solchen Filmen wenig Sinn.

[Pennywise]

Hammerfilm. Hatte eigentlich nicht viel erwartet aber in Summe haut einen das schon vom Hocker. Der Perfektionismus der CGI-Geschichten plus dem 3D Erlebnis lässt einen tatsächlich in eine andere Welt abtauchen. Für mich ist 3D schon das Kino der Zukunft.

[Matrix316]

http://www.areadvd.de/news/2010/01/02/avatar-mit-navi-sex-szene-auf-blu-ray-disc-und-dvd/

Laut einem Bericht des “Inquirer” soll James Camerons “Avatar” bei der späteren Veröffentlichung auf Blu-ray Disc und DVD u.a. auch eine zusätzliche Szene enthalten, in der gezeigt wird, wie die außerirdischen “Na’vi” Sex miteinander haben. Da bekanntlich “Sex sells” dürfte “Avatar” mit diesem Werbeargument nach einem weltweiten Kinoeinspielergebnis von bislang derzeit rund 760 Millionen Dollar auch auf Blu-ray Disc und DVD für gute Verkaufszahlen sorgen. Die Sex-Szene wurde u.a. deswegen aus der Kinofassung von “Avatar” entfernt, um dem Film in den USA ein PG-13-Rating (Freigabe ab 13 Jahren) ermöglichen.

Sowas von gekauft :love4:

Und weißte wie das aussieht?


Die stecken einfach die Haarzöpfe ineinander. :D;)

[Migrator]

mhm die Navi sind 3m groß; Jacks Avatar ist aber ne Mischung aus menschlicher DNS und Na´vi DNS. Somit ist seiner viel zu klein :D

[Kinman]

Film ist ein hochemotionales Medium und 10/10 beschreibt das Gefühl das jemand hat, wenn er den Saal verlässt.

Deshalb sind auch 0/10 möglich.
Rein rationale Bewertungen machen bei solchen Filmen wenig Sinn.

So sehe ich das auch. Ich habe ja selbst 10/10 gegeben. Ich versteh nur dir Rummeckerei nicht. Weil wenn es danach ginge, könnte man 10/10 einfach streichen...

Und weißte wie das aussieht?


Die stecken einfach die Haarzöpfe ineinander. :D;)


Das ist zwar für Na'vi sehr intim und erotisch aber mehr auch nicht. Steht in der Avatar Wiki.

[Lyka]

http://www.areadvd.de/news/2010/01/02/avatar-mit-navi-sex-szene-auf-blu-ray-disc-und-dvd/

Laut einem Bericht des “Inquirer” soll James Camerons “Avatar” bei der späteren Veröffentlichung auf Blu-ray Disc und DVD u.a. auch eine zusätzliche Szene enthalten, in der gezeigt wird, wie die außerirdischen “Na’vi” Sex miteinander haben. Da bekanntlich “Sex sells” dürfte “Avatar” mit diesem Werbeargument nach einem weltweiten Kinoeinspielergebnis von bislang derzeit rund 760 Millionen Dollar auch auf Blu-ray Disc und DVD für gute Verkaufszahlen sorgen. Die Sex-Szene wurde u.a. deswegen aus der Kinofassung von “Avatar” entfernt, um dem Film in den USA ein PG-13-Rating (Freigabe ab 13 Jahren) ermöglichen.

Sowas von gekauft :love4:

das war soooo klar ;D

gekauft (y)

[Matrix316]

Das hab ich auch nur geraten. :D

Aber irgendwie schon faszinierend wie berührt doch manche von dem Film sind. Keine Ahnung was da jetzt so toll gewesen sein soll.

[Azze]

Das ist zwar für Na'vi sehr intim und erotisch aber mehr auch nicht. Steht in der Avatar Wiki.
Hehe. "Sex sells" und die leute bekommen nur Haarzöpfe zu sehen.*G*
Dann braucht Cameron zumindes nicht fürchten, das sich in Amerika wegen "Nackter Haut Scenen" beschwert wird. :D
Er braucht nur zu sagen: "Der Rest fehlt. Was wollt ihr denn. Ist doch nix ferkeliges zu sehen."

[snutzer]

Das hab ich auch nur geraten. :D

Aber irgendwie schon faszinierend wie berührt doch manche von dem Film sind. Keine Ahnung was da jetzt so toll gewesen sein soll.
Jaja. Streue du nur noch Salz in unsere offen erkennbaren Wunden. Wir können ja auch nichts dafür das uns der Film tief ins Herz geschnitten hat. ;)

[Lyka]

Das hab ich auch nur geraten. :D

Aber irgendwie schon faszinierend wie berührt doch manche von dem Film sind. Keine Ahnung was da jetzt so toll gewesen sein soll.

wir Menschen brauchen Romantik, Abenteuer, Mythen... einige mehr als andere. Einfach schöne moderne Märchen.

[Matrix316]

Vielleicht liegts daran, dass ich heute kein Fan mehr von Cowboy und Indianern bin. ;)

[Lyka]

Avatar ist ein klassischer Vater&Sohn-Film

und vorsicht, man sollte seine Grenzen nie zu eng setzen, man verpasst doch Einiges ;)

[Matrix316]

Naja, ich zitiere mal Boris Schneider Johne aus seinem dreisechzig blog

Aber der Plot? Ein üble Western-Geschichte mit bösen Cowboys und guten Indianern. Und einigen guten Cowboys, die den Indianern helfen. Keine einzige unerwartete Wende im Plot, alles nach Schema F und, für mich entscheidend, alles problemlos ohne all die Technik erzählbar.

Cameron hat nicht 14 Jahre gewartet, weil er eine tolle Geschichte erzählen wollte, sondern weil er dieses Bild von 3 Meter blauen Menschen (die evolutionär übrigens zu NICHTS auf Pandora passen, das nur so nebenbei) verwirklichen wollte. Weil er 3D-vernarrt ist und weil er der einzige Kerl auf der Erde bleibt, dem Filmstudios glauben, wenn er sagt “Für X Millionen Dollar baue ich euch einen kompletten anderen Planeten”�. Selbst Spielberg hätte das Geld selber auftreiben müssen. (Lucas hätte den Film durch Merchandising-Rechte vorfinanziert…)

[Lyka]

ich zitier mal mich :D

Der Film ist eine aktuelle Version von "Der mit dem Wolf tanzt" verknüpft mit der klassischen Erlöser-Sage und mit einem groooßen Hauch Heldenreise

http://de.wikipedia.org/wiki/Heldenreise

[Bu]

Will schon seit einer Weile nochmals rein. Habe ihn "nur" auf Deutsch gesehen, will ihn aber unbedingt noch auf englisch sehen.
Stören da die Untertitel nicht etwas ?
Wir waren im Corso (http://www.corso-kino.de/schedule.php) in Stuttgart und da waren keine Untertitel zu sehen.

[Matrix316]

ich zitier mal mich :D
Naja, eine typische Quest wars ja nicht, da start und ziel der Reise quasi 5 Meter gegenüber waren (übertrieben). Es gab auch keinen Schatz zu finden, oder einen bösen Drachen zu besiegen, keinen Ring oder Todesstern zu zerstören oder keine Prinzessin zu retten oder einen bösen Gott zu besiegen oder irgendso was. Es ging einfach nur darum ein paar Indianer vor den bösen Cowboys zu schützen...

[anddill]

Oh doch, und die Prinzessin zu retten.

[snutzer]

Naja, eine typische Quest wars ja nicht, da start und ziel der Reise quasi 5 Meter gegenüber waren (übertrieben). Es gab auch keinen Schatz zu finden, oder einen bösen Drachen zu besiegen, keinen Ring oder Todesstern zu zerstören oder keine Prinzessin zu retten oder einen bösen Gott zu besiegen oder irgendso was. Es ging einfach nur darum ein paar Indianer vor den bösen Cowboys zu schützen...
Du hast den Film noch garnicht gesehen?
Es ging darum einen Ort zu retten. Einen heiligen Ort. Der die wichtige Verbindung der Navi zu Eywa darstellt.

[Jules]

Naja, ich zitiere mal Boris Schneider Johne aus seinem dreisechzig blog

Aber der Plot? Ein üble Western-Geschichte mit bösen Cowboys und guten Indianern. Und einigen guten Cowboys, die den Indianern helfen. Keine einzige unerwartete Wende im Plot, alles nach Schema F und, für mich entscheidend, alles problemlos ohne all die Technik erzählbar.

Cameron hat nicht 14 Jahre gewartet, weil er eine tolle Geschichte erzählen wollte, sondern weil er dieses Bild von 3 Meter blauen Menschen (die evolutionär übrigens zu NICHTS auf Pandora passen, das nur so nebenbei) verwirklichen wollte. Weil er 3D-vernarrt ist und weil er der einzige Kerl auf der Erde bleibt, dem Filmstudios glauben, wenn er sagt “Für X Millionen Dollar baue ich euch einen kompletten anderen Planeten”�. Selbst Spielberg hätte das Geld selber auftreiben müssen. (Lucas hätte den Film durch Merchandising-Rechte vorfinanziert…)

Mit Sicherheit wird das Studio kein Geld für irgendwelche Planeten geben.
Vielmehr weil er mit Abstand das meiste Geld mit einem einzigen Film durch die Kinokassen fließen lassen hat, als alle anderen. Sogar mehr als ganze Trilogien :tongue:

Zum Rest der Zitats brauch ich nix sagen. Der Erfolg den die Studios bei so einem Budget erwartet haben, scheint "locker" erfüllt zu werden.
Ich glaube die können sein Budget nochmal um 100% anheben wenn das so weiter geht......auch "ohne" Story;)

MFG Jules

[Azze]

Der Schatz war ja schon gefunden Matrix. Die Menschen daran zu hindern, sich diesen zu holen. Darum gings letztendlich. ;)

[J0ph33]

hab 7/10 gegeben...visuell sicher recht beeindruckend, 3D fand ich allerdings irgendwann etwas nervig (Fokus wo bist du...ach da!)

die Story war flach wie ne Na'vi-Brust, aber gutes Popcorn-Mainstream-Kino.

[Matrix316]

Du hast den Film noch garnicht gesehen?
Es ging darum einen Ort zu retten. Einen heiligen Ort. Der die wichtige Verbindung der Navi zu Eywa darstellt.
Doch ich hab den Film gesehen, aber bei einer Quest erwarte ich erstmal, dass man den Ort wo man entdecken will sucht. Bei Herr der Ringe war Frodo ja auch nicht nach 1/3 vom ersten Teil schon am Schicksalsberg...

[Azze]

Zitat Jake Sully:
Pandora. - Man wuchs auf, und hörte davon.


Die Menschen sind also schon ne ganze weile da.
Auch das Na'vi-Buch und das fortgeschrittene Wissen über die Tier- und Pflanzenwelt zeigen dies.


Das Leben der Na'vi selbst erleben wir recht ausführlich durch Jakes 3-Monatiges Training.
(Genau so gut hätte man hier 6 oder 12 Monate nennen können. Die Zahl ist variabel, und mehr als 3 Monate hätten etwas glaubwürdiger gewirkt. Das gebe ich gerne zu.

Aber willst du wirklich nochmal 30 Minuten im Kinos sitzen und etwas über Pandora und die Botanik lernen? Da sehe ich hier schon die Kommentare darüber, das die Erklärungen viel zu langatmig sind sind.

[Lyka]

dafür gibts dann den DC =)

(fingerkreuz)

[Matrix316]

Die Menschen sind also schon ne ganze weile da.
Auch das Na'vi-Buch und das fortgeschrittene Wissen über die Tier- und Pflanzenwelt zeigen dies.


Das Leben der Na'vi selbst erleben wir recht ausführlich durch Jakes 3-Monatiges Training.
(Genau so gut hätte man hier 6 oder 12 Monate nennen können. Die Zahl ist variabel, und mehr als 3 Monate hätten etwas glaubwürdiger gewirkt. Das gebe ich gerne zu.

Aber willst du wirklich nochmal 30 Minuten im Kinos sitzen und etwas über Pandora und die Botanik lernen? Da sehe ich hier schon die Kommentare darüber, das die Erklärungen viel zu langatmig sind sind.
Nee, ich will sehen was Jack vorher gemacht hat, was die Sigourney Weaver vorher gemacht hat, wie die Menschen Pandora gefunden haben, wie sie an die "Avatare" gekommen sind, woher sie von dem komischen Metall wissen, warum sie das überhaupt für was brauchen etc. pp.

Ich meine, Terminator 2 war ein geiler Film, aber es gab noch den ersten Teil und jeder wusste dann beim zweiten was ein Terminator ist.

[Kinman]

Nee, ich will sehen was Jack vorher gemacht hat, was die Sigourney Weaver vorher gemacht hat, wie die Menschen Pandora gefunden haben, wie sie an die "Avatare" gekommen sind und und und.

Ich hätte es auch gerne gesehen, aber das würde einfach den Rahmen des Films sprengen. Immerhin reden wir hier von 25 Jahren und gerade am Anfang muss eigentlich irre viel passieren. Über die Arbeit von Grace erfährt man zumindest im Spiel ein wenig.

Es war nicht von Anfang an klar, dass Avatar so erfolgreich wird und wenn es langsam Angefangen hätte, wer weiß, vllt. wäre der Film dann gar nicht so interessant gewesen.

[Azze]

dafür gibts dann den DC =)

(fingerkreuz)

Mix Sex-Szene. XD
Aber auf nen DC hoffe ich persönlich auch. Gerne im Umfang der HDR-DCs mit 2 Making-Of-Discs. *G*

Edit:
Warum die Menschen Unobtainium abbauen und was das ist?



Unobtainium is a highly valuable mineral found on the moon Pandora which humans mine to save the earth.


The Hallelujah Mountains, a rich area of Unobtainium.

It is a room temperature super-conductor for energy, which makes it very valuable: it's worth $20 Million per kilogram unrefined (worth $40 million per kilogram refined) on Earth. However, It is predominantly expensive to mine on Pandora as humans are unable to breathe in the Pandoran toxic atmosphere. Because of this, all personnel are required to wear a Exopack which is very cumbersome. Humans transport Unobtainium on trucks called Hell Trucks from the mines back to Hell's Gate for refining.

Unobtanium proved to be the most baffling of scientific discoveries in the area of superconductors as it had an extremely strong magnetic field, reversing prior knowledge that all superconductors repel magnetic fields. Furthermore, unlike the fragile crystals of human-created superconducting compounds, the substance found on Pandora was a stable quasicrystal with its atoms arranged in a never-repeating but orderly pattern with fivefold symmetry. This structure was not only structurally rugged but also has mircoscopic voids in the quasicrytalline structure that contain the magnetic flux lines. Unobtanium has a unique magnetic field and properties of superconductivity, causing it to levitate. On Pandora, the magnetic effect causes huge outcroppings of Unobtainium to rip loose from the surface and float in the magnetic vortexes. These huge islands, named Hallelujah Mountains by Earth's explorers, are called Thundering Rocks by the Na'vi, who hold them sacred. The unique magnetic properties of Unobtainium are used to contain and direct the energy of the Matter-Antimatter annihilation which propels ships like ISV Venture Star. Without Unobtanium, interstellar commerce on this scale would not be possible. Unobtanium is not only the key to Earth’s energy needs in the 22nd century, but it is the enabler of interstellar travel and the establishment of a truly spacefaring civilization. Making a feed back loop, the more Unobtainium is mined, the more ships can be built, and more mining equipment can be sent to Pandora .

Originally, the term "unobtanium" was used to describe the material as a joke. However, over the years, the name appears to have stuck.*

http://james-camerons-avatar.wikia.com/wiki/Unobtainium






*Der Begriff Unobtainium (engl. unobtainable „nicht beschaffbar“) entstammt der Umgangssprache Hollywoods. Er bezeichnet eine beliebige, nicht existierende Substanz, deren angenommene Existenz den Plot eines Drehbuches überhaupt erst möglich macht, und wird normalerweise abfällig verwendet. Einem Drehbuch, das Unobtainium benötigt, damit überhaupt eine einigermaßen glaubhafte Geschichte zustande kommt, werden im allgemeinen höchstens B-Movie-Qualitäten zugesprochen. In Filmen selbst wird der Name Unobtainium normalerweise nicht verwendet, ein entsprechender Stoff wird mit einem klangvolleren Namen versehen. Ausnahmen sind die Filme The Core und Avatar.

http://de.wikipedia.org/wiki/Unobtainium

[Lyka]

ich möchte nur kein folgendes Prequel... gerade bei z.B. Underworld 3 hat es mich Einiges an Spass gekostet ^^

[Matrix316]

Ich hätte es auch gerne gesehen, aber das würde einfach den Rahmen des Films sprengen. Immerhin reden wir hier von 25 Jahren und gerade am Anfang muss eigentlich irre viel passieren. Über die Arbeit von Grace erfährt man zumindest im Spiel ein wenig.

Es war nicht von Anfang an klar, dass Avatar so erfolgreich wird und wenn es langsam Angefangen hätte, wer weiß, vllt. wäre der Film dann gar nicht so interessant gewesen.
Man hätte ja erstmal "Avatar - auf der Suche nach Pandora" machen können - und DANACH diesen Film hier. Ich meine, wer nur Die Rückkehr der Jedi Ritter sieht, würde Luke Skywalker auch für einen arroganten Fatzke halten und wüsste garnicht, warum er mit ihm mitfiebern sollte. Dafür gibts halt erstmal Krieg der Sterne und Imperium schlägt zurück.

Apropos "The Hallelujah Mountains, a rich area of Unobtainium." , warum holen die Menschen das Zeug nicht aus den schwebenden Bergen anstatt die Indianer aus ihrem Zelt zu vertreiben?

[snutzer]

ich möchte nur kein folgendes Prequel... gerade bei z.B. Underworld 3 hat es mich Einiges an Spass gekostet ^^
Ja dafür ist es zu spät. Aber ich hoffe da lieber auf ein Buch. Wenn keins kommt hab ich schon mal angefangen eins zu schreiben. :)

Viel besser wäre da wirklich eine ordentliche SpezialEditions BluRay.

[Azze]

Genau genommen hätte es erstmal "Episode 1" geben müssen. *G*

Aber folge mal dem Link zum Avatar-Wiki. Da kann man gut nachlesen was einem im Film fehlte.

[snutzer]

Man hätte ja erstmal "Avatar - auf der Suche nach Pandora" machen können - und DANACH diesen Film hier. Ich meine, wer nur Die Rückkehr der Jedi Ritter sieht, würde Luke Skywalker auch für einen arroganten Fatzke halten und wüsste garnicht, warum er mit ihm mitfiebern sollte. Dafür gibts halt erstmal Krieg der Sterne und Imperium schlägt zurück.

Apropos "The Hallelujah Mountains, a rich area of Unobtainium." , warum holen die Menschen das Zeug nicht aus den schwebenden Bergen anstatt die Indianer aus ihrem Zelt zu vertreiben?
Da werden sie nicht so gut rannkommen. Und es wird auch nicht so viel sein. Wenn man die Aufnahmen gesehen hat was da alles nur unter diesem einen Hometree liegt. Und dann gibt es ja immer noch die Banshee und die Störungen bei Technischen Geräten. Und vielleicht wollten sie dieses Naturwunder nicht zerstören. Kann ja auch sein.

[Azze]

Da werden sie nicht so gut rannkommen. Und es wird auch nicht so viel sein. Wenn man die Aufnahmen gesehen hat was da alles nur unter diesem einen Hometree liegt. Und dann gibt es ja immer noch die Banshee und die Störungen bei Technischen Geräten. Und vielleicht wollten sie dieses Naturwunder nicht zerstören. Kann ja auch sein.


War das Unobtaninium nicht auch mit der Grund, das die Felsen schweben? Ich mein:
Irgendwas muss ja auf die Magnetfelder dort reagieren. Also dementsprechend das Metall, welches anders-polig wäre und sich von den Magnetfeldern abstößt.

Würde man das Metall dann abbauen, zerstört man nicht nur ein Naturwunder, (welches der Heimatbaum ja auch ist bei DER größe.) sonder Riskiert auch alle Arbeitsgeräte. Man müsste vorher berechnen WANN man auf einem Felsen WO Unobtaninium abbauen muss, damit das Ding langsam zu Boden sinkt und sich dabei nicht noch auf den Kopf dreht bzw. kippt.

Langer Rede Kurzer Sinn: Der Aufwand / die kosten währe erheblich höher als den Ureinwohnern Platz zu klauen.

[Kinman]

Bringt das Ding mal auf so einen Berg ;)

http://images1.wikia.nocookie.net/jamescameronsavatar/images/d/d4/Miningpandora.jpg

Also ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Hallelujah Mountains (Iknimaya :D) massiv Unobtaniumvorkommen haben, aber man kommt einfach nicht vernünftig ran.

Obendrein sollte es auch noch möglichst nahe am Hells Gate liegen. Beim Hometree sagen sie ja, dass ist das reichste Unobtaniumvorkommen innerhalb von 200km (wenn ich richtig gesehen hab, sinds 93km).

mfg Kinman

[JackBauer]

das Ding hat schon über 1 Milliarde eingespielt, die Dark Knight schon überholt

[snutzer]

das Ding hat schon über 1 Milliarde eingespielt, die Dark Knight schon überholt
Ja das ging flott. Aber ob er die 2 Milliarden schafft? Ich denke mal nicht. Kann ja nicht ewig so gut weiterlaufen.

[Pennywise]

Doch, die Kinos sind noch brechend voll. Da geht noch reichlich, hab ich so noch bei keinem Film erlebt.

[Migrator]

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=avatar.htm

http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/

HDR 3 knackt er locker; Titanic zu überholen wird verdammt schwer. Sind die Zahlen inflationsbereinigt?

[Madkiller]

Wenn 10/10 perfekt sein sollte und es einen perfekten Film (mMn.) nicht geben kann, warum hat man dann 10/10 zur Auswahl...?

Warum versteift ihr euch so auf 10/10 = perfekt?
Wenn ihr nem Film 9.5 Punkte geben würdet, wären das gerundet immer noch 10. Also kein perfekter Film, dennoch 10/10. ;)

@Matrix316
*zustimm*
Hier wäre ein Prequel wirklich nicht verkehrt...
Und ich bin normal auch ein klarer Gegner von Prequels.

[Nulltarif]

[x]9/10
War jetzt auch in Avatar. Zum glück !
Denn der Film ist einfach der absolute Hammer. Bombastisch sind auch die Deteils auf Pandora und den Avataren bzw. Navis.
Auch die Geschichte kam großteils sehr realistisch und glaubwürdich rüber.
Einfach genial ! Kann ich nur jedem emfehlen.

[Matrix316]

Da werden sie nicht so gut rannkommen. Und es wird auch nicht so viel sein. Wenn man die Aufnahmen gesehen hat was da alles nur unter diesem einen Hometree liegt. Und dann gibt es ja immer noch die Banshee und die Störungen bei Technischen Geräten. Und vielleicht wollten sie dieses Naturwunder nicht zerstören. Kann ja auch sein.
Lieber nen 200 Meter hohen Baum und hunderte von Eingeborenen...:rolleyes:

Und wenn die Hubschrauber fliegen können, können die Störungen nicht so groß sein.

[snutzer]

Lieber nen 200 Meter hohen Baum und hunderte von Eingeborenen...:rolleyes:

Und wenn die Hubschrauber fliegen können, können die Störungen nicht so groß sein.
Aber ich setze doch lieber großes Gerät auf dem Boden ein als mit kleinen flugfähigen Minibagern in der Luft rumzufriemeln. :)

[Kinman]

Warum versteift ihr euch so auf 10/10 = perfekt?
Wenn ihr nem Film 9.5 Punkte geben würdet, wären das gerundet immer noch 10. Also kein perfekter Film, dennoch 10/10. ;)

Wie schon vorhin geschrieben, tu ich das gar nicht. Ich habe 10/10 gewählt, da mich der Film so gut unterhalten hat, wie noch kein Film zuvor...

Was ich mit dem von dir Zitierten sage wollte: Wenn 10/10 nu perfekte Filme erhalten sollen (was nicht meiner Meinung entspricht), warum gibt's dann überhaupt 10/10 zur Auswahl. Weil wenn man danach ginge, dürfte nie ein Film 10/10 erhalten...

mfg Kinman

[Rogue]

War gestern drin und hab ihn in 3D gesehen.

10/10 !

[Kira]

Titanic wird er nicht knacken können, dazu fehlt es dem Film in den USA an Besuchern... Selbst Transformers 2 ist ja davor... und ne Menge anderer Filme. ODer meint ihr der Film schafft noch 200 mio in den USA? Ich denke nicht. Mein Tipp: Der Film kommt insg. auf 1.4 Milliarden (:eek:)

[Kinman]

Man darf aber auch nicht vergessen, dass er in China erst seit 2.1. und in Italien erst ab 15.1. läuft. Laut Wikipedia sind China und Italien Schlüsselmärkte. Bei China ist klar, da sind ein Haufen Leute, aber wieso eigentlich Italien?
Oder sind Deutschland, Frankreich usw. eigentlich auch Schlüsselmärkte?

Ich tippe derzeit auf eine Region rund um Titanic (also 1,8Mrd). Bei uns sind die Kinos zu normalen Zeiten noch immer für 3 Tage fast ausgebucht und selbst bei Vorstellungen wie um 14 Uhr muss man mindestens einen Tag vorreservieren. Inflationsbereinigt schauts dann natürlich anders aus. Wieviel hat den Titanic heute inflationsbereinigt?

mfg Kinman

[Skinner]

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=avatar.htm

http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/

HDR 3 knackt er locker; Titanic zu überholen wird verdammt schwer. Sind die Zahlen inflationsbereinigt?

China und Italien fehlen noch, da der Film dort noch nicht angelaufen ist.
Und im Kino läuft der Film ja bekannt erst seit gut 2 1/2 Wochen. Da ist noch
reichlich luft nach oben.

[TheCounter]

Also bei uns im Cinecitta ist immernoch die Hölle los bezüglich Avatar. Kino 1 (547 Plätze) und das IMAX (515 Plätze) sind täglich zu jeder Vorstellung mindestens zu 75% ausgebucht.

Da geht noch was. 1,5 Milliarden sollten auf jedenfall drin sein. Er hat ja alleine dieses Wochenende schon über 200 Millionen eingespielt. Das ist fast so wie viel beim Eröffnungswochenende!

[Kira]

Da geht noch was. 1,5 Milliarden sollten auf jedenfall drin sein. Er hat ja alleine dieses Wochenende schon über 200 Milliarden eingespielt. Das ist fast so wie viel beim Eröffnungswochenende!

wow :biggrin: kamen die aliens auch schon auf die erde, um den film zu sehen :biggrin:

[snutzer]

wow :biggrin: kamen die aliens auch schon auf die erde, um den film zu sehen :biggrin:
Also diese Zahlen halte ich auch für sehr unglaubwürdig. Bei aller liebe für den Film. :)

[TheCounter]

wow :biggrin: kamen die aliens auch schon auf die erde, um den film zu sehen :biggrin:

LoL, das kommt davon ;D Meinte natürlich Millionen! :freak:

[Matrix316]

Aber ich setze doch lieber großes Gerät auf dem Boden ein als mit kleinen flugfähigen Minibagern in der Luft rumzufriemeln. :)
Oder man holt einfach einen "fliegenden" Berg mit einem Raumschiff ab und zieht den so wie er ist zur Erde...=)

[Azze]

Oder man holt einfach einen "fliegenden" Berg mit einem Raumschiff ab und zieht den so wie er ist zur Erde...=)

Vielleicht wenn Hells Gate irgendwann mal ausgebeutet ist. Schließlich muss man die Brocken ja auch irgendwo ablegen können.

[K4mPFwUr$t]

@Matrix316
nur dummerweise schwebt er wegen dem magnetfeld.
du wirst schon probleme haben den einfach aus dem magnetfeld rauszubekommen.
und wenn dieser erst einmal draußen ist, ist er auch nichts besonderes mehr.

desweiteren wäre ein sehr sehr sehr großer anteil nutzloses material.

[Matrix316]

Mein Punkt ist halt, dass auch niemand nur auf die Idee kommt, statt gleich unter dem Baum einfach mal woanders nach dem Metall zu suchen, zumal es ja ziemlich viele schwebende Berge gibt, die auch ziemlich viel von dem Material enthalten müssten, sonst würden sie ja net schweben...

[TheMaxx]

Genial, 10/10.

[snutzer]

Mein Punkt ist halt, dass auch niemand nur auf die Idee kommt, statt gleich unter dem Baum einfach mal woanders nach dem Metall zu suchen, zumal es ja ziemlich viele schwebende Berge gibt, die auch ziemlich viel von dem Material enthalten müssten, sonst würden sie ja net schweben...
Aber bedenke: Die Technischen Geräte, wie ebend die Scanner die man dafür bräuchte, funktionieren doch in diesem Gebiet nicht richtig. Und nun ist wirklich genug gesagt zu diesem Thema. Es geht nicht und damit Pasta! Haha. :D


Genial, 10/10.
Ja? Beim zweiten mal wars bei mir am schönsten bis jetzt. Beim ersten mal hab ich mir viel zu viele Gedanken gemacht wie das nun wieder funktioniert und wieso die da unbedingt hinfliegen müssen. Würde doch normalerweise anders viel einfacher gehen. Und wieso und weshalb und warum! :)

[mbee]

Mein Punkt ist halt, dass auch niemand nur auf die Idee kommt, statt gleich unter dem Baum einfach mal woanders nach dem Metall zu suchen, zumal es ja ziemlich viele schwebende Berge gibt, die auch ziemlich viel von dem Material enthalten müssten, sonst würden sie ja net schweben...
Der Abbau würde wohl ungleich aufwändiger sein, das kann man sich doch einfach selbst zusammenreimen...

[Logan]

So nach fast 10 tagen 3dc abstinenz melde ich mich mal wieder zu wort. War in der zwischenzeit jetzt insgesamt 4x drin, jeweils 3D. Ich könnte den film jede woche gucken :ugly:

[Soundman5000]

Ich war schon 2X drin ;D ich könne auch wider rein. ;D

[Schlammsau]

Hmm....auch wenn der Film sehr gut ist, aber ein zweites mal werd ich ihn mir im Kino nicht nochmal "antun".
Wenn man bedenkt, dass man beim 4x anschauen schon an die 50€ ausgegeben hat. :freak:
Man kanns auch übertreiben.....

Werd ihn mir auf Bluray kaufen und gut ist!

[TheCounter]

Joah, kanns kaum erwarten bis die Bluray raus ist. Zuhause aufm Teufel THX System kommt das noch besser als im Kino schon... zwar kein 3D Bild aber egal.

Gibts schon Infos wann die Bluray erscheinen soll? Ich hoffe mal so April/Mai.

[Logan]

Wenn man bedenkt, dass man beim 4x anschauen schon an die 50€ ausgegeben hat. :freak:
Man kanns auch übertreiben.....


Und sowas in einem forum wo sich typen für paar frames mehr eine grafikkarten kombo für über 1000€ zulegen. Man kanns auch übertreiben..... ;)

btw: und wie kommst du auf 50€ ?Noch nie was von Kinogutscheinen, kinotag usw. gehört ?

[Schlammsau]

Und sowas in einem forum wo sich typen für paar frames mehr eine grafikkarten kombo für über 1000€ zulegen. Man kanns auch übertreiben..... ;)

btw: und wie kommst du auf 50€ ?Noch nie was von Kinogutscheinen, kinotag usw. gehört ?

Find ich genauso bescheuert!

Ok....aber wieviel spart man sich dadurch? Gutscheine müssen auch bezahlt werden.

[snutzer]

So nach fast 10 tagen 3dc abstinenz melde ich mich mal wieder zu wort. War in der zwischenzeit jetzt insgesamt 4x drin, jeweils 3D. Ich könnte den film jede woche gucken :ugly:
Willkommen zurück. Wir haben hier in der Zwischenzeit mal eine Interessengemeinschafft Avatar aufgemacht. Vielleicht ist das ja auch was für dich. Kannst ja mal eine Woche auf Probe mitmachen. Danach kostet das aber so richtig richtig Kohle. :)

Ich hab mir in den letzten Tagen einen Kinobesuch verdrückt weil ich so jungfräulich wie es jetzt auch nur irgendwie geht ins 3D Kino kommen will. Hehe. Wollte zwar am Wochenende, aber da kam der Schnee...

Ich war schon 2X drin ;D ich könne auch wieder rein. ;D
Aha. Jetzt ist mir auch klar warum der Film so viel an der Kasse einspielt. Und warum er so konstant ist was die Einnahmen angeht...

Hmm....auch wenn der Film sehr gut ist, aber ein zweites mal werd ich ihn mir im Kino nicht nochmal "antun".
Wenn man bedenkt, dass man beim 4x anschauen schon an die 50€ ausgegeben hat. :freak:
Man kanns auch übertreiben.....

Werd ihn mir auf Bluray kaufen und gut ist!
Das ist dein gutes Recht. Finde ich auch gut so das nicht jeder immer wieder ins Kino rennt der schon mal drin war. Die Kinosäle haben ja eine begrenzte Kapazitäten die durch die Wiederholungstäter ausgeschöpft zu sein scheinen. Find es wirklich klasse von dir, auch anderen dieses einmalige Spektakel, durch dein Verhalten, zu können! Respekt!!! :D

Ne. Spass beiseide. Also ich könnte immer wieder. Aber rätsele ja immer noch herum warum? Viele hier finden den Film ja eher schwach. Und ich könnte auch viele Dinge aufzählen die mir an Avatar nicht so sehr gefallen haben. Aber trotzdem! Zur Zeit gibts nichts anderes für mich, was mich so sehr fesselt. (Vielleicht sind ja doch unterbewusstseinsverändernte Botschaften in dem Film drin.)

[Logan]

Find ich genauso bescheuert!

Ok....aber wieviel spart man sich dadurch? Gutscheine müssen auch bezahlt werden.


1.Kinogutscheine (3€ zzgl. wegen 3D zuschlag)
2.8,70€ kinotag
3.8,70€ kinotag
4.0€ wurde eingeladen

macht summa summarum 20,40€ ;)

[Azze]

Könnte ihn auch immer mal wieder sehen. Gut das ich den OST da hab.
Man hört, man schließt die Augen, und ist direkt auf Pandora.

AVATAR lebt imho vor allem auch durch den Soundtrack, durch den viele stellen erst besonders "Magisch" werden. :D
Selbst meine beiden Meerschweinchen können den Soundtrack genießen, und schlafen dabei ein.
http://img31.imageshack.us/img31/9105/bettyundtonibeimdsen.jpg (http://img31.imageshack.us/i/bettyundtonibeimdsen.jpg/)

[BK-Morpheus]

1.Kinogutscheine (3€ zzgl. wegen 3D zuschlag)
2.8,70€ kinotag
3.8,70€ kinotag
4.0€ wurde eingeladen

macht summa summarum 20,40€ ;)
Bei uns im Cinemaxx hat man immer dann gar nichts von Gutscheinen oder Schülerausweisen, wenn man mal was interessantes gucken will denn:

Schülerausweis etc. nur am WE akzeptiert, Gutscheine nicht bei 3D Vorstellungen akzeptiert :freak::freak::freak:

[Dimon]

Absolut genialer Film 10/10

Hmm der 3D effekt war der hammer :biggrin:

[9800ProZwerg]

War jetzt auch ein zweites mal drin:
Mittlerweile würde ich 8/10 geben. Im Mittelteil des Films stimmt das Pacing der Szenen nicht. Manche sind einfach zu lang. Teilweise kommt Langeweile auf... Dann wiederrum folgt ne kurze Szene...
Die Stereotypen fallen einem immer mehr ins Auge. Der Militärfuzzi ist schrecklich überzeichnet! Der Golf spielende, böse Kapitalist ist auch viel zu plakativ.
Und der Score bleibt ne Riesenenttäuschung!

[[dzp]Viper]

Naja das man beim 2. mal wesentlich kritischer ist ist klar. Deswegen ist für mich immer nur der erste Gang in den Film wirklich der wichtige Gang. Denn nur dann erreicht der Film für was er gemacht ist auch zu 100% (oder eben nicht).

Beim 2. Mal oder 3. Mal fallen einem oftmals Fehler auf die einem beim 1. Mal nicht aufgefallen sind weil der Film bei 2. und 3. Mal nicht mehr so mitreißt (was auch klar ist - man weiß ja was passiert).

Genauso wie ein Buch beim 2. oder 3. Mal lesen nicht mehr so mitreißen und interessant ist wie beim aller ersten Mal...

[carcass]

Ich war heute auch in dem Film und ich hab mich echt schon lange nichtmehr so im Kino gequält. Der Film gibt wirklich nichts, aber rein garnichts her. Langatmig ohne Ende, schlechte Story, vorhersehbar und außer Sigourney Weaver, die auch nicht wirklich zum Zug kommt, die langweiligste Schauspielerei aller Zeiten.
Das was mich allerdings am meisten stört ist das in dem Film außer den wirklich guten! Effekten und der 3D Sache absolut nichts Interessantes, Neues, Spannendes oder Intelligentes steckt.
Walt Disney Kinderfilm + Effektschlacht² = *Gähn*

Edit: Genial finde ich auch immer wie man einen eigentlich total grausamen Kriegsfilm für Kinder zurechtmacht (Kein Blut; die Sexszene omfg) damit man wegen der niedrigeren Altersfreigabe noch mehr Kohle scheffeln kann.

[revold]

Walt Disney Kinderfilm

Pocahontas? (http://www.pictureupload.de/originals/pictures/040110154846_poca2u.jpg)

[carcass]

Pocahontas? (http://www.pictureupload.de/originals/pictures/040110154846_poca2u.jpg)

Jo genau das meine ich. Wie verlogen das auch alles ist. Mit dem Film werden Millionen gemacht und plötlich meint jeder der ihn gesehen hat wie wichtig es ist mehr auf die Natur zu achten und wie toll es wäre in einem Baum zu leben usw... trotzdem fährt man mit dem Auto hin, haut sich Popkorn rein und kauft weiterhin den ganzen Mist den wir nur haben, weil wir andere Länder und vor allem die Natur ausbeuten. Hauptsache wir haben uns noch 3h gut unterhalten, unseren Kindern gezeigt das wir uns ändern müssten und nächste Woche kommt der nächste Blockbuster.

[TheCounter]

Hauptsache wir haben uns noch 3h gut unterhalten, unseren Kindern gezeigt das wir uns ändern müssten und nächste Woche kommt der nächste Blockbuster.

Egal wie sehr sich die Menschen ändern wollen, sie werden es nicht. Hat sich der Mensch erst einmal an etwas gewöhnt, so gibt er es nicht mehr her. Versucht man es ihm wegzunehmen wird er in den meisten Fällen gewalttätig. Außerdem ist der Mensch auch ein Träumer. Wenn wir uns nach etwas sehnen so träumen wir meist davon, sind aber zu faul bzw. zu sehr auf unser bisheriges Leben eingefahren als das wir etwas daran ändern könnten.

Wir werden unsere Erde sowieso zu Grunde richten, da werden ein paar Filme auch nichts daran ändern. Es bleibt beim träumen...

Sorry für das OT, aber so seh ich das.

Ich verstehe deine Sicht im großen und ganzen. Aber so ist der Mensch nunmal... auch wenn es traurig ist.

[jorge42]

Jo genau das meine ich. Wie verlogen das auch alles ist. Mit dem Film werden Millionen gemacht und plötlich meint jeder der ihn gesehen hat wie wichtig es ist mehr auf die Natur zu achten und wie toll es wäre in einem Baum zu leben usw... trotzdem fährt man mit dem Auto hin, haut sich Popkorn rein und kauft weiterhin den ganzen Mist den wir nur haben, weil wir andere Länder und vor allem die Natur ausbeuten. Hauptsache wir haben uns noch 3h gut unterhalten, unseren Kindern gezeigt das wir uns ändern müssten und nächste Woche kommt der nächste Blockbuster.
keine ahnung wie du drauf bist, aber ich kenne keinen, der den Film gesehen hat (und gut fand) der jetzt zum Öko geowrden ist. Das ist ein Film und nichts weiter. ;D Dass du den Film scheisse fands ist ja ok, aber mach mal keinen Wind wo nicht mal ein Furz angebracht ist. Wenn du einen Film mit Botschaft schauen willst, dann geh in "Bucht der Delfine" (oder so), aber ich wette mit dir, der ändert auch nichts. Ist aber auch nicht die Absicht von Avatar, keine Ahnung wo du das her hast.

[mobius]

Eigentlich würde ich mir den Film gerne mal anschauen, allein um nachvollziehen zu können ob die Wertungen nicht völlig aus der Luft gegriffen sind. Allerdings sehe ich es nicht ein für den Film in 3D soviel zu bezahlen. In meinem Cineplex kostet 3D schonmal am WE 12,50 + 1 Euro wegen Überlänge. Für 13,50 kann ich 3x ins örtliche Kino gehen.
Wenn die Technik in der Realität angekommen ist, lasse ich mich dafür vielleicht mal begeistern.

[Kinman]

Gibt's da keine Kinotage? Bei uns ist der Unterschied zwischen Normal und Kinotag recht groß.

mfg Kinman

[Kladderadatsch]

Ich war heute auch in dem Film und ich hab mich echt schon lange nichtmehr so im Kino gequält. Der Film gibt wirklich nichts, aber rein garnichts her. Langatmig ohne Ende, schlechte Story, vorhersehbar und außer Sigourney Weaver, die auch nicht wirklich zum Zug kommt, die langweiligste Schauspielerei aller Zeiten.
Das was mich allerdings am meisten stört ist das in dem Film außer den wirklich guten! Effekten und der 3D Sache absolut nichts Interessantes, Neues, Spannendes oder Intelligentes steckt.
Walt Disney Kinderfilm + Effektschlacht² = *Gähn*

Edit: Genial finde ich auch immer wie man einen eigentlich total grausamen Kriegsfilm für Kinder zurechtmacht (Kein Blut; die Sexszene omfg) damit man wegen der niedrigeren Altersfreigabe noch mehr Kohle scheffeln kann.
wenn du was zum nachdenken anstatt fürs auge wolltest, bist du anscheinend irrtümlicherweise am programmkino vorbei gelaufen. wenn du dennoch in avatar bist, selbst schuld!
avatar ist ein sehr schön inszenierter film mit tollen szenen, und damit reine, seichte unterhaltung. wenn du den anderen typ film sehen wolltest, hätten 3 minuten recherche ausgereicht, um sich umzuentscheiden.

[Migrator]

Jo genau das meine ich. Wie verlogen das auch alles ist. Mit dem Film werden Millionen gemacht und plötlich meint jeder der ihn gesehen hat wie wichtig es ist mehr auf die Natur zu achten und wie toll es wäre in einem Baum zu leben usw... trotzdem fährt man mit dem Auto hin, haut sich Popkorn rein und kauft weiterhin den ganzen Mist den wir nur haben, weil wir andere Länder und vor allem die Natur ausbeuten. Hauptsache wir haben uns noch 3h gut unterhalten, unseren Kindern gezeigt das wir uns ändern müssten und nächste Woche kommt der nächste Blockbuster.

Meine Fresse, was du alles von Film&Fernsehen erwartest. Wußte nicht dass die Hauptaufgabe der Filmindustrie die Umerziehung der Menschen sein soll...

[Schlammsau]

Pocahontas? (http://www.pictureupload.de/originals/pictures/040110154846_poca2u.jpg)
Wie geil ist das den? ;D

[Logan]

Wie geil ist das den? ;D


In anbetracht der tatsache, das disney hier selbst nichts orginelles auf die bein gestellt hat, sondern sich der tatsächlichen geschichte bedient hat, hier und da bisschen verändert hat, relativiert sich das ganz.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pocahontas

[Ferengie]

8,50EUR im IMAX ohne Werbung vorher und Pause.

[mobius]

Gibt's da keine Kinotage? Bei uns ist der Unterschied zwischen Normal und Kinotag recht groß.

mfg Kinman

Kinotage gelten bei 3D bei uns nicht. Ziemliche abzocke. Aber selbst wenn, unter der Woche schaff ich es nicht in die Stadt bei meinen Arbeitszeiten.

Wird es eigentlich eine 3D Version für zu Hause geben?

[Logan]

Kinotage gelten bei 3D bei uns nicht. Ziemliche abzocke. Aber selbst wenn, unter der Woche schaff ich es nicht in die Stadt bei meinen Arbeitszeiten.

Wird es eigentlich eine 3D Version für zu Hause geben?

Ja aber wahrscheinlich erst ende 2010 bzw. anfang 2011, da sollten auch bereits die ersten 3D fernseher auf dem markt sein. Sowie ich mit bekommen habe, sollen die ersten modell noch mit brille sein, aber bereits 2011 soll es die ersten ohne brille geben.

[carcass]

Meine Fresse, was du alles von Film&Fernsehen erwartest. Wußte nicht dass die Hauptaufgabe der Filmindustrie die Umerziehung der Menschen sein soll...

Ich hatte nur so unglaublich viel Zeit im Kino nachzudenken weil der Film keine Hirnaktivität braucht.

Ich mag gern sinnlose/unterhaltsame Filme aber Avatar hat einfach 0,0 Gutes, wenn man die Effekte weglässt. Hätte man mal besser ein paar $ in jemanden Investiert der Dialoge schreiben kann. Aber das brauchts anscheinend nicht, in 3D fällts keinem auf was die reden.

[Fragman]

3D Sache absolut nichts Interessantes, Neues, Spannendes oder Intelligentes steckt.
Walt Disney Kinderfilm + Effektschlacht² = *Gähn*

Edit: Genial finde ich auch immer wie man einen eigentlich total grausamen Kriegsfilm für Kinder zurechtmacht (Kein Blut; die Sexszene omfg) damit man wegen der niedrigeren Altersfreigabe noch mehr Kohle scheffeln kann.

die 3d sache ist einzig und allein dazu da geld zu verdienen, da soll man sich nichts vormachen. es geht darum wieder leute ins kino zu locken, bzw mehr leute, den alles muss wachsen, die paar hansel die immer ins kino gehen sorgen ja nicht fuer wachstum, also muss was neues her.

beim edit geb ich dir recht, nur, es ist ein hollywoodfilm der viel einspielen muss, von daher verstehe ich immer nicht wie leute in so einen film reingehen und meinen die sehen jetzt realistische schlachten, war schon bei hdr ein witz.

[Andre]

Meine Fresse, was du alles von Film&Fernsehen erwartest. Wußte nicht dass die Hauptaufgabe der Filmindustrie die Umerziehung der Menschen sein soll...

Und schon wird wieder einem, der dem Hype nicht folgen will, verbal in die Fresse geschlagen. Ordentlicher Stil, nice.
BTW wer hat denn hier einen auf dicken Öko-Film zum Nachdenken gemacht? Das waren Avalox und viele andere Avatar-Pros und kein anderer. Also flame die an und nicht die Kritiker.

[carcass]

beim edit geb ich dir recht, nur, es ist ein hollywoodfilm der viel einspielen muss, von daher verstehe ich immer nicht wie leute in so einen film reingehen und meinen die sehen jetzt realistische schlachten, war schon bei hdr ein witz.

Ich wusste nicht um was es in Avatar geht und ich schau mir so gut wie nie Trailer an weil man sonst den ganzen Film schon gesehen hat.

[Logan]

Und schon wird wieder einem, der dem Hype nicht folgen will, verbal in die Fresse geschlagen. Ordentlicher Stil, nice.
BTW wer hat denn hier einen auf dicken Öko-Film zum Nachdenken gemacht? Das waren Avalox und viele andere Avatar-Pros und kein anderer. Also flame die an und nicht die Kritiker.

Bin ich der einzige der hier einen widerspruch sieht ? Du stempelst andere ab weil sie in der geschichte mehr sehen als andere und nur weil sie den film mögen, heisst das nicht das sie den hype folgen. Also ist jeder der den film mag ist ein opfer der hype maschinerie ? Und im gleichen atemzug forderst du mehr toleranz. Ordentlicher stil, nice.

[Migrator]

Und schon wird wieder einem, der dem Hype nicht folgen will, verbal in die Fresse geschlagen. Ordentlicher Stil, nice.
BTW wer hat denn hier einen auf dicken Öko-Film zum Nachdenken gemacht? Das waren Avalox und viele andere Avatar-Pros und kein anderer. Also flame die an und nicht die Kritiker.

Wo folge ich dem Hype? Also einfach verbal in die Fresse zurückschlagen ohne Argumentation? nice....

[Logan]

die 3d sache ist einzig und allein dazu da geld zu verdienen, da soll man sich nichts vormachen.

3D ist schon ein wichtiger aspekt bei diesem film, aber falls 3D wirklich ein garant für Boxoffice ist, wie erklärt man dann"A Christmas Carol". Auch 3D , und dann noch kurz vor weihnachten. Finanziell ein absoluter flop fürs studio, bei einem budget von 200mio$, gerade mal 250mio$ welt weit eingespielt, zemeckis wird so schnell keine bigbudget projekte machen.

[Fragman]

Ich wusste nicht um was es in Avatar geht und ich schau mir so gut wie nie Trailer an weil man sonst den ganzen Film schon gesehen hat.

ok, das dann dumm. ich gehe nicht in filme von denen ich keinen trailer gesehen hab oder der mir nicht empfohlen wurde.

[Fragman]

3D ist schon ein wichtiger aspekt bei diesem film, aber falls 3D wirklich ein garant für Boxoffice ist, wie erklärt man dann"A Christmas Carol". Auch 3D , und dann noch kurz vor weihnachten. Finanziell ein absoluter flop fürs studio, bei einem budget von 200mio$, gerade mal 250mio$ welt weit eingespielt, zemeckis wird so schnell keine bigbudget projekte machen.

wie zemeckis das allgemein macht weiss ich auch nicht, ka wer seine animationsfilme ueberhaupt noch finanziert.

garant fuer boxoffice meinte ich nicht, nur verspricht man sich mehr zuschauer da man ein neues einzigartiges feature im kino bietet. das wird sich auch wieder aendern wenn die leute 3d zu hause haben. wenn die filme natuerlich schlecht sind, werden die leute auch draussen bleiben. man war eben der meinung das man etwas neues braucht damit wieder mehr zuschauer die kinos stuermen. vor 10 jahren sollte das ja eigentlich mal 4k kino werden mit gestochen scharfen bildern, draus geworden ist bis heute nichts da kam 3d also genau richtig.

[Azze]

Ich hab "A Christmas Carol" nur zu Ausschnitten gesehen, am Heim PC, aber das hatte mir schon gereicht. Da schien mir zu wenig von der eigendlichen Geschichte übrig zu sein. Vielleicht lags daran?

Das "3D" ein nettes "Gimmick" ist um die Leute wieder ins Kino zu locken mag sein, aber es bleibt dennoch einfach ein Weg in die Zukunft von Film und Fernsehen. DAs kann man genau so wenig Wegdiskutieren.

Was das: "In die Fr.. schlagen" angeht: Wenn in einer Diskussion jemand sagt: War scheiße, und das nur Flach an allem was irgendwie geht ausmacht: Sch.. Handlung, Sch.. Dialoge, Sch.. Schauspieler, bin fast eingeschlafen, darf man sich nicht wundern wenn was zurückkommt. Zum einen sind wir hier in einer Diskussion, genau um diese Dinge, zum andern sollte man auch mal sagen, WARUM denn alles so sch.. war. ;)

[Logan]

wie zemeckis das allgemein macht weiss ich auch nicht, ka wer seine animationsfilme ueberhaupt noch finanziert.

garant fuer boxoffice meinte ich nicht, nur verspricht man sich mehr zuschauer da man ein neues einzigartiges feature im kino bietet. das wird sich auch wieder aendern wenn die leute 3d zu hause haben. wenn die filme natuerlich schlecht sind, werden die leute auch draussen bleiben. man war eben der meinung das man etwas neues braucht damit wieder mehr zuschauer die kinos stuermen. vor 10 jahren sollte das ja eigentlich mal 4k kino werden mit gestochen scharfen bildern, draus geworden ist bis heute nichts da kam 3d also genau richtig.

Stimmt auch, aber was viele hier vergessen, cameron schafft es wie kaum ein zweiter eine geschichte auf die leinwand zu zaubern die fast alle demographischen schichten anspricht. Das ist auch ein wichtiger aspekt der total vergessen wird. Mein frau zb. hat nur paar bilder gesehen , nichtmal den trailer, und meinte "Bäh was ein schmu, das sieht ja aus wie der letzte schrottfilm." Es gab sogar eine diskussion mit ihrer arbeitskollegin wo sie meinte wer sich wohl sowas anguckt. Und nachdem film konnte sie es kaum erwarten ihrer kollegin von dem film zu erzähl, und das ergebnis, auch die kollegin hat sich den angetan und war hellauf begeistert. Genau so meine ü40 jährige arbeitskollegin, meine neffen und nichten, unser ü60 nachbar usw.

[Matrix316]

Naja, Avatar hat in sachen Story und so einen absoluten Tiefpunkt erreicht. Da finde ich ja Transformers 2 intellektuell spannender. :rolleyes:

Ich hab garnix gegen Effekthascherei, aber wenigstens sollte man erklärt bekommen, warum bestimmte Figuren so handeln wie sie tun und nicht einfach nur plakativ ein paar Stereotypen auf die Leinwand in 3D ballern.

Aber vielleicht war auch eine ganz andere Absicht dahinter, nämlich die Story und Charaktere so seicht wie nur irgendmöglich zu halten, damit man nicht von den Special Effects und den 3D Effekten abgelenkt wird. :lol:

[Andre]

Bin ich der einzige der hier einen widerspruch sieht ? Du stempelst andere ab weil sie in der geschichte mehr sehen als andere und nur weil sie den film mögen, heisst das nicht das sie den hype folgen. Also ist jeder der den film mag ist ein opfer der hype maschinerie ? Und im gleichen atemzug forderst du mehr toleranz. Ordentlicher stil, nice.

Haha, da gehen sie ab, wenn sie mal in den Spiegel gucken müssen. Man seit ihr berechenbar :freak:

[Logan]

Man seit ihr berechenbar :freak:

Ihr auch ;)

[Andre]

Was das: "In die Fr.. schlagen" angeht: Wenn in einer Diskussion jemand sagt: War scheiße, und das nur Flach an allem was irgendwie geht ausmacht: Sch.. Handlung, Sch.. Dialoge, Sch.. Schauspieler, bin fast eingeschlafen, darf man sich nicht wundern wenn was zurückkommt. Zum einen sind wir hier in einer Diskussion, genau um diese Dinge, zum andern sollte man auch mal sagen, WARUM denn alles so sch.. war. ;)

Achso, aber wenn man schreibt, dass man geistig ejakuliert hat und der Film am besten 1000/1000 kriegen sollte, dann darf nichts zurückkommen? Mein Gott, geistige Einbahnstraße at its best.

[Azze]

Meine Frau zb. hat nur paar Bilder gesehen , nicht mal den Trailer, und meinte "Bäh was ein Schmu, das sieht ja aus wie der letzte Schrottfilm." Es gab sogar eine Diskussion mit ihrer Arbeitskollegin wo sie meinte wer sich wohl sowas anguckt. Und nachdem Film konnte sie es kaum erwarten ihrer Kollegin von dem Film zu erzähl, und das Ergebnis, auch die Kollegin hat sich den angetan und war hellauf begeistert. Genau so meine ü40 jährige Arbeitskollegin, meine Neffen und Nichten, unser ü60 Nachbar usw.


Cameron selber meinte ja auch, er hätte mit: "Avatar" eigendlich nen Frauenfilm gemacht. *G* Stand so in einem Artikel des "Stern" von Anfang Dezember.
http://www.stern.de/kultur/film/james-cameron-romantische-komoedien-kann-doch-jeder-1528048.html
leider finde ich denk Kompletten Artikel nirgendwo.

[Andre]

Stimmt auch, aber was viele hier vergessen, cameron schafft es wie kaum ein zweiter eine geschichte auf die leinwand zu zaubern die fast alle demographischen schichten anspricht. Das ist auch ein wichtiger aspekt der total vergessen wird. Mein frau zb. hat nur paar bilder gesehen , nichtmal den trailer, und meinte "Bäh was ein schmu, das sieht ja aus wie der letzte schrottfilm." Es gab sogar eine diskussion mit ihrer arbeitskollegin wo sie meinte wer sich wohl sowas anguckt. Und nachdem film konnte sie es kaum erwarten ihrer kollegin von dem film zu erzähl, und das ergebnis, auch die kollegin hat sich den angetan und war hellauf begeistert. Genau so meine ü40 jährige arbeitskollegin, meine neffen und nichten, unser ü60 nachbar usw.

Wahrscheinlich der gleiche Grund, warum Bauer sucht Frau die höchsten Einschaltquoten hat und GZSZ seit über 10 Jahren mit großem Erfolg läuft.

[Logan]

Wahrscheinlich der gleiche Grund, warum Bauer sucht Frau die höchsten Einschaltquoten hat und GZSZ seit über 10 Jahren mit großem Erfolg läuft.

Als grosser fan der beiden formate kannst du das wohl am besten beurteilen ;)

[Dr.Doom]

Ich hab garnix gegen Effekthascherei, aber wenigstens sollte man erklärt bekommen, warum bestimmte Figuren so handeln wie sie tun und nicht einfach nur plakativ ein paar Stereotypen auf die Leinwand in 3D ballern.Zum Beispiel?

[Andre]

Als grosser fan der beiden formate kannst du das wohl am besten beurteilen ;)

Den Smilie kannste dir sonstwo hinschieben.

[Andre]

Zum Beispiel?

Der Sergeant-Verschnitt und der Kapitalist.

[Logan]

Achso, aber wenn man schreibt, dass man geistig penetriert wurde und der Film am besten 0000/1000 kriegen sollte, dann darf nichts zurückkommen? Mein Gott, geistige Einbahnstraße at its best.

So gefällt mir das posting gleich viel besser :D

[Logan]

Den Smilie kannste dir sonstwo hinschieben.

Ach wie herrlich, wenn einem nichts mehr einfällt wird man persönlich, einfach köstlich :lol:

[Andre]

Ach wie herrlich, wenn einem nichts mehr einfällt wird man persönlich, einfach köstlich :lol:

Du machste s doch auch nicht anders, also geh woanders spielen.

[Azze]

Der Sergeant-Verschnitt

Kam nach Pandora und hat gleich am Ersten Tag eins auf die Rübe bekommen. Vielleicht auch einfach "Rache"? Und wenn nicht: Er ist nunmal der absolute Hardliner. Billiges Klische eines "Millitärfutzies" das wird wohl jeder zugeben.

ebenso beim "Kapitalist" aber da ist keine Große Erkährung nötig.

und der Kapitalist.
Dem hocken die Aufsichtsräte im Nacken, ebenso wie die Aktionäre.
Um genau zu sein, wurde ja auch eine friedliche Lösung "versucht". Vielleicht mehr fürs Firmenimage, aber es wurde versucht. Als die Truppen zum "Showdown" ausrücken wird er ja auch gezeigt, und schaut gar nicht Glücklich aus. Aber nicht zuletzt hast du es selber schon formuliert: Er ist Kapitalist. Und zwar wie er im Buche steht.

[Tidus]

Haha, da gehen sie ab, wenn sie mal in den Spiegel gucken müssen. Man seit ihr berechenbar :freak:
www.seidseit.de

:P

[Logan]

Du machste s doch auch nicht anders, also geh woanders spielen.

Vergleich meine wortwahl mit deiner (stichwort: hinschieben), und dann bitte das ganze nochmal.

btw: ich weiss nicht wo ich mich als ava-fan besser aufhalten sollte, als in einem avatar thread.

edit: muss leider wieder weg, also wenn du ein problem mit mir hast, schreib ne pm.

[snutzer]

Wahrscheinlich der gleiche Grund, warum Bauer sucht Frau die höchsten Einschaltquoten hat und GZSZ seit über 10 Jahren mit großem Erfolg läuft.
Verallgemeinert eure Kritik doch nicht immer so. Damit greif ihr nicht nur ein paar Avatar"trottel" wie mich an sondern eine ganze Bevölkerungsschicht.

Ich sag doch auch nicht alle Autofahrer sind doof weil ich schon fast zwei mal mit dem Rad drunter gelegen hätte, weil diese beiden zu doof/gestresst/wasweisichnicht waren.

Und außerdem spricht mich solche Kritik überhaupt nicht an. Dann nemmt eine Aussage von mir und kritisiert diese.

Verallgemeinerungskritik ist unterste Schublade...

Ich hab überhaupt kein Problem damit wenn jemand schreibt das er Avatar totlangweilig fand. Da kann ich doch nicht daherkommen und ihm einreden wollen das er unrecht hat. Ist doch sein gutes recht das zu sagen.

Macht euch bitte nicht so irre wegen einem Film. Die die ihn gut finden sollen sich freuen und die ihn doof finden haben eben nicht den richtigen Film gesehen.

In diesem Sinne...

[Andre]

Vergleich meine wortwahl mit deiner (stichwort: hinschieben), und dann bitte das ganze nochmal.

btw: ich weiss nicht wo ich mich als ava-fan besser aufhalten sollte, als in einem avatar thread.

Wenn du mich als BSF-Fan titulierst und provozierst, dann musst du eben auch das Echo vertragen. Ich kann nunmal nichts dafür, dass bei manchen die geistige Kapazität mit Avatar erschöpft ist, während andere noch deutlichen Spielraum für Verbesserungen haben. Ist die Wortwahl so angenehmer?

[Dr.Doom]

Der Sergeant-Verschnitt und der Kapitalist.Und welcher Erklärung bedürfen diese Charaktere?
Der eine hat den Auftrag, den Planeten auszubeuten, um die Aktionäre gütlich zu stimmen, der andere heizt den "Wilden" ein, was er vorher schon auf der Erde mit Erfolg gemacht.
Da ist doch alles gesagt, was es braucht, um diese Charaktere zu definieren und deren Beweggründe begreiflich zu machen. *schulterzuck*

[Logan]

Wenn du mich als BSF-Fan titulierst und provozierst, dann musst du eben auch das Echo vertragen. Ich kann nunmal nichts dafür, dass bei manchen die geistige Kapazität mit Avatar erschöpft ist, während andere noch deutlichen Spielraum für Verbesserungen haben. Ist die Wortwahl so angenehmer?

Intellektuell und geistig können wir es mit dir halt nicht auf nehmen, da du dich mit so einem anspruchslosen film nicht zufrieden gibts. Ist es das was du hören wolltest ? So angenehmer ?

btw: war auch mein letzter beitrag zu dieser diskussion, dir noch einen schönen tag, komme mir langsam vor wie im kindergarten "Du bist blöd" "Nein du bist blöd" "SPIEGEL,SPIEGEL".

[Azze]

Wenn du mich als BSF-Fan titulierst und provozierst, dann musst du eben auch das Echo vertragen. Ich kann nunmal nichts dafür, dass bei manchen die geistige Kapazität mit Avatar erschöpft ist, während andere noch deutlichen Spielraum für Verbesserungen haben. Ist die Wortwahl so angenehmer?


Das man mit wundervollem Popcorn-Kino zufrieden ist, hat also was mit Geistiger Kapazität zu tun?
Sorry. Aber bisher hat nicht wirklich einer bestritten das die Geschichte flach ist! Oder "Spielraum nach oben hat."
Aber nicht jeder geht in einen "100%-Hollywood-Regelwerk-Film", und erwartet auch noch ne "Message", oder "Vielschichtige" Geschichte. Man kann sich auch ohne klasse unterhalten lassen.

[Morale]

Hab mir den Film letztens auch angeschaut, klar von der Story her nichts neues, aber auch nicht soooo langweilig, Effektmässig sehr geil, auch wegen 3D.

Und mal wegen der Story, so überzogen find ich das ganze nicht, nichts anderes war es doch damals bei der Besiedlung von uns weißen in Amerika (genau daran hab ich auch gedacht nach dem Film, nicht an Pocahontas, sondern an die richtige Besiedlung)


Den Militärheini und den Kapitalisten könnte ich mir GENAUSO vorstellen, in echt.
Überzeichnet find ich daran nichts.

[revold]

leute, wie seid ihr denn drauf? kommt mal wieder runter. wegen eines dümmlichen films, auf die fresse hauen? kindergartenstammtisch oder was?

[Matrix316]

Und welcher Erklärung bedürfen diese Charaktere?
Der eine hat den Auftrag, den Planeten auszubeuten, um die Aktionäre gütlich zu stimmen, der andere heizt den "Wilden" ein, was er vorher schon auf der Erde mit Erfolg gemacht.
Da ist doch alles gesagt, was es braucht, um diese Charaktere zu definieren und deren Beweggründe begreiflich zu machen. *schulterzuck*
Aber genau sowas ist doch unterste Schublade im Kino Klischee Regal. Man hat ja nichtmal versucht die Charaktere etwas vielschichtiger zu machen. Es fehlt einfach der erste Teil von dem Film. Basta. :);)

[mbee]

Noch mal die Frage an Dich, Andre: Hast Du den Film überhaupt (im Kino und nicht als "Cam-Mitschnitt"!) gesehen?
Es geht mir nicht um Deine Kritik, die ja jedermans eigene Sache ist, sonder um deren Basis.

[Andre]

Das man mit wundervollem Popcorn-Kino zufrieden ist, hat also was mit Geistiger Kapazität zu tun?
Sorry. Aber bisher hat nicht wirklich einer bestritten das die Geschichte flach ist! Oder "Spielraum nach oben hat."
Aber nicht jeder geht in einen "100%-Hollywood-Regelwerk-Film", und erwartet auch noch ne "Message", oder "Vielschichtige" Geschichte. Man kann sich auch ohne klasse unterhalten lassen.

Ist schon schwer, meinen Post richtig zu lesen. Nicht umsonst findet sich dort das Wort "manche". Den Unterschied zwischen "manche" und "alle" ist aber geläufig? Der Film ist ebenso wie BSF und anderen "No-Brainern" eben so erfolgreich, weil ihn jeder versteht. Es bedarf keines Nachdenkens, um die Klischees nachzuvollziehen, da sie überhaupt keinen Tiefgang bieten. Daraus folgt nicht, dass jeder dumm ist, der den Film gut findet.

[Andre]

Noch mal die Frage an Dich, Andre: Hast Du den Film überhaupt (im Kino und nicht als "Cam-Mitschnitt"!) gesehen?
Es geht mir nicht um Deine Kritik, die ja jedermans eigene Sache ist, sonder um deren Basis.

Das mit dem Cam-Mitschnitt ist schon wieder so eine Unterstellung und deswegen beantworte ich das auch nicht.

[Jules]

Das mit dem Cam-Mitschnitt ist schon wieder so eine Unterstellung und deswegen beantworte ich das auch nicht.
Nein, es ist eine Frage und keine Unterstellung.
Wie ich finde auch zurecht.

MfG Jules

[Ash-Zayr]

die 3d sache ist einzig und allein dazu da geld zu verdienen, da soll man sich nichts vormachen. es geht darum wieder leute ins kino zu locken, bzw mehr leute, den alles muss wachsen, die paar hansel die immer ins kino gehen sorgen ja nicht fuer wachstum, also muss was neues her.

Klingt sehr kurzsichtig gedacht nach Kiddie mit zu knappem Taschengeld, das sich darbüer ärgert, dass es sich nicht alle Top-Filme im Kino leisten kann. Dass Kino heutzutage Luxus geworden ist, ist Fakt, gehört aber nicht in diesen Meinungsaustausch über den Film an sich.
Denkst Du, James Cameron hing da herum und dachte...bing, Idee....boh, geil...ich mache jetzt "3d", weil dann können die Kinobetreiber in der BRD einen Euro Aufschlag für dieses feature geltend machen.

Cameron macht es, weil es technisch möglich ist, weil er es kann! Was er hier gemacht hat, ist eine ungalubliche Pioneerleistung, die meiner Meinung nach wegweisend ist. Wirkliche große Filme, nahe der Perfektion, entstehen offensichtlich nur alle 5-10 Jahre....Peter Jackson war der letzte, der eine wirkliche große Vision umgesetzt hat mit HdR, Cameron, der sowas eigentlich auch schon mit Titanic gemacht hatte, langt hier jetzt richtig zu und gibt der Welt einen endlich mal wieder wahren Kinofilm...im Gegensatz zur bunten Einheitskost, die ich die letzten Jahre im Kino gesehen habe und mir noch dort wünschte, ich hätte lieber auf ein DVD release bzw. Videothek gewartet, hätte ich mir hier sowas von geärgert, den Film nicht im Kino gesehen zu haben, und speziell in einem 3-D Kino.

Ash

[Dr.Doom]

Aber genau sowas ist doch unterste Schublade im Kino Klischee Regal. Man hat ja nichtmal versucht die Charaktere etwas vielschichtiger zu machen. Es fehlt einfach der erste Teil von dem Film. Basta. :);)Bei Herr der Ringe hat sich noch niemand darüber aufgeregt, dass Saurons Beweggründe in einem Wort zusammengfasst werden können: Weltherrschaft. Wieso, weshalb, warum?
Aber das gute daran ist, dass es für Herr der Ringe auch vollkommen unerheblich ist, dieses Wieso. Er ist halt böse und fertig.

Genauso egal ist das bei Avatar. Die kapitalistische Wirtschaft und das ach so böse Militär. Da MUSS nichts mehr am Anfang vom Film zusätzlich erzählt werden. Was soll denn da noch kommen?
Eine Aktionärsversammlung bei der die zu erwartende Rendite des Pandora-Projekts verkündet und der Leiter der dort ansässigen Zweigstelle vorgestellt wird?
Oder die schlimme Kindheit des Militärtyps, er sass einmal im Gefängnis, war in einer Jugendbande, bis er von einem väterlichen Verwandten (Vater ist natürlich im Krieg gefallen) zum Militärdienst/Bootcamp getrieben wurde?
In so einen Film gehören keine Charakterstudien.

[mbee]

Das mit dem Cam-Mitschnitt ist schon wieder so eine Unterstellung und deswegen beantworte ich das auch nicht.
Ein simples "nein" oder "ja" hätte gereicht. Ich unterstelle gar nichts, das war eine recht einfache Frage und das mit dem "Mitschnitt" (einen solchen hat wohl jeder hier schon einmal gesehen) deshalb, weil der Film im Kino eben doch auch ganz anders wirkt.

Warum das Herumgezicke? Sonst bist Du ja auch nicht so empfindlich.

Man kann den Film ja natürlich durchaus kritisieren (ich finde die Story auch relativ "dünn" wie bei fast jedem Cameron- bzw. Popcorn-Kino-Film). Die Kritik allerdings unsachlich auf Leute mit anderer Meinung auszuweiten (das gilt auch anders herum) ist IMO allerdings nicht gerade guter Stil.

[Werewolf]

Nein, es ist eine Frage und keine Unterstellung.
Wie ich finde auch zurecht.

MfG Jules

Erbärmlich wie der Geschmack an einem Film Menschen so zusammenrotten lässt dass eine freche Unterstellung völlig in Ordnung geht. Die selbsternannten Meister der Sachlichkeit haben in den letzten Seiten doch zur Genüge bewiesen dass Kritik an Camerons Gottesgabe fast schon als geistige Verwirrung diagnostiziert werden könnte.

[Azze]

Bei Herr der Ringe hat sich noch niemand darüber aufgeregt, dass Saurons Beweggründe in einem Wort zusammengfasst werden können: Weltherrschaft. Wieso, weshalb, warum?
Aber das gute daran ist, dass es für Herr der Ringe auch vollkommen unerheblich ist, dieses Wieso. Er ist halt böse und fertig.

Hier muss man aber zugestehen, das HDR "nur" eine Buch-zu-Film" Umsetzung war, was die Möglichkeiten einschränkt eine Rolle "neu" zu entwerfen.
Davon abgesehen hatte sich HDR seit vielen Jahren als Klassiker in der Literatur entwickelt.
Aber mit "Silmarillion" gab es selbst zu HDR eine "Vorgeschichte" in der Sauron wiederum nur ein "kleines Licht" ist.


Damit will ich HDR jetzt nicht runterspielen, da ich selbst großer Fan davon bin. ;) Aber die Punkte oben sollten wir doch Objektiv mit beachten. :)

[revold]

Nein, es ist eine Frage und keine Unterstellung.
Wie ich finde auch zurecht.

MfG Jules

Ich habe für 13 Euro diesen 3D-Scheiß gebeben. Ich wünschte mir die ganze Zeit ich wäre Stoned, dann hätte ich noch was von den 13€ gehabt. Und eine Pause? Was für ein Quatsch. Geldmacherei, mehr nicht.

[Morale]

Ich habe für 13 Euro diesen 3D-Scheiß gebeben. Ich wünschte mir die ganze Zeit ich wäre Stoned, dann hätte ich noch was von den 13€ gehabt. Und eine Pause? Was für ein Quatsch. Geldmacherei, mehr nicht.
13 Euro, sind bei euch die Sitze vergoldet und man bekommt wärend des Filmes eine Fussmassage?

[revold]

13 Euro, sind bei euch die Sitze vergoldet und man bekommt wärend des Filmes eine Fußmassage?

Witzig. Ich dachte das gleiche als ich den Preis für eine Karte hörte. "Warum?" dachte ich.

1.Weil 3D und so
2. Weil Samstag und Loge und so
3.Weil Pause und Überlänge und so

Macht zusammen: eine ungleiche Gleichung

[Fragman]

Klingt sehr kurzsichtig gedacht nach Kiddie mit zu knappem Taschengeld, das sich darbüer ärgert, dass es sich nicht alle Top-Filme im Kino leisten kann. Dass Kino heutzutage Luxus geworden ist, ist Fakt, gehört aber nicht in diesen Meinungsaustausch über den Film an sich.
Denkst Du, James Cameron hing da herum und dachte...bing, Idee....boh, geil...ich mache jetzt "3d", weil dann können die Kinobetreiber in der BRD einen Euro Aufschlag für dieses feature geltend machen.

Cameron macht es, weil es technisch möglich ist, weil er es kann! Was er hier gemacht hat, ist eine ungalubliche Pioneerleistung, die meiner Meinung nach wegweisend ist. Wirkliche große Filme, nahe der Perfektion, entstehen offensichtlich nur alle 5-10 Jahre....Peter Jackson war der letzte, der eine wirkliche große Vision umgesetzt hat mit HdR, Cameron, der sowas eigentlich auch schon mit Titanic gemacht hatte, langt hier jetzt richtig zu und gibt der Welt einen endlich mal wieder wahren Kinofilm...im Gegensatz zur bunten Einheitskost, die ich die letzten Jahre im Kino gesehen habe und mir noch dort wünschte, ich hätte lieber auf ein DVD release bzw. Videothek gewartet, hätte ich mir hier sowas von geärgert, den Film nicht im Kino gesehen zu haben, und speziell in einem 3-D Kino.

Ash

ich glaub du hast mich nicht so richtig verstanden. was cameron machen wollte und was die leute die den film letztlich finanziert haben wollten sind 2 paar schuhe. jeder nutzt sich da zum gegenseitigen vorteil aus. 3d ansich ist schon so lange thema, dazu geworden weil man mehr geld verdienen will. das hat erstmal nichts mit dem projekt zu tun, egal welcher regisseur da nun die regie uebernimmt und was er fuer visionen hat. ohne kohle kann er sich die sonstwo hinstecken. so funktioniert das nunmal, das ist vollkommen vom kreativen prozess getrennt. wenn die verleiher mit ihren kinoketten geld wittern dann springen sie auch drauf an, das ist der einzige grund weshalb cameron diesen film machen konnte.

[Andre]

Witzig. Ich dachte das gleiche als ich den Preis für eine Karte hörte. "Warum?" dachte ich.

1.Weil 3D und so
2. Weil Samstag und Loge und so
3.Weil Pause und Überlänge und so

Macht zusammen: eine ungleiche Gleichung

Im Cinedom in Köln habe ich sogar 13,80 € bezahlt.

[The Heel]

naja fand den film ganz nett (wollte eig nicht rein, frauen halt^^). die story war aber echt so dermaßen dämlich und schnulzig, sry, geht gar nicht. spätestens als gott persönlich in den endkampf eingreift wurds dann wirklich abenteuerlich^^

würd ihm 6/10 geben, umsetzung natürlich toll, aber die story war überhaupt nicht mein ding.

[Morale]

Witzig. Ich dachte das gleiche als ich den Preis für eine Karte hörte. "Warum?" dachte ich.

1.Weil 3D und so
2. Weil Samstag und Loge und so
3.Weil Pause und Überlänge und so

Macht zusammen: eine ungleiche Gleichung
War am Dienstag drin und hab 7,50 Euro gezahlt, freie Platzwahl :D
Pause, solange ging der Film nun auch nicht, Pausen halte ich eh für beschissen, mitten im Film anhalten *lol*

Wäre ich nicht DIenstag gegangen hätte ich auch 11 Euro löhnen können, aber man muss ja nicht mehr Geld ausgeben als nötig.

[Dr.Doom]

Hier muss man aber zugestehen, das HDR "nur" eine Buch-zu-Film" Umsetzung war, was die Möglichkeiten einschränkt eine Rolle "neu" zu entwerfen.
Davon abgesehen hatte sich HDR seit vielen Jahren als Klassiker in der Literatur entwickelt.
Aber mit "Silmarillion" gab es selbst zu HDR eine "Vorgeschichte" in der Sauron wiederum nur ein "kleines Licht" ist.


Damit will ich HDR jetzt nicht runterspielen, da ich selbst großer Fan davon bin. ;) Aber die Punkte oben sollten wir doch Objektiv mit beachten. :)Nun, was gezeigt wird und irgendwo geschrieben steht, ist ja nicht erst seit dem neuen Star Trek ein Unterschied.
Wer weiss schon, ob Cameron in einer Schublade nicht was mehr Skript liegen hat, was nicht gezeigtes beschreibt. (Natürlich wissen hier einige ohne Zweifel, dass das nicht so ist, schon klar.)
Es geht halt nur um das, was man auf der Leinwand zu sehen bekommt, und da ist's bei HdR eben so, dass Sauron auch nur als recht eindimensional daher kommt - was bei seinem 60-Sekunden-Auftritt in einem 6-Stunden-Film schon eine Leistung ist. ;)

Davon abgesehen, bleibt Sauron auch im geschriebenen HdR quasi unerklärt. Warum der so Sachen macht, steht halt in einem ganz anderen Buch, und HdR funktioniert für sich genommen auch ganz ohne das Simalldrilidon - oder wie das heisst. :D
Bei HdR steht eben die Reise des Rings und der Gefährten im Rampenlicht und nicht Sauron, daher ist der Knilch auch kurz zum ultimativ bösen erklärt worden und man kann sich auf das eigentliche konzentrieren.
Bei Avatar, ja, was soll man da noch sagen, irgendein Feindbild muss man halt haben, damit man am Ende draufhauen kann. Und das wird eben ausreichend und erschöpfend durch die durch die beiden Personen repräsentierte Wirtschafts- und Militärmacht geboten, die die armen Ureinwohner ausbeuten wollen (bzw das Vorkommen, auf dem die wagten, ihre Heimstatt zu errichten).

[Kamikaze]

IDer Film ist ebenso wie BSF und anderen "No-Brainern" eben so erfolgreich, weil ihn jeder versteht.

könnte er nicht auch einfach erfolfgreich sein, weil er eine sehr schön inszenierte geschichte bietet, die zuschauer in eine fremdartige, surreale welt entführt und wirklich unglaublich eindrucksvolle effekte bietet? warum immer nur das negative darin sehen? ;)


ich hab zu dem film bisher noch überhaupt nichts geschrieben, ich hab auch erst vor nem halben jahr von diesem neuen film von james cameron erfahren. Hab dann die ersten kleinen teaser gesehen und es hat mich nicht wirklich überzeugt, zwar ganz interessant, aber so lala.

Aber im Kino (3D) war ich von der ersten minute an von grund auf begeistert und bin es heute noch.
Ich muss dazu sagen, ich schaue schon jahre lang sehr viele filme im kino, über alle möglichen genres verteilt, aber avatar ist der erste film in meinem leben, bei dem ich das verlangen habe, ihn ein zweites mal im kino anzuschaun, sowas hats bei mir noch nie gegeben, nicht bei dem tollen HDR oder sonstwas.
Und der witz an der sache ist, alle freundinnen und kumpels mit denen ich im film war wollen auch noch ein zweites mal rein oder waren schon wieder drin...

[BoM]

sogar ne Zigarette (http://www.golem.de/1001/72178.html) kann man in Avatar interpretieren xD

[Matrix316]

Nun, was gezeigt wird und irgendwo geschrieben steht, ist ja nicht erst seit dem neuen Star Trek ein Unterschied.
Wer weiss schon, ob Cameron in einer Schublade nicht was mehr Skript liegen hat, was nicht gezeigtes beschreibt. (Natürlich wissen hier einige ohne Zweifel, dass das nicht so ist, schon klar.)
Es geht halt nur um das, was man auf der Leinwand zu sehen bekommt, und da ist's bei HdR eben so, dass Sauron auch nur als recht eindimensional daher kommt - was bei seinem 60-Sekunden-Auftritt in einem 6-Stunden-Film schon eine Leistung ist. ;)

Davon abgesehen, bleibt Sauron auch im geschriebenen HdR quasi unerklärt. Warum der so Sachen macht, steht halt in einem ganz anderen Buch, und HdR funktioniert für sich genommen auch ganz ohne das Simalldrilidon - oder wie das heisst. :D
Bei HdR steht eben die Reise des Rings und der Gefährten im Rampenlicht und nicht Sauron, daher ist der Knilch auch kurz zum ultimativ bösen erklärt worden und man kann sich auf das eigentliche konzentrieren.
Bei Avatar, ja, was soll man da noch sagen, irgendein Feindbild muss man halt haben, damit man am Ende draufhauen kann. Und das wird eben ausreichend und erschöpfend durch die durch die beiden Personen repräsentierte Wirtschafts- und Militärmacht geboten, die die armen Ureinwohner ausbeuten wollen (bzw das Vorkommen, auf dem die wagten, ihre Heimstatt zu errichten).

Ja aber Herr der Ringe ist ein uraltes Fantasy Buch was vor hundert Jahren (grob ;)) geschrieben wurde. Avatar ist ein top moderner Kinofilm, dessen Drehbuchschreiber sicher auch Herr der Ringe, Pocahontas und anderes schon kennt und der mit Filmen wie Terminator, Aliens, Abyss etc. es doch ganz gut geschafft hat interessante Stories in Action Filmen unterzubringen, wo man sich nicht dauernd vor triefenden Klischees an den Kopf greifen muss.

[Avalox]

sogar ne Zigarette (http://www.golem.de/1001/72178.html) kann man in Avatar interpretieren xD


Das ist aber schon lächerlich solch einen direkten Fingerzeig nicht zu erkennen.

[AnarchX]

Bitte ein vernünftiges Diskussionsniveau einhalten, dazu gehört ein respektvolles Miteinander und das Unterlassen von Spam.
Wer sich daran nicht halten kann, muss mit Sanktionen rechnen.

[snutzer]

Ach mist. Jetzt hatte ich so einen Schönen Text geschrieben und AnarchX kommt mir zuvor. Nagut dann nicht. :)

Mal eine frage an die die den Film nicht ganz so toll finden. Gibt es für euch wenigstens ein paar tolle Szenen die euch gefallen haben? Wo ihr sagt: Das war wirklich schön?

[Mordred]

Der Brandbomben Großangriff war optisch ansprechend.

[Matrix316]

Der Brandbomben Großangriff war optisch ansprechend.
Und der Raketenangriff auf den Baum und als der umgefallen ist. :D War fast wie in 2012. ;)

[Mordred]

Joar Effekttechnisch zweifelt an den neueren Filmen ja auch niemand. Aber wie sagte mal ein weiser Mann:"Wenn die Explosionen(/Effekte) dich nicht berühren sind sie wertlos".

[Matrix316]

Als dann die eine den Hubschrauber mit Kriegsbemalung verziert hat, dachte ich einfach nur :facepalm: - sind wir hier im Walt Disney Kinderfilm?

[Mordred]

Ist doch voll true ;>

[carcass]

Mal eine frage an die die den Film nicht ganz so toll finden. Gibt es für euch wenigstens ein paar tolle Szenen die euch gefallen haben? Wo ihr sagt: Das war wirklich schön?


Ich fand den Endkampf gegen den Oberpösewicht in dem Mech recht ansprechend und die Szene als der den Riesendrachen gehijacked hat.

[Kitfox]

Wer weiss schon, ob Cameron in einer Schublade nicht was mehr Skript liegen hat, was nicht gezeigtes beschreibt. (Natürlich wissen hier einige ohne Zweifel, dass das nicht so ist, schon klar.)


Die "Urfassung" von Avatar gäbe wohl locker 5 Stunden Film her, Zusammenfassung gibbet hier:

http://www.chud.com/articles/articles/21969/1/PROJECT-880-THE-AVATAR-THAT-ALMOST-WAS/Page1.html

Beim Eindampfen sind halt so ein paar :confused: Szenen zustandegekommen.
Gerüchteweise wird so einiges daraus im DC landen, anderes in Teil 2.

[Sven77]

Ach mist. Jetzt hatte ich so einen Schönen Text geschrieben und AnarchX kommt mir zuvor. Nagut dann nicht. :)

Mal eine frage an die die den Film nicht ganz so toll finden. Gibt es für euch wenigstens ein paar tolle Szenen die euch gefallen haben? Wo ihr sagt: Das war wirklich schön?

Defintiv, als Quaritch mit ner Tasse Kaffee ins Cockpit des Dragon Gunships schlendert um den Baum plattzumachen mit der Ankuendigung das er rechtzeitig wieder daheim sein will.. oder als er ohne Maske die Tuer auftritt und mit Stgw auf den RDA-Copter ballert.. der Typ war einfach eine coole Sau und mir sympathischer als die ganzen Schluempfe ;D

[Kitfox]

Als dann die eine den Hubschrauber mit Kriegsbemalung verziert hat, dachte ich einfach nur :facepalm: - sind wir hier im Walt Disney Kinderfilm?

Hat mir auch zunächst einen spontanen Lacher entlockt. Macht aber schon Sinn, sonst könnte der Heli Ziel von "friendly fire" werden.
Was den blauen Streifen im Gesicht angeht: ;D

[snutzer]

Und der Raketenangriff auf den Baum und als der umgefallen ist. :D War fast wie in 2012. ;)
Ja war nicht schlecht. Aber mir war das echt zu schwach was da aus den Lautsprechern kam. Hätte mir da irgendwie mehr Bums erwartet. Mehr knackigeren Sound. So ein richtiges knacken und kreischen des Holzes. Wie es auf der Titanic war. :)

Ich fand den Endkampf gegen den Oberpösewicht in dem Mech recht ansprechend und die Szene als der den Riesendrachen gehijacked hat.
Ja das war eine ziemlich starke Szene. Erst der Kampf von Neytiri auf dem Thanador und dann Jake. Nur hat mich da das plötzliche auftauchen von Jake gestört. Die sind natürlich nicht weit voneinander gelandet. Aber da hätte es wenigstens einen umschnitt zu Jake geben müssen.

[Sven77]

Meine Nr.1 :facepalm:-Szene:

Der rotierende Leuchtkotzfrosch! Das muss ein Easteregg sein, den so ein bloedes Vieh gibts auch auf einer Welt nicht, auf der die Naturgesetze von Monthy Python herrschen. Vielleicht sollte es lustig sein, aber das ging deutlich daneben :freak:

[Undertaker]

Hab ihn gestern erst gesehen... Und kann den Hype nicht verstehen. Mittelmäßiger Hollywood-Kitsch, ein paar Effekte samt flacher Story und farblosen Charakteren.

6/10. Kinobesuch nicht wert.

[snutzer]

Meine Nr.1 :facepalm:-Szene:

Der rotierende Leuchtkotzfrosch! Das muss ein Easteregg sein, den so ein bloedes Vieh gibts auch auf einer Welt nicht, auf der die Naturgesetze von Monthy Python herrschen. Vielleicht sollte es lustig sein, aber das ging deutlich daneben :freak:
He. Frechheit. Ich hatte doch nach Szenen gefragt die ihr cool findet. :)

Ja das war mehr eine Fantasy Echse. Aber da wir die Reise mitsamt ihren wiedersprüchen bis dahin mitgemacht haben sollte uns das nun wirklich nicht mehr stören. Haha. Was wäre denn besser gewesen? Wenn die ihre Farbe so verändert hätte das sie durchsichtig geworden wäre?

[Logan]

Meine Nr.1 :facepalm:-Szene:

Der rotierende Leuchtkotzfrosch! Das muss ein Easteregg sein, den so ein bloedes Vieh gibts auch auf einer Welt nicht, auf der die Naturgesetze von Monthy Python herrschen. Vielleicht sollte es lustig sein, aber das ging deutlich daneben :freak:


Das ganze hat mich an das hier erinnert

http://www.hubschrauber-selberfliegen.de/img/Entwurf-von-da-Vinci.jpg

http://www.aviastar.org/foto/vinci.jpg

[snutzer]

Hat sich jemand mal die 84 Seiten komplett durchgelesen? Hatte nur die erste Seite und glaube ab da wo ich im Kino war am 17.12 gelesen.

Die vorher gepostet haben: War die Vorfreude gerechtfertigt? Seit ihr Positiv überrascht wurden? Oder war der Film nicht den Eintritt wert? Ihr hattet euch ja hier bestimmt schon über den Film unterhalten?

Das ganze hat mich an das hier erinnert

http://www.hubschrauber-selberfliegen.de/img/Entwurf-von-da-Vinci.jpg

http://www.aviastar.org/foto/vinci.jpg
Ne. Also daran hab ich überhaupt nicht gedacht. Hab nur darüber nachgedacht wie das Ding fliegen kann. Und warum es so auffallend Leuchtet. Für ein Opfer ziemlich auffällig. Und für das Raubtier nicht zu übersehen. :)

[Aquaschaf]

Der rotierende Leuchtkotzfrosch! Das muss ein Easteregg sein, den so ein bloedes Vieh gibts auch auf einer Welt nicht, auf der die Naturgesetze von Monthy Python herrschen. Vielleicht sollte es lustig sein, aber das ging deutlich daneben :freak:

Hey, das ist das kreativste Kreaturendesign im ganzen Film ;) Und wenn es die Viecher geben würde, dann hätte ich einen als Haustier.

[Kinman]

Ich kann verstehen, wenn einem der Film nicht gefällt, ist ja jedem seine Sache. Aber richtig lustig finde ich die Leute, die "dünne/flache/blöde/whatever Story" schreien und selben Atemzug selbst da einiges nicht verstehen. Gibt's hier ja auch schon so ein paar Fälle auf den letzten 20 Seiten.

z.B.: bemalter Hubschrauber: Das hat so seinen Sinn, wie schon erklärt wurde. Auch die Gesichtsbemalung hätte ihren Sinn z.B. bei einer Notlandung (wobei ich diese selbst eher als Gimmick sehe).

Oder die Beweggründe der Charaktere: Ich denke von absolut jedem Charakter ist der Beweggrund innerhalb des Films erkennbar, oder von wem ist es nicht klar? Das Parker Selfridge so handelt wird sogar obendrein mehr oder weniger noch erklärt, weil ja nicht nur Gewinn gemacht werden sollte, sondern die ganze Anlage und Forschung (inkl. der Avatare), der Transport usw. extrem teuer ist und das Geld auch rein kommen muss.

Aber naja, jedem das seine. Ich finds jedoch auch nicht in Ordnung als dumm oder dumm-Fernseseher abgestempelt zu werden, nur weil ich von Avatar absolut begeistert bin. Mir ist eigentlich sogar eine weniger ausführlich Story, die aber sehr stimmig ist, zehnmal lieber als eine umfangreiche Story mit Plotlöchern/Fehlern an allen Ecken und Enden...

mfg Kinman

[BBB]

Der rotierende Leuchtkotzfrosch! Das muss ein Easteregg sein, den so ein bloedes Vieh gibts auch auf einer Welt nicht, auf der die Naturgesetze von Monthy Python herrschen.

Wieso nicht? Ist doch wie ein Ahornsamen mit Antrieb. Da find ich andere Sachen (z.B. dass die Tiere 6 Beine haben) seltsamer.
PS: http://www.youtube.com/watch?v=sbuGCgc-JCM

[Avalox]

Da find ich andere Sachen (z.B. dass die Tiere 6 Beine haben) seltsamer.


Die meisten Tiere auf der Erde haben sechs Beine. Was ist an dieser Idee seltsam?

Xenobiologen würden sagen die Tiere auf Pandora sehen den Tieren auf der Erde allesamt viel zu ähnlich, damit stellt sich der Mensch wieder einmal zu sehr in den Mittelpunkt mit einem geozentrischen Weltbild.

Allerdings sind ja schon die geringen Varianten für viele Seher scheinbar zu viel.


Die Tiere auf Pandora sind alle nach Meerestieren entworfen.
Dieses ist eine Hommage an Cameron und seiner Leidenschaft für das tauchen.

Du findest an jeden Tier Merkmale von hier auf der Erde im/am Meer lebenden Tieren.

Ob es nun der Hammerhai Kopf ist, das Brutverhalten von Blaufußtölpeln, das Gebiss, oder die Tentakel von Tiefseefischen, oder das quallenartige dahinschweben von filigranen Strukturen. Auch die Bioluminizenz ist dort den Tiefseetieren abgeschaut.

Sind sehr gut, sehr aufwendig und sehr glaubwürdig gemacht, nicht zu vergleichen mit anderen Produktionen.

[Sven77]

Wieso nicht? Ist doch wie ein Ahornsamen mit Antrieb. Da find ich andere Sachen (z.B. dass die Tiere 6 Beine haben) seltsamer.
PS: http://www.youtube.com/watch?v=sbuGCgc-JCM

Ja mei, er ist aber nicht geflohen sondern einfach nur abgehoben, leuchtet lustig und macht "prrrrrrrrtz".. zumindest mit Darwin lässt sich das nicht erklären ^^

[Avalox]

zumindest mit Darwin lässt sich das nicht erklären ^^

Hä?

Schreib mal deine Gedanken dazu..

[BBB]

Die meisten Tiere auf der Erde haben sechs Beine. Was ist an dieser Idee seltsam?Aber große Tiere haben hier auch keine 6 Beine ;) Die 2 zusätzlichen Beine sehen irgendwie unnötig aus, weil sie so nah an den vorderen Beinen dran sind, und nicht in der Mitte. Nur dann müsste der Bewegungsablauf wahrscheinlich auch noch geändert werden, und ein Pferd dass wie ein Insekt läuft würden auch wieder einige seltsam finden... :)

[Logan]

Ja mei, er ist aber nicht geflohen sondern einfach nur abgehoben, leuchtet lustig und macht "prrrrrrrrtz".. zumindest mit Darwin lässt sich das nicht erklären ^^

Die flügel haben rotiert ;) Und in anbetracht der tatsache das biolumineszenzauf pandora weitverbreitet ist, sehe ich kein widerspruch zu darwinismus.


Aus avatar wiki


"Fan lizards are known for the large retractable disk on their back. This disk has a structure similar to that of the Da Vinci Helicopter. This appendage is bioluminescent and used for flight as well as to ward off any attackers with the brilliant light display and sudden increase in size. Note that when the Fan Lizard uses the appendage, the movement causes the body to spin with it. "

[Avalox]

Aber große Tiere haben hier auch keine 6 Beine ;)

Aber größere Tiere greifen auf der Erde auch schon mal mit dem Schwanz als zusätzliche Extremität.

Wichtig ist, dass die Bewegung stimmig war und dieses war sehr eindrücklich glaubwürdig. Dieses bei den Landtieren ebenso, wie bei den Flugtieren, welche ja ebenfalls sechs Extremitäten hatten.

Das ist schon sehr konsistent. Frag mal einen Theropoden, was er von heutigen Raubtieren auf vier Beinen halten würde. Dabei war der Theropode vermutlich sogar noch viel besser angepasst, als heutige Tiere. Auf Pandora herrscht ja eine ganz andere Umwelt, welche natürlich eigene Strategien hervorbringt.

[Mordred]

Was sollte da auch schiefgehen? Er hat ja einfach den 4 beiner ablauf beibehalten und 2 Beine vorne drangeklatscht. Mag stimmig aussehen Sinn machts keinen.

[snutzer]

Was sollte da auch schiefgehen? Er hat ja einfach den 4 beiner ablauf beibehalten und 2 Beine vorne drangeklatscht. Mag stimmig aussehen Sinn machts keinen.
Die Animationen der rennenten und springenden Direhourse/Pa'li (Reittiere der Na'vi) fand ich nicht besonders gelungen. Da hat bei mir voll der Uncanny Valley Effekt (http://de.wikipedia.org/wiki/Uncanny_Valley) zugeschlagen. Solange sie sich langsam bewegt haben sah es wirklich toll aus. :) Aber bei schnellen Bewegungen und Sprüngen sah es zu unnatürlich aus.

Man braucht sich nur mal ein Springreitturnier anschauen. Und dann die großen Sprünge der Direhourse/Pa'li damit zu vergleichen. Da sieht es für mich so aus als ob jemand aus ein paar kleinen MotionCapturing Sprüngen ein paar große am Computer gemacht hat. Einfach die Flugbahn vergrößert ohne das der Bewegungsablauf etwas angepasst wurde. Auch die Na'vi sitzen wie "angeklebt/angewachsen" auf den Pa'li bei den Spüngen und auch beim Kallop. :rolleyes:

[Piffan]

Wieso ist die Skala entgegen allen Konventionen invers? Ich habe auf 0/10 gedrückt, meinte es aber genau anders herum.:tongue:

Na egal, der Film ist Klasse und Pflichtprogramm für Leute wie mich, die ihren Hintern nur ins Kino bewegen zu Knallern wie Starwars, Alien und Herr der Ringe.(Viel mehr Filme habe ich in meinem fast 5 Jahrzehnten auch nicht im Kino gesehen). - Kintop vom Feinsten, stellenweise auch emotional bewegend. Wer Logikfehler sucht oder sich über eine flache Story beschwert, muss ziemliche Problem im Real- Leben haben. Aber es gibt ja auch Leute, die einen Sinn in Computerspielen suchen. :wink:

[Soundman5000]

Schon fast 1,100 Miliarden => Platz 3, Ich glaub in 2-4 Tagen schon Platz 2

http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/

Titanic zu schlagen wird aber schwer.

[snutzer]

Schon fast 1,100 Miliarden => Platz 3, Ich glaub in 2-4 Tagen schon Platz 2

http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/

Titanic zu schlagen wird aber schwer.
Naja. Die Freien Tage sind vorbei und jetzt geht es nur noch langsam voran. Die Woche ist aber noch lang. Zumal das Wochenende noch vor der Tür steht. Ich gebe Avatar noch nicht auf. :) Vielleicht kommen ja noch ein paar 100 Millionen zusammen.

Wenn nicht dann nicht.

[Kinman]

Italien zeigt den Film erst am 15.1., also ist da auch noch ein wenig Potential drin ;)

[snutzer]

Italien zeigt den Film erst am 15.1., also ist da auch noch ein wenig Potential drin ;)
Aber wer hätte das gedacht? Ich bin am 17.12 im Kino gewesen mit vielleicht 15 anderen. :)

[Kira]

nein nein, das wars dann auch mit Avatar... also 100-200 max. Mehr nicht. Die heutigen Montagszahlen waren die schlechtesten von Avatar überhaupt. -50% im Vergleich zu sonst immer.

[Kinman]

Wenns bei den aktuellen Zahlen ~20 Mio/Tag weltweit (sofern das stimmt, müsste aber ungefähr hinkommen) bleibt, sinds noch immer an die 150 Mio pro Woche*. Und wenns dann nur 100Mio/Woche sind ist das noch immer ganz schön und weit mehr als Titanic in der 4. Woche ingenommen hat.

*) Und ich habe hier jetzt nur mit Unter-der-Woche-Zahlen gerechnet.

mfg Kinman

[Migrator]

nein nein, das wars dann auch mit Avatar... also 100-200 max. Mehr nicht. Die heutigen Montagszahlen waren die schlechtesten von Avatar überhaupt. -50% im Vergleich zu sonst immer.

Immer noch das Dreifache der direkten Konkurrenz. Und davor waren auch noch Weihnachtsferien, also nicht vergleichbar. Avatar läuft gerade einmal 2,5 Wochen. Ich sage er knallt (die) Titanic noch :D:D:D:D

[Kira]

Immer noch das Dreifache der direkten Konkurrenz. Und davor waren auch noch Weihnachtsferien, also nicht vergleichbar. Avatar läuft gerade einmal 2,5 Wochen. Ich sage er knallt (die) Titanic noch :D:D:D:D

Top, die Wette gilt! :D

Der Verlierer muss eine Woche den anderen in seiner Sig angöttern ;D

[snutzer]

Top, die Wette gilt! :D

Der Verlierer muss eine Woche den anderen in seiner Sig angöttern ;D
Ok. Bin dabei. Aber wann ist damit schluß? Nicht das sich das noch Monatelang hinzieht. :)

Wie wäre es mit einer Zwischenwette? Ende Januar 1.5 Milliarden?

[Kinman]

Ok, ich gebe dann auch meinen Tipp ab:
31. Januar Worldwide zwischen 1,4 und 1,5 Mrd.

[Kira]

hmm nee... weil bis Januar kann er so viel noch einspielen, aber danach sollte es sich sehrrr ziehen.

Wobei ich auch nicht mit den 1,5 Milliarden rechne ^^

Wir sehen ja den Lauf... schauen beide die Statistiken... wenn wir z.B. im Februar sehen, dass keiner mehr reingehen sollte, dann beenden wir es. Auf die "kleinen" Millionen kommt es dann nicht an.

[Logan]

hmm nee... weil bis Januar kann er so viel noch einspielen, aber danach sollte es sich sehrrr ziehen.

Wobei ich auch nicht mit den 1,5 Milliarden rechne ^^

Wir sehen ja den Lauf... schauen beide die Statistiken... wenn wir z.B. im Februar sehen, dass keiner mehr reingehen sollte, dann beenden wir es. Auf die "kleinen" Millionen kommt es dann nicht an.

Der film hat nach nicht mal 3 wochen 1,1mrd$ eingespielt, bis märz gibt es kaum konkurrenz, da avatar hauptsächlich auf 3d screens läuft. Am 5.03 startet alice, welcher ebenfalls 3d ist, erst dann wird avatar die meisten seiner screens verlieren. Andere film (Holmes, alvin)dümpel an diesem dienstag bei ca.2mio$.

ROTK hat am erst dienstag nach den feiertag "nur" 2mio$ eingespielt. Der film hat gute chance titanic erneut zu versenken, eine grosse rolle auf dem weg dort hin werden die oscar nominierungen spielen.

[Melc]

habs montag in 3d gesehen. hammer geil. war mein erster 3d film. am anfang sieht man noch etwas doppelt aber wenn die augen sich umgestellt haben, ists das reinste vergnügen.

Echt super!!

[Kinman]

Bei den Oscars befürchte ich, dass Avatar gar nicht so abräumen wird. Wir hatten heuer ja einige starke Filme wie District9 oder Inglorious Basterds, Up in the air wird auch immer wieder genannt, dann noch Oben usw.

Aber mal sehen. Persönlich hoffe ich ja auf viele Oscars für Avatar.

[Azze]

Ich bin für 12 Oskars. :D

Nein im Ernst: Ne vernünftige Konkurrenz war da, dieses Jahr, und das ist auch gut so.

[Coda]

Für visuelle Effekte ja, aber wohl kaum für außerordentliches Schauspiel. Evtl. auch noch als bester Film.

Edit: Okay, da gibt's schon noch einige Kategorieren die er abräumen könnte ;)

[Kinman]

Ich persöhnlich hoffe auf:

Bester Film, Beste Regie, Beste Hauptdarstellerin, Beste Kamera, Bester Ton (oder Bester Tonschnitt; jedenfalls für Sound Effekte), Beste visuelle Effekte, Bester Song, Beste Filmmusik

Mal sehen was rumkommt, ich denke vier werdens werden und 7-9 Nominierungen ;)

[Schlammsau]

Ich persöhnlich hoffe auf:

Bester Film, Beste Regie, Beste Hauptdarstellerin, Beste Kamera, Bester Ton (oder Bester Tonschnitt; jedenfalls für Sound Effekte), Beste visuelle Effekte, Bester Song, Beste Filmmusik

Mal sehen was rumkommt, ich denke vier werdens werden und 7-9 Nominierungen ;)
;D
Bester Film, Beste Regie, Beste Hauptdarstellerin, Beste Kamera, Bester Ton (oder Bester Tonschnitt; jedenfalls für Sound Effekte), Beste visuelle Effekte, Bester Song, Beste Filmmusik
Für mehr reichts einfach nicht, obwohl es ein 8/10 Punkte Film für mich war.

[alkorithmus]

Der Oscar :rolleyes:
Das der immer noch als Maßstab genommen wird. Spätestens wenn Avatar auch nur einen erhält, verliert der Oscar den kleinen Rest Anerkennung, den er noch besitzt.

[Lyka]

und wenn du mir jetzt sagst, wie Titanic nen Oscar verdient HÄTTE ;)

[Kinman]

;D
Für mehr reichts einfach nicht, obwohl es ein 8/10 Punkte Film für mich war.

Womit wir bei vier wären, so wie ich auch rate ;)
Zur Oscarverleihung: Nun, ich halte auch nicht viel davon bzw. macht die Anzahl der erhaltenen Oscars bzw. Nominierungen einen Film nicht besser oder schlechter. Aber ich muss zugeben, dass die Verleihung letztes Jahr wirklich sehenswert war, dank Mr. Wolverine ;)
Ich hoffe, dass sie das Niveau halten können, dann wirds wieder sehenswert.

[Kira]

Ja Hugh Jackman hat es wirklich sehenswert gemacht! Das Intro war sehr unterhaltsam und witzig gewesen.

Wer soll denn in Avatar beste Nebendarstellerin sein? Sorry aber dafür bedarf es weit mehr. Witzig ist, dass dieses Jahr zum ersten Mal 10 Filme für die Auszeichnung: Bester Film nominiert werden.

Ich denke 4 Oscars sollten in Ordnung gehen. Ach ja, Titanic hatte die Oscars alle Mal verdient! Ich weiß nicht mehr, ob es in dem Jahr an Konkurenz gemangelt hat, aber Titanic ist ein sehr gut gemachter Film. Man sollte objektiv sehen können, wie gut und aufwendig der Film einfach gemacht ist. Ungewöhnlich sind die bisherigen "Nominierungen" á la District 9, Stark Trek usw. Normalerweise kriegen ja "normale/realistische" Filme die Trophäe.

[mbee]

und wenn du mir jetzt sagst, wie Titanic nen Oscar verdient HÄTTE ;)
Natürlich hat der Film die Oscars verdient: "Schmonzette" hin oder her.
Der Oscar :rolleyes:
Das der immer noch als Maßstab genommen wird. Spätestens wenn Avatar auch nur einen erhält, verliert der Oscar den kleinen Rest Anerkennung, den er noch besitzt.
Mit dem Argument hätte auch die HdR-Verfilmung keine Oscars verdient, eher schon das hier, was die schauspielerische Leistung anbelangt:
http://www.youtube.com/watch?v=b0sc-gS9AqM ;)

[Kinman]

Wer soll denn in Avatar beste Nebendarstellerin sein? Sorry aber dafür bedarf es weit mehr.

War die Frage allgemein oder bezog sie sich auf meine Liste? Denn in meiner Liste habe ich Hauptdarstellerin geschrieben, nicht Nebendarstellerin.

mfg Kinman

[Kira]

ja auf deine Liste und Haupdarstellerin. MEinst du etwa Sigourney Weaver?

[Kinman]

Nein, Zoe Saldana, auch wenn sie nicht wirklich zu sehen war. Meiner Meinung nach sollte man auch das Performance Capturing zählen.

[Kira]

Ach so. Hm nein sorry aber, das reicht noch lange nicht für eine OScar Nominierung. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber no way ^^

[snutzer]

Nein, Zoe Saldana, auch wenn sie nicht wirklich zu sehen war. Meiner Meinung nach sollte man auch das Performance Capturing zählen.
Ich denke mal das sieh auf jedenfall einen Preis bekommt. Wobei bestimmt viele überhaupt nicht an die Darstellerin die hinter Netiri steckt denken. Die sehen in ihr wirklich nur die Computerpuppe. :)

[Matrix316]

Avatar bekommt Oscar für Special Effects und das wars eigentlich schon.

[Logan]

http://www.boxofficefollower.net/2010/01/long-line-to-buy-avatar-imax-ticket-in.html

:ugly:

[Zephyroth]

Boah, jetzt bin ich echt sprachlos. Wie lange läuft Avatar schon? 3 Wochen?
Und er hat bis jetzt 1.1 Milliarden $ einspielt. :eek::eek:

http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/

Wenn's so weitergeht, könnte er die Titanic versenken ;D;D

Grüße,
Zeph

[Migrator]

mhm über was denkst du haben wir die letzten Seiten über geredet? :ugly:

[Zephyroth]

Ok, ich hab' nur die letzte Seite gelesen, da ging's um die Oscars....

Ich hab da mal nur die "Slew-Rate" ausgerechnet, also wieviel pro Woche eingespielt wurde:

Avatar: 366M$/Wk
LOTR3: 47M$/Wk
Titanic: 44M$/Wk
DN: 30M$/Wk

Das ist einfach irre. Hier geht's um nicht um besser oder nicht, Avatar spielt in einer Woche um eine Zehnerpotenz mehr ein! Bin gespannt ob er das halten kann, der Film könnte so bei ca. 3 Milliarden landen...

Grüße,
Zeph

[Logan]

ROTK ist bereits auch geschichte. ;)

"Avatar now all-time #2 worldwide w/ $760M intl + $374M dom = $1.134B global beating LOTR3."

[Kira]

DN? Du meinst TDK :)

Dark Night heißt der Film nicht hrhrhrhrhrhrhr

[snutzer]

Ok, ich hab' nur die letzte Seite gelesen, da ging's um die Oscars....

Ich hab da mal nur die "Slew-Rate" ausgerechnet, also wieviel pro Woche eingespielt wurde:

Avatar: 366M$/Wk
LOTR3: 47M$/Wk
Titanic: 44M$/Wk
DN: 30M$/Wk

Das ist einfach irre. Hier geht's um nicht um besser oder nicht, Avatar spielt in einer Woche um eine Zehnerpotenz mehr ein! Bin gespannt ob er das halten kann, der Film könnte so bei ca. 3 Milliarden landen...

Grüße,
Zeph
Sag mal was bist du den für ein Held? :)

Vergleichst die laufzeit von Avatar mit Titanic der viele Monate lief. Ist ja klar das dann die Millionen pro Woche sehr niedrig sind. Ok, schlechter vergleich. Aber TDKnight passt da besser. Wie sieht es mit deiner Rechung aus wenn dur nur die ersten 3 Wochen aller vier Filme nimmst und die gleiche Rechnung nochmal hier rein schreibst?

[snutzer]

http://www.boxofficefollower.net/2010/01/long-line-to-buy-avatar-imax-ticket-in.html

:ugly:
Mannomann. :eek:

Da bekomm ich ne Gänsehaut wenn ich das sehe. Jetzt geht der ganze "scheiss" dort wieder von vorne los. Würde viel drum geben wenn ich nochmal von vorn anfangen können mit Avatar. :freak:

[Logan]

Für alle die wissen wollen wie es mit 3D fernsehen in zukunft aussieht, hier ein interessanter bericht von SPON.

http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,670586,00.html

http://www.spiegel.de/images/image-47018-galleryV9-uxog.jpg

HABEN WILL :eek:

[Migrator]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7766679#post7766679

Dann dreht seine Freundin glaube ich vollends durch :D:D:D:D

[alkorithmus]

Für alle die wissen wollen wie es mit 3D fernsehen in zukunft aussieht, hier ein interessanter bericht von SPON.

http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,670586,00.html

http://www.spiegel.de/images/image-47018-galleryV9-uxog.jpg

HABEN WILL :eek:

Thema?

[Logan]

Thema?



Aus dem link:

"Der Erfolg von "Avatar" macht der Unterhaltungsindustrie Mut. Binnen 17 Tagen hat das 3-D-Kinospektakel von James Cameron eine Milliarde Dollar eingespielt. Jetzt soll die Zeit reif sein für dreidimensionales Fernsehen daheim. "

Und in diesem thread wurde oft gefragt wie es mit avatar und 3D für daheim aussieht.

[9800ProZwerg]

Das ist einfach irre. Hier geht's um nicht um besser oder nicht, Avatar spielt in einer Woche um eine Zehnerpotenz mehr ein! Bin gespannt ob er das halten kann, der Film könnte so bei ca. 3 Milliarden landen...

Grüße,
Zeph

Nie im Leben! Avatar wird Titanic nicht kassieren!
Avatar wird IMO stark einbrechen in den nächsten Tagen/Wochen. Das hohe Einspielergebnis liegt vor allen an den Weihnachtstagen und den Tagen vor Sylvester! Nämlich Urlaubstage! Dazu der enorme 3D Hype! Titanic hatte einen schlechten Start, lief dann über Wochen/Monate bei konstanten 10Mill$ pro Tag!
Auch war die Zeitspanne zwischen Kino und VHS Release größer, als heute der Release auf DVD/BD!
Titanic bleibt auf 1!

[dildo4u]

Nie im Leben! Avatar wird Titanic nicht kassieren!
Avatar wird IMO stark einbrechen in den nächsten Tagen/Wochen. Das hohe Einspielergebnis liegt vor allen an den Weihnachtstagen und den Tagen vor Sylvester! Nämlich Urlaubstage! Dazu der enorme 3D Hype! Titanic hatte einen schlechten Start, lief dann über Wochen/Monate bei konstanten 10Mill$ pro Tag!
Auch war die Zeitspanne zwischen Kino und VHS Release größer, als heute der Release auf DVD/BD!
Titanic bleibt auf 1!
Avatar hat auch noch Luft jeder Film bekommt noch mal ein Boost wenn er im Oscar Rennen ist.Davon ab werden Heute noch ganz andere Märkte erschlossen z.b China.

"Avatar" in China is making headlines. Okay, so it’s not a surprise, but it’s definitely worth a mention that AFP and state media are reporting that Avatar China grossed more than RMB 33 million on its opening day"


http://www.cnngo.com/shanghai/play/avatar-china-sets-chinese-box-office-record-795780

[Amarok]

Nie im Leben! Avatar wird Titanic nicht kassieren!
Avatar wird IMO stark einbrechen in den nächsten Tagen/Wochen. Das hohe Einspielergebnis liegt vor allen an den Weihnachtstagen und den Tagen vor Sylvester! Nämlich Urlaubstage! Dazu der enorme 3D Hype! Titanic hatte einen schlechten Start, lief dann über Wochen/Monate bei konstanten 10Mill$ pro Tag!
Auch war die Zeitspanne zwischen Kino und VHS Release größer, als heute der Release auf DVD/BD!
Titanic bleibt auf 1!

Na, da wette ich mal dagegen....:)

[Kira]

Na, da wette ich mal dagegen....:)

lol das wird hier zum Wettthread ;D 1-2 Seiten vorher haben wir auch schon gewettet.

http://www.aref.de/news/medien/2005/pics/thomas-gottschalk_wettendass.jpg
TOP; DIE WETTE GILT

[Fusion_Power]

So, hab den Film auch gesehen. In 3D versteht sich. 9/10 geb ich glatt, 10 von 10 währe ja der perfekte Film und den kanns nie geben (gibt ja auch keine 100% Wertung bei Videospielen, zumindest kenne ich keine die 100% erhielten. :biggrin: )
Ich war in Rudolstadt und der Kinosaal war fast leer, sehr entspannend. Avatar war mein erster 3D Film überhaupt und dann gleich so ein Kracher, das macht Lust auf Mehr.
Leider fand ich den 3D Effekt manchmal etwas schwach bis gar nicht vorhanden, offenbar ist das kein permanenter "automatischer" Effekt wie einfach durchgehend mit 2 Kameras aufgenommen/animiert sondern mit "Gewalt" reingedroschen an verschiedenen Stellen dann aber richtig. Die Partikel, Funken oder was sonst noch durch die Gegend flog war schon irre gemacht. Der "erzwungene" Fokus der Bilder leiß leider wenig Raum, um mal die ganzen Details im Hintergrund zu analysieren, da sah man auch mit Brille dann oft leichte Doppelbilder. Aber meine Augen sind zugegebenermaßen auch recht schlecht und für Detailanalysen kann man ja später auf 2D HD Blu Rays zurück greifen und wenns sein muss mal Standbild machen. ;)
Ich fand sogar die Story mitreißend und spannend, teils recht emotionale Szenen und eine Portion Real-Kritik an gewissen Ereignissen kann man dem Film nicht absprechen.

Bin echt mal auf die ausgiebigen Making-Offs gespannt, die hoffentlich auf DVD oder Blue Ray folgen werden, sowas könnt ich mir immer Stundenlang reinziehen und bei dem Film erst recht. ^^

[Der_Korken]

Ich war heute drin und mich hat der Film schon ziemlich umgehauen. Es war nicht unbedingt die Story oder die tolle 3D-Technik oder die epische Musikbegleitung. Es ist einfach das Gesamtpaket, die Art und Weise wie die Welt die Reise von Jake dargestellt werden. Ich will mich da gar nicht an Einzelheiten aufhängen. Der Film wurde mit der Zeit immer mehr zum Erlebnis und ich bin einfach in dieses Abenteuer eingetaucht. Ob das jetzt perfekt geschauspielert ist und ob die Story besonderen Tiefgang hat und ob die 3D-Technik optimal umgesetzt wird - das alles interessierte mich während des Films nicht die Bohne. Am Ende des Films habe ich mir jedenfalls gewünscht, der Film würde noch bis morgen früh weiter gehen und ich denke mal daruf kommt es an. Ich kann mich nicht erinnern, wann mich ein Film das letzte mal so beeindruckt hat - wenn ich also hier keine 10er Wertung vergebe, wann soll ich es dann tun? Es ist der wahrscheinlich beste Film, den ich bisher gesehen habe.

[Ice-Kraem]

Ich war heute drin und mich hat der Film schon ziemlich umgehauen. Es war nicht unbedingt die Story oder die tolle 3D-Technik oder die epische Musikbegleitung. Es ist einfach das Gesamtpaket, die Art und Weise wie die Welt die Reise von Jake dargestellt werden. Ich will mich da gar nicht an Einzelheiten aufhängen. Der Film wurde mit der Zeit immer mehr zum Erlebnis und ich bin einfach in dieses Abenteuer eingetaucht. Ob das jetzt perfekt geschauspielert ist und ob die Story besonderen Tiefgang hat und ob die 3D-Technik optimal umgesetzt wird - das alles interessierte mich während des Films nicht die Bohne. Am Ende des Films habe ich mir jedenfalls gewünscht, der Film würde noch bis morgen früh weiter gehen und ich denke mal daruf kommt es an. Ich kann mich nicht erinnern, wann mich ein Film das letzte mal so beeindruckt hat - wenn ich also hier keine 10er Wertung vergebe, wann soll ich es dann tun? Es ist der wahrscheinlich beste Film, den ich bisher gesehen habe.

dem kann man, ich zumindest, nichts zufügen....

[Logan]

Laut einem bericht war die erste schnittfassung 4std 18min lang

"HE reader and correspondent Terry Woods reports "a friend just got back from an invitational screening of Avatar plus a James Cameron q & a. The director stated that his first cut of the film was 4 hours and 18 minutes. A fair amount of Sigourney Weaver's scenes were deleted and other secondary characters were pared down. A sizable number of special-effects scenes were also excised including a battle between Jake's Avatar and some howling Pandoran animal. In fact the beast itself was excised completely from the final theatrical cut."

Das macht hoffnung auf eine geniale DC-Edition :D

[Lyka]

will ich haben :|

das schreit nach einer EE ;D

[Telema]

1,1 Milliarden eingespielt und das in nur 4 Wochen. Durch den 3D Effekt, der im moment noch nicht zuhause reproduzierbar ist, werden viele noch einmal reingehen (ich min noch einmal :) )

Quelle: http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/

[Kira]

in den Staaten wars das aber wohl... am Montag 8 mio, am Dienstag 7mio und Mittwoch 6mio zuschauer. Die Woche zuvor das doppelte bzw 3fache.

Mein Tipp: Es Endet bei 1.4 Milliarden. Definitiv ;) Merkt euch das ;)

[mapel110]

Ohne den 3D-Aufschlag wäre das Einspielergebnis wohl nicht so toll. Gibts dazu Zahlen?!

[PHuV]

Ohne den 3D-Aufschlag wäre das Einspielergebnis wohl nicht so toll. Gibts dazu Zahlen?!

Der wird doch wohl nicht mit reingerechnet?

Laut einem bericht war die erste schnittfassung 4std 18min lang
:
Das macht hoffnung auf eine geniale DC-Edition :D

Vor allen Dingen, eine Version, die sich mal richtig lohnt, und nicht nur ein paar Minuten mehr hat.

[dildo4u]

Der wird doch wohl nicht mit reingerechnet?


Doch es wird der reine Umsatz gezählt.Natürlich muss man dem Film aber wiederum anrechnen,das er so viele Leute überzeugt extra für 3D zu zahlen.
Ich hab gelesen das 3D bei Avatar 65% aller Vorstellungen ausmacht.

[Migrator]

Ohne 3D und die benötigte Technologie für das Rendering wäre der Film auch nicht so teuer oder?

[Logan]

in den Staaten wars das aber wohl... am Montag 8 mio, am Dienstag 7mio und Mittwoch 6mio zuschauer. Die Woche zuvor das doppelte bzw 3fache.

Mein Tipp: Es Endet bei 1.4 Milliarden. Definitiv ;) Merkt euch das ;)


In sachen BO bist du noch nicht lange dabei kira, was ;) Die wochen davor waren ferien, deshalb waren die zahlen so hoch. Andere film die ebenfalls im dezember gestartet sind und das sogar ne woche später sind viel stärker eingebrochen. Im vergleich mussten viele andere film wie LOTR, TDK usw. viel stärker federn lassen, die zahlen von avatar sind da im vergleich phänomenal.

Machmal bisschen mathe. Er steht domestic momentan bei 374,4mio$ nach donnerstag werden es ca.380mio$, übers wochenende rechnet man mit 45-50mio$, d.h. am sonntag ist er bei ca.430mio$. OS steht er momentan bei 760mio$, nach donnerstag sollten es ca.785mio$, übers wochenende sind es noch mal ca. + 110-125mio$ , somit wäre er noch vor der 4.woche im idealfall bei ca. 1,340mrd$. Somit ist bei 1,4mrd$ noch lange nicht schluss. Bereits am nächsten sonntag sollte er bei über ca.1.6mrd$ sein. Wie gesagt im idealfall, da europaweit mit schneechaos zu rechnen ist, können die wochenende ergebnisse bisschen nach unten fallen.

Letztjährige dezember release im vergleich (wohl gemerkt, sherlock und alvin sind sogar ne woche später gestartet ) .

Diese woche:

Avatar: 8,1mio$ 7,3mio$ 6,9mio$

Sherlock: 2,9mio$ 2,7mio$ 2,3mio$

Alvin2: 2,2mio$ 1,5mio$ 1,2mio$


Falls du des englischen mächtig bist empfehle dir http://boxofficemojo.com/ . für den deutschsprachigen raum www.insidekino.de

[Jules]

Dienstag wird der nochmal angeschaut:love2:
War ja schon lange nicht mehr drin:conf:

[Kinman]

http://boxofficemojo.com/showdowns/chart/?view=daily&id=alltimegrossvs.htm

Hier kann man schön TDK mit Avatar vergleichen...

Glaubt ihr, dass Avatar 2 einen neuen Opening Rekord hinlegen könnte?

[Kira]

doch doch auf boxofficemojo bin ich schon länger dabei. seit na ja einem jahr etwa. aber wir sehen ja ob du recht behälst ^^ ich gönne es dem film ja, weil ich einfach eine andere nummer 1 sehen will und nicht mehr titanic.

[Logan]

http://boxofficemojo.com/showdowns/chart/?view=daily&id=alltimegrossvs.htm

Hier kann man schön TDK mit Avatar vergleichen...

Glaubt ihr, dass Avatar 2 einen neuen Opening Rekord hinlegen könnte?

Kommt drauf an wann er startet, wenn im sommer, könnte es passieren.

[mobius]

Wird es definitiv eine oder mehrere Fortsetzungen geben?
Vllt lass ich mich ja doch noch zu einem Besuch hinreißen.

[Azze]

Teil 2 ist wohl mittlerwile offziell angekündigt, und war wohl auch schon früher angedacht. Durch den Erfolg von Avatar, denkt Cameron darüber nach, aus dem ganzen eine Trilogie zu machen.

[Migrator]

mhm von den Einnahmen her spricht nichts gegen eine Fortsetzung und Cameron hat ja auch Ideen.

Edit: Zu spät :D

[snutzer]

Was die ganzen Einnahmen von Avatar wert sind sehen wir sowieso erst in 2-3 Jahren wenn andere 3DBlockbuster gelaufen sind. Jetzt sieht es vielleicht nach viel aus was. Aber dann ist es vielleicht normal das die Filme 1-2 Milliarden einnehmen.

Ich wollte jetzt das Wochenende ins 3D Kino, aber werde es wahrscheinlich wieder nicht schaffen. :(

[nVIDIA]

Ich war am Mittwoch zum zweiten mal im Kino und habe ihn in 3D gesehen. Dies war mein erster 3D Film und ich fand es toll.

[Migrator]

Was die ganzen Einnahmen von Avatar wert sind sehen wir sowieso erst in 2-3 Jahren wenn andere 3DBlockbuster gelaufen sind. Jetzt sieht es vielleicht nach viel aus was. Aber dann ist es vielleicht normal das die Filme 1-2 Milliarden einnehmen.

Ich wollte jetzt das Wochenende ins 3D Kino, aber werde es wahrscheinlich wieder nicht schaffen. :(

Muß man immer inflationsbereinigt sehen. Wenn ein Film in 20 Jahren 2 Mrd einspielt, ist das immer noch weniger als heute. Geld heute ist halt mehr wert als Geld morgen

[Zephyroth]

doch doch auf boxofficemojo bin ich schon länger dabei. seit na ja einem jahr etwa. aber wir sehen ja ob du recht behälst ^^ ich gönne es dem film ja, weil ich einfach eine andere nummer 1 sehen will und nicht mehr titanic.

Ironie des Schicksals, das es ausgerechnet einen James Cameron braucht um James Cameron zu schlagen....

Wobei effizienztechnisch dürfte "Herr der Ringe" noch länger ungeschlagen bleiben. Bei einem Budget von 100 Mio. $ pro Teil, haben sie zusammen 2.9 Mrd. $ eingespielt, also knapp das 10fache ihrer Kosten. Avatar hat allerdings 500 Mio. $ gekostet.

Grüße,
Zeph

[Der_Korken]

Teil 2 ist wohl mittlerwile offziell angekündigt, und war wohl auch schon früher angedacht. Durch den Erfolg von Avatar, denkt Cameron darüber nach, aus dem ganzen eine Trilogie zu machen.

:eek:

Geile Sache. Hoffentlich verbocken die das nicht und bringen mal eben schnell aus Profitsucht einen schwachen Nachfolger. Das hätte der Film imho nicht verdient.

Ich bin zur Zeit auch ernsthaft am überlegen, noch ein zweites Mal reinzugehen. Dass ich die Story schon kenne, stört nicht allzusehr, denn das tat ich vor dem Film gestern auch schon teilweise.

[Kira]

hoffentlich gibt es eine besserung wie bei terminator. dann wäre avatar 2 ein sehr sehr guter film, so ist es für mich leider "nur" ein guter film, dem das gewisse etwas fehlt.

[[dzp]Viper]

:eek:

Geile Sache. Hoffentlich verbocken die das nicht und bringen mal eben schnell aus Profitsucht einen schwachen Nachfolger. Das hätte der Film imho nicht verdient.

Diesen "boahh"-Effekt wird der 2. Teil sicher nicht mehr haben. Einfach weil dann alles schon irgendwo bekannt ist.
Aber der 2. Teil wird sicher auch gut werden - aber so Mitreißend und "neu" wie der erste Teil definitiv nicht :)

[9800ProZwerg]

Teil 2 ist wohl mittlerwile offziell angekündigt, und war wohl auch schon früher angedacht. Durch den Erfolg von Avatar, denkt Cameron darüber nach, aus dem ganzen eine Trilogie zu machen.

Es war von Anfang an als Trilogie geplant! Das ist nix neues! Ich tippe auf ein weltweites Einspielergebnis von 1,4 Mrd. In den USA tippe ich auf 450Mill$!