PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Digitale Fotografie - Eure Bilder


Seiten : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Dusauber
2004-11-29, 01:52:03
so, hier mein erstes Bild mit der Exilim P 600. Nicht sehr gut aber für das erste Pic :)

http://pics.celebritymarkt.de/images/privat/fotos/nacht/TN_CIMG0001.JPG (http://pics.celebritymarkt.de/images/privat/fotos/nacht/CIMG0001.JPG)
Klicke auf das Bild um es in groß zu sehen. Das ist zu klein, das Originale zu groß! :eek:
Mach mal 800x600, etwas nachschärfen, und gut ist's!

http://www.dusauber.de/Allerlei/Ricoh_G3/Z3.jpg
(by Ricoh Caplio G3) :smile:

DocEW
2004-11-29, 02:50:59
vor einer Stunde gemacht ;)
Künstlerisch zwar nicht wirklich anspruchsvoll, aber dennoch 2 Bilder die ich mir gerne ansehe :)

http://www.kelvin-away.de/Pics/outback.jpg
http://www.kelvin-away.de/Pics/outback2.jpg
Das zweite Bild ist echt schön! Wo ist das genau in Australien? Ich war da vor ein paar Jahren im Urlaub, echt traumhaft schönes Land!

Quantar
2004-11-29, 03:08:45
Das ist 20km außerhalb eines Kaffs in Victoria. Zwar nicht wirklich Outback, aber sobald man nicht mehr in einer Stadt/Ortschaft ist, sieht es überall so aus.
Bin auch immer wieder erstaunt, was für Fotos meine "olle" Canon A60 hinbekommt(Bild wohlgemerkt stark komprimiert und nur mit dem Auto-Modus geknippst) :)

DocEW
2004-11-29, 03:56:16
Das ist 20km außerhalb eines Kaffs in Victoria. Zwar nicht wirklich Outback, aber sobald man nicht mehr in einer Stadt/Ortschaft ist, sieht es überall so aus.
Bin auch immer wieder erstaunt, was für Fotos meine "olle" Canon A60 hinbekommt(Bild wohlgemerkt stark komprimiert und nur mit dem Auto-Modus geknippst) :)
Bin damals von Sydney an der Küste lang nach Melbourne, weiter nach Adelaide und dann durch's Landesinnere über Broken Hill nach Brisbane und schließlich nach Sydney zurück. Wow, das war schon klasse! Also, schön weiter Fotos posten! =)

HisN
2004-11-29, 04:45:49
1. Tag
http://www.fichen.de/art/jana4/thumbs/001.jpg (http://www.fichen.de/art/jana4/001.jpg)

http://www.fichen.de/art/jana4/thumbs/003.jpg (http://www.fichen.de/art/jana4/003.jpg)

2. Tag
http://www.fichen.de/art/jana4/thumbs/006.jpg (http://www.fichen.de/art/jana4/006.jpg)

http://www.fichen.de/art/jana4/thumbs/008.jpg (http://www.fichen.de/art/jana4/008.jpg)

3. Tag
http://www.fichen.de/art/jana4/thumbs/011.jpg (http://www.fichen.de/art/jana4/011.jpg)

http://www.fichen.de/art/jana4/thumbs/018.jpg (http://www.fichen.de/art/jana4/018.jpg)

http://www.fichen.de/art/jana4/thumbs/022.jpg (http://www.fichen.de/art/jana4/022.jpg)

3. Tag gaaaaanz zum Schluss *g*

http://www.fichen.de/art/jana4/thumbs/025.jpg (http://www.fichen.de/art/jana4/025.jpg)


Heute mal Abwechslungsreich, hoff ich doch *g*

Panasonic
2004-11-29, 06:39:25
Was ist DAS denn????

http://img98.exs.cx/img98/3139/wtf23.jpg

WTF?

Ansonsten sind die Bilder schön!

seahawk
2004-11-29, 08:32:00
Habe auch mal wieder einige Flugzeuge am Start.

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=388877
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=389065
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=389069 (etwas lebendiger als sonst)
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=388874
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=387935
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=387683
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=388363
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=388362

Michamel2k
2004-11-29, 14:54:57
Heute nochmal was von mir und meiner bescheidenen Minolta Dimage G500...

http://img45.exs.cx/img45/157/Ford_03.jpg

... auch wenn ich mit HisN & Co. nicht mithalten kann. :frown:
Das ist jedenfalls mein neuer "Eddie Bauer". =)

HisN
2004-11-29, 15:28:21
Was ist DAS denn????

http://img98.exs.cx/img98/3139/wtf23.jpg

WTF?

Ansonsten sind die Bilder schön!


Ne Falte und ne Narbe *g*

darph
2004-11-29, 16:34:08
http://pix.darph.net/deviantart/tn/tunnel.jpg (http://www.deviantart.com/view/12734006/)

Wie immer: klixx0rn für groß. =)

Karümel
2004-11-29, 16:52:23
Das sieht richtig gut aus, respekt.

DocEW
2004-11-29, 17:05:44
http://pix.darph.net/deviantart/tn/tunnel.jpg (http://www.deviantart.com/view/12734006/)

Wie immer: klixx0rn für groß. =)
Geil! 1A! :up: :)
Edit1: Wobei 1° gegen den UZS gedreht wäre es noch einen Tick besser! ;-)
Edit2:Aber dann sind die Säulen irgendwie schief..?! Hä? :confused:

Fatality
2004-11-29, 17:26:38
http://www.3dnexus.de/Gallery/displayimage.php?pid=221&fullsize=1

erste makroversuche mit meiner
canon powershot g6 + nahlinse

darph
2004-11-29, 18:11:48
Geil! 1A! :up: :)
Edit1: Wobei 1° gegen den UZS gedreht wäre es noch einen Tick besser! ;-)
Edit2:Aber dann sind die Säulen irgendwie schief..?! Hä? :confused:
Ja, ich weiß... irgendwie wirkt es schief. Ist es aber nicht. Ich hab das nach den Säulen ausgerichtet. Das muß eigentlich passen.

oktolyt
2004-11-29, 18:37:36
Ich tät mal vermuten daß es wegen den ungleichen Lichtverhältnissen schief wirkt...optische Täuschung und so..

DocEW
2004-11-29, 20:23:13
Ja, ich weiß... irgendwie wirkt es schief. Ist es aber nicht. Ich hab das nach den Säulen ausgerichtet. Das muß eigentlich passen.
Hab mich doch nochmal dran versucht...ist glaube ich etwas besser geworden:
http://img46.exs.cx/img46/2408/tunnel2.th.jpg (http://img46.exs.cx/img46/2408/tunnel2.jpg)

DocEW
2004-11-29, 20:25:21
http://www.3dnexus.de/Gallery/displayimage.php?pid=221&fullsize=1

erste makroversuche mit meiner
canon powershot g6 + nahlinse
Ist aber nicht wirklich im Fokus, oder?

oktolyt
2004-11-30, 10:03:16
http://img91.exs.cx/img91/3392/eye15.jpg


Uh....die Contactlinse sieht ja übel aus. ;(

Marcel
2004-11-30, 16:28:45
Meines Vectras letzte Tour:

http://www.turbogenial.de/img/vectra/Vectra1104-01.jpg

http://www.turbogenial.de/img/vectra/Vectra1104-02.jpg

http://www.turbogenial.de/img/vectra/Vectra1104-03.jpg

http://www.turbogenial.de/img/vectra/Vectra1104-04.jpg

http://www.turbogenial.de/img/vectra/Vectra1104-05.jpg

*schnüff*

DocEW
2004-11-30, 18:43:44
Meines Vectras letzte Tour:
(...)
*schnüff*
Und was gibbet jetzt neues? Oder steigst du um auf ÖPNV? :D

Thowe
2004-11-30, 19:52:43
Als Osnabrücker muss ich ja jetzt zwangsweise über das Nummernschild lästern :D

Marcel, der kommt wieder, der ist nur Scheintot.

Marcel
2004-12-01, 00:38:02
Und was gibbet jetzt neues? Oder steigst du um auf ÖPNV? :D
ÖPNV, dank Semesterticket; zudem hat meine Freundin ein Auto (noch, bis März, und dann will ich 'nen Monaro (http://www.holden.com.au/images/homepage/img_Hero_Monaro_CV8.jpg)=)=)=)), und in der Family gibt's noch 'nen Astra G, einen Calibra und einen Vectra B, also genug fahrbare Untersätze.
Und ab April 2006 - mal schauen. In meiner Familie wurden gefahren: 1 Kadett A, 1 Kadett B, 1 Kadett C Limousine, 2 Kadett C Coupé, 1 Ascona B, 2 Manta B, 2 Ascona C, 2 Vectra A, 1 Calibra, 1 Vectra B, 1 Astra G. Also wird's wohl ein Ford. ;) Nee, wenn's den neu gäbe, sofort wieder einen Vectra A, weil der mir mit meinen langen Beinen (Jeans in Länge 38) optimal passt, und ich den blind bedienen kann.

Als Osnabrücker muss ich ja jetzt zwangsweise über das Nummernschild lästern :D

Marcel, der kommt wieder, der ist nur Scheintot.
Sagt einer, der Ohne Sinn fährt.
Jaja, lach Du ruhig, und schnapp Dir ein Fahrrad, und fahr durch Oskardrück. Is scho recht.
In der Zwischenzeit schau ruhig weiter neidisch auf die geringe Anzahl an Blitzen im Kreis ST. Viel Spaß da oben. Wattwurm. ;)
(Hat schon einen Grund, weshalb wir als Straßenterroristen verschrien sind: Wenig blitzen => hohes Temponiveau. Fahr mal irgendwo nur 10 km/h zu schnell, und Du hast sofort eine Schlange hinter Dir. Aber falls Du es mal über den Deich geschafft haben solltest, weißt Du das ja selbst; und vor dem Westfalentag hast Du ja eh Angst.)

Matsushita
2004-12-01, 00:44:38
Ja, ich weiß... irgendwie wirkt es schief. Ist es aber nicht. Ich hab das nach den Säulen ausgerichtet. Das muß eigentlich passen.

Guten Abend Darph!

Ein wirklich ausgesprochen schönes Foto, ich bin beeindruckt.
Zu der Frage warum es schief wirkt erlaube ich mir meine rein persönlichen Vermutungen zu verlautbaren:

Erstens liegt es an dem Schattenwurf, der eine interessante asymetrie über das Bild wirft* und zweitens scheint es so, als sei der Boden nicht 100& ebenerdig*.

Mich stört der "schiefe" Charakter nicht, im Gegenteil: technisch und künstlerisch finde es es super. :up:


*Ich bin kein Profi, daher meine ganz persönlichen Eindrücke.

Alex31
2004-12-01, 19:40:43
Als Osnabrücker muss ich ja jetzt zwangsweise über das Nummernschild lästern :D

Marcel, der kommt wieder, der ist nur Scheintot.

Immer noch besser als "EL". :wink:

Wieder zum Topic was lieber Minolta Z2 oder Z10???

Thowe
2004-12-01, 19:58:03
Immer noch besser als "EL". :wink:

Wieder zum Topic was lieber Minolta Z2 oder Z10???

Jetzt sag mir mal nichts gegen meine Entwicklungsländer!

http://www.minoltaeurope.com/pe/digital/comparison/Comp_Z1_Z2_de_r1.htm

Danach zu urteilen, sicher die Z2, gerade wenn man Makro-Fotografie mag.

Marcel
2004-12-01, 22:52:22
Jetzt sag mir mal nichts gegen meine Entwicklungsländer!
EL? Das ist Watt, tiefstes englisches Watt, weit hinter dieser Zivilisationsgrenze namens Deich.


http://www.minoltaeurope.com/pe/digital/comparison/Comp_Z1_Z2_de_r1.htm

Danach zu urteilen, sicher die Z2, gerade wenn man Makro-Fotografie mag.

10fach statt 8fach Zoom, lichtstärkeres Objektiv, sieht besser aus - ist aber auch größer IIRC.
Die Bilder vom Vectra sind mit der Z1 gemacht, das ist die Z2 mit 3,2 Megapixeln. Und ich bin von der Kamera, gerade was die Bedienung angeht, begeistert.

Die Z3 ist natürlich noch besser. Aber auch teurer.

Michamel2k
2004-12-03, 00:51:44
Wollen die noch nicht sich verdünnisieren?? :confused: ;D

http://img30.exs.cx/img30/9940/d8-Muecke.jpg

Fatality
2004-12-03, 00:58:42
Ist aber nicht wirklich im Fokus, oder?

das hintere blatt ist im focus, das hat sich die automatik wohl ausgesucht, manuell nachzustellen bin ich gerade am "üben"
als nächstes nehme ich ein insekt bei dem die augen im fokus stehen sollen *überlegwiedasanstell*

schroeder@work
2004-12-03, 13:26:11
http://img116.exs.cx/img116/4969/3b-DSCN0492_3.jpg

Pinoccio
2004-12-03, 14:27:54
[Schickes Bild]
Alles selbst bemalt?

mfg Sebastian

schroeder@work
2004-12-03, 14:52:41
Alles selbst bemalt?

mfg Sebastian
wie? ne das ist ein filter "leuchtende konturen" glaube ich aus nem beinalten photoshop. hab nur mal kurz in der mittagspause probiert, und das kam raus.
[originalbild]
[img=http://img56.exs.cx/img56/514/78-DSCN0492_4.th.jpg] (http://img56.exs.cx/my.php?loc=img56&image=78-DSCN0492_4.jpg)

RaumKraehe
2004-12-03, 14:53:52
goiles Bild. Erzähl mal was über die Entstehung.

Seh schon .. du hast es schon erklärt. :)

Asyan
2004-12-03, 15:02:00
http://img10.exs.cx/img10/9367/09-Norwegen729.jpg

http://img10.exs.cx/img10/4562/37-Norwegen801.jpg

http://img10.exs.cx/img10/5194/de-Norwegen813.jpg

http://img10.exs.cx/img10/6505/b7-Norwegen816.jpg

schroeder@work
2004-12-03, 15:03:04
goiles Bild. Erzähl mal was über die Entstehung.

Seh schon .. du hast es schon erklärt. :)
Ja, ich war fast hin und weg als ich das ergebnis beim probieren sah. Als ich das photo machte wollte ich das 3dfx-logo irgendwie einfangen, aber es kam nichts wirklich berauschendes raus, aber nach dem filter ist es imo eine schöne reminiszenz(?) an 3dfx.

schroeder@work
2004-12-03, 15:06:03
http://img10.exs.cx/img10/9367/09-Norwegen729.jpg

http://img10.exs.cx/img10/4562/37-Norwegen801.jpg[/IMG]

http://img10.exs.cx/img10/5194/de-Norwegen813.jpg[/IMG]

http://img10.exs.cx/img10/6505/b7-Norwegen816.jpg

Geile Bilder mal wieder Asyan, das letzte bringt mich auf Rammsteins Video zu "Ohne Dich". ;(

RaumKraehe
2004-12-03, 15:07:56
Geile Bilder mal wieder Asyan, das letzte bringt mich auf Rammsteins Video zu "Ohne Dich". ;(

Ich finde das 2. mit der weißen Blume schick. :)

Edit: Blau-Weißen.

Pinoccio
2004-12-03, 15:40:17
wie? ne das ist ein filter "leuchtende konturen" glaube ich aus nem beinalten photoshop. hab nur mal kurz in der mittagspause probiert, und das kam raus.
[originalbild]
[img=http://img56.exs.cx/img56/514/78-DSCN0492_4.th.jpg] (http://img56.exs.cx/my.php?loc=img56&image=78-DSCN0492_4.jpg)
Achso? ;D Ich hatte eher an sowas hier (http://www.exclaim.de/howtos/artikel/77_1/UV-Bemalungs-Tutorial.html), hier (http://www.techimo.com/photo/showphoto.php/photo/6153/sort/1/cat/all/page/1) oder hier (http://forums.bit-tech.net/showthread.php?t=31766&page=1) gedacht!

mfg Sebastian

schroeder@work
2004-12-03, 15:47:28
Achso? ;D Ich hatte eher an sowas hier (http://www.exclaim.de/howtos/artikel/77_1/UV-Bemalungs-Tutorial.html), hier (http://www.techimo.com/photo/showphoto.php/photo/6153/sort/1/cat/all/page/1) oder hier (http://forums.bit-tech.net/showthread.php?t=31766&page=1) gedacht!

mfg Sebastian
Wuah, ich bin doch nicht wahnsinnig. ;( Wusste gar nicht das sowas alles gibt...

-J.
2004-12-03, 22:19:08
Ja... Ich war heute in Bern und die Aussicht von der Terasse des Parlamentes ist der Hammer..

Schaut selbst:

http://www.nggalai.com/chichi/bern/dscn0763.jpg


http://www.nggalai.com/chichi/bern/dscn0769.jpg


http://www.nggalai.com/chichi/bern/dscn0771.jpg


http://www.nggalai.com/chichi/bern/dscn0778.jpg


Das war mitten in Bern in der Fußgängerzone...:D
http://www.nggalai.com/images/3dc/20041203/04.jpg
(y)

Asyan
2004-12-04, 01:30:50
Mhm, naja ;)
http://img29.exs.cx/img29/469/bb-6.th.jpg (http://img29.exs.cx/my.php?loc=img29&image=bb-6.jpg)http://img29.exs.cx/img29/2633/39-3.th.jpg (http://img29.exs.cx/my.php?loc=img29&image=39-3.jpg)http://img29.exs.cx/img29/1464/d1-5.th.jpg (http://img29.exs.cx/my.php?loc=img29&image=d1-5.jpg)

http://img29.exs.cx/img29/2193/7f-4.th.jpg (http://img29.exs.cx/my.php?loc=img29&image=7f-4.jpg)http://img29.exs.cx/img29/1333/0d-2.th.jpg (http://img29.exs.cx/my.php?loc=img29&image=0d-2.jpg)http://img29.exs.cx/img29/8339/23-1.th.jpg (http://img29.exs.cx/my.php?loc=img29&imae=23-1.jpg)

Cherubim
2004-12-04, 02:04:47
meine bescheidenen fotos...

ihr habt sicherlich schon wesentlich besseres gesehen.
Ich bekomme meine Bilder aus einer Canon PowerShot A40


Amsterdam:
http://www.damatriks.de/hardware/gfx/pix/amsterdam.jpg

mein Hund, Sommer 03 in Südfrankreich

http://www.damatriks.de/hardware/gfx/pix/Taps.jpg

ein alter Citroen, der auf einer verwilderten wiese verrostet
ebenfalls Süd-Frankreich
http://www.damatriks.de/hardware/gfx/pix/Citroen.jpg

Ein Weinfeld. Im Hintergrund der Pic Sant Loupe, Süd Frankreich

http://www.damatriks.de/hardware/gfx/pix/Wein.jpg

Osterglocke aus unserem Garten, Ostern 04

http://www.damatriks.de/hardware/gfx/pix/Glocke.jpg

Wunderkerze. Aufgenommen, irgentwann, als es dunkel war

http://www.damatriks.de/hardware/gfx/pix/Wunderk.jpg

RaumKraehe
2004-12-04, 02:12:25
Das erste ist leider irgend wie schief. :(

Aber das Bild mit dem Hund finde ich nicht schlecht.

Go§bo
2004-12-04, 12:30:13
is nich so gut geworden und war viel zu neblig, muss ich nochmal versuchen wenns klarer ist:

http://img96.exs.cx/img96/8056/f4-autobahn02.jpg

http://img96.exs.cx/img96/1056/3f-autobahn01.jpg

scf2008
2004-12-04, 12:36:56
http://www.andreas-neinert.de/fotos/hwdefekt/IMG_6103.jpg

Dusauber
2004-12-04, 12:37:39
Das zweite sieht aber, gerade wegen dem Nebel, gut aus! ;)

Go§bo
2004-12-04, 17:03:54
sooo, mal ein mehr oder weniger geglückter selbstversuch ^^

http://img74.exs.cx/img74/6467/11-auge.th.jpg (http://img74.exs.cx/my.php?loc=img74&image=11-auge.jpg)

[dzp]Viper
2004-12-04, 17:06:29
Das zweite sieht aber, gerade wegen dem Nebel, gut aus! ;)

jo finde ich auch - damit hebt sich das bild von den Standardbildern ab :up:

Nebel rockt :D

Asyan
2004-12-04, 17:50:00
http://img20.exs.cx/img20/5566/f5-Dscf1683.jpg

http://img20.exs.cx/img20/3896/35-Dscf1188.jpg

http://img20.exs.cx/img20/6311/3a-DSCF0848.jpg

http://img20.exs.cx/img20/8837/fd-DSCF0819.jpg

http://img120.exs.cx/img120/7349/1b-Image1.jpg

Bin derzeit bissl am Perspektiven experimentieren - niocht über die Ergebnisse wundern ;(
2 von den Bildern sind schon älter, wer erräts? :o

Karümel
2004-12-04, 18:05:43
Das mit den Wassertropfen finde ich sehr schön.

BK-Morpheus
2004-12-04, 19:19:49
hier mal was von mir:

http://img130.exs.cx/img130/3820/1c-PB264660.th.jpg (http://img130.exs.cx/img130/3820/1c-PB264660.jpg) http://img130.exs.cx/img130/379/c3-mond.th.jpg (http://img130.exs.cx/img130/379/c3-mond.jpg) http://img37.exs.cx/img37/4665/07-Sunset-Besenkamp.th.jpg (http://img37.exs.cx/img37/4665/07-Sunset-Besenkamp.jpg)

Dusauber
2004-12-04, 19:29:07
Der Mond sieht gut aus! Mit welcher Cam; welche Brennweite?

Hatte vor einiger Zeit mal den Herbst in die Küche geholt! ;)

http://www.dusauber.de/Z3/Makros/Bild1-012-3_filtered.jpg

Asyan
2004-12-04, 19:41:52
Der Mond sieht gut aus! Mit welcher Cam; welche Brennweite?

Hatte vor einiger Zeit mal den Herbst in die Küche geholt! ;)

http://www.dusauber.de/Z3/Makros/Bild1-012-3_filtered.jpg
Na, woher kenn ich das Bild blos? ;D

EXPERIMENTE, EXPERIMENTE, EXPERIMENTE!!!!!111111111:
http://img53.exs.cx/img53/4944/e5-DSCF1160.th.jpg (http://img53.exs.cx/my.php?loc=img53&image=e5-DSCF1160.jpg)

http://img53.exs.cx/img53/9122/3e-Wasser018.th.jpg (http://img53.exs.cx/my.php?loc=img53&image=3e-Wasser018.jpg)

http://img53.exs.cx/img53/2003/39-Flints023.th.jpg (http://img53.exs.cx/my.php?loc=img53&image=39-Flints023.jpg)

http://img53.exs.cx/img53/5232/38-Moon.th.jpg (http://img53.exs.cx/my.php?loc=img53&image=38-Moon.jpg)

http://img53.exs.cx/img53/8324/94-Fire.th.jpg (http://img53.exs.cx/my.php?loc=img53&image=94-Fire.jpg)

Um mal zu zeigen, was ich mit meinen Bildern mache ;)

http://img64.exs.cx/img64/4724/97-DSCF1691.jpg

Dusauber
2004-12-04, 20:06:49
Hatte ich das hier schon mal gezeigt? :| Oder meinst Du P3DN? :rolleyes:

Der Mond von BK-Morpheus ist aber größer! :D

Asyan
2004-12-04, 20:09:53
Hatte ich das hier schon mal gezeigt? :| Oder meinst Du P3DN? :rolleyes:

Der Mond von BK-Morpheus ist aber größer! :D
P3DN, ich habe ja auch geresized und keinen Bildausschnitt genommen ;(

Dusauber
2004-12-04, 20:22:44
Wie kommst Du darauf, daß er 'nen Ausschnitt zeigt? :|

Mit welcher Brennweite hattest Du Deinen geknipst?

Asyan
2004-12-04, 20:24:13
Wie kommst Du darauf, daß er 'nen Ausschnitt zeigt? :|

Mit welcher Brennweite hattest Du Deinen geknipst?
Digitalzoom ;( also auch geschummelt X-D
Mhm, weil die Seitenverhältnisse bei ihm nicht stimmen? X-D

Nächstes Posterprojekt
http://img84.exs.cx/img84/2144/aa-Image1.jpg

Konami
2004-12-04, 20:39:41
http://img53.exs.cx/img53/8324/94-Fire.th.jpg (http://img53.exs.cx/my.php?loc=img53&image=94-Fire.jpg)Das Bild find' ich mal richtig geil. :)

Um mal zu zeigen, was ich mit meinen Bildern mache ;)

http://img64.exs.cx/img64/4724/97-DSCF1691.th.jpg (http://img64.exs.cx/img64/4724/97-DSCF1691.jpg)Für dich ist die Anonymität des Internets nun vorbei. X-D

Asyan
2004-12-04, 20:42:23
Das Bild find' ich mal richtig geil. :)

Für dich ist die Anonymität des Internets nun vorbei. X-D
Ya (y) X-D

In den meisten Exifs von den Bildern steht eh mein Name ;(

DocEW
2004-12-04, 20:51:48
@Asyan: Was kostet es, so ein Poster zu machen und wie viele Megapixel hat deine Kamera?

Asyan
2004-12-04, 20:58:07
@Asyan: Was kostet es, so ein Poster zu machen und wie viele Megapixel hat deine Kamera?
Ich hab 6, bzw bei Interpolation ((n)) 12 MP, bei dem Bild hab ich interpoliert fotographiert, und dann für 20 Euro inkl. Versand bei www.digiposter.de bestellt :)

DIABOLOS
2004-12-04, 20:59:34
@Asyan: Was kostet es, so ein Poster zu machen und wie viele Megapixel hat deine Kamera?

Jop würd mich auch gern mal wissen. Will auch irgendwann mal ne Poster machen.

EDIT: zu spät :D
da werden meine 3 mp ohl nicht ausreichen für son großes

BK-Morpheus
2004-12-05, 03:27:16
Der Mond sieht gut aus! Mit welcher Cam; welche Brennweite?
Olympus C-740 UZ
Belichtung: 1/125
Blende: 8
ISO: 100
Brennweite: 63mm

Dusauber
2004-12-05, 09:48:56
Nur 63mm? Dann ist das aber schon ein großer Ausschnitt! :|

Pirx
2004-12-05, 10:47:06
http://mitglied.lycos.de/fritzisthebest/fun/1.jpg



http://mitglied.lycos.de/fritzisthebest/fun/2.jpg

Asyan
2004-12-05, 11:33:37
Nur 63mm? Dann ist das aber schon ein großer Ausschnitt! :|
Entspricht 380mm bei Kleinbild ;)

Dusauber
2004-12-05, 11:42:55
Entspricht 380mm bei Kleinbild ;)
Ahso! Na, dann werd ich den mit der Z3 wohl auch kaum besser hinbekommen! ;)

Go§bo
2004-12-05, 21:49:17
"testbild" .. wäre vllt mit selbstauslöser besser gewesen, weil man dann nicht die hand an der kamera sehen würde ..

http://img90.exs.cx/img90/9009/g9okugelfarbe.th.jpg (http://img90.exs.cx/my.php?loc=img90&image=g9okugelfarbe.jpg)

Michamel2k
2004-12-05, 22:23:25
http://img72.exs.cx/img72/171/c8mtanke.jpg

Für all diejenigen, die noch tanken müssen.
Leider ist es schief geworden, da ich die Kamera zum Knipsen nicht richtig abstellen konnte...

DocEW
2004-12-05, 22:24:33
"testbild" .. wäre vllt mit selbstauslöser besser gewesen, weil man dann nicht die hand an der kamera sehen würde ..

http://img90.exs.cx/img90/9009/g9okugelfarbe.th.jpg (http://img90.exs.cx/my.php?loc=img90&image=g9okugelfarbe.jpg)
Sehr cooles Bild... gute Idee! Hättest die Kugeln vielleicht vorher polieren und wie da ja selbst sagst mit Selbstauslöser knipsen sollen.

Dusauber
2004-12-05, 22:41:53
http://img72.exs.cx/img72/171/c8mtanke.jpg

Für all diejenigen, die noch tanken müssen.
Leider ist es schief geworden, da ich die Kamera zum Knipsen nicht richtig abstellen konnte... Dann mach es gerade! :biggrin:

http://www.dusauber.de/Bearbeitet/c8mtanke.jpg

Michamel2k
2004-12-05, 22:51:15
Dann mach es gerade! :biggrin:


Mal eine dumme Frage, mit welchem Programm mache ich das am einfachsten?

Asyan
2004-12-05, 22:59:45
Mal eine dumme Frage, mit welchem Programm mache ich das am einfachsten?
Ich machs immer mit Paintshop - welches Programm hast du denn?

RaumKraehe
2004-12-05, 23:24:41
"testbild" .. wäre vllt mit selbstauslöser besser gewesen, weil man dann nicht die hand an der kamera sehen würde ..

http://img90.exs.cx/img90/9009/g9okugelfarbe.th.jpg (http://img90.exs.cx/my.php?loc=img90&image=g9okugelfarbe.jpg)

Das sieht fast aus wie CGI. :)

Dusauber
2004-12-05, 23:38:52
Mal eine dumme Frage, mit welchem Programm mache ich das am einfachsten? Ich mache das mit PS. Mit 6,71° habe ich das Dach der Tanke gerade bekommen. Der Turm mit den Preistafeln ist aber nicht gerade.
Das Bild ist ein Ausschnitt?

Michamel2k
2004-12-06, 13:08:48
Ds Bild ist Tatsächlich nur ein Ausschnitt. Ich hatte die Kamera auf die Kante der Wagentür gelegt und geschossen. Nur Stand das Auto nicht gerade... :rolleyes:

Bis jetzt reichte mir Irfanview für kleinere Sachen.

Kann ich Bilder auch mit einer älteren Version von PaintShop probieren...? Oder geht das erst seit einer gewissen Version?

Dusauber
2004-12-06, 16:59:51
Weiß leider nicht, ab welcher Version man so genau begradigen kann!
Sowas ist aber sehr nützlich, hab schon öfters ein Bild gerade gerückt! ;)

BananaJoe
2004-12-06, 21:25:51
@Asyan

Wie macht man dieses Effekt mit der Colaflasche?

Gruß

Panasonic
2004-12-06, 21:31:57
Ich würde gerne ein gescanntes Bild meiner Freundin zu einem 30x40 Poster drucken lassen, aber gescannt siehts irgendwie "doof" aus, für digital reicht denke ich die Auflösung meiner Sony FD95 nicht aus ;) Kann man (wenn ja: wer von Euch :D) das nachbearbeiten, so daß ein gescanntes Bild "gut" aussieht?

Asyan
2004-12-06, 21:39:09
@Asyan

Wie macht man dieses Effekt mit der Colaflasche?

Gruß
In schrecklicher Kleinstarbeit, Colaflasche mit einem "Freehand Tool" (so heisst es bei meinem Paintshop) markieren, die Auswahl Invertieren und für der Umgebung die Sättingung entziehen, wenn man will kann jetzt noch die Sättigung der Colaflasche erhöht werden klingt komisch - ist auch so. Ich binj betrunken X-(

DocEW
2004-12-06, 21:49:02
Ich würde gerne ein gescanntes Bild meiner Freundin zu einem 30x40 Poster drucken lassen, aber gescannt siehts irgendwie "doof" aus, für digital reicht denke ich die Auflösung meiner Sony FD95 nicht aus ;) Kann man (wenn ja: wer von Euch :D) das nachbearbeiten, so daß ein gescanntes Bild "gut" aussieht?
Was stimmt denn nicht mit dem gescannten Bild? Poste doch mal hier.

Paran
2004-12-06, 22:02:17
mal eines von mir

http://img24.exs.cx/my.php?loc=img24&image=c2omakro1.jpg

Leon_J
2004-12-06, 22:05:47
mal eines von mir

http://img24.exs.cx/my.php?loc=img24&image=c2omakro1.jpg

leider bisschen unscharf, aber imo sehr schönes bild.

myriell
2004-12-06, 22:07:28
Zwei "Schnappschüsse" von eben aus'm Mediapark - Köln, war leider sehr in Eile.

http://www.kekze.com/img/3dc-ht4u/mediapark1.jpg
http://www.kekze.com/img/3dc-ht4u/mediapark2.jpg

Paran
2004-12-06, 22:08:23
sind auto einstelungen meiner a95.
probier ein bisschen herum :smile:

myriell
2004-12-06, 22:11:03
Ich würde gerne ein gescanntes Bild meiner Freundin zu einem 30x40 Poster drucken lassen, aber gescannt siehts irgendwie "doof" aus, für digital reicht denke ich die Auflösung meiner Sony FD95 nicht aus ;) Kann man (wenn ja: wer von Euch :D) das nachbearbeiten, so daß ein gescanntes Bild "gut" aussieht?
Wieso nicht mit dem Negativ des Originalbildes in den Fotoladen gehen und es dort als Poster entwickeln lassen. Ich habe schonmal von einem ganz normalen Negativ ein 80*50cm (oder so) Poster entwickeln lassen, schaut super aus. Ist zwar nicht ganz günstig, aber das ist es einem schon wert denke ich :)

seahawk
2004-12-07, 08:35:18
Ich würde gerne ein gescanntes Bild meiner Freundin zu einem 30x40 Poster drucken lassen, aber gescannt siehts irgendwie "doof" aus, für digital reicht denke ich die Auflösung meiner Sony FD95 nicht aus ;) Kann man (wenn ja: wer von Euch :D) das nachbearbeiten, so daß ein gescanntes Bild "gut" aussieht?

Daa wirst Du Profis brauchen. Ab ins Photolabor und entweder dort das Negativ scannen lassen, oder besser noch direkt vom Negativ den Abzug machen lassen. Die können auch Ausschnittvergrößerung usw. machen.

Am besten nach einem Profilabor suchen, bei Saturn und Mediamarkt würde ich sowas nicht machen lassen.

sun-man
2004-12-07, 10:15:25
Weiß leider nicht, ab welcher Version man so genau begradigen kann!
Sowas ist aber sehr nützlich, hab schon öfters ein Bild gerade gerückt! ;)


30 bestens angelegte Euros für FixFoto (http://www.j-k-s.com/).

kulla
2004-12-07, 11:42:03
http://img65.exs.cx/img65/7392/IM001415.jpg

BK-Morpheus
2004-12-07, 16:35:26
Heute in der Klasse entstanden (ja, das ist der Redy *g*).
http://img100.exs.cx/img100/7747/p9ssimonklasse.th.jpg (http://img100.exs.cx/my.php?loc=img100&image=p9ssimonklasse.jpg)

Dusauber
2004-12-07, 16:42:06
leider bisschen unscharf, aber imo sehr schönes bild. Da hat er wohl das nachschärfen nach dem verkleinern vergessen! ;)

Paran
2004-12-07, 17:49:31
@dusauber:
wie schärfe ich nach?

Hier nochmal 2 Bilder:

http://img69.exs.cx/my.php?loc=img69&image=z9mmakro2.jpg
http://img69.exs.cx/my.php?loc=img69&image=d9dmakro3.jpg


Wie mache ich das mit dem Thumbnail?

Dusauber
2004-12-07, 17:58:47
Mache ich mit PS, geht aber auch mit IrfanView oder mit allen anderen Bildbearbeitungsprogs!

Konami
2004-12-07, 18:16:50
Wie mache ich das mit dem Thumbnail?Der Code dafür ist bei ImageShack auch auf der Seite, die direkt nach dem Upload erscheint.
Die Adresse der Thumbnails ist übrigens immer die gleiche wie die der ganzen Bilder, nur mit ".th" vor der Dateiendung, z.B. http://img69.exs.cx/img69/5351/z9mmakro2.th.jpg.

Paran
2004-12-07, 18:27:00
@dusauber:
Hab auch PS, welchen Befehl nutzt du da( irgentein Filter?)

@Maniok:
ich will ja das Thumbnail hier auf der seite haben und nich einen link

Dusauber
2004-12-07, 18:48:24
Der Filter heißt: unscharf maskieren...

Konami
2004-12-07, 18:57:46
@Maniok:
ich will ja das Thumbnail hier auf der seite haben und nich einen linkDafür hab ich ja auch den oberen Abschnitt meines Posts geschrieben. :|

Und wenn du die Seite mit der Übersicht aller Codes/Links schon geschlossen hast, fügst du den Thumbnail halt per IMG-Tag ein und verlinkst ihn auf das eigentliche Bild, also z.B. [.url=http://img69.exs.cx/img69/5351/z9mmakro2.jpg][.img]http://img69.exs.cx/img69/5351/z9mmakro2.th.jpg[/img][/url] (entferne die Punkte, und du hast deinen verlinkten Thumbnail).
Auf diese Methode kann aber jeder Besitzer eines Gehirns(TM) auch selbst kommen. ;)

Hamster
2004-12-07, 19:58:03
hier noch ein mitbringsel von letztem sommer...



http://www.picsplace.to/045022/plume.jpg

Karümel
2004-12-07, 20:18:36
@Hamster, wie macht man sowas, das man nur bestimmte Teile des Bildes einfärbt?
Ebenen?

Hamster
2004-12-07, 20:23:45
@Hamster, wie macht man sowas, das man nur bestimmte Teile des Bildes einfärbt?
Ebenen?


ich habe das bild dupliziert und dann in s/w gewandelt. dann umständlich mit dem radierer zurechtgestuzt.

habe gimp dafür benutzt.

(falls es eine schnellere methode gibt, wäre ich dankbar für einen tipp ;) )

Hamster
2004-12-07, 20:43:50
ich hab mich mal an einem panoramabild probiert....



bild besteht aus 3 bildern:


http://www.picsplace.to/045022/berge_panorma.jpg

Hucke
2004-12-07, 20:53:46
@Hamster

Schönes Foto.
ch glaub ich sollte auch mal wieder öfter meine Kamera schwingen.

CokeMan
2004-12-07, 21:07:57
2 Fotos von mir. :smile:

http://img.photobucket.com/albums/v104/cokeman/hobby%20Fotos/cristmas_haus_5.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v104/cokeman/hobby%20Fotos/LangenauerStrae.jpg

Panasonic
2004-12-07, 21:38:00
Hallo Community :wave2:

Ich habe einen Preis verdient. Ich habe jetzt angefangen mit meiner SONY DSC700 zu spielen (Muhaha, die spielt wohl eher mit mir!).
Kamera:
http://www.digital.idv.tw/spec/dgsony/DSCD700/sony_d700.jpg

Da ich ein absoluter n00b bin, überfordert mich die digitale Spiegelreflex doch "ein wenig", aber Übung macht den Meister. Ich glaube bei einem meiner ersten Fotos habe ich alles verbockt, was man falsch machen kann (Dafür auch den Preis!!)
ABER ich persönlich finde, so scheiße das Bild technisch auch ist, man "riecht" förmlich den kalten Rauch und das alte Bier am Morgen nach einer lange, langen Nacht, was meint Ihr?




http://img67.exs.cx/img67/8818/rauch5fx.jpg

BananaJoe
2004-12-07, 21:42:49
Sieht ziemlich verrauscht aus.. :)
Denke aber mal das die Cam zu mehr fähig währe, also imo ein Userproblem.. :biggrin:

Panasonic
2004-12-07, 21:43:20
Sieht ziemlich verrauscht aus.. :)
Denke aber mal das die Cam zu mehr fähig währe, also imo ein Userproblem.. :biggrin:

Ja, natürlich ein Userproblem :D :D Muss halt noch viel lernen :)
(Ich hatte sogar vergessen mal einen aktuellen Weißabgleich zu machen)

BananaJoe
2004-12-07, 21:48:06
Ein Tier aus der Nachbarschaft :biggrin:
http://img130.exs.cx/img130/1655/000040zr.jpg

sun-man
2004-12-07, 22:09:17
@Panasonic

Du knipst Tagsüber mit 400Iso? Ich kann mir kaum vorstellen das Cams von damals damit so richtig umgehen konnten. Außer nach Rauschen riecht das Bild irgendwie nach nix. Da könnte man nen entrauscher drüberjagen und noch ein wenig spielen...aber sonst?
Man kann ja nur hoffen das dies nicht Dein Arbeitsplatz ist......

Wir sind gerade frisch umgezogen, deswegen schauts in meinem PC Kabuff noch recht steril aus, alls Marinebilder etc fehlen noch.

Ich hab die nur zusammen gesetzt, zum geradeziehen hab ich keinen Bock.

http://www.pixelfeuer.de/screens/room.jpg

Panasonic
2004-12-07, 22:20:51
@Panasonic
Man kann ja nur hoffen das dies nicht Dein Arbeitsplatz ist......


:| Das ist mein Schreibtisch zu Hause, warum? :|

Hansmaulwurf
2004-12-07, 22:46:13
Ich hab mir hier mal ein paar bilder angeguckt ich finds wirklich bemerkenswert wie hier viele leute zuammsetzungen von farben und formen sehen und diese tollen fotos machen. so nu muss ich aber weiter gucken :)

Hamster
2004-12-07, 23:15:31
@Hamster

Schönes Foto.
ch glaub ich sollte auch mal wieder öfter meine Kamera schwingen.


welches meinst du denn?


@pana:

iso runter! entweder für besseres licht sorgen, oder langzeitbelichten....

Panasonic
2004-12-07, 23:17:35
welches meinst du denn?


@pana:

iso runter! entweder für besseres licht sorgen, oder langzeitbelichten....

Was ist "ISO"? ;D ;D ;D Sorry, sag ja das ich n00b bin =)

Asyan
2004-12-07, 23:21:15
So, hab gerade für 46 Euro Poster bestellt, Weihnachtsgeschenke ;(

http://img116.exs.cx/img116/9275/ulli5gh.th.jpg (http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=ulli5gh.jpg) http://img116.exs.cx/img116/4933/petra6lf.th.jpg (http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=petra6lf.jpg) http://img116.exs.cx/img116/9499/omaopa2ju.th.jpg (http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=omaopa2ju.jpg)
http://img116.exs.cx/img116/5083/mielenhausen8dp.th.jpg (http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=mielenhausen8dp.jpg) http://img116.exs.cx/img116/4169/norwegen8015af.th.jpg (http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=norwegen8015af.jpg) http://img116.exs.cx/img116/8966/image13yu.th.jpg (http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=image13yu.jpg) http://img116.exs.cx/img116/995/malin9ik.th.jpg (http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=malin9ik.jpg)

Panasonic
2004-12-07, 23:23:28
Eike: reichen 2.1 MP für ein 30x40 Poster?

Fullover
2004-12-07, 23:23:41
Kurz mal eine Zwischenfrage (sollte sie denn hier "erlaubt" sein :ugly:):
Ich möchte mir zu Weihnachten eine Digicam kaufen, deren Preis sich zwischen 300 und 350 € bewegen kann. Bin auf dem Gebiet "Digitale Fotografie" aber leider noch ein Neuling und weiß daher nicht, welche Kamera ich mir kaufen soll.
Sie sollte ein Allrounder sein und sich später auch zum "herumprobieren" eignen.
Was könnt ihr mir da empfehlen? :)

Asyan
2004-12-07, 23:26:17
Kurz mal eine Zwischenfrage (sollte sie denn hier "erlaubt" sein :ugly:):
Ich möchte mir zu Weihnachten eine Digicam kaufen, deren Preis sich zwischen 300 und 350 € bewegen kann. Bin auf dem Gebiet "Digitale Fotografie" aber leider noch ein Neuling und weiß daher nicht, welche Kamera ich mir kaufen soll.
Sie sollte ein Allrounder sein und sich später auch zum "herumprobieren" eignen.
Was könntet ihr mir da empfehlen? :)
Ich weiß ja nicht ob du an meiner Meinung interessiert bist, aber zu empfehlen sind die Minolta Dimage Z3, die Canon Powershot A95 sowie die Fuji Finepix F700 (wäre jedenfalls meine engere Wahl).

darph
2004-12-07, 23:27:38
Was ist "ISO"? ;D ;D ;D Sorry, sag ja das ich n00b bin =)
ISO ist ein Wert, der früher mal die Lichtempfindlichkeit beim Film bezeichnete.

Normale digitale Kleinbildkameras haben Werte wie 50, 100, 200, 400. Je höher die Zahl, desto lichtempfindlicher ist der Film. Helleres Bild, aber bei schlechten Lichtverhältnissen ziemlich starkes Rauschen.

Versuch das gleiche Bild nochmal mit ISO 50 oder 100 zu machen. Die Belichtungszeit wird natürlich länger sein, eventuell brauchst du ein Stativ. Aber dann wird das Bild wesentlich... sauberer.

Gertz
2004-12-07, 23:28:55
So, hab gerade für 46 Euro Poster bestellt, Weihnachtsgeschenke ;(

http://img116.exs.cx/img116/9275/ulli5gh.th.jpg (http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=ulli5gh.jpg) http://img116.exs.cx/img116/4933/petra6lf.th.jpg (http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=petra6lf.jpg) http://img116.exs.cx/img116/9499/omaopa2ju.th.jpg (http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=omaopa2ju.jpg)
http://img116.exs.cx/img116/5083/mielenhausen8dp.th.jpg (http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=mielenhausen8dp.jpg) http://img116.exs.cx/img116/4169/norwegen8015af.th.jpg (http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=norwegen8015af.jpg) http://img116.exs.cx/img116/8966/image13yu.th.jpg (http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=image13yu.jpg) http://img116.exs.cx/img116/995/malin9ik.th.jpg (http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=malin9ik.jpg)
http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=petra6lf.jpg <--das und vorallem
http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=malin9ik.jpg das, will ich in 1600x1200 X-D desktop

Asyan
2004-12-07, 23:29:32
Eike: reichen 2.1 MP für ein 30x40 Poster?
Kommt auf die Qualität der Cam an, MP sind nicht alles.. ..man kann es probieren ich würde persönlich aber bei A4 bleiben :)

Hamster
2004-12-07, 23:32:33
hab ich grad auf der festplatte gefunden.

leider etwas unscharf das vieh, aber es wollte nicht stillhalten ;(


http://www.picsplace.to/045022/vieh.jpg

Hamster
2004-12-07, 23:36:02
Kurz mal eine Zwischenfrage (sollte sie denn hier "erlaubt" sein :ugly:):
Ich möchte mir zu Weihnachten eine Digicam kaufen, deren Preis sich zwischen 300 und 350 € bewegen kann. Bin auf dem Gebiet "Digitale Fotografie" aber leider noch ein Neuling und weiß daher nicht, welche Kamera ich mir kaufen soll.
Sie sollte ein Allrounder sein und sich später auch zum "herumprobieren" eignen.
Was könnt ihr mir da empfehlen? :)


wenn du was kleines suchst, um sie immer dabeizuhaben, aber dennoch viel wert auf manuelle einstellmöglichkeiten legst (für später, anfangs kann man ja mit der automatik rumspielen), dann ist vielleicht diese cam ne gute wahl: http://www.digitalkamera.de/Kameras/Pentax-Optio-SV.asp

gibt es in D ab ca 350euro.


nachteile:

-der akku hält nicht sonderlich lange, zweitakku ist pflicht.
-die bildqualität könnte besser sein. was nicht heisst das sie schlecht wäre.

vorteile:

- super klein
- 5x zoom
- viele manuelle möglichkeiten

Asyan
2004-12-07, 23:36:40
http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=petra6lf.jpg <--das und vorallem
http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=malin9ik.jpg das, will ich in 1600x1200 X-D desktop
So toll sind sie ja nun auch nicht ;( aber wenn das wirklich dein Ernst war X-D

http://img62.exs.cx/img62/5126/desk16vp.jpg

http://img62.exs.cx/img62/1259/desk22tl.jpg

Hamster
2004-12-07, 23:40:59
So, hab gerade für 46 Euro Poster bestellt, Weihnachtsgeschenke ;(

http://img116.exs.cx/img116/9499/omaopa2ju.th.jpg (http://img116.exs.cx/my.php?loc=img116&image=omaopa2ju.jpg)






das gefällt mir ausgesprochen gut.

kann ich das in gross haben? und wo ist das aufgenommen?

Gertz
2004-12-07, 23:41:31
So toll sind sie ja nun auch nicht ;( aber wenn das wirklich dein Ernst war X-D

http://img62.exs.cx/img62/5126/desk16vp.jpg

http://img62.exs.cx/img62/1259/desk22tl.jpg
doch ich find die geil =) vorallem, des auge...
*neues bg hab*

Thowe
2004-12-07, 23:41:44
Kommt auf die Qualität der Cam an, MP sind nicht alles.. ..man kann es probieren ich würde persönlich aber bei A4 bleiben :)

+ die Nähe zum Poster, es wird sicherlich leicht pixelig werden, aber wenn man sich ein Plakat mal von nahen anschaut, dann weiss man was ich meine. Die sind in der Regel nur mit 150dpi aufgelöst.

Asyan
2004-12-07, 23:46:41
+ die Nähe zum Poster, es wird sicherlich leicht pixelig werden, aber wenn man sich ein Plakat mal von nahen anschaut, dann weiss man was ich meine. Die sind in der Regel nur mit 150dpi aufgelöst.
Yo, 130 DPI reichen für den Hausgebrauch eigentlich locker, mein Porster, dass hier hängt sieht so jedenfalls sehr gut aus :)

DocEW
2004-12-08, 01:09:19
Hey Asyan, danke für den Tipp, ich werde habe mir auch eins bestellt... bin schon sehr gespannt! :)

http://img123.exs.cx/img123/9544/shanelake2sml0tf.th.jpg (http://img123.exs.cx/img123/9544/shanelake2sml0tf.jpg)

myriell
2004-12-08, 07:18:04
Wo bestellt ihr die Poster denn?
Das ist mal eine sehr nette Idee für Weihnachtsgeschenke und so, mein Zimmer könnte auch noch was schönes vertragen :)

Marcel
2004-12-08, 10:58:00
Hey Asyan, danke für den Tipp, ich werde habe mir auch eins bestellt... bin schon sehr gespannt! :)

http://img123.exs.cx/img123/9544/shanelake2sml0tf.th.jpg (http://img123.exs.cx/img123/9544/shanelake2sml0tf.jpg)
Schwarzer Rahmen, Schriftzug in einer unauffälligen, nüchternen Schriftart drunter - und schon sieht's professionell aus. Merk ich mir. =)
Das Bild ist auch gut, wirkt auf dieser Größe (17"-Monitor) aber noch nicht so recht.


Spricht eigentlich etwas gegen die HP M407 für 129 Euro?
Soll ein Weihnachtsgeschenk sein (bin hier in der Beraterfunktion, schenke nicht und werde nicht beschenkt); 140 Euro sind das obere Preislimit.
Diese Cam (4 MP, 3x optischer Zoom, Mignons, und auch sehr praktisch (da Handy mit gleichem Kartenformat vorhanden): SD/MMC) scheint nur einen gravierenden Nachteil zu haben: 7,5 Sekunden Blitzneuladezeit.

RaumKraehe
2004-12-08, 12:11:06
Was ist "ISO"? ;D ;D ;D Sorry, sag ja das ich n00b bin =)

Aber also: Ich hab die doch schon vor 10 Seiten empfholen nen Buch über das Thema zu lesen.

Iso ist der Wert der Empfindlichkeit des Films. Bei Analog .. je höher der ISO-Wert des so körniger das Bild. Bei digital: je höher der ISO-Wert um so verrauschter ist das Bild.

;)

Marcel
2004-12-08, 12:43:40
Spricht eigentlich etwas gegen die HP M407 für 129 Euro?
Soll ein Weihnachtsgeschenk sein (bin hier in der Beraterfunktion, schenke nicht und werde nicht beschenkt); 140 Euro sind das obere Preislimit.
Diese Cam (4 MP, 3x optischer Zoom, Mignons, und auch sehr praktisch (da Handy mit gleichem Kartenformat vorhanden): SD/MMC) scheint nur einen gravierenden Nachteil zu haben: 7,5 Sekunden Blitzneuladezeit.

Hat sich wohl erledigt - die Kamera wurde schon gekauft.
:|

AlfredENeumann
2004-12-08, 13:16:54
Aber also: Ich hab die doch schon vor 10 Seiten empfholen nen Buch über das Thema zu lesen.

Iso ist der Wert der Empfindlichkeit des Films. Bei Analog .. je höher der ISO-Wert des so körniger das Bild. Bei digital: je höher der ISO-Wert um so verrauschter ist das Bild.

;)

Ein bisschen sehr miserabel erklärt so, oder?


ISO:
Bei Digitalkameras wird damit die Lichtempfindlichkeit des Bildwandlers im Vergleich zur Empfindlichkeit eines chemischen Filmes angegeben. Bei niedriger ISO-Einstellung braucht ein Film/Bildwandler relativ mehr Licht um ein Bild zu erzeugen als bei hoher ISO-Einstellung. Eine Verdoppelung bzw. Halbierung des ISO-Wertes hat eine Halbierung bzw. Verdoppelung der Belichtungszeit zur Folge. Im Gegensatz zu Filmen haben Bildwandler eine feste Empfindlichkeit, eine höhere Empfindlichkeit wird durch die Verstärkung des Bildsignals vorgetäuscht. Während bei fotografischem Film eine höhere Empfindlichkeit eine stärkere Körnung hervorruft, die die Bildqualität negativ beeinflusst, wird bei Digitalkameras durch Signalverstärkung Bildrauschen verursacht.

Paran
2004-12-08, 14:54:19
mal eines von unseren Bernsteinbildern

http://img126.exs.cx/img126/628/makro47yr.th.jpg (http://img126.exs.cx/my.php?loc=img126&image=makro47yr.jpg)

myriell
2004-12-08, 15:01:18
Spricht eigentlich etwas gegen die HP M407 für 129 Euro?
Soll ein Weihnachtsgeschenk sein (bin hier in der Beraterfunktion, schenke nicht und werde nicht beschenkt); 140 Euro sind das obere Preislimit.
Diese Cam (4 MP, 3x optischer Zoom, Mignons, und auch sehr praktisch (da Handy mit gleichem Kartenformat vorhanden): SD/MMC) scheint nur einen gravierenden Nachteil zu haben: 7,5 Sekunden Blitzneuladezeit.
Auch wenn die Kamera schon gekauft wurde, ich würde niemals eine Digitalkamera von HP kaufen. Die mögen ja gute Drucker oder was weiß ich herstellen, aber die Digitalkameras sind einfach nichts, würde ich in jedem Falle von abraten. Aber wenn dann bleibe ich eh Canon treu. :)

Marcel
2004-12-08, 16:28:04
Auch wenn die Kamera schon gekauft wurde, ich würde niemals eine Digitalkamera von HP kaufen. Die mögen ja gute Drucker oder was weiß ich herstellen, aber die Digitalkameras sind einfach nichts, würde ich in jedem Falle von abraten. Aber wenn dann bleibe ich eh Canon treu. :)
Jupp, man hört immer wieder, dass HP ein Druckerhersteller sei, kein Digitalkamerahersteller.
Aber auch in Sachen Bildqualität soll diese Kamera ohne bemerkenswerten Tadel sein. Und dann noch zu dem Preis - da gibt's sonst nur Nonames.

Hamster
2004-12-08, 16:32:36
Jupp, man hört immer wieder, dass HP ein Druckerhersteller sei, kein Digitalkamerahersteller.
Aber auch in Sachen Bildqualität soll diese Kamera ohne bemerkenswerten Tadel sein. Und dann noch zu dem Preis - da gibt's sonst nur Nonames.


oder ne ricoh ;)

(nahezu alle bilder von mir stammen vonner ricoh, die es mittlerweile für ~120euro gibt....)



hatte auch mal ne hp digicam. nie wieder!

Dusauber
2004-12-08, 19:38:26
Hallo Community :wave2:

Ich habe einen Preis verdient. Ich habe jetzt angefangen mit meiner SONY DSC700 zu spielen (Muhaha, die spielt wohl eher mit mir!).
Kamera:
http://www.digital.idv.tw/spec/dgsony/DSCD700/sony_d700.jpg

Da ich ein absoluter n00b bin, überfordert mich die digitale Spiegelreflex doch "ein wenig", aber Übung macht den Meister. Ich glaube bei einem meiner ersten Fotos habe ich alles verbockt, was man falsch machen kann (Dafür auch den Preis!!)
ABER ich persönlich finde, so scheiße das Bild technisch auch ist, man "riecht" förmlich den kalten Rauch und das alte Bier am Morgen nach einer lange, langen Nacht, was meint Ihr?

*Bild*Hm..., kenne die Sonny nicht, bzw. höre/lese immer nur von Canons digitalen Spiegelreflexcams . :wink: Und die sollen angeblich mit ISO400 nicht rauschen!!
Deine rauscht aber schon wie eine Kompakte! :eek: :|

Hab mir dann auch mal das Bild vorgeknöpft!
Bei so viel Rauschen muß stark entrauscht werden, und das Bild sieht dannach entsprechend matschisch aus! :frown:

http://www.dusauber.de/Bearbeitet/rauch5fx.jpg

Panasonic
2004-12-08, 19:46:40
Hm..., kenne die Sonny nicht, bzw. höre/lese immer nur von Canons digitalen Spiegelreflexcams . :wink: Und die sollen angeblich mit ISO400 nicht rauschen!!
Deine rauscht aber schon wie eine Kompakte! :eek: :|

Hab mir dann auch mal das Bild vorgeknöpft!
Bei so viel Rauschen muß stark entrauscht werden, und das Bild sieht dannach entsprechend matschisch aus! :frown:

http://www.dusauber.de/Bearbeitet/rauch5fx.jpg


Woher wisst Ihr eigentlich dass das ISO400 ist, wenn ich das selbst noch nichtmal weiss? :(

sun-man
2004-12-08, 19:49:56
Stichwort EXIF Daten.....lesen bildet. Die Infos stehen alle in den EXIF Daten Deiner Bilder - und das ist auch gut so.

MFG

Hamster
2004-12-08, 19:51:16
sry dp.

Hamster
2004-12-08, 19:51:24
Woher wisst Ihr eigentlich dass das ISO400 ist, wenn ich das selbst noch nichtmal weiss? :(


kann man mit einem exif viewer aus deinem bild auslesen.

Dusauber
2004-12-08, 19:55:20
ISO400 hatte ich in NeatImage gelesen! :D

Panasonic
2004-12-08, 20:03:16
Danke.

Hamster
2004-12-08, 20:11:13
@pana, ich habe das gefühl du weisst gar nicht so recht was die cam so kann.

vielleicht hilft dir der link (http://www.digitalkamera.de/Kameras/sony-dsc-d700.asp) etwas weiter.

Panasonic
2004-12-08, 20:22:38
@pana, ich habe das gefühl du weisst gar nicht so recht was die cam so kann.

vielleicht hilft dir der link (http://www.digitalkamera.de/Kameras/sony-dsc-d700.asp) etwas weiter.

Nochmal Danke.

Asyan
2004-12-08, 20:31:18
Wo bestellt ihr die Poster denn?
Das ist mal eine sehr nette Idee für Weihnachtsgeschenke und so, mein Zimmer könnte auch noch was schönes vertragen :)
www.digiposter.de bestelle ich, sind recht freundlich, gute Preise und eigentlich recht schnell :)
(Gut im Moment ist Weihnachtszeit, kA wies da ausschaut ;))

Asyan
2004-12-08, 20:41:43
Hm..., kenne die Sonny nicht, bzw. höre/lese immer nur von Canons digitalen Spiegelreflexcams . :wink: Und die sollen angeblich mit ISO400 nicht rauschen!!

Ne Digitale Spiegelreflex der Neuzeit (X-D) rauscht auch bei Iso 1600 kaum bemerkenswert, die Größe des Sensor ist nunmal wirklich entscheidend und bei nem Vollformatsensor (also so groß wie nen Kleinbildfilm) hast du so viel Platz für jeden einzelnen lichtempfindlichen Chip, dass so gut wie kein Rauschen mehr auftritt :)

Panasonic
2004-12-08, 21:02:12
http://img82.exs.cx/img82/7730/lampe6pw.jpg

http://img16.exs.cx/img16/4466/markt0me.jpg

http://img16.exs.cx/img16/5301/makro4by.jpg

http://img16.exs.cx/img16/5783/schild0iq.jpg
(Vorrausfahrendes Fahrzeug im Stadtverkehr, 20x gezoomt, Automatikmodus)

http://img16.exs.cx/img16/7623/pana7su.jpg

Dusauber
2004-12-08, 21:22:27
Was heißt 20x gezoomt? Also auch mit Digi-zoom? :|

Die FZ20 ist schon was feines! :cool:

http://www.dusauber.de/Bearbeitet/pana7su.jpg

Asyan
2004-12-08, 21:24:49
Was heißt 20x gezoomt? Also auch mit Digi-zoom? :|

Die FZ20 ist schon was feines! :cool:

http://www.dusauber.de/Bearbeitet/pana7su.jpg
Er hat 10x Optical + 2x Digital :)

Zur Fz20 - die schneidet eigentlich von der Bildqualität meist schlechter ab als die FZ10, also würde ich die präferieren ;)

Hamster
2004-12-08, 21:28:26
Was heißt 20x gezoomt? Also auch mit Digi-zoom? :|

Die FZ20 ist schon was feines! :cool:

http://www.dusauber.de/Bearbeitet/pana7su.jpg



jep geile cam.


imo eine echt gelungne symbiose zwischen einer spiegelreflex und einer herkömmlichen cam.


leider hab ich kein geld für solche spielereien ;(


überlege mir z.zt (also irgendwann im frühjahr) ne neue cam zu holen, bzw zwei. ja zwei. es gibt leider keine cam die meinen anforderungen halbwegs erfüllt: schnell, klein, gute bq, viele manuelle einstellmöglichkeiten etc...


überlege mir daher mir eine pentax s4 zu holen (günstig und klein zum immer dabeihaben) und eine Konica Minolta Dimage Z3
(günstige hervorragende cam, für den gehobeneren anspruch)

Panasonic
2004-12-08, 21:31:36
Er hat 10x Optical + 2x Digital :)


Jepp, so siehts aus :cool:

Dusauber
2004-12-08, 21:46:24
Nuja, dann genügt auch 10x Optical. Kannst ja auch im PC digital vergrößern; ist das gleiche, und die Qualli ist danach eh mies! :eek:

Und ich hab manchmal den Drang meine Z3 zu verticken, um mir 'ne FZ20 zu holen! :biggrin:

Panasonic
2004-12-08, 21:48:02
Nuja, dann genügt auch 10x Optical. Kannst ja auch im PC digital vergrößern; ist das gleiche, und die Qualli ist danach eh mies! :eek:


Siehst Du mein erstes Bild, den Scheinwerfer? Der ist auch x10 Optisch und x2 digital gezoomt ;)

http://img82.exs.cx/img82/7730/lampe6pw.jpg

CammoDude
2004-12-08, 21:54:45
Zitat von Asyan:
Er hat 10x Optical + 2x Digital

Kleiner Fehler eurerseits :rolleyes:

Die Panasonic hat 12x Optisch und 4x Digital

Panasonic DMC-FZ20EG-S (http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=3@-@10@22@@@@@@@DMC-FZ20EG-S@Lumix-Digitalkameras@&altMod=N&upper=&prop=)

Hamster
2004-12-08, 21:55:05
Nuja, dann genügt auch 10x Optical. Kannst ja auch im PC digital vergrößern; ist das gleiche, und die Qualli ist danach eh mies! :eek:

Und ich hab manchmal den Drang meine Z3 zu verticken, um mir 'ne FZ20 zu holen! :biggrin:


die dürften sich doch beide nicht viel nehmen, oder?


vorteil der panasonic: 1mp mehr
vorteil der z3 mehr manuelle möglichkeiten



oder gibt es da mehr was ich nicht weiss?

Asyan
2004-12-08, 21:55:14
So Hamster, deine Bilder einmal in der Version wies aussem Microdrive kam, und einmal mehr schlecht als recht bearbeitet um nen schönen Effekt aufs Poster zu bekommen (die Posterversion), ich mags gerne übersättigt ;).
http://img73.exs.cx/img73/9154/norwegen6699xs.jpg
http://img22.exs.cx/img22/6626/norwegen6691hh.jpg

Panasonic
2004-12-08, 21:55:53
Zitat von Asyan:


Kleiner Fehler eurerseits :rolleyes:

Die Panasonic hat 12x Optisch und 4x Digital

Panasonic DMC-FZ20EG-S (http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=3@-@10@22@@@@@@@DMC-FZ20EG-S@Lumix-Digitalkameras@&altMod=N&upper=&prop=)

Ich habe keine Panasonic Kamera.

Asyan
2004-12-08, 21:56:17
Zitat von Asyan:


Kleiner Fehler eurerseits :rolleyes:

Die Panasonic hat 12x Optisch und 4x Digital

Panasonic DMC-FZ20EG-S (http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=3@-@10@22@@@@@@@DMC-FZ20EG-S@Lumix-Digitalkameras@&altMod=N&upper=&prop=)
Kleiner Fehler deinerseits, die Sony sonstwas von 1999 SLR hat 10x und 2x :rolleyes:

Hamster
2004-12-08, 21:56:45
Zitat von Asyan:


Kleiner Fehler eurerseits :rolleyes:

Die Panasonic hat 12x Optisch und 4x Digital

Panasonic DMC-FZ20EG-S (http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=3@-@10@22@@@@@@@DMC-FZ20EG-S@Lumix-Digitalkameras@&altMod=N&upper=&prop=)


sie meinen nicht die panasonic cam, sondern panasonics cam ;)

Dusauber
2004-12-08, 21:57:10
Siehst Du mein erstes Bild, den Scheinwerfer? Der ist auch x10 Optisch und x2 digital gezoomt ;)

http://img82.exs.cx/img82/7730/lampe6pw.jpg...und dann wieder verkleinert! :eek:
Das Nummernschild wurde wohl mit 'ner längeren Belichtungszeit gemacht, deshalb da die unschärfe!

Panasonic
2004-12-08, 21:58:36
...und dann wieder verkleinert! :eek:
Das Nummernschild wurde wohl mit 'ner längeren Belichtungszeit gemacht, deshalb da die unschärfe!

warum verkleinert?? Ich habe die "nur" in vorliegender Auflösung gemacht, um die Speicherzeiten zu reduzieren.

Nummernschild: Ja, ich hatte das Teil im Nachtmodus, da es stockdunkel war. Dadurch belichtet sie etwas länger, wodurch das Bild auch so "schlecht" wurde. Ist halt mehr eine Zoom Demo

Hamster
2004-12-08, 21:58:53
So Hamster, deine Bilder einmal in der Version wies aussem Microdrive kam, und einmal mehr schlecht als recht bearbeitet um nen schönen Effekt aufs Poster zu bekommen (die Posterversion), ich mags gerne übersättigt ;).
http://img73.exs.cx/img73/9154/norwegen6699xs.jpg
http://img22.exs.cx/img22/6626/norwegen6691hh.jpg


danke dir!

Dusauber
2004-12-08, 22:21:14
die dürften sich doch beide nicht viel nehmen, oder?


vorteil der panasonic: 1mp mehr
vorteil der z3 mehr manuelle möglichkeiten



oder gibt es da mehr was ich nicht weiss? Nö, eigendlich nicht!
Die FZ20 Bilder sehen halt etwas besser aus, aber das ist wohl auch der einzigste Vorteil! Ansonsten ist die sehr groß, und könnte da nicht mehr meine AA-Akkus nutzen!

Aber Vergleiche werden bei den Profis nicht akzeptiert, da in deren Augen die FZ20 schon in einer höheren Liga spielt. :|

Und auch bei schönem Wetter und ISO50 sehe ich manchmal das Rauschen!
http://www.dusauber.de/Z3/Original-Bild1-034.jpg
Oder ist das da im Himmel noch kein Rauschen? Nach dem verkleinern sieht man davon nix mehr!


So Hamster, deine Bilder einmal in der Version wies aussem Microdrive kam, und einmal mehr schlecht als recht bearbeitet um nen schönen Effekt aufs Poster zu bekommen (die Posterversion), ich mags gerne übersättigt ;).
http://img73.exs.cx/img73/9154/norwegen6699xs.jpg
http://img22.exs.cx/img22/6626/norwegen6691hh.jpg Hm.., das zweite rauscht aber gut, und das als Poster? :|


warum verkleinert?? Ich habe die "nur" in vorliegender Auflösung gemacht, um die Speicherzeiten zu reduzieren.

Nummernschild: Ja, ich hatte das Teil im Nachtmodus, da es stockdunkel war. Dadurch belichtet sie etwas länger, wodurch das Bild auch so "schlecht" wurde. Ist halt mehr eine Zoom Demo Naja muß Du wissen! Ich knipse in der Regel mit der höchsten Auflösung, und ohne Digi-Zoom.
__________________________________________________________________
Und hier noch mal ein Bild von meiner Z3:

http://www.dusauber.de/Koeln/21-11-04/Bild1-033-1.jpg

Panasonic
2004-12-08, 22:24:05
Und auch bei schönem Wetter und ISO50 sehe ich manchmal das Rauschen!
http://www.dusauber.de/Z3/Original-Bild1-034.jpg
Oder ist das da im Himmel noch kein Rauschen? Nach dem verkleinern sieht man davon nix mehr!


Sind imho eher nach jpeg aus ;)

Dusauber
2004-12-08, 22:36:56
Sind imho eher nach jpeg aus ;) :confused: :|

__________________________________________________________________
Und das FZ20-Bild ist auch ein Original, und nicht verkleinert? :|
Wenn ja, ist die Schärfe nicht ok! Hatte das nämlich nachgeschärft. (s.o.) :rolleyes:

DocEW
2004-12-08, 22:45:38
:confused: :|
Er meint JPEG-Artefakte.

Asyan
2004-12-08, 22:50:06
Nö, eigendlich nicht!
Die FZ20 Bilder sehen halt etwas besser aus, aber das ist wohl auch der einzigste Vorteil! Ansonsten ist die sehr groß, und könnte da nicht mehr meine AA-Akkus nutzen!

Aber Vergleiche werden bei den Profis nicht akzeptiert, da in deren Augen die FZ20 schon in einer höheren Liga spielt. :|

Und auch bei schönem Wetter und ISO50 sehe ich manchmal das Rauschen!
http://www.dusauber.de/Z3/Original-Bild1-034.jpg
Oder ist das da im Himmel noch kein Rauschen? Nach dem verkleinern sieht man davon nix mehr!
Najo, ne Kamera mit nem Leica Objektiv für durchgängig f2.8 spielt in einer anderen Klasse ;), vielleicht nicht besser, aber sicher anders. Wobei ich sagen muss, dass ich wenn ich heute ne Cam kaufen müsste eher zur Z3 greifen würd. Auch wenn mir FZ10/20 Bilder eigentlich besser gefallen :)



Hm.., das zweite rauscht aber gut, und das als Poster? :|

Mal schauen... - ist aber ein wirklich verdammt beschissener Nachteil der S7000, ich könnt manchmal echt kotzen ;(


_________________________________________________________________
Und hier noch mal ein Bild von meiner Z3:

http://www.dusauber.de/Koeln/21-11-04/Bild1-033-1.jpg
Hübsch :) und wirklich schlimm ist das Rauschen ja nicht...

Dusauber
2004-12-08, 23:01:37
Haja, das Laica-Objektiv ist erste Sahne. Klar, daß die deswegem meinen: höhere Liga! ;)

Also ich weiß ja nu jetzt schon einiges über DigiCams usw., aber "JPEG-Artefakte" lese ich jetzt zum ersten mal! :eek: :| Aber wie richtiges rauschen sieht das da ja nicht aus!

Asyan
2004-12-08, 23:05:11
Also ich weiß ja nu jetzt schon einiges über DigiCams usw., aber "JPEG-Artefakte" lese ich jetzt zum ersten mal! :eek: :| Aber wie richtiges rauschen sieht das da ja nicht aus!
Naja, bei JPEG wird ja komprimiert - klar. Und bei JPEG ist es halt so, dass farbähnliche Pixel zusammengefasst werden, und dann auf der Festplatte wieder entpackt. Dabei kommt es zu Artefakten, kleinen Bildfehlern. Dem kann man entweder mit unkomprimierten oder weitesgehend verlustfreien Speichermethoden entgegenwirken. Z.B. PNG fürs Inet oder Tiff auf dem PC usw ;)

Dusauber
2004-12-08, 23:33:12
Naja, bei JPEG wird ja komprimiert - klar. Und bei JPEG ist es halt so, dass farbähnliche Pixel zusammengefasst werden, und dann auf der Festplatte wieder entpackt. Dabei kommt es zu Artefakten, kleinen Bildfehlern. Dem kann man entweder mit unkomprimierten oder weitesgehend verlustfreien Speichermethoden entgegenwirken. Z.B. PNG fürs Inet oder Tiff auf dem PC usw ;)
Das wird ja in der Cam als jpg gespeichert, und dann auf die Platte kopiert. Dieses Original wurde dann so wie es ist, in den Webspace kopiert. Und wenn ich das als PNG abspeichere, sind diese Artefakte verschwunden? :| Muß ich mal schauen!

Asyan
2004-12-08, 23:34:43
Das wird ja in der Cam als jpg gespeichert, und dann auf die Platte kopiert. Dieses Original wurde dann so wie es ist, in den Webspace kopiert. Und wenn ich das als PNG abspeichere, sind diese Artefakte verschwunden? :| Muß ich mal schauen!
Nein, schon vorhandene Artefakte verschwinden nicht wieder :( Aber du kannst doch in der Cam den KOmprimierungsgrad (Fine, Normal usw.) einstellen :)

Panasonic
2004-12-08, 23:35:17
Das wird ja in der Cam als jpg gespeichert, und dann auf die Platte kopiert. Dieses Original wurde dann so wie es ist, in den Webspace kopiert. Und wenn ich das als PNG abspeichere, sind diese Artefakte verschwunden? :| Muß ich mal schauen!

Du musst der Cam sagen, das sie die Bilder im PNG Format speichern soll.

Dusauber
2004-12-08, 23:58:15
Hab ich schon auf fine!

Die Cam kann nur jpg machen!

Ist aber nicht schlimm, nach dem verkleinern und wahrscheinlich auch auf Abzügen, sieht man nix mehr. Kann es auch leicht entrauschen!

Panasonic
2004-12-08, 23:59:26
Hab ich schon auf fine!

Die Cam kann nur jpg machen!

das ist schade, bei meinen Sonys aber auch nicht anders :(

Dusauber
2004-12-09, 00:03:22
sry

Ps.: Eigene Beiträge löschen geht nicht mehr? :|

Edit/
@Panasonic, *lol* ...zu spät! :D

Ein weiterer Vorteil der FZ20 sind die tiff-Bilder, verbrauchen aber 'ne Menge Speicher, würde das aber nutzen! ;)

gute N8! :smile:

Panasonic
2004-12-09, 00:04:50
sry

Würde nichts bringen, einmal JPEG und die orig. Quali ist weg.

ironMonkey
2004-12-09, 00:12:22
Teste einfach mal ein paar Einstellungen durch und schau mal wie es bei 1600x1200 ausschaut, ich hab das Problem bei meine Z2 auch hin und wieder, komischer weise nur auf höchster Auflösung.


Gruß

Gast 2004
2004-12-09, 10:14:46
Hab mit meiner noch relativ neuen Digicam (meinem ersten eigenen Fotoapparat überhaupt) mal ein kleines Testbild gemacht. Den Turm habe ich als Motiv genommen, weil das Schachspiel gerade zufällig auf dem Tisch stand. ;)

http://home.t-online.de/home/gtenbrock/IMG_0237_filtered_klein.jpg

Ich als ziehmlicher Anfänger finde es ganz gut.

Aufgenommen mit einer Canon Powershot A75
Rauschen mit NeatImage entfernt.

sun-man
2004-12-09, 10:25:42
...dann lern mal als nächstes wie man Bilder kleiner macht. Muß ja kein so großes Bild hier sein.

Außerdem ist es wirklich total egal ob man Anfänger oder nicht ist. Der Cam ist das schnuppe und die macht Bilder wie sie soll, die Bilder als solches macht der hinter der Cam und da ist es egal ob die Cam 15 oder 2000Euro gekostet hat - gute Bilder kann jeder machen.

MFG

RaumKraehe
2004-12-09, 11:07:53
Ein bisschen sehr miserabel erklärt so, oder?


ISO:
Bei Digitalkameras wird damit die Lichtempfindlichkeit des Bildwandlers im Vergleich zur Empfindlichkeit eines chemischen Filmes angegeben. Bei niedriger ISO-Einstellung braucht ein Film/Bildwandler relativ mehr Licht um ein Bild zu erzeugen als bei hoher ISO-Einstellung. Eine Verdoppelung bzw. Halbierung des ISO-Wertes hat eine Halbierung bzw. Verdoppelung der Belichtungszeit zur Folge. Im Gegensatz zu Filmen haben Bildwandler eine feste Empfindlichkeit, eine höhere Empfindlichkeit wird durch die Verstärkung des Bildsignals vorgetäuscht. Während bei fotografischem Film eine höhere Empfindlichkeit eine stärkere Körnung hervorruft, die die Bildqualität negativ beeinflusst, wird bei Digitalkameras durch Signalverstärkung Bildrauschen verursacht.

Ich hatte auch nicht vor den ISO-Wert zu erklären. Dafür gibs ja genug Bücher.

Marcel
2004-12-09, 11:14:39
Hab mit meiner noch relativ neuen Digicam (meinem ersten eigenen Fotoapparat überhaupt) mal ein kleines Testbild gemacht. Den Turm habe ich als Motiv genommen, weil das Schachspiel gerade zufällig auf dem Tisch stand. ;)

http://home.t-online.de/home/gtenbrock/IMG_0237_filtered_klein.jpg

Ich als ziehmlicher Anfänger finde es ganz gut.

Aufgenommen mit einer Canon Powershot A75
Rauschen mit NeatImage entfernt.

Darf ich ein wenig konstruktive Kritik üben?

Das Motiv ist schon recht gut, auch die Schärfenverteilung trägt einen großen Teil dazu bei, dass das Bild interessant ist. Auch die Richtung, aus der das Licht kommt, ist nicht verkehrt.
Was - IMHO - noch zu verbessern wäre:
- Die Figur im Vordergrund ist leicht schräg. Gerade säh's besser aus.
- Unten ist das Motiv doch arg eingeengt. Der Turm ist nur mit Ach und Krach ganz drauf. Oben dagegen ist noch viel Luft. Ein bisschen von der obigen Luft nach unten, das sähe besser aus.
- Der Hintergrund ist zwar sehr unscharf, ist aber doch eher unruhig. Eine schlichte Wand ohne viel dran wäre besser.

Und experimentier ruhig mal mit der Richtung, aus der das Licht kommt. Gerade bei diesen runden Figuren könnte das noch interessant sein.

Panasonic
2004-12-09, 11:42:17
http://img24.exs.cx/img24/9035/dsc001932eg.jpg

Panasonic
2004-12-09, 11:45:06
http://img53.exs.cx/img53/8351/dsc001920va.jpg

AlfredENeumann
2004-12-09, 12:36:56
Ich hatte auch nicht vor den ISO-Wert zu erklären. Dafür gibs ja genug Bücher.

Nur so wie du es erklärt hast, fragt sich ein Laie, warum soll er denn einen höheren ISO-Wert einstellen, wenn es nur mehr rauscht und er keinen Vorteil davon hat.

ironMonkey
2004-12-09, 12:55:30
Nur so wie du es erklärt hast, fragt sich ein Laie, warum soll er denn einen höheren ISO-Wert einstellen, wenn es nur mehr rauscht und er keinen Vorteil davon hat.


Steht bei mir in der Anleitung( gut etwas spärlich beschrieben), dann gibts auch noch Bücher und google gibts auch noch, aber nett von dir das du es ausfühlich hinschreibst, man sollte auch einfach mal etwas mit den Einstellungen spielen, dann bekommt man das auch von selbst raus, für was welche Einstellung gut ist.


Gruß

Panasonic
2004-12-09, 12:58:37
^^Na, werden meine Bilder schon besser? :)

ironMonkey
2004-12-09, 13:02:40
^^Na, werden meine Bilder schon besser? :)

Naja, wenn ich erhlich bin hast du beim 2ten Bild den Schatten abgeschnitten, was mir nicht so gefällt.

Das ist halt jetzt meine Meinung und ich bin ja kein Profi.


Gruß

Mary
2004-12-09, 13:26:57
^^Na, werden meine Bilder schon besser? :)
Die Bildqualität schon, das Bild selbst nicht.
Das Bild vom Gast mit dem Schachbrett ist ganz gut gelungen finde ich. Beides (Schachbrett und deine letzten beiden) sind Nahaufnahmen. Sein Motiv ist besser, das Licht ist schöner, und die Position (eher von der Seite als von oben) viel interessanter. Weder deine Christbaum-Schokolade noch der Tisch darunter ist für mich in irgendeiner Weise aufregend. Auch halb-verwackelte Zoom-Demos von einem Nummernschild finde ich nicht prickelnd.
mfg
Flipper (auf Besuch bei Mary)

BK-Morpheus
2004-12-09, 13:35:20
Das Bild mit der Speicherkarte finde ich schon ganz gut, aber das mit dem Bonbon oderwas ist IMO nicht so der Brüller ^^

Panasonic
2004-12-09, 13:42:30
Das Bild mit der Speicherkarte finde ich schon ganz gut
Das ist eine SIM Karte aus einem Handy =)

Schroeder
2004-12-09, 13:56:38
^^Na, werden meine Bilder schon besser? :)
Also im Prinzip schliesse ich mich BK-Morpheus an, die SIM-Karte hat was. Ich hätte sie eventuell "noch etwas schräger" photographiert. Jedoch der Fingerabdruck darauf, fällt mir persönlich eher unangenehm ins Auge.( Ich bin beiweiten kein Profi, ist nur meine Meinung.)

Turrican-2
2004-12-09, 14:27:57
Auch wenn ich mich ehrfurchtsvoll vor eurem technischen Equipment und Können verbeuge, hier ein paar Panorama Beiträge von mir.

Zu sehen gibbet die Rheinebene komplett versunken in einem Nebelwolkenmeer. Ein grossartiges Naturschausspiel. Weh dem, der in der Ebene wohnt ;)

http://mitglied.lycos.de/maiamail/schauinsland01.jpg
http://mitglied.lycos.de/maiamail/schauinsland02.jpg

Panasonic
2004-12-09, 14:43:25
Auch wenn ich mich ehrfurchtsvoll vor eurem technischen Equipment und Können verbeuge, hier ein paar Panorama Beiträge von mir.

Zu sehen gibbet die Rheinebene komplett versunken in einem Nebelwolkenmeer. Ein grossartiges Naturschausspiel. Weh dem, der in der Ebene wohnt ;)

http://mitglied.lycos.de/maiamail/schauinsland01.jpg
http://mitglied.lycos.de/maiamail/schauinsland02.jpg

:massa: :eek: :eek: :eek:

RaumKraehe
2004-12-09, 16:00:13
Nur so wie du es erklärt hast, fragt sich ein Laie, warum soll er denn einen höheren ISO-Wert einstellen, wenn es nur mehr rauscht und er keinen Vorteil davon hat.

Das steht sogar in der Anleitung zur Kamera. Wie Panasonic erwähnte kommt er noch nicht so richtig damit klar. Ergo Anleitung lesen. ;) Weiter oben wurden ihm auch Links zur digitalen Fotographie gegeben. Auf den meisten dieser Seiten prangert irgend wo nen Artikel "was ist ISO?".

@Panasonic: Die Speicherkarte hat schon was. ;)

sun-man
2004-12-09, 16:18:49
Auch wenn ich mich ehrfurchtsvoll vor eurem technischen Equipment und Können verbeuge, hier ein paar Panorama Beiträge von mir.

Zu sehen gibbet die Rheinebene komplett versunken in einem Nebelwolkenmeer. Ein grossartiges Naturschausspiel. Weh dem, der in der Ebene wohnt ;)

http://mitglied.lycos.de/maiamail/schauinsland01.jpg
http://mitglied.lycos.de/maiamail/schauinsland02.jpg

Du brauchst Dich nicht zu verbeugen. Es zeigt doch einmal mehr das man keine teure Cam benötigt um schöne sehenswerte Fotos zu machen. Sieht wirklich cool aus :)

Panasonic
2004-12-09, 16:29:20
@Panasonic: Die Speicherkarte hat schon was. ;)

Die Anleitung habe ich nicht und den Link über ISO hab ich übersehen, sorry :( Aber danke für die Informationen :( Ich über weiter.

Die SIM Karte gefällt mir auch gut. Passt perfekt zu meinem Job :)

Konami
2004-12-09, 17:06:14
Du brauchst Dich nicht zu verbeugen. Es zeigt doch einmal mehr das man keine teure Cam benötigt um schöne sehenswerte Fotos zu machen. Sieht wirklich cool aus :)Nicht nur cool, sondern absolut wallpaperwert! ;)

@ Turrican-2: Danke, jetzt sieht mein Desktop wieder ordentlich nach was aus. =)

Gast 2004
2004-12-09, 17:08:35
Darf ich ein wenig konstruktive Kritik üben?

Das Motiv ist schon recht gut, auch die Schärfenverteilung trägt einen großen Teil dazu bei, dass das Bild interessant ist. Auch die Richtung, aus der das Licht kommt, ist nicht verkehrt.
Was - IMHO - noch zu verbessern wäre:
- Die Figur im Vordergrund ist leicht schräg. Gerade säh's besser aus.
- Unten ist das Motiv doch arg eingeengt. Der Turm ist nur mit Ach und Krach ganz drauf. Oben dagegen ist noch viel Luft. Ein bisschen von der obigen Luft nach unten, das sähe besser aus.
- Der Hintergrund ist zwar sehr unscharf, ist aber doch eher unruhig. Eine schlichte Wand ohne viel dran wäre besser.

Und experimentier ruhig mal mit der Richtung, aus der das Licht kommt. Gerade bei diesen runden Figuren könnte das noch interessant sein.
Klar darfst du Kritik üben, sonst würde ich das Bild nicht ins Internet stellen.
Deine Tips werde ich beim nächsten Mal beachten.

sun-man
2004-12-09, 17:32:11
ich bin mir gerade nicht sicher ob die Bilder von mir schon hier gepostet wurden *peinlichsei*. Sind aber auch nicht die neuesten....

Welches davon ist wohl unecht??


http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album13/summer2004.sized.jpg

http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album13/DSCN2452.jpg

http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album09/land2.jpg

http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album11/DSCN2168.jpg

http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album11/uhr.jpg


Na? Das unechte gefunden :D

Asyan
2004-12-09, 17:41:08
http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album13/summer2004.sized.jpg

Irgendwoher kenn ich das, ist aber sehr geil (y)
Hier noch was für die Verschwörungstheoretiker, ich lass das einfach unkommentiert :|


http://img109.exs.cx/img109/5852/summer2004sized5cz.jpg

Turrican-2
2004-12-09, 18:32:46
Nicht nur cool, sondern absolut wallpaperwert! ;)

@ Turrican-2: Danke, jetzt sieht mein Desktop wieder ordentlich nach was aus. =)

thx :D
wenn Du willst, könnte ich dir die Bilder auch in orig. Quali auf 'ne Mail schicken?
2400x1150 schauinsland01.jpg
3900x1400 schauinsland02.jpg

Marcel
2004-12-09, 18:41:52
thx :D
wenn Du willst, könnte ich dir die Bilder auch in orig. Quali auf 'ne Mail schicken?
2400x1150 schauinsland01.jpg
3900x1400 schauinsland02.jpg
Setz die doch auf Imageshack und verlink die hier per Thumbnail.

diedl
2004-12-09, 19:28:35
ich bin mir gerade nicht sicher ob die Bilder von mir schon hier gepostet wurden *peinlichsei*. Sind aber auch nicht die neuesten....

Welches davon ist wohl unecht??



http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album09/land2.jpg




Na? Das unechte gefunden :D

Terragen würde ich sagen

mfg diedl

Panasonic
2004-12-09, 19:34:10
2 Sekunden belichtet, natürlich mal wieder Stativ nicht dabei gehabt :(

http://img114.exs.cx/img114/4813/kirche18py.jpg

Rathaus

http://img114.exs.cx/img114/6641/rath18zy.jpg

http://img114.exs.cx/img114/7798/rath22fa.jpg

Panasonic
2004-12-09, 19:36:39
Du brauchst Dich nicht zu verbeugen. Es zeigt doch einmal mehr das man keine teure Cam benötigt um schöne sehenswerte Fotos zu machen.

Was sollen eigentlich diese ständigen Seitenhiebe?

Asyan
2004-12-09, 19:43:28
Was sollen eigentlich diese ständigen Seitenhiebe?
Hä? Seitenhiebe? :|
Du solltest nicht immer alles auf dich beziehen, es ist nunmal einschlägige Meinung der "Bild-Gemeinschaft", dass man viele MP und viele Euros für nen gutes Bild braucht ;)

Panasonic
2004-12-09, 19:48:02
Hä? Seitenhiebe? :|
Du solltest nicht immer alles auf dich beziehen, es ist nunmal einschlägige Meinung der "Bild-Gemeinschaft", dass man viele MP und viele Euros für nen gutes Bild braucht ;)

Er gibt immer seinen Kommentar dazu, welcher in etwa aussagt: "Du bist doch zu doof, hast ne teure Kamera aber Deine Bilder werden beschissener als mit ner kleinen". Es nervt langsam einfach.

RaumKraehe
2004-12-09, 19:48:59
2 Sekunden belichtet, natürlich mal wieder Stativ nicht dabei gehabt :(

http://img114.exs.cx/img114/4813/kirche18py.jpg

Rathaus

http://img114.exs.cx/img114/6641/rath18zy.jpg

http://img114.exs.cx/img114/7798/rath22fa.jpg

Ich würde mal vorschlagen mehr auf den Zoom zu verzichten. ;)

sun-man
2004-12-09, 19:49:48
Was sollen eigentlich diese ständigen Seitenhiebe?

Sei mal nicht so eingebildet. Nicht alles und jedes bezieht sich auf Dich.
Ich hab auch ne ehemal sehr teure Cam, bringen tut die mir nichts.

Zu deinen Bildern. 1 ist Schrott, aus 2 ist vielleicht was rauszuholen und aus Bild 3 kann man was machen.
Ich sehe mich übrigens noch nichtmal als Amateurknipser und wenn Du nach Meinungen fragst wirst Du diese auch bekommen.

Du solltest Dir mal ein paar Gedanken über Bildausschnitte oder Kompositionen machen sonst, und dann meine ich die teure Cam, kannst Du 10tsd Euro für ne Cam zahlen und nie ein einziges brauchbares Foto machen. Bildergallerien gibts wie Sand am Meer, Hilfen gibts noch immer bei penum.de oder Digitalkamera.de. Dort wirst Du IMHO aber gleich frontal abgewatscht wenn Du so ins Forum kommst.
Fotografieren kann man problemlos lernen, das Auge hat allerdings nicht jeder (ich habs im übrigen auch nicht) dafür - aber es hilft zu wissen was man wie beachten kann/soll (Brennweite, ISO, spielen mit Blende usw usf).

MFG

Panasonic
2004-12-09, 19:52:33
nT

sun-man
2004-12-09, 19:55:51
Was geht denn mit Dir? Such Dir im real life Menschen die sich von Dir anpinkeln lassen. Ich bin für sowas der falsche.

...du merkst es selber nicht, oder? Scheinbar habe ich nen wunden Punkt getroffen, Austeilen wie ein großer aber selber nix vertragen.

Back to topic...hier gehst um Fotos. Willst Du nun Bilder machen oder weiter rumknipsen?

Panasonic
2004-12-09, 20:06:17
Willst Du nun Bilder machen oder weiter rumknipsen?
Ich will das Du Deine PNs liest....

On Topic: Nur als Info, ich glaube das meine Digi Cams die günstigeste im gesammten Thread war.

diedl
2004-12-09, 20:15:45
Dann werde ich mal ein paar Fotos, gemacht mit einer absoluten Billigkamera
posten. Mustek DV4000. Ich habe zwar auch etwas "besseres", aber für "Schnappschüsse"
einfach zu groß. So ein "Ding" bekommt man in die kleinste Tasche und "Filmen"
geht ja auch noch.
Bilder sind normal 1200x1600 Pixel groß.

mfg diedl

sun-man
2004-12-09, 20:15:48
Ich will das Du Deine PNs liest....

On Topic: Nur als Info, ich glaube das meine Digi Cams die günstigeste im gesammten Thread war.

Ich setze Dich nicht auf die Ignoreliste, Begründung hab ich Dir gegeben....

Ich hab hier AFAIK mit ner A40 angefangen, der Thread ist unglaublicherweise von 2002 :eek: . Deine DSC 700 hat ne Preisempfehlung (damals) von 2000€, da kommt noch nicht mal HisN mit seiner 300D ran....nur mal so als Anmerkung :D

Asyan
2004-12-09, 20:17:35
Dann werde ich mal ein paar Fotos, gemacht mit einer absoluten Billigkamera
posten. Mustek DV4000. Ich habe zwar auch etwas "besseres", aber für "Schnappschüsse"
einfach zu groß. So ein "Ding" bekommt man in die kleinste Tasche und "Filmen"
geht ja auch noch.
Bilder sind normal 1200x1600 Pixel groß.

mfg diedl
Das letzte mit der Spiegelung vom Baum ist verdammt nochmal ziemlich geil :uup:

Panasonic
2004-12-09, 20:17:42
Ich setze Dich nicht auf die Ignoreliste, Begründung hab ich Dir gegeben....

Ich hab hier AFAIK mit ner A40 angefangen, der Thread ist unglaublicherweise von 2002 :eek: . Deine DSC 700 hat ne Preisempfehlung (damals) von 2000€, da kommt noch nicht mal HisN mit seiner 300D ran....nur mal so als Anmerkung :D


Ich bin nicht beleidigt, verstehe mich nicht falsch. Aber Deine ständigen Seitenhiebe (Dein Problem mit meinem Nicknamen ist mir bekannt) sind einfach ermüdent. In meinen Augen lese ich "digitale HOBBY Fotografie. Ich bin jetzt seit 3 Wochen dabei und war mit meiner Kamera 3x unterwegs. Meine Kamera ist übrigends billig gewesen, keine 100 € eBay).

Ich poste meine Bilder nicht um mir Dinge anhören zu müssen wie "das Bild ist Schrott" o.ä. Das ist keine Kritik, sondern einfach eine Mißachtung auf persönlichen Niveau. Und mich nervt sowas. Sag was Dich stört, aber sag nicht einfach Schrott. Du kannst kein ernsthaftes interesse daran haben, mir Tipps zu geben, sonst würdest Du es tun.

Und das ich den ISO Link überlesen habe: mein Gott, sowas passiert halt mal. Außerdem poste ich meine Bilder nicht um zu den "großen" zu gehören, sondern einfach nur aus Spaß an der Freude.


Zu den Nebelbildern: ich verbeuge mich sicher nicht vor einer Kamera, sondern vor der Natur, die dieses fantastische Bild erst möglich gemacht hat.

Panasonic
2004-12-09, 20:24:56
Das letzte mit der Spiegelung vom Baum ist verdammt nochmal ziemlich geil :uup:

ACK! X-D

diedl
2004-12-09, 20:28:14
Das letzte mit der Spiegelung vom Baum ist verdammt nochmal ziemlich geil :uup:
Danke, finde ich auch.

Man kann auch, wenn man nicht gerade mit der Lupe guckt, selbst mit
solchen Digis noch brauchbare Fotos machen.
Allerdings ist man was Lichtverhältnisse und Schärfebereich angeht
doch sehr eingeschränkt. Im Endeffekt, sehr viel Ausschuss.

mfg diedl

sun-man
2004-12-09, 20:30:18
Isnip

was wird das jetzt? Spielen wir kleines Kind und posten die lieben PN's?
Eine freeundliche und erklärende Antwort weswegen "Schrott" nicht böse sondernehrlich war hast Du bekommen, auf das Niveau hier N's zu posten gehen ich nicht in dem Umfang....für mich ist das Thema durch und auch meine Kommentare werde ich nicht einstellen und mir ist es herzlich egal welcher Name da davor steht.

Das letzte mit der Spiegelung vom Baum ist verdammt nochmal ziemlich geil

Solche Fotos mag ich auch sehr. Bei Digitalkamera.de war mal einer der hat irre Fotos so gemacht, mal sehen ob ich das noch finde.

MFG

Panasonic
2004-12-09, 20:34:17
Mogul: Ich nehme Kritik an, von jedem. Ich würde Sie auch von Dir annehmen. Ich mache Dir einen Vorschlag:

Wir rauchen jetzt mal eine Friedenspfeife oder machen was auch immer und bei zukünftigen Bildern sagst Du dann etwas mehr als "ist Schrott", denn das hilft mir nicht. Dann sparen wir uns zukünftig das gebashe, Du lernst das geben von Kritik und ich das erstellen schöner Bilder, wäre das nicht was?

sun-man
2004-12-09, 20:35:40
Hab Ihne gefunden

Link zu Deryk (http://deryk.photopoints.com/main/photos/showauthor.aspx?txtHiddenAuthorID=579)

So ein Auge, und solche Möglichkeiten....supergeil. Er macht aber auch viel mit Software. Sowas find ich nicht schlimm denn es kann noch viel mehr aus dem Bild holen, bin halt kein Puritaner.

sun-man
2004-12-09, 20:37:37
Mogul: Ich nehme Kritik an, von jedem. Ich würde Sie auch von Dir annehmen. Ich mache Dir einen Vorschlag:

Wir rauchen jetzt mal eine Friedenspfeife oder machen was auch immer und bei zukünftigen Bildern sagst Du dann etwas mehr als "ist Schrott", denn das hilft mir nicht. Dann sparen wir uns zukünftig das gebashe, Du lernst das geben von Kritik und ich das erstellen schöner Bilder, wäre das nicht was?


Frechheit....ich bin Nichtraucher und dann so ein Frevel, Du willst mich verführen und verleiten wieder mit rauchen anzufangen. Du bist der Teufel der Tabakindustrie :D ;)

Tuts ein Räuchermännchen? Wenn ja kann ich damit leben, trotzdem ich eben aus genannten Gründen direkt bleibe.

MFG

Asyan
2004-12-09, 20:51:06
Hab Ihne gefunden

Link zu Deryk (http://deryk.photopoints.com/main/photos/showauthor.aspx?txtHiddenAuthorID=579)

So ein Auge, und solche Möglichkeiten....supergeil. Er macht aber auch viel mit Software. Sowas find ich nicht schlimm denn es kann noch viel mehr aus dem Bild holen, bin halt kein Puritaner.
Najo, ich weiß nicht, aber ohne die technischen Möglichkeiten (der hat sicher keine A40 ;)) und ohne Bildbearbeitung wüsste ich nicht wie die Bilder aussehen :)

Aber eins ist klar - die Bilder sind genial :)

Dusauber
2004-12-09, 20:59:01
So verwackelte Bilder wie Panasonic zeigt, würde ich erst gar nicht zeigen, noch nicht mal eins 2 sek ohne Stativ machen, weil eh nix wird! :eek:

Ma gucken ob ich da noch was auf dem Webspace habe! :wink:

http://www.dusauber.de/Koeln/21-11-04/Bild1-041.jpg
http://www.dusauber.de/Koeln/21-11-04/Bild1-065.jpghttp://www.dusauber.de/Koeln/21-11-04/Bild1-070.jpg
http://www.dusauber.de/Koeln/21-11-04/Bild1-090.jpg
http://www.dusauber.de/Koeln/21-11-04/Bild1-100.jpghttp://www.dusauber.de/Koeln/21-11-04/Bild1-015.jpg
http://www.dusauber.de/Koeln/21-11-04/Kneipe/Bild1%20051-1.jpg
http://www.dusauber.de/Koeln/21-11-04/Bild1-034.jpg

Paran
2004-12-09, 21:15:24
langsam kann ich Panasonc verstehn das er sich angegriffen fühlt.
Dieser Thread heißt Hobby Fotografie und da kann das Bild doch noch so verwackelt sein, er macht jedenfalls etwas und je mehr Bilder er (bzw. auch auf mich zutreffend, hab auch erst angefangen) destso besser werden sie, also lasst doch einfach die kommentare

Hamster
2004-12-09, 21:22:45
So verwackelte Bilder wie Panasonic zeigt, würde ich erst gar nicht zeigen, noch nicht mal eins 2 sek ohne Stativ machen, weil eh nix wird! :eek:


das problem welches panasonic anscheinend hat ist, dass er zwar nach tipps verlangt, sie aber leider nicht umsetzt. ich bin weiss gott ein supern00b was fotografie angeht, aber ich versuche mich uzu bessern. ich lese bücher und surfe viel im inet zu dem thema. vor allem habe ich mich informiert was die cam überhaupt kann. sprich anleitung gelesen......


Ma gucken ob ich da noch was auf dem Webspace habe! :wink:



alles mit der z3?

sind doch gute bilder, ich erkenne da nicht das vielgefürchtete rauschen...

Panasonic
2004-12-09, 21:28:37
http://img105.exs.cx/img105/9226/sil28dr.jpg

BK-Morpheus
2004-12-09, 21:34:50
http://img107.exs.cx/img107/3469/fliege9ny.jpg
Ist schwer gewesen, da das Viech immer schnell rumgekrabbelt ist und deswegen musste ich ISO 1600 benutzen...trotzdem nicht so ganz scharf, aber immerhin. :biggrin:

€dit: ist mit Neatimage noch nen bisschen entrauscht worden.

BoosterHeizer
2004-12-09, 21:39:08
banzai superfly...


^^
ich komm gleich film gucken benny ;)

Liquaron
2004-12-09, 21:40:32
http://img15.exs.cx/img15/5499/montag2104blumen095mt.jpg

=)

Asyan
2004-12-09, 21:43:06
http://img47.exs.cx/img47/7997/dscf13737ro.jpg

http://img47.exs.cx/img47/8669/statue29it.jpg

*wühl wühl*

Asyan
2004-12-09, 21:43:46
http://img107.exs.cx/img107/3469/fliege9ny.jpg
Ist schwer gewesen, da das Viech immer schnell rumgekrabbelt ist und deswegen musste ich ISO 1600 benutzen...trotzdem nicht so ganz scharf, aber immerhin. :biggrin:

€dit: ist mit Neatimage noch nen bisschen entrauscht worden.
Was haddu dennu für ne Cam du X-D

BK-Morpheus
2004-12-09, 21:44:01
netter Colourkey Liuq., wäre IMO noch cooler, wenn nur ein Löwenzahn dagewesen wäre (wenn's denn überhaupt Löwenzahn ist).

BK-Morpheus
2004-12-09, 21:45:12
Was haddu dennu für ne Cam du X-D
Ne EOS 300D....aber nur zum testen...ich kann mir das Gerät (auch wenn es schon so günstig geworden ist ~785€ und 100€ Vergütung!) noch net leisten und knipse weiter mit meiner Olymp. C-740 UZ.

Welche hast du denn...macht ja auch klasse Fotos.

Asyan
2004-12-09, 21:45:54
Ne EOS 300D....aber nur zum testen...ich kann mir das Gerät (auch wenn es schon so günstig geworden ist ~785€ und 100€ Vergütung!) noch net leisten und knipse weiter mit meiner Olymp. C-740 UZ.
Hatte mich schon über die Iso 1600 trotz wenig rauschen gewundert ;(

Asyan
2004-12-09, 21:46:45
netter Colourkey Liuq., wäre IMO noch cooler, wenn nur ein Löwenzahn dagewesen wäre (wenn's denn überhaupt Löwenzahn ist).
Kein Löwenzahn und auch kein Colorkey - trotzdem nen hübsches Foto :)

Dusauber
2004-12-09, 21:52:49
@Coltaine,
das sollte ja nur ein Hinweis sein, daß man 2 Sek. ohne Stativ vergessen sollte! Auch wenn die Cam 'nen Stabi hätte, wären 2 Sek viel zu lang!

@hamster,
klar, alles Z3 Bilder! Und bei solchen "Sonnenschein-Bilder" gibt's eh kein rauschen. Das kommt erst bei schlechteren Lichtverhältnissen und längeren Belichtungszeiten!

diedl
2004-12-09, 22:03:11
Ebenfalls mit Mustek DV4000

Mir fällt auf das ich kaum schöne Aufnahmen von meiner "guten" Kamera
habe. OK ein paar schöne vom Kinderhort wo ich gearbeitet habe sind dabei,
aber die darf ich ohne Einverständnis nicht posten. Muss mir mal eine bessere
handliche Digi besorgen. Zu einer richtige Fototour wie früher mit ner Spiegel
kommt es bei mir irgendwie nicht mehr.

Durch die hohe Komprimierung haben die Bilder etwas gelitten.

mfg diedl

Asyan
2004-12-09, 22:03:32
@Coltaine,
das sollte ja nur ein Hinweis sein, daß man 2 Sek. ohne Stativ vergessen sollte! Auch wenn die Cam 'nen Stabi hätte, wären 2 Sek viel zu lang!

@hamster,
klar, alles Z3 Bilder! Und bei solchen "Sonnenschein-Bilder" gibt's eh kein rauschen. Das kommt erst bei schlechteren Lichtverhältnissen und längeren Belichtungszeiten!
Es sei denn, man hat ne S7000 :usad:

Hamster
2004-12-09, 22:05:20
@panasonic, eben fiel mir noch folgende seite ein: http://www.webjust.de/kunden/ricoh/tipps.php

ist zwar ne ricoh fanseite, die tipps sind aber allgemeingültig.

vielleicht hilft sie dir (oder auch anderen) ja.

Fatality
2004-12-09, 22:29:34
aus dem urlaub
http://img61.exs.cx/img61/647/17zb.th.jpg (http://img61.exs.cx/my.php?loc=img61&image=17zb.jpg)

diedl
2004-12-09, 22:39:08
PowerShot Pro70
ist schon etwas älter (1,7 MP), hat aber eine sehr gute Optik.

Muss mal gucken wo ich die Bilder raufladen kann, den jetzt leiden Sie
doch extremst.

mfg diedl

Dusauber
2004-12-09, 22:40:18
Das Rauschen der Z3!

Ich glaub mein allererstes Foto mit der Z3 hatte ich hier noch nicht gezeigt.
Da war noch alles Default, also Werkseinstellungen mit u.a. ISO200! Und das Rauscht (http://www.dusauber.de/Z3/PICT0001.JPG) (Original)!
Das gleiche Motiv habe ich direkt danach mit ISO50 gemacht; rauscht (http://www.dusauber.de/Z3/PICT0010.JPG) (Original) immer noch, aber wenger!
Und so sieht dann das ISO50-Bild, entrauscht verkleinert und nachgeschärft, aus!
http://www.dusauber.de/Z3/Bild1.jpg

diedl
2004-12-09, 23:19:42
Mit der alten Power Shot Pro70
Nicht nachgearbeitet (außer verkleinert).
Rauschen hält sich in grenzen.
ISO muss ich mal nachgucken.

Ach ja, Bild hat immer noch nur 32kb.

mfg diedl

Werte kann ich jetzt garnicht mehr überprüfen.
Bild war als RAW aufgenommen, bei der Umwandlung in TIF gingen die
Infos leider verloren.
Muss mal das orginal Canon Prog wieder instalieren, vielleicht kann das noch
was auslesen. Ansonsten, echter Minuspunkt für eine damalige "Profikamera".

RaumKraehe
2004-12-09, 23:30:51
Mit der alten Power Shot Pro70
Nicht nachgearbeitet (außer verkleinert).
Rauschen hält sich in grenzen.
ISO muss ich mal nachgucken.

Ach ja, Bild hat immer noch nur 32kb.

mfg diedl

*kram* *wühl*

hey ;) Lampen-Bilder hab ich auch noch. Aus der kennlernzeit der Kamera. :)

http://img22.exs.cx/img22/9131/lampe15ew.th.jpg (http://img22.exs.cx/my.php?loc=img22&image=lampe15ew.jpg)

http://img22.exs.cx/img22/7973/lampe21kt.th.jpg (http://img22.exs.cx/my.php?loc=img22&image=lampe21kt.jpg)

naja, sind nicht wirklich toll. :|

Asyan
2004-12-09, 23:43:39
*kram* *wühl*

hey ;) Lampen-Bilder hab ich auch noch. Aus der kennlernzeit der Kamera. :)

http://img22.exs.cx/img22/9131/lampe15ew.th.jpg (http://img22.exs.cx/my.php?loc=img22&image=lampe15ew.jpg)

http://img22.exs.cx/img22/7973/lampe21kt.th.jpg (http://img22.exs.cx/my.php?loc=img22&image=lampe21kt.jpg)

naja, sind nicht wirklich toll. :|
Wer macht am Anfang eigentlich keine Lampenbilder? - Hier eins von der A60 ;(

Was hast du nochmal für ne Cam ZimmerKraehe X-D?
http://img47.exs.cx/img47/3711/tesdt0903ay.jpg

Dusauber
2004-12-09, 23:44:27
@diedl,
ich hab hier (http://www.toptip.net/) jede Menge Webspace für wenig Euros bekommen! :wink:

Asyan
2004-12-09, 23:48:14
Einfach ausm Auto raus - fands ganz "anschaulich" ;(
http://img47.exs.cx/img47/660/dscf14608dm.jpg

Dusauber
2004-12-09, 23:48:35
Wer macht am Anfang eigentlich keine Lampenbilder? - Hier eins von der A60 ;(

Was hast du nochmal für ne Cam ZimmerKraehe X-D?
http://img47.exs.cx/img47/3711/tesdt0903ay.jpg
Warum -> ;( ? Was gefällt Dir denn da nicht? :|

diedl
2004-12-10, 00:31:00
@Danke Dusauber
Habe eigentlich bei meinen Anbieter selber einen Webspace, muss ich
nur irgendwann mal einrichten.
Hier dann auch noch mal ein Bild in diese Richtung.
Leider wohl etwas zu stark weichgezeichnet, und das Original habe ich nicht mehr.

mfg diedl