PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Digitale Fotografie - Eure Bilder


Seiten : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

RaumKraehe
2005-01-28, 00:34:57
Also ich meinte meine besten Flugzeugbilder, und so viele habe ich nu auch nicht. war ja erst einmal an der Landebahn! Und stimmt, leider stört da oft der Zaun vom Flughafen. Bei einem kann ich den aber noch abschneiden! ;)
Will es beim nächsten aber besser machen; weiter weg vom Zaun, und/oder mich irgendwo draufstellen.
Die sind beim landen leider schneller als man denkt, bzw. man die auf dem Display gefunden hat. Mit dem zoomen kommt man gar nicht hinterher. Sind die über einen, sind die mit 420mm schon viel zu nahe.
Mit dem Sucher findet man die schneller und zum Glück hat die Z3 'nen schnellen AF! Auch der Nachführ-AF ist bei solchen Aufnahmen ein Vorteil. ;)
Hatte da an der Landebahn auch mein erstes, und bis jetzt einzigstes, Filmchen mit der Z3 gemacht. Aber 128MB für etwas mehr als eine Minute, kann ich hier nicht zeigen! *lol*

Ich glaub ich bin auch gerade nen bissl verpeilt. sorry :|
:uconf: Was durcheinander gebracht. Sorry. :redface:

RaumKraehe
2005-01-28, 01:28:32
Aber noch 2 Bilder.

Wohl das coolste User-Foto welches es gibt. ;) Zumindest bisher. :) Beides analog Fotos. Mein neuer Billig-Scanner ist leider nicht sooo toll. :(

http://img167.exs.cx/img167/381/mewater6dw.th.jpg (http://img167.exs.cx/my.php?loc=img167&image=mewater6dw.jpg)

A Friend and Me. Selbstporträt. :)

http://img186.exs.cx/img186/829/kcme8ga.th.jpg (http://img186.exs.cx/my.php?loc=img186&image=kcme8ga.jpg)

Menorca 2001.

Dautzen
2005-01-28, 13:13:27
Gerade eben mal in Kamin reingeknipst:

http://www.dautzen.de/coppermine/albums/userpics/10001/kamin.jpg

aCiD
2005-01-28, 17:36:55
Mhm, wenn man ohne Brücke, sondern übers Feld boardet? Naja, bei ner 747 eher unwahrscheinlich, aber warum nicht? :)

Naja, so ist es nicht...Aber ich könnt anhand der folgenden Bilder gerne weiter raten...P.S. Sagt ruhig mal was zu den Bildern, ich weiß selbst dass ich nicht fotografieren kann*g*

http://img158.exs.cx/img158/9463/dsc0071510246lb.jpg


http://img158.exs.cx/img158/2950/dsc00731r10242zh.jpg


http://img158.exs.cx/img158/7720/dsc0073510243zq.jpg


http://img158.exs.cx/img158/9481/dsc0074810249pz.jpg


http://img158.exs.cx/img158/4090/dsc0075610241co.jpg

Greetz
aCiD

Fullover
2005-01-28, 18:04:27
Hab wieder ein paar Fotos geschoßen:

http://img171.exs.cx/img171/8530/img02689sx.th.jpg (http://img171.exs.cx/my.php?loc=img171&image=img02689sx.jpg)

http://img170.exs.cx/img170/477/img02662we.th.jpg (http://img170.exs.cx/my.php?loc=img170&image=img02662we.jpg)

http://img188.exs.cx/img188/9234/img02602ff.th.jpg (http://img188.exs.cx/my.php?loc=img188&image=img02602ff.jpg)

http://img188.exs.cx/img188/6225/img02553fy.th.jpg (http://img188.exs.cx/my.php?loc=img188&image=img02553fy.jpg)

Wie sind sie diesmal? :ugly:

Asyan
2005-01-28, 18:20:55
Naja, so ist es nicht...Aber ich könnt anhand der folgenden Bilder gerne weiter raten...P.S. Sagt ruhig mal was zu den Bildern, ich weiß selbst dass ich nicht fotografieren kann*g*
Greetz
aCiD
Mhm, da da ja nur Lufthansas stehen, denke ich, dass du entweder bei denen arbeitest, oder einen Besuch/Führung in der Lufthansa Maintenance Area (y) auf sonstnem Flughafen gemacht hast ;(

kulla
2005-01-28, 18:29:33
vll ist er auch service technicker/mechaniker ...

aCiD
2005-01-28, 18:29:47
Mhm, da da ja nur Lufthansas stehen, denke ich, dass du entweder bei denen arbeitest, oder einen Besuch/Führung in der Lufthansa Maintenance Area (y) auf sonstnem Flughafen gemacht hast ;(

Am 31.1.2005 bin ich mit meiner Ausbildung zum Fluggerätelektroniker bei Lufthansa Technik fertig. Und allem Anschein nach sind die zukünftigen Berufsaussichten nicht sonderlich rosig, LH steckt nämlich alle Auslerner in eine Zeitarbeitsfirma. Toll, nicht? Naja, egal. Alles Bilder aus der Wartungshalle 5 Frankfurt.

Greetz
aCiD

Asyan
2005-01-28, 18:41:52
Am 31.1.2005 bin ich mit meiner Ausbildung zum Fluggerätelektroniker bei Lufthansa Technik fertig. Und allem Anschein nach sind die zukünftigen Berufsaussichten nicht sonderlich rosig, LH steckt nämlich alle Auslerner in eine Zeitarbeitsfirma. Toll, nicht? Naja, egal. Alles Bilder aus der Wartungshalle 5 Frankfurt.

Greetz
aCiD
Also ersteres (y) habsch mir doch gedacht, dass es aufm EDDF (WHOA MITTLERWEILE KENN ICH DIE KENNUNG AUSM KOPF OHNE JEMALS DAGEWESEN ZU SEIN :O ) ist ;(

Schoenen Beruf hast du dir ausgesucht :)
Die Bilder sind von der Perspektive her ziemlich gut, nur leider ist die Camquali nicht so das Wahre ;(

@Kulla, das hab ich doch geschrieben X-D

kulla
2005-01-28, 18:43:09
helsinki dez 04 { dienstreise }

(http://img192.exs.cx/my.php?loc=img192&image=hel165xd.jpg)

[img=http://img192.exs.cx/img192/5926/pict13544jo.th.jpg] (http://img192.exs.cx/my.php?loc=img192&image=pict13544jo.jpg)

[IMG]http://img192.exs.cx/img192/2003/pict14593bj.th.jpg (http://img192.exs.cx/my.php?loc=img192&image=pict14593bj.jpg)

http://img198.exs.cx/img198/4929/pict14640fn.th.jpg (http://img198.exs.cx/my.php?loc=img198&image=pict14640fn.jpg)

Dusauber
2005-01-28, 19:12:47
Die Bilder sind von der Perspektive her ziemlich gut, nur leider ist die Camquali nicht so das Wahre ;( Ja, sehe ich auch so! Zum Teil zu dunkel, und zum Teil unscharf!
Die bedürfen einer Bearbeitung, und ein nachschärfen nach dem verkleinern!

aCiD
2005-01-28, 19:45:11
Also ersteres (y) habsch mir doch gedacht, dass es aufm EDDF (WHOA MITTLERWEILE KENN ICH DIE KENNUNG AUSM KOPF OHNE JEMALS DAGEWESEN ZU SEIN :O ) ist ;(

Schoenen Beruf hast du dir ausgesucht :)
Die Bilder sind von der Perspektive her ziemlich gut, nur leider ist die Camquali nicht so das Wahre ;(

@Kulla, das hab ich doch geschrieben X-D

Hab die Bilder komprimiert, kann ja schlecht 2 MB Bilder hier reinsetzen, wer die Bilder in full-size unkomprimiert so wie ich sie von der cam geholt habe haben will --> PM / ICQ

Greetz
aCiD

Schroeder
2005-01-28, 20:43:00
Hab wieder ein paar Fotos geschoßen:

http://img171.exs.cx/img171/8530/img02689sx.th.jpg (http://img171.exs.cx/my.php?loc=img171&image=img02689sx.jpg)

http://img170.exs.cx/img170/477/img02662we.th.jpg (http://img170.exs.cx/my.php?loc=img170&image=img02662we.jpg)

http://img188.exs.cx/img188/9234/img02602ff.th.jpg (http://img188.exs.cx/my.php?loc=img188&image=img02602ff.jpg)

http://img188.exs.cx/img188/6225/img02553fy.th.jpg (http://img188.exs.cx/my.php?loc=img188&image=img02553fy.jpg)

Wie sind sie diesmal? :ugly:
Nun, bei allen vieren ist irgendwie der Weißabgleich nach hinten losgegangen, daher der "dezente" Blaustich möchte ich sagen. Als einfaches Rezept könntest du mal die Autotonwert-Korrektur von Photoshop drüberjagen:

http://img177.exs.cx/img177/8371/img02553fy7lw.th.jpg (http://img177.exs.cx/my.php?loc=img177&image=img02553fy7lw.jpg) http://img177.exs.cx/img177/6831/img02602ff6ky.th.jpg (http://img177.exs.cx/my.php?loc=img177&image=img02602ff6ky.jpg) http://img14.exs.cx/img14/7726/img02689sx9zd.th.jpg (http://img14.exs.cx/my.php?loc=img14&image=img02689sx9zd.jpg)

Asyan
2005-01-28, 20:46:40
Nun, bei allen dreien ist irgendwie der Weißabgleich nach hinten losgegangen, daher der "dezente" Blaustich möchte ich sagen. Als einfaches Rezept könntest du mal die Autotonwert-Korrektur von Photoshop drüberjagen:

http://img177.exs.cx/img177/8371/img02553fy7lw.th.jpg (http://img177.exs.cx/my.php?loc=img177&image=img02553fy7lw.jpg) http://img177.exs.cx/img177/6831/img02602ff6ky.th.jpg (http://img177.exs.cx/my.php?loc=img177&image=img02602ff6ky.jpg) http://img14.exs.cx/img14/7726/img02689sx9zd.th.jpg (http://img14.exs.cx/my.php?loc=img14&image=img02689sx9zd.jpg)
Mhm, was ist denn beim Letzten passiert? Rauschen, Kompression? Das sieht ja schrecklich aus ;(

Fullover
2005-01-28, 20:47:09
Nun, bei allen dreien ist irgendwie der Weißabgleich nach hinten losgegangen, daher der "dezente" Blaustich möchte ich sagen.
Ich weiß, dass diese Bilder einen Blaustich haben, aber der war auch in der Realität da. Die Fotos spiegeln die Atmospähre ziemlich genau wider. http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/images/icons/icon11.gif
Irgendwie sehen sie ohne ihm aber besser aus ...

Schroeder
2005-01-28, 20:52:58
Mhm, was ist denn beim Letzten passiert? Rauschen, Kompression? Das sieht ja schrecklich aus ;(
Mmh, keine wirkliche Ahnung, zumal es nicht nochmal stärker komprimiert wurde, als das Original. Du hast schon recht, sehr merkwürdig. Dabei wars wie gesagt nur die Autotonwertkorrektur... :|

http://img133.exs.cx/img133/5610/img02662we3om.th.jpg (http://img133.exs.cx/my.php?loc=img133&image=img02662we3om.jpg)

Asyan
2005-01-28, 20:56:41
Mmh, keine wirkliche Ahnung, zumal es nicht nochmal stärker komprimiert wurde, als das Original. Du hast schon recht, sehr merkwürdig. Dabei wars wie gesagt nur die Autotonwertkorrektur... :|

http://img133.exs.cx/img133/5610/img02662we3om.th.jpg (http://img133.exs.cx/my.php?loc=img133&image=img02662we3om.jpg)
Mhm, es kann passieren, dass auch die kleinste Änderung an Ton/Gammawerten sofort in tausenden von Artefakten/Rauschen resultiert, hatte ich auch schon oft genug ... ...warum kann ich dir aber nicht sagen :usad:

Schroeder
2005-01-28, 20:59:44
Ich weiß, dass diese Bilder einen Blaustich haben, aber der war auch in der Realität da. Die Fotos spiegeln die Athmosspähre fast genau wider. http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/images/icons/icon11.gif
Irgendwie sehen sie ohne ihm aber besser aus ...
Solch starke Blaufärbung in der Atmosphäre? Ich hatte mal ein ähnliches Ergebnis:
(ich bitte die Größe zu entschuldigen, das Original habe ich nur noch hier bei Imageshack)
http://img83.exs.cx/img83/5026/DSCN0306.th.jpg (http://img83.exs.cx/my.php?loc=img83&image=DSCN0306.jpg)
und wirklich sah es eher so aus: http://img135.exs.cx/img135/9035/dscn03068ea.th.jpg (http://img135.exs.cx/my.php?loc=img135&image=dscn03068ea.jpg)

edit. Kann es sein, dass Imageshack gerade etwas Schwierigkeiten macht? :|

RaumKraehe
2005-01-28, 21:00:17
Mhm, was ist denn beim Letzten passiert? Rauschen, Kompression? Das sieht ja schrecklich aus ;(

Tonwerkorrektur in einer Situtation in der die Automatik nicht benutzt werden sollte.

Ich finde die ürsprünglichen Bilder besser. Wenigstens eine schöne bedrückende Athmosphäre. :) Es könnte allerdings noch etwas geschärft werden. Bei den Canons wird eh wenig in der Kamera geschärft. Also das ist eher positiv zu verstehen.

HisN
2005-01-28, 21:07:01
Naja, so ist es nicht...Aber ich könnt anhand der folgenden Bilder gerne weiter raten...P.S. Sagt ruhig mal was zu den Bildern, ich weiß selbst dass ich nicht fotografieren kann*g*

Greetz
aCiD


Das Motiv macht das Foto, nicht die Technik. Ich find die Hallen-Bilder saustark weil man als "Otto-Normalbürger" nie so nah an nen Flieger rankommt.

Alex

RaumKraehe
2005-01-28, 21:16:16
aber noch 2 Bilder.

Lanzarote 99

http://img132.exs.cx/img132/3055/palme5xv.th.jpg (http://img132.exs.cx/my.php?loc=img132&image=palme5xv.jpg)

so sieht es aus wenn ein Vulkanausbruch der die Insel vergrößert hat nur ca. 150 Jahre her ist :|

http://img137.exs.cx/img137/108/vulkanlandschaft9ym.th.jpg (http://img137.exs.cx/my.php?loc=img137&image=vulkanlandschaft9ym.jpg)

Leider sind meine besten Bilder der Region auf Dias. Und ich habe mometan keine Geld die vernünftig scannen zu lassen. :(

darph
2005-01-28, 21:22:37
Solch starke Blaufärbung in der Atmosphäre? Ich hatte mal ein ähnliches Ergebnis:
(ich bitte die Größe zu entschuldigen, das Original habe ich nur noch hier bei Imageshack)
http://img83.exs.cx/img83/5026/DSCN0306.th.jpg (http://img83.exs.cx/my.php?loc=img83&image=DSCN0306.jpg)
und wirklich sah es eher so aus: http://img135.exs.cx/img135/9035/dscn03068ea.th.jpg (http://img135.exs.cx/my.php?loc=img135&image=dscn03068ea.jpg)

edit. Kann es sein, dass Imageshack gerade etwas Schwierigkeiten macht? :|
Also zum einen: Dein Auge, genauer dein Gehirn macht einen automatischen Weißabgleich. Du siehst Dinge als rein weiß, weil du weißt, daß sie weiß sein müssen, auch wenn sie (zum Beispiel wegen der Lichtverhältnisse) gar nicht als weiß erscheinen. Schnee zum Beispiel. Es kann also durchaus sein, daß du den Dunst als normal weiß-grau siehst, er aber in wirklichkeit blau ist, einfach wegen dem Licht.

Zum anderen: Wenn die Sonne untergeht, kurz danach, hat alles einen Blaustich. Wenn man dann Photos ohne Weißabgleich macht, sind die alle blau. Das nennt man auch die "blaue Stunde". Gibt ganz nette Effekte... :)

Marcel
2005-01-28, 21:41:00
Von Lanzarote habe ich auch noch ein paar Dias. War nur eine Woche da (2001), deswegen nicht ganz so viele (150 oder so).


Es ist schön, wenn ein Motiv genau so rüberkommt, wie man es sich vorstellt, wenn man noch zig Meter davon weg ist.
(Klick für groß)
http://www.turbogenial.de/img/Z1/Winterszene_th.jpg (http://www.turbogenial.de/img/Z1/Winterszene.jpg)

Minolta Z1
Auto-Modus
2 Sek., f/2,8, 5.8 mm (=38 mm KB)
Bearbeitungen: dunkelste Töne zu 0/0/0-Schwarz, hässliche Blechtreppe wegmontiert (dafür die Schwarz-Korrektur), beschnitten, verkleinert, nachgeschärft

edit: Streitfrage zwischen mir und mir selbst: Links noch mehr abschneiden?

RaumKraehe
2005-01-28, 21:45:12
edit: Streitfrage zwischen mir und mir selbst: Links noch mehr abschneiden?

Ich würd nen es zu nem "Hochkant"-Bild schneiden.

Marcel
2005-01-28, 22:21:38
Ich würd nen es zu nem "Hochkant"-Bild schneiden.
(Klick für groß)
http://www.turbogenial.de/img/Z1/Winterszene_hk_th.jpg (http://www.turbogenial.de/img/Z1/Winterszene_hk.jpg)

hm.

Asyan
2005-01-28, 22:26:44
http://img96.exs.cx/img96/2531/image13qo.jpg
So gefällts mir persönlich recht gut, ich hab aber nen ziemlich schrobigen Geschmack, wie ihr sicher langsam wisst X-(

Marcel
2005-01-28, 22:34:11
http://img96.exs.cx/img96/2531/image13qo.th.jpg
So gefällts mir persönlich recht gut, ich hab aber nen ziemlich schrobigen Geschmack, wie ihr sicher langsam wisst X-(
Auch sehr interessant.
Und: So hast Du die chromatischen Abberationen oder wie das Zeug heißt wegbekommen. Allerdings kann das Bild so dann links weiter beschnitten werden, da dort mehr Richtung schwarz absäuft.

Mir gefällts quer besser als hoch.
Das vorbereitete "Original" (nicht beschnitten, nicht resized) ist hier:
http://www.turbogenial.de/img/Z1/Winterszene-3mp.jpg
Wer sich also mal dran versuchen will...

Asyan
2005-01-28, 23:04:14
Mhm, ich hab gerade mal ein "Foto" mit der alten A60 gemacht :)

http://www.mitglied.lycos.de/asyanmusic/IMG_1250.JPG

;(

Panasonic
2005-01-28, 23:14:57
Hm?

http://img174.exs.cx/img174/1337/crimescene9ud.jpg

RaumKraehe
2005-01-28, 23:17:39
Mhm, ich hab gerade mal ein "Foto" mit der alten A60 gemacht :)

http://www.mitglied.lycos.de/asyanmusic/IMG_1250.JPG

;(

Deutsches Telefonbuch? Welche Ortsvorwahl? rofl.

Asyan
2005-01-28, 23:26:05
Deutsches Telefonbuch? Welche Ortsvorwahl? rofl.
Ja, Göttingen (0551).

@Pana
Schaut ganz gut aus, auch wenn der Schriftzug imo nicht passt :)

RaumKraehe
2005-01-28, 23:43:37
Hm?

http://img174.exs.cx/img174/1337/crimescene9ud.jpg

Ohne Schriftzug und vieleicht noch nen bissl "härter". Also das Licht. Aber schon besser als das Orginal. Ok. Über den Rand kann mann streiten.

Wo bleiben eigentlich deine "best of Ukraine Fotos". Ich warte schon ewig. :wink:

Marcel
2005-01-29, 00:07:06
Hm?

http://img174.exs.cx/img174/1337/crimescene9ud.th.jpg

Jetzt regt das Bild sogar schon eure Phantasie an. Cool.

Wusstet Ihr eigentlich, das das Bild direkt an einer Schule entstanden ist?

RaumKraehe
2005-01-29, 00:34:23
Jetzt regt das Bild sogar schon eure Phantasie an. Cool.

Wusstet Ihr eigentlich, das das Bild direkt an einer Schule entstanden ist?

Alles werdende Terroristen, Drogenabhängige und Kriminelle. :| oh Gott. :eek:

Wenn man jeden Tag an dieser Stelle vorbeigeht. :frown:

;)

Marcel
2005-01-29, 00:36:48
Na, wer Abends um die Uhrzeit noch an der Schule rumhängt, hat garantiert Dreck am Stecken. Oder Schnee. Was ja nicht zwangsläufig was anderes bedeuten muss.

DocEW
2005-01-29, 01:28:53
So rein vom Ausschnitt her:
http://img144.exs.cx/img144/9430/nacht6gj.th.jpg (http://img144.exs.cx/my.php?loc=img144&image=nacht6gj.jpg)

Thowe
2005-01-29, 02:13:15
Von Lanzarote habe ich auch noch ein paar Dias. War nur eine Woche da (2001), deswegen nicht ganz so viele (150 oder so).


Es ist schön, wenn ein Motiv genau so rüberkommt, wie man es sich vorstellt, wenn man noch zig Meter davon weg ist.
(Klick für groß)
http://www.turbogenial.de/img/Z1/Winterszene_th.jpg (http://www.turbogenial.de/img/Z1/Winterszene.jpg)

Minolta Z1
Auto-Modus
2 Sek., f/2,8, 5.8 mm (=38 mm KB)
Bearbeitungen: dunkelste Töne zu 0/0/0-Schwarz, hässliche Blechtreppe wegmontiert (dafür die Schwarz-Korrektur), beschnitten, verkleinert, nachgeschärft

edit: Streitfrage zwischen mir und mir selbst: Links noch mehr abschneiden?

Ich finds Bild wie es so ist gerade besonders treffend. Das viele Schwarz spiegelt sehr schön wieder, das Licht eine Insel in dunklen Winternächten ist und läßt die Bank mit dem Licht wie eine Oase in der "Wüste der Nacht" erscheinen. Weswegen ich dem Bild auch kein Rand spendieren würde, weil dies dem Schwarzen die Härte nimmt. Den "hellen Bereich" rechts im Bild würde ich auch noch eleminieren, dann hat das Bild aus meiner Sicht heraus schon eine deutliche Aussagekraft. Farbe würde ich lassen, weil diese sehr dezent ist und somit die spärlichen Farben des Winters gut widerspiegelt. Raubt man die Farbe, dann bekommt das Bild einen, meiner Meinung nach, zu melankolischen Touch und könnte eher im Bereich "Hoffnungslosigkeit" abdriften. Wobei die chromatische Aberration würde ich auch wegfiltern (http://www.caldwellphotographic.com/TutorialsDistortionAndColorFringing.html), ansonsten wirkt das Bild zu surrealistisch.

RaumKraehe
2005-01-29, 02:18:55
Wobei die chromatische Aberration würde ich auch wegfiltern (http://www.caldwellphotographic.com/TutorialsDistortionAndColorFringing.html),

Yeah. :eek: Geiles Tut. Thx.

r3ptil3
2005-01-29, 03:18:32
hallo! ich hab eine minolta dimage f100 , wen ich bilder von einer nahen entfernung mache ist alles ziemlich verschwommen, wiso das ? auflösung 2272x1704

DocEW
2005-01-29, 03:50:41
hallo! ich hab eine minolta dimage f100 , wen ich bilder von einer nahen entfernung mache ist alles ziemlich verschwommen, wiso das ? auflösung 2272x1704
Hast du schon mal versucht, den Makro-Modus zu benutzen? Schau mal in die Anleitung... ist normalerweise so ein Blumensymbol. Aber selbst damit gibt es halt einfach eine Minimaldistanz. Wird diese unterschritten, kann die Kamera nicht mehr fokussieren und die Bilder werden verschwommen.
Achso, daß es verschwommen wird wenn es zu dunkel ist und du keinen Blitz benutzt ist klar, oder?

del_4901
2005-01-29, 09:11:44
Es hat sehr unter dem Eindrücken auf 32k gelitten :ugly:

Achja das ist unsere (in meinen Augen) hässliche Biblo. Epilepsie Warnung ...!!! Trotzdem find ich das Bild gelungen :)

RaumKraehe
2005-01-29, 12:33:35
Es hat sehr unter dem Eindrücken auf 32k gelitten :ugly:

Achja das ist unsere (in meinen Augen) hässliche Biblo. Epilepsie Warnung ...!!! Trotzdem find ich das Bild gelungen :)

Hätte nen sehr geiles Foto sein können. Wenn es auch scharf wäre. ;)

und falls es immer noch nicht alle wissen: es gibt auch imageshack.us.

Marcel
2005-01-29, 13:36:17
Ich finds Bild wie es so ist gerade besonders treffend. Das viele Schwarz spiegelt sehr schön wieder, das Licht eine Insel in dunklen Winternächten ist und läßt die Bank mit dem Licht wie eine Oase in der "Wüste der Nacht" erscheinen. Weswegen ich dem Bild auch kein Rand spendieren würde, weil dies dem Schwarzen die Härte nimmt. Den "hellen Bereich" rechts im Bild würde ich auch noch eleminieren, dann hat das Bild aus meiner Sicht heraus schon eine deutliche Aussagekraft. Farbe würde ich lassen, weil diese sehr dezent ist und somit die spärlichen Farben des Winters gut widerspiegelt. Raubt man die Farbe, dann bekommt das Bild einen, meiner Meinung nach, zu melankolischen Touch und könnte eher im Bereich "Hoffnungslosigkeit" abdriften. Wobei die chromatische Aberration würde ich auch wegfiltern (http://www.caldwellphotographic.com/TutorialsDistortionAndColorFringing.html), ansonsten wirkt das Bild zu surrealistisch.

Zum Begrenzen des beleuchteten Schnees: Hm, weiß nicht. Man müsste ihn fließend abdunkeln. Wenn ich Zeit hab, versuch ich das mal.
Die CA hat mich auch angekotzt. Der CA-Filter in PSP 9 hat da exakt 0 gerissen. Wirklich, 0. egal, welcher Parameter. Dann hab ich die Hilfe aufgerufen. Und verstanden. Ergebnis:
(Klick für groß)
http://www.turbogenial.de/img/Z1/Winterszene_ca_th.jpg (http://www.turbogenial.de/img/Z1/Winterszene_ca.jpg)

Asyan
2005-01-29, 13:49:04
Zum Begrenzen des beleuchteten Schnees: Hm, weiß nicht. Man müsste ihn fließend abdunkeln. Wenn ich Zeit hab, versuch ich das mal.
Die CA hat mich auch angekotzt. Der CA-Filter in PSP 9 hat da exakt 0 gerissen. Wirklich, 0. egal, welcher Parameter. Dann hab ich die Hilfe aufgerufen. Und verstanden. Ergebnis:
(Klick für groß)
http://www.turbogenial.de/img/Z1/Winterszene_ca_th.jpg (http://www.turbogenial.de/img/Z1/Winterszene_ca.jpg)
Bei dem Bild speziell kriegst du sie vielleicht auch weg, in dem du den Bereich markierst, und dort die Blautöne reduzierst. Ich probiers mal aus :)

Marcel
2005-01-29, 14:26:31
Bei dem Bild speziell kriegst du sie vielleicht auch weg, in dem du den Bereich markierst, und dort die Blautöne reduzierst. Ich probiers mal aus :)
Das wär mir aber jetzt echt zuviel Arbeit. So musste ich den Filterdialog öffnen, einen kleinen Rahmen aufziehen und auf OK klicken.

Asyan
2005-01-29, 14:28:49
Das wär mir aber jetzt echt zuviel Arbeit. So musste ich den Filterdialog öffnen, einen kleinen Rahmen aufziehen und auf OK klicken.
Zu dem Ergebnis bin ich auch gerade gekommen ... ;(

Bwargh, ich bin immernoch am Überlegen, D70 oder *ist Ds?

Marcel
2005-01-29, 14:39:05
Zu dem Ergebnis bin ich auch gerade gekommen ... ;(

Bwargh, ich bin immernoch am Überlegen, D70 oder *ist Ds?
Scheißnamen sollten bestraft werden. => Nimm die D70.

del_4901
2005-01-29, 14:41:06
Hätte nen sehr geiles Foto sein können. Wenn es auch scharf wäre. ;)

und falls es immer noch nicht alle wissen: es gibt auch imageshack.us.
Die Cam ist sogut wie neu und die Dioptrien waren verstellt, das hab ich bei den ersten Shots nicht mitbekommen. Im Orginal sieht es aber trotzdem noch sehr geil aus.

Thowe
2005-01-29, 14:45:12
http://www.thowe.de/3dcenter/Winterszene_ca.jpg

So siehts aus, das es im Hintergrund noch weiter geht, aber dort ist nichts, was die Augen etwas "suchen läßt", wie, wenn der helle Bereich da ist und man sich dabei ertappt, das man versucht zu erkennen, um was es sich handelt.

Asyan
2005-01-29, 14:51:25
Die Cam ist sogut wie neu und die Dioptrien waren verstellt, das hab ich bei den ersten Shots nicht mitbekommen. Im Orginal sieht es aber trotzdem noch sehr geil aus.
Mhm, Exifdaten sind verschwunden, mit welche Cam hast du das Foto denn gemacht? Oder hab ich was überlesen? :usad:

del_4901
2005-01-29, 14:58:02
Mhm, Exifdaten sind verschwunden, mit welche Cam hast du das Foto denn gemacht? Oder hab ich was überlesen? :usad:

Ich hab eine EOS 300D, und bei der ist nach dem Kauf Dioptrien +1 eingestellt ... Ich hab aber 0 ... Narf. Nachdem ich das auf 0 gestellt hab werden die Bilder auch wieder scharf.

Thowe
2005-01-29, 15:02:44
Zu dem Ergebnis bin ich auch gerade gekommen ... ;(

Bwargh, ich bin immernoch am Überlegen, D70 oder *ist Ds?

Konica Minolta Dynax 7D ;(

-> http://www.foto-erhardt.de/newsdesk_info.php?newsdesk_id=628

Marcel
2005-01-29, 15:07:41
http://www.thowe.de/3dcenter/Winterszene_ca.jpg

So siehts aus, das es im Hintergrund noch weiter geht, aber dort ist nichts, was die Augen etwas "suchen läßt", wie, wenn der helle Bereich da ist und man sich dabei ertappt, das man versucht zu erkennen, um was es sich handelt.

Ah, good point. Stimmt, das müsste man da auch mit beachten.

Nochmal schnelle Bearbeitung eines weiteren Bildes. Ursprünglich schief, hatte keine große Auswahl an Unterlagen.
(Klick für groß)
http://www.turbogenial.de/img/Z1/Kirche_th.jpg (http://www.turbogenial.de/img/Z1/Kirche.jpg)
Minolta Z1, 2 sek, f/3,5, ISO 200, f=15,2 mm (KB 99 mm)
Nachbearbeitung:
drehen, schneiden, entrauschen, verkleinern

Schroeder
2005-01-29, 15:14:05
Mmh verdammt, hat noch einer mal den Link zu dem Programm oder was das war, wo man aus vielen kleinen Bildern ein großes zusammensetzen lassen konnte?

Ich hoffe, ich konnte mich verständlich machen.

RaumKraehe
2005-01-29, 15:15:57
Mmh verdammt, hat noch einer mal den Link zu dem Programm oder was das war, wo man aus vielen kleinen Bildern ein großes zusammensetzen lassen konnte?

Ich hoffe, ich konnte mich verständlich machen.

z.B:

http://www.sixdots.de/mosaik/en/

del_4901
2005-01-29, 15:17:58
Konica Minolta Dynax 7D ;(

-> http://www.foto-erhardt.de/newsdesk_info.php?newsdesk_id=628

das CCD Wackel Feature scheint ganz nett zu sein. Bringt das was? Hast du die Cam? Welchen Iso hattn die Max? Also meine rauscht bei 3200er ISO wie ne Powershot A75 bei ISO 400 (subjektiv)

Thowe
2005-01-29, 15:56:37
das CCD Wackel Feature scheint ganz nett zu sein. Bringt das was? Hast du die Cam? Welchen Iso hattn die Max? Also meine rauscht bei 3200er ISO wie ne Powershot A75 bei ISO 400 (subjektiv)

Nö, haben tue ich die nicht (und werde sie mir auch wohl nicht leisten, es sei denn, ich gewinne Zeit im Lotto). Aber der verwackelkiller ist wirklich effektiv, kann man z.B. in diesem Review nett sehen: http://www.dcresource.com/reviews/minolta/maxxum_7d-review/index.shtml

Asyan
2005-01-29, 17:07:33
Konica Minolta Dynax 7D ;(

-> http://www.foto-erhardt.de/newsdesk_info.php?newsdesk_id=628
Nee, die ist von der Bildqualität nicht sooo berauschend, und der dumme CCD.Wackler rechtfertigt imo den Aufpreis nicht, in der Sektion wärs eher ne 20D, sry ;(

Michamel2k
2005-01-29, 17:45:51
Wieder mal von mir...

http://img196.exs.cx/img196/4323/645ci012dw.th.jpg (http://img196.exs.cx/my.php?loc=img196&image=645ci012dw.jpg)

http://img196.exs.cx/img196/928/645ci020mw.th.jpg (http://img196.exs.cx/my.php?loc=img196&image=645ci020mw.jpg)

Für die Opel-Fans... :|

http://img196.exs.cx/img196/8954/bcs019zp.th.jpg (http://img196.exs.cx/my.php?loc=img196&image=bcs019zp.jpg)

Warum er so nicht in Deutschland gebaut wurde...

Und noch ein typischer VW. (Er-)kennt ihn jemand?

http://img196.exs.cx/img196/540/vw012vk.th.jpg (http://img196.exs.cx/my.php?loc=img196&image=vw012vk.jpg)

Dusauber
2005-01-29, 18:12:01
@Michamel2k,

da ist mir bei Deinen 1200x1600er aufgefallen, daß ImageShack die auf 1044x783 verkleinert, und das sieht dann nicht mehr so gut aus -> Alaising :|
Wenn man das 1600er auf die Platte zieht und auf 1044 verkleinert und noch was nachschärft, sieht's besser aus! ;)
Wenn man also höchstens bis 1044er bei ImageShack hochläd, müßten die auch besser aussehen, weil die nicht mehr verkleinert werden, oder nicht? :|

Edit/
Viel mir bei den beiden BMWs auf!

seahawk
2005-01-29, 19:21:01
Naja, so ist es nicht...Aber ich könnt anhand der folgenden Bilder gerne weiter raten...P.S. Sagt ruhig mal was zu den Bildern, ich weiß selbst dass ich nicht fotografieren kann*g*

aCiD

Wohl die der LH beschäftigt in MUC ?

Schonsel
2005-01-29, 19:27:56
@Michamel2k,

da ist mir bei Deinen 1200x1600er aufgefallen, daß ImageShack die auf 1044x783 verkleinert, und das sieht dann nicht mehr so gut aus -> Alaising :|
Wenn man das 1600er auf die Platte zieht und auf 1044 verkleinert und noch was nachschärft, sieht's besser aus! ;)
Wenn man also höchstens bis 1044er bei ImageShack hochläd, müßten die auch besser aussehen, weil die nicht mehr verkleinert werden, oder nicht? :|

Edit/
Viel mir bei den beiden BMWs auf!

Verstehe nicht ganz, wo dein Problem ist.
Ein Klick auf das Bild und schon sieht man es in voller Auflösung...
Da muss man nicht vorher wegen dem automatischen Resizing das Bild verkleinern.

Karümel
2005-01-29, 19:32:18
@Michamel2k
Kannst Du mal ein Foto von deinem "gesamten Fuhrpark" machen?

Dusauber
2005-01-29, 19:43:01
Verstehe nicht ganz, wo dein Problem ist.
Ein Klick auf das Bild und schon sieht man es in voller Auflösung...
Da muss man nicht vorher wegen dem automatischen Resizing das Bild verkleinern.
Ok, hatte ich wohl übersehen! :wink:

Thowe
2005-01-29, 20:22:01
Nee, die ist von der Bildqualität nicht sooo berauschend, und der dumme CCD.Wackler rechtfertigt imo den Aufpreis nicht, in der Sektion wärs eher ne 20D, sry ;(

Man muss nur Schärfe +1 einstellen ;(

Die Farben etc. sind perfekt, genau wie das Gehäuse.

aCiD
2005-01-29, 20:34:20
Wohl die der LH beschäftigt in MUC ?

Nur dass in MUC keine 747 stehen bzw. nicht gewartet werden... Also Fra, wie schon vorher gesagt..*g*

Greetz
aCiD

Asyan
2005-01-29, 20:36:42
Man muss nur Schärfe +1 einstellen ;(

Die Farben etc. sind perfekt, genau wie das Gehäuse.
Hast du sie schon ausprobiert? Bei euch im Laden? ;(
Mhm, eigentlich sollte die Anschaffung dann in der nächsten Zeit stattfinden, so langsam merke ich, wie scheiße es ohne "richtige" Kamera ist ... ... und bei ner ~1600 Euro Cam ist das erstmal nicht möglich ;(

Zwickmühle X-D

Thowe
2005-01-29, 21:28:24
Hast du sie schon ausprobiert? Bei euch im Laden? ;(
Mhm, eigentlich sollte die Anschaffung dann in der nächsten Zeit stattfinden, so langsam merke ich, wie scheiße es ohne "richtige" Kamera ist ... ... und bei ner ~1600 Euro Cam ist das erstmal nicht möglich ;(

Zwickmühle X-D

Ich weiß, aber ansonsten ... die Pentax hat normale Akkus, was mir sehr gefällt, ist etwas günstiger, Objektive sind ebenfalls günstiger. Was mir persönlich weniger gefällt ist, das sie kein CF sondern SD nutzt, was wegen meinen ganzen Karten doof wäre. Aber da letzteres nicht auf dich zutrifft, würde ich die Pentax nehmen. Einziges anderes Problem wäre wohl noch der AF, der ist ähnlich gut wie bei deiner Fuji, sprich, in dunklen Umgebungen muss man schon selbst für nen Hilfslicht sorgen.

Asyan
2005-01-29, 21:33:49
Ich weiß, aber ansonsten ... die Pentax hat normale Akkus, was mir sehr gefällt, ist etwas günstiger, Objektive sind ebenfalls günstiger. Was mir persönlich weniger gefällt ist, das sie kein CF sondern SD nutzt, was wegen meinen ganzen Karten doof wäre. Aber da letzteres nicht auf dich zutrifft, würde ich die Pentax nehmen. Einziges anderes Problem wäre wohl noch der AF, der ist ähnlich gut wie bei deiner Fuji, sprich, in dunklen Umgebungen muss man schon selbst für nen Hilfslicht sorgen.
Ja, das ist mir klar, Objektiv trifft erstmal nicht zu, das DA 16er kost doch nen ganzen Batzen, dafür hat man bei der Pentax nen echtes Pentaprisma (ich weiß ausm Stehgreif nicht wie das bei der Minolta ist), , die Einschaltzeit ist sehr sehr sehr sehr viel kuerzer und sie schreibt schneller :)

Also für mich fällt die 7D raus, entweder Nikon oder Pentax .. .. auch wenn ich der Minolta ihr Qualität nicht abstreiten möchte, sie ist halt einfach noch zu teuer um in der Klasse konkourrenzfähig zu sein.

seahawk
2005-01-29, 21:56:29
Nur dass in MUC keine 747 stehen bzw. nicht gewartet werden... Also Fra, wie schon vorher gesagt..*g*

Greetz
aCiD

Da würde ich auch mal gerne in der Werft Fotos machen ... :frown:

seahawk
2005-01-29, 21:57:24
Ja, das ist mir klar, Objektiv trifft erstmal nicht zu, das DA 16er kost doch nen ganzen Batzen, dafür hat man bei der Pentax nen echtes Pentaprisma (ich weiß ausm Stehgreif nicht wie das bei der Minolta ist), , die Einschaltzeit ist sehr sehr sehr sehr viel kuerzer und sie schreibt schneller :)

Also für mich fällt die 7D raus, entweder Nikon oder Pentax .. .. auch wenn ich der Minolta ihr Qualität nicht abstreiten möchte, sie ist halt einfach noch zu teuer um in der Klasse konkourrenzfähig zu sein.

Nikon.

Asyan
2005-01-29, 22:03:29
Nikon.
Ich weiß, dass du "Nikonist" bist, aber trotzdem - zähl doch bitte ein paar Gründe auf ;(

Michamel2k
2005-01-30, 01:04:45
@Michamel2k
Kannst Du mal ein Foto von deinem "gesamten Fuhrpark" machen?

Nicht alle Modelle sind mein und noch nicht all meine Modelle sind schon drinnen: www.modellautobewertungen.de

AlfredENeumann
2005-01-30, 01:05:41
Deutsches Telefonbuch? Welche Ortsvorwahl? rofl.

*gelöscht*

seahawk
2005-02-02, 08:08:50
Ich weiß, dass du "Nikonist" bist, aber trotzdem - zähl doch bitte ein paar Gründe auf ;(

Imho spricht für die Nikon.

- 1005 Segment Color Matrix Messung, welche aus dem Topmodell D2H stammt. Die belichtet äußerst exakt. (besonders unter schweirigen Lichtverhältnissen auch besser als meine ältere D100)

- der größrere Buffer (bei einer schnellen CF card und normaler JPGs, praktisch unbegrenzt)

- bessere Bedienung

- imho bessere Qualität beim Body

- das Biltzsysterm mit bis zu 1/500 Synchro

- und imho das bessere Nikonsystem Angebot

(Ich persönlich würde allerdings auf ne Canon 20D warten - PMA und Cebit sind bald)

CokeMan
2005-02-02, 08:42:41
MC Donald mit Sepia Tönung, schmeckt aber trotzdem nicht besser :rolleyes:

http://img.photobucket.com/albums/v104/cokeman/hobby%20Fotos/MCDonald.jpg

Ein bisschen Alc. als Negativ Bild. ;)

http://img.photobucket.com/albums/v104/cokeman/hobby%20Fotos/AlcNegativ.jpg

aCiD
2005-02-02, 12:14:48
Hab mal wieder ein paar Pics...diesmal hab ich sie erst verkleinert, dann noch den Kontrast angepasst und nochmal die Schärfe verbessert..Hoffe mal dass das nun besser aussieht...

http://img153.exs.cx/img153/9332/dsc007494dk.jpg

http://img153.exs.cx/img153/6552/dsc007501ih.jpg

http://img153.exs.cx/img153/6052/dsc007572qs.jpg

http://img153.exs.cx/img153/7929/dsc007653zn.jpg

Greetz
aCiD

seahawk
2005-02-02, 12:22:49
Die aus der Halle sind aber sehr geil. So ne Chance hätte ich auch mal gerne.

Marcel
2005-02-02, 12:58:18
Hab mal wieder ein paar Pics...diesmal hab ich sie erst verkleinert, dann noch den Kontrast angepasst und nochmal die Schärfe verbessert..Hoffe mal dass das nun besser aussieht...

http://img153.exs.cx/img153/9332/dsc007494dk.th.jpg
Kann es sein, dass dieses Bild einfach nur verwackelt ist? Sieht zumindestens so aus, vor allem an den Cockpitscheiben. Irritiert ein wenig.

http://img153.exs.cx/img153/6552/dsc007501ih.th.jpg
Die Linie, die im Vordergund leicht aus der Mitte rausläuft, hätte ich mittig in's Bild und auch absolut senkrecht genommen. Mich persönlich irritiert sowas immer.

http://img153.exs.cx/img153/6052/dsc007572qs.th.jpg
Schief! ;)

http://img153.exs.cx/img153/7929/dsc007653zn.th.jpg
cool.


Bei den letzten beiden Bildern hätte ich allerdings etwas Höhe rausgenommen. Und dem letzten mehr Sonnenschein gegeben, über Farbe und Kontrast.

aCiD
2005-02-02, 15:24:52
Die Linie, die im Vordergund leicht aus der Mitte rausläuft, hätte ich mittig in's Bild und auch absolut senkrecht genommen. Mich persönlich irritiert sowas immer.


Also hättest du es ungefähr so gemacht?

http://img10.exs.cx/img10/5665/dsc007512wt.jpg

Greetz
aCiD

Marcel
2005-02-02, 16:31:28
Also hättest du es ungefähr so gemacht?

http://img10.exs.cx/img10/5665/dsc007512wt.th.jpg

Greetz
aCiD

Ja, genau so meinte ich das.

aCiD
2005-02-02, 16:37:36
So, hab jetzt hier noch ein paar, diesmal ist der A300-600 auch gerade.. :)

http://img18.exs.cx/img18/7189/dsc007581wf.jpg

http://img18.exs.cx/img18/2854/dsc006002gz.jpg

http://img18.exs.cx/img18/8200/dsc005980bs.jpg

http://img18.exs.cx/img18/8095/dsc005923ph.jpg


Ja, ich weiß dass ich die Bilder schon gepostet habe, aber diesmal hab ich sie noch ein wenig nachbearbeitet...
Greetz
aCiD

DocEW
2005-02-03, 18:33:06
Also hättest du es ungefähr so gemacht?
Boah, mit welchem Programm kann man denn sowas korrigieren? :ugly:

aCiD
2005-02-03, 22:39:39
Boah, mit welchem Programm kann man denn sowas korrigieren? :ugly:

Glaubst doch selbst nicht, dass das mit nem Programm geht..*g* Hab das ganze in Photoshop ein wenig bearbeitet*g*

Nein Quatsch, ich hab das Bild auch noch gemacht, zu dem Zeitpunkt als ich noch selbst da stand..^^

Greetz
aCiD

RaumKraehe
2005-02-03, 23:19:52
And Now For Something Completely Different!

Einige ältere Fotos die den Weg in den scanner gefunden haben. :)
Die Deviantart-Member diese Forums könnten sie schon kennen.

http://img238.exs.cx/img238/9930/flower21es.th.jpg (http://img238.exs.cx/my.php?loc=img238&image=flower21es.jpg)

http://img238.exs.cx/img238/9991/flower31vn.th.jpg (http://img238.exs.cx/my.php?loc=img238&image=flower31vn.jpg)

http://img238.exs.cx/img238/8126/flower46je.th.jpg (http://img238.exs.cx/my.php?loc=img238&image=flower46je.jpg)

Alles mit einrer Canon 500N + Tamron 28-200mm + (+4diop.) Nahlinse. Film: ISO 400 .. sieht mann leider auch.

HisN
2005-02-04, 00:26:12
Nachdem Maike und ich letztes mal ja von Pro7 überrascht worden sind, haben wir uns noch mal getroffen... Ich mag die warmen Farben die ich diesmal benutzt habe.

http://www.fichen.de/art/maike2/thumbs/001.jpg (http://www.fichen.de/art/maike2/001.jpg)

http://www.fichen.de/art/maike2/thumbs/018.jpg (http://www.fichen.de/art/maike2/018.jpg)

http://www.fichen.de/art/maike2/thumbs/023.jpg (http://www.fichen.de/art/maike2/023.jpg)

darph
2005-02-04, 00:56:30
Nachdem Maike und ich letztes mal ja von Pro7 überrascht worden sind,
Irgendwie hab ich die Geschichte verpaßt. Magst du sie mir nochmal erzählen, Mister EOS 1Ds Mark II? ;(

HisN
2005-02-04, 01:34:53
Irgendwie hab ich die Geschichte verpaßt. Magst du sie mir nochmal erzählen, Mister EOS 1Ds Mark II? ;(

Noch is die 1Ds net da.. Scheiss Internet-Bestellen. Erst Lieferzeit 1-2 Wochen, jetzt auf unbestimmt in die Zukunft geschoben ;(

Öhm... nen Kumpel von mir hatte SOS Home&Style auf mich angesetzt, und die sind halt gekommen an nem Tag an dem ich eigentlich Shooting mit Maike machen wollte (Maike wusste bescheid, aber ich nicht ^^). Also haben wir nochmal von vorne begonnen.
Wenn ich mal genug Webspace und Traffic übrig habe stell ich das gerne ins Netz. Ist gestern gesendet worden ^^.

sun-man
2005-02-04, 02:23:47
N
Wenn ich mal genug Webspace und Traffic übrig habe stell ich das gerne ins Netz. Ist gestern gesendet worden ^^.

Bin gerade krank geschrieben. Gestern kam was mit nem mickey mouse Regal ????
:confused:

seahawk
2005-02-04, 07:59:16
Noch is die 1Ds net da.. Scheiss Internet-Bestellen. Erst Lieferzeit 1-2 Wochen, jetzt auf unbestimmt in die Zukunft geschoben ;(

Öhm... nen Kumpel von mir hatte SOS Home&Style auf mich angesetzt, und die sind halt gekommen an nem Tag an dem ich eigentlich Shooting mit Maike machen wollte (Maike wusste bescheid, aber ich nicht ^^). Also haben wir nochmal von vorne begonnen.
Wenn ich mal genug Webspace und Traffic übrig habe stell ich das gerne ins Netz. Ist gestern gesendet worden ^^.

Ne 1DMk2s nett. Die ist bestimmt schneller da als die D2X. :mad:

Dusauber
2005-02-05, 09:33:35
Habe letzten Sonntag mit meiner "Ricoh G3" mal ein paar Makros gemacht. Weil man die Blende nicht ändern kann, muß man mit einer sehr knappen Tiefenschärfe zurechtkommen/spielen. Das habe ich mit MF und hin- und herschieben der Cam versucht.

Zuerst mal ein "making of"! :biggrin:

http://www.dusauber.de/Allerlei/Ricoh_G3/Makros/Making_of.jpg
(by Dimage Z3)

Hier ein paar Ergebnisse:

http://www.dusauber.de/Allerlei/Ricoh_G3/Makros/Knospe.jpg

http://www.dusauber.de/Allerlei/Ricoh_G3/Makros/Knospe1.jpg

http://www.dusauber.de/Allerlei/Ricoh_G3/Makros/Uhrzeiger.jpg

http://www.dusauber.de/Allerlei/Ricoh_G3/Makros/Prozzipins.jpg

Karümel
2005-02-05, 11:34:12
Das Bild mit der Uhr gefällt mir sehr gut.

Michamel2k
2005-02-06, 13:22:02
Lecker...

http://img200.exs.cx/img200/5208/pict00017vj.th.jpg (http://img200.exs.cx/my.php?loc=img200&image=pict00017vj.jpg)

http://img200.exs.cx/img200/9192/pict00035sb.th.jpg (http://img200.exs.cx/my.php?loc=img200&image=pict00035sb.jpg)

Panasonic
2005-02-06, 13:37:45
http://www.dusauber.de/Allerlei/Ricoh_G3/Makros/Prozzipins.jpg

Wie kannst Du auf EINE Pinreihe fokussieren? :eek: Oder hast Du das so bearbeitet?! :| :confused:

sun-man
2005-02-06, 13:43:48
Ich hab mal meine Panos rausgesucht.

Software zum Panoramen erstellen:
- Panotools (umstädnlich aber wohl die besten Ergebnisse)
- Autostitcher
- Panorama Factory (my Favorit)
- Canon Photo Stitcher

Mehr kenne ich jetzt nicht.
Wichtig ist die überlappung der einzelnen Bilder, Belichtungszeit und Blende sollten eigentlich kaum abweichen um nicht zu krasse Unterscheide zu bekommen. Von daher ist es etwas schwierig z:b. nen dunklen wald und dann ne Wiese mit aufzunehmen. Eigentlich sollte man am besten Hochkant knipsen, da dann die meisten Bildinfos verarbeitet werden können. Profis arbeiten mit einer Cam welche direkt auf dem sogenannten Nodalpunkt (http://www.heiliger-net.de/panphoto/nodalpunkt.htm) ausgerichtet ist- oder man baut sich das halt selbst.

Die meisten meiner Pics sind mind. 10000xIrgendwas. Ich lasse die mal auf 1024 so stehen ;)

http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album02/flensburg.jpg

http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album02/gewitterFFM.jpg

http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album02/kiwo.sized.jpg

http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album02/schreb.jpg

Panasonic
2005-02-06, 13:49:49
Das Uhrbild gefiel mir auch sehr gut, musste direkt auch eins machen:

http://img226.exs.cx/img226/5648/uhr9ck.jpg

Karümel
2005-02-06, 14:08:55
Täuscht das oder ist das Uhrenglas so "dreckig?

mrdigital
2005-02-06, 14:16:32
Wie kannst Du auf EINE Pinreihe fokussieren? :eek: Oder hast Du das so bearbeitet?! :| :confused:
Es gibt eine Schärfeebene und nicht einen Schärfepunkt, das ist immer so! Eine Kamera stellt alle Objekte, die in einem bestimmten Abstand vom Objektiv haben sharf dar, nicht nur die, die im Bildzentrum liegen.

Panasonic
2005-02-06, 14:35:44
Täuscht das oder ist das Uhrenglas so "dreckig?

Die Uhr ist schon ein paar Jahre alt und täglich im harten Einsatz. Wie neu sieht die nicht mehr aus ;) Hast also recht, ist etwas dreckig. Und putzen wäre gegen meinen Stil, das ist ein Werkzeug. Dummerweise ist seit einer Woche die Batterie leer: hat über 3 Jahre gehalten.

Panasonic
2005-02-06, 14:37:22
Es gibt eine Schärfeebene und nicht einen Schärfepunkt, das ist immer so! Eine Kamera stellt alle Objekte, die in einem bestimmten Abstand vom Objektiv haben sharf dar, nicht nur die, die im Bildzentrum liegen.

Das ist mir schon klar, es geht mir nur darum das er den Scharfbereich genau auf diese Reihe fokussieren konnten, ich kenne das halt so nicht.

sun-man
2005-02-06, 14:45:40
Das ist mir schon klar, es geht mir nur darum das er den Scharfbereich genau auf diese Reihe fokussieren konnten, ich kenne das halt so nicht.


Ich denke das dies eher Zufall ist, man kann es ja solange ausprobieren bis einem das Bild zusagt. Interessant ist eher das die auch im Supermakro so schön gerade erscheinen.

Anyway, eins hab ich noch von gestern bevor es zum Umzug ging

http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/album02/salzig.jpg

Unspektakuläre Knipsen vom Umzug gints hier (http://www.killerfeature.de/gallery/main.php/view/helau/). Als ehemaliger kieler ist es schon interessant wie die hier abgehen auf so ein Zeuch :D

Dautzen
2005-02-06, 14:51:24
http://www.dautzen.de/stuff/DigicamBilder/Strand.jpg
Nikon Coolpix 4500, bei uns am Strand ;)

darph
2005-02-06, 15:16:05
http://img239.exs.cx/img239/2600/ratten0ez.jpg

Fliegende Ratten ;(

Michamel2k
2005-02-06, 18:59:00
Front
http://img226.exs.cx/img226/9826/365gtfront013xk.th.jpg (http://img226.exs.cx/my.php?loc=img226&image=365gtfront013xk.jpg)

Back
http://img226.exs.cx/img226/5142/365gtheck067ex.th.jpg (http://img226.exs.cx/my.php?loc=img226&image=365gtheck067ex.jpg)

Karümel
2005-02-06, 20:40:07
Fliegende Ratten ;(

Aber schönes Foto ;)

HisN
2005-02-06, 21:04:58
Bekky und Viola


http://www.fichen.de/art/engel/thumbs/001.jpg (http://www.fichen.de/art/engel/001.jpg)
http://www.fichen.de/art/engel/thumbs/003.jpg (http://www.fichen.de/art/engel/003.jpg)
http://www.fichen.de/art/engel/thumbs/005.jpg (http://www.fichen.de/art/engel/005.jpg)
http://www.fichen.de/art/engel/thumbs/007.jpg (http://www.fichen.de/art/engel/007.jpg)

del_4901
2005-02-06, 21:25:32
Das ist mir schon klar, es geht mir nur darum das er den Scharfbereich genau auf diese Reihe fokussieren konnten, ich kenne das halt so nicht.

Das ist die Tiefenunschärfe, bei großer Blende. Dann hast du bei jedem Objekt was nicht genau im Brennpunkt der Linse liegt viel Streulicht mit drinnen, dadurch wird das so schoen Unscharf. Das kann man umgehen, indem man eine kleine Blende wählt, dann muss man aber wieder ewig belichten. SLR Cams haben meißtens auch ne "Springblende" da kann man sich die Tiefenunschärfe vorher schonmal "anschauen".

Marcel
2005-02-06, 21:34:39
Klick für groß:
http://www.turbogenial.de/img/2600/SchwanDownUnder_th.jpg (http://www.turbogenial.de/img/2600/SchwanDownUnder.jpg)
Fuji Finepix 2600Z
1/84 sec, f/8,57, 18 mm (KB 105 mm, vermute ich)
Beschnitten, Resized, Edge Preserving Smooth: Amount 2, Sharpen

Dusauber
2005-02-06, 22:10:38
Hihi, viele sehr schöne Bilder wurden seit meiner letzten Post hier gezeigt, also für alle ein Lob von mir! :smile:

Man kann auch das Motiv -> Uhr zuvor putzen, @Panasonic! :D

Hatte u.a. auch mehrere Bilder von den Pins gemacht, und dieses halt gezeigt!
Wie kannst Du auf EINE Pinreihe fokussieren? Oder hast Du das so bearbeitet?!
Weil man die Blende nicht ändern kann, muß man mit einer sehr knappen Tiefenschärfe zurechtkommen/spielen. Das habe ich mit MF und hin- und herschieben der Cam versucht.
...mit AF hätte ich es so nicht hinbekommen! :wink:

SLR Cams haben meißtens auch ne "Springblende" da kann man sich die Tiefenunschärfe vorher schonmal "anschauen". Naja, das Display zeigt mir aber auch wo's scharf ist! ;)

del_4901
2005-02-06, 22:24:09
Naja, das Display zeigt mir aber auch wo's scharf ist! ;)


Ihhhhh... Display ... weiche von mir Dämon!!! ... die Quantisierungsverluste sind da ja wohl unter aller Sau ... aber noch lieber mag ich diese Mini Displays im Sucher, wo man nur Pixelbrei sieht.

Dusauber
2005-02-06, 22:24:47
Mit der Dimage Z3 kann ich die Tiefenschärfe mit der Blende beeinflußen!

Hier drei Z3-Makros. Im Supermakromodus komme ich ja auch bis 1cm ans Motiv! ;)

F3.20
http://www.dusauber.de/Z3/Makros/F32.jpg

F5.60
http://www.dusauber.de/Z3/Makros/F56.jpg

F8.00
http://www.dusauber.de/Z3/Makros/F80.jpg

darph
2005-02-06, 23:29:11
Mit der Dimage Z3 kann ich die Tiefenschärfe mit der Blende beeinflussen!
Das ist bei jeder Kamera so, mit der man die Blende einstellen kann. Große Blendenzahl = größerer Schärfebereich.

Aber deine Bilder demonstrieren das sehr gut.

Mach mal bitte folgendes: Das gleiche Setup wie die oberen Bilder; zwei Bilder, wie diese, gleiche Blende, einmal Tele (also rangezoomt) und einmal Weitwinkel (also rausgezoomt), aber das Motiv auf beiden Bildern gleich groß. Dann vergleiche den Hintergrund. ;)

Marcel
2005-02-07, 01:00:46
Entenjagd: (klick für groß)
http://www.turbogenial.de/img/2600/Entenjagd_th.jpg (http://www.turbogenial.de/img/2600/Entenjagd.jpg)
Fuji Finepix 2600Z
1/181 s, f/3,48 (=max), 18 mm (auch max, wahrscheinlich 105 mm kb)
Beschnitten, resized, texture preserving smooth (value: 20), sharpen

Volle Kraft Voraus: (klick für groß)
http://www.turbogenial.de/img/2600/VolleKraftVoraus_th.jpg (http://www.turbogenial.de/img/2600/VolleKraftVoraus.jpg)
Fuji Finepix 2600Z
1/362 s, f/3,5, 18 mm (auch max, wahrscheinlich 105 mm kb)
Beschnitten, resized, texture preserving smooth (value: 20), sharpen

Dark Water: (klick für groß)
http://www.turbogenial.de/img/2600/DarkWater_th.jpg (http://www.turbogenial.de/img/2600/DarkWater.jpg)
Fuji Finepix 2600Z
1/119 s, f/8,57, 9,6 mm (auch max, wahrscheinlich 55 mm kb)
Beschnitten, texture preserving smooth (value: 20), Edge Enhance, resized

Stellt da etwa wer das Belichtungszeit-Brennweiten-Verhältnis in Abhängigkeit von der Brennweite ein? Hm.

Begeistert bin ich von der Kamera trotzdem nicht - die Schärfe muss man selbst herstellen.

Wie auch immer, das Wetter war schön, die Schwäne führen ihre Kinder aus, und ich war froh, dass ich die Kamera dabei hatte. (Mit einem vernünftigen Zoom hätte ich aber noch ein paar Motive mehr gehabt.)

HisN
2005-02-07, 01:35:49
Bei bitteren Minusgeraden in der Kälte .. RESPEKT an meine Bekky



http://www.fichen.de/art/bekkyhonda/thumbs/001.jpg (http://www.fichen.de/art/bekkyhonda/001.jpg)

http://www.fichen.de/art/bekkyhonda/thumbs/003.jpg (http://www.fichen.de/art/bekkyhonda/003.jpg)

http://www.fichen.de/art/bekkyhonda/thumbs/004.jpg (http://www.fichen.de/art/bekkyhonda/004.jpg)

http://www.fichen.de/art/bekkyhonda/thumbs/005.jpg (http://www.fichen.de/art/bekkyhonda/005.jpg)

http://www.fichen.de/art/bekkyhonda/thumbs/007.jpg (http://www.fichen.de/art/bekkyhonda/007.jpg)

Flipper
2005-02-07, 02:17:34
Das Motorrad sieht auf dem 2. Bild EXTREM stylish aus. Wallpaper-würdig, aber locker.
Bekky zieht den Bauch da sehr ein (macht zumindest den Eindruck), das sieht irgendwie nicht so gut aus :/

Die Location find ich trotz/wegen der Schlichtheit ziemlich genial.

HisN
2005-02-07, 02:20:52
Hab nach langer Zeit mal wieder den weissen Hintergrund vorgeholt.
Bekky im kleinen Schwarzen.



http://www.fichen.de/art/kleinschwarzbekky/thumbs/001.jpg (http://www.fichen.de/art/kleinschwarzbekky/001.jpg)

http://www.fichen.de/art/kleinschwarzbekky/thumbs/005.jpg (http://www.fichen.de/art/kleinschwarzbekky/005.jpg)

http://www.fichen.de/art/kleinschwarzbekky/thumbs/007.jpg (http://www.fichen.de/art/kleinschwarzbekky/007.jpg)

http://www.fichen.de/art/kleinschwarzbekky/thumbs/011.jpg (http://www.fichen.de/art/kleinschwarzbekky/011.jpg)

-J.
2005-02-07, 08:20:58
Habe auch mal wieder die Sonne und das schöne Wetter genutzt:

http://www.nggalai.com/chichi/Fluss.jpg


http://www.nggalai.com/chichi/Untergang1.jpg

Und ein bisschen mit dem Makro rumprobiert, um die ersten Blüten fest zu halten:

http://www.nggalai.com/chichi/Blüte1.jpg

http://www.nggalai.com/chichi/Blüte2.jpg

Börk
2005-02-07, 08:57:38
@Chichi

Sehr schöne Bilder :up:
Besonders den Sonnenuntergang finde ich genial!

Gruß,
Börk

-J.
2005-02-07, 09:52:45
@Chichi

Sehr schöne Bilder :up:
Besonders den Sonnenuntergang finde ich genial!

Gruß,
Börk
Dank Dir - der war auch einfach Hammer. Zum Glück hab ich meine Cam immer mit :)

squee
2005-02-07, 12:43:52
So, da ja hier mal wieder fleissig schöne Bilder gepostet werden, will ich mich auch nicht zurückhalten. Ob die Bilder denn ebenso gut sind, überlasse ich mal den Betrachtern. :smile:

Erstmal 2 Makroaufnahmen, noch aus dem Dezember, wo es so schön gefröstelt hat:

http://img56.exs.cx/img56/5695/p1000146filtered8pq.th.jpg (http://img56.exs.cx/my.php?loc=img56&image=p1000146filtered8pq.jpg)

http://img239.exs.cx/img239/2507/p1000102filtered3ox.th.jpg (http://img239.exs.cx/my.php?loc=img239&image=p1000102filtered3ox.jpg)


Ein wenig Sonnenuntergang am Rhein, zweimal mit unterschiedlicher white balance:

http://img71.exs.cx/img71/5215/p1010126filtered0cd.th.jpg (http://img71.exs.cx/my.php?loc=img71&image=p1010126filtered0cd.jpg)

http://img140.exs.cx/img140/607/p1010128filtered1zz.th.jpg (http://img140.exs.cx/my.php?loc=img140&image=p1010128filtered1zz.jpg)


Und abschließend noch der Posttower mit Sonnenreflektion (steht leicht schief, mangels Wasserwaage am Stativ und mangels Lust, das ganze in der EBV gerade zu rücken ;)):

http://img111.exs.cx/img111/521/p1010151filtered5ny.th.jpg (http://img111.exs.cx/my.php?loc=img111&image=p1010151filtered5ny.jpg)



gruß,

Christian

noid
2005-02-07, 13:34:39
http://img217.exs.cx/img217/8436/dsc007346tr.th.jpg (http://img217.exs.cx/my.php?loc=img217&image=dsc007346tr.jpg)

zwar vllt kein besonders schönes bild, aber dank der 20sec belichtung und einer zickigen katze :ucrazy:, die nichtmal 20sec still liegen kann, das einzige scharfe bild von 12 gemachten. achja, blitzen wollte ich nicht - sonst wäre das ganze zu hart geworden, die auflage war auch schief.

Asyan
2005-02-07, 13:40:18
Wow, hier kommt ja richtig Leben in den Thread und das auch noch ziemlich hübschen Bildern (y)
Ich hoffe doch, dass dieser Monat, und die PMA bald vorbei sind - ich mir endlich meine neue Kamera aussuchen und Fotos posten kann :usad:

darph
2005-02-07, 13:40:38
einer zickigen katze :ucrazy:, die nichtmal 20sec still liegen kann,
Das kenn ich. ;(

Flipper
2005-02-07, 17:38:11
Hier ein sehr gelungenes Foto, das meine Cousine gemacht hat:
http://michael.pimmer.info/gallery/2005/02_hochsteinalm/07.jpg

Dusauber
2005-02-07, 18:00:49
So schöne Schneelandschafften gibt's hier in Köln leider nicht! :frown:

Das ist bei jeder Kamera so, mit der man die Blende einstellen kann. Große Blendenzahl = größerer Schärfebereich.

Aber deine Bilder demonstrieren das sehr gut.

Mach mal bitte folgendes: Das gleiche Setup wie die oberen Bilder; zwei Bilder, wie diese, gleiche Blende, einmal Tele (also rangezoomt) und einmal Weitwinkel (also rausgezoomt), aber das Motiv auf beiden Bildern gleich groß. Dann vergleiche den Hintergrund. ;) Ne, z.B. bei meiner Ricoh kann ich die Blende nicht einstellen.
Mit Zoom wird der Hintergrund schärfer! :tongue:

Von HisN Frauen gefällt mir Bekki am besten. Wer hat denn das Motorrad zur Verfügung gestellt?

Karümel
2005-02-07, 20:36:20
@Dusauber Die Fireblade gehört HisN, meines Wissens nach, Jedenfalls hatte er mal eine gelbe CBR 900 RR, aber ob das jetzt genau seine auf den Fotos ist das weiß ich natürlich net.

ernesto.che
2005-02-07, 20:44:49
http://www.fichen.de/art/kleinschwarzbekky/thumbs/001.jpg (http://www.fichen.de/art/kleinschwarzbekky/001.jpg)


Das find ich richtig klasse! :)

MISTEL X
2005-02-07, 21:47:35
Mit der Dimage Z3 kann ich die Tiefenschärfe mit der Blende beeinflußen!



Mit jeder Kamera bei der die Blende einstellbar ist, wird über eine höhere Blendenzahl (kleinere Blendenöffung) eine höhere Tiefenschärfe bei gleicher Belichtungsintensität am Chip/Film erreicht.


Daher verwenden Fotografen oft eine kleine Blendenzahl um den Hintergrund unscharf werden zu lassen und eine große Blendenzahl um alles Scharf zu bekommen.

Leider erhöht sich bei einer größeren Blendenzahl auch die Belichtungszeit um die gleiche Belichtungsintesität zu erreichen. Das führt dann oft zu Verwacklern oder Bewegungsunschärfen. Gerade im Macrobereich, oder bei hohen Brennweiten.



Nur so, weil es sich so gelesen hat, als ob es eine besondere Funktion der Z3 wäre.

MfG!

darph
2005-02-07, 22:51:33
Ne, z.B. bei meiner Ricoh kann ich die Blende nicht einstellen.Du hast mich falsch verstanden. Ich sagte nicht, das gehe mit jeder Kamera, sondern dieses Verhalten trete bei jeder Kamera auf, bei der man die Blende einstellen kann. ;)

Mit Zoom wird der Hintergrund schärfer! :tongue: Ich dachte du machst das mal in der gleichen Qualität wie die anderen Bilder, und stellst sie für Andere mitleser hier rein. Die da oben haben nämlich schön beispielhafte Lehrbuchqualität... ;)

Dusauber
2005-02-08, 00:21:16
Die Z3 stand immer auf dem gleichen Fleck, und hab die Fotos sogar mit dem Selbstauslöser gemacht, eben weil die Belichtungszeit mit der höherer Blendenzahl immer länger wird!
Nur so, weil es sich so gelesen hat, als ob es eine besondere Funktion der Z3 wäre. Klar, hatte das nur erwähnt, weil ich diese Funktion bei der Ricoh nicht habe. Ich kann bei der nur mit zoomen eine tiefere Schärfe bekommen. Ich dachte du machst das mal in der gleichen Qualität wie die anderen Bilder, und stellst sie für Andere mitleser hier rein. Die da oben haben nämlich schön beispielhafte Lehrbuchqualität... Könnte ich mal machen, ist aber was umständlicher. Die Cam muß wegen ihrem 12x Zoom viel weiter weg vom Motiv, welches ja dann auch nicht größer oder kleiner abgebildet werden darf/soll, und wenn ich die richtige Stelle gefunden habe, muß da was sein wo ich die draufstellen kann. Die Cam darf dann auch nicht höher oder tiefer stehen; ein Stativ habe ich noch nicht.
...und dann kann ich noch den 1,7x Tele-Konverter draufschrauben! *lol* :D

del_4901
2005-02-08, 00:28:23
1,7x Tele-Konverter draufschrauben! *lol* :D
Bildgeometrie Adee...

Schon das Std. Objektiv meiner EOS 300D hat eine Geometrie bei 3x Zoom ... naja ... Vadderns (jetzt meins) altes Zeiss hat diese Probs nicht :)

Rushman
2005-02-08, 00:51:21
Hier mal zwei Bilder von mir. Sind gestern Nachmittag spontan entstanden.

Nachbars kitschiger Löwe ;)
http://rushman.cooling-store.de/loewe.jpg

Schneeglöckchen
http://rushman.cooling-store.de/schneegloeckchen.jpg

Bilder sind nur verkleinert. Kamera ist eine A60 :)

Dusauber
2005-02-08, 00:58:36
Schneeglöcken sind auch ein schönes Makro-Motiv! ;)

HisN
2005-02-08, 05:34:11
Bekky in Gold

http://www.fichen.de/art/gold/thumbs/002.jpg (http://www.fichen.de/art/gold/002.jpg)

http://www.fichen.de/art/gold/thumbs/010.jpg (http://www.fichen.de/art/gold/010.jpg)

http://www.fichen.de/art/gold/thumbs/016.jpg (http://www.fichen.de/art/gold/016.jpg)

http://www.fichen.de/art/gold/thumbs/017.jpg (http://www.fichen.de/art/gold/017.jpg)

seahawk
2005-02-08, 08:14:53
Die Haut der Stirnpartie sieht aber unehimlich unrein aus. Besonders im Vergleich zu den anderen (schönen) Aufnahmen mit Bekky. (Die übrigens a leckeres Madel ist)

darph
2005-02-08, 08:17:38
Schon das Std. Objektiv meiner EOS 300D hat eine Geometrie bei 3x Zoom ... naja
Also wenn du mit der Kamera unzufrieden bist.... GIB SIE MIR!!!!!!


sry ;(

oktolyt
2005-02-08, 09:09:16
Also wenn du mit der Kamera unzufrieden bist.... GIB SIE MIR!!!!!!Hören Sie bitte auf zu sabbern, Sir. ;(

darph
2005-02-08, 09:12:39
Hören Sie bitte auf zu sabbern, Sir. ;(
Sir, ich versuche es ja, Sir!

Der Geist ist willig, allein das Konto ist schwach... ;(

del_4901
2005-02-08, 09:58:21
Bekky in Gold


Womit hast du die denn eingeschmiert? Das sieht ein bissel unnatürlich aus.
Besonders auf dem ersten Bild, da wirkt der Kontrast zu ein Augen ein bissel wie "Outa Space".
PS: Wenn du das nächste mal beim einschmieren Hilfe brauchst, dann kannst du dich bei mir melden, hrhr :ugly:

del_4901
2005-02-08, 10:06:34
Also wenn du mit der Kamera unzufrieden bist.... GIB SIE MIR!!!!!!


sry ;(

Hrhr, das Gehäuse gib's ned! vllt das Objektiv ... aber das bringt dir ja niks ohne Gehäuse (und das passt auch nur an die 300D).

Das Gehäuse selber ist schon zu meiner Freundin mutiert ... Ich kann nicht ohne Sie, aber auch nicht mit Ihr (zu schwer) hrhr :ugly:

del_4901
2005-02-08, 10:08:58
Ähm mal ne allgemeine Frage, ich habe das Gefühl das ich mit der 300D länger belichten muss als mit einer chemischen Cam (z.B 300V). Bei gleichem Iso wohlgemerkt. Ist das nur so ein Gefühl, oder lässt sich das irgendwie nachvollziehn? Manchmal denk ich sogar das die sich um den Faktor 10 unterschieden. ... kann eigendl. nicht sein, aber naja mhm.

oktolyt
2005-02-08, 10:11:29
Zu schwer?
Also ich hab mal irgednwas bei neunhundert Gramm ermittelt, bei meiner. Inkl. Akku und mit dem kleinen 18-55er Objektiv.
In Anbetracht der Tatsache daß es mithin eine SLR ist, finde ich das ganz passabel. Gegen eine kleine digitale Knipse isses natürlich ziemlich viel, das stimmt.

Aber ich kann auch von meiner 'schwere'n 300D was anderes erwarten als von meiner leichten A70. ;)

del_4901
2005-02-08, 10:16:30
Zu schwer?
Also ich hab mal irgednwas bei neunhundert Gramm ermittelt, bei meiner. Inkl. Akku und mit dem kleinen 18-55er Objektiv.
In Anbetracht der Tatsache daß es mithin eine SLR ist, finde ich das ganz passabel. Gegen eine kleine digitale Knipse isses natürlich ziemlich viel, das stimmt.

Aber ich kann auch von meiner 'schwere'n 300D was anderes erwarten als von meiner leichten A70. ;)

Du hast wenigstens noch die Option die A70 mitzuschleppen, wenn du mal Photos machen willst, aber nicht dieses Monster rumschleppen willst. Manchmal ist die 300D echt unpraktisch, besonders um sie überall mit hinzuschleppen. (Also Allzeitbereit ... weißt was ich mein, oder?)

oktolyt
2005-02-08, 10:27:59
Gewiss, allerdings denke ich daß so eine Spiegelreflex erklärterweise _keine_ Schnappschusskamera ist. Da gibt's kleine, leichte Alternativen.

del_4901
2005-02-08, 10:33:41
Gewiss, allerdings denke ich daß so eine Spiegelreflex erklärterweise _keine_ Schnappschusskamera ist. Da gibt's kleine, leichte Alternativen.

Die kleinen versagen dafür bei ganz anderen Sachen ... wenn man z.B so ein Nachtmensch ist wie ich. Ich will auch in der Nacht Schnappschüsse machen ohne Blitz(weil der macht das Flair kaputt). ... Also bleibt mir nicht anderes übrig als weiter die Cam mit mir rumzubuckeln.

Asyan
2005-02-08, 13:50:29
Hrhr, das Gehäuse gib's ned! vllt das Objektiv ... aber das bringt dir ja niks ohne Gehäuse (und das passt auch nur an die 300D).

Und die 20D, mein Traum ;( ...
...mal schaun, wenn sie als Kit auf 1200 kommt nehm ich die (y) :)

Asyan
2005-02-08, 14:06:43
Ähm mal ne allgemeine Frage, ich habe das Gefühl das ich mit der 300D länger belichten muss als mit einer chemischen Cam (z.B 300V). Bei gleichem Iso wohlgemerkt. Ist das nur so ein Gefühl, oder lässt sich das irgendwie nachvollziehn? Manchmal denk ich sogar das die sich um den Faktor 10 unterschieden. ... kann eigendl. nicht sein, aber naja mhm.
Mit dem gleichen Objektiv/Lichtstärke? :)

del_4901
2005-02-08, 15:53:15
Mit dem gleichen Objektiv/Lichtstärke? :)
Naja das gleiche Obj. passt ja nicht hoch. aber ich spreche von einem Ähnlichem. Das ist nur mein Subjektives Empfinden.

Dusauber
2005-02-08, 20:43:37
Heute war ja ein schöner Wintertag!

Wiel ich immer draußen arbeite habe ich heute morgen einen wunderschönen Sonnenaufgang beobachtet -> eine riesige rote Sonne stand knapp übern Horizont, aber leider keine Cam dabei! :frown: :D

Nach Feierabend, kurz bevor die Sonne unterging, konnte ich nicht mehr ruhig sitzen! *lol* Also hab ich mir die Z3 geschnappt und bin rauß gegangen. Leider schon was spät! Konnte zu Fuß nicht mehr rechtzeitig eine Brücke erreichen, wo ich höher stehe, und man da länger die untertgehende Sonne sieht. Hab trotzdem ein paaar Bilder gemacht!

http://www.dusauber.de/Z3/08-02-05/Bild-006.jpg

http://www.dusauber.de/Z3/08-02-05/Bild-007.jpg

http://www.dusauber.de/Z3/08-02-05/Bild-009.jpg

http://www.dusauber.de/Z3/08-02-05/Bild-014.jpg

http://www.dusauber.de/Z3/08-02-05/Bild-029.jpg

http://www.dusauber.de/Z3/08-02-05/Bild-032.jpg

http://www.dusauber.de/Z3/08-02-05/Bild-034.jpg

Den 1,7x-Konverter hatte ich auch nicht mitgenommen. Weil's viele Bilder sind, habe ich die Bilder für's Web abgespeichert, und darauf geachtet das keins über 150kb hat! :wink:
Einige wurden entrauscht, einige bearbeitet. Ein Ausschnitt ist nicht dabei.

del_4901
2005-02-08, 20:48:43
Das hab ich heut mal aufgenommen:

ftp://81.169.168.46/Stuhl.jpg

WTF???? warum geht das nicht ????

ftp://81.169.168.46/Stuhl.jpg

Hayabusa
2005-02-08, 20:57:00
Das hab ich heut mal aufgenommen:

ftp://81.169.168.46/Stuhl.jpg

WTF???? warum geht das nicht ????


geht nicht :|

del_4901
2005-02-08, 21:07:14
geht nicht :|
ftp geht nicht oder was ... was denn das für ne reudige Scheisse ...

Dusauber
2005-02-08, 21:14:44
Geht doch!

Das rauscht aber arg! Mit welcher Cam? :|

del_4901
2005-02-08, 21:22:48
Geht doch!

Das rauscht aber arg! Mit welcher Cam? :|

300D mit 1600er ISO

del_4901
2005-02-08, 21:27:24
ftp://81.169.168.46/Sphere.jpg
ftp://81.169.168.46/Fettsack.jpg (mein kater)
ftp://81.169.168.46/Bird.jpg
ftp://81.169.168.46/Bahn.jpg (Iso 3200 ist aber durch PS gegangen)

guennni
2005-02-08, 21:52:12
Ein Stativ ist sehr sinnvoll für die dunkle Zeit, wenn der Blitz nicht eingesetzt werden soll! :uup:

del_4901
2005-02-08, 22:18:22
Ein Stativ ist sehr sinnvoll für die dunkle Zeit, wenn der Blitz nicht eingesetzt werden soll! :uup:

Achnee ... Klugscheisser ... ich schleppe ja auch immer die Komplette Ausrüstung mit mir rum ... das kann ich nur machen wenn ich was Plane, die Pics von da oben sind aber alle ungeplant.

Zombile
2005-02-08, 22:53:59
Schicke Klamotten hast du da an, AlphaTier! ;) :P




sry,





Zombile

DocEW
2005-02-09, 08:54:59
Achnee ... Klugscheisser ... ich schleppe ja auch immer die Komplette Ausrüstung mit mir rum ... das kann ich nur machen wenn ich was Plane, die Pics von da oben sind aber alle ungeplant.
Muß aber leider zustimmen: Die Bilder sind fast alle unscharf. Kauf dir doch so ein Ministativ, das kann man immer mitnehmen.

BK-Morpheus
2005-02-09, 08:59:53
Muß aber leider zustimmen: Die Bilder sind fast alle unscharf. Kauf dir doch so ein Ministativ, das kann man immer mitnehmen.
Auch zustimm....entweder den Blitz doch benutzen, Luftanhalten und kleinsten Blendenwert nehmen oder gar nicht abdrücken.

Mit der 300D ist mehr möglich und mit ISO 1600 kann man so einiges auch bei schlechtem Licht ablichten (hab mit der 300D mal morgens in meiner Schulklasse geknipst).

del_4901
2005-02-09, 09:05:23
Muß aber leider zustimmen: Die Bilder sind fast alle unscharf. Kauf dir doch so ein Ministativ, das kann man immer mitnehmen.

Ich hab auch noch diesen lustigen MiniTripod ... da steht die EOS sogar drauf, das bringt dir aber im Außeneinsatz gar nichts. Für draußen braucht man schon ein vernünftiges Stativ, das ist aber zu schwer. Und ich renn auch nicht jedesmal nach Hause, wenn ich ein Motiv gefunden habe, nur um das Stativ zu hohlen. -> Die Hand muss ruhiger werden, den Stuhl hab ich mit 1/3s aufnehmen müssen ... da habe ich gut ausgeathmet und alle Muskeln angespannt. Naja der Stuhl rennt ja nicht weg .. ich kann mich heut Abend ja nochmal mit Stativ auf die Lauer setzen.

del_4901
2005-02-09, 09:07:08
Auch zustimm....entweder den Blitz doch benutzen, Luftanhalten und kleinsten Blendenwert nehmen oder gar nicht abdrücken.

Mit der 300D ist mehr möglich und mit ISO 1600 kann man so einiges auch bei schlechtem Licht ablichten (hab mit der 300D mal morgens in meiner Schulklasse geknipst).
Luft anhalten ist falsch, ausathmen muss man. Sowas lernt man beim Militär.

BK-Morpheus
2005-02-09, 09:13:12
Luft anhalten ist falsch, ausathmen muss man. Sowas lernt man beim Militär.
Wenn du es sagst.
Also beim Luftgewehr schiessen mussten wir immer ausatmen und kurz vor Ende kurz die Luft anhalten...hat auch gut geklappt.

del_4901
2005-02-09, 09:14:57
Wenn du es sagst.
Also beim Luftgewehr schiessen mussten wir immer ausatmen und kurz vor Ende kurz die Luft anhalten...hat auch gut geklappt.
Also wenn ich die Luft anhalte krieg ich sofort den übelsten Tattrich.

del_4901
2005-02-09, 09:30:58
Mhm ich hab grad nochmal ein bissel rumgespielt und rumprobiert. Man sollte bei so langen Belichtungen vllt. den Selbstauslöser benutzen, denn in dem Mom. wo man drückt, wackelt man schon. Mit Selbstauslöser krieg ich ne halbe Sekunde noch passabel hin (Mit Ellenbogen abstützen natürl.)

BK-Morpheus
2005-02-09, 09:35:48
Mhm ich hab grad nochmal ein bissel rumgespielt und rumprobiert. Man sollte bei so langen Belichtungen vllt. den Selbstauslöser benutzen, denn in dem Mom. wo man drückt, wackelt man schon. Mit Selbstauslöser krieg ich ne halbe Sekunde noch passabel hin (Mit Ellenbogen abstützen natürl.)
Abstützen hilft wirklich.
Also 1/2s ist auch echt schwer richtig scharf zu bekommen, aber so bei 1/6s oder 1/8 ist es möglich.

del_4901
2005-02-09, 09:42:20
Abstützen hilft wirklich.
Also 1/2s ist auch echt schwer richtig scharf zu bekommen, aber so bei 1/6s oder 1/8 ist es möglich.

Ich hab mich schon so oft in den Dreck gelegt, nur um was zum Abstützen zu haben.

alkorithmus
2005-02-09, 11:12:32
party -> Langeweile -> Cam -> Blitz -> Makro (nich wirklich ;) ) -> PS 7.0 -> A300 = BEER

alkorithmus
2005-02-09, 11:14:42
Kalt - Potsdam - Canon A 300

alkorithmus
2005-02-09, 11:33:02
Tschechien - Snowboarding

http://img92.exs.cx/img92/7923/15id.th.jpg ([URL=http://img92.exs.cx/my.php?loc=img92&image=15id.jpg)

alkorithmus
2005-02-09, 11:37:17
so einen hab ich noch...see - sonnenuntergang :)

Marcel
2005-02-09, 11:51:25
Tschechien - Snowboarding

http://img92.exs.cx/img92/7923/15id.th.jpg (http://img92.exs.cx/my.php?loc=img92&image=15id.jpg)

So meinst Du wohl?

Oder auch
http://img92.exs.cx/img92/7923/15id.th.jpg (http://img92.exs.cx/img92/7923/15id.jpg)
(nur das Bild verlinkt, nicht die ganze Gedöns-Seite)

alkorithmus
2005-02-09, 11:54:30
oh äh ja thx ...was war denn jetz falsch ?

Marcel
2005-02-09, 12:18:38
Du hattest den Link durch ein eingeschobenes "http://[urlhttp://" zerhauen.

del_4901
2005-02-09, 13:35:23
so einen hab ich noch...see - sonnenuntergang :)

Das ist goil, verdammt ich muss ma wieder Angeln fahn, aber nicht wg den Fischen...

Michamel2k
2005-02-09, 14:06:43
Granatapfel-mäßig... ;)

http://img223.exs.cx/img223/153/granat015xd.th.jpg (http://img223.exs.cx/my.php?loc=img223&image=granat015xd.jpg)

http://img223.exs.cx/img223/8735/granat0a4ec.th.jpg (http://img223.exs.cx/my.php?loc=img223&image=granat0a4ec.jpg)

http://img223.exs.cx/img223/4046/granat028cm.th.jpg (http://img223.exs.cx/my.php?loc=img223&image=granat028cm.jpg)

http://img145.exs.cx/img145/426/granat0b5pf.th.jpg (http://img145.exs.cx/my.php?loc=img145&image=granat0b5pf.jpg)

DocEW
2005-02-09, 19:07:41
Ich hab auch noch diesen lustigen MiniTripod ... da steht die EOS sogar drauf, das bringt dir aber im Außeneinsatz gar nichts.
Warum? Mir hilft das immer sehr, vor allem zusammen mit 2s Selbstauslöser. Ist eigentlich genauso gut wie ein großes, nur daß man teilweise ein bißchen zu dicht am Boden klebt. Aber man kann ja auf alle möglichen Sachen abstützen und so zusätzlich Höhe gewinnen.

Dusauber
2005-02-09, 19:18:07
So meinst Du wohl?

Oder auch
http://img92.exs.cx/img92/7923/15id.th.jpg (http://img92.exs.cx/img92/7923/15id.jpg)
(nur das Bild verlinkt, nicht die ganze Gedöns-Seite) Das Bild sieht gut aus, rauscht aber ein bischen und etwas unscharf ist es!

Auto-Tonwertkorrektur, entrauscht, verkleinert, nachgeschärft:

http://www.dusauber.de/Bearbeitet/15id.jpg

Hardwaretoaster
2005-02-09, 19:32:40
Ich hab' 'ne Powershot G5 von Canon, die Bildquali ist sagenhaft, auch bei schlechtem Licht, da das Objektiv sehr lichtstark, aber was mir ein bisschen fehlt ist etwas mehr opt. Zoom, man kann nicht alles haben...

del_4901
2005-02-09, 19:36:48
Ist eigentlich genauso gut wie ein großes, nur daß man teilweise ein bißchen zu dicht am Boden klebt. Aber man kann ja auf alle möglichen Sachen abstützen und so zusätzlich Höhe gewinnen.

Und genau das ist im Außeneinsatz nicht immer möglich. Und Froschperspektive ist besch...eiden.

Dusauber
2005-02-09, 19:49:25
Auch den Stuhl von AlphaTier habe ich mir mal vorgenommen. Naja, entrauschen geht ja noch, aber mit nachschärfen wird's auch nicht viel schärfer.

http://www.dusauber.de/Bearbeitet/Stuhl.jpg

...und hier eine zuvor bearbeitete Version:

http://www.dusauber.de/Bearbeitet/Stuhl_1.jpg

HisN
2005-02-10, 02:39:46
Nochmal die Steffi in der Parklounge Augsburg.
Fotos vom 2. Tag


Ups, ich hab was verloren: http://www.fichen.de/art/pl-kish2/thumbs/003.jpg (http://www.fichen.de/art/pl-kish2/003.jpg)

Ups, ich hab es gefunden *g*: http://www.fichen.de/art/pl-kish2/thumbs/002.jpg (http://www.fichen.de/art/pl-kish2/002.jpg)

Konami
2005-02-10, 18:10:07
so einen hab ich noch...see - sonnenuntergang :)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=21062&stc=1
Wo gibt's das Bild in groß? :D

Dusauber
2005-02-10, 18:27:41
Wo gibt's das Bild in groß? :D
Das kostet, glaub ich! :biggrin:

HisN
2005-02-10, 18:47:50
2. Tag in der Parklounge Augsburg.
Diesmal Steffi und Bianca im Doppel, verpackt in Seide.
Etwas mehr Perwoll als üblich.

http://www.fichen.de/art/pl-both/thumbs/001.jpg (http://www.fichen.de/art/pl-both/001.jpg)
http://www.fichen.de/art/pl-both/thumbs/002.jpg (http://www.fichen.de/art/pl-both/002.jpg)
http://www.fichen.de/art/pl-both/thumbs/003.jpg (http://www.fichen.de/art/pl-both/003.jpg)

Karümel
2005-02-10, 19:12:39
Wieso keine Schwarz-Weiß Bilder mehr HisN?
S-W gefiel mir immer besser ;)

HisN
2005-02-10, 23:47:17
die haben irgendwie nicht gewirkt in SW. Kommt bestimmt wieder.

squee
2005-02-11, 16:46:08
So, dann will ich auch nochmal.
Neulich am Rhein in Bonn. Dank geht an die Vögel fürs Stillhalten. :biggrin:

http://img160.exs.cx/img160/7102/p1000091filtered5wx.th.jpg (http://img160.exs.cx/my.php?loc=img160&image=p1000091filtered5wx.jpg)

gruß,

squee

Dusauber
2005-02-11, 17:10:05
So, dann will ich auch nochmal.
Neulich am Rhein in Bonn. Dank geht an die Vögel fürs Stillhalten. :biggrin:

http://img160.exs.cx/img160/7102/p1000091filtered5wx.th.jpg (http://img160.exs.cx/my.php?loc=img160&image=p1000091filtered5wx.jpg)

gruß,

squee Nicht nur fürs still halten, auch für in die Cam guck! :wink:

oktolyt
2005-02-11, 17:21:21
http://img223.exs.cx/img223/582/img417163wd.jpg

noid
2005-02-11, 18:10:21
erstes bild.... mit der sony dsc-p200
und kleinergemacht, dass es nicht tonnenweise platzwegnimmt.

http://img140.exs.cx/img140/8428/dsc000014tt.th.jpg (http://img140.exs.cx/my.php?loc=img140&image=dsc000014tt.jpg)

geforce
2005-02-11, 18:39:11
die haben irgendwie nicht gewirkt in SW. Kommt bestimmt wieder.

Können sie ja auch garnicht, man gewöhnt sich innerlich zu schnell an die Farbe der Unterwäsche, die Kontraste und so weiter und dann sehen die S/W-Photos irgendwie zu langweilig aus ...

Aber wirklich Top-Bilder -- ich schau öfter mal auf dein Deviantart-Profil, wirklich grandiose Sachen dabei ...

MfG Richard ;)

alkorithmus
2005-02-11, 23:39:41
Wo gibt's das Bild in groß? :D


pn an mich...danne

Michamel2k
2005-02-13, 14:39:16
Psst, nicht stören...

http://img151.exs.cx/img151/3339/daisybig075eq.th.jpg (http://img151.exs.cx/my.php?loc=img151&image=daisybig075eq.jpg)

BK-Morpheus
2005-02-13, 15:27:51
Hier dann auch mal die Pix, die mit meiner neuen E550 geschossen wurden.
Leider muss ich die Cam zurückschicken, da Staub im Objektiv ist, aber in spätestens einem Monat sollte ich dann ja eine staubfreie Cam haben.

Das Foto vom Schreibtisch ist übrigens mit ISO400, also dafür rauscht das Bild wirklich wenig.

http://img27.exs.cx/img27/884/razerdb39ky.jpg

http://img27.exs.cx/img27/889/uhr8zd.jpg
http://img27.exs.cx/img27/7363/desktop4wq.th.jpg (http://img27.exs.cx/my.php?loc=img27&image=desktop4wq.jpg) http://img27.exs.cx/img27/9931/razerdb21ok.th.jpg (http://img27.exs.cx/my.php?loc=img27&image=razerdb21ok.jpg)http://img27.exs.cx/img27/7272/schreibtischiso4006ql.th.jpg (http://img27.exs.cx/my.php?loc=img27&image=schreibtischiso4006ql.jpg) (ISO 400)

http://img27.exs.cx/img27/2871/razerdb5tl.th.jpg (http://img27.exs.cx/my.php?loc=img27&image=razerdb5tl.jpg)

Agent_no1
2005-02-13, 16:12:01
Hier dann auch mal die Pix, die mit meiner neuen E550 geschossen wurden.
Leider muss ich die Cam zurückschicken, da Staub im Objektiv ist, aber in spätestens einem Monat sollte ich dann ja eine staubfreie Cam haben.

Das Foto vom Schreibtisch ist übrigens mit ISO400, also dafür rauscht das Bild wirklich wenig.




Medion X10 Fernbedienung von Pollin für 10€? :D

BK-Morpheus
2005-02-13, 17:20:10
Medion X10 Fernbedienung von Pollin für 10€? :D
Jo, aber net von Pollin, sondern ein Geschenk von jemandem, der den Medion PC hat, die Fernbedienung aber net braucht.

darph
2005-02-13, 17:36:03
2. Tag in der Parklounge Augsburg.
Diesmal Steffi und Bianca im Doppel, verpackt in Seide.
Etwas mehr Perwoll als üblich.
http://www.fichen.de/art/pl-both/thumbs/003.jpg[/img]


X-D Du Trafficdieb, du!

HisN, vielleicht solltest du das 3dcenter Forum in allen seinen Domain-Variationen dann doch noch in die Liste der erlaubten Referrer thun... :)

BK-Morpheus
2005-02-14, 12:24:00
http://img54.exs.cx/img54/8061/becks043bo.th.jpg (http://img54.exs.cx/my.php?loc=img54&image=becks043bo.jpg)http://img54.exs.cx/img54/5343/becks031ov.th.jpg (http://img54.exs.cx/my.php?loc=img54&image=becks031ov.jpg)http://img54.exs.cx/img54/3729/becks024cp.th.jpg (http://img54.exs.cx/my.php?loc=img54&image=becks024cp.jpg) http://img54.exs.cx/img54/6578/becks017jx.th.jpg (http://img54.exs.cx/my.php?loc=img54&image=becks017jx.jpg)

seahawk
2005-02-14, 13:29:28
Mal einige Inflight pics

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=421738
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=421283

und ein schöner Turbineneffekt :

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=420318

darph
2005-02-14, 13:53:00
http://img206.exs.cx/img206/6981/hk1001k3rx.jpg

F-Nummer 2,4
Belichtung 1/400 Sek.
ISO: 100


Wer war das letztens, der behauptete, die Sony DSC-F Reihe würde nicht rauschen? ;(

Asyan
2005-02-14, 13:58:56
F-Nummer 2,4
Belichtung 1/400 Sek.
ISO: 100


Wer war das letztens, der behauptete, die Sony DSC-F Reihe würde nicht rauschen? ;(
Dacht ich mir auch gerade ;)
Bestell dir doch einfach ne Digital Rebel ;(

Mit 'n bisschen mehr Zoom und besserer Detailauflösung wärs ei sehr geiles Fotog geworden (y)

Hayabusa
2005-02-14, 14:24:37
Kein Grund zur Panik! ;)

http://img.photobucket.com/albums/v439/chris921/airtranair.jpg

darph
2005-02-14, 14:29:00
Kein Grund zur Panik! ;)

[]http://img.photobucket.com/albums/v439/chris921/airtranair.jpg[/]
Öh... wtf? Was war denn da passiert?

Asyan
2005-02-14, 14:29:36
Öh... wtf? Was war denn da passiert?
Das Bild ist nicht von ihm ;)

Marcel
2005-02-14, 14:33:15
http://img206.exs.cx/img206/6981/hk1001k3rx.th.jpg

F-Nummer 2,4
Belichtung 1/400 Sek.
ISO: 100


Wer war das letztens, der behauptete, die Sony DSC-F Reihe würde nicht rauschen? ;(

krass.
*Sony von der Liste der potentiellen Kamera-Kandidaten streich*

noid
2005-02-14, 15:00:08
aaaaaalt:
http://img110.exs.cx/img110/9712/dsc000367hi.th.jpg (http://img110.exs.cx/my.php?loc=img110&image=dsc000367hi.jpg)

3000u/min:
http://img110.exs.cx/img110/5572/dsc000475rx.th.jpg (http://img110.exs.cx/my.php?loc=img110&image=dsc000475rx.jpg)

ghetto outside:
http://img140.exs.cx/img140/8923/dsc007946od.th.jpg (http://img140.exs.cx/my.php?loc=img140&image=dsc007946od.jpg)

yam-yam (danke, dass er so still gehalten hat):
http://img140.exs.cx/img140/2335/dsc007880tz.th.jpg (http://img140.exs.cx/my.php?loc=img140&image=dsc007880tz.jpg)

exif-daten sollten noch drinne sein, wurden nur verkleinert und geschnitten nicht weiter verarbeitet.

darph
2005-02-14, 15:02:16
yam-yam (danke, dass er so still gehalten hat):
http://img140.exs.cx/img140/2335/dsc007880tz.th.jpg (http://img140.exs.cx/my.php?loc=img140&image=dsc007880tz.jpg)

exif-daten sollten noch drinne sein, wurden nur verkleinert und geschnitten nicht weiter verarbeitet.
Hmm... tasteh...



Kann Foddoschopp Elements auch mit Foddoschopp Plugins rumhuren, oder kann das nur die Vollversion?

noid
2005-02-14, 15:06:05
Hmm... tasteh...



Kann Foddoschopp Elements auch mit Foddoschopp Plugins rumhuren, oder kann das nur die Vollversion?


ja, scheint zu gehen. hab mal nen filterding ausprobiert, in den passenden ordner und es ging.


edit: kann man eigentlich vom 1er elements auf neue upgraden kostenlos? wäre schön.

noid
2005-02-14, 15:34:33
krass.
*Sony von der Liste der potentiellen Kamera-Kandidaten streich*

dann streich olympus auch. hab bilder einer C5060WZ gesehn, sieht nicht viel besser aus *find*

Pinoccio
2005-02-15, 20:27:18
http://img30.exs.cx/img30/2599/pict00376ca.th.jpg (http://img30.exs.cx/my.php?loc=img30&image=pict00376ca.jpg)
Ein Toilette im 3dc-Stil!
Gruß an alle, die diese Toilette kennen! ;-)
Bild auf 50% verkleinert. Mit einer Dimage X31. Und ja, die rauscht ohne Ende und schief ist das Bild auch. :-(

mfg Sebastian

Pinoccio
2005-02-15, 20:56:14
http://img30.exs.cx/img30/2599/pict00376ca.th.jpg (http://img30.exs.cx/my.php?loc=img30&image=pict00376ca.jpg)
Ein Toilette im 3dc-Stil!
Gruß an alle, die diese Toilette kennen! ;-)
Bild auf 50% verkleinert. Mit einer Dimage X31. Und ja, die rauscht ohne Ende und schief ist das Bild auch. :-(

mfg Sebastian

noid
2005-02-15, 21:08:04
http://img9.exs.cx/img9/7965/rotescurryhuhn4tn.th.jpg (http://img9.exs.cx/my.php?loc=img9&image=rotescurryhuhn4tn.jpg)

http://img9.exs.cx/img9/3993/achtarmergurkelassi8pv.th.jpg (http://img9.exs.cx/my.php?loc=img9&image=achtarmergurkelassi8pv.jpg)

da die kochdaten nicht im exif drinne sind, kann bei bedarf ne pn an mich gerichtet werden ;)

BK-Morpheus
2005-02-15, 21:44:30
Eben, auf dem weg nach Hause enstanden (ich fand die Beleuchtung ganz nett).

http://img174.exs.cx/img174/7493/nightshot011mo.th.jpg (http://img174.exs.cx/img174/7493/nightshot011mo.jpg)

oktolyt
2005-02-15, 22:39:26
http://img21.exs.cx/img21/3267/traces1vv.th.jpg (http://img21.exs.cx/my.php?loc=img21&image=traces1vv.jpg)

Gestern Abend, Bad Honnef.

HisN
2005-02-16, 02:39:12
Model: die unglaubliche Delia (http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/503061)

http://www.fichen.de/art/waeschedeli/051.jpg

HisN
2005-02-16, 03:24:23
Model: die unglaubliche Delia (http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/503061)


http://www.fichen.de/art/waeschedeli/thumbs/001.jpg (http://www.fichen.de/art/waeschedeli/001.jpg)
http://www.fichen.de/art/waeschedeli/thumbs/006.jpg (http://www.fichen.de/art/waeschedeli/006.jpg)
http://www.fichen.de/art/waeschedeli/thumbs/012.jpg (http://www.fichen.de/art/waeschedeli/012.jpg)


http://www.fichen.de/art/waeschedeli/thumbs/013.jpg (http://www.fichen.de/art/waeschedeli/013.jpg)
http://www.fichen.de/art/waeschedeli/thumbs/021.jpg (http://www.fichen.de/art/waeschedeli/021.jpg)
http://www.fichen.de/art/waeschedeli/thumbs/045.jpg (http://www.fichen.de/art/waeschedeli/045.jpg)

noid
2005-02-16, 11:16:28
Model: die unglaubliche Delia (http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/503061)

http://www.fichen.de/art/waeschedeli/thumbs/001.jpg (http://www.fichen.de/art/waeschedeli/001.jpg)[...]

das hier find ich einfach klasse...

ps: also dein schlafzimmer sah ja echt übel aus.

RaumKraehe
2005-02-16, 20:57:08
auch mal wieder was von mir. Hatte lange Weile. Das Orginal ist total Langweilig. So geht es einigermaßen. :)

http://img142.exs.cx/img142/704/railroad8ai.th.jpg (http://img142.exs.cx/my.php?loc=img142&image=railroad8ai.jpg)

Fullover
2005-02-16, 23:04:14
02.02.2005, MaLa:
http://img170.exs.cx/img170/6155/weg8ko.th.jpg (http://img170.exs.cx/my.php?loc=img170&image=weg8ko.jpg)

08.02.2005, Rauris:
http://img170.exs.cx/img170/7858/ache1qe.th.jpg (http://img170.exs.cx/my.php?loc=img170&image=ache1qe.jpg)

11.02.2005, Rauris:
http://img170.exs.cx/img170/4888/wald2rk.th.jpg (http://img170.exs.cx/my.php?loc=img170&image=wald2rk.jpg)

[x]snaKe
2005-02-17, 10:56:04
RaumKrahe:

Zu deinem Bild viel mir spontan ein Movie Poster für nen Horrorfilm ein, so z.B.:

http://www.schaefer-traffic.de/ok/movie_poster.jpg

(Ich hoffe ich darf dein Bild misbrauchen) :biggrin:

RaumKraehe
2005-02-17, 10:59:32
cool. :)

Da es ja nun schon ein Plakat gibt, wann fangen wir mit dem Film an? ;)

Asyan
2005-02-17, 12:46:48
http://www.dpreview.com/news/0502/05021704canon_eos350d.asp
Guten Abend, schöne Frau, bis nächsten Monat :love2:

darph
2005-02-17, 12:48:48
http://www.dpreview.com/news/0502/05021704canon_eos350d.asp
Guten Abend, schöne Frau, bis nächsten Monat :love2:
:massa: :massa: :massa: :massa: :massa: :massa: :massa: :massa: :ulove:

GBP
2005-02-18, 09:29:54
Hier mal ne gaaaaaaanz kleine Frau namens Luna. :)

http://www.sredel.de/temp/luna/IMG_1118.jpg
http://www.sredel.de/temp/luna/IMG_1130.jpg

Panasonic
2005-02-18, 21:27:11
Mal eine untypische Szene aus Hamburg:

http://img109.exs.cx/img109/8998/wwwww7me.jpg

21.30 uhr: Mavica FD95, 7x optisch gezoomt, 2 Sec. belichtet.

Karümel
2005-02-18, 21:29:54
Das Fahrrad ist hoffentlich nicht deins? ;)

RaumKraehe
2005-02-19, 00:24:16
Mal eine untypische Szene aus Hamburg:

http://img109.exs.cx/img109/8998/wwwww7me.jpg

21.30 uhr: Mavica FD95, 7x optisch gezoomt, 2 Sec. belichtet.

bei dem Motiv ist meine Frage: Worauf hast du gezoomt? Was ist das Motiv der Szene? Wozu der Zoom? Falls du zeigen wolltest wie Hamburg gerade schön zuschneit wäre es sinnvoller gewesen es ganz ohne Zoom aufzunehem. ;)

Bitte fass dieses nicht wieder als persönliche Anfeindung auf, sondern als konstriktive Kritik.

:)

Panasonic
2005-02-19, 03:04:12
bei dem Motiv ist meine Frage: Worauf hast du gezoomt? Was ist das Motiv der Szene? Wozu der Zoom? Falls du zeigen wolltest wie Hamburg gerade schön zuschneit wäre es sinnvoller gewesen es ganz ohne Zoom aufzunehem. ;)

Bitte fass dieses nicht wieder als persönliche Anfeindung auf, sondern als konstriktive Kritik.

:)

Ganz einfach: ohne Zoom wären zuviele störende Elemente im Bild: ein häßlicher Parkbplatz und mein Fenstersims. Warum das Bild? Wie ich schon schrieb: einfach mal ein untypisches Bild aus HH (Schnee gibts hier eigentlich nicht).

CokeMan
2005-02-19, 04:19:24
Ganz einfach: ohne Zoom wären zuviele störende Elemente im Bild: ein häßlicher Parkbplatz und mein Fenstersims. Warum das Bild? Wie ich schon schrieb: einfach mal ein untypisches Bild aus HH (Schnee gibts hier eigentlich nicht).

Ich finds ok.

P.S. ich war eben vorm Haus von Herrn Müller (DrogerieMarkt Müller)
und das Haus ist eher ein Schloss, mit 3 Meter hohem Tor, Wachhunden,
Bodyguards, Überwachungskammeras, Schlossgarten usw. :|

Naja, der Drogen... Ähhhhh Drogeriehandel muss sich wohl lohnen.
Evtl. mach ich morgen mal Bilder. :D

Michamel2k
2005-02-19, 20:52:14
Warum ist meine Maus so flauschig und der Linksklick ohne Funktion? :biggrin:

http://img178.exs.cx/img178/2029/daisymaus053kp.th.jpg (http://img178.exs.cx/my.php?loc=img178&image=daisymaus053kp.jpg)

http://img178.exs.cx/img178/1746/daisymaus036qp.th.jpg (http://img178.exs.cx/my.php?loc=img178&image=daisymaus036qp.jpg)

...und das Mausrad ist so fedrig!?

http://img178.exs.cx/img178/5249/daisymaus042tv.th.jpg (http://img178.exs.cx/my.php?loc=img178&image=daisymaus042tv.jpg)

http://img178.exs.cx/img178/1827/daisymaus011kq.th.jpg (http://img178.exs.cx/my.php?loc=img178&image=daisymaus011kq.jpg)

http://img178.exs.cx/img178/2765/daisymaus022tj.th.jpg (http://img178.exs.cx/my.php?loc=img178&image=daisymaus022tj.jpg)

So ists besser!

http://img178.exs.cx/img178/8061/daisy010va.th.jpg (http://img178.exs.cx/my.php?loc=img178&image=daisy010va.jpg)

Fullover
2005-02-19, 21:06:51
Ein Baumhaus, das ich und meine Freunde vor Jahren gebaut haben:
http://img217.exs.cx/img217/9391/baumhaus18zn.th.jpg (http://img217.exs.cx/my.php?loc=img217&image=baumhaus18zn.jpg) http://img217.exs.cx/img217/2541/baumhaus25eq.th.jpg (http://img217.exs.cx/my.php?loc=img217&image=baumhaus25eq.jpg)

Sie haben uns ein Denkmal gebaut ...
http://img217.exs.cx/img217/2230/denkmal19ia.th.jpg (http://img217.exs.cx/my.php?loc=img217&image=denkmal19ia.jpg) http://img217.exs.cx/img217/1951/denkmal29ve.th.jpg (http://img217.exs.cx/my.php?loc=img217&image=denkmal29ve.jpg) http://img217.exs.cx/img217/5369/denkmal30cn.th.jpg (http://img217.exs.cx/my.php?loc=img217&image=denkmal30cn.jpg)

Ein Grab mitten in meinem Dorf:
http://img217.exs.cx/img217/6758/grab2jg.th.jpg (http://img217.exs.cx/my.php?loc=img217&image=grab2jg.jpg)

alkorithmus
2005-02-20, 14:38:19
so jetz bin ich wieder dran :

http://img132.exs.cx/img132/4742/bank6ln.jpg (http://www.imageshack.us)

http://img132.exs.cx/img132/8499/img00124ov.jpg (http://www.imageshack.us)

http://img132.exs.cx/img132/6346/img1555l9fg.jpg (http://www.imageshack.us)

CokeMan
2005-02-20, 17:32:41
http://img.photobucket.com/albums/v104/cokeman/hobby%20Fotos/katze.jpg

alkorithmus
2005-02-20, 19:30:40
oh je von meiner katze hab ich sooo viele bilder auf`m rechner doch die werden da auch wohl bleiben... :)

HisN
2005-02-20, 20:44:13
Coole Grasshüpper-Perspektive Fairplayaa

alkorithmus
2005-02-20, 22:00:47
jop thx....das kommt davon wenn man die kamera ständig dabei hat :D

huha
2005-02-21, 17:52:44
http://img144.exs.cx/img144/7305/mvc463x9wh.jpg

Das aktuelle Wetter draußen. Das Bild wirkt deshalb so flau, weil's schneit, allerdings nieselartig.
Gemacht mit einer MVC-FD81 vom Februar 1999. Das Bild ist zwar aus meinem Fenster photographiert, das ist jedoch sauber und ich hab' auch nen Polfilter für die Kamera, der natürlich im Einsatz war.

-huha

BK-Morpheus
2005-02-21, 18:04:26
So sah es bei mir heute aus:

http://img113.exs.cx/img113/4668/winter013py.jpg
http://img113.exs.cx/img113/8371/winter026ay.jpg
http://img113.exs.cx/img113/6154/winter036ft.jpg

Hamster
2005-02-21, 18:06:21
http://img144.exs.cx/img144/7305/mvc463x9wh.jpg

Das aktuelle Wetter draußen. Das Bild wirkt deshalb so flau, weil's schneit, allerdings nieselartig.
Gemacht mit einer MVC-FD81 vom Februar 1999. Das Bild ist zwar aus meinem Fenster photographiert, das ist jedoch sauber und ich hab' auch nen Polfilter für die Kamera, der natürlich im Einsatz war.

-huha


schon interessant. mp handycams liefern heute ne ähnliche bq wie eine damals aktuelle digicam von vor 6 jahren.

huha
2005-02-21, 18:12:22
schon interessant. mp handycams liefern heute ne ähnliche bq wie eine damals aktuelle digicam von vor 6 jahren.

Fast. Die Handykameras haben billige Plastikoptik, meine ist recht hochwertig. Aber klar, das ist der Fortschritt ;)

-huha

Hamster
2005-02-21, 18:21:17
Fast. Die Handykameras haben billige Plastikoptik, meine ist recht hochwertig. Aber klar, das ist der Fortschritt ;)

-huha

ja ist schon klar. ne handycam ist auch nicht so universell einsetzbar. aber die tendenzen sind klar zu erkennen.

huha
2005-02-21, 20:59:24
:ucatch::ucatch:DER PHOTOFRED BEFINDET SICH AB SOFORT IM FRISCH UMBENANNTEN GRAPHIK, PHOTO & RENDERING-FORUM :ucatch::ucatch:









In diesem Sinne:
*schieb*

-huha

DocEW
2005-02-22, 11:16:25
Warum ist meine Maus so flauschig und der Linksklick ohne Funktion? :biggrin:
.
.
.
Super schöne Fotos! Jetzt nicht wirklich technisch, aber total niedlich der Vogel! :)

BTW, habe letzte Woche meine kleine Ixus 400 zerstört... ist beim Aussteigen aus dem Auto in eine Pfütze gefallen *heul*... weiß nicht, was ich jetzt kaufen soll, hat jemand Erfahrungen mit Kameras anderer Hersteller der gleichen Klasse? An sich war ich schon ziemlich begeistert von Canon, aber man kann sich ja mal umschauen...

RaumKraehe
2005-02-22, 14:11:56
So sah es bei mir heute aus:

http://img113.exs.cx/img113/4668/winter013py.jpg
http://img113.exs.cx/img113/8371/winter026ay.jpg
http://img113.exs.cx/img113/6154/winter036ft.jpg

geile Bilder, wenigstens mit einem gewissen künstlerischem Anspruch. :)

BK-Morpheus
2005-02-22, 14:13:36
geile Bilder, wenigstens mit einem gewissen künstlerischem Anspruch. :)
Danke, ich hab erst schon gedacht, dass keiner was dazu sagt, weil ihr die Bilder zu öde findet ^^

RaumKraehe
2005-02-22, 14:20:44
Danke, ich hab erst schon gedacht, dass keiner was dazu sagt, weil ihr die Bilder zu öde findet ^^

nein Öde find ich Bilder die aus Fenstern gemacht werden weil der Fotograph zu faul ist die 3 m auf die Straße zu laufen. ;)

Asyan
2005-02-22, 14:23:47
nein Öde find ich Bilder die aus Fenstern gemacht werden weil der Fotograph zu faul ist die 3 m auf die Straße zu laufen. ;)
Nicht schon wieder so direkt werden ;(

Grrrrr... ...kann mir nicht jemand Geld und einen Ruck geben? 20D? Dynax 7D? 350D? *ist Ds? D70?

Bei Canon gibts einige sehr sehr interessante Optiken (70-200 2.8 L IS oder das 10-22er, das 17-40L oder das 1.8 50mm II für nur 80 Euro)
Aber irgendwie kostet die 20D soviel und die 350D ist mir nen bisschen zu klein. Mal schauen :)

RaumKraehe
2005-02-22, 14:32:29
Nicht schon wieder so direkt werden ;(



können sich doch 3 angesprochen fühlen. :) Das war ja nicht böse gemeint. *binwiederweg* ;)

Asyan
2005-02-22, 20:09:43
So, ich hab http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=206662 ein Topic aufgemacht, in das nggalai die Posts verschoben hat, also da gehts weiter ;(