Digitale Fotografie - Eure Bilder [Archiv] - Seite 18

BK-Morpheus

2005-05-01, 23:57:43

Die Maikäfer fliegen bei Dir einfach so rum? :|
Ja, er ist einfach durch's Fenster reingeschwirrt...gestern aben auf eine Geb.-Feier ist auch einer zum DJ geflogen und hat ihn sehr oft belästigt ^^

Mit natürlichem Hintergrund sähen die Bilder besser aus! :wink:

Achso, das Maibild ist zwar unscharf, aber hat was! :wink:
Jo , das ist klar, aber leider ist es draußen schon dunkel und als der Gute dann bei mir reingeflogen ist, musste ich einfach zur Cam greifen^^
Habe ihm nach der Fotosession gezeigt, wo er nach draussen kommt ;)

Dusauber

2005-05-02, 00:11:21

Ja, er ist einfach durch's Fenster reingeschwirrt...gestern aben auf eine Geb.-Feier ist auch einer zum DJ geflogen und hat ihn sehr oft belästigt ^^

Jo , das ist klar, aber leider ist es draußen schon dunkel und als der Gute dann bei mir reingeflogen ist, musste ich einfach zur Cam greifen^^
Habe ihm nach der Fotosession gezeigt, wo er nach draussen kommt ;)
Wie groß ist solch ein Brummer? Die größe kann man ja auf den Fotos nicht so richtig sehen.

BK-Morpheus

2005-05-02, 00:38:31

Wie groß ist solch ein Brummer? Die größe kann man ja auf den Fotos nicht so richtig sehen.
Ich würde sagen ca. 3-4cm also wie nen guter Daumen in etwa.

Panasonic

2005-05-02, 14:51:01

http://img142.echo.cx/img142/3820/teufel8qc.jpg

darph

2005-05-02, 14:54:17

X-D wtf?

Saeh-Bo

2005-05-02, 15:07:05

Sieht nicht schlecht aus Panasonic, aber kannst du uns kirz erläutern was für ein Kerl auf dem Bild zu sehen ist ?
Danke im Vorraus !

MfG. Saeh

-J.

2005-05-02, 16:33:52

http://img177.echo.cx/img177/1435/amen11zm.jpg
Naja, irgendwie bekomm ich's net besser hin.
Aber jetzt sind die 'Enden' mit berücksichtigt :up: fein gemacht :D

-J.

2005-05-02, 16:35:16

Die Idee ist garnicht mal so schlecht und endlich eine richtige Antwort ;)
edit: Ah, hab die Seite vor der hier nicht beachtet. Auch einen Dank an -J (ja, der alte Nick ist mir noch bekannt), für den Kommentar.

Leider bin ich noch ziemlich neu in Sachen Fotografie und Bildbearbeitung (wie man sicherlich gemerkt hat).

t.blacksoul.d
Das kommt noch -- Setz Dich vor PS und probier aus :) So lernt man am besten :D

Und bitte, bitte gern geschehen

-J.

2005-05-02, 16:38:16

abaddon

2005-05-02, 16:54:38

http://img142.echo.cx/img142/3820/teufel8qc.jpg
Pana,
das Bild gefällt mir verdammt gut, das einzige, das noch stört sind die Menschen rechts im Hintergrund und die Schärfe lässt etwas zu wünschen übrig, ansonsten (y)

Saeh-Bo

2005-05-02, 17:46:13

So ich hab gestern Abend mal wieder was fotografiert...
Kann mir einer sagen, wie es zu dieser faszinierenden Färbung kommt, wo doch die Blüte nur Rot ist ? Ich hab das Bild mit Blitz bei normalen Einstellungen gemacht !

http://img32.echo.cx/img32/705/rotebalkonblume025kleiner6yh.th.jpg (http://img32.echo.cx/my.php?image=rotebalkonblume025kleiner6yh.jpg)
http://img7.echo.cx/img7/6645/rotebalkonblume021bearbeitet1w.th.jpg (http://img7.echo.cx/my.php?image=rotebalkonblume021bearbeitet1w.jpg)

Bin mal auf eure Erklärungen gespannt...

MfG. Saeh

-J.

2005-05-02, 19:10:43

So ich hab gestern Abend mal wieder was fotografiert...
Kann mir einer sagen, wie es zu dieser faszinierenden Färbung kommt, wo doch die Blüte nur Rot ist ? Ich hab das Bild mit Blitz bei normalen Einstellungen gemacht !

http://img32.echo.cx/img32/705/rotebalkonblume025kleiner6yh.th.jpg
http://img7.echo.cx/img7/6645/rotebalkonblume021bearbeitet1w.th.jpg

Bin mal auf eure Erklärungen gespannt...

MfG. Saeh
Also ich kann es mir nur so erklären, dass Dein Apparat die immense Rotfärbung nicht aufnehmen konnte und es deshalb zu einer Verfärbung kam...

Meiner macht das nicht :confused: Keine Ahnung, warum Deiner das so bei der Makroeinstellung macht... Oder war es nicht Makro? Dann liegts an der Linse...
Meiner Meinung nach...

Aber netter Effekt

Edit:/ Was für eine Cam?

BK-Morpheus

2005-05-02, 19:19:01

Saeh-Bo

2005-05-02, 19:19:14

Ja mag sein, aber auf dem anderen Bild sieht es doch ganz normal aus ! :(
Ja es war Makro-Einstellung und Cam ist eine Canon IXUS V³ ...

MfG. Saeh

-J.

2005-05-02, 19:23:07

Ja mag sein, aber auf dem anderen Bild sieht es doch ganz normal aus ! :(
Ja es war Makro-Einstellung und Cam ist eine Canon IXUS V³ ...

MfG. Saeh
Das erste Pic mit Makro und das zweite Pic im normalen Modus?

Saeh-Bo

2005-05-02, 19:31:51

Nein beide sind im Makro-Modus gemacht worden !
Ich versichere dir aber auch nocheinmal, dass die Bilder nicht bearbeitet sind.

MfG. Saeh

darph

2005-05-02, 19:32:22

Heute beim Lernen im Garten vom Kumpel ist eine kleine Mini-Spinne über meinen Laptop geklettert...meine Knipse war natürlich wieder parat und kam zum Einsatz :wink:
http://img177.echo.cx/img177/7695/spinne1xf.th.jpg
Das Bild ist fast ein 100% Ausschnitt, daher die mittelmäßge Qualität.
Erna!!!!! Duz war mal meine Spinne. Bis sie schwanger wurde, dann hab ich sie raus geworfen. Ich hab sie gewarnt. "Spinne, geh nicht gleich mit jedem Weberknecht ins Bett." Aber nein.... sie wollte nicht hören.

http://img136.echo.cx/img136/9100/s03itzybitzyspider5xz.th.jpg (http://img136.echo.cx/my.php?image=s03itzybitzyspider5xz.jpg)

Und hochschwanger:
http://img136.echo.cx/img136/7655/s01whatchalookinat2ee.th.jpg (http://img136.echo.cx/my.php?image=s01whatchalookinat2ee.jpg)

-J.

2005-05-02, 19:49:59

Nein beide sind im Makro-Modus gemacht worden !
Ich versichere dir aber auch nocheinmal, dass die Bilder nicht bearbeitet sind.

MfG. Saeh
Das glaub ich Dir einfach mal, denn überprüfen kann ichs eh nicht ;)

Also ernsthaft: Ich denke, dass Deine Linse (?) mit den anstehenden Pixeln nicht klar kam, oder so ähnlich und deshalb die Verbärgung zu Stande kam.

Dusauber

2005-05-02, 19:50:52

Erna!!!!! Duz war mal meine Spinne. Bis sie schwanger wurde, dann hab ich sie raus geworfen. Ich hab sie gewarnt. "Spinne, geh nicht gleich mit jedem Weberknecht ins Bett." Aber nein.... sie wollte nicht hören.
Naja, BK-Morpheus hat se besser getroffen! :wink:

darph

2005-05-02, 20:01:28

Naja, BK-Morpheus hat se besser getroffen! :wink:
Unbestritten. :)

Panasonic

2005-05-02, 20:03:46

Sieht nicht schlecht aus Panasonic, aber kannst du uns kirz erläutern was für ein Kerl auf dem Bild zu sehen ist ?
Danke im Vorraus !

MfG. Saeh

Auf den ersten Blick dachte ich, dass sei ein Dämon... :confused: Nur da passt der Osterhase nicht so ganz rein *find*

Aber irgendwie hat das 'Ding' was

Dieser nachdenkliche Steinteufel war die 6. Skulptur, die bei Teufelsbrück aufgestellt wurde. (Elbufer Hamburg).
Er sinnt über die Zukunft des Hasen nach; dieser war zwar der Lohn seiner Arbeit, aber nicht der erhoffte...

Die Geschichte:
Von Groß Flottbek kommend durcheilt die Flottbek den Jenischpark. Wo die Elbchaussee den Bach überquert verunglückten immer wieder Fuhrwerke durch Radbruch, weil es - wie man annahm - in dem stillen Grunde 'mit dem Teufel zuging'. Beim Bau der Brücke hatte der Zimmermann die Hilfe des Teufels in Anspruch genommen und ihm dafür die Seele des ersten Lebewesens versprochen, das über die Brücke gehen würde. Als nun der Tag der Einweihung gekommen war und der Nienstedtener Pfarrer die Brücke einsegnet hat und er sie betreten wollte, wird ein Hase von der Festversammlung aufgescheucht und hoppelt als erstes Lebewesen über die Brücke.

der Teufel blickt amüsiert-versonnen mehr nach innen als nach außen. Aber es scheint ihn auch nicht besonders zu interessieren, über die Zukunft des Hasen nachzugrübeln, hat er sich doch auf die Seele des Pfarrers gefreut.

Anmerkung: Die ersten 5 Skulpturen wurde alle geklaut. Der aktuelle Teufel ist jetzt per Stahltrosse in ein 1,5 Tonnen Betonklotz unter der Erde verankert.

Panasonic

2005-05-02, 20:37:22

http://img232.echo.cx/img232/7305/schifffinal6ge.jpg

Saber

2005-05-02, 20:57:23

Hier mal ein kleines Bild von mir. Beim testen mit meiner neuen Nikon geknippst

http://img184.echo.cx/img184/3081/dsc00390jm.th.jpg (http://img184.echo.cx/my.php?image=dsc00390jm.jpg)

Dunkeltier

2005-05-02, 21:34:12

(Bild gelöscht)

Ich weiß das du mit einer alten Kamera fotografierst, allerdings würde ich echt mal über eine Neuanschaffung nachdenken. Das Bild rauscht meiner Meinung doch ziemlich stark. Im übrigen hast du zuviel inhaltsloses "Nichts" (Wolken, Wasser) im Bild, ich würde den Blick auf das Wesentliche beschränken. Vielleicht so:
http://img37.echo.cx/img37/7170/ship4bw.jpg

Dunkeltier

2005-05-02, 21:37:51

Hier mal ein kleines Bild von mir. Beim testen mit meiner neuen Nikon geknippst

http://img184.echo.cx/img184/3081/dsc00390jm.th.jpg (http://img184.echo.cx/my.php?image=dsc00390jm.jpg)

Mit einer Nikon D70? Hm, ein wenig läßt die Bildqualität zu wünschen übrig. Das ganze Bild ersäuft im Grün und ist zudem (wie meine Bilder) ein wenig schief. Auch läßt dieses Bild ein wenig ein Motiv vermissen. Vielleicht hättest du die Brücke mehr in den Fokus nehmen sollen.

Andi_669

2005-05-02, 21:47:29

Na mit so einer Spinne kann ich auch dienen die hat mal ne Zeit in meiner Garage gewohnt :|
ist nen 100% Ausschnitt von meiner Canon S45 die ich damals noch hatte.
http://img176.echo.cx/img176/5340/spider19ib.th.jpg (http://img176.echo.cx/my.php?image=spider19ib.jpg)

gruß

Saber

2005-05-02, 22:20:51

Mit einer Nikon D70? Hm, ein wenig läßt die Bildqualität zu wünschen übrig. Das ganze Bild ersäuft im Grün und ist zudem (wie meine Bilder) ein wenig schief. Auch läßt dieses Bild ein wenig ein Motiv vermissen. Vielleicht hättest du die Brücke mehr in den Fokus nehmen sollen.

Ja genau mit ner D70. Hab noch nen paar Bilder mehr gemacht. Hab dieses hier mal nicht so stark komprimiert:

http://img178.echo.cx/img178/9798/dsc00418tq.th.jpg (http://img178.echo.cx/my.php?image=dsc00418tq.jpg)

Dunkeltier

2005-05-02, 22:28:25

Ja genau mit ner D70. Hab noch nen paar Bilder mehr gemacht. Hab dieses hier mal nicht so stark komprimiert:

http://img178.echo.cx/img178/9798/dsc00418tq.th.jpg (http://img178.echo.cx/my.php?image=dsc00418tq.jpg)

Das sieht immer noch sehr bescheiden aus. Versuche mal, Bilder in einer Größe von etwa1024x768 bis 1280x960 mit knapp 1 MB Größe zu speichern. Damit werden dann auch endlich mehr Details sichtbar.

Saber

2005-05-02, 22:56:47

Gut, habs mal probiert.

Ist diesmal keine Landschaft. Sind bisher auch nur meine ersten Versuche mit ner DSLR . Über Pfingsten fahr ich nach Norwegen da hoffe ich auf mehr schöne Bilder:

http://img62.echo.cx/img62/5138/dsc00342vy.th.jpg (http://img62.echo.cx/my.php?image=dsc00342vy.jpg)

M@tes

2005-05-02, 23:09:29

http://img25.echo.cx/img25/8152/grossmutter7xf.th.jpg (http://img25.echo.cx/my.php?image=grossmutter7xf.jpg)

darph

2005-05-02, 23:15:08

Warum eine kalte Farbe? Ist sie eine kalte, unwirsche Frau?

M@tes

2005-05-02, 23:25:37

Nein. Farbig sieht komisch aus. Grau war mir zu langweilig. Blau gefiel mir da schon einwenig besser.

Frank

2005-05-02, 23:27:19

Heute abend vor der Semperoper/Dresden fotofiert (unbearbeitet):

darph

2005-05-03, 00:05:59

Das Gegenlicht wirkt schonmal sehr geil. :up:

Aber die Wolken könnten durchaus noch etwas mehr Kontrast vertragen. :)

Etwa so:
http://img240.echo.cx/img240/730/semper6fc.jpg

Einzige Änderung: Modifikation am Histogramm.

Frank

2005-05-03, 00:14:38

Das Gegenlicht wirkt schonmal sehr geil. :up:

Aber die Wolken könnten durchaus noch etwas mehr Kontrast vertragen. :)

Etwa so:
[Image]

Einzige Änderung: Modifikation am Histogramm.Da geb ich dir 100% recht und es sieht auch deutlich besser aus. Aber als ich auf dem Theaterplatz stand, sah es nicht so aus. :)

darph

2005-05-03, 00:24:03

Aber als ich auf dem Theaterplatz stand, sah es nicht so aus. :)
Hm. Viele Leute denken sich "hey, das ist geil!" machen davon (wovon in der ihreigen Situation auch immer) ein Bild, und wundern sich, daß andere es langweilig finden. Warum? Weil der Knipser mit dem Bild eine Erinnerung und mit der Erinnerung eine Emotion verbindet. Der Unbeteiligte Betrachte hat aber noch nichtmal die Erinnerung und schon gar nicht die Emotion. Was er sieht ist dann - meist - nur ein dokumentarisches Photo, das die Tatsache dokumentiert, daß der Knipser offenbar eine gute Zeit hatte. Für den Betrachter ist das aber ziemlich langweilig. Ein solches Bild zeigt ein Bild, so wie es in Wirklichkeit war. Photojournalismus.

Wenn man aber ein "Boah"-Photo haben will, und dazu hat dein Bild echte Potential, also kreative Photographie betreiben will, muß man die Dinge so zeigen, wie man sie normalerweise nicht sieht. Es geht bei kreativer Photographie (und, wie ich schon im Contest-Fred ausführte, ist die Nachbearbeitung ein wichtiger Bestandteil davon) darum, eine neue Sichtweise, eine interessante Perspektive zu präsentieren. Um Emotionen zu schaffen, sind kräftige, klare Farben ein wichtiges Werkzeug. Kreative Photographie ist nicht Journalismus. ;) Und es ist kein Vergehen, bei kreativer Photographie ein Bild nachzubearbeiten, nein, in den allermeisten Fällen ist eine Nachbearbeitung (keine Photomanipulation) ein Muß.

Finde ich.

Dusauber

2005-05-03, 01:14:34

Mir wurde schwindelig, als ich mir eben dieses Foto angesehen habe. Und zudem wurde das mit der 350D gemacht! :eek:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/370/display/3039476 *träum* :smile:

del_4901

2005-05-03, 06:09:11

Ich weiß das du mit einer alten Kamera fotografierst, allerdings würde ich echt mal über eine Neuanschaffung nachdenken. Das Bild rauscht meiner Meinung doch ziemlich stark. Im übrigen hast du zuviel inhaltsloses "Nichts" (Wolken, Wasser) im Bild, ich würde den Blick auf das Wesentliche beschränken. Vielleicht so:

Inhaltsloses nichts????? gerade das Stückchen Stand hat extem was an diesem Bild, und das schneidest du wech ... oh mann.

@Pana geiles Photo, besonders der schoene Strand im Vordergrund, da denkt man gleich an Karibik. :)

Dunkeltier

2005-05-03, 06:21:18

Inhaltsloses nichts????? gerade das Stückchen Stand hat extem was an diesem Bild, und das schneidest du wech ... oh mann.

@Pana geiles Photo, besonders der schoene Strand im Vordergrund, da denkt man gleich an Karibik. :)

Wie du bei braunen Brackwasser und Steinstrand im Vordergrund an die Karibik mit weißen Sandstränden denken kannst, ist mir unverständlich.

Frank

2005-05-03, 10:20:31

Inhaltsloses nichts????? gerade das Stückchen Stand hat extem was an diesem Bild, und das schneidest du wech ... oh mann.

@Pana geiles Photo, besonders der schoene Strand im Vordergrund, da denkt man gleich an Karibik. :)
An die Karibik denken? Naja... Aber den Strand empfinde ich trotzdem als integralen Bestandteil des Bildes. Das gibt dem ganzen einen örtlichen Bezug.

Panasonic

2005-05-03, 10:26:44

Wie du bei braunen Brackwasser und Steinstrand im Vordergrund an die Karibik mit weißen Sandstränden denken kannst, ist mir unverständlich.
lol, und zu Dir war ich mal nett, unglaublich. Ich bereue es.

In Hamburg gibts Kilometer feinsten Sandstrand, die Elbe ist von der Wasserqualität sauber und zum baden freigegeben, lediglich bestimmte Abschnitte sind gesperrt, aber nur wegen Strömung und Schiffsverkehr. In welcher Millionenstadt gibts sowas, Hm? Kleiner besserwisser.

BRAUNES BRACKWASSER? LOL. Mach mal Deine Augen auf und guck Dir das an:
http://www.elbebadetag.de/

ARGH Du regst mich mehr auf als jedes Gast-Bashing.

http://img82.echo.cx/img82/5631/strand24jw.jpg

http://img82.echo.cx/img82/1250/strand14of.jpg

Dusauber

2005-05-03, 10:40:33

lol, und zu Dir war ich mal nett, unglaublich. Ich bereue es.

In Hamburg gibts Kilometer feinsten Sandstrand, die Elbe ist von der Wasserqualität sauber und zum baden freigegeben, lediglich bestimmte Abschnitte sind gesperrt, aber nur wegen Strömung und Schiffsverkehr. In welcher Millionenstadt gibts sowas, Hm? Kleiner besserwisser.
Das Foto mit dem "braunen Brackwasser" sieht aber quallitativ besser aus, wenn man das Rauschen mal nicht beachtet.

Panasonic

2005-05-03, 10:41:48

Das Foto mit dem "braunen Brackwasser" sieht aber quallitativ besser aus, wenn man das Rauschen mal nicht beachtet.
ACH ECHT? WAS GLAUBST DU WARUM ICH ES HIER GEPOSTET HABE, DIE ANDEREN ABER ERST NACHDEM HERR DUNKELTIER HIER EINEN AUF "BRACKWASSER" MACHT?

GLaubt Ihr alle ich bin doof?

Ich habe 120 Bilder gemacht, und KEINES ist was geworden, weil ich ne falsche Blende eignestellt hatte und das Display zum Akko-sparen aus war. DANKE.

ARGH ich geh erst mal an die Luft, mich beruhigen... bis später.

del_4901

2005-05-03, 10:50:08

ACH ECHT? WAS GLAUBST DU WARUM ICH ES HIER GEPOSTET HABE, DIE ANDEREN ABER ERST NACHDEM HERR DUNKELTIER HIER EINEN AUF "BRACKWASSER" MACHT?

GLaubt Ihr alle ich bin doof?

Ich habe 120 Bilder gemacht, und KEINES ist was geworden, weil ich ne falsche Blende eignestellt hatte und das Display zum Akko-sparen aus war. DANKE.

ARGH ich geh erst mal an die Luft, mich beruhigen... bis später.
:biggrin: ja bei einigen fehlt manchmal echt der zusammenhang, die brabbeln erstmal drauf los, und denken dann.

Dusauber

2005-05-03, 10:57:06

Ich finde beide Versionen gut, Deins und das Pano von Dunkeltier!

Du mußt das mit dem "braunen Brackwasser" nicht so perönlich nehemen, man denkt halt direkt daran, wenn man es sich anschaut -> dunkles Bild, Hafeneinfaht!

Hamster

2005-05-03, 11:23:39

Mir wurde schwindelig, als ich mir eben dieses Foto angesehen habe. Und zudem wurde das mit der 350D gemacht! :eek:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/370/display/3039476 *träum* :smile:

die bilder generell von ihm sind hammermäßig.

Panasonic

2005-05-03, 11:25:02

Verdammte Kakce, wie macht man denn sowas?

http://db5.fotocommunity.de/13/2694313.jpg

Hayabusa

2005-05-03, 11:34:27

die bilder generell von ihm sind hammermäßig.

Jep vor Allem die Libellen sehen klasse aus ... :rolleyes:

Sony

2005-05-03, 11:43:43

Verdammte Kakce, wie macht man denn sowas?
Wenn's Dir gelingt das Glas zu zerbrechen ohne den Glühdraht zu zerstören, kannste an der Fassung versteckte Kabel anlöten und mit nem Stelltraffo gerade soviel Spannung draufgeben, dass der Draht glüht und qualmt anstatt sofort zu verbrennen. Und dann musste natürlich noch eine mehrjährige Fotografenausbildung haben, um das so schick einzufangen...

Dunkeltier

2005-05-03, 11:46:48

lol, und zu Dir war ich mal nett, unglaublich. Ich bereue es.

Nur weil ich "Kritik" an dein Bild geübt habe? Na danke.

In Hamburg gibts Kilometer feinsten Sandstrand, die Elbe ist von der Wasserqualität sauber und zum baden freigegeben, lediglich bestimmte Abschnitte sind gesperrt, aber nur wegen Strömung und Schiffsverkehr. In welcher Millionenstadt gibts sowas, Hm?

Für mich macht es immer noch einen gewaltigen Unterschied, ob ich in einen von der Strömung getrübten Fluß baden gehe oder im glasklaren Meer schwimme und überall den Grund sehen kann.

Kleiner besserwisser.

Sag mal, hab ich dir irgendwie Unrecht getan?

BRAUNES BRACKWASSER? LOL. Mach mal Deine Augen auf und guck Dir das an:
http://www.elbebadetag.de/

ARGH Du regst mich mehr auf als jedes Gast-Bashing.
*Bilder gelöscht*

s.o.

Wenn du drauf bestehst, äußere ich mich halt nicht mehr zu deinen Fotografien. Ich dachte halt, du könntest wenigstens mit ein klein wenig Kritik umgehen. Anscheinend ist dies nicht der Fall, was aber noch lange kein Grund ist sich wie ein trotziges Kind aufzuführen.

Panasonic

2005-05-03, 11:53:24

Wenn du drauf bestehst, äußere ich mich halt nicht mehr zu deinen Fotografien. Ich dachte halt, du könntest wenigstens mit ein klein wenig Kritik umgehen. Anscheinend ist dies nicht der Fall, was aber noch lange kein Grund ist sich wie ein trotziges Kind aufzuführen.
Es geht mir nicht um Kritik an meinen Bildern. Überhaupt nicht. Es geht darum:
Wie du bei braunen Brackwasser und Steinstrand im Vordergrund an die Karibik mit weißen Sandstränden denken kannst, ist mir unverständlich.

DAS nennst DU Kritik an meinem BILD? Ich nenne das übelstes Hamburg-Bashen, Lügen, verbreitung von Unwahrheiten, üble Nachrede, respektlos, stupide, sinnlos! Das hat doch mit meinem Bild nix zu tun, Du nennst unsere saubere Elbe BRAUNES BRACKWASSER! Sag mal gehts Dir nicht ganz gut? Wenn ich könnte würde ich Dir ein lebenslanges Hamburg-Einreiseverbot aufbrummen! Wie kannst Du es wagen? Das ist Majestätsbeleidigung! Hochverrat!! Ich kanns nicht fassen. Und mir dann unterstellen ich könne mit Kritik nicht umgehen: PFF! Kann ich, aber das ist keine Kritik! Du beschmutzt die Arbeit meiner Landsleute und aller Europäer, welche die Elbe sauber gemacht haben! Ich könnte kotzen! BRACKWASSER! BRAUNES!!!

Steinstrand.... noch eine diffamierung!

Edit: Boah ich koche! Wie kann man nur Millionen von Menschen derart beleidigen?!

Dunkeltier

2005-05-03, 12:04:55

Es geht mir nicht um Kritik an meinen Bildern. Überhaupt nicht. Es geht darum:

DAS nennst DU Kritik an meinem BILD? Ich nenne das übelstes Hamburg-Bashen, Lügen, verbreitung von Unwahrheiten, üble Nachrede, respektlos, stupide, sinnlos! Das hat doch mit meinem Bild nix zu tun, Du nennst unsere saubere Elbe BRAUNES BRACKWASSER! Sag mal gehts Dir nicht ganz gut? Wenn ich könnte würde ich Dir ein lebenslanges Hamburg-Einreiseverbot aufbrummen! Wie kannst Du es wagen? Das ist Majestätsbeleidigung! Hochverrat!! Ich kanns nicht fassen. Und mir dann unterstellen ich könne mit Kritik nicht umgehen: PFF! Kann ich, aber das ist keine Kritik! Du beschmutzt die Arbeit meiner Landsleute und aller Europäer, welche die Elbe sauber gemacht haben! Ich könnte kotzen! BRACKWASSER! BRAUNES!!!

Steinstrand.... noch eine diffamierung!

Edit: Boah ich koche! Wie kann man nur Millionen von Menschen derart beleidigen?!

Komm mal wieder runter, wegen so einer belanglosen Äußerung muß man nicht gleich im Drei- oder Viereck springen. srykthx? ;(

Sony

2005-05-03, 13:54:54

Komm mal wieder runter, wegen so einer belanglosen Äußerung muß man nicht gleich im Drei- oder Viereck springen. srykthx? ;(
Ich kenne da auch ein paar Ecken in der Welt, in denen das Wasser weniger trübe ist (finde grade meine Urlaubsfotos von New Providence Island nicht. Aber die hier sind eh besser):
http://www.skypic.com/baha.htm
Es ist schon geil, wenn man beim Landeanflug aus dem Flugzeug die bunt schillernden Fischschwärme im tiefen Wasser um die Korallenbänke schwimmen sehen kann. Das Wasser ist so klar, dass man überall bis auf den Grund sehen kann. Schade, dass man da nicht jederzeit mal eben rüber laufen kann. Andererseits ist die Hitze nach einiger Zeit schwer zu ertragen und beim Schwimmen können einem schon mal Barracudas begegnen.
Außerdem würdest Du wahrscheinlich anmerken, dass das ja ekliges Salzwasser ist. Und ich gebe zu, der Strand da ist auch noch voller sandigem Sand...

Flipper

2005-05-03, 19:48:12

DAS nennst DU Kritik an meinem BILD? Ich nenne das übelstes Hamburg-Bashen, Lügen, verbreitung von Unwahrheiten, üble Nachrede, respektlos, stupide, sinnlos! Das hat doch mit meinem Bild nix zu tun, Du nennst unsere saubere Elbe BRAUNES BRACKWASSER!
öha
Der Begriff Brackwasser trifft laut dem von mir beim Angelschein erworbenem Wissen zu 100 % zu. Und laut wikipedia auch. Und braun ist's auch, auf jeden Fall mehr als blau/türkis.

Gegenfrage: Wie kann man so beschränkt sein, und von dem (korrekten!) Begriff "braunes Brackwasser" auf millionenfache Beleidigung und was weiss ich schließen? Findest du nicht dass du etwas überreagierst? Gehts dir nicht gut?

Schau, das ist die Karibik mit Sandstrand (unbearbeitetes Bild):
http://michael.pimmer.info/gallery/mexiko/05_tulum/121_2164.jpg

RaumKraehe

2005-05-03, 20:07:16

Das glaub ich Dir einfach mal, denn überprüfen kann ichs eh nicht ;)

Also ernsthaft: Ich denke, dass Deine Linse (?) mit den anstehenden Pixeln nicht klar kam, oder so ähnlich und deshalb die Verbärgung zu Stande kam.

Meinst du das ernst? Das Bild hätte nie mit Blitz geknipst werden dürfen. Besonders im Makrobereich ist ein normaler Blitz tötlich. Besser kommt man da schon mit Blitzen zurecht die vor das Objektiv geschraubt werden können. Geht aber meist nur bei SLR-Cams.

Dusauber

2005-05-04, 00:33:41

Wer sich traut 4MB zu laden, kann sich ja mal mein erstes (Test-)Panorama (http://www.dusauber.de/350D/Panorama/Panorama.jpg) (14628 x 2115 Pixel) anschauen! :wink:

geforce

2005-05-04, 00:39:48

Wer sich traut 4MB zu laden, kann sich ja mal mein erstes (Test-)Panorama (http://www.dusauber.de/350D/Panorama/Panorama.jpg) (14628 x 2115 Pixel) anschauen! :wink:Ist doch sehr gut geworden fürs erste Mal ...

MfG Richard ;)

Dusauber

2005-05-04, 00:47:51

Ist doch sehr gut geworden fürs erste Mal ...

MfG Richard ;) Ja, finde ich auch, und das kann in Zukunft nur besser werden! :wink: Das fertige .tiff aus sechs 8MP-Bilder ist 88MB groß! :eek: :biggrin:

Dusauber

2005-05-04, 01:58:57

Motivmäßig gefällt mir dieses, welches ich am selben Tag geknipst hatte besser.

Diesmal sind die verkleinert, und einmal die Version von "The Panorama Factory" (http://www.dusauber.de/350D/Panorama/Test-PF.jpg) und dann von "PanoramaStudio" (http://www.dusauber.de/350D/Panorama/Test-Studio.jpg); jeweils ca. 1MB.

Aber die hatte ich mit 18mm aufgenommen, und mußte vorher die Vignettierungen beseitigen, was mir nur mäßig gelungen ist. ;(

Gast

2005-05-04, 02:28:12

Hihi, es gibt auch in der Karibik öde Strände mit "braunen Brackwasser", habe ich leider in Venezuela erleben müssen, genauer gesagt im wunderschönen Vela de Coro! :usweet:

Dusauber

2005-05-04, 02:30:37

Der Rhein in Kölle führt auch nur "braunen Brackwasser"! :D

darph

2005-05-04, 06:46:44

Kann ma einer die Diskussion, ob das Wasser deutscher Flüsse trinkbar bzw mit dem Pazifik vergleichbar ist, raussplitten? ;(

bedunet

2005-05-04, 08:37:17

Ist doch egal, ob das Wasser jetzt Braun, Blau oder sonst eine andere Farbe hat. :rolleyes:

Das 2. Panorama von Dusauber gefällt mir besser als das erste. Beim ersten habe ich auch einen Fehler an einem Übergang gesehen, aber das passiert jedem beim ersten Panorama.

Ich hab letztes Jahr auch mal ein Pano von Köln gemacht (siehe http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=14601).

Beim ersten Versuch kann man schön erkennen, was passiert wenn die Einzelfotos nicht entzerrt werden :)

Wer bereit ist ca. 2 MB zu laden, kann sich das Pano hier (http://www.bedunet.de/images/digital_slr_forum/koeln_pano.jpg) größer anschauen.

BK-Morpheus

2005-05-04, 09:08:30

Dusauber

2005-05-04, 09:28:41

@BK-Morpheus, sehr schön, gefällt mir! :smile:

@bedunet, ein typisches Postkarten-Panorama! :D Ohne Kräne und Baugerüste sähe es besser aus. :smile:

RaumKraehe

2005-05-04, 10:15:01

BK-Morpheus

2005-05-04, 11:04:22

Ist das künstliche Unschärfe? Sieht irgend wie sehr unnatürlich aus.
Ne, an der Schärfe hab ich nichts geändert (nur nach dem verkleinern einmal nachgeschärft).

Liegt halt am Makro...da ist ja nur ein kleiner Bereich scharf.

Dusauber

2005-05-04, 11:25:00

darph

2005-05-04, 11:38:09

Habe heute morgen nan paar Minuten draußen auf meinen Kumpel gewartet (der mich zur Schule mitnimmt) und da habe ich den Tau auf den Gräsern gesehen und versucht diesen Eindruck zu digitalisieren ^^

http://img234.echo.cx/img234/7889/gras5fl.jpg
Sieht sehr gut aus, aber ich finde auch, daß ein unscharfes Objekt im Vordergrund meist störend wirkt. Hier ist der Effekt aber nur sehr gering, und durch die Gleichfarbigkeit stört der eine Halm kaum - er liegt ja auch nicht über dem Motiv.

Saeh-Bo

2005-05-04, 17:59:35

So ich konnt mal meine Finger nicht von der Kamera lassen, als meine Mum die Tulpen ins Wohnzimmer gestellt hat :D

Cam: Canon Ixus V³

Also hier sind die Pics:

http://img151.echo.cx/img151/7350/tulpengesteck002bearbeitet6rb.th.jpg (http://img151.echo.cx/my.php?image=tulpengesteck002bearbeitet6rb.jpg)

http://img151.echo.cx/img151/8052/tulpengesteck013bearbeitet7es.th.jpg (http://img151.echo.cx/my.php?image=tulpengesteck013bearbeitet7es.jpg)

http://img183.echo.cx/img183/8305/tulpengesteck015bearbeitet7qy.th.jpg (http://img183.echo.cx/my.php?image=tulpengesteck015bearbeitet7qy.jpg)

http://img183.echo.cx/img183/314/tulpengesteck022bearbeitet4ur.th.jpg (http://img183.echo.cx/my.php?image=tulpengesteck022bearbeitet4ur.jpg)

http://img183.echo.cx/img183/9766/tulpengesteck026edit2hc.th.jpg (http://img183.echo.cx/my.php?image=tulpengesteck026edit2hc.jpg)

http://img113.echo.cx/img113/3457/tulpengesteck028edit6nc.th.jpg (http://img113.echo.cx/my.php?image=tulpengesteck028edit6nc.jpg)

http://img113.echo.cx/img113/769/tulpengesteck033edit2ze.th.jpg (http://img113.echo.cx/my.php?image=tulpengesteck033edit2ze.jpg)

Mal ein Bambus zur Abwechslung:
http://img113.echo.cx/img113/6787/tulpengesteck043edit7hd.th.jpg (http://img113.echo.cx/my.php?image=tulpengesteck043edit7hd.jpg)

So jetzt dürft ihr euch auslassen. Negative und positive Comments sind wie immer erwünscht !

MfG. Saeh

Saeh-Bo

2005-05-04, 18:00:00

Nachtrag:

http://img113.echo.cx/img113/8022/tulpengesteck049edit9ty.th.jpg (http://img113.echo.cx/my.php?image=tulpengesteck049edit9ty.jpg)

http://img113.echo.cx/img113/337/tulpengesteck051edit7rl.th.jpg (http://img113.echo.cx/my.php?image=tulpengesteck051edit7rl.jpg)

Man darf ja nur 10 Bilder pro Post :D

MfG. Saeh

Gast

2005-05-04, 19:31:54

Mit abblenden wird der Schärfebereich größer!
Das Blatt hinten ist aber komplett schraf, und Kritikern stört aber das vordere unscharfe Blatt. Mir eigendlch nicht, ich sehe es als künstliche Unschärfe. :wink: ...weiß aber auch nicht, ob's besser aussieht, wenn vorne das Blatt scharf zu sehen wäre.
Hat die Blende eigentlich noch andere Nebeneffekte als Schärfe und Helligkeit?
Ich meine mal irgendwo gehört zu haben das Kameras(bei mir die A75) bei kleinerer Blende eine etwas bessere Qualität liefern. Oder dass sich die Beleuchtung je nach Blende ein klein wenig ändert.
?

darph

2005-05-04, 19:37:44

Hat die Blende eigentlich noch andere Nebeneffekte als Schärfe und Helligkeit?
Ich meine mal irgendwo gehört zu haben das Kameras(bei mir die A75) bei kleinerer Blende eine etwas bessere Qualität liefern. Oder dass sich die Beleuchtung je nach Blende ein klein wenig ändert.
?
Je offener die Blende, desto mehr Licht fällt rein. Bei weniger Licht (also kleiner Blende) hast du zwangsweise eine längere Belichtungszeit und Farben können kräftiger wirken. Aber die Gefahr zu verwackeln ist auch größer.

Dusauber

2005-05-04, 20:03:05

Oder man kann's auch so sehen. Mit Offenblende wird das Bild weicher, abgeblendet wird's schärfer.

Edit/

Idylle

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=10952&stc=1

kuj0n

2005-05-05, 18:58:41

Das gute A

2005-05-05, 19:39:01

Unsere Retriever-Hündin, Heute Vormittag beim Waldspaziergang:

http://www.soe-clanpage.de/conny.jpg

BBB

2005-05-05, 20:02:20

Kleiner Tipp: Hunde, Katzen usw. aus der Hocke fotografieren und nicht so von oben herab, die Fotos werden dann besser ;)

BK-Morpheus

2005-05-05, 20:23:11

hier, unsere Hündin Tracy

http://img259.echo.cx/img259/2272/tracyhighkey6zh.jpg

Saeh-Bo

2005-05-05, 23:07:26

Hey Morpheus geiler Schuss :D
Ich weiß nicht warum, aber das Bild gefällt mir...
Zudem sieht man diesen Hundeblick, der auch bei Frauen sehr gut funktioniert ^^

MfG. Saeh

Dusauber

2005-05-05, 23:58:07

Hey Morpheus geiler Schuss :D
Ich weiß nicht warum, aber das Bild gefällt mir...
Morpheus sucht die Bilder ja auch aus, die er hier zeigen will. :smile:
Anders im "Zeigt Eure Haustiere-Thread". Da werden die Tierbilder nicht ausgesucht, sondern es wird einfach gezeigt, was man geknipst hat, egal welche Qualli das Bild hat; ist da aber auch nicht wichtig! :smile:

Saeh-Bo

2005-05-06, 00:09:52

Morpheus sucht die Bilder ja auch aus, die er hier zeigen will. :smile:

Macht das nicht eigentlich jeder hier ?
Also ich mache es zumindest so !

MfG. Saeh

BK-Morpheus

2005-05-06, 00:25:41

Morpheus sucht die Bilder ja auch aus, die er hier zeigen will. :smile:
Anders im "Zeigt Eure Haustiere-Thread". Da werden die Tierbilder nicht ausgesucht, sondern es wird einfach gezeigt, was man geknipst hat, egal welche Qualli das Bild hat; ist da aber auch nicht wichtig! :smile:
Ansich richtig, aber das Bild hab ich heute auf dem Geb. meines Opas geknipst...also ich hab dafür keine Hunde-Fotosession gemacht ^^

Panasonic

2005-05-06, 01:14:11

Heute im Proberaum:

http://img20.echo.cx/img20/6737/proberaum5xm.jpg

Dusauber

2005-05-06, 02:00:37

Ansich richtig, aber das Bild hab ich heute auf dem Geb. meines Opas geknipst...also ich hab dafür keine Hunde-Fotosession gemacht ^^Aber nur weil's gut geworden ist, und es Dir gefällt, zeigst Du es hier! :wink:

Nicht schlecht, @Panasonic, da ist sogar Bewegung im Bild, wenn man's hoch und runter scrollt! :D

del_4901

2005-05-06, 02:17:54

@Panasonic, da ist sogar Bewegung im Bild, wenn man's hoch und runter scrollt! :D

Versuchst du dir Freunde zu machen, ja?

@Pana: ich für meinen Teil find es ja auch nicht überragend, ich hab das gefühl das da was fehlt, und wenn es nur eine Hand ist die an den Knöpfen dreht. Ich will damit sagen, es ist zwar schoen Bunt und die Perspektive nicht verkehrt, aber irgendwie vermisst man was wenn man drauf schaut. Denn so allein ist das Ding einfach mal "langweilig" und ohne eine "Aussage".

Dusauber

2005-05-06, 02:25:20

Versuchst du dir Freunde zu machen, ja? Weiso? :|

Diesen Effekt beim hoch und runter scrollen, habe ich halt so noch nicht gesehen! :D Ansonsten siehst Du das Bild aber schon richtig! :wink:

Edit/

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/2095Retro.jpg

Tja, dieses Makro habe ich eben mit dem Retroadapter gemacht, und mit Offenblende, ISO1600 und der 500Watt-Baulampe! Weil ich kein Stativ habe, und die Cam nirgendwo draufstellen konnte, mußte ich freihand knipsen. Auch habe ich das mit Tele (55mm) gemacht. Mit WW (18mm) gibt's noch größere Makros, aber sowas versuche ich erst gar nicht freihand. Achso, und ich habe es entrauscht. Nein, das ist kein Ausschnitt!

Saeh-Bo

2005-05-06, 11:53:53

Was für eine Cam hast du @ Dusauber ?

MfG. Saeh

DIABOLOS

2005-05-06, 11:56:55

Gestern und heut waren wir auf dem Grunstück meiner Oma. Hier mal 3 Bilder.

http://img62.echo.cx/img62/9772/163ie.jpg

http://img62.echo.cx/img62/8359/175py.jpg

http://img62.echo.cx/img62/3384/182tv.jpg

Saeh-Bo

2005-05-06, 12:00:04

Alles sehr nice...
Die ersten beiden finde ich richtig gut, aber beim Rododendron (schreibt man das so ? ) hättest du meiner Meinung nach ein bisschen nachschärfen sollen...
Ansonsten aber durchweg gelungene Bilder.

MfG. Saeh

Dusauber

2005-05-06, 12:06:14

Was für eine Cam hast du @ Dusauber ?

MfG. Saeh
EOS 350D

Saeh-Bo

2005-05-06, 12:22:18

EOS 350D

Komm spielen :D ... with Canon you can !
Geiles Gerät. Ich hab nur eine Ixus V³ und meine Canon AE-1 Programm A-SLR.

MfG. Saeh

darph

2005-05-06, 14:13:49

EOS 350D
Wo wohnst du? :upara:

Dusauber

2005-05-06, 14:20:57

Wo wohnst du? :upara: :|

BK-Morpheus

2005-05-06, 14:26:29

Gestern und heut waren wir auf dem Grunstück meiner Oma. Hier mal 3 Bilder.

http://img62.echo.cx/img62/8359/175py.jpg

Das mit dem Eichhörnchen finde ich klasse.

geforce

2005-05-06, 15:47:36

http://www.rothe-webdesign.de/stuff/3dcenter/06.jpg

Hat zwar kaum Aussage, aber irgendwie gefällts mir ...

MfG Richard ;)

Saeh-Bo

2005-05-06, 16:29:42

Yeah Flieder :D
Den werd ich die Tage auch mal knipsen !

MfG. Saeh

Dusauber

2005-05-06, 17:15:27

Yeah Flieder :D
Den werd ich die Tage auch mal knipsen !

MfG. Saeh Flieder-Lichtspiele? :| :biggrin:

Saeh-Bo

2005-05-07, 00:52:13

Hmmm .... wieso Lichtspiele ?
Das hat mit dem Fotowettbewerb nichts zu Tun, ich knipse eigentlich fast nur Blumen !

MfG. Saeh

Cherubim

2005-05-07, 09:32:30

ich hab mal was mit dem macromodus meiner cam rumgespielt....ist nix spektakuläres, aber evnt n'schmunzler wert

Der Duron (ausschnitt)
http://der-streit.dyndns.org/forum/macro/duron.jpg

Duron L1 brücken (ausschnitt)
http://der-streit.dyndns.org/forum/macro/L1.jpg

Mein alter 468 (vollbild)
http://der-streit.dyndns.org/forum/macro/486.jpg

(ausschnitt)
http://der-streit.dyndns.org/forum/macro/TFT.jpg

meine Cam ist wie immer die Canon PowerShot A40 mit 2mio pixeln....
(hoffe, das ich bald das geld für ne Canon EOS zusammen hab)

scf2008

2005-05-07, 15:25:28

Dafür, dass du mit so einer alten Kamera fotografierst, ist die Qualität echt in Ordnung.

Panasonic

2005-05-07, 16:35:12

Ich habe mal ein paar Bandfotos gemacht. Das rauschen stört mich (uns) nicht, ich wollte mal Eure Meinung zum Bildaufbau hören.

http://img148.echo.cx/img148/9217/testmake4kc.jpg

Karümel

2005-05-07, 17:50:33

[QUOTE=Panasonic
ich wollte mal Eure Meinung zum Bildaufbau hören.
[/QUOTE]

Die Kette ist von der Idee net schlecht nur von der "Umsetzung" her nicht so mein Ding. Ein bißchen herumprobieren mit der Kette und den Abständen Band -> Kette -> "Knipser" wäre evtl. mal einen Versuch wert.
Außerdem bin ich der Meinung das die 3 in eine Richtung gucken sollten.

onkel2003

2005-05-07, 21:04:26

Hier mal mein erster versuch, Wo grade mal der Himmel Brennt kann man es ja mal versuchen ;-)

Bild ist unbearbeitet.
http://home.teleos-web.de/dkremer/pano1.jpg

Master of Puppetz

2005-05-07, 21:08:42

Der Himmel brennt, die Engel fliehn... ;)

http://hometown.aol.de/Knetmichel/DSC01297b.JPG

Mit fällt gerade die Taube auf dem Dach auf.
Ein schöner symbolischer Gegensatz zur Wolkenkulisse.

Saeh-Bo

2005-05-07, 21:47:35

Der Himmel brennt, die Engel fliehn... ;)

http://hometown.aol.de/Knetmichel/DSC01297b.JPG

Mit fällt gerade die Taube auf dem Dach auf.
Ein schöner symbolischer Gegensatz zur Wolkenkulisse.
Das Bild ist echt 1A, aber die Kabel zerstören den Gesamteindruck...
Die Sonne zwischen den Kabeln wäre geiler gewesen !

MfG. Saeh

Master of Puppetz

2005-05-07, 22:04:46

Das Bild entstand als auf einmal die Sonne genau in mein Zimmer schien als ich am PC war. Da sie schon fast weg war hatte ich keine Zeit mehr mir einem besseren Standort zu suchen. Das Bild wurde sogar durch das geschlossene Fenster gemacht :D . Besteht irgendeine Möglichkeit die Kabel noch wegzubringen? Dann wäre das ein astreines Hintergrundbild.
Es wurde übrigens nicht nachbearbeitet und im Automatik Modus meiner DSC W5 gemacht.

onkel2003

2005-05-07, 22:06:39

So der Himmel ist gelöscht, aber wie man sieht da fehlt noch ne menge übung ;D

Bitte nicht schlagen, ich geb mir ja mühe.

Belichtungszeit 8 Sec

http://home.teleos-web.de/dkremer/aaaa1.jpg

Master of Puppetz

2005-05-07, 22:18:08

So der Himmel ist gelöscht, aber wie man sieht da fehlt noch ne menge übung ;D

Bitte nicht schlagen, ich geb mir ja mühe.

Belichtungszeit 8 Sec

http://home.teleos-web.de/dkremer/aaaa1.jpg

Wirkt irgendwie sehr unscharf. Hast du den Apparat aufgelegt/auf ein Stativ gestellt oder einfach freihand geknipst?
Wenn das Foto scharf wäre würde es bestimmt eine schöne Wirkung haben (das Auto ist cool:) )

onkel2003

2005-05-07, 22:23:04

Wirkt irgendwie sehr unscharf. Hast du den Apparat aufgelegt/auf ein Stativ gestellt oder einfach freihand geknipst?
Wenn das Foto scharf wäre würde es bestimmt eine schöne Wirkung haben (das Auto ist cool:) )

ich habe auf die wolken scharf gestelt ;-)
habe nicht mit gerechnet das die bäüme so blöd rüber kommen.
hatte die cam auf dachfenster liegen, 8 sec kann ich das ding nun auch wieder nicht ruhig halten ;-)

onkel2003

2005-05-07, 22:28:03

Hier mal noch so eins, diesmal ein wenig besser betroffen.

http://home.teleos-web.de/dkremer/P1010059.jpg

onkel2003

2005-05-07, 22:33:10

Master of Puppetz

2005-05-07, 22:46:18

mal ne frage nebenbei diese kleinen punkte wo weg kommen die ?, staub auf der Linse ?.
bekomme ich mit Photoshop zwar weg, würd mich mal jucken wie dies kommt.

ist immer wenn ich ne hohe belichtungszeit mache.
Als Tiff.

Ja, das schaut nach Staub aus.
Ich nehme mal nicht an dass eine Glasscheibe dazwischen war.
Das Bild davor ist gut, aber es könnte draußen noch ein Stück dunkler sein.

Ich werd heut Nacht wohl auch mal mit Belichtungszeiten experimentieren, mal schaun was dabei rauskommt.

Frank

2005-05-07, 22:54:42

mal ne frage nebenbei diese kleinen punkte wo weg kommen die ?, staub auf der Linse ?.
bekomme ich mit Photoshop zwar weg, würd mich mal jucken wie dies kommt.

ist immer wenn ich ne hohe belichtungszeit mache.
Als Tiff.

Das sind Hotpixel (http://www.digitalkamera.de/Tip/23/15.htm), die bei langen Belichtungszeiten durchaus üblich sein können. Um diese zu reduzieren, tun heutige Kameras ein mit gleicher Belichtungszeit aufgenommenes Darkframe subtrahieren. Kannst Du aber auch manuell erledigen:
http://www.mediachance.com/digicam/blackframe.htm

edit:
Dresden City (6s, f/8, f=60mm)
http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fh468638/temp/dresden_1.jpg

Dusauber

2005-05-07, 22:58:28

http://www.dusauber.de/Koeln/Hochhaus/IMG_1429.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Hochhaus/IMG_1444.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Hochhaus/IMG_1456_Gr.jpg

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=11001&stc=1

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=11002&stc=1

Christoph_R

2005-05-08, 00:22:23

flagge am ground zero

http://img62.echo.cx/img62/3688/img07958jg.th.jpg (http://img62.echo.cx/my.php?image=img07958jg.jpg)

Saeh-Bo

2005-05-08, 00:29:14

http://img62.echo.cx/img62/3688/img07958jg.th.jpg (http://img62.echo.cx/my.php?image=img07958jg.jpg)

HAU BLOß AB !
Wie kann man sowas fotografieren ?

@ DuSauber

ist das dein Block ?

MfG. Saeh

Dusauber

2005-05-08, 00:38:23

HAU BLOß AB !
Wie kann man sowas fotografieren ?

@ DuSauber

ist das dein Block ?

MfG. Saeh Aber die Qualli von seinem Bild ist gut!

Ne, war heute im Studentenwohnheim von der FH, liegt direkt bei mir gegenüber. 20ste Etage, höher ging's nicht mehr! :D

darph

2005-05-08, 01:04:56

HAU BLOß AB !
Wie kann man sowas fotografieren ?

Besser? ;(

http://img126.echo.cx/img126/4996/dsc07803k5op.jpg

Dusauber

2005-05-08, 01:16:03

Besser? ;(

ne, schöner :wink:

darph

2005-05-08, 01:34:34

Hm... oben oder unten?

;)

http://img239.echo.cx/img239/4740/groundzero2wi.jpg

huha

2005-05-08, 01:43:02

Hm... oben oder unten?

;)

Ich mag Schärfungsartefakte nicht, daher würde ich eher das obere Bild bevorzugen. (Und ja, ich bin dermaßen sensibilisiert, daß ich die schon recht früh sehe ;()
Die Farbanpassungen vom unteren Bild kannst du aber ruhig beibehalten, nur die Schärfungsartefakte rausnehmen bitte.

-huha

Christoph_R

2005-05-08, 01:54:19

wie wärs damit:
http://img239.echo.cx/img239/8482/flag19mx.jpg

die rauschen so komisch :redface:
http://img239.echo.cx/img239/3231/flag28dv.jpg

http://img239.echo.cx/img239/3136/flag33ht.jpg

Dusauber

2005-05-08, 01:58:33

Das ober von darph wurde ja auch wegen dem verkleinern unscharf .

http://img127.echo.cx/img127/8088/wetter8bn.th.jpg (http://img127.echo.cx/my.php?image=wetter8bn.jpg)

BK-Morpheus

2005-05-08, 03:05:13

mal ne frage nebenbei diese kleinen punkte wo weg kommen die ?, staub auf der Linse ?.
bekomme ich mit Photoshop zwar weg, würd mich mal jucken wie dies kommt.

ist immer wenn ich ne hohe belichtungszeit mache.
Als Tiff.
http://home.teleos-web.de/dkremer/P1010072a.jpg
Wie schon von Frank beschrieben sind das sicherlich Hotpixel.

Suche mal nach dem "hotpixelremover" ist so ein kleines Tool mit dem man die Punkte bequem entfernen kann.
€dit: nicht nötig, das Tool was ich meine ist das, was Frank schon verlinkt hat ^^

Hamster

2005-05-08, 04:08:04

Ich mag Schärfungsartefakte nicht, daher würde ich eher das obere Bild bevorzugen. (Und ja, ich bin dermaßen sensibilisiert, daß ich die schon recht früh sehe ;()
Die Farbanpassungen vom unteren Bild kannst du aber ruhig beibehalten, nur die Schärfungsartefakte rausnehmen bitte.

-huha

gerade das macht den reiz aus, also zweites bild!

BK-Morpheus

2005-05-08, 04:52:52

Bin eben noch mit meiner Cam und dem Stativ in's Industriegebiet um die Ecke gefahren und hab 2-3 Fotos gemacht.

http://img138.echo.cx/img138/5309/wellmann019pi.jpg

http://img138.echo.cx/img138/1452/wellmann021hz.jpg

http://img138.echo.cx/img138/4277/wellmann033fy.jpg

Dusauber

2005-05-08, 09:25:31

Klasse Bilder, @BK-Morpheus! :smile: ....hab wieder vergessen welche Cam Du hast!? :|

In diesem Hochhaus war ich gestern.
http://www.dusauber.de/Koeln/Hochhaus/Hochhaus.jpg
(das wurde übrigens mit 'nem "Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro" gemacht. Hab das Teil aber wieder zurückgeschickt, denn das hatte einen sehr starken Frontfocus mit WW und Offenblende. Mit F8 wurde es aber schön scharf, und mit PS habe ich es gerade gezeichnet :wink:)

Und das ist der Ausblick aus meinem Küchenfenster; leider ist das Wetter heute nicht gut.
http://www.dusauber.de/Koeln/Hochhaus/Hochh_kl.jpg
___

Zum nächsten Bild, nur verkleinert und nachgeschärft, eine Frage.
Wenn man dadraufklickt sieht man eine größere und bearbeitete Version. Wie gefällt so was? :|

http://www.dusauber.de/Koeln/Hochhaus/IMG_1471.jpg (http://www.dusauber.de/Koeln/Hochhaus/1.jpg)

Saeh-Bo

2005-05-08, 11:29:38

Also ich finds geil ! Ist zwar nichts besonderes dran, aber durch den Himmel hat das Bild was...
Ich werd gleich mal die Muttertagsrose meiner Mutter knipsen :D

MfG. Saeh

Dusauber

2005-05-08, 11:48:55

Ist auch schade das der Kölner Dom verdeckt ist, aber vielleicht finde ich ja irgendwann mal eine andere schöne Aussicht auf Köln! :wink:

Master of Puppetz

2005-05-08, 12:01:27

Hier noch eins von mir:
http://hometown.aol.de/Knetmichel/DSC01316b.JPG

;D

Und noch 2:
Das Dach stört, ich weiß.

http://hometown.aol.de/Knetmichel/DSC00821b.JPG
http://hometown.aol.de/Knetmichel/DSC00820b.JPG

Dusauber

2005-05-08, 12:05:35

Die Flasche an sich sieht gut aus, aber der Rest drum herum nicht! :frown:

SpeedyRS2

2005-05-08, 12:15:31

Hi,

hier auch mal ein Bild, daß ich letztes Jahr auf Gran Canaria gemacht habe.
http://img191.echo.cx/img191/1672/papagei7zi.jpg

Master of Puppetz

2005-05-08, 12:31:22

Die Flasche an sich sieht gut aus, aber der Rest drum herum nicht! :frown:
Da hatte ich ja auch schon die Hälfte getrunken :D

@Speedy: Schön!

darph

2005-05-08, 12:39:59

Das ober von darph wurde ja auch wegen dem verkleinern unscharf .
Das stimmt. Ich habe das eine Bild absolut und gar nie net bearbeitet und das andere nur Kurve angepaßt und geschärft. Aber mich würde einfach mal interessieren, welche Version besser gefällt.

BK-Morpheus

2005-05-08, 13:01:41

Klasse Bilder, @BK-Morpheus! :smile: ....hab wieder vergessen welche Cam Du hast!? :| [...]
Danke, habe die Sony DSC-P200 ;)

Dauerunreg

2005-05-08, 13:08:09

Versuche auch nochmal meine experimente hier einzubringen.

Klar die aussicht ist belanglos, mich interessiert mehr ob man das technich so stehen lassen kann.

Canon A60,leicht entrauscht, geschärft und auflösung reduziert

http://may.imghost.us/nwgjd.jpg

http://may.imghost.us/bemff.jpg

http://may.imghost.us/srxvz.jpg

BK-Morpheus

2005-05-08, 13:11:48

onkel2003

2005-05-08, 13:37:17

http://img138.echo.cx/img138/4277/wellmann033fy.jpg

mein bruder war grade da, und ich hatte das fenster noch offen, da sagt er zu mir was machste den mit ein wellman bild. ;-)
ich schaue ihn blöd an, bevor ich erst mal gemerkt habe das es wellman ist.
da wohnt man 5 KM von weg und erkennt es nicht ;D

schöne bilder.
Und meine Küche ist natürlich von wellman ;-)

BK-Morpheus

2005-05-08, 13:39:15

mein bruder war grade da, und ich hatte das fenster noch offen, da sagt er zu mir was machste den mit ein wellman bild. ;-)
ich schaue ihn blöd an, bevor ich erst mal gemerkt habe das es wellman ist.
da wohnt man 5 KM von weg und erkennt es nicht ;D

schöne bilder.
Und meine Küche ist natürlich von wellman ;-)
Ui, wo wohnst du denn?
Ich brauche mit dem Auto ca 120sekunden bis zu Wellmann ;)

onkel2003

2005-05-08, 13:45:39

Ui, wo wohnst du denn?
Ich brauche mit dem Auto ca 120sekunden bis zu Wellmann ;)
ich ein wenig länger ca 1200 sekunden ;-)
Komme aus Bünde

BK-Morpheus

2005-05-08, 13:55:35

ich ein wenig länger ca 1200 sekunden ;-)
Komme aus Bünde
Kewl, wusste nicht, dass es hier jemanden aus Bünde gibt...hab schon mal irgendwann nen Thread eröffnet und nach Leuten aus Enger und Umgebung gefragt.

Wir können ja mal ein 2-Mann-Usertreffen in Bünde bei McDoof machen oder du besuchst mich im PC-Laden *g*

Ich weiss aber nicht, ob wir miteinander klarkommen :biggrin: (du als starker Intel-Freund und ich als AMD-Freund) ;D

onkel2003

2005-05-08, 13:58:44

Kewl, wusste nicht, dass es hier jemanden aus Bünde gibt...hab schon mal irgendwann nen Thread eröffnet und nach Leuten aus Enger und Umgebung gefragt.

Wir können ja mal ein 2-Mann-Usertreffen in Bünde bei McDoof machen oder du besuchst mich im PC-Laden *g*

Ich weiss aber nicht, ob wir miteinander klarkommen :biggrin: (du als starker Intel-Freund und ich als AMD-Freund) ;D

in welchen PC Laden Arbeitest du den ?, sag jetzt nicht PC Spezi :cool:

Hier mal noch das Wetter grad. ;D naja fast.
Wie man sieht habe ich den mit zu starken Blitz geschossen. :cool:

http://home.teleos-web.de/dkremer/bild1000.jpg

BK-Morpheus

2005-05-08, 14:20:50

in welchen PC Laden Arbeitest du den ?, sag jetzt nicht PC Spezi :cool:

Hier mal noch das Wetter grad. ;D naja fast.
Wie man sieht habe ich den mit zu starken Blitz geschossen. :cool:

http://home.teleos-web.de/dkremer/bild1000.jpg
Der Blitz ist aber selbstgemalt oder?

Nein, ich arbeite in ca. 2 WOchen bei dem neuen Lecata/Computer-Center (gegenüber von ATU), der Spezialist ist IMO kagge, da viel zu teuer und trotzdem keine tollere Beratung.

Ich sehe gerade, dass du nen A64 hast....bist du ins andere Lager gewechselt oder vertue ich mich...ich meine du hast hier doch schon in vielen Threads die Stärken des Pentiums gepriesen, oder? ;)

onkel2003

2005-05-08, 14:24:38

Der Blitz ist aber selbstgemalt oder?

Nein, ich arbeite in ca. 2 WOchen bei dem neuen Lecata/Computer-Center (gegenüber von ATU), der Spezialist ist IMO kagge, da viel zu teuer und trotzdem keine tollere Beratung.

Ich sehe gerade, dass du nen A64 hast....bist du ins andere Lager gewechselt oder vertue ich mich...ich meine du hast hier doch schon in vielen Threads die Stärken des Pentiums gepriesen, oder? ;)

ich hatte ein intel, mom mal AMD.

Lecata/Computer-Center von den habe ich gestern den warscheinlich blödestens winni auf der welt gekauft ;D
der blitz ist natürlich selber gemacht, so stark ist mein cam blitz auch wieder nicht ;-)

BK-Morpheus

2005-05-08, 14:26:49

ich hatte ein intel, mom mal AMD.

Lecata/Computer-Center von den habe ich gestern den warscheinlich blödestens winni auf der welt gekauft ;D
der blitz ist natürlich selber gemacht, so stark ist mein cam blitz auch wieder nicht ;-)
Warum, ist der Winnie ein sogutwienichtübertaktbarer, Winnie? :wink:

onkel2003

2005-05-08, 14:32:05

Warum, ist der Winnie ein sogutwienichtübertaktbarer, Winnie? :wink:
3000+ wirklich stabil. max 2100 Mhz ;-)

BK-Morpheus

2005-05-08, 14:35:17

3000+ wirklich stabil. max 2100 Mhz ;-)
Das ist natürlich echt nen Klogriff^^ aber man kann ja immer Pech haben...entweder verticken und nen neuen kaufen, oder damit leben.
Ist denn auch mit nem höherem Vcore nicht mehr drin als 2100mhz?

Sorry für Offtopic Jungs, ich werd bald wieder Bilder posten ^^

CokeMan

2005-05-08, 15:03:09

http://img.photobucket.com/albums/v104/cokeman/hobby%20Fotos/HamannTuning.jpg

daflow

2005-05-08, 15:42:04

onkel2003

2005-05-08, 16:24:59

Dusauber

2005-05-08, 16:37:46

Goile Bilder hier! Der grüne Papagei, der gemalte Blitz, und dann noch die Spinne. :cool:

@darph,
das untere sieht schon besser aus, aber das Original vom oberen verkleinerten ist auch gut! :wink:

Saeh-Bo

2005-05-08, 16:41:11

Sehen stark aus, aber irgendwie sträuben sich mir auch schon die Nackenhaare, wenn mir die Viecher zu nahe kommen würden !
Hast du die bei dir Zuhause stehen ?

MfG. Saeh

Paran

2005-05-08, 16:41:27

die bilder mit der spinne find ich auch gut, obwohl ich keine spinnen mag

heute morgen was bei uns das wetter besch****n, aber ist besser geworden

das hab ich gerade gemacht

http://img23.echo.cx/img23/404/rinde14pp.th.jpg (http://img23.echo.cx/my.php?image=rinde14pp.jpg)

onkel2003

2005-05-08, 17:51:05

Hier dann mal noch ein Bildchen, was der Zoom von sich gibt.

http://home.teleos-web.de/dkremer/zoom.jpg

del_4901

2005-05-08, 19:12:33

HI! Nachdem ein paar leute die Fotos sehen wollten: Hier ein paar Vogelspinnenbildchen von meinen Kleinen > 1,3MB, also Modemuser und Arachnophobiker VORSICHT ;) (kbtw. klick to enlarge ;) )
http://dunkleunke.de/up/A_huriana2.jpg
http://dunkleunke.de/up/A_huriana3.jpg
http://dunkleunke.de/up/Bboehmi1.jpg
http://dunkleunke.de/up/Bboehmi2.jpg
http://dunkleunke.de/up/nhandu1.jpg
http://dunkleunke.de/up/nhandu2.jpg

Geiles Viehzeuch. Würde ich mir glaube ich auch zulegen. Da gibt es nur ein paar Dinge die ich vorher geklärt haben würde wollen:
1. Sie darf die Härchen nicht nach mir werfen
2. für den Unwarscheinlichen Fall das ich mal gebissen werden, dann muss Sie auch wieder loslassen
3. Falls 2 eintritt darf es nicht allzu schmerzhaft sein

PS: was fressen die so, kleine Mäuse?

Dusauber

2005-05-08, 19:28:26

@onkel,
digitaler Zoom ist aber uninteressant, kannst mit dem PC noch mehr digital zoomen!

Mal ein paar Ausschnitte von gestern:

http://www.dusauber.de/Koeln/Wolken/3_kl.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Wolken/4_kl.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Wolken/5_kl.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Wolken/6_kl.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Wolken/8_kl.jpg

mrdigital

2005-05-08, 21:01:37

Ich habe mal ein paar Bandfotos gemacht. Das rauschen stört mich (uns) nicht, ich wollte mal Eure Meinung zum Bildaufbau hören.

http://img148.echo.cx/img148/9217/testmake4kc.jpg

Das ist das erste Foto von dir, dass ich interessant finde!
Leider stimmt der Fokus nicht, aber vielleicht wirkt es auch nur wegen des starken Rauschens so unscharf.

Dusauber

2005-05-08, 21:32:00

Das ist das erste Foto von dir, dass ich interessant finde!
Leider stimmt der Fokus nicht, aber vielleicht wirkt es auch nur wegen des starken Rauschens so unscharf. Interessant ist das Bild allemal, egal ob's rauscht, Schärfe fehlt, die in verschiedenen Richtungen gucken, oder die Kette ungünstig hängt. Panasonic mausert sich zum Künstler! :biggrin:

Pinoccio

2005-05-08, 21:38:06

So, leider von der Bildqualität nicht berauschend und scharf mag sich die Dimage X31 auch nicht so recht stellen bei wenig Licht, aber dafür sicher ein seltenes Motiv:

http://img120.echo.cx/img120/9391/pict00975no.th.jpg (http://img120.echo.cx/img120/9391/pict00975no.jpg)*

Das ist im Tunnel Vomp-Terfens (http://www.beg.co.at/Projekt/Hauptbaulos_H5/), im Weichgesteinsvortreien beim Einbringen von Sicherungsrohren.

mfg Sebastian

Etwas entrauscht und auf 50% verkleinert.
EXIF des Originals (Auszug):
Make KONICA MINOLTA
Model DiMAGE X31
Software DiMAGE X31 Ver1.00
Exposure time 1/13 s
F-number 2.8
ISO speed ratings 200
Brightness value 0.8
Focal length 4.7 mm
Colorspace sRGB
Pixel X dimension 2048
Pixel Y dimension 1536

Dusauber

2005-05-08, 21:46:56

Etwas entrauscht und auf 50% verkleinert.Nach dem verkleinern tut man noch nachschärfen! :biggrin:

http://img53.echo.cx/img53/5776/pict00975no4nw.th.jpg (http://img53.echo.cx/my.php?image=pict00975no4nw.jpg)

del_4901

2005-05-08, 21:56:27

Nach dem verkleinern tut man noch nachschärfen! :biggrin:

Wohl eher davor, danach bringts nichtmehr viel ausser Artefakte.
Ich machs immer so:
Bildstörungen entfernen
Luminanzabgleich
Stark Nachschärfen
verkleinen

Dusauber

2005-05-08, 22:00:04

Wohl eher davor, danach bringts nichtmehr viel ausser Artefakte.
Ich machs immer so:
Bildstörungen entfernen
Luminanzabgleich
Stark Nachschärfen
verkleinen

Ich tue es immer zum Schluss! :|

del_4901

2005-05-08, 22:05:58

Ich tue es immer zum Schluss!
Da hast du aber schon Quantisierungsverluste, ich tue auch nur nach dem "Bildstörungenen entfernen" Nachschärfen, damit die Krissel nicht noch schlimmer werden. Jeder Quantisierungsverlust, sei es ein X beliebiger Filter oder Bressenheim, Bicubische Skalierung führt zu einem Quantisierungsverlust.
Rein mathematisch kann dann ein weiterer Filter nicht "besser" sein als davor.

Saeh-Bo

2005-05-08, 22:16:56

Da hast du aber schon Quantisierungsverluste, ich tue auch nur nach dem "Bildstörungenen entfernen" Nachschärfen, damit die Krissel nicht noch schlimmer werden. Jeder Quantisierungsverlust, sei es ein X beliebiger Filter oder Bressenheim, Bicubische Skalierung führt zu einem Quantisierungsverlust.
Rein mathematisch kann dann ein weiterer Filter nicht "besser" sein als davor.

Kann man eine misratene Filteranwendung nach einem Quantisierungsverlust mathematisch nachvollziehen ? :|
Besteht die ganze Welt etwa nur aus Mathematik ? :confused:

del_4901

2005-05-08, 22:38:46

Kann man eine misratene Filteranwendung nach einem Quantisierungsverlust mathematisch nachvollziehen ? :|

Aber sicher doch, Computerprogramme sind Unterräume von Funktionen: um es genau zu nennen Sie sind partielle berechenbare (ex. aufzählbare(ex. eine totale bijektive Funktion von N -> F) injektive Funktion oder auch entscheidbar (erkennbar und co.erkennbar) Funktionen.

Besteht die ganze Welt etwa nur aus Mathematik ? :confused:
Die Welt des PCs schon

daflow

2005-05-08, 22:53:02

UI, da kamen ja replies ;)
Bboehmi hat ungefähr 7 cm Körperlänge, wenn sie die Beinhachen ausstreckt hat sie also noch auf 'nem rühstücksteller Platz ;)
Die stehen/standen alle bei mir zu Hause.
Zu fressen bekommen die bie mir Grillen/wanderheuschrecken, man könnte auch kleine nackte Mäuse geben, aber ist mir einfach zu aufwendig/teuer/geruchsintensiv..;) und die Spinnen bekommen auch keine mangelerscheinungen, wenn sie sich ausschliesslich von Insekten ernähren.
..hoffe habe alle fragen noch im Kopf gehabt :)

Dusauber

2005-05-08, 22:56:49

Nachschärfen ist gar nicht so einfach,wenn man's richtig machen will!

Hier haben Profis diskutiert:
Die Entscheidung für den Radius, d.h. wieviele umliegende Pixel in die Schärfung einbezogen werden sollen, sollte in Abhängigkeit von der Bildauflösung getroffen werden. Bei Bildauflösungen einer 6-, 7- oder mehr Megapixelaufnahme kann man da getrost Werte zwischen 1 und 2 verwenden. Mit dem Schwellenwert und der prozentualen Schärfung muss man wohl in Abhängigkeit des Motivs etwas experimentieren, ich würde sagen für den Schwellenwert zwischen 0 und 4 und für die Schärfung zwischen 50 und 150 %. Aber nur, wenn du bei voller Auflösung nachschärfst. Was allerdings keinen Sinn macht. Das Nachschärfen wird nach der Verkleinerung gemacht, und da ist die Auflösung der Kamera schurz piepe. Ob die z.B. 800x600 aus einem 7MP Bild interpoliert wurden oder aus einer 2MP Kamera, ist dem USM egal. Tja, es scheint aber doch nicht so einfach zu sein.
Ich nehme nach dem Verkleinern z.B. als Startwerte immer:
- Radius 1
- 100%
- Schwellenwert 8

Größer als Radius 1 nehme ich nur bei tatsächlich unscharfen Aufnahmen, bei Bildern, die dem Fuji-SuperCCD entstammen oder bei bereits vergrößerten Bildern.

Die Stärke variier ich schonmal zwischen 50 und 200% je nach Bild und Detailgrad.

Ein Schwellenwert von 2 halte ich für ziemlich wenig... da wird ja wirklich alles schärfer - auch alles Rauschen. Mit einem höheren Schwellenwert erreicht man, dass nur Kontrastkanten verstärkt werden, die auch vorher schon da waren. Das häufigste für normale, nicht verwackelte oder unscharfe Web-Bilder ist bei mir (in dieser Reihenfolge)
- ~250-350% / Radius 0.2 / Schwellwert 0-1
- ~150-200% / Radius 0.3 / Schwellwert 0-1

Alles nur auf einer Kantenauswahl geschärft.
Die Einstellung der Stärke erfolgt dann bei 100% Zoom -- je nachdem, wie stark Lichtsäume sichtbar werden. Wo sie gerade am Verschwinden sind, ist's für mich optimal.

Ist natürlich alles so eine Sache... wenn man es ordentlich machen will, muss man ein Architektur-Foto mit ganz anderen Einstellungen schärfen als ein Portrait.

Speziell für Architektur hatte ich mir mal eine nette Aktion geschrieben, die erstmal die Kanten raussucht und dann gezielt nur die Kanten schärft. Bei Portraits will man das wohl eher nicht... hier muss man viel stärker darauf achten, nicht zu überschärfen.
Ich würde grundsätzlich nur die Kanten schärfen.
Hat den Vorteil, dass ich am Schwellenwert nicht viel einstellen und rumprobieren muss, ob das Rauschen in den Flächen schon mitgeschärft wird oder nicht.

Dass verschiedene Programme unterschiedliche Werte benötigen für mehr oder weniger dasselbe Ergebnis, glaub ich sofort

Ich glaub ich steh im Wald! :| :confused:

Hayabusa

2005-05-08, 23:02:34

@onkel,
digitaler Zoom ist aber uninteressant, kannst mit dem PC noch mehr digital zoomen!

Mal ein paar Ausschnitte von gestern:

http://www.dusauber.de/Koeln/Wolken/5_kl.jpg

sehr schön ...

Dusauber

2005-05-08, 23:13:36

sehr schön ... Haja, mit PS kann man solche Ausschnitte noch späktakulär bearbeiten! :biggrin:
Das wurde mit 55mm (x1,6 Crop) gemacht. Das E-Werk (Braunkohle) was man da hinten qualmen sieht, steht weit außerhalb von Köln! :wink: ...und ich auf der anderen gegenüberliegenden Seite von Köln :tongue:

Man man, wie werden solche Aufnahmen mit 'nem 300mm-Tele bei klarem Wetter? :smile:

...und Ausschnitte aus den 8MP der 350D sind einfach "geil"! :wink:

M@tes

2005-05-09, 22:54:06

Der Rhein mal aus der Schweiz, bzw Liechtenstein. Stehe da auf der Grenze =)
Leider kommt der Momment nicht so ganz rüber. Real sa es so aus, als würde only die Brücke im SOnnenschein stehen, wärend der Rest vom Tal von Wolken bedeckt ist.
http://www.freefaq.ch/temp/pics/rhein.jpg

Dusauber

2005-05-10, 00:36:22

Ach, der ist da ja nur ein Rinnsal :D ...und dann noch in 'nem Kanal!? :|

Ich hab heute wieder 300 Fotos oben vom Hochhaus gemacht; hab die noch gar nicht alle gesehen. *lol*

Hier mal 2 bearbeitete Ausschnitte:

http://www.dusauber.de/Koeln/Wolken/Feuer1.jpg
http://www.dusauber.de/Koeln/Wolken/Feuer2.jpg

Hayabusa

2005-05-10, 00:47:10

Haja, mit PS kann man solche Ausschnitte noch späktakulär bearbeiten! :biggrin:
Das wurde mit 55mm (x1,6 Crop) gemacht. Das E-Werk (Braunkohle) was man da hinten qualmen sieht, steht weit außerhalb von Köln! :wink: ...und ich auf der anderen gegenüberliegenden Seite von Köln :tongue:

Man man, wie werden solche Aufnahmen mit 'nem 300mm-Tele bei klarem Wetter? :smile:

...und Ausschnitte aus den 8MP der 350D sind einfach "geil"! :wink:

Ich weiß, das KKW steht in Hürth-Knappsack, trotzdem sehr gelungen ... ;)

Dusauber

2005-05-10, 00:55:01

Ich weiß, das KKW steht in Hürth-Knappsack, trotzdem sehr gelungen ... ;) Hürth? Ich glaub das liegt in einer anderen Richtung!? :| Der Blick von da oben ist Richtung Westen, also Richtung Frimmersdorf. Und da stehen bis frimmerdorf 3 Braunkohlekraftwerke; kann mich jetzt aber auch vertuen, und müßte das noch mal auf der Karte nachsehen.

kulla

2005-05-10, 22:03:22

http://img208.echo.cx/img208/6717/kullatrinkt8nl.jpg

FeuerHoden

2005-05-10, 22:17:13

Hallo

Ich hab mal ein paar Bilder von mir auf nen Webspace gehauen, sagt mir bitte wie ihr sie findet, ich freue mich über jedes Feedback.

http://nightpix.onetrix.net/gallery/show/albums/view/

MfG

BK-Morpheus

2005-05-10, 22:40:08

Heute war's mal wieder stürmisch und wechselte von Sonnenschein auf Gewitter.
http://img213.echo.cx/img213/6758/gewitter8aq.jpg

Dusauber

2005-05-10, 22:46:42

Hallo

Ich hab mal ein paar Bilder von mir auf nen Webspace gehauen, sagt mir bitte wie ihr sie findet, ich freue mich über jedes Feedback.

http://members.onetrix.net/s7000/show/

MfG Da kann man nicht viel sehen und die wirken nicht, weil die zu groß sind und man die scrollen muß. :frown: Das ist doch bestimmt nicht schwer die auf ein vernünftiges Maß zu verkleinern, damit man die direkt kompett sieht!
Außerdem hab ich da kräftiges Rauschen gesehen!

@kulla,

zuerst dachte ich Du hast Dich im Thread vertan. :biggrin: Aber das Bild wurde extra irgendwie bearbeitet, oder was auch immer. Sieht nicht schlecht aus! :wink:

Panasonic

2005-05-10, 22:59:50

Das ist das erste Foto von dir, dass ich interessant finde!
Leider stimmt der Fokus nicht, aber vielleicht wirkt es auch nur wegen des starken Rauschens so unscharf.

Ich hatte manuell richtig auf die Kollegen fokussiert, ich denke das Bild rauscht zu stark um es sofort zu sehen.

Dusauber

2005-05-10, 23:14:39

http://www.dusauber.de/Koeln/Wolken/Feuer5.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Wolken/Feuer6.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Wolken/Feuer7.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Wolken/Feuer9.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Wolken/Feuer10.jpg

Da wäre auch das eine oder andere gut für "Lichtspiele" gewesen. Aber davon zeige ich keins, und auch keins von den anderen 300, die ich gestern geknipst hatte. :wink:

kuj0n

2005-05-10, 23:23:23

FeuerHoden

2005-05-10, 23:40:16

Dusauber

2005-05-11, 00:49:25

[QUOTE=Dusauber]Da kann man nicht viel sehen und die wirken nicht, weil die zu groß sind und man die scrollen muß. :frown: Das ist doch bestimmt nicht schwer die auf ein vernünftiges Maß zu verkleinern, damit man die direkt kompett sieht!
Außerdem hab ich da kräftiges Rauschen gesehen!
QUOTE]

Ich stell die Bilder so rein wie sie aus der Kamera kommen, von nachbearbeiten halt ich nix weil ich erstmal das maximum aus der Kamera holen möchte. Und von verkleinern halte ich auch nix weil dann Details verschwinden. Das Rauschen liegt leider an der Kamera :( Hier zeigt aber jeder verkleinerte, und meckern tut von denen hier auch keiner, weil man Details nicht mehr sehen kann.
Aber auch das Rauschen sieht man nach den verkleinern nicht mehr so stark. Und das Rauschen ist auch ein Anzeicheichen dafür, daß Du schon mehr als das maximum aus der Cam geholst hast. Stell mal ISO auf den kleinsten Wert, oder entrausche die Bilder. Dann gehen aber auch Details flöten, also mußt Du nach dem entrauschen verkleinern, damit man's nicht mehr sieht, das entrauscht wurde, bzw. Detail verschwunden sind.
Poster kannst Du wegen dem Rauschen eh vergessen! Und auf normalen Fotos sieht man ja auch nicht mehr die feinsten Details, also kannst Du die auch verkleinert zeigen, Beurteilen lassen die sich dann genau so gut.

Panasonic

2005-05-11, 00:54:12

http://img215.echo.cx/img215/101/freiheit0ef.jpg

darph

2005-05-11, 13:10:04

http://news.deviantart.com/article/17538/

Unter oben genannter URL gibt es ein (langes) Chatlog das ein Interview mit einem professionellen Photographen zum Inhalt hat. An ausgewählten Beispielen aus der dA Community spricht er über Bildkomposition und diverse Techniken dazu.

Sehr interessant, auch in Hinblick auf unseren kleinen Contest. ;)

darph

2005-05-11, 13:13:39

Heute war's mal wieder stürmisch und wechselte von Sonnenschein auf Gewitter.
http://img213.echo.cx/img213/6758/gewitter8aq.th.jpg
Regnet's da im Hintergrund? Vielleicht etwas blaß, aber von Motiv und Komposition her find ich's geil! Der gelbe Streifen wirkt gut...

Ich war mal so frei:
http://img234.echo.cx/img234/871/wetter2bx.jpg

Dusauber

2005-05-11, 13:19:24

Naja, ich kann leider mit englisch nicht viel anfangen.

BK-Morpheus

2005-05-11, 13:21:15

Regnet's da im Hintergrund? Vielleicht etwas blaß, aber von Motiv und Komposition her find ich's geil! Der gelbe Streifen wirkt gut...

Ich war mal so frei:
http://img234.echo.cx/img234/871/wetter2bx.jpg
Das ist kein Regen, sondern die WOlken zogen sich dort so cool nach unten...sa echt merkwürdig aus.

darph

2005-05-11, 13:21:29

Also von ein zwei Fachbegriffen, die man mit LEO nachschlagen kann, sollte Schulenglisch eigentlich ausreichen...

Dusauber

2005-05-11, 13:27:07

Ich hatte in der Schule kein englisch gelernt! :biggrin:

Hayabusa

2005-05-11, 13:36:52

Das ist kein Regen, sondern die WOlken zogen sich dort so cool nach unten...sa echt merkwürdig aus.

Sieht aber schwer danach aus als ob die Wolken "abregnen". ;)

Dusauber

2005-05-11, 13:56:03

@FeuerHoden,

ein bischen Tonwertkorrektur, verkleinert und leicht nachgeschärft; nix entrauscht!

http://img56.echo.cx/img56/1876/dscf32340ea.th.jpg (http://img56.echo.cx/my.php?image=dscf32340ea.jpg) http://img56.echo.cx/img56/4173/dscf32433gu.th.jpg (http://img56.echo.cx/my.php?image=dscf32433gu.jpg) http://img56.echo.cx/img56/7493/dscf33016ae.th.jpg (http://img56.echo.cx/my.php?image=dscf33016ae.jpg)
http://img56.echo.cx/img56/5210/dscf33228lo.th.jpg (http://img56.echo.cx/my.php?image=dscf33228lo.jpg) http://img56.echo.cx/img56/1346/dscf33340ry.th.jpg (http://img56.echo.cx/my.php?image=dscf33340ry.jpg)

darph

2005-05-11, 13:58:05

Ich hatte in der Schule kein englisch gelernt! :biggrin::O Warum?

Also das thät ich aber nachholen...

Dusauber

2005-05-11, 14:08:18

:O Warum?

Also das thät ich aber nachholen... Hab schon genug um die Ohren, u.a. arbeiten, PC, Internet, fotografieren, da bleibt keine Zeit nochmal englisch zu lernen. ;)
Ein Jahr hatte ich ja mal englisch gelernt, ist aber schon lange her.

...so jetzt wieder zu den Bildern! ;)

BK-Morpheus

2005-05-11, 14:16:48

Was das Wetter/die Jahreszeit und die Kamera alles ausmachen:

1. Fuji S3000 (3,2MP) im Herbst/Winter geschossen
http://img101.echo.cx/img101/4125/flussalt7qc.jpg

2. Sony DSC-P200 (7,2MP) jetzt gerade im Mai geknipst
http://img101.echo.cx/img101/8021/fluss6xy.jpg

Wenn man die Originale beide in 2048x1536 in 1:1 Größe betrachtet sieht man schon deutlich, dass ein 7MP Bild auf 3MP heruntergerechnet fast immer detailreicher und schärfer aussieht, als ein 3MP Bild was aus einem 3MP Chip kommt (verständlich, da jeder Pixel ja nicht alle 3 Grundfabren zu gleich erfasst...außer beim Foveon-Chip).

Wobei in diesem Falle noch mehrere Faktoren mitspielen (bessere Linse usw.).

Panasonic

2005-05-11, 14:28:53

Was das Wetter/die Jahreszeit und die Kamera alles ausmachen:

1. Fuji S3000 (3,2MP) im Herbst/Winter geschossen
[IG]http://img101.echo.cx/img101/4125/flussalt7qc.jpg[/IMG]

2. Sony DSC-P200 (7,2MP) jetzt gerade im Mai geknipst
[IM]http://img101.echo.cx/img101/8021/fluss6xy.jpg[/IMG]

Wenn man die Originale beide in 2048x1536 in 1:1 Größe betrachtet sieht man schon deutlich, dass ein 7MP Bild auf 3MP heruntergerechnet fast immer detailreicher und schärfer aussieht, als ein 3MP Bild was aus einem 3MP Chip kommt (verständlich, da jeder Pixel ja nicht alle 3 Grundfabren zu gleich erfasst...außer beim Foveon-Chip).

Wobei in diesem Falle noch mehrere Faktoren mitspielen (bessere Linse usw.).

Steht das Haus leer?

BK-Morpheus

2005-05-11, 14:41:19

Steht das Haus leer?
Hmm..ka, da ist von der anderen Seite aus (wo die Straße langführt) noch mehr dran, auch ein kleines Hotel und von daher bin ich mir nicht sicher.

oktolyt

2005-05-11, 14:47:26

darph

2005-05-11, 15:09:27

Wozu sollte man das wollen?

oktolyt

2005-05-11, 15:10:32

Weil man es vielleicht lieber daheim liest...ohne am Computer zu sitzen. ;(

darph

2005-05-11, 15:21:37

Schroeder

2005-05-11, 15:25:15

Naja, du weißt doch wie breit die Bilder sind. Und du weiß auch, daß die Längsseite eines Blattes Papier (hochkant) um den Faktor sqrt(2) länger ist als die Querkante.

EInfach eine Ausschnitsmaske machen und dann kurz zersägen - mit PicPub eine Sache von einer halben Minute. ;(
Kommen dann auch irgendwann wieder Bilder oder quatschen wir uns jetzt hier Fingernägel in die Tastatur?
Ich schlage hiermit vor den Thread absofort zu splitten, das ganze Gesülze in einen extra-Thread zu verbannen, damit den Bildern hier annähernd ihr Stellenwert eingeräumt wird. Analog zu den Peepshow-Threads.

oktolyt

2005-05-11, 15:26:57

Naja, du weißt doch wie breit die Bilder sind. Und du weiß auch, daß die Längsseite eines Blattes Papier (hochkant) um den Faktor sqrt(2) länger ist als die Querkante.

EInfach eine Ausschnitsmaske machen und dann kurz zersägen - mit PicPub eine Sache von einer halben Minute. ;(http://img128.echo.cx/img128/57/artikulationsschwall6so.png
Ich hab hier auf diesem Computer M$ Paint sowie den Photo Editor von selbiger Firma.

Sie sind dran, Herr darph. ;(

darph

2005-05-11, 15:27:11

Huch? :eek:

*demherrnschroederbaldrianreich*

darph

2005-05-11, 15:27:50

http://img128.echo.cx/img128/57/artikulationsschwall6so.png
Ich hab hier auf diesem Computer M$ Paint sowie den Photo Editor von selbiger Firma.

Sie sind dran, Herr darph. ;(
Nach Hause telephonieren...eh mailen. Für was hat der Herr eigentlich ein... zwei Notebooks?

Und sonst... du bist doch ein schlaues Kerlchen. Sei kreativ. ;(

oktolyt

2005-05-11, 15:28:41

Kommen dann auch irgendwann wieder Bilder oder quatschen wir uns jetzt hier Fingernägel in die Tastatur?
Ich schlage hiermit vor den Thread absofort zu splitten, das ganze Gesülze in einen extra-Thread zu verbannen, damit den Bildern hier annähernd ihr Stellenwert eingeräumt wird. Analog zu den Peepshow-Threads.Durch deinen Text (ich auch durch meinen jetzt) machst du es nicht besser.
Du postest kein Bild. So wie ich.
Wer ohne Sünde ist, der werfe die erste Tastatur. ;(

Schroeder

2005-05-11, 15:31:10

Durch deinen Text (ich auch durch meinen jetzt) machst du es nicht besser.
Du postest kein Bild. So wie ich.
Wer ohne Sünde ist, der werfe die erste Tastatur. ;(
Das ist mir schon klar, aber ohne meinen Einwurf schwallt ihr beiden heute abend noch über deine Unfähigkeit irgendwas auszudrucken. Warte, lass uns doch mal kurz einen Blick auf den Thread-Titel werfen: "Digitale Fotografie - Eure Bilder". Aha, Eure Bilder, soso. Gut jetzt?

oktolyt

2005-05-11, 15:50:32

Das ist mir schon klar, aber ohne meinen Einwurf schwallt ihr beiden heute abend noch über deine Unfähigkeit irgendwas auszudrucken. Warte, lass uns doch mal kurz einen Blick auf den Thread-Titel werfen: "Digitale Fotografie - Eure Bilder". Aha, Eure Bilder, soso. Gut jetzt?Durch deinen 'Einwurf' machst du dich zum vollwertigen Mitglied beim 'schwallen'...

Das macht es nicht besser.

Poste lieber, wie von dir selber gefordert, Bilder!

http://img231.echo.cx/img231/8638/usedombyoktolyt26ga.jpg
Müsste ich noch bei Gelegenheit bearbeiten... ;(

BK-Morpheus

2005-05-11, 16:04:35

Jo, ich poste auch weiter Bilder ^^

Hier schon wieder das typische Bild...Sonne scheint und gleichzeitig verzieht sich der Himmel und das Unwetter bahnt sich an.

http://img209.echo.cx/img209/4739/wetter015pg.jpg

Hier die Blüten von nem Baum vor unserem Haus...habe gegen die Sonne fotografiert und die Blüten einfach per Blitz aufgehellt.
http://img27.echo.cx/img27/1048/gegenlicht032nv.jpg

mrdigital

2005-05-11, 21:07:56

BK-Morpheus

2005-05-12, 00:07:59

BK hast du einen Polfilter verwendet?
Nö.
Mir ist auch schon ab und zu aufgefallen, dass der Himmel so blau/dunkel wirkt, als hätte ich nen Polfilter am start (hatte mal einen bei meiner Olympus Cam), aber ist nicht der Fall.

Zusätzlich wird der Eindruck evtl.. verstärkt, da ich manchmal in Photoshop über Tiefen-/Lichter die Helligkeit etwas anpasse.

BK-Morpheus

2005-05-12, 14:02:38

Bin heute nach der Schule kurz an nem Waldstück angehalten, weil ich mal für kleine Fotografen musste ^^

Da habe ich doch nen paar kleine Tierchen gesehen und die Cam rausgeholt.

http://img139.echo.cx/img139/6972/waldabstecher015mf.jpg
http://img139.echo.cx/img139/1534/waldabstecher024my.jpg
http://img139.echo.cx/img139/1351/waldabstecher031bo.jpg
http://img139.echo.cx/img139/9382/waldabstecher041uh.jpg
http://img139.echo.cx/img139/9829/waldabstecher057ff.jpg
http://img139.echo.cx/img139/9299/waldabstecher067pk.jpg

Michamel2k

2005-05-12, 14:12:03

Vielleicht etwas dunkel der Elefant, aber für mich reicht es...

http://img180.echo.cx/img180/1726/helefant6hz.jpg (http://www.imageshack.us)

BoosterHeizer

2005-05-12, 15:00:52

http://img27.echo.cx/img27/1048/gegenlicht032nv.jpg

der ast und die blüten sehen aus wie reingefaket^^

aber schöne bilder, vorallem die vom see und den tieren!

ich liebe makro =)

HisN

2005-05-12, 16:47:48

Model: Bianca

Tja, wie schon in der Überschrift bemerkt kehre ich den JPGs letztendlich doch den Rücken und nehme die Mehrarbeit mit RAW in kauf. Warum kann ich nicht so wirklich erklären, vielleicht weil ich doch noch mehr "Qualität" aus den Bildern herausholen möchte. Nach dem Workshop beim Gesell ist in meinem Kopf immer noch Chaos, ich weiss nicht genau ob ich mit meiner "normalen" Arbeitsweise brechen kann. Ob ich die 3-Minuten-Nacharbeit zu einer 3-Stunden Nacharbeit ausdehnen kann. Ob ich die Geduld dafür habe... keinen Plan. Hier jedenfalls noch mal 3-Minuten Nacharbeit ^^. Shooting Do-Nacht, Fr-Morgens zum Workshop *g* Deshalb erst jetzt die Veröffentlichung.

http://www.fichen.de/art/beeberlin/thumbs/003.jpg (http://www.fichen.de/art/beeberlin/003.jpg) http://www.fichen.de/art/beeberlin/thumbs/008.jpg (http://www.fichen.de/art/beeberlin/008.jpg) http://www.fichen.de/art/beeberlin/thumbs/014.jpg (http://www.fichen.de/art/beeberlin/014.jpg) http://www.fichen.de/art/beeberlin/thumbs/023.jpg (http://www.fichen.de/art/beeberlin/023.jpg) http://www.fichen.de/art/beeberlin/thumbs/034.jpg (http://www.fichen.de/art/beeberlin/034.jpg)

Diesmal aufgrund ihrer grünen Augen mehr Farbe als S/W

Dusauber

2005-05-12, 17:19:12

Vielleicht etwas dunkel der Elefant, aber für mich reicht es...
Warum nicht wenigstens mal die Autotonwertkorrektur anwenden? Danach sieht es schon viel besser aus.

M@tes

2005-05-12, 17:20:09

der ast und die blüten sehen aus wie reingefaket^^

aber schöne bilder, vorallem die vom see und den tieren!

ich liebe makro =)
Vielleicht, weil die SOnne hinter den Blüten ist, dieser aber dennoch hell "aufleuchten"

BK-Morpheus

2005-05-12, 22:23:32

Bin eben mit meinem Cousin (BoosterHeizer) rumgefahren und bei ner Pause habe n wir diese Pix gemacht:

http://img101.echo.cx/img101/3411/dennisbenny5ib.jpg

http://img101.echo.cx/img101/8005/dennisbenny025xt.jpg
(Ja, ich bin überstrahlt, aber mein Akku war danach leer und ich konnte kein 2tes Foto machen mit kürzerer Belichtungszeit ^^, aber so hat es auch irgendwie was)

http://img101.echo.cx/img101/6169/dennisbenny036gw.jpg

Booster meinte ich sollte das mal fotografieren:
http://img101.echo.cx/img101/1388/dennisbenny049ut.jpg
Hat es was, oder hat es eher gar nichts?
Bin mir selber nicht sicher...schlecht finde ich es nicht.

Flipper

2005-05-13, 12:24:07

Die Pics gefallen mir gut, Morpheus. Das mit dem überstrahltem Gesicht würd sich vielleicht noch besser machen, wenn du alleine dort sitzen würdest. (erinntert irgendwie an Filme, bei denen irgendwer seinen Gesprächspartner nicht gut sieht / sehen darf).
Beim letzten Foto hat der Reifen was find ich, bzw. die Beleuchtung von Reifen+Gras. Den orangen "Lichthof" der Lampe finde ich eher störend, und auch dieses graue/weisse Etwas rechts oben.

BoosterHeizer

2005-05-13, 15:11:51

das überstrahlte gesicht is ja keine absicht gewesen, er hat sich nur voll in den scheinwerfer gestellt^^

das letzte bild is MEIN motiv^^
das graue im hintergrund is wasser, was ein gebäude spiegelt

aber wenn die überstrahlung der lampe hier weniger wäre dann säh das beld noch besser aus :)

M@tes

2005-05-14, 13:45:18

Mal wieder ein neues Foto meinerseits.
Hab derzeit zwar nicht so viel Zeit, aber hier und da gibts den doch mal eine Gelegenheit für ein schönes Foto.
http://www.freefaq.ch/temp/pics/mypics16.jpg

Karümel

2005-05-14, 15:23:19

War heute Morgen mal kurz mit dem Rad unterwegs:

http://img9.echo.cx/img9/4632/sany00770kz.jpg
http://img9.echo.cx/img9/5812/sany00863bn.jpg
http://img9.echo.cx/img9/1043/sany01175di.jpg

Dunkeltier

2005-05-14, 15:47:23

Karümel, deine Bilder sind gut. Aber noch besser wäre es, wenn du diese begradigen würdest.

Dusauber

2005-05-14, 16:11:16

War heute Morgen mal kurz mit dem Rad unterwegs:
Wär ich auch gerne, aber bei dem Regen, und das den ganzen Tag! :frown:

Michamel2k

2005-05-14, 17:02:21

Warum nicht wenigstens mal die Autotonwertkorrektur anwenden? Danach sieht es schon viel besser aus.

Wie oder wo stell ich das ein? Kamera? Sorry...trotz zahlreicher 'Modell-Bilder' bin ich kein Top-Fotograf.

Dusauber

2005-05-14, 17:07:46

Wie oder wo stell ich das ein? Kamera? Sorry...trotz zahlreicher 'Modell-Bilder' bin ich kein Top-Fotograf. Womit bearbeitest Du denn Deine Bilder? Hast Du Photoshop?

Karümel

2005-05-14, 17:48:04

Aber noch besser wäre es, wenn du diese begradigen würdest.

Werde versuchen das nächste mal dran zu denken, die Bilder zu "bearbeiten".

Dusauber

2005-05-15, 17:18:00

Schlechtwetter-Bilder!

http://www.dusauber.de/Koeln/14-05-05/1.jpg

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=11145&stc=1

http://www.dusauber.de/Koeln/14-05-05/3.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/14-05-05/4.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/14-05-05/5.jpg

Dauerunreg

2005-05-15, 21:54:51

Zum thema natur auch noch was habe, canon a60, verkleinert, geschärft, exif müssten noch drin sein.

http://may.imghost.us/bccsk.jpg

http://may.imghost.us/fnqzo.jpg

http://may.imghost.us/avsjv.jpg

http://may.imghost.us/kvblk.jpg

Edit: hoster entfernt einfach zu schnell. :frown:

Dusauber

2005-05-15, 22:50:57

Schön! Beim zweiten könnte man aber viel vom schwarzen abschneiden. ;)

Andi_669

2005-05-16, 02:11:46

so da mein 170-500er Sigma dank kostenloser Repatur von Sigma nun auch an meiner Canon 350D fuktioniert, :D
hab ich mal etwas gespielt:
http://img44.echo.cx/img44/9180/img01579jv.jpg (http://www.imageshack.us)
1-1 Ausschnitt leicht nachgeschärft u. Tonwert angepasst.

gruß

darph

2005-05-16, 09:59:55

so da mein 170-500er Sigma dank kostenloser Repatur von Sigma nun auch an meiner Canon 350D fuktioniert, :D
:mad: gib. ;(

Andi_669

2005-05-16, 16:18:05

:biggrin: nee das behalt ich :biggrin:
oder hast du auch nen Sigma das nicht mehr will,
dann schau mal bei Sigma (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?idcat=59) vorbei,
da ist dann gelistet bei welchen das umrüsten geht,
war selbst überrascht das die das bei einen 6-Jahre alten Objektiv auf Kulanz machen :D

gruß

Karümel

2005-05-16, 16:30:35

Ach noch was zum Thema "schlechtes Wetter" ;)
http://img60.echo.cx/img60/862/00016qo.jpg

http://img60.echo.cx/img60/7957/sany00235kt.jpg

http://img60.echo.cx/img60/6663/sany00252ss.jpg

Schroeder

2005-05-16, 16:50:05

Radtour heute:
elendlanger Schweineberg:
http://img144.echo.cx/img144/3497/dscn20470010se.th.jpg (http://img144.echo.cx/my.php?image=dscn20470010se.jpg) http://img144.echo.cx/img144/438/dscn20490019wp.th.jpg (http://img144.echo.cx/my.php?image=dscn20490019wp.jpg)
Photos von obendrauf auf dem Schweineberg:
http://img144.echo.cx/img144/8463/dscn20500015kw.th.jpg (http://img144.echo.cx/my.php?image=dscn20500015kw.jpg) http://img144.echo.cx/img144/6062/dscn20510019kc.th.jpg (http://img144.echo.cx/my.php?image=dscn20510019kc.jpg) http://img144.echo.cx/img144/8990/dscn20520019cd.th.jpg (http://img144.echo.cx/my.php?image=dscn20520019cd.jpg)

Schroeder

2005-05-16, 16:51:41

"Kneipp-Anlage" bei der Talsperre:
http://img144.echo.cx/img144/1093/dscn20530014an.th.jpg (http://img144.echo.cx/my.php?image=dscn20530014an.jpg) http://img240.echo.cx/img240/3203/dscn20550017xs.th.jpg (http://img240.echo.cx/my.php?image=dscn20550017xs.jpg) http://img240.echo.cx/img240/4311/dscn20560018wp.th.jpg (http://img240.echo.cx/my.php?image=dscn20560018wp.jpg) http://img240.echo.cx/img240/6137/dscn20570013uo.th.jpg (http://img240.echo.cx/my.php?image=dscn20570013uo.jpg) http://img240.echo.cx/img240/9517/dscn20580012gy.th.jpg (http://img240.echo.cx/my.php?image=dscn20580012gy.jpg)
http://img240.echo.cx/img240/1176/dscn20640016zo.th.jpg (http://img240.echo.cx/my.php?image=dscn20640016zo.jpg)

http://img240.echo.cx/img240/8942/dscn20600014sk.th.jpg (http://img240.echo.cx/my.php?image=dscn20600014sk.jpg)

Schroeder

2005-05-16, 16:53:09

Talsperre Eibenstock an sich:

http://img240.echo.cx/img240/8347/dscn20650018aj.th.jpg (http://img240.echo.cx/my.php?image=dscn20650018aj.jpg) http://img240.echo.cx/img240/2939/dscn20670013ds.th.jpg (http://img240.echo.cx/my.php?image=dscn20670013ds.jpg) http://img240.echo.cx/img240/5449/dscn20680011pp.th.jpg (http://img240.echo.cx/my.php?image=dscn20680011pp.jpg) http://img240.echo.cx/img240/531/dscn20690011ao.th.jpg (http://img240.echo.cx/my.php?image=dscn20690011ao.jpg) http://img240.echo.cx/img240/5136/p89rd.jpg (http://www.imageshack.us)

Dusauber

2005-05-16, 16:55:05

Seit gestern nachmitttag/abend ist das Wetter hier in Köln etwas besser. Hatte gestern Mandarin-Enten gesehen. Die hatte ich zuvor noch nie an diesem See, noch sonst wo in Köln gesehen, und heute waren die auch wieder weg! :|

Herr und Frau Mandarin :smile:
http://www.dusauber.de/Koeln/15-05-05/mandarin.jpg

Ein paar Entchen in der Abendsonne
http://www.dusauber.de/Koeln/15-05-05/entchen.jpg

Ein Seerosenblatt
http://www.dusauber.de/Koeln/15-05-05/Blatt.jpg

Und heute habe ich diesen Kerl gesehen
http://www.dusauber.de/Koeln/16-05-05/Eichhoernchen.jpg

Der lief mir zuerst vor die Füße, zu der Nußschale, die da lag :biggrin:
http://www.dusauber.de/Koeln/16-05-05/Eichhoernchen1.jpg