PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Digitale Fotografie - Eure Bilder


Seiten : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

BK-Morpheus
2005-06-30, 21:18:06
http://img167.imageshack.us/img167/1881/0083uv.jpg

http://img167.imageshack.us/img167/7809/0068gz.jpg

http://img167.imageshack.us/img167/8435/0052lu.jpg

http://img15.imageshack.us/img15/9408/0047il.jpg

http://img15.imageshack.us/img15/8007/0037ow.jpg

BK-Morpheus
2005-06-30, 21:18:52
http://img81.imageshack.us/img81/5230/0026vi.jpg

http://img264.imageshack.us/img264/5657/0010wh.jpg

Leider war die Sicht nicht gerade gut.

Hamster
2005-06-30, 21:34:28
coole bilder, BK-Morpheus.

was kostet denn so ein flug?

Dusauber
2005-06-30, 21:35:14
Tolle Bilder! :smile:

Asyan
2005-06-30, 21:43:04
Ya, nicht schlecht (y)

Morgen geht's nach Wolfsburg - mal gucken ob ich zu Fotos komme ;)

BK-Morpheus
2005-06-30, 21:47:28
coole bilder, BK-Morpheus.

was kostet denn so ein flug?
Mich nix, :biggrin: da meinem Vater der FLieger gehört und er im Flugclub ist, Gäste können hier ab 29€ für 12min mitfliegen (reine Flugzeit ohne Startvorbereitung etc.).

Marcel
2005-07-01, 11:13:47
Hmm... ich kann mich an Zeiten erinnern da wurde wert auf die Thumbs gelegt.... ich glaub Thowe hat da dahinter geklemmt.....
me2.

Auch wenn ich jetzt nach drei Wochen ohne DSL endlich wieder Die Schnelle Leitung habe (scheint 'ne 256er oder 512er zu sein, Telstra ist noch nicht so weit, aber was mecker ich, die Straße zu diesem Kaff hier ist erst seit 2003 durchgängig geteert, und Strom gibt's erst seit 1989...), es ist lahm, und hier gibt's so schöne 200 und 400 MB pro Monat - Pakete beim DSL (Flat ist schweineteuer)...

Und es ist ganz einfach deutlich übersichtlicher.


Workman Beach, einer der nördlichsten quallenfreien Sorfstrände an der Ostküste Australiens:
http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-17/2005-06-17-pict0015_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-17/2005-06-17-pict0015.jpg) http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-17/2005-06-17-pict0098_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-17/2005-06-17-pict0098.jpg) http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-17/2005-06-17-pict0006_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-17/2005-06-17-pict0006.jpg)
Auf dem dritten Bild sind die zwei Drittel des Strandes zu sehen, die wir für eine halbe Stunde ganz für uns allein hatten. Dann kamen ein paar Angler höheren Alters.


Pancake Creek, die einzige Flussmündung, in die das Great Barrier Reef hineinwächst:
http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-18/2005-06-18-pict0070_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-18/2005-06-18-pict0070.jpg) http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-18/2005-06-18-pict0072_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-18/2005-06-18-pict0072.jpg)
Korallen - wir hatten netterweise Schnorchel dabei
http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-18/2005-06-18-pict0034_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-18/2005-06-18-pict0034.jpg)
Fishermen's Friends

Marcel
2005-07-01, 11:15:12
Fraser Island, die größte Sandinsel der Welt (der Strand, der einen großen Teil der Ostküste entlangläuft, heißt schlicht "Seventy Five Mile Beach"):
http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-11/2005-06-11-pict0004_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-11/2005-06-11-pict0004.jpg) http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-11/2005-06-11-pict00057_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-11/2005-06-11-pict00057.jpg) http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-12/2005-06-12-pict0121_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-12/2005-06-12-pict0121.jpg) http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-12/2005-06-12-pict0071_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-12/2005-06-12-pict0071.jpg) http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-13/2005-06-13-pict0237_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-13/2005-06-13-pict0237.jpg)
Der Wassermann da bin übrigens ich, beim erfolgreichen Abschluss eines Sandboard-Rutschs an dem See im dritten Bild.

Marcel
2005-07-01, 11:21:47
Rainbow Beach, unser Startpunkt zu Fraser Island:
http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-09/2005-06-09-pict0023_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-09/2005-06-09-pict0023.jpg) http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-09/2005-06-09-pict0031_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-09/2005-06-09-pict0031.jpg) http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-09/2005-06-09-pict0042_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-09/2005-06-09-pict0042.jpg) http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-10/2005-06-10-pict0053_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-10/2005-06-10-pict0053.jpg) http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-10/2005-06-10-pict0067_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-10/2005-06-10-pict0067.jpg)
Ein nettes kleines Kaff, laut Reiseführern mit 900 (2002) / 1050 (2004) / 1100 (2005) Einwohnern und einigen Backpackers (und Einwohnern, die sich darüber aufregen, dass sie keinen Parkplatz direkt vor dem Postamt mit den Postfächern kriegen, weil so viele Touristen hier ihr Auto auf den Parkplatz abstellen, und so die Einwohner tatsächlich mal 50 Meter laufen müssen, und deswegen dafür plädieren, dass endlich mal ein Briefträger die Post austrägt).

DocEW
2005-07-01, 15:11:34
Klasse Bilder, Marcel. Also schön sind sie echt alle, aber das hier hat mir besonders gefallen:

http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-18/2005-06-18-pict0034_th.jpg (http://www.turbogenial.de/downunder/2005-06-18/2005-06-18-pict0034.jpg)

Wenn du da noch Reserven hast, würde ich links und oben/unten noch was wegschneiden.

Will auch nochmal nach Australien... *seufz*

Dusauber
2005-07-01, 16:50:07
Auf ImageStack-Tumbs klicke ich überhaupt nicht mehr, auf andere sehr selten. Ich will Bilder sehen, und keine Mini-Tumbs! :(

SgtDirtbag
2005-07-01, 17:07:39
Auf ImageStack-Tumbs klicke ich überhaupt nicht mehr, auf andere sehr selten. Ich will Bilder sehen, und keine Mini-Tumbs! :(Und ich will nich von zig Blümchenbildern erschlagen werden, wenn ich den Thread betrete. ;)
[x] Pro Thumbs!

TryPod
2005-07-01, 17:32:15
Hi,

die folgenden Fotos hat jemand während eines Unwetters in den Staaten gemacht. Meine Frau hat sie per Mail zugesandt bekommen. Nicht schlecht, finde ich.

http://mitglied.lycos.de/knallfrosch30/fotosklein/Unwetter/i000765_big.jpg
http://mitglied.lycos.de/knallfrosch30/fotosklein/Unwetter/i000766_big.jpg
http://mitglied.lycos.de/knallfrosch30/fotosklein/Unwetter/i000767_big.jpg
http://mitglied.lycos.de/knallfrosch30/fotosklein/Unwetter/i000768_big.jpg
http://mitglied.lycos.de/knallfrosch30/fotosklein/Unwetter/i000769_big.jpg
http://mitglied.lycos.de/knallfrosch30/fotosklein/Unwetter/i000770_big.jpg
http://mitglied.lycos.de/knallfrosch30/fotosklein/Unwetter/i000771_big.jpg
http://mitglied.lycos.de/knallfrosch30/fotosklein/Unwetter/i000772_big.jpg
http://mitglied.lycos.de/knallfrosch30/fotosklein/Unwetter/i000773_big.jpg

SgtDirtbag
2005-07-01, 17:38:39
Das 2. von oben sieht aus wie ne Atomexplosion. X-D
Beindruckende Bilder.

HisN
2005-07-01, 19:26:47
Hab gerade wundervollen Besuch^^
Auch Schnappschüsse können genial werden wenn das richtige Motiv da ist.

http://www.fichen.de/art/claudi/thumbs/001.jpg (http://www.fichen.de/art/claudi/001.jpg)


Ich beginne meine 200erFB zu mögen. Hoffe wir kommen die nächste Woche noch zu dem ein oder anderen Shooting^^

_________________

Karümel
2005-07-01, 19:30:01
Eben gerade hat das bei uns richtig heftig geregnet, Wasser in in die Scheune und den Keller gelaufen und ich durfte erstmal "schippen". Aber für ein paar Schnappschüsse war noch zwischendurch Zeit ;)

http://img225.imageshack.us/img225/737/regen14xv.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=regen14xv.jpg)


http://img225.imageshack.us/img225/8818/regen24mw.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=regen24mw.jpg)

mrdigital
2005-07-01, 20:16:02
Hab gerade wundervollen Besuch^^
Auch Schnappschüsse können genial werden wenn das richtige Motiv da ist.

http://www.fichen.de/art/claudi/thumbs/001.jpg (http://www.fichen.de/art/claudi/001.jpg)


Ich beginne meine 200erFB zu mögen. Hoffe wir kommen die nächste Woche noch zu dem ein oder anderen Shooting^^

_________________
Wo machst du denn deine Shootings? Hast du ein Studio eingerichtet? Bist du denn alleine oder hast du einen Assi, der das Licht hält? (irgendwie sind meine Postings an dich immer solche "Verhöre" ;))

mrdigital
2005-07-01, 20:16:57
TryPod, das sind superkrasse Fotos, staun :O

alkorithmus
2005-07-01, 20:20:15
Ich bin 1000km durchs Land gefahren und habe unmengen von Fotos mitgebracht.
Ein kleiner Vorgeschmack:

http://img218.imageshack.us/img218/9665/watergate1ee.jpg

http://img218.imageshack.us/img218/3552/watergate4mt.jpg

http://img218.imageshack.us/img218/512/img01996su.jpg

http://img201.imageshack.us/img201/5503/img02807hv.jpg

HisN
2005-07-01, 20:53:23
Wo machst du denn deine Shootings? Hast du ein Studio eingerichtet? Bist du denn alleine oder hast du einen Assi, der das Licht hält? (irgendwie sind meine Postings an dich immer solche "Verhöre" ;))


Öhm... auf dem Bild da oben.. das ist mein Wohnzimmer^^
Ich hab nen "Studio" eingerichtet.. ist eigentlich mein Schlafzimmer. Nur wenn ich raus gehe ins Grüne nehme ich nen Assi mit der Licht hält *gg*

Fairplayaa das erste ist sehr geil

alkorithmus
2005-07-01, 21:06:47
Fairplayaa das erste ist sehr geil


Ist zwar alles krum und schief .. aber danke :)

Dusauber
2005-07-01, 21:36:33
Und ich will nich von zig Blümchenbildern erschlagen werden, wenn ich den Thread betrete. ;)
[x] Pro Thumbs!Wie Du siehst werden zum Glück trotzdem nicht immer nur Tumbs gezeigt! :tongue:
Blümchenbilder finde ich aber manchmal ganz nett, und welche Bilder ich nicht mag sage ich nicht, warum auch! :(

SgtDirtbag
2005-07-01, 22:19:20
Wie Du siehst werden zum Glück trotzdem nicht immer nur Tumbs gezeigt! :tongue:
Blümchenbilder finde ich aber manchmal ganz nett, und welche Bilder ich nicht mag sage ich nicht, warum auch! :(Ja, manche sind ganz nett, aber irgendwann hängen einem einfach diese Makro-Blütenaufnahmen zum Hals raus.

Und wieso werden "zum Glück nicht nur Thumbs gezeigt" ?
Ich bin immer noch dafür komplett auf Thumbs umzusteigen,
da kann dann jeder selbst entscheiden was er sich fullsize antun will und was nicht. :)

Damit das hier aber nun nicht in reines Gelaber ausartet, auch mal wieder ein Bild von mir.
Passend zum Thema des Tages: Der Hamburger Hauptbahnhof.
Schöne Grüße an dich, Pana. :wave2:

http://img204.imageshack.us/img204/4682/img2774kopie6nr.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=img2774kopie6nr.jpg)

Dusauber
2005-07-02, 00:14:49
Kannst mir aber nicht verbieten hier Blütenbilder zu zeigen, wenn ich mal wieder welche auf Lager hab. Zeige die trotzdem, auch wenn die Dir zum Hals raushängen. Ich sage ja auch nicht welche Motive mir zum Hals raus hängen. Hier zeigt nu mal jeder was er will, und nicht jedem gefällt alles was hier gezeigt wird.
Ich mag keine Tumbs, weil 800er runterscrollen schneller geht, als ewig auf Tumbs rumklicken. Dann sieht man wenigstens was, und was nicht gefällt ist schnell weggescrollt.

http://www.dusauber.de/350D/20-05-05/Abend1.jpg

SgtDirtbag
2005-07-02, 00:22:26
Kannst mir aber nicht verbieten hier Blütenbilder zu zeigen, wenn ich mal wieder welche auf Lager hab. Zeige die trotzdem, auch wenn die Dir zum Hals raushängen. Ich sage ja auch nicht welche Motive mir zum Hals raus hängen. Hier zeigt nu mal jeder was er will, und nicht jedem gefällt alles was hier gezeigt wird.Nu ma ganz locker bleiben. ;)
Ich will hier keinem vorschreiben was er zu tun hat und was nich,
ich hab lediglich, in gesittetem Tonfall, meine Meinung geäussert.
Jedem das Seine und so, nich wahr. :)

Ich mag keine Tumbs, weil 800er runterscrollen schneller geht, als ewig auf Tumbs rumklicken. Dann sieht man wenigstens was, und was nicht gefällt ist schnell weggescrollt.
Also ich erkenn auch auf Thumbs was sich anzuklicken lohnt und was nich. ^__^

Michamel2k
2005-07-02, 01:00:19
W165 / CMC

http://img264.imageshack.us/img264/9137/w165big3qt.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=w165big3qt.jpg)

Schade, daß die Dimage G500 nicht länger als 15 sek aufmacht. Musste das Bild etwas aufhellen.

alkorithmus
2005-07-02, 01:16:55
wenn es eine serie ist dann halte ich thumbnails für sehr nützlich.
ist es jedoch ein bild, was man als sehr interessant präsentieren möchte, ist es wohl besser dieses (in einer angemessenen größe) zu zeigen.

Michamel2k
2005-07-02, 01:22:23
Du meinst z.B. in der Größe?

http://mitglied.lycos.de/michamel2k4/W165/W165_8.jpg (http://www.modellautobewertungen.de)

Aber was ist gegen ein Thumbnail zu sagen, wenn dahinter ein 1600x1200 Bild steckt?

alkorithmus
2005-07-02, 01:27:44
Aber was ist gegen ein Thumbnail zu sagen, wenn dahinter ein 1600x1200 Bild steckt?

Ich bin kein Kindergärtner.. ;(

und ihr müsst auch nicht meine richtlinien benutzen..macht was ihr wollt

und es dürfte wohl klar sein das ein bild mit der größe "gethumbt" wird

Dusauber
2005-07-02, 01:28:21
Aber was ist gegen ein Thumbnail zu sagen, wenn dahinter ein 1600x1200 Bild steckt? Wenn das große besonders gut wirkt, warum nicht? Kannst die Tumbs ja auch 640x oder 800x groß machen. ;)

alkorithmus
2005-07-02, 02:37:40
http://img238.imageshack.us/img238/5339/schreibtischklein7kw.jpg

Schroeder
2005-07-02, 11:22:31
Die letzten 3 Bilder meine Coolpix 5700 ;(:
http://img101.imageshack.us/img101/385/dscn06824lt.jpg (http://www.imageshack.us)

http://img56.imageshack.us/img56/3973/dscn06836er.jpg (http://www.imageshack.us)

http://img56.imageshack.us/img56/2186/dscn06843go.jpg (http://www.imageshack.us)

So bescheiden sie sind, in Thumb wären sie es noch mehr.

DocEW
2005-07-02, 13:50:38
Können wir nicht mal über die Thumbs-Frage abstimmen? Finde das langsam nervig, ein Abstimmungsergebnis, an das sich dann jeder halten sollte wäre vielleicht ganz nützlich.
Man könnte ja auch Zwischenlösungen anbieten:

[] immer thumbs
[] nie thumbs
[] jeder wie er will
[] thumbs bei mehr als 2 Bildern
[] thumbs bei mehr als 2 Bildern oder Bildgrößen von > 700x500 pixeln
[] thumbs bei Blümchenmakros ;)

Was meint ihr? Dann wäre das Thema vom Tisch.

alkorithmus
2005-07-02, 13:54:16
[x] jeder wie er will..

ist doch wirklich nicht das problem..es gibt schlimmeres

Dusauber
2005-07-02, 13:59:09
[x] jeder wie er will..

ist doch wirklich nicht das problem..es gibt schlimmeres...zumal sich nicht jeder an das hält was abgestimmt wurde, bzw. ein paar Seiten weiter, diese nicht mehr gelesen wird.

Tyrann
2005-07-02, 14:00:32
[X] thumbs bei mehr als 2 Bildern oder Bildgrößen von > 700x500 pixeln

sonst scrollt ma sich ja tot,

und bei Zitaten entweder links setzen oder nur Thumbs verwenden

sun-man
2005-07-02, 14:06:47
Der Fred läuft seit 2002 und nun, nach 5000 Antworten fällt Euch ein das Euer DSL zu lahm ist und Ihr nicht mehr scrollen wollt?

Saber
2005-07-02, 15:22:54
Mal wieder was von mir:

http://img173.imageshack.us/img173/6654/forum8hm.jpg

http://img173.imageshack.us/img173/9435/forum20wd.jpg

Marcel
2005-07-02, 15:38:44
Der Fred läuft seit 2002 und nun, nach 5000 Antworten fällt Euch ein das Euer DSL zu lahm ist und Ihr nicht mehr scrollen wollt?
Es ist nicht das erste Mal, dass die Diskussion hier läuft.
Und ich selbst würde nur Bilder bis maximal 800 Pixeln an der längeren Kante hier direkt reinstellen. Alles darüber nur als Thumb. Und da ich meine Bilder eh schon fertig vorbereitet als 1024er + Thumb auf meinem Webspace liegen habe, fällt die Entscheidung recht einfach...
Bedenkt doch auch, dass viele Leute noch in der 1024er Auflösung rumsurfen. Da ist, in den Thread eingebettet, ein Bild mit maximal 900 Pixeln Breite oder so einfach sinnvoller als ein Bild, das man nicht vollständig ohne Scrollerei sehen kann. Und scrollt man zur Seite, sieht man nicht mehr, von wem das Bild ist.

Alles über 1024*768 finde ich hier einfach nicht angebracht - es ist zu unübersichtlich.

sun-man
2005-07-02, 15:40:17
Alles über 1024*768 finde ich hier einfach nicht angebracht - es ist zu unübersichtlich.

Damit gebe ich Dir recht, 1024x768 sollte das max sein ich neme auch meist 800 oder 1024.

MFG

mrdigital
2005-07-02, 16:50:06
Ich wäre für eine deutlichere Größenbeschränkung. Irgenwo in der Größenordnung von 800*600 Pixeln pro Posting. Fairplayaa hat es ja ganz schön vorgemacht (auch wenn ich das Motiv, Verzeihung, saulangweilig finde)
Es sind hier so viele wirklich belanglose Fotos drin, Makros von Tastaturen, Mäusen, Festplatten oder sonstigem Elektronikgeraffel. Genauso die Blümchen oder die Kerzenflamme.
Um dem ganzen mehr Übersichtlichkeit zu geben und auch wieder Diskussionen über die Bilder zu ermöglichen (5 Bildschirmseiten Gänseblümchen unterbrechen halt leider auch den Lesefluss) fände ich eine solche, nennen wir es freiwillige Selbstbeschränkung, doch ganz gut.

SgtDirtbag
2005-07-02, 16:53:47
Ich wäre für eine deutlichere Größenbeschränkung. Irgenwo in der Größenordnung von 800*600 Pixeln pro Posting. Fairplayaa hat es ja ganz schön vorgemacht (auch wenn ich das Motiv, Verzeihung, saulangweilig finde)
Es sind hier so viele wirklich belanglose Fotos drin, Makros von Tastaturen, Mäusen, Festplatten oder sonstigem Elektronikgeraffel. Genauso die Blümchen oder die Kerzenflamme.
Um dem ganzen mehr Übersichtlichkeit zu geben und auch wieder Diskussionen über die Bilder zu ermöglichen (5 Bildschirmseiten Gänseblümchen unterbrechen halt leider auch den Lesefluss) fände ich eine solche, nennen wir es freiwillige Selbstbeschränkung, doch ganz gut.Dem stimme ich zu.
Abgesehen davon, dass ich Fairplayaas Elektronikkollage ziemlich genial find. :)

myriell
2005-07-02, 18:07:17
[x] thumbs bei mehr als 2 Bildern oder Bildgrößen von > 700x500 pixeln
Wobei ich denke, ab 800 Breite reicht auch.
Ich finde Thumbs deutlich angenehmer.

Aber wenigstens waren die Bilder der letzten Seiten nicht so furchtbar überschärft, was mir ansonsten in letzter Zeit schon häufiger aufgefallen ist.

oktolyt
2005-07-02, 20:25:29
Was soll eigentlich diese Aufregung hier?
Ich meine - jeder kann doch posten wie er will. Es gibt keine Forumsregeln die sowas beschränken.

Finde ich ein wenig affig daß man jetzt mit solchen Reglementierungen geknechtet werden soll.

Das Problem bei Thumbnails ist, daß man eher geneigt ist da nicht draufzuklicken. Keine Zeit oder keine Lust auf weitere Browserfenster oder -tabs....
Geht mir jedenfalls so.

Ich denke ich poste weiterhin so wie ich es bisher gemacht habe. Thumbs oder ganze Bilder, grad wie ich es für richtig erachte.

Oder ich poste eben nicht mehr. ;(

sun-man
2005-07-02, 22:30:01
Es sind hier so viele wirklich belanglose Fotos drin, Makros von Tastaturen, Mäusen, Festplatten oder sonstigem Elektronikgeraffel. Genauso die Blümchen oder die Kerzenflamme.

Dann kannst den Thread auch dicht machen. Bischen vermessen sowas zu sagen, oder? Wollen wir HighLevel werden? Gut, gib den Thraed nur für HisN und Co frei, dann gibts auch keinen Streit.
Landschaftsfotos...oh wie spannend die doch alle sind. Katzen oder Hundefotos, buah....jeder der ne 1MP Cam und ein Tier hat schießt unendlich Fotos und findet die geil. Ach ja, Wolkenfotos gehen noch und ein paar Flugzeuigfotos. Denke aber nach 8 Wochen kann die auch keiner mehr sehen.
Komm bitte wieder runter oder lass die KOmmentare sonst traut sich hier nämlich keiner mehr zu posten weil es ja "nur" ->minderwertige<- Fotos sind.
99% von uns dürften klein angefangen haben, oder es noch immer sein.
Die meisten Mütter empfinden Ihre Babys, egal wie häßlich, als die schönsten Kinder bzw als sehr schön und denen kann man das auch nicht ausreden es anders zu sehen. So werden ebenso viel mit Ihren Fotos umgehen und 95% posten weil sie das jeweilige Foto gut finden.

Regards

darph
2005-07-03, 00:46:06
1. Das hier ist der Hobbyphotographiethread. Einige hier sind bewanderter als andere. Duz heißt aber nicht, daß diejenigen, die keine Ahnung haben, ausgeschlossen werden. Es wäre schön, wenn man vor dem Posten überlegt, ob das ein Bild ist, das man herzeigen möchte, und nicht jedes Geknipse hier rein postet. Aber grundsätzlich kann jeder hier seine Bilder rein stellen. Allerdings muß man dann auch damit rechnen, daß sie kritisiert (wie in "Kritik", vorzugsweise konstruktive) werden.

2. Es gibt (noch) keine verbindliche Regel für die Bildergröße. Dies ist ein Bilderthread und Bilder sind nunmal datentechnisch größer als Text. Dem Modemuser ist es egal, ob das Bild jetzt 300 oder 500 kb groß ist - es ist zuviel. Dem DSL User ist es egal - es ist irrelevant.

Mal abgesehen davon, sollte es doch auch funktionieren, ohne daß für alles eine Regel geschaffen werden muß. Wir mods haben sicher besseres zu tun, als Posts zu bearbeiten und/oder zu bepunkten, nur weil ein Bild drei Pixel zu breit ist.

Man sollte sich selbst überlegen, ob es denn wirklich und absolut nötig ist, das jeweilige Bild in zweitausend Pixel Breite zu posten, oder ob für das Wirken des Bildes nicht etwas unter tausend auch ausreicht (wie bei den Sturmbildern). Duz ist immerhin ein Bildschirm als Medium, kein Druck. Aber es gibt keine Regel.

Mein Vorschlag wäre, daß man Bilder, die unbedingt in über tausend Pixel Breite gezeigt werden müssen, als Thumbnails einbindet. Man kann ja auch mal Rücksicht nehmen.

Gast
2005-07-03, 16:50:32
Hier ein Bild von dem Abschlussfeuerwerks unseres Lichterfests:
http://img89.imageshack.us/img89/7524/fireworks0qy.jpg

cyrix1
2005-07-03, 16:54:38
Hier ein Bild von dem Abschlussfeuerwerks unseres Lichterfests:
Das war ich, hab vergessen mich einzuloggen.

Gemacht mit Canon Powershot A75, 15sek belichtungszeit und blende 8.
Nicht nachbearbeitet (von größenänderung abgesehen)

-GENO-
2005-07-03, 17:59:56
Ich habe meinen Opa mal im Garten besucht und dabei ein paar Bilder gemacht mit meiner Billig DigiCam :smile:. Wie bei Imageshack üblich müsst ihr nochmal auf das große Bild klicken damit es in Originalgröße angezeigt wird.

http://img67.imageshack.us/img67/7704/pic16wm.th.jpg (http://img67.imageshack.us/my.php?image=pic16wm.jpg) http://img161.imageshack.us/img161/7310/pic26bw.th.jpg (http://img161.imageshack.us/my.php?image=pic26bw.jpg) http://img161.imageshack.us/img161/1188/pic31ff.th.jpg (http://img161.imageshack.us/my.php?image=pic31ff.jpg)
http://img161.imageshack.us/img161/4919/pic44ky.th.jpg (http://img161.imageshack.us/my.php?image=pic44ky.jpg) http://img161.imageshack.us/img161/9920/pic57js.th.jpg (http://img161.imageshack.us/my.php?image=pic57js.jpg) http://img245.imageshack.us/img245/1755/pic66fb.th.jpg (http://img245.imageshack.us/my.php?image=pic66fb.jpg)

darph
2005-07-03, 18:05:19
Photowettbewerb III :)

Mögen die Spiele beginnen.

Master of Puppetz
2005-07-03, 18:14:52
Photowettbewerb III :)

Mögen die Spiele beginnen.
*losleg* :D

darph
2005-07-03, 18:29:34
*losleg* :D
Der Link in deiner Sig ist nicht mehr so ganz aktuell. ;(

Karümel
2005-07-03, 18:47:51
Gestern Abend mal im dunkeln was versucht:

http://img265.imageshack.us/img265/9222/dunkel0na.jpg

Master of Puppetz
2005-07-03, 19:31:33
Der Link in deiner Sig ist nicht mehr so ganz aktuell. ;(
Aber jetzt.

Asyan
2005-07-03, 21:40:01
Kommt ihr gerne von 3 Tagen Wolfsburg mit nur 100 Bildern zurück und formatiert dann nachdem der PC abgestürzt ist ausversehen die Karte? :usad:
*recover*

Asyan
2005-07-03, 22:38:46
Also wie gesagt ich bin sehr angepisst von meiner Dummheit, die Feuerwerkbilder sind allesamt Ausschnitte, weil ein grauer Balken die Hälfte des Bildes puttemacht hat, und auch sonst - nicht gerade das was ich möchte, aber ich war auch zum Arbeiten da, nicht zum Fotografieren ;(

http://img285.imageshack.us/img285/1633/image894ov.jpg

http://img285.imageshack.us/img285/1185/image965du.jpg

http://img285.imageshack.us/img285/4066/image1228wp.jpg

http://img285.imageshack.us/img285/5168/image1317yi.jpg

"pause"

http://img285.imageshack.us/img285/6297/image1413vu.jpg

http://img285.imageshack.us/img285/1536/image1499vw.jpg

http://img285.imageshack.us/img285/7095/image1700zx.jpg

http://img285.imageshack.us/img285/1226/image1718ta.jpg

Mir gefiel der Kontrast ganz gut:

http://img295.imageshack.us/img295/5306/wolfsburg0293ty.jpg

DIABOLOS
2005-07-03, 23:17:12
Und ich war mal wieder bei meinem Opa im Garten und wieder gefallen mir nur die Makro-Aufnahmen.

http://img301.imageshack.us/img301/6306/32ir.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=32ir.jpg)http://img277.imageshack.us/img277/8259/45ha.th.jpg (http://img277.imageshack.us/my.php?image=45ha.jpg)http://img277.imageshack.us/img277/6470/59dq.th.jpg (http://img277.imageshack.us/my.php?image=59dq.jpg)
http://img122.imageshack.us/img122/7948/63xu.th.jpg (http://img122.imageshack.us/my.php?image=63xu.jpg)http://img122.imageshack.us/img122/8205/78sg.th.jpg (http://img122.imageshack.us/my.php?image=78sg.jpg)http://img176.imageshack.us/img176/9537/86gl.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=86gl.jpg)
http://img176.imageshack.us/img176/4594/91xw.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=91xw.jpg)http://img176.imageshack.us/img176/3346/103oe.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=103oe.jpg)http://img170.imageshack.us/img170/8228/119zx.th.jpg (http://img170.imageshack.us/my.php?image=119zx.jpg)

DIABOLOS
2005-07-03, 23:17:50
Der Rest:
http://img170.imageshack.us/img170/2972/125cf.th.jpg (http://img170.imageshack.us/my.php?image=125cf.jpg)http://img168.imageshack.us/img168/456/137iv.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=137iv.jpg)http://img301.imageshack.us/img301/3352/146qn.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=146qn.jpg)
http://img187.imageshack.us/img187/8266/152tf.th.jpg (http://img187.imageshack.us/my.php?image=152tf.jpg)http://img187.imageshack.us/img187/2623/166at.th.jpg (http://img187.imageshack.us/my.php?image=166at.jpg)

Dusauber
2005-07-04, 00:07:01
@DIABOLOS,
schade, das Du Deine tollen Bilder jetzt hier auch nur als ImageShack-Tumbs zeigst. ;( Die sind doch alle nur 800x600 groß, und bis 150kb sähen die aber auch noch gut aus.

CompuJoe
2005-07-04, 00:11:29
Mal wieder was von mir.
Heute zufällig bei einer Tankstelle gesehen, und das Motiv gefiel mir.

http://mitglied.lycos.de/compujoe/Fotos/Macro/03.07.05_-_Schnecke_1.jpg

SgtDirtbag
2005-07-04, 00:30:35
@Asyan: Geniale Bilder, kannste mal die EXIF-Daten von den Konzertpics posten?
@CompuJoe: Wo sitzt denn die kleine Schnecke drauf? :)

CompuJoe
2005-07-04, 00:35:16
@Asyan: Geniale Bilder, kannste mal die EXIF-Daten von den Konzertpics posten?
@CompuJoe: Wo sitzt denn die kleine Schnecke drauf? :)

Das war ein Zaun aus Lochplatten.

SgtDirtbag
2005-07-04, 00:39:55
Das war ein Zaun aus Lochplatten.Ach so, dachte erst an irgend eine Bodenplatte. ^__^
Ist wirklich schön geworden, mit der Schärfentiefe. :)

CompuJoe
2005-07-04, 00:49:55
Ach so, dachte erst an irgend eine Bodenplatte. ^__^
Ist wirklich schön geworden, mit der Schärfentiefe. :)

Danke.

Morgen Vormittag werd ich nochmal eine kleine Wanderung entlang der Saale machen, mal sehen was da für schöne Bilder rauskommen.
Auserdem sind ja mal wieder Unwetter vorhergesagt für Morgen, das heißt Chasen ^^

SgtDirtbag
2005-07-04, 00:51:17
Danke.

Morgen Vormittag werd ich nochmal eine kleine Wanderung entlang der Saale machen, mal sehen was da für schöne Bilder rauskommen.
Auserdem sind ja mal wieder Unwetter vorhergesagt für Morgen, das heißt Chasen ^^Da wünsch ich schon mal viel Erfolg. ;)

Monkey
2005-07-04, 02:00:21
Mal wieder was von mir.
Heute zufällig bei einer Tankstelle gesehen, und das Motiv gefiel mir.

http://mitglied.lycos.de/compujoe/Fotos/Macro/03.07.05_-_Schnecke_1.jpg


:up:

das schönste hier seit langem! imho

HisN
2005-07-04, 02:41:48
:uup: sehr geil geworden CompuJoe

Flipper
2005-07-04, 02:52:25
*zustimm*
Das sieht sehr genial aus, irgendwie eher wie gezeichnet als photografiert (nicht negativ gemeint)

CompuJoe
2005-07-04, 03:03:37
Danke.

Ist Aktuell sogar mein Desktophintergrund

Hmm, da fällt mir auf, das währe ein gutes Bild für den Fotowettbewerb.

HisN
2005-07-04, 03:13:01
Eigentlich darf ich kaum was dazu schreiben, bin zu sehr voreingenommen. Perfekte Haut, Charaktergesicht, Sommersprossen, Traumfigur, lustig, emotional, ruhig, mit viel Zeit und guter Laune... Portraitshooting mit Claudi (http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/503693)

http://www.fichen.de/art/claudi/thumbs/004.jpg (http://www.fichen.de/art/claudi/004.jpg) http://www.fichen.de/art/claudi/thumbs/015.jpg (http://www.fichen.de/art/claudi/015.jpg) http://www.fichen.de/art/claudi/thumbs/021.jpg (http://www.fichen.de/art/claudi/021.jpg) http://www.fichen.de/art/claudi/thumbs/039.jpg (http://www.fichen.de/art/claudi/039.jpg) http://www.fichen.de/art/claudi/thumbs/058.jpg (http://www.fichen.de/art/claudi/058.jpg)

CompuJoe
2005-07-04, 04:58:24
Ich habe noch einen Schönen Sonnenaufgang vom 30.06.05

http://mitglied.lycos.de/compujoe/Fotos/Wetter/Morgenrot/30.06.05_-_Sonnenaufgang_3.jpg

Blende 3,5
Belichtungszeit 1/50s
Brennweite 9mm (Equiv.)
ISO 64

DIABOLOS
2005-07-04, 06:38:57
@DIABOLOS,
schade, das Du Deine tollen Bilder jetzt hier auch nur als ImageShack-Tumbs zeigst. ;( Die sind doch alle nur 800x600 groß, und bis 150kb sähen die aber auch noch gut aus.

Ich habs ja nur gemacht weils soviele waren. Beim nächsten mal gibts die Bilder wieder in groß.

seahawk
2005-07-04, 07:57:05
Ich hau mal einfach noch 2 Links rein.

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=501300

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=501299

Master of Puppetz
2005-07-05, 20:33:22
Ich war mal wieder unterwegs heute...

http://hometown.aol.de/Knetmichel/DSC02507k.jpg

http://hometown.aol.de/Knetmichel/DSC02506k.jpg

http://hometown.aol.de/Knetmichel/DSC02494k.jpg

http://hometown.aol.de/Knetmichel/DSC02480k.jpg

http://hometown.aol.de/Knetmichel/DSC02476k.jpg

http://hometown.aol.de/Knetmichel/DSC02454k.jpg

EXIF's stecken wie immer mit drin.
Alle Bilder entstanden rund um unser Naturschutzgebiet.

Dusauber
2005-07-05, 21:41:01
Schärfst Du gerne stark nach, @Master of Puppetz? :|

Beim dritten stören mich die unscharfen Brennessel im Vordergrund.

Master of Puppetz
2005-07-05, 21:46:32
Schärfst Du gerne stark nach, @Master of Puppetz? :|
Ich hab wohl beim Verkleinern "etwas" übertrieben. Die Originale sind besser.


Beim dritten stören mich die unscharfen Brennessel im Vordergrund.
Die hab ich extra draufgemacht. Warum weiß ich selber nicht :D

mrdigital
2005-07-05, 23:33:27
Dann kannst den Thread auch dicht machen. Bischen vermessen sowas zu sagen, oder? Wollen wir HighLevel werden? Gut, gib den Thraed nur für HisN und Co frei, dann gibts auch keinen Streit.
Landschaftsfotos...oh wie spannend die doch alle sind. Katzen oder Hundefotos, buah....jeder der ne 1MP Cam und ein Tier hat schießt unendlich Fotos und findet die geil. Ach ja, Wolkenfotos gehen noch und ein paar Flugzeuigfotos. Denke aber nach 8 Wochen kann die auch keiner mehr sehen.
Komm bitte wieder runter oder lass die KOmmentare sonst traut sich hier nämlich keiner mehr zu posten weil es ja "nur" ->minderwertige<- Fotos sind.
99% von uns dürften klein angefangen haben, oder es noch immer sein.
Die meisten Mütter empfinden Ihre Babys, egal wie häßlich, als die schönsten Kinder bzw als sehr schön und denen kann man das auch nicht ausreden es anders zu sehen. So werden ebenso viel mit Ihren Fotos umgehen und 95% posten weil sie das jeweilige Foto gut finden.

Regards
Nu mal langsam. Ich habe nicht gesagt, dass solche Sachen hier nicht gepostet werden dürfen, ich habe noch nicht ein einziges mal jemanden deswegen doof angemacht. Das mir das persönlich nicht gefällt, und das ich das auch kundtue, kannst du mir nicht absprechen. Aber ich kann da zwischen meiner persönlichen Ansicht und der moderativen Tätigkeit schon unterscheiden. Aber genau deswegen halte ich die Sache mit den Thumbs und oder einer Größenbeschränkung für sinnvoll, und zwar aus folgenden Gründen: zum einen wird der lesefluss deutlich gesteigert (hier ist ja ein Forum, in dem auch über die Bilder diskutiert werden darf). Zum anderen gehen viele Bilder auch in der ewig langen Scrollerei unter, d.h. man tut sich (bzw. dem Bild) damit einen Gefallen, weil man den Betrachter "zwingt" sich das Bild mal in Ruhe anzusehen. Darüber hinaus werden die, die bestimmte Bilder nicht unbedingt sehen wollen damit auch bedient. Dann könnt ich noch die schnelleren Ladezeiten anführen. So, lange Rede kurzer Sinn. Jeder kann hier seine Bilder posten, schöner fände ich es halt, wenn man das in einem gewissen Rahmen packt.

Dusauber
2005-07-06, 00:35:47
Jeder kann hier seine Bilder posten, schöner fände ich es halt, wenn man das in einem gewissen Rahmen packt. Aber ohne Regel geht das nicht, und Regeln festlegen ist hier nicht möglich. :(
Es werden auch in Zukunft immer wieder welche geben die hier Bilder größer als 800x zeigen, und kb interessiert wohl den wengsten! :(
Ich war schon immer gegen zu große Bilder, und mein Vorschlag war schon immer max. 800 breit max. 700 hoch und max. 150kb!
Warum ich keine Tumbs mag, besonders die von ImageShack nicht, hatte ich hier auch schon öfters gepostet.

CompuJoe
2005-07-06, 07:02:02
Sorry für das Offtopic.

Ich habe jetzt mein Homepage Online.
Da könnt ihr auch mal ins Forum schauen.
Vorteil:
Wenn ihr bei Funpic Webspeicher habt könnt ihr in dem Forum auch Extern verlinken da die Seite auf Funpic.de liegt.

http://compujoe.funpic.de/

Gast
2005-07-06, 08:46:57
Wie wäre es denn mit 800x600, und wenn größer gewünscht wird, einfach ein 800x600er Thumbnail?

alkorithmus
2005-07-06, 20:56:29
Mir war heute sehr Langweilig in der S-Bahn..und das ist das Resultat:

http://img119.imageshack.us/img119/2374/fusbahnklein1lc.jpg

mrdigital
2005-07-06, 21:08:09
Das Bild finde ich interessant. Ist ein Blickfang. Schön finde ich den Rahmen, finde ich ne gute Idee, den halb offen zu lassen. Nur das "Z" finde ich ein bisschen zu viel des Guten ;)

alkorithmus
2005-07-06, 21:12:41
Das Bild finde ich interessant. Ist ein Blickfang. Schön finde ich den Rahmen, finde ich ne gute Idee, den halb offen zu lassen. Nur das "Z" finde ich ein bisschen zu viel des Guten ;)


danke und ich muss sagen das, alles was mit dem bild zu tun hat,(vom shot bis zum bearbeiten) reine spontanität war..

und da sind solche sachen vorprogrammiert :rolleyes:

Asyan
2005-07-06, 21:43:02
Neues 50mm 1.8, neue Testbilder (kein Anspruch ;()
Blende 1,8 pwnt :uup:
1/40 bei Iso 400 und Blende 1,8 (einmal nachgeschärft)
http://img130.imageshack.us/img130/9995/15zf.jpg

1/60 bei Iso 100 und Blende 5 (einmal nachgeschärft)
http://img130.imageshack.us/img130/9497/20pc.jpg


1/25 bei Iso 100 und Blende 1,8 (einmal nachgeschärft)
http://img130.imageshack.us/img130/7848/30jw.jpg

Alle Bilder freihand :uup:

Und morgen muss ich mal wieder "wirklich fotografieren" gehen :usad:

alkorithmus
2005-07-06, 21:47:23
was für eine cam, besitzt du?

Gast
2005-07-06, 21:56:04
Sind die 50mm des Festbrennweite Objektiv jetzt schon umgerechnet auf Digital,oder der KB-Wert ?

SgtDirtbag
2005-07-06, 22:04:02
@Asyan: Das 50mm f/1.8 rockt, nich wahr. :D

lllEdgemasterlll
2005-07-06, 23:58:00
Eigentlich darf ich kaum was dazu schreiben, bin zu sehr voreingenommen. Perfekte Haut, Charaktergesicht, Sommersprossen, Traumfigur, lustig, emotional, ruhig, mit viel Zeit und guter Laune... Portraitshooting mit Claudi (http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/503693)


Das bisher beste Model oder liegt es vielleicht doch an deinem Stil.
Bin beeindruckt. :D

Asyan
2005-07-07, 12:59:42
Noch mehr langweilige Testfotos von gestern ;(
(wobei letzteres ein 100% Crop ist - das Objektiv ist wirklich schön scharf (y)

http://img139.imageshack.us/img139/4214/a5ob.jpg

http://img139.imageshack.us/img139/2484/b1fe.jpg

http://img139.imageshack.us/img139/9990/c4sf.jpg

http://img139.imageshack.us/img139/7241/d7tj.jpg

Crushinator
2005-07-07, 14:23:17
Noch mehr langweilige Testfotos von gestern ;(
(wobei letzteres ein 100% Crop ist - das Objektiv ist wirklich schön scharf (y)
(...)
Danke, daß Du mich jetzt dazu angestiftet hast mein Budget um eine 1.8er Sigma-Optik zu überziehen. X-D

[Edit]
Jetzt, wo Du mich davon überzeugt hast, daß es noch gar keine 1.8er Optik für OFT gibt, nehme ich den Dank zurück und gehe mich 'ne Runde ärgern. :usad:

Tyrann
2005-07-07, 19:39:46
bin heut auf arbeit von einer Spinne überfallen worden, hatte aber leider nur mein Handy dabei um das zu dokumentieren

http://img89.imageshack.us/img89/3073/dsc00171wd.th.jpg (http://img89.imageshack.us/my.php?image=dsc00171wd.jpg)

Asyan
2005-07-07, 20:33:02
http://img155.imageshack.us/img155/2595/anflug3la.jpg

alkorithmus
2005-07-07, 20:38:33
http://img155.imageshack.us/img155/2595/anflug3la.jpg

gute schärfe und tiefe... liegt wohl am neunem objektiv :cool:

Master of Puppetz
2005-07-07, 21:05:36
@Asyan: Echt top(p)!

Schroeder
2005-07-07, 21:14:59
;(

http://img64.imageshack.us/img64/381/dscn30798cl.jpg (http://www.imageshack.us)

darph
2005-07-07, 21:21:12
;(Neyn.

:up:

darph
2005-07-07, 21:22:48
http://img155.imageshack.us/img155/2595/anflug3la.jpgAsyan got his mojo back.

Schroeder
2005-07-07, 21:27:06
Neyn.

:up:
danke :redface:
Asyan got his mojo back.
Defintiv. :up:

LittleBoy
2005-07-07, 23:05:06
http://img79.echo.cx/img79/2459/testbilder04310av.jpg

http://img79.echo.cx/img79/4366/testbilder04220ho.jpg

Asyan
2005-07-07, 23:06:39
http://img79.echo.cx/img79/2459/testbilder04310av.jpg

http://img79.echo.cx/img79/4366/testbilder04220ho.jpg
Hübsche Bilder, vielleicht den Weißabgleich ein bisschen zu warm eingestellt, aber sonst: teh pwnz :uup:

DocEW
2005-07-08, 00:41:32
Also eure Begeisterung für diese Bleistift, CD und was weiß ich noch alles Bilder kann ich irgendwie nicht teilen.
@Asyan: Geil, das Hummelbild! :up:

alkorithmus
2005-07-08, 01:36:27
Also eure Begeisterung für diese Bleistift, CD und was weiß ich noch alles Bilder kann ich irgendwie nicht teilen.
@Asyan: Geil, das Hummelbild! :up:


es geht glaube auch nicht so sehr um das motiv sondern eher um die umsetzung.

DocEW
2005-07-08, 02:18:02
es geht glaube auch nicht so sehr um das motiv sondern eher um die umsetzung.
Die "Umsetzung"...? Ist doch einfach nur draufgehalten, oder ist mir da was entgangen..? Ich hatte ja schon überlegt, ob das die Fähigkeiten des Objektivs demonstrieren soll, aber bei der Bildgröße ja wohl nicht.

FeuerHoden
2005-07-08, 07:41:14
Hier mal ein paar Bilder die ich in den letzten 6 Monaten gemacht hab.


http://nightpix.onetrix.net/gallery/Studien?page=1

Sagt mir bitte welche Bilder euch gefallen/nicht gefallen und bitte auch warum. Ich brauche Feedback ;)

-J.
2005-07-08, 09:26:42
Asyan: Dein Hummelbild ist echt fein :) Du hast Dein, wie darph schon sagte, Mojo wieder :)

DocEW
2005-07-08, 09:40:51
Hier mal ein paar Bilder die ich in den letzten 6 Monaten gemacht hab.


http://nightpix.onetrix.net/gallery/Studien?page=1

Sagt mir bitte welche Bilder euch gefallen/nicht gefallen und bitte auch warum. Ich brauche Feedback ;)
Die meisten Bilder gefallen mir ganz gut. Hier mal meine Favouriten:

- DSCF3909 Coole Perspektive, schöner symmetrischer Bildaufbau
- DSCF2577 Die Fliege hast du absolut perfekt erwischt!
- DSCF2551 An sich ziemlich gut, aber das dunkle Blatt als Hintergrund gefällt mir nicht so. Dadurch hebt sich zwar der Halm gut ab, aber das Bild wird insgesamt zu dunkel finde ich

Die "normalen" Sonnenuntergangsbilder sind zwar gut gemacht, aber hat man halt schon 1000mal gesehen. ;)

FeuerHoden
2005-07-08, 10:06:25
@DocEW

Danke fürs Feedback.

1. Hätte nicht gedacht dass ausgerechnet DSCF3909 jemandem besonders gut gefällt ;)
2. Die Bilder am See sind vom Sonnenaufgang und die bitte ich zu würdigen. Ich bin nämlich um 2:30 in der Nacht von zu Hause weg 1 1/2 Stunden gegangen und die letzten 20 Minuten gelaufen um den Sonnenaufgang nicht zu verpassen. ;)

DocEW
2005-07-08, 10:50:31
2. Die Bilder am See sind vom Sonnenaufgang und die bitte ich zu würdigen. Ich bin nämlich um 2:30 in der Nacht von zu Hause weg 1 1/2 Stunden gegangen und die letzten 20 Minuten gelaufen um den Sonnenaufgang nicht zu verpassen. ;)
OK-OK: http://img219.imageshack.us/img219/6781/respekt0re.gif

Crushinator
2005-07-08, 15:38:15
Allererstes Bild mit der E-300 (ISO 125, 1/80, 45mm, Autoblitz, Autobelichtung, JPG/SHQ, nur verkleinert) und dem standard 14-45mm F3,5-5,6 Objektiv. ;(

http://www.crushinator.org/3dc/e300/x700.jpg

Ja, ich weiß, ich muß meinen Tisch aufräumen, und das gläserne Ding beinhaltet normalerweise Haribos "saure Äpfel", ich hab' sie alle weggeputzt.

-J.
2005-07-08, 15:52:10
Allererstes Bild mit der E-300 (ISO 125, 1/80, 45mm, Autoblitz, Autobelichtung, JPG/SHQ, nur verkleinert) und dem standard 14-45mm F3,5-5,6 Objektiv. ;(

http://www.crushinator.org/3dc/e300/x700.jpg

Ja, ich weiß, ich muß meinen Tisch aufräumen, und das gläserne Ding beinhaltet normalerweise Haribos "saure Äpfel", ich hab' sie alle weggeputzt.
Also Deine Cam ist gut ;)
Ja -- Du solltest Deinen Tisch aufräumen, das gläserne Ding auf dem Deine Cam steht putzen und vor allem -- ganz wichtig -- das gläserne Ding hinter der Cam wieder befüllen =)

BTW -- Iss nicht alle auf einmal... :biggrin:

Flipper
2005-07-08, 16:46:36
Hier mal ein paar Bilder die ich in den letzten 6 Monaten gemacht hab.

http://nightpix.onetrix.net/gallery/Studien?page=1

Sagt mir bitte welche Bilder euch gefallen/nicht gefallen und bitte auch warum. Ich brauche Feedback ;)
Das erste Bild gefällt mir gut. Sieht aus wie eine UT-Map :D aber was ist der kleine schwarze Kasten in der Mitte unten? Der stört irgendwie ein bisschen.
Das 2. Bild ist auch gut, warum? *hmm* die Spinne sieht einfach super aus (und die Umgebung passt auch gut).
Das 20. gefällt mir auch recht gut, wegen der Stimmung. Ich hätte vielleicht noch mehr von Sonne+Schilf oben aufs Foto genommen, und weniger vom Wasser unten.

Die Ubahn-Fotos find ich nicht so spektakulär. Ich will schon lang mal bei der U6 bei Josefstätter oder Alser Strasse ein Foto von der anderen Seite machen, von einer Bank (am besten mit dem Schild der U-Bahn-Station drüber). Wird wohl erst nächstes Semester was :)

@Crushinator: Wegen dir fress ich jetzt auch grad so Gummi-Zeugs. Wenn ich fett werd verklag ich dich ;)

Crushinator
2005-07-08, 17:03:04
@-J.
Ja, ich muß dieses WoE paar mehr Dinge putzen. :D Was alles auf einmal essen angeht: Das versucht mir schon mein Hausdrache abzugewöhnen, und irgendwie will das einfach nicht so klappen wie es soll. Das einzig hilfreiche ist, wenn sich das Glas nicht in meinem Sichtfeld befindet. ;(
(...) @Crushinator: Wegen dir fress ich jetzt auch grad so Gummi-Zeugs. Wenn ich fett werd verklag ich dich ;)
Man darf nicht jeden Tag eine oder mehrere Tüten davon wegmampfen, dann sind sie relativ ungefährlich... Jedenfalls bin ich froh eine Rechtschutzversicherung zu haben. :D

-J.
2005-07-08, 17:17:21
Nenn sie doch nicht gleich Hausdrache ;) Du darfst einfach nicht unbewusst essen...

:uponder:

Das geht nur so schlecht vorm PC...

:upara:

Immer essen wenns keiner sieht :biggrin:

[x]snaKe
2005-07-08, 17:19:20
So hier die ersten Gehversuche mit der neuen Casio Exilim EX-Z750:

http://www.elite-traffic.de/fotos/elli_01_monochrom.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/elli_02_monochrom.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/bega_monochrom.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/flora_01.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/flora_02.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/flora_03.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/lampe_01.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/lampe_02.jpg

Kritik und Verbesserungsvorschläge sind erwünscht :biggrin:

Asyan
2005-07-08, 21:27:54
Naaajaaa :usad:
(dieses anklicken für groß)
http://img224.imageshack.us/img224/3565/1b9ty.jpg (http://img224.imageshack.us/my.php?image=15ay2.jpg)

http://img224.imageshack.us/img224/1035/e8kp.jpg

http://img224.imageshack.us/img224/5923/f1ks.jpg

X-D
http://img224.imageshack.us/img224/144/g1fh.jpg

http://img224.imageshack.us/img224/8987/h3xd.jpg

http://img224.imageshack.us/img224/5517/i6qq.jpg

http://img224.imageshack.us/img224/916/img28316dm.jpg

http://img224.imageshack.us/img224/791/j1tl.jpg


Nun gut, heute waren wir auch eher zum Draußensein und nicht zum Fotografieren draußen...

DIABOLOS
2005-07-08, 21:57:46
Dafür sind die Bilder wirklich klasse Asyan. Mit am besten find ich das 3 und 6.

:up:

LittleBoy
2005-07-08, 22:03:02
Dafür sind die Bilder wirklich klasse Asyan. Mit am besten find ich das 3 und 6.

:up:

Bei 6 liegt das an dem Motiv X-D

http://img261.echo.cx/img261/9936/hummeletc04634dd.jpg

http://img261.echo.cx/img261/9107/hummeletc04937wk.jpg

Auch wenn es wir es schonmal hatten:
http://img261.echo.cx/img261/8628/hummeletc04989wr.jpg

Dusauber
2005-07-08, 22:58:46
Auch wenn es wir es schonmal hatten: Ist das Zufall? :|

Crushinator
2005-07-08, 23:07:20
Cheffe war heute mit'm Moped zur Arbeit gekommen. ;(

http://www.crushinator.org/3dc/e300/MECruiser.jpg

ISO 100, 1/125, 17mm, 4.5

[dzp]Viper
2005-07-08, 23:07:37
snaKe']

http://www.elite-traffic.de/fotos/elli_01_monochrom.jpg



Das is richtig genial :up:

Zitat: "Jemand da???" :D

[dzp]Viper
2005-07-08, 23:08:25
Cheffe war heute mit'm Moped zur Arbeit gekommen. ;(

http://www.crushinator.org/3dc/e300/MECruiser.jpg

ISO 100, 1/125, 17mm, 4.5

:eek: :eek: FETTES TEIL *neid*

Schroeder
2005-07-08, 23:16:30
Heut nachmittag auf einer meiner Fensterbänke ;(

http://img68.imageshack.us/img68/434/dscn30923bv.jpg (http://www.imageshack.us)

http://img68.imageshack.us/img68/6960/dscn30946pl.jpg (http://www.imageshack.us)

Frank
2005-07-09, 01:20:39
Allererstes Bild mit der E-300 (ISO 125, 1/80, 45mm, Autoblitz, Autobelichtung, JPG/SHQ, nur verkleinert) und dem standard 14-45mm F3,5-5,6 Objektiv. ;(
Endlich kommen hier Fotos von'ner ordentlichen Kamera in den Thread. Deine Abneigung gegen das Kitobjektiv ist unbegründet. ;)

CokeMan
2005-07-09, 16:58:51
http://mafia-photos.de.vu/

Das hier wird meine neue Seite, sagt mal was ihr von dem Titelbild haltet? (:

Dusauber
2005-07-09, 17:43:42
http://mafia-photos.de.vu/

Das hier wird meine neue Seite, sagt mal was ihr von dem Titelbild haltet? (: ...sieht eher aus wie ein Gemälde, als ein Foto! :D War's als Foto, also das Original, oder bearbeitetes Original, nicht gut genug? :|

[x]snaKe
2005-07-09, 19:05:44
Hier noch drei aus unserem Garten (leider regnet es wieder):

http://www.elite-traffic.de/fotos/flora_04.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/rose_01.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/wespe_01.jpg

LittleBoy
2005-07-09, 20:39:29
2 Bilder vom Feld:

http://img244.echo.cx/img244/3398/0907200505528cq.jpg

Das zweite als Thumb weil 1600x1200
http://img254.echo.cx/img254/2127/0907200505475ee.th.jpg (http://img254.echo.cx/my.php?image=0907200505475ee.jpg)

Dusauber
2005-07-09, 20:46:23
Ich hätt's vor dem verkleinern etwas entrauscht.

Danielo
2005-07-09, 23:17:41
snaKe']So hier die ersten Gehversuche mit der neuen Casio Exilim EX-Z750:

http://www.elite-traffic.de/fotos/elli_01_monochrom.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/elli_02_monochrom.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/bega_monochrom.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/flora_01.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/flora_02.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/flora_03.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/lampe_01.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/lampe_02.jpg

Kritik und Verbesserungsvorschläge sind erwünscht :biggrin:
Sehr schön! :)

Danielo

Crushinator
2005-07-09, 23:45:59
Endlich kommen hier Fotos von'ner ordentlichen Kamera in den Thread. Deine Abneigung gegen das Kitobjektiv ist unbegründet. ;)
:D Ja, ich hab' heute aber auch das Zuiko 45-150mm Objektiv dran gehabt. Es ist noch einen Tick besser (lichtstärker) als das 14-45er vom Set. Was mich bisher allerdings am meisten begeistert hat, ist das originale (BLM-1) Akku. Ich hab mittlerweile nämlich 400 Bilder geschossen, davon locker 150 mit Blitz. Zwischendurch habe ich den Inhalt der vollgeschossenen 1 GB CF-Karte über Kamera (USB) auf den PC geschoben, und das Akku ist immer noch nicht leer. :uup:

Karümel
2005-07-10, 08:53:55
Gestern Abend mal beim Gasbohrturm in der Nähe gewesen

http://img226.imageshack.us/img226/6720/sany02916oy.jpg

http://img226.imageshack.us/img226/8748/sany02992mc.jpg

Leider sind die meißten Fotos nicht richtig was geworden, es "rauscht einfach zu sehr"

Dr. Brain
2005-07-10, 11:52:09
Mal wieder was von mir:

http://img206.imageshack.us/img206/4782/091801088wg.th.jpg (http://img206.imageshack.us/my.php?image=091801088wg.jpg)

:)

Gruß

alkorithmus
2005-07-10, 13:10:14
http://img223.imageshack.us/img223/4554/offroad8007yf.jpg

Saeh-Bo
2005-07-10, 13:28:12
Hmmm... nicht schlecht, nur ich finde das "R" hätte ganz drauf gemusst !
Naja, aber ansonsten ist die Perspektive ganz nice...
Irgendwie entwickle ich im Moment auch eine Liebe für Tiefenunschärfe, ich finde, dass sie manche Bilder erst richtig gut macht! Der Eyecatcher-Effekt ist dann größer...
Naja ich werde heute Nachmittat oder Morgen mal wieder was Neues von mir posten.

MfG. Saeh

Master of Puppetz
2005-07-10, 14:43:09
Ich hab auch noch ein paar:

http://hometown.aol.de/Knetmichel/DSC02567k.jpg

http://hometown.aol.de/Knetmichel/DSC02595bk.jpg

http://hometown.aol.de/Knetmichel/DSC02596k.jpg

-J.
2005-07-10, 17:41:54
Auch mal wieder eine Kleinigkeit von mir... Der Hintergrund nervte und lenkte ab...

http://www.teh-j.de/images/stories//rose.jpg

Fullover
2005-07-10, 17:52:13
Gestern im Garten meiner Oma ... X-D

http://img229.imageshack.us/img229/604/voyeur4ua.jpg

Thanks to ImageShack for Free Image Hosting (http://www.imageshack.us)

<-- Voyeur ;(

-J.
2005-07-10, 17:53:48
Gestern im Garten meiner Oma ... X-D

http://img229.imageshack.us/img229/604/voyeur4ua.jpg

Thanks to ImageShack for Free Image Hosting (http://www.imageshack.us)

<-- Voyeur ;(
Also ich glaub, dass das nix wird... *denk* Aber nettes Pic :biggrin:

Karümel
2005-07-10, 18:14:16
So ich war heute Nachmittag beim Sandbahnrennen hier in der Nähe:

Gespanne aus England mit 1000er Yamaha Motoren, sprich so ca, 180 PS ;)
die "Fräsen" die Bahn gehörig auf ;D
http://img15.imageshack.us/img15/9433/speed013ca.jpg

Die "normalen" Motorräder, kurz nach dem Start innerhalb der ersten Kurve

http://img15.imageshack.us/img15/5904/speed025tz.jpg

http://img15.imageshack.us/img15/1126/spee032ib.jpg

Die da mit Fahren verdienen echt meinen Respekt, Durchschnittsgeschwindigkeit ist über 100 Km/H auf der 800 Meter langen Bahn.

SgtDirtbag
2005-07-10, 18:48:07
So, hab mir gestern morgen mal "The Machinist" reingezogen und nebenbei meinen pyromanischen Gelüsten gefröhnt (mjam, Sambuca ;) ) :

| Canon 350D + EF 50mm f/1.8 | 3,2 s | f/1.8 | ISO 100 | manueller Focus |

http://img188.echo.cx/img188/8835/img3384kopie20xu.jpg (http://img44.echo.cx/img44/4582/img3384kopie2zj.jpg)
Zum vergrößern (1600x1200) klicken.

seahawk
2005-07-10, 18:54:42
Heute ist mir auch mal ein anderes Flugobjekt vor die Linse gekommen.

http://www.seahawk.gmxhome.de/raubvogel.jpg

Crushinator
2005-07-10, 18:59:52
http://img22.imageshack.us/img22/3939/f1front0zb.jpg

ISO 100, 1/80, 45mm, 5.6, Fokus manuell

Crushinator
2005-07-10, 19:08:36
Heute ist mir auch mal ein anderes Flugobjekt vor die Linse gekommen.
http://www.seahawk.gmxhome.de/raubvogel.jpg

Ist grandiös geworden! (y)

geforce
2005-07-10, 19:50:23
So, hab mir gestern morgen mal "The Machinist" reingezogen und nebenbei meinen pyromanischen Gelüsten gefröhnt (mjam, Sambuca ;) ) :

| Canon 350D + EF 50mm f/1.8 | 3,2 s | f/1.8 | ISO 100 | manueller Focus |

http://img188.echo.cx/img188/8835/img3384kopie20xu.jpg (http://img44.echo.cx/img44/4582/img3384kopie2zj.jpg)
Zum vergrößern (1600x1200) klicken.:up:

Mein neuer Desktop ...

MfG Richard ;)

Dusauber
2005-07-10, 20:00:54
http://www.dusauber.de/350D/DRI/Uhr/5.jpg

http://www.dusauber.de/350D/DRI/Uhr/7.jpg

cos
2005-07-10, 20:21:26
@Dusauber:

Ist das Foto drinnen oder draussen entstanden?

Hier mal einer meiner ersten Versuche, naja bin noch Neuling auf dem wundersamen Gebiet der Fotographie o_O, was meint ihr hat das Bild was oder bilde ich mir das nur ein (sowie jede Mutter ihr Baby das knuddeligste findet ;) ) :
http://img29.echo.cx/img29/8132/stationhardbruecke800x6005kl.jpg

Edit: Nun ohne Thumbnail.

DIABOLOS
2005-07-10, 20:29:25
http://img22.imageshack.us/img22/3939/f1front0zb.jpg

ISO 100, 1/80, 45mm, 5.6, Fokus manuell

Das find ich gut. Bist exta mitn Modelauto in Wald gefahren oder habt da nen reich bewachsenen Garten?

Crushinator
2005-07-10, 21:47:56
Das find ich gut. Bist exta mitn Modelauto in Wald gefahren oder habt da nen reich bewachsenen Garten?
Das Auto steht nur auf einem der Äste unseres Apfelbaumes. ;)

Paran
2005-07-11, 16:42:45
So, hab mir gestern morgen mal "The Machinist" reingezogen und nebenbei meinen pyromanischen Gelüsten gefröhnt (mjam, Sambuca)

[CENTER]| Canon 350D + EF 50mm f/1.8 | 3,2 s | f/1.8 | ISO 100 | manueller Focus |




:massa: :massa: :massa: :massa: :massa: :massa: :massa: :massa: :massa: :massa:

das ist das geilste was ich je gesehen habe!!!!

DIABOLOS
2005-07-11, 18:22:12
Ich war heut mal nen bissl mitm Rad unterwegs. Nicht wundern bei der Biene das das Bild schief is, war ziemlich windig.

http://img288.imageshack.us/img288/2948/175iv.jpg

http://img288.imageshack.us/img288/4785/186da.jpg

http://img288.imageshack.us/img288/192/195gg.jpg

Hier kann man mal sehen wie weit man vom Rand Berlins aus gucken kann, auch wenn die Quali nicht wirklich besonders ist, was sich im September aber ändern wird X-D. Dann kann man entlich wieder mit Sucher fotografieren. Über das Display sieht man bei so nem Wetter eh nichts mehr.

http://img288.imageshack.us/img288/1322/209xe.jpg

[x]snaKe
2005-07-11, 21:25:32
Ich war vorhin mit dem Hund raus, wunderbares Wetter, hier die Ergebnisse:

http://www.elite-traffic.de/fotos/baumhaus_01.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/insekt_01.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/elli_03.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/baum_01.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/schild_01.jpg

weiter Fotos folgen...
Kritik und Anregungen wie immer erwünscht :smile:

[x]snaKe
2005-07-11, 21:45:53
weiter geht's:

http://www.elite-traffic.de/fotos/feld_01.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/ground_01.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/spinne_01.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/wagen_01.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/meiller_kipper.jpg

[x]snaKe
2005-07-11, 21:58:36
die letzten Fotos:

http://www.elite-traffic.de/fotos/elli_04.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/bagger_01.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/schild_02.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/schild_03.jpg

http://www.elite-traffic.de/fotos/reifen_01.jpg

alkorithmus
2005-07-11, 23:17:38
@snake..das sind klasse bilder (bis auf das rauschen einiger bilder aber dafür kannst du slber ja nichts)...mit welcher cam sind die entstanden?

hier wieder mal was von mir..leider etwas schräg da die position schlecht gewählt war...

http://img82.imageshack.us/img82/4063/sterncenter9mb.jpg

atlantic
2005-07-11, 23:40:17
ein paar Schnappschüsse vom letzten Ausflug zum Kieswerk/Baggersee

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Kieswerk1.jpg

DSC P92, ISO 250, 1/30 sec. kein Blitz

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Kieswerk2.jpg

DSC P92, ISO 100, 1/160 sec. kein Blitz

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/RiedheimerSee.jpg

DSC P92, ISO 100, 1/400 sec. kein Blitz

SgtDirtbag
2005-07-11, 23:46:49
:up:

Mein neuer Desktop ...

MfG Richard ;)Freut mich, dass es dir anscheinend genau so gut als Desktop gefällt wie mir. ; )

:massa: :massa: :massa: :massa: :massa: :massa: :massa:

das ist das geilste was ich je gesehen habe!!!!Tja, Sambuca. Schmeckt nich nur geil, sondern sieht auch noch geil aus. :D

Danke danke danke danke danke danke danke danke

@Snake: Tolle Bilder, vor allem das erste von deinem Hund und das umgestürzte Schild.

@Atlantic: Das Bild von dem Förderband ist super. : )

Dusauber
2005-07-12, 00:04:51
@Dusauber:

Ist das Foto drinnen oder draussen entstanden?

Hier mal einer meiner ersten Versuche, naja bin noch Neuling auf dem wundersamen Gebiet der Fotographie o_O, was meint ihr hat das Bild was oder bilde ich mir das nur ein (sowie jede Mutter ihr Baby das knuddeligste findet ;) ) :
http://img29.echo.cx/img29/8132/stationhardbruecke800x6005kl.jpg

Edit: Nun ohne Thumbnail.
Nicht schlecht! ;)

Drinnen auf dem Küchentisch! ;) Hatte die mit Stativ und Belichtungsreihen -> DRI gemacht. Das nächste (Ausschitt) auch, da war aber nicht mehr so viel Sonnenlicht.

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=12402&stc=1

SgtDirtbag
2005-07-12, 00:23:26
Gestern Abend am Hafen...

| 350D + EF 50mm f/1.8 | 1/60 s | f/1.8 | ISO 100 | Handheld |

http://img175.echo.cx/img175/1635/img3536filteredkopieresize6fq.jpg (http://img175.echo.cx/img175/5333/img3536filteredkopie3tu.jpg)
Zum Vergrößern (1600x1200) klicken.

[x]snaKe
2005-07-12, 08:36:43
@snake..das sind klasse bilder (bis auf das rauschen einiger bilder aber dafür kannst du slber ja nichts)...mit welcher cam sind die entstanden?

Mit der Casio Exilim EX-Z750, hast aber recht manchmal bin ich gegen das Rauschen von dem Ding machtlos
:confused:

HisN
2005-07-13, 15:05:45
Mit Tamira durch halb Berlin^^

http://www.fichen.de/art/tamira/thumbs/005.jpg (http://www.fichen.de/art/tamira/005.jpg) http://www.fichen.de/art/tamira/thumbs/006.jpg (http://www.fichen.de/art/tamira/006.jpg) http://www.fichen.de/art/tamira/thumbs/018.jpg (http://www.fichen.de/art/tamira/018.jpg) http://www.fichen.de/art/tamira/thumbs/028.jpg (http://www.fichen.de/art/tamira/028.jpg) http://www.fichen.de/art/tamira/thumbs/033.jpg (http://www.fichen.de/art/tamira/033.jpg) http://www.fichen.de/art/tamira/thumbs/035.jpg (http://www.fichen.de/art/tamira/035.jpg) http://www.fichen.de/art/tamira/thumbs/048.jpg (http://www.fichen.de/art/tamira/048.jpg)

BTW kann mir jemand verraten wie ich bei Shots gegen die Sonne mein Model so aufgehellt bekomme dass man auch was von ihr sieht? Reflektor+550EX haben kein bisschen geholfen... sieht alle sehr matschig aus. Brauch ich da ne 1200Ws Blitzanlage?

_________________

Gast
2005-07-13, 15:36:25
http://d7userforum.de/phpBB2/4images/data/media/714/NEU.JPG

Natur Pur.
Gemacht mit meiner minolta dimage a1

Karümel
2005-07-13, 15:40:10
http://www.fichen.de/art/tamira/048.jpg

Finde ich sehr schön :massa:

Santini
2005-07-13, 15:44:58
http://www.fichen.de/art/tamira/048.jpg

Finde ich sehr schön

Ela gefällt mir bisher am besten, besonders auf den letzen beiden Bildern :)

HisN
2005-07-13, 21:05:44
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/3dc/smilies/misc/anbet.gif

Saeh-Bo
2005-07-14, 00:35:44
Seit langem mal wieder was Neues von mir !
Die Idee habe ich gestern Nacht um ca. 1 Uhr gehabt. Ich finde die Bilder ganz gut, aber es gibt bestimmt Kritik von eurer Seite. Lasst sie mich hören...

Hier die Bilder:

http://img47.imageshack.us/img47/6905/bananenbaum1014edit2lj.th.jpg (http://img47.imageshack.us/my.php?image=bananenbaum1014edit2lj.jpg)

http://img237.imageshack.us/img237/1442/bananenbaum1040edit0no.th.jpg (http://img237.imageshack.us/my.php?image=bananenbaum1040edit0no.jpg)

MfG. Saeh

Monkey
2005-07-14, 01:34:54
http://d7userforum.de/phpBB2/4images/data/media/714/NEU.JPG

Natur Pur.
Gemacht mit meiner minolta dimage a1

jam jam! nice :)

Gertz
2005-07-14, 02:18:40
So, hab mir gestern morgen mal "The Machinist" reingezogen und nebenbei meinen pyromanischen Gelüsten gefröhnt (mjam, Sambuca ;) ) :

| Canon 350D + EF 50mm f/1.8 | 3,2 s | f/1.8 | ISO 100 | manueller Focus |

http://img44.echo.cx/img44/4582/img3384kopie2zj.jpg
Zum vergrößern (1600x1200) klicken.
Mein neues Wallpaper (schon etwas laenger.. zu sehen im desktop thread!)
genial gemacht :)
:massa: :massa: :massa: :massa: :massa:

Karümel
2005-07-14, 20:04:13
Von heute Nachmittag

http://img343.imageshack.us/img343/5085/schloss6ni.jpg

alkorithmus
2005-07-14, 21:53:52
http://img284.imageshack.us/img284/4662/havel8000jq.jpg

DeMarco
2005-07-14, 23:01:05
Bin seit ein paar Tagen stolzer Besitzer eines Sony K750i Handys & echt begeistert von der integrierten 2MP Kamera. Klar ist es kein Vergleich zu ´ner "echten", guten DigiCam (und zu Euren Megapics) ;) , aber die Quali reicht mir für Schnappschüsse & mehr.
Werde mir demnächst noch ein Blitzlicht zulegen, denn im Dunkeln ist gut munkeln. :)

http://img303.imageshack.us/img303/3032/dsc002543am.th.jpg (http://img303.imageshack.us/my.php?image=dsc002543am.jpg)

http://img303.imageshack.us/img303/9266/dsc002708cz.th.jpg (http://img303.imageshack.us/my.php?image=dsc002708cz.jpg)

http://img303.imageshack.us/img303/7606/dsc000158sy.th.jpg (http://img303.imageshack.us/my.php?image=dsc000158sy.jpg)

http://img297.imageshack.us/img297/2055/dsc000342om.th.jpg (http://img297.imageshack.us/my.php?image=dsc000342om.jpg)

http://img303.imageshack.us/img303/8164/dsc000246hl.th.jpg (http://img303.imageshack.us/my.php?image=dsc000246hl.jpg)

Dusauber
2005-07-14, 23:19:17
Bin seit ein paar Tagen stolzer Besitzer eines Sony K750i Handys & echt begeistert von der integrierten 2MP Kamera. Klar ist es kein Vergleich zu ´ner "echten", guten DigiCam (und zu Euren Megapics) ;) , aber die Quali reicht mir für Schnappschüsse & mehr.
Werde mir demnächst noch ein Blitzlicht zulegen, denn im Dunkeln ist gut munkeln. :) Naja, bei der Blume ist unten ein Stück abgeschnitten. Das liegt aber nicht an der Cam. ;)
Und auf den letzten drei, sieht man schon das Rauschen! :(

SgtDirtbag
2005-07-15, 01:48:49
Mein neues Wallpaper (schon etwas laenger.. zu sehen im desktop thread!)
genial gemacht :)
:massa: :massa: :massa: :massa: :massa:Danke Gertz.
Kann mir kein größeres Lob vorstellen, als dass sich tatsächlich jemand mein Foto als Wallpaper antut. :D

SgtDirtbag
2005-07-16, 14:39:19
So, hier mal ein paar Bilder vom Tito & Tarantula Konzert gestern in Hamburg. : )

http://img348.echo.cx/img348/4225/img3942filteredkopie3bc.th.jpg (http://img348.echo.cx/my.php?image=img3942filteredkopie3bc.jpg) http://img348.echo.cx/img348/3433/img3983filteredkopie3or.th.jpg (http://img348.echo.cx/my.php?image=img3983filteredkopie3or.jpg) http://img328.imageshack.us/img328/3116/img4016filteredkopie5zk.th.jpg (http://img328.imageshack.us/my.php?image=img4016filteredkopie5zk.jpg) http://img324.echo.cx/img324/6702/img4001filteredkopie9ft.th.jpg (http://img324.echo.cx/my.php?image=img4001filteredkopie9ft.jpg) http://img311.imageshack.us/img311/9062/img3925filteredkopie5li.th.jpg (http://img311.imageshack.us/my.php?image=img3925filteredkopie5li.jpg)

darph
2005-07-17, 21:48:34
Sarge: Sehr gut!




http://img315.imageshack.us/img315/8641/iceicebaby1jb.jpghttp://img261.imageshack.us/img261/6955/ice27dp.jpg



Ersteres oder letzteres?

Dusauber
2005-07-17, 21:51:18
Eiswürfel in Cola oder Getränk ähnlicher Farbe? :| :biggrin:

darph
2005-07-17, 21:58:19
Eiswürfel in Cola oder Getränk ähnlicher Farbe? :| :biggrin:
Ja. Plörre ;(

Gast
2005-07-17, 22:06:53
http://img273.imageshack.us/img273/5515/har11bj.jpg

http://img273.imageshack.us/img273/9172/har28wq.jpg

http://img273.imageshack.us/img273/6376/har32zj.jpg

atlantic
2005-07-17, 22:50:44
another day at the baggersee...

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/see1.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/AbendamSee.jpg

Dusauber
2005-07-17, 22:52:03
@gast

Hamburg? :| :biggrin: ...schöne Öfen! :wink:

Gast
2005-07-18, 09:10:13
@gast

Hamburg? :| :biggrin: ...schöne Öfen! :wink:
Ja, Hamburg. War ein interessantes Wochenende mit verrückten Leuten. Es gab dann eine nicht gemeldete "Stuntshow" auf der Reeperbahn, was die Rennleitung mit Ihren Hundertschaften schnell beendet hat.

/dev/NULL
2005-07-18, 10:01:58
Edoras (LotR) live in Neuseeland:
http://www.rootsvr.de/yapic/albums/edoras-christchurch/IMG_6278.jpg

oktolyt
2005-07-18, 10:16:31
Sehr schön. :up:

abaddon
2005-07-18, 14:15:40
So, mein Memory Stick funktioniert endlich wieder:

http://home.tiscali.de/awaiki/stabkl.jpg


http://home.tiscali.de/awaiki/kippenkl.jpg


http://home.tiscali.de/awaiki/kippen2kl.jpg


http://home.tiscali.de/awaiki/kerzekl.jpg

oktolyt
2005-07-18, 17:48:06
.

oktolyt
2005-07-18, 17:50:13
.

oktolyt
2005-07-18, 17:51:34
.

darph
2005-07-18, 17:55:38
Masse statt eh... ? http://forum.darph.net/images/smiles/icon_blush.gif

findest du ein 2000 Pixel breites Bild nicht etwas breit für direktes Einbinden?

alkorithmus
2005-07-18, 18:08:31
kap arkona war ich auch vor kurzem..haben wir uns da gesehen? ;)

tolle bilder

alkorithmus
2005-07-18, 19:43:39
Sebastian sprengt den Garten :ucrazy4:

http://img251.imageshack.us/img251/5711/muh9gi.th.jpg (http://img251.imageshack.us/my.php?image=muh9gi.jpg)

Symptom
2005-07-18, 20:19:25
Ich würde es für alle Beteiligten fair finden, wenn sich endlich mal alle darauf beschränken würden, Bilder entweder mit max. 800px Seitenbreite oder alternativ als Thumbnail einzubinden.
So ist das selbst mit DSL3000 kaum noch zu ertragen, sorry.

Und vielleicht würde es einigen auch gut zu Gesicht stehen, hier nicht den gesamten Inhalt ihrer Speicherkarte zu posten... ;)

Dusauber
2005-07-18, 20:54:14
Ich würde es für alle Beteiligten fair finden, wenn sich endlich mal alle darauf beschränken würden, Bilder entweder mit max. 800px Seitenbreite oder alternativ als Thumbnail einzubinden.
So ist das selbst mit DSL3000 kaum noch zu ertragen, sorry.

Und vielleicht würde es einigen auch gut zu Gesicht stehen, hier nicht den gesamten Inhalt ihrer Speicherkarte zu posten... ;)Ja, wie ich schon vor ein paar Seiten postete, nutzt so ein Hinweis aber nix, ein paar Seiten weiter liest das hier keiner mehr, und das Theater fängt wieder von vorne an! :|

Ich hab auch keinen Bock mehr meinen Spruch zu den Riesenbildern jedesmal zu posten! :mad:

SgtDirtbag
2005-07-18, 21:03:41
Ich würde es für alle Beteiligten fair finden, wenn sich endlich mal alle darauf beschränken würden, Bilder entweder mit max. 800px Seitenbreite oder alternativ als Thumbnail einzubinden.Und ich bin dafür, dass dies endlich mal von einem Mod als Regel eingeführt wird,
die dann auch von den Zuständigen Mod dieses Forenbereichs auf Einhaltung kontrolliert wird.

Bodo-Ffo
2005-07-19, 00:31:59
So mal ein Bild mit meiner Cam ;)

Camera: Kodak DX6490

http://www.bodo-ffo.gmxhome.de/kaefer_.jpg

2304 x 1728 (http://www.bodo-ffo.gmxhome.de/kaefer_2.jpg)

Crushinator
2005-07-19, 00:59:47
Und ich bin dafür, dass dies endlich mal von einem Mod als Regel eingeführt wird, die dann auch von den Zuständigen Mod dieses Forenbereichs auf Einhaltung kontrolliert wird.
[x] Daphür!

oktolyt
2005-07-19, 09:16:31
Masse statt eh... ?Ich weiß, du bist viel toller als ich.

Wenn die Bilder scheiße sind, dann kann man das verdammt nochmal auch vernünftig sagen und nicht so pseudo-subtil-grinsend.



Und was diese ständigen Diskussionen um Bildergrößen angeht: Es gibt hier im Forum keine verbindlichen Regeln. Was soll also dieses andauernde Geheule?
Ich poste keine Thumbs weil die nicht angeklickt werden. Tu ich selber oft genug nicht.
Was kann ich dafür daß hier offenbar Leute mit 33k-Modem und 5-Zoll-Guckloch unterwegs sind?
Wer hier mit einer 3Mbit-Leitung ein paar Bilder nicht laden kann, sollte mal die reservierte Bandbreite für irgendwelche anderen Programme bedenken.

Aber gut. Ich werde den Thread bei dem ich eigentlich dachte er wäre dazu da, Bilder und keine Briefmarken zu zeigen, nicht mehr mit meinem Müll belasten.

PS
Schon mal in den Threads in denen spärlich (oder gar nicht) bekleidete Personen und/oder deren Körperteile gezeigt werden, Klagen wegen zu großer Bilder gehört?
Da kann es dann nicht mehr groß genug sein.
Ekelhafte Doppelmoral.

Symptom
2005-07-19, 09:50:00
Ich weiß, du bist viel toller als ich.

Wenn die Bilder scheiße sind, dann kann man das verdammt nochmal auch vernünftig sagen und nicht so pseudo-subtil-grinsend.



Und was diese ständigen Diskussionen um Bildergrößen angeht: Es gibt hier im Forum keine verbindlichen Regeln. Was soll also dieses andauernde Geheule?
Ich poste keine Thumbs weil die nicht angeklickt werden. Tu ich selber oft genug nicht.
Was kann ich dafür daß hier offenbar Leute mit 33k-Modem und 5-Zoll-Guckloch unterwegs sind?
Wer hier mit einer 3Mbit-Leitung ein paar Bilder nicht laden kann, sollte mal die reservierte Bandbreite für irgendwelche anderen Programme bedenken.

Aber gut. Ich werde den Thread bei dem ich eigentlich dachte er wäre dazu da, Bilder und keine Briefmarken zu zeigen, nicht mehr mit meinem Müll belasten.

PS
Schon mal in den Threads in denen spärlich (oder gar nicht) bekleidete Personen und/oder deren Körperteile gezeigt werden, Klagen wegen zu großer Bilder gehört?
Da kann es dann nicht mehr groß genug sein.
Ekelhafte Doppelmoral.

Dein Post zeigt deutlich, dass Du nicht verstanden hast worum es geht.
Thumbs werden sicher nicht so oft angeklickt, weil man sich dann ganz einfach die Bilder aussucht, die man sich ansehen will. Wenn Du das mit Deinem Ego nicht vereinbaren kannst ----> Pech

Im übrigen sollten imho auch die 33k 5" Gucklochuser in der Lage sein, diesen Thread zumindest öffnen zu können (wobei ich kaum glaube, dass es solche User hier gibt...). Nicht alle verfügen über eine so erhabene technische Ausstattung wie Du.. ;)

Und warum gibt es wohl in fast jedem Fotoforum eine Grössenbeschränkung für direkt in den Thread eingestellte Bilder?
Das hat auch wieder was mit Solidarität innerhalb einer Forengemeinschaft zu tun (ok, und manchmal eben auch zwecks Trafficbegrenzung).

Wo ist das Problem, die Bilder auf 800px Seitenlänge zu skalieren und einen Link zu dem Bild in Originalgrösse zu setzen?
Der nahezu lächerliche Arbeitsaufwand kann es ja wohl nicht sein.

PS:
was die anderen von Dir angesprochenen Threads angeht, stimme ich Dir voll zu. Nicht nur, dass auch dort die Bilder oftmals viel zu gross sind, finde ich auch, dass solche Dinge hier nicht ins Forum passen. Aber das ist eine andere Geschichte.

DocEW
2005-07-19, 10:06:45
Wenn die Bilder scheiße sind, dann kann man das verdammt nochmal auch vernünftig sagen und nicht so pseudo-subtil-grinsend.
Da kann ich dir zustimmen (sollte vor allem einem Moderator nicht passieren), beim Rest leider nicht. Aber das wird sicher bald geregelt werden, so viel wie da momentan drüber gemeckert wird.

Schroeder
2005-07-19, 10:32:55
Dein Post zeigt deutlich, dass Du nicht verstanden hast worum es geht.
Thumbs werden sicher nicht so oft angeklickt, weil man sich dann ganz einfach die Bilder aussucht, die man sich ansehen will. Wenn Du das mit Deinem Ego nicht vereinbaren kannst ----> Pech

Im übrigen sollten imho auch die 33k 5" Gucklochuser in der Lage sein, diesen Thread zumindest öffnen zu können (wobei ich kaum glaube, dass es solche User hier gibt...). Nicht alle verfügen über eine so erhabene technische Ausstattung wie Du.. ;)

Und warum gibt es wohl in fast jedem Fotoforum eine Grössenbeschränkung für direkt in den Thread eingestellte Bilder?
Das hat auch wieder was mit Solidarität innerhalb einer Forengemeinschaft zu tun (ok, und manchmal eben auch zwecks Trafficbegrenzung).

Wo ist das Problem, die Bilder auf 800px Seitenlänge zu skalieren und einen Link zu dem Bild in Originalgrösse zu setzen?
Der nahezu lächerliche Arbeitsaufwand kann es ja wohl nicht sein.

PS:
was die anderen von Dir angesprochenen Threads angeht, stimme ich Dir voll zu. Nicht nur, dass auch dort die Bilder oftmals viel zu gross sind, finde ich auch, dass solche Dinge hier nicht ins Forum passen. Aber das ist eine andere Geschichte.

Lasst uns alles reglementieren und verbieten! Kacken wir doch auf ein kleines bißchen Freiheit und Spielraum. Meine Fresse wie ich die Deutschen doch liebe. Wie kann man nur so kleinkariert sein.

Symptom
2005-07-19, 10:50:07
Lasst uns alles reglementieren und verbieten! Kacken wir doch auf ein kleines bißchen Freiheit und Spielraum. Meine Fresse wie ich die Deutschen doch liebe. Wie kann man nur so kleinkariert sein.

Hast Du heute schlecht gesch..... äh gefrühstückt?
Was hat es bitte mit kleinkariert zu tun, wenn es eine Bildgrössenbegrenzung gibt, die es jedem ermöglicht (auch den hier so gescholtenen Schmalbandusern, die ja sogar manchmal noch nicht mal was dafür können)sich diesen Tread hier anzusehen ohne dafür Urlaub nehmen zu müssen?

DocEW
2005-07-19, 11:45:25
Lasst uns alles reglementieren und verbieten! Kacken wir doch auf ein kleines bißchen Freiheit und Spielraum. Meine Fresse wie ich die Deutschen doch liebe. Wie kann man nur so kleinkariert sein.
Weißt du was total typisch deutsch ist? DEINE Reaktion. ;)

Crushinator
2005-07-19, 12:31:20
Lasst uns alles reglementieren und verbieten! Kacken wir doch auf ein kleines bißchen Freiheit und Spielraum. Meine Fresse wie ich die Deutschen doch liebe. Wie kann man nur so kleinkariert sein.
Also, jetzt mal ehrlich: Ich habe hier auf der Arbeit praktisch die ganze Bandbreite frei, und trotzdem dauerte es eine Eeeeeeeeeeeeeewigkeit bis der Thread überhaupt aufgelistet wurde. Wenn's wenigstens wenige Bilder in einzelnen Posts gewesen wären, aber nein, man muß ja alles in 2 Postings packen, damit der Thread bloß keine neue Seite bekommt, denn das könnte ja dazu führen, daß man dann nicht genervt ist und sich die Bilder auch ordentlich anschaut und sich drüber freut... :rolleyes:

So gesehen habe ich mir die Bilder nicht weiter angeschaut. Ich glaube kaum, daß es oktolyts Absicht war, daß man sich von den Bildern nur genervt gefühlt hat, oder? Deshalb noch mal die Bitte an dieser Stelle: Nehmt einfach Rücksicht auf andere! Sowas gehört in einer Gemeinschaft dazu! Dann brauchen wir auch keine Regeln!

BTW: Ich klicke liebend gern auf Thumbnails oder auf solche Verkleinerungen wie das wunderschöne Sambuca-Glas.

sun-man
2005-07-19, 12:32:32
Wo ist das Problem, die Bilder auf 800px Seitenlänge zu skalieren und einen Link zu dem Bild in Originalgrösse zu setzen?

Nicht jeder muß, nur weil es der Thread so vorsieht, Imageshack nutzen.
Ich sehe es auch nicht gerade ein Thumbs zu erzeugen, die zu linken und das große Bild nochmal extra. Ich zahle fürmeinen schnellen Webspace Geld, ist es nun mein Problem das Ihr zu geizig seid und zu Imageshack geht?

@darph

genau, über ein sehr geiles Panorama zu meckern und zu fordern sowas als Thumb zu posten scheint auch nur Dir einzufallen. Bissle kleinlich oder?
Naja, jedem wie es gefällt.

@irgendwer

jaja, DSL3000 und keine Seite fertig laden können weil es länger als 5 Sekunden dauert......boah, kmm mal runter oder hol Dir nen besseren Anschluß der einfach schneller funktioniert und beser ist als Dein Wald und Wiesen ISP.
Mit DSL1000 oder 2000 bauen sich bei mir die Seiten schnell auf. Oder meckern auf die kostenslos Junkies die nur Imageshack kennen. Denke nicht das Bilder von mir oder HisN länger dauern da wir eben nen Server/Webspace haben.

Naja, bin ja eh kaum aktiv. Aber wenn Ihr hier Thumbs sehen wollt dann dürftet Ihr bald noch 2 Poster sein die sich Ihre eigenen Photos anschauen, viel Spaß dabei. Naja, und denen es zu langsam geht die sehen schon an den Thumbs das es Imageshack ist und klicken erst garnicht drauf (wie ich) weil da der Bildaufbau fast den ganzen Tag ewig und drei Tage dauert -auch mit ner 100MBit Standleitung aus dem Rechnenzentrum eines ISP.

MFG

Crushinator
2005-07-19, 12:37:14
Schon mal in den Threads in denen spärlich (oder gar nicht) bekleidete Personen und/oder deren Körperteile gezeigt werden, Klagen wegen zu großer Bilder gehört? Da kann es dann nicht mehr groß genug sein.
Ekelhafte Doppelmoral.
Es gibt vielleicht keine Klagen, weil sich weniger Leute von hier für die nackten Körperteile interessieren? Ich gucke mir z.B. die besagten Freds gar nicht mal mehr an! Von Doppelmoral kann doch gar keine Rede sein!

oktolyt
2005-07-19, 12:37:51
Wenn's wenigstens wenige Bilder in einzelnen Posts gewesen wären, aber nein, man muß ja alles in 2 Postings packen, damit der Thread bloß keine neue Seite bekommt, denn das könnte ja dazu führen, daß man dann nicht genervt ist und sich die Bilder auch ordentlich anschaut und sich drüber freut... :rolleyes:Nein, das führt dazu daß man angemacht wird ob man denn dringend seinen Postcount hochtreiben muss.
Penisvergleich und so weiter.
Alles schon gehabt.
Wie man es macht ist es verkehrt.

Und ob der Thread eine neue Seite bekommt oder nicht ist mir herzlich egal.
Ich lass mir fünfzig Posts pro Seite anzeigen, hab also eh wenig Seitenumbrüche.
Was interessiert mich ob der Thread x oder x+1 Seiten hat?

Und was würde es für einen Unterschied machen wenn man für x Bilder x Posts macht oder nur zwei?
Es macht keinen Unterschied denn die Daten müssen übertragen werden. So oder so.

Crushinator
2005-07-19, 12:44:57
Der Punkt ist, es stört mehr als es bringt! Ist das sehr schwer zu begreifen? Müssen es unbedingt jetzt die Mods regeln? Hat denn jeder von uns direkten Glasfaseranschluß? Muß sich denn jeder von uns nun einen megaschnellen Webspace und einen noch schnelleren Anschluß zulegen, oder liegt die Wahrscheinlichkeit höher, daß Ihr bald nur noch Eure eigenen Bilder bewundern könnt, weil die anderen nicht mehr an diesem Thread interessiert sind?

oktolyt
2005-07-19, 12:48:57
Stimmt, Thumbs stören mehr als sie bringen. Das ist in der Tat nicht schwer zu begreifen.

:|


Diese Diskussion ist fruchtlos denn ich sehe keinen Grund von meiner Position abzuweichen.
Wenn die Größenfrage hier jetzt regeltechnisch geklärt wird - naja - mich betrifft es nicht mehr. Ich bin nämlich nicht mehr an diesem Thread interessiert. ;(

Crushinator
2005-07-19, 12:56:47
Stimmt, Thumbs stören mehr als sie bringen. Das ist in der Tat nicht schwer zu begreifen. (...)
Nur damit ich es auch mal raffe, könnte mir jemand erklären, was an Thumbs oder moderaten Verkleinerungen mit Verlinkung auf größere Bilder auf meinetwegen eigenem Webspace stört? Etwa, daß jemand nicht drauf klicken könnte? Wenn ja, was stört dadaran? Ist es eine Ehrenverletzung oder ähnliches? Laßt mich bitte nicht dumm sterben!

oktolyt
2005-07-19, 13:07:44
Also pass auf:
Ich für meinen Teil hab in der Vergangenheit Bilder gepostet um Kommentare zu ernten.
Möglichst produktive denn man will sich ja verbessern.
Bei einem Thumb sieht man wenig vom Bild und klickt es dann nicht an wenn es nicht sofort interessiert. (Wobei auf dem großen Bild deutlich mehr zu sehen ist und deshalb ein anderer Eindruck als bei einem Thumb entsteht.) Geht mir jedenfalls so und ich denke daß das nur menschlich ist.
Und wenn es potentiell eh net angeklickt wird, dann spar ich mir den ganzen Kokolores und poste gar nyx.

Und bevor ich hier anfang noch mit 'moderaten Verkleinerungen' rumzufuchteln, lass ich es auch. Ich hab meine Zeit echt net gestohlen und wenn der Aufwand ein für mich nicht mehr erträgliches Maß überschreitet, dann war's das.
Das ist nicht böse oder patzig gemeint, es ist einfach so.

Crushinator
2005-07-19, 13:16:36
(...) Und bevor ich hier anfang noch mit 'moderaten Verkleinerungen' rumzufuchteln, lass ich es auch. Ich hab meine Zeit echt net gestohlen und wenn der Aufwand ein für mich nicht mehr erträgliches Maß überschreitet, dann war's das. (...)
Es erschließt es mir nicht, daß der Aufwand höher sein soll die Bilder kleiner zu machen als z.B. 2000 Pixel, wenn man eh' schon verkleinert, und wenn man eine vernünftige Beurteilung möchte, sollte es doch nicht zu viel verlangt sein ein Link zum größeren oder gar rohen Shot zu posten, der mit Sicherheit wesentlich aussagekräftiger wäre, oder?

Ich mein' wie hört sich das an: "Ihr sollt meine Bilder beurteilen, aber ich möchte mich dabei möglichst gar nicht anstrengen!" X-(

darph
2005-07-19, 13:24:07
Andererseits ist es aber auch so, daß jemand genauso schnell das Interesse verliert, wenn er ewig warten muß oder über zweieinhalb Bildschirmbreiten scrollen muß.

Scrollen ist noch schlimmer als auf Thumbnail klicken, meiner Meinung nach... ;(

oktolyt
2005-07-19, 13:25:33
Andererseits ist es aber auch so, daß jemand genauso schnell das Interesse verliert, wenn er ewig warten muß oder über zweieinhalb Bildschirmbreiten scrollen muß.

Scrollen ist noch schlimmer als auf Thumbnail klicken, meiner Meinung nach... ;(Das gemeine Panoramabild hat nun mal eine nicht unerhebliche Kantenlänge an zwei seiner Seiten.
Das liegt nach meinem Verständnis in der Natur der Sache.

sun-man
2005-07-19, 13:29:35
Es erschließt es mir nicht, daß der Aufwand höher sein soll die Bilder kleiner zu machen als z.B. 2000 Pixel, wenn man eh' schon verkleinert, und wenn man eine vernünftige Beurtrilung möchte, sollte es doch nicht zu viel verlangt sein ein Link zum größeren oder gar rohen Shot zu posten, der mit Sicherheit wesentlich aussagekräftiger wäre, oder?


Ja, also dann brauchst Du ein Thumb, ein mittelgroßes 800x oder 1024'er und ein großes Orginal. Gut, ich hab die Software die mir auch Thumbs macht,aber was soll ich mir das Thumb raussuchen, das mittelding und das große und aus allen irgendwelche Links rausbasteln?
Ich denke nicht das oktolyt hier 2000'er Bilder posted oder sonstwas, nur hat er - wie auch ich - sicher keinen Bock sich wegen nem 1024'er anhörenzu müssen das dies zu groß sei weil irgendjemand mit seinem DSL3000 in 10 Sekunden Ladezeit nen Wutanfall bekommt.
Auf Modemuser kann und will ich auch nur bedingt Rücksicht nehmen, ich fahre ja auch auf der Autbahn aus Rücksicht vor dem Trabi nicht nur 110 bergab.
Wer sich hier als 56K User reintraut kann jederzeit das laden abbrechen oder er weiß worauf er sich einlässt, so und nicht andersrum ist es doch. Und nur weil irgendwann mal ein 56k User vielleicht gepennt hat beim öffnen des Threads - siehe oben, Autobahn, Trabi.

MFG

Crushinator
2005-07-19, 13:54:17
Ja, also dann brauchst Du ein Thumb, ein mittelgroßes 800x oder 1024'er und ein großes Orginal. (...)
Warum braucht man denn noch einen Thumb, wenn man schon 800er und das Original hat? Thumbs wären IMHO nur dann sinnvoll, wenn man eine gesamte Serie veröffentlichen möchte und nicht alle auch in 800er bzw. größer posten möchte. Abgesehen davon, rechne jetzt doch einfach mal nach, wieviele MiBs anfallen, wenn man 10 x 800er oder noch größere in ein Posting packt. Etwas 1 Mib? Unter Berücksichtigung, daß es auf der jeweiligen Thread-Seite auch andere Bilder existieren können und diese die zu ladende Datenmenge erheblich vergrößern, können da schon einige MiBs zusammenkommen, die in Verbindung mit dem Connection-Aufbau zu den einzelnen Hosts die Ladezeit mächtig nach oben treiben.
(...) Wer sich hier als 56K User reintraut kann jederzeit das laden abbrechen oder er weiß worauf er sich einlässt, so und nicht andersrum ist es doch. Und nur weil irgendwann mal ein 56k User vielleicht gepennt hat beim öffnen des Threads - siehe oben, Autobahn, Trabi.
Es geht nicht um 56k User, sondern um Otto-Normal DSL-User, bei denen die große Mehrheit eben nur 1000er hat. Nach Deiner Berechnung würde ein solcher User schon 30 Sekunden darauf warten, und wenn man damit argumentiert, daß man das Laden abbrechen kann, impliziert es daß es dann auch keinen Sinn hätte diesen Thread überhaupt zu besuchen, was uns wieder in den Teufelskreis schleudert, daß dann nur noch wenige ihre eigenen Bilder bewundern werden. ;)

sun-man
2005-07-19, 14:03:05
Warum braucht man denn noch einen Thumb, wenn man schon 800er und das Original hat?

Wir reden hier über Thumbs, Beschränkungen und sonstiges....ich definiere Thumb eben so wie HisN diese verwendet, nämlich klein.

Mein Vorschlag, und der ist toternst gemeint. Baut nen "Bigimg" Tag hier ein.
Die Kollegen von GUN (http://gamersunitednetwork.de/gunclub/index.php) haben das auch. BigImg ist so wie img nur ist in VBulletin eine Größe definiert.
Das bedeutet: Sobald ich ein Bild 1024x768 reinlade und mit BIGIMG linke wird dieses nur 640x480 oder 800x600 (weiß nicht was dort eingestellt ist) im Thread zu sehen sein, wer es größer will klickt einfach drauf.
Nachteil: Es wird auch mit dem kleinen Bild das große im Hintergrund geladen, ist also kein richtiges eigenständiges Thumb mit 12k oder so.
Wenn jemand etwas postet was dem Mod zu groß erscheint - wovon ich geile Panoramen mal ausnehme - muß dieser nur IMG gegen BIGIMG austauschen.
Es geht nicht um 56k User, sondern um Otto-Normal DSL-User, bei denen die große Mehrheit eben nur 1000er hat.

Ja und? Ich bin in diesem Thread schon fast von anfang an, also wirklich lange und sowas hat mich nie gestört. Immerhin ist es ein FOTOthread und das weiß ich vorher. Wenn ich Thumbs klicken will gehen ich zur Fotocommunity oder so ;)....und da bin ich nicht gerne weil die da doof sind :D

MFG

SgtDirtbag
2005-07-19, 14:22:25
Ich poste keine Thumbs weil die nicht angeklickt werden. Tu ich selber oft genug nicht.Könnten wir uns dann nicht wenigstens auf die Größe von Snakes Bildern einigen?
Ich finde das Format genau richtig.
Nicht zu klein, aber auch nicht so fett dass man ständig scrollen muss.
Mal abgesehen davon, dass ich Thumbs sehr vorteilhaft finde, um eine schnelle Vorentscheidung zu treffen, welche Bilder mich interessieren und welche nicht.
Ich kann aus Erfahrung sagen, dass Bilder deren Thumbs mich nicht ansprechen mit der Größe nicht unbedingt an Anziehungskraft gewinnen.

Aber gut. Ich werde den Thread bei dem ich eigentlich dachte er wäre dazu da, Bilder und keine Briefmarken zu zeigen, nicht mehr mit meinem Müll belasten.Man muss die Thumbs ja nicht zu klein machen, aber um ehrlich zu sein sind mir persönlich die Thumbs von ImageShack selbst bei 1600x1200 noch groß genug, ist aber vllt auch Gewöhnungssache.

Und das du Müll postest, das seh ich ganz anders.
Ich finde einige von deinen Bildern ziemlich klasse, aber nach einigen Laden und Scrollen vergeht mir einfach die Lust,
mir noch nen halbwegs konstruktiven Comment aus den Fingern zu saugen, darum lass ich es meistens ganz.

Schon mal in den Threads in denen spärlich (oder gar nicht) bekleidete Personen und/oder deren Körperteile gezeigt werden, Klagen wegen zu großer Bilder gehört?So ein Thread ist eh ohne jeglichen künstlerischen Anspruch (nach dem, was ich da so gesehen hab) und ich denke daher ist es auch der entsprechenden Klientel herzlich egal, in welchem Format sie die Titten an den Kopp geschmissen bekommen.

Nicht jeder muß, nur weil es der Thread so vorsieht, Imageshack nutzen.
Ich sehe es auch nicht gerade ein Thumbs zu erzeugen, die zu linken und das große Bild nochmal extra.Und genau so sehe ich es nicht ein, mangelnde Rücksichtsnahme mit Comments zu belohen.

Ich zahle für meinen schnellen Webspace Geld, ist es nun mein Problem das Ihr zu geizig seid und zu Imageshack geht?Das hat nichts mit Geiz zu tun, sondern mit dem komfortablen Feature von ImageShack, nicht selber Thumbs erstellen zu müssen.
Ausserdem kann sich nunmal nicht jeder bezahlten Webspace leisten, also sollte man sich auf einen Kompromiss wie 800x Thumbs einigen.

Oder meckern auf die kostenslos Junkies die nur Imageshack kennen. Denke nicht das Bilder von mir oder HisN länger dauern da wir eben nen Server/Webspace haben.HisNs Bilder verbrauchen natürlich wenig Zeit beim Seitenaufbau, da er sie ja als Thumbs einbindet. ;)

Naja, und denen es zu langsam geht die sehen schon an den Thumbs das es Imageshack ist und klicken erst garnicht drauf (wie ich) weil da der Bildaufbau fast den ganzen Tag ewig und drei Tage dauert -auch mit ner 100MBit Standleitung aus dem Rechnenzentrum eines ISP.

MFGKomisch nur, dass ich ImageShack Bilder (1600x1200) mit 3mbit in unter 5s geladen bekomme.
Ich will ja nich unfair sein, aber wer hat den Wald und wiesen ISP?

Diese Diskussion ist fruchtlos denn ich sehe keinen Grund von meiner Position abzuweichen.
Wenn die Größenfrage hier jetzt regeltechnisch geklärt wird - naja - mich betrifft es nicht mehr. Ich bin nämlich nicht mehr an diesem Thread interessiert.Das finde ich sehr schade. :(

Wir reden hier über Thumbs, Beschränkungen und sonstiges....ich definiere Thumb eben so wie HisN diese verwendet, nämlich klein.Hier wurde schon oft genug erwähnt, dass Thumbs mit einer Kantenlänge von max 800px auch völlig in Ordnung sind.
Und das ist nun wirklich nicht zu klein.

Crushinator
2005-07-19, 14:30:07
Mein Vorschlag, und der ist toternst gemeint. Baut nen "Bigimg" Tag hier ein. (...)
Ich befürchte, daß es das Ladezeitproblem nicht lösen wird, und ich habe ehrlich gesagt keinen Bock einen breit ausgelegten Poll zu veranstalten, dessen Ergebnis zu einer Regel führen könnte, mit der nicht alle zufrieden wären.
Ja und? Ich bin in diesem Thread schon fast von anfang an, also wirklich lange und sowas hat mich nie gestört. Immerhin ist es ein FOTOthread und das weiß ich vorher. Wenn ich Thumbs klicken will gehen ich zur Fotocommunity oder so ;)....und da bin ich nicht gerne weil die da doof sind :D
Es mag Dich nicht stören, mich stört es eben so nur bedingt, denn notfalls kann ich meinen Proxy so einstellen, daß mich weder die Größe noch die Ladezeit stören könnte. Man könnte ja auch einen neuen Thread erstellen, wo maximal N Bilder je N-Pixel breit in einem einzigen Posting per IMG-Tag zuläßig wären.

DIABOLOS
2005-07-19, 14:47:58
Damit wa mal wieder zum Thema kommen :D. Die Bilder sind jetzt in 800x600 scahrf und haben jeweils ne Größe von 60-80 Kb. Ich denke so sollte das für jeden möglich sein die Seite schnell aufzubauen und die übersicht zu bewahren.

http://img345.imageshack.us/img345/2994/1a5uy.jpg

http://img345.imageshack.us/img345/9263/2b7tb.jpg

DocEW
2005-07-19, 14:59:52
Sehr geile Bilder, Diabolos und volle Zustimmung zu SgtDirtBag.
Das einzige Argument gegen Thumbs ist "wuääh, dann guckt doch niemand mehr meine Bilder!", sehe ich das richtig? :rolleyes:
Das Problem ist nur, wenn sie mich in voller Größe entgegenspringen gucke ich sie auch nicht, weil sie mich nerven.

Crushinator
2005-07-19, 15:00:56
Die Bilder sind wirklich schön geworden. :uup: Ich bin immer wieder überrascht, was man mit 3 MP erreichen kann. Was einem allerdings auffällt, ist das Rauschen im Hintergrund, oder empfinde ich das nur als Rauschen?

DIABOLOS
2005-07-19, 15:08:07
Die Bilder sind wirklich schön geworden. Ich bin immer wieder überrascht, was man mit 3 MP erreichen kann.
Sehr geile Bilder, Diabolos und volle Zustimmung zu SgtDirtBag.

Danke, danke =)


Was einem allerdings auffällt, ist das Rauschen im Hintergrund, oder empfinde ich das nur als Rauschen?

Kommt wohl ein bisschen durchs komprimieren und scharfstellen. Oder besser es verstärkt das rauschen, da auch schon im Orignal leicht zu sehen.

SgtDirtbag
2005-07-19, 15:10:11
@Diabolos: Geniale Bilder, wie dicht biste denn an die kleinen Racker rangekommen?

Was einem allerdings auffällt, ist das Rauschen im Hintergrund, oder empfinde ich das nur als Rauschen?Yoa, son bissl.
Aber wenn du's nicht gesagt hättest, wäre es mir zumindest nicht aufgefallen. X-D

Ach, und danke dafür. ;)
BTW: Ich klicke liebend gern auf Thumbnails oder auf solche Verkleinerungen wie das wunderschöne Sambuca-Glas.

sun-man
2005-07-19, 15:11:59
Das einzige Argument gegen Thumbs ist "wuääh, dann guckt doch niemand mehr meine Bilder!", sehe ich das richtig?

Nein, mir ist es auch zuviel Arbeit. Da ich hier aber lesen muß das "Thumbs" schon bei 800pixeln anfangen ist mir das dann auch wieder egal - ich empfinde 800Pixel nicht wirklich als Thumb, aber bitte.
Alles andere, also diese kleiner Imageshackmist wird hier problemlos ohne weitere aktivitäten meinerseits gelöst.

MFG

DIABOLOS
2005-07-19, 15:19:05
@Diabolos: Geniale Bilder, wie dicht biste denn an die kleinen Racker rangekommen?


Ich schätz mal 5-10 cm waren das. Die Hummeln waren nicht so leicht zu bekommen, was dazu führte das bei allen Bilder mir der Ar*** entgegen gestreckt wird ^^. Und der Schmetterling der auf den Flügeln nen Musster hat als wären es Augen is schon davon geflogen als ich noch 3 Meter entfernt war.

Jedes mal hab ich sie nur so drauf ^^:

http://img345.imageshack.us/img345/2081/3b4ma.jpg

Schroeder
2005-07-19, 15:22:10
Also, jetzt mal ehrlich: Ich habe hier auf der Arbeit praktisch die ganze Bandbreite frei, und trotzdem dauerte es eine Eeeeeeeeeeeeeewigkeit bis der Thread überhaupt aufgelistet wurde. Wenn's wenigstens wenige Bilder in einzelnen Posts gewesen wären, aber nein, man muß ja alles in 2 Postings packen, damit der Thread bloß keine neue Seite bekommt, denn das könnte ja dazu führen, daß man dann nicht genervt ist und sich die Bilder auch ordentlich anschaut und sich drüber freut... :rolleyes:

So gesehen habe ich mir die Bilder nicht weiter angeschaut. Ich glaube kaum, daß es oktolyts Absicht war, daß man sich von den Bildern nur genervt gefühlt hat, oder? Deshalb noch mal die Bitte an dieser Stelle: Nehmt einfach Rücksicht auf andere! Sowas gehört in einer Gemeinschaft dazu! Dann brauchen wir auch keine Regeln!

BTW: Ich klicke liebend gern auf Thumbnails oder auf solche Verkleinerungen wie das wunderschöne Sambuca-Glas.
Moment, wenn ich -übertrieben ausgedrückt- jedes Bild in einen extra Beitrag packe, ist das Geheule mindestens genauso groß... "wuääh, der schindet Postings" ... "wüah, meine Bilder gehen ja total unter weil Mr.X jedes Bild in einen extra Post packt"...

Leben und leben lassen.

Crushinator
2005-07-19, 15:28:16
Yoa, son bissl.
Aber wenn du's nicht gesagt hättest, wäre es mir zumindest nicht aufgefallen. X-D

Ich hab' mittlerweile eine Krankheit, die sich im Volksmund Benchmarkaugensyndrom nennt. Ich habe mir dieses Leid zugezogen durch zu viel Kontrollegucken bei nonlinearem Videoschnitt. X-(

Ach, und danke dafür. ;)
Bitte! =)

DIABOLOS
2005-07-19, 15:32:22
Ich hab' mittlerweile eine Krankheit, die sich im Volksmund Benchmarkaugensyndrom nennt. Ich habe mir dieses Leid zugezogen durch zu viel Kontrollegucken bei nonlinearem Videoschnitt. X-(

Bitte! =)

Hehe, sowas kenn ich. Komme zum Freund, er macht sein Rechner an, ich sag:"Du dein Monitor flimmert las mich mal was umstellen." ^^
Aber er habs ich mit dem Ton das ich auf jede kleinigkeit achte.

Crushinator
2005-07-19, 15:38:49
Moment, wenn ich -übertrieben ausgedrückt- jedes Bild in einen extra Beitrag packe, ist das Geheule mindestens genauso groß... "wuääh, der schindet Postings" ... "wüah, meine Bilder gehen ja total unter weil Mr.X jedes Bild in einen extra Post packt"...
Nur mit dem Unterschied, daß es hier nachvollziehbar Sinn und Zweck erfüllen würde, die Dinger in mehrere Posts aufzuteilen, während bei differenzierter Betrachtungsweise wir dafür jetzt um so mehr Postings geschindet haben statt uns um Konsens zu bemühen.
Leben und leben lassen.
Das gilt aber für beide Seiten. ;)

DocEW
2005-07-19, 15:42:18
Nein, mir ist es auch zuviel Arbeit. Da ich hier aber lesen muß das "Thumbs" schon bei 800pixeln anfangen ist mir das dann auch wieder egal - ich empfinde 800Pixel nicht wirklich als Thumb, aber bitte.
Alles andere, also diese kleiner Imageshackmist wird hier problemlos ohne weitere aktivitäten meinerseits gelöst.

MFG
Ja, 800 pixel entspricht auch nicht wirklich dem, was man unter "Thumbnail" kennt... vielleicht kommt das mit der Größe eines Daumennagels ja auf einem 2" Monitor mit 1280er Auflösung hin oder so. ;)

Deine Problem mit Imageshack verstehe ich absolut nicht. Für meine private Homepage verwende ich in der Bildergallerie ausschließlich Imageshack. Eine Seite mit ca. 80-100 Thumbnails lädt in ca. 8 Sekunden, ein 500kByte Bild in ca. 4 Sekunden.

P.S.: Ach ja, und von wegen "Arbeit": Einfacher als mit Imageshack & Co geht es doch nun wirklich nicht. Meistens habe ich das Bild, was ich veröffentlichen will, sowieso gerade in ACDSee. Dann drücke ich STRG+C, wechsel zur ImageShack Seite im Browser, STRG+V, Enter, fertig. Dann hast du ein fertig generiertes Thumbnail UND das Bild bereits hochgeladen UND den Link-Quellcode für's Forum. Arbeit von ca. 5 Sekunden.

sun-man
2005-07-19, 15:57:16
Ich nutze aber kein Imageshack da ich zwei Knipsehomepages habe....

DocEW
2005-07-19, 16:10:14
Ich nutze aber kein Imageshack da ich zwei Knipsehomepages habe....
Dann ist das aber deine Entscheidung und du mußt damit leben, daß es umständlich ist, Thumbnails zu machen.
Ich versteh nur nicht, warum du da so störrisch bist... ist doch kein Problem, ein Bild eben bei IS reinzustellen, selbst wenn du es schon auf deiner Homepage hast. Wieder zu viel Arbeit..??

Paran
2005-07-19, 16:17:51
ähm,
was bringt es überhaupt hier zu streiten, wer wie seine Bilder wo hochlädt und in welcher größe (is doch grad das thema?)

im Endeffekt wird jeder(hoffentlich) weiterposten, und zwar wie es demjenigem gefällt
Ich hoffe bloß, dass wir durch diese (für mich sinnlose) Diskussion User verloren haben, die sonst immer super Pics gemacht haben

Crushinator
2005-07-19, 16:40:36
ähm,
was bringt es überhaupt hier zu streiten, wer wie seine Bilder wo hochlädt und in welcher größe (is doch grad das thema?)
Nein, das eigentliche Thema ist, wie man es optimalerweise schaffen würde die eigenen Bilder zu präsentieren, ohne dabei bei anderen zu lange Ladezeiten und/oder Krampfanfälle wegen zu breitem/großen Bild (Scrollen ahoi) zu verursachen, möglichst ohne daß es einer offiziellen Regelung bedarf. Wo man sie wie hochlädt stand eigentlich nie im Vordergrund, ergibt sich jedoch durch die verschiedenen Begründungen, warum man Dinge so macht, wie man sie halt tut.
im Endeffekt wird jeder(hoffentlich) weiterposten, und zwar wie es demjenigem gefällt
... was irgendwann den Zustand erzeugt, daß man bestenfalls nur noch postet, weil kaum einer sie sich ernsthaft ansieht.
Ich hoffe bloß, dass wir durch diese (für mich sinnlose) Diskussion User verloren haben, die sonst immer super Pics gemacht haben
Irgendwas sagt mir, daß in diesem Satz ein "nicht" fehlt. :D

Dusauber
2005-07-19, 17:07:52
Andererseits ist es aber auch so, daß jemand genauso schnell das Interesse verliert, wenn er ewig warten muß oder über zweieinhalb Bildschirmbreiten scrollen muß.

Scrollen ist noch schlimmer als auf Thumbnail klicken, meiner Meinung nach... ;(
Ich mag beides nicht, nicht auf Tumbs klicken und nicht scrollen, weil man eh immer nur einen Teil vom Bild sieht! :( Deshalb habe ich von oktolyts Bildern nur den vorderen Teil gesehen! :(
Mit meiner 5MBit-Leitung hatte es auch schon etwas länger gedauert, bis sich die Seite komplett geöffnet hatte, bzw. alle Bilder geladen waren.

Damit wa mal wieder zum Thema kommen :D. Die Bilder sind jetzt in 800x600 scahrf und haben jeweils ne Größe von 60-80 Kb. Ich denke so sollte das für jeden möglich sein die Seite schnell aufzubauen und die übersicht zu bewahren. Ich denke bis 150kb ist noch ok! ;)

SgtDirtbag
2005-07-19, 17:10:09
Ich schätz mal 5-10 cm waren das.Respekt!
Denn so: Und der Schmetterling der auf den Flügeln nen Musster hat als wären es Augen is schon davon geflogen als ich noch 3 Meter entfernt war.geht mir das immer.
Vllt sollte ich mal das Deo wechseln. X-D

Und die Biene is ja echt genial. "Kiss my butt, paparazzi!" ;D

Ich hab' mittlerweile eine Krankheit, die sich im Volksmund Benchmarkaugensyndrom nennt. Ich habe mir dieses Leid zugezogen durch zu viel Kontrollegucken bei nonlinearem Videoschnitt. x-(Das ist echt ärgerlich. Kann man mit so einem kritischen Blick eigentlich noch wirklich genießen?
Stell ich mir schwierig vor, wenn einem erstmal durch den geschulten Blick sämtliche Makel auffallen.

Paran
2005-07-19, 17:19:53
Nein, das eigentliche Thema ist, wie man es optimalerweise schaffen würde die eigenen Bilder zu präsentieren, ohne dabei bei anderen zu lange Ladezeiten und/oder Krampfanfälle wegen zu breitem/großen Bild (Scrollen ahoi) zu verursachen, möglichst ohne daß es einer offiziellen Regelung bedarf. Wo man sie wie hochlädt stand eigentlich nie im Vordergrund, ergibt sich jedoch durch die verschiedenen Begründungen, warum man Dinge so macht, wie man sie halt tut.

... was irgendwann den Zustand erzeugt, daß man bestenfalls nur noch postet, weil kaum einer sie sich ernsthaft ansieht.

Irgendwas sagt mir, daß in diesem Satz ein "nicht" fehlt. :D


ohh, natürlich hab das nicht vergessen :redface: :rolleyes:

Crushinator
2005-07-19, 17:19:57
(...) Das ist echt ärgerlich. Kann man mit so einem kritischen Blick eigentlich noch wirklich genießen?
Ja, wenn man mit einwenig Alkohol nachhilft! X-D
Stell ich mir schwierig vor, wenn einem erstmal durch den geschulten Blick sämtliche Makel auffallen.
Ist es auch. Um in etwa zu verdeutlichen, wie schlimm das manchmal ist, muß ich auf ein Posting zurückgreifen, worin ich mal den Mod-Kollegen erklären wollte, warum ich kein World of Warcraft spiele:

<http://home.arcor.de/crushinator/images/smilies/crushi.gif>
/me würde sogar sehr gerne WoW daddeln, aber die Regierung zu Hause erlaubt entweder das Hobby "non linearer (Video-)Schnitt" oder Daddeln. Ich habe mich z.Z. für Ersteres entschieden und dabei leider so weit übertrieben, daß ich mir mittlerweile beim Autofahren einbilde im bewölkten Himmel (JPEG-)Artefakte zu sehen. Heute dachte ich sogar, ich hätte einen Konturschärfe-Filter bei den Wolken entdeckt. ;(
</http://home.arcor.de/crushinator/images/smilies/crushi.gif>

Paran
2005-07-19, 17:22:18
Nahaufnahmen von tieren? was haltet ihr davon?

http://img262.imageshack.us/img262/705/biene0sm.jpg

Paran
2005-07-19, 17:24:47
</http://home.arcor.de/crushinator/images/smilies/crushi.gif>

dat ding is ja süss :biggrin:

SgtDirtbag
2005-07-19, 17:28:24
a, wenn man mit einwenig Alkohol nachhilft! X-DAch ja, das gute alte Allheilmittel. X-D
Ist es auch. Um in etwa zu verdeutlichen, wie schlimm das manchmal ist, muß ich auf ein Posting zurückgreifen, worin ich mal den Mod-Kollegen erklären wollte, warum ich kein World of Warcraft spiele:

~snip~Oh, shit. ;D
Das is wirklich hart.

Nahaufnahmen von tieren? was haltet ihr davon?Ich bin kein wirklicher Fan von dem Rahmen (sieht irgendwie nach missglücktem ISO-Rauschen aus) aber das Foto ist wirklich schön.
Sieht richtig verfressen aus, die kleine. ;)

Crushinator
2005-07-19, 17:30:41
Nahaufnahmen von tieren? was haltet ihr davon?

http://img262.imageshack.us/img262/705/biene0sm.jpg
Schön knackig! :uup: Ohne Rahmen sieht das Bild aber noch schöner aus.

Paran
2005-07-19, 18:05:00
Schön knackig! :uup: Ohne Rahmen sieht das Bild aber noch schöner aus.

hier das original(nur verkleinert)
http://img312.imageshack.us/img312/8686/kdjhf5mv.jpg

sun-man
2005-07-19, 19:32:09
Dann ist das aber deine Entscheidung und du mußt damit leben, daß es umständlich ist, Thumbnails zu machen.
Ich versteh nur nicht, warum du da so störrisch bist... ist doch kein Problem, ein Bild eben bei IS reinzustellen, selbst wenn du es schon auf deiner Homepage hast. Wieder zu viel Arbeit..??

Ich kann damit sogar ziemlich gut leben.
Du solltest Dich mal mit Imageshck auseinandersetzen. Meiene Bilder sind meine Bilder und warum sollte ich diese per Imageshack alles zur freien Verwendung überlassen? Ja, das hat was mit Arbeit zu tun - mit meiner Arbeit. Selbst wenn ich nie ein Foto machen werde welches jemand braucht so sind es meine, ganz einfach. Die Pics von Imageshack kann IMHO prinzipiell jeder auf das Cover der Bildzeitung setzen ohne das der Eigentümer dagegen etwas machen kann.
So einfach ist das für mich.

MFG

Paran
2005-07-19, 19:56:15
Ich kann damit sogar ziemlich gut leben.
Du solltest Dich mal mit Imageshck auseinandersetzen. Meiene Bilder sind meine Bilder und warum sollte ich diese per Imageshack alles zur freien Verwendung überlassen? Ja, das hat was mit Arbeit zu tun - mit meiner Arbeit. Selbst wenn ich nie ein Foto machen werde welches jemand braucht so sind es meine, ganz einfach. Die Pics von Imageshack kann IMHO prinzipiell jeder auf das Cover der Bildzeitung setzen ohne das der Eigentümer dagegen etwas machen kann.
So einfach ist das für mich.

MFG

das ist natürlich ein punkt den man bedenken muss (kannte ihn nich mal), aber die bilder sind ja nach einem jahr wieder weg

DocEW
2005-07-19, 20:44:12
Die Pics von Imageshack kann IMHO prinzipiell jeder auf das Cover der Bildzeitung setzen ohne das der Eigentümer dagegen etwas machen kann.
Glaube ich nicht. Was soll der technische Speicherort mit deinem Copyright auf das Bild zu tun haben? Ich überlasse denen ja nicht das Copyright, ich nutze nur deren Speicherplatz. Sonst müßte man darüber ja einen Vertrag abschließen.
Auch in den Terms of Service (http://reg.imageshack.us/content.php?page=rules) habe ich nichts dazu gefunden, woher hast du denn die Information?

DocEW
2005-07-19, 20:47:40
das ist natürlich ein punkt den man bedenken muss (kannte ihn nich mal), aber die bilder sind ja nach einem jahr wieder weg
Stimmt nicht, siehe FAQ (http://reg.imageshack.us/content.php?page=faq):
Your images will only be deleted if they do not adhere to our Terms of Service. Otherwise, your images will be available forever.

Paran
2005-07-19, 20:49:54
Stimmt nicht, siehe FAQ (http://reg.imageshack.us/content.php?page=faq):
oh :frown: :frown: :frown: :eek:

sun-man
2005-07-19, 21:08:40
Glaube ich nicht. Was soll der technische Speicherort mit deinem Copyright auf das Bild zu tun haben? Ich überlasse denen ja nicht das Copyright, ich nutze nur deren Speicherplatz. Sonst müßte man darüber ja einen Vertrag abschließen.
Auch in den Terms of Service (http://reg.imageshack.us/content.php?page=rules) habe ich nichts dazu gefunden, woher hast du denn die Information?

Das ist und bleibt ne Grauzone die ich sicherlich nicht ausloten will. Wie gesagt, meine Fotos dürften kaum jemanden interessieren. Und doch sind es meine und bleiben meine.
Die sagen:
All files are © to their respective owners. All other content © ImageShack®.

Deutsch heisst das:
Das Kennzeichnen eines Werks mit dem Zeichen: © oder mit "Copyright" oder "Copr." stammt aus dem angloamerikanischen Recht und hat in Deutschland keine rechtliche Wirkung, da ein Urheber automatisch Urheberrecht genießt.
Im Internet wird die rechtliche Durchsetzung des Copyright zunehmend als problematisch angesehen, da international unterschiedlich verfasste Rechtssysteme und Urheberschaftsregelungen oftmals miteinander in Konflikt geraten.
Nach dem Beitritt der USA zum internationalen Berner Übereinkommen zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst (RBÜ) im Jahr 1989 ist der Copyright-Vermerk heute nur noch fakulatitiv.

Bleibt die riesige offene Frage. Kann man, wenn man betroffen ist, Geld einklagen weil eine Millionen schwere Zeitung sein Bild nutzt welches nach deutschen Urheberrecht auf amerikanischen Servern liegt und durch etwas "geschützt" ist was so bei uns nicht gilt?

MFG

Pinoccio
2005-07-20, 03:41:10
Ein mir unbekanntes Würmchen auf meinem Handrücken. Ohne Blitz und deshalb so verrauscht und mit sehr engem Schärfebreich.

http://img289.imageshack.us/img289/1221/pict00495tw.jpg (http://img289.imageshack.us/img289/5581/pict00492ai.jpg)(<-Link)

Model DiMAGE X31
Software DiMAGE X31 Ver1.00
Exposure time 1/100 s
F-number 3.7
Exposure program Normal program
ISO speed ratings 125
Component config YCbCr
Brightness value 5
Exposure bias value 0
Max. aperture value 3.8
Focal length 13.9 mm


mfg Sebastian

darph
2005-07-20, 09:18:42
Na also. Es geht doch.

Liunk zu großem Bild und das Thumbnail trotzdem groß genug um Interesse zu wecken.

Dusauber
2005-07-20, 09:29:05
Ja das Tump ist schön groß, und öffnet sich aber auch schnell! ;)

Der Wurm ist aber schnell :D ...Bewegungsunschärfe, da hätteste mitziehen müssen! :D ;)