PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Digitale Fotografie - Eure Bilder


Seiten : 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

raibera
2004-01-19, 18:00:08
Original geschrieben von Meth
Hy Leute, ich konnte gestern endlich mal meine A60 unterwasser testen, leider hatte ich nich viel Zeit und konnte nur ein paar Aufnahmen im Automatikmodus machen.

mfg Meth

hiho,

kannst du vielleicht noch ein paar mehr unter wasser machen. ich hab auch ne a60 und bin am überlegen, ob ich mir das unterwassergehäuse kaufen soll - ist ja ziemlich teuer.

ich tauche sehr gern, deshalb.

gruß,
raibera

Meth
2004-01-19, 18:37:13
Original geschrieben von raibera
hiho,

kannst du vielleicht noch ein paar mehr unter wasser machen. ich hab auch ne a60 und bin am überlegen, ob ich mir das unterwassergehäuse kaufen soll - ist ja ziemlich teuer.

ich tauche sehr gern, deshalb.

gruß,
raibera
Klar kann ich machen, kannst mich auch im ICQ adden wenn du fragen hast! Ostern gibts Bilder aus Ägypten ;)

seahawk
2004-01-19, 19:02:55
Alex, die Bilder sind wieder saugeil. Du wirst echt immer besser. (auch wenn Porträt nicht so mein Thema ist :D )

Wenn Du aufrüsten willst, dann lohnt sich ne DSLR. Aber der Spaß ist leider teuer. :(

http://www.seahawk.gmxhome.de/tusmall.jpg

Flipper
2004-01-19, 20:22:32
hisn, wissen diejenigen eigentlich, dass ihre Fotos ins Internet kommen? Die letzte Serie von Mona ist ja ein Stückchen "freizügiger".

Tyrann
2004-01-19, 20:57:03
http://www.ystart.net/upload/20040119/1074545902.jpg

HisN
2004-01-19, 21:12:54
@Seahawk
*knix*
Ich hab nen FotoLaden aufgetan durch Vitamin-B, der sagt das seiner Meinung die D10 im Moment Preis/Leistungs-Sieger bei ihm ist. In die Richtung würde ich gerne gehen. Ich hoffe das ich in den nächsten Monaten die Kohle dafür zusammenbekomme, auch wenn mir der Fotomensch entgegenkommt ist der Body mit Objektiv und Zubehör doch empfindlich teuer.
Hehe was macht man nicht alles für sein Hobby, und so langsam kommt das richtig in Fahrt.. *Freu*

@Flipper
Meine Modelle sind mir sehr wichtig, ich kasper die Bilder die ich online stelle vorher mit ihnen ab, teilweise sitzen sie auch während der Retusche neben mir und haun mir in den Nacken wenn ich es nicht so mache wie sie es gerne hätten, das ist meistens also Gemeinschaftsarbeit, und sie haben auch später noch WiderrufsRecht. Schliesslich wäre ich NIX ohne die Mädels.

Und pssst wegen dem Freizügig, sonst bricht noch mein Server zusammen *löl*


Alex

Meth
2004-01-19, 21:29:50
@ HisN

An welches Objektiv denkst du?

HisN
2004-01-19, 21:35:18
@Meth

Ich bin noch völlig Planlos. Wie Du siehst brauch ich etwas für Portrait/Personenfotografie. Dabei würd ich schon gerne nen Zoom-Objektiv benutzen, damit ich mit der Tiefenschärfe spielen kann, was jetzt noch unmöglich ist. Ich bin froh wenn ich bei den Digi-SLR so langsam nen Weg für mich gefunden habe und werd mich jetzt mal mit den Objektiven befassen. Ich bin blutiger Anfänger wenn es um Fachbegriffe und Technik von Brennweiten/Zoom/Tele/Weitwinkel/Makro geht und muss mir das mühsam anlesen, weil ich es nicht wirklich ausprobieren kann.
Allerdings hab ich kein Problem 400 oder 500 Euro anzulegen wenn ich mir schon ne DIGI-SLR kaufe brauch ich nicht am Objektiv zu sparen.
Hast Du nen Tipp?


Alex

Meth
2004-01-19, 21:45:23
Naja, das Canon EF 17-40 mm 1/4.0 L USM is genial, aber kostet auch ca. 780euro.

Aber das Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC (Canon-EF) soll wohl recht gute Preis/Leistung haben! ca. 140euro

seahawk
2004-01-20, 06:54:36
Kannst ja auch auf die Nikon D70 warten. Soll ein 17-55 DX dabei sein und um 1200 Euro kosten. Aber leider wissen wir noch nichts über die genauen Daten der D70.

Sonst geht auch ne D100 als Alternative zur 10D, die ist in der internen Schärfung etwas weicher, was für Porträtaufnahmen nicht schlecht sein sollte.

Meine Pics sind von ner D100.

raibera
2004-01-20, 10:37:21
Original geschrieben von Meth
Klar kann ich machen, kannst mich auch im ICQ adden wenn du fragen hast! Ostern gibts Bilder aus Ägypten ;)

cool, da geh ich wahrscheinlich über ostern auch hin oder nach thailand.
dann werd ich auf alle fälle deine bilder aus ägypten abwarten.

vielen dank,
raibera

Thowe
2004-01-20, 11:49:43
Hi HisN,

hier mal ein paar Links, die wertvoll sein könnten:

http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm -> Ist vielleicht für dich weniger interessant, aber hier wird alles wesentliche behandelt und es eignet sich auch ganz gut zum "Nachschlagen".

http://www.photomeeting.de/ und speziell die Seite http://www.photomeeting.de/workshop/index.htm kann auch recht interessant sein.

http://www.dffe.at/ -> Viel Grundlegenes, vieles düftes du auch schon wissen, interessant dürfte aber auch die Sektion über die Blitzfotografie sein.

http://www.mplonsky.com/photo/article.htm -> Makrofotografie, das "Reversing a lens" ist z.B. auch das was ich hier auch schon mal im Thread gepostet habe. Aber auch an sonsten viele wertvolle Informationen zum Thema.

Zum Thema Bildbearbeitung, wer wie ich mit PSP arbeitet findet hier -> http://www.baxrainer.at/psp7/ ein sehr guten Workshop, mitlerweile muss man sich aber kostenlos registrieren. Leider wurde sehr viel dort geklaut oder "falsch" verlinkt.

Was jetzt Kameras allgemein angeht, so ist http://www.dpreview.com immer einen Blick wert. Gerade die Userbewertungen sind immer sehr aufschlussreich und man erfährt hier einiges das sonst nirgends zu finden ist.

Meth
2004-01-20, 12:05:46
Oder du schuas mal in die Color-Foto!

"Color Foto"-Digitaltest: Von 50 Objektiven nur 22 digital empfehlenswert

Ausgabe 2/2004

Marcel
2004-01-20, 12:10:40
~Thowe:
Feine Auflistung, der ich noch die Agfa Fotokurse (http://www.agfanet.com/de/cafe/photocourse/classiccourse/cont_index.php3) hinzufügen möchte.

HisN
2004-01-20, 12:14:53
meth
seahawk
thowe ich nehm ps7 zur Nachbearbeitung
marcel

schau ich mir die Links bei Gelegenheit an. Vielen Dank.

batto
2004-01-20, 12:34:11
http://home.arcor.de/shumbuli/11150011.JPG

seahawk
2004-01-20, 12:38:30
http://www.digitalkamera.de/

Auch eine gute Seite

darph
2004-01-20, 13:00:47
Wer seine Fotos (mehr oder weniger) kritisch bewertet/kommentiert/kritisiert haben will, sollte sie vielleicht bei www.deviantart.com vorstellen.

orda
2004-01-20, 14:36:32
http://people.freenet.de/danielgoebel/Bal.jpg

Kiwi
2004-01-21, 10:49:17
http://www.hostnix.de/host/kiwi/kiwi01/CIMG0084.JPG
Geschossen mit meiner Casio Exilim S20.

seahawk
2004-01-24, 17:19:37
http://www.seahawk.gmxhome.de/sunsmall.jpg

D100

HisN
2004-01-25, 21:39:43
Nachschub
Diesmal Jessi

http://www.fichen.de/art/jessi/002.jpg

http://www.fichen.de/art/jessi/005.jpg

http://www.fichen.de/art/jessi/006.jpg

http://www.fichen.de/art/jessi/008.jpg

mehr Fotos wie üblich auf fichen.de (http://www.fichen.de/art)

Alex

MISTEL X
2004-01-25, 22:20:33
,

Gast666
2004-01-26, 12:45:02
Hier:
http://home.arcor.de/eike-i/Eike%202%20067.jpg
http://home.arcor.de/eike-i/Flints%20017.jpg
http://home.arcor.de/eike-i/Spiazuigang%20048.jpg

darph
2004-01-26, 13:31:50
kannst du mal die exif Daten von den Feuerbildern posten?

Gast666
2004-01-26, 14:20:04
hab die daten jetzt nicht beschnitten, sondern alles kopiert... auch wenns mehr platz wegnimmt :bäh: :bäh:
1: Foto:
Main Information
Make : Canon
Model : Canon PowerShot A60
Orientation : left-hand side
ExposureTime : 1/1000Sec
FNumber : F4,8
CCD Sensitivity : ISO200


2.:

Main Information
Make : Canon
Model : Canon PowerShot A60

ExposureTime : 1/8Sec
FNumber : F2,8
CCD Sensitivity : ISO400

EDIT: Smilies deaktiviert
EDIT2: habs gekürzt

darph
2004-01-26, 14:24:53
ExposureTime, FNumber und ISO Geschwindigkeit hätten gereicht, aber danke :)

Gast666
2004-01-26, 14:29:30
Original geschrieben von darph
ExposureTime, FNumber und ISO Geschwindigkeit hätten gereicht, aber danke :)
was ist denn die Iso geschwindigkeit :|:| ich kenn den ISO-Wert aber keine Geschwindigkeit ;)
hab halt lieber alles genommen...
was meinste denn zu den bildern?

darph
2004-01-26, 14:37:45
Ich hab öfters mal "ISO-Speed" gelesen und das einfach übernommen *schulternzuck* *anfängersei*

Die Bilder gefallen mir. Ich mag long exposure :)

Gast
2004-01-26, 16:55:31
könntest du auch noch die daten vom 3. bild angeben? :-)

Asyan
2004-01-26, 17:05:23
nen bisschen kürzer ;)
Main Information
Make : Canon
Model : Canon PowerShot A60

ExposureTime : 5,00Sec
FNumber : F8,0f
CCD Sensitivity : ISO50

[EDIT]:
so jetzt ists kürzer

Meth
2004-01-26, 17:08:23
naechstes mal bitte nur:

ShutterSpeedValue : 4,97Sec
ApertureValue : F8,0
CCD Sensitivity : ISO50

Asyan
2004-01-26, 17:27:52
Original geschrieben von Meth
naechstes mal bitte nur:

ShutterSpeedValue : 4,97Sec
ApertureValue : F8,0
CCD Sensitivity : ISO50
besser? ;)

Meth
2004-01-26, 17:43:05
Original geschrieben von AsiangayTrooper
besser? ;)
:up:

Gast
2004-01-27, 06:26:38
wie kann ich hier meine bilder posten :(

Thowe
2004-01-27, 13:04:32
Original geschrieben von Gast
wie kann ich hier meine bilder posten :(

Das geht nur mit externen WebSpace, wenn dieser vorhanden ist, dann müssen die Bilder wie hier (http://80.237.203.42/vbulletin/misc.php?s=&action=bbcode#imgcode) beschrieben eingefügt werden.

HisN
2004-01-28, 20:02:42
Hmmm.....

HisN
2004-01-28, 20:06:09
Hmmmm.. hmmmmmm

HisN
2004-01-28, 20:07:11
Hmmmm Hmmmmm Hmmmmmm

HisN
2004-01-28, 21:57:09
ExtremHmmmm.. sorry *gg*

Gast
2004-01-28, 23:05:40
woher kriegstn die modelle?

HisN
2004-01-29, 18:21:40
Freundes- und Bekanntenkreis

Tyrann
2004-01-30, 13:19:10
http://images2.deviantart.com/i/2004/05/8/e/New_Underwear.jpg

hat da der Weisabgleich danebengeschlagen ?

die gute Frau sieht auf diesem Bild so ungesund aus

HisN
2004-01-30, 17:37:30
*grööhl* der Hintergrund ist doch weiss *gg* also stimmt der weissabgleich *gg*

Aber Du hast recht mit der beobachtung, die Farbe der Frau ist nen Misch aus der tatsächlichen Farbe und der s/w Version... mir hats besser gefallen vom Gesamteindruck als dir Orginalfarben.

Tyrann
2004-01-30, 21:21:58
Original geschrieben von HisN
*grööhl* der Hintergrund ist doch weiss *gg* also stimmt der weissabgleich *gg*
:-(

aber das Top hat nen blau/grün Stich, auf dem anderen Bild isses aber annähernd Weiß

darph
2004-01-30, 21:40:12
http://images2.deviantart.com/i/2004/05/8/e/New_Underwear.jpg

stimmt aber schon, die Schulter sieht irgendwie aus, als ob sie da geschlagen wurde...

smallB
2004-01-31, 13:03:03
Nichts besonderes, hab mal wieder ein wenig rum probiert.

http://www.kleingeist.net/temp/win_01.jpg

http://www.kleingeist.net/temp/win_02.jpg

http://www.kleingeist.net/temp/win_03.jpg

MfG

ernesto.che
2004-01-31, 14:54:44
Original geschrieben von darph
stimmt aber schon, die Schulter sieht irgendwie aus, als ob sie da geschlagen wurde...

...jepp, gesund schaut das nicht aus.

HisN
2004-01-31, 18:57:43
hehe, nicht das ihr denkt ich hab sie zu den Fotos gezwungen *ggg+

batto
2004-02-02, 23:00:18
naja bissel langeweile.... :flöt:

http://home.arcor.de/shumbuli/02020020.jpg

http://home.arcor.de/shumbuli/02020021.jpg

http://home.arcor.de/shumbuli/02020023.jpg

batto
2004-02-02, 23:00:39
http://home.arcor.de/shumbuli/02020025.jpg

http://home.arcor.de/shumbuli/02020029.jpg

http://home.arcor.de/shumbuli/02020011.jpg

das letzte Bild :spock:


Casio QV-5700

HisN
2004-02-03, 02:50:26
Hmm... hier mal nen Vergleich *g*

Sony S-85

http://www.fichen.de/art/us/002.jpg

http://www.fichen.de/art/us/009.jpg


Canon 300D (hatte ich zum testen, ohne Anleitung, nur kurz Portrait-Automatik und dann abgedrückt)


http://www.fichen.de/art/us/010.jpg


http://www.fichen.de/art/us/011.jpg

Alex

batto
2004-02-03, 14:13:11
http://home.arcor.de/shumbuli/12090076.jpg

http://home.arcor.de/shumbuli/12090073.jpg

http://home.arcor.de/shumbuli/10140012.jpg

http://home.arcor.de/shumbuli/02030039.jpg

nett oder? :baeh2:

batto
2004-02-03, 14:15:52
noch ein paar...

http://home.arcor.de/shumbuli/02030038.jpg

http://home.arcor.de/shumbuli/02030022.jpg

http://home.arcor.de/shumbuli/02030021.jpg

http://home.arcor.de/shumbuli/02030018.jpg

Tyrann
2004-02-03, 16:12:26
http://www.ystart.net/upload/20040203/1075821197.jpg

smileyyy
2004-02-03, 18:54:38
Da mir unser wunderschönes Tirol so gut gefällt und ich gar nicht mehr vom Fotografieren lassen kann:

Achja Tips und Kritiken sind herzlich willkommen.

http://www.free.pages.at/clan_motogp-legends/tn_2.jpg
http://www.free.pages.at/clan_motogp-legends/tn_3.jpg
http://www.free.pages.at/clan_motogp-legends/tn_4.JPG
http://www.free.pages.at/clan_motogp-legends/tn_5.JPG
http://www.free.pages.at/clan_motogp-legends/tn_6.JPG

@Faust Maos...schönes Bild, das mit der Straße!!

Karümel
2004-02-03, 20:28:07
Da ja hier einige Digital-Kameras haben, bitte ich um Hilfe:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=122339

Sorry für das puschen, aber bis jetzt konnte mir noch keiner helfen.

Marcel
2004-02-05, 00:19:46
Ein paar Aufnahmen vom 23:00Uhr-16,5°C-da-muss-man-doch-noch-kurz-nach-draussen-Spaziergang...

Das erste Bild ist völlig unbearbeitet (nur gedreht), bei den restlichen musste ich die Gammakurven etwas anpassen - der automatische Weißabgleich hat das Warmes-Licht-auf-Sandstein-Orangeocker in's Grüne absaufen lassen.

http://www.turbogenial.de/img/3650/3650-Rathaus-Westgiebel-mit-Schild.jpg

http://www.turbogenial.de/img/3650/3650-Rathaus-Ostgiebel-mittel.jpg

http://www.turbogenial.de/img/3650/3650-Rathaus-Westgiebel.jpg

Ich muss sagen, ich bin von der Nachtbildtauglichkeit der Kamera des Nokia 3650 angenehm überrascht. Dass das Blau in dunklen Bereichen rauscht, kann man in diesem Umfang mehr als verzeihen.

darph
2004-02-05, 00:26:17
Ich wollt grad schreiben, daß du mal was gegen das Rauschen tun solltest, aber wenn das "nur" ein mobile-Bild ist muß ich sagen: Net schlecht, Herr Specht

AtTheDriveIn
2004-02-05, 00:29:59
Original geschrieben von smileyyy
Da mir unser wunderschönes Tirol so gut gefällt und ich gar nicht mehr vom Fotografieren lassen kann:

http://www.free.pages.at/clan_motogp-legends/tn_4.JPG



Einfach ne Klasse Aufnahme :up: :up:

Marcel
2004-02-05, 00:38:49
Original geschrieben von darph
Ich wollt grad schreiben, daß du mal was gegen das Rauschen tun solltest, aber wenn das "nur" ein mobile-Bild ist muß ich sagen: Net schlecht, Herr Specht

Das Rauschen habe ich bewusst drin gelassen, um mal einen Eindruck von der Quali zu geben.

Um mal einen Eindruck von der "Arbeit" des Weißabgleichs zu geben, hier der Ostgiebel, absolut unbearbeitet:

http://www.turbogenial.de/img/3650/3650-Rathaus-Ostgiebel-mittel-unbearbeitet.jpg

Ehrlich gesagt habe ich mir noch nicht angeschaut, mit welchen Rauschfiltern ich da am besten rangehe.
(Falls jemand Tipps für PSP7 oder Neat Image 3 hat... ;-))

Ach ja, gesehen im WC-Raum des Hörsaals Leo18 auf dem Leonardo-Campus in Münster:
http://www.turbogenial.de/img/3650/3650-Leoklo.jpg

http://www.turbogenial.de/img/3650/3650-Leoklo_detail.jpg

Hätte vielleicht mal das Licht einschalten sollen, das Wolken-am-Spätnachmittag-Anfang-Februar-Licht durch's Fenster war nicht wirklich günstig.
Aber eigentlich war ich ja aus einem ganz anderen Grund da... :asshole:

HisN
2004-02-05, 02:02:54
Ich schliess mich da an, die Tirol-Fotos sind klasse!!

HisN
2004-02-05, 02:46:52
Wieder Nachschub,
im Moment verbringe ich wirklich jeden Tag an dem ich nicht arbeiten muss hinter meiner Digi.

http://www.fichen.de/art/madison/002.jpg

http://www.fichen.de/art/madison/004.jpg

http://www.fichen.de/art/madison/007.jpg

http://www.fichen.de/art/madison/010.jpg

Alex

SaTaN
2004-02-05, 08:55:29
tolle Fotos, tolle Mädchen *ggg*...
aber wie siehts mit ein ganz bisschen weniger Nachbearbeitung aus? Vor allem am letzten Bild fehlt (nur mir persönlich, ist also reine Geschmackssache) mir etwas im Gesicht, eh besser auf der Haut... nenn es Struktur oder so, ausserdem finde ich, dass das gesicht immer noch zu stark glänzt.
Und nein, ich kann es ganz bestimmt nicht besser und finde Deine Bilder echt gut, nochmals Kompliment an Dich und Deine Modelle.

Marcel
2004-02-05, 10:33:38
~HisN:
In der Tat, die Bilder sind nicht schlecht.
Und das letzte Modell gefällt auch endlich meinem persönlichen Geschmack, wobei ich den anderen ihre Attraktivität nicht absprechen möchte.
Die ersten drei Madison-Bilderfinde ich richtig genial. Beim letzten, da muss ich dem Teufel mit der Groß-/Kleinschreibschwäche (;)) Recht geben, ist der Weichzeichner übertrieben.
Bild 2 ist ein weiteres Argument für alle Frauen dieser Welt, verdammt noch mal ihre langen Haare nicht zu kürzen.
Und bei Bild 3 ist das Licht ungeheuer wirkungsvoll eingesetzt. Hast Du tatsächlich auf des Modells linker Seite einen so tiefen Schatten gezaubert, oder das einfach im Kontrastbereich der Kamera bzw. per Bildbearbeitung kunstvoll absaufen lassen?

Was nutzt Du eigentlich an sonstigem Equipment (insb. Beleuchtung / Bildbearbeitung)?

MISTEL X
2004-02-05, 10:57:29
danke für die tips

Marcel
2004-02-05, 11:26:09
~MISTEL X:
Wenn Du dem See die gleiche Farbe gegeben hättest wie dem "Wasserfall", würde das IMHO besser wirken. Aber die Idee ist auf jeden Fall gut.

Beim zweiten Bild hätte ich versucht, das Kreuz etwas mehr heruasstechen zu lassen (so positinonieren, dass es mehr vor grauem als vor schwarzem Hintergrund steht), um die durch die Farbarmut und Dunkelheit rübergebrachte Stimmung zu unterstreichen. Aber wahrscheinlich wäre der Baum dann nicht mehr so schön draufgekommen?

Das dritte Bild hat schöne Farben.

HisN
2004-02-05, 11:37:49
@Marcel
Das mit dem Absaufen ist ne Digital-Cam-Schwäche. Es gibt keine Wirklichen Übergänge zwischen Schwarz und Weiss. Sobald ein Bild in irgend einer Stelle sehr hell ist säuft der Rest ab, das mach ich mir hier zunutze.
Die Ausstattung von mir ist daheim (erkennt man immer am Dielenboden) minimal. 4 Baustrahler (1x150W, 3x 500W) und meine Digi.
Zum Nachbearbeiten kommt PS und der selektive Weichzeichner NeatImage zum Zuge. Das wars eigentlich.
Die Bilder auf denen auch der Boden weiss ist sind bei mir in der Firma in nem kleinen Studio gemacht. Erkennt man an der fast perfekten (wie ich finde) Ausleuchtung. Da hab ich 2 Grosse Studioscheinwerfer für die Beleuchtung der Papierbahnen die ich an der Wand runterfahren kann (weiss, rot und blau) und 2 Studioscheinwerfer mit Softbox für die Vordergrundbeleuchtung, natürlich Stufenlos steuerbar über so nen Licht-Mischpult (will ich auch für daheim *heul*)


@satan und marcel

Ich werde nie über konstruktive Kritik meggan. Sondern versuch es das nächste mal besser zu machen.

Alex

Marcel
2004-02-05, 11:53:34
Original geschrieben von HisN
@Marcel
Das mit dem Absaufen ist ne Digital-Cam-Schwäche. Es gibt keine Wirklichen Übergänge zwischen Schwarz und Weiss. Sobald ein Bild in irgend einer Stelle sehr hell ist säuft der Rest ab, das mach ich mir hier zunutze.

Nun, das ist Dir voll und ganz gelungen. Ich überlege gerade, ob ich das Bild als Hintergrund nehme (falls Du und das Modell nichts dagegen habt), es geällt mir wirklich gut. Eine hübsche Frau zu fotografieren ist leicht, eine hübsche Frau hübsch und wirkungsvoll zu fotografieren ist schwer, unabhängig davon, wie gut die verwendete Technik ist und wie gut man damit umgehen kann.

Original geschrieben von HisN
Die Ausstattung von mir ist daheim (erkennt man immer am Dielenboden) minimal. 4 Baustrahler (1x150W, 3x 500W) und meine Digi.

Baustrahler, das ist gut. Warum sollten's auch die teuren Fotofachgeschäftlichtwerfer sein... :)

Original geschrieben von HisN
Zum Nachbearbeiten kommt PS und der selektive Weichzeichner NeatImage zum Zuge. Das wars eigentlich.

Und da war es wieder, Neat Image. Hab davon noch 'ne Demo installiert, muss die mir doch mal anschauen. Und meinem Vater häufiger mal die Fuji 2600 (wird einfach, da es nun seine Zweitkamera ist) oder die Minolta Z1 (wird schwerer, weil's die Erstkamera ist) entführen. Und die Speicherkarte meines Handys leeren... =)

Original geschrieben von HisN
@satan und marcel

Ich werde nie über konstruktive Kritik meggan. Sondern versuch es das nächste mal besser zu machen.

Alex

Ich arbeite mich gerade tiefer in die Fotografie ein, momentan mit Andreas Feiningers "Große Fotolehre". Und das pure Lesen ergänze ich einfach mal durch praktische Bildanalyse (und evtl. konstruktiver Kritik) eigener und fremder Bilder.
Demnach rege ich mich immer über mich selbst auf, wenn ich mal irgendwo "mal eben" einen Schnappschuss mache, ohne mir wirklich Zeit für's Bild zu nehmen. Anschließend die Fragen: Was war sonst noch auf dem Bild? War die Bidlaufteilung/Komposition in Ordnung? Usw. usf.

Aber erzähl noch eins:
Wie bekommst Du die Mädels dazu, sich bis auf Hemdchen und Slip vor Deiner Linse zu entblättern?

HisN
2004-02-05, 13:40:40
@Marcel
Es wäre mir eine Ehre wenn Du das Bild als Hintergrund verwendest. Ich freu mir auch gerade nen Kullerkeks, weil die Mädels anfangen die Bilder in ihre Wohnungen zu hängen. Das ist die Bestätigung die mir am meisten Freude bereitet.
Öhm... ich bring die gar nicht dazu sich auszuziehen, das machen sie von selbst *gg*. Ich geh nur auf ihre Wünsche ein und versuch was draus zu machen.

P.S.: Wie gesagt hab ich von der Fotografie an sich keinen wirklichen Plan, ich versuch mir auch gerade Grundlagen anzueignen durch viel Lesen und ausprobieren. Richtig "ernst" (*löl* viel zu übertrieben der Ausdruck, es ist an sich Gelebter Spass) mach ich das auch erst seit 08.03 also Spätsommer letzen Jahres.
Alex

Marcel
2004-02-05, 13:59:51
Wahrscheinlich ist dann für Dich die Seite http://www.digicamfotos.de interessant, dort werden die ausgestellten Bilder auf hohem fachlichen Niveau diskutiert.

Was liest Du denn, und was kannst Du empfehlen?
Mir gefiel bis jetzt "Grundlagen der Fotopraxis" als Einstieg unheimlich gut. Ist in 3 Stunden maximal durchgelesen, viele "So nicht"-Bilder, "Besser so"-Bilder daneben, Schwerpunkt Bildgestaltung. Auf die technischen Sachen wird kaum eingegangen.
Sehr schön daran an schließt sich eben die "Große Fotolehre" von Andreas Feininger. Sehr umfangreich, wenn auch durch die digitale Fotografie etwa ein Viertel bis Drittel des Buches überflüssig geworden sind. Hab ich auf'm Wühltisch im Supermarkt für 2,50 Euro gefunden ... =)

Ganz davon ab zeigen die Bilder, dass Du etwas hast, was man nicht lernen kann: Kreativität.

Und zum Thema Hintergrundbild: Ich werd mal basteln, wenn ich etwas Zeit habe. Du hast da ja noch einiges auf Deiner Seite ...

smileyyy
2004-02-05, 14:48:43
Danke Leute, gibt mir Auftrieb :-)
http://www.free.pages.at/clan_motogp-legends/tn_1.JPG
http://www.free.pages.at/clan_motogp-legends/tn_8.JPG

batto
2004-02-06, 14:36:37
Hab zwar nicht ich gemacht, aber das Autos ist zugeil :money: Das wird er glaub ich :money:

http://home.arcor.de/shumbuli/orange24.jpg

http://home.arcor.de/shumbuli/orange28.jpg


Hat wer den Wagen schonmal gesehen? Hab bisher mehr Ferraris auf der Straße als den Honda gesehen :lolaway:

Koegs
2004-02-06, 14:56:49
Ich durfe letztens bei nem Honda S2000 mitfahren, von Aachen nach Mainz.

Der Fahrer ist allerdings nur 130 gefahren :(
bin dann irgendwann eingepennt. :)

An ner gelben Ampel hat er dann doch mal kurz aufs Gas gedrückt und da ging der Wagen gut ab.

batto
2004-02-06, 15:13:53
hehe und wär der was für dich? ;D


Ich hab ein Video, wo ein S2k 281Km/h fährt :chainsaw:

Koegs
2004-02-06, 15:16:15
Der wär auf jeden Fall was für mich als Fun-Wagen, ansonsten ist der einfach für alles zu klein.

Da gefällt mir mein Firmenwagen (Opel Zafira) einfach besser. :)

Flipper
2004-02-06, 16:59:19
nachdem ich seit etlichen Seiten eigentlich nur lese werd ich auch mal ein paar meiner Bildchen posten.

PowerShot A70. Ich weiss, Sonnenuntergangbilder sind abgedroschen, mir gefallen sie trotzdem ganz gut.

http://free.pages.at/flipper1/gallery/2004/1.quartal/spaziergang2/IMG_0793.jpg

http://free.pages.at/flipper1/gallery/2004/1.quartal/spaziergang2/panorama1.jpg

http://free.pages.at/flipper1/gallery/2004/1.quartal/sonnenuntergang/IMG_0764.jpg

wo ich schon dabei bin, gleich noch ein paar andere:

spaziergang im Herbst an einem Seeufer, Nebel fällt ein:
http://free.pages.at/flipper1/gallery/2003/gleissnerweg/nebel_edited.jpg

Stativtest beim Saturn, lange Belichtungszeit => Foto viel zu hell, nachher abgedunkelt und mit Kontrast gespielt, und auf einmal sah es irgendwie ganz interessant aus
http://free.pages.at/flipper1/gallery/2003/wien-weekend/niedermeyer_stativtest.jpg

Flipper
2004-02-06, 16:59:45
jö, schon wieder sonnenuntergang :>
http://free.pages.at/flipper1/gallery/2003/sonnenuntergang_balkon/101_0111.jpg

gemütliche party
http://free.pages.at/flipper1/gallery/2003/damn_weekend/bacardi2.jpg

So und jetzt: Bilder anschaun und raten was es ist, achtung: Auflösung kommt unter den Fotos.

http://free.pages.at/flipper1/gallery/2004/1.quartal/raetsel/pic2.jpg

http://free.pages.at/flipper1/gallery/2004/1.quartal/raetsel/pic4.jpg

Auflösung: Schimmelpilz in einem Joghurtbecher

Kritik sehr erwünscht!
mfg
Flipper

Lethargica
2004-02-06, 17:03:39
http://free.pages.at/flipper1/gallery/2003/sonnenuntergang_balkon/101_0111.jpg

Ui, hast du das in Desktopgröße ? *haben will* XD

darph
2004-02-06, 17:07:29
Original geschrieben von Flipper
gemütliche party
http://free.pages.at/flipper1/gallery/2003/damn_weekend/bacardi2.jpg
mfg
Flipper

Das Licht gefällt mir. Das Bacard-Logo könntest du mit PS vielleicht etwas erhellen. Ansonsten, sehr klassisch, sehr gut :) (Jetzt noch ne hübsche Frau im Hintergrund und Bacardi müßte dir für die Werbung was zahlen ;) )

Flipper
2004-02-06, 17:33:08
da hab ich das bacardi-glas nochmal ein bisschen anders. mir gefällt allerdings das erste Foto irgendwie besser.

http://free.pages.at/flipper1/gallery/2003/damn_weekend/bacardi1.jpg

seahawk
2004-02-06, 18:38:46
Die Mädels sind wieder geil. Und Tirol ist auch sehr schön.

BadFred
2004-02-06, 19:28:19
Canon Digital Ixus V2

http://home.t-online.de/home/520055904704-0001/bilder/100-0072_IMG.JPG

Gast
2004-02-06, 21:13:04
http://mitglied.lycos.de/asiangays/Tropfis/Tropfen%201.jpg
http://mitglied.lycos.de/asiangays/Tropfis/Auto%23.jpg

ein paar von mir

darph
2004-02-06, 21:19:16
Original geschrieben von Gast
http://mitglied.lycos.de/asiangays/Tropfis/Tropfen%201.jpg

ein paar von mir

(O_O) kuhl. Exif?

HisN
2004-02-07, 00:02:23
Der Wassertropfen ist extrem geil, wieviele Anläufe haste dafür gebraucht?

Alex

Gast
2004-02-07, 09:14:43
Original geschrieben von HisN
Der Wassertropfen ist extrem geil, wieviele Anläufe haste dafür gebraucht?

Alex
genug ;)

kulla
2004-02-08, 14:57:18
welche digicam würdet ihr als kauftipp abgeben für maX 200€

Meth
2004-02-08, 15:00:35
Original geschrieben von kulla
welche digicam würdet ihr als kauftipp abgeben für maX 200€
Canon Powershot A60

barracuda
2004-02-08, 23:42:08
Original geschrieben von kulla
welche digicam würdet ihr als kauftipp abgeben für maX 200€
Ein Fred mit ganz ähnlichem Titel findet sich hier. (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=116254)

BK-Morpheus
2004-02-09, 12:01:30
hab mal eine kleine Montage gemacht:
http://bkmorpheus.cg-space.de/fotos/montage_800x600_filtered.jpg

Marcel
2004-02-09, 14:02:21
Original geschrieben von kulla
welche digicam würdet ihr als kauftipp abgeben für maX 200€

Was hast Du mit der Kamera vor?

Party-Schnappschüsse, evtl. mal mit auf die Camping-Tour?
=> kompakt und robust, da würden mir 2MP reichen
Ernsthafte Fotographie?
=> Möglichkeit, Blende und Belichtungszeit selbst einzustellen, Über-/Unterbelichtung zu forcieren, vielleicht auch die Möglichkeit einer Belichtungsreihe oder gar die direkte Anzeige eines Histogramms, Beeinflussbarkeit des Weißabgleichs
Urlaubsfotos?
=> Da könnte, wenn Du gern in die Berge fährst, ein starkes Zoom-Objektiv nützlich sein
Zeitungsfotos?
=> Für größere Menschenmengen (Zuschauer) in Räumen ist ein starker Blitz nötig; da heißt es auf die Leitzahl zu achten (Fuji Finepix 2600: LZ 6,1, ist zu wenig; Minolta Dimage Z1: LZ 12, durchaus geeignet) oder auf einen Blitzschuh


Es beißen sich nämlich einige Anforderungen, beispielsweise lichtstarkes Objektiv und Kompaktheit der Kamera. Dazu kommt noch das Kriterum Preis.

Kriterien, auf die man achten und nach persönlichen Vorlieben und Einsatzzwecken gewichten sollte:

Anzahl Megapixel; jedoch nicht nur Maximum, sondern auch Zwischenstufen; eventuell auch Möglichkeit, Bilder in der Kamera nachträglich herunterzurechnen (irgendeine aktuelle teure Kamera hat das (Sony F828?), finde ich ziemlich praktisch)
Zoom: Umfang, minimale Brennweite (steh mal in der Wiener Innenstadt und versuch mit 38mm Brennweite die Häuser dort zu fotografieren...)
Lichtstärke des Objektivs
Qualität der Bilder
Größe der Kamera, Gewicht
Stärke des Blitzes
Objektivschutz (mindestens eine Klappe zum Draufstecken)
Zeit vom einschalten bis zur Betriebsbereitschaft, Auslöseverzögerung, Blitznachladezeit
Videofähigkeiten: Auflösung, FPS, maximale Cliplänge, Zoom während Filmerei möglich?
Beeinflussbarkeit der Automatik (Über-/Unterbelichtung, Blende, Belichtungszeit)
Blitzmodi (Anti-Rote-Augen, Aufhellen, Abschalten sollte mindestens drin sein, bei entsprechenden Ansprüchen mehr)
Stromverbrauch, sowie Batterieart (IMO ist alles außer Standard-Akkus wie Mignons absolute Brause)
ISO-Stufen und Bildrauschen bei hohen ISO-Zahlen
Ergonomie (wer sich mal eine viertel Stunde lang mit einer Minolta Z1 beschäftigt hat, wird über viele andere Kameras fluchen): Wie liegt die Kamera in der Hand, liegen die Tasten an den Fingern, kann man die Cam blind bedienen, wie ist die Software?
Display auf der Kamerarückseite: Auflösung, Helligkeit, regelt das die Helligkeit bei dunklen Motiven nach? Denn in einem dunklen Raum vor Auslösung des Blitzes nur Schwarz und Dunkelschwarz auf dem Display zu haben, ist Kacke)
Optischer Sucher? Kann man das Display dann auch abschalten?
Makrofähigkeiten
Speicherkartenformat (bei den Karten gibt es nämlich z.T. deutliche preisliche Unterschiede)
Selbstauslöser

und, für die Frauen:
Aussehen der Kamera


Geeignet, um sich über eine Kamera zu informieren: http://www.dpreview.com

edit:
Willst Du das Geld komplett für die Kamera ausgeben, oder ein paar Euro davon für ein Buch zum Thema Fotografie?

Karümel
2004-02-09, 17:07:05
Öhm, was halte Ihr von dieser Kamera:

Sanyo VPC-AZ3EX Digitalkamera (4 Megapixel)

Auflösung in Pixel (Breite):1712
Auflösung in Pixel (Höhe):2288
Autofokus:mit
Bluetooth-Schnittstelle:nein
Bildwandler (Chip):CCD
Datenverwaltung:ohne
Zoom - Digital:4
Sprachspeicherfunktion:nein
Megapixel:4,0 Megapixel
Eingebauter Blitz:mit
Höchste Brennweite:111
Kamerasystem:komplette Kamera
MP3-Wiedergabe:ohne
Maximale Pixelzahl pro Sensor:4130
Videofunktion:mit
Niedrigste Brennweite:37
Zoom - Optisch:3
Picture Bridge:ohne
Kameratyp:Sucherkamera
Speichertyp:austauschbare Speicherkarte
Speicherkarten-Einschub:verschiedene Speicherkarten in einer Kamera
Sucher:optisch + LCD-Monitor
Verwendung als Webcam:nein
Wechselobjektiv-Anschluss:ohne
Zoom-Typ:optischer + digitaler Zoom


Ich möchte mir auch eine Digitale Kamera zulegen und bin beim stöbern auf diese gestoßen.

Für mich scheint die nicht schlcht zu sein, da die von "ColorFoto" und "FotoDigital die "Auszeichnung" Kauftipp bekommen hat.

Desweiteren wäre ich für Buchempfehlungen Danbar, als kompletter Neuling brauch ich sowas.

Für Hilfe/ Rat wäre ich sehr dankbar.

seahawk
2004-02-09, 17:37:41
http://www.dpreview.com


Einfach mal durchlesen

Karümel
2004-02-09, 19:25:27
Ich finde über diese Kamera dort leider nichts :(

Marcel
2004-02-09, 19:39:36
http://www.google.com/search?q=Sanyo+VPC-AZ3EX+test

Scheint wirklich nicht schlecht zu sein. Kritikpunkte, die ich jetzt in einer Minute gefunden habe:
- Menü nur in Englisch und Japanisch
- Objektiv keine Spitzenklasse
- Display zu dunkel bei Nachtaufnahmen
- Akku: keine Mignons, sondern ein Li-Ionen-Akku in Nicht-Standard-Form; Nachschub (irgendwann ist jeder Akku auf) ist dann recht teuer, obschon dann wohl auch der zeitpunkt für eine neue Cam gekommen ist.

Neben vielen begeisteten Kommentaren fand ich dieses interessant:


http://www.aktueller-preisvergleich.de/Meinung/27987/Sanyo_VPC-AZ3EX/Sch%E4rfenprobleme.html
Ich habe die Kamera vor ca. 3 Monaten (mit Ersatzakku und 512 MB Karte) gekauft. Die Lieferung war schnell und einwandfrei. Inzwischen habe ich hunderte von Bildern und zig kleine Filmchen gemacht. Positiv: Bedienung, Menüführung, Akkulaufzeit. Die Aufnahmen im Freien sind sehr gut, die Bilder scharf und die Farben kommen gut raus. Negativ: Der Ton in den Videoclips hat einen minimalen Versatz von ca. 1/10 - 2/10 s (geschätzt). Das ist lt. Sanyo technisch bedingt (Ich habe angefragt!). Bei den Blitzbildern neigt die Gesichtsfarbe leider doch öfters etwas stark ins Rötliche, das sieht sehr unschön aus. Und was mich absolut nervt: bei Innenaufnahmen, besonders bei mäßigen Lichtverhältnissen, hat die Kamera wohl ein Fokusierungsproblem. Ich habe von dieser Kamera schon deutlich zu viele unscharfe Bilder erhalten! Das waren keine "Verwackler" aufgrund langer Belichtungszeiten ohne Blitz, sondern Blitzaufnahmen! Oder hab ich da einen Ausreißer?

http://www.aktueller-preisvergleich.de/Meinung/28692/Sanyo_VPC-AZ3EX/Recht_ordentlich.html
Nach ersten Tests (ca. 300 Aufnahmen) komme ich zu folgendem Ergebnis: die Kamera ist für meine Begriffe unglaublich schnell und bietet Einstellmöglichkeiten, die in dieser Preisklasse (momentan 289 EUR) einzigartig sein dürften. Die Scharfstellung arbeitet schnell und gut, für Landschaftsaufnahmen (<7m)kann man sie sogar mit einem Knopfdruck auf "unendlich" stellen, damit entfällt die Fokussierzeit und man fotografiert so schnell wie mit einer analogen Kamera. Manuell fokussieren geht natürlich auch. Auf Makroeinstellung kann man leider nur bis auf 10 cm ans Objekt rangehen, das ist mir manchmal noch zu weit. Andere Kameras bieten 4-2cm. Wenn man die Bilder genauer betrachtet, fällt auf, dass die Bildhelligkeit in den Ecken deutlich abfällt und dass harte Kontraste (Bsp: Zweig vor Hintergrund Himmel)von einem hellen Saum umgeben sind. Die Abbildungsleistung des Objektivs reizt den 4 Megapixel-Sensor nicht aus. Auf Abzügen in 13x18 dürfte das noch nicht auffallen, beim Vergrößern auf dem Bildschirm sieht man's aber gut. Ich weiß nicht, in wie weit andere Kameras dieser Preisklasse das besser machen. Die optionale Interpolation auf 8 Megapixel kann man sich getrost sparen, das kostet nur unnötig Speicherplatz. Videos können in 2 Formaten aufgenommen werden. Auf das kleine Format kann man verzichten, wenn man die Szenen auf dem PC anschauen will - man erkennt kaum was. In der großen Auflösung (240x320)kann man dagegen schon ganz nette, bis zu 10 Minuten lange Clips aufnehmen (wenn's die Speicherkarte hergibt)

http://www.idealo.de/preisvergleich/Meinungen/62692.html
Hab die Kamera erstanden und kann einfach nur sagen, dass sie jeden Euro davon Wert ist! Neben einem sehr guten Bild bei Tages- und auch Nachtaufnahmen ist sie mit Abstand die schnellste Kamera die es momentan (zumindest in dieser Klasse) gibt! Das einzige Wünschenswerte extra für Nachtaufnahmen wäre ein kleines Licht (wie z.B bei Ixus-Serie) da das Display bei sehr dunklen Umgebungen und weiteren Entfernungen nicht mehr hell genug ist, um sein Motiv genau zu erkennen. Die Einstellmöglichkeiten sind dank 2 Menüs (Basic/Expert) einerseits für Einsteiger leicht überschaubar, aber auch für Profis mit wirklich beinahe allen Möglichkeiten der manuellen Einstellung geeignet. Der einzige zu erwähnende Kritikpunkt ist, dass das Bildschirm-menue nur in Englischer (oder Japanischer??) Sprache wählbar ist - gut das mein Englisch noch einigermaßen frisch ist, könnte aber doch dem einen oder anderem mißfallen. Die Videofunktion ist mit Ton und macht sehr schöne Quicktime movies die immerhin neben den weitverbreiteten 320X240 Auflösungen auch in 640X480 Modus aufgenommen werden können. Das Display ist wirklich klasse und auch der Akku hält (wenn man nicht unbedingt jedes Bild mit Blitz fotografiert) locker seine 200 Foto´s durch. Wie oben gesagt, jeder der eine absolute Topkamera (im Bereich von 3-4MP der "Minikameras") zu einem guten Preis sucht kann hier bedenkenlos zuschlagen!

Ein kompletter Test:
http://www.pixelbroker.de/tests_sanyo_vpc_az3ex.php

Karümel
2004-02-09, 19:56:15
Danke für die Links, ich glaube ich kaufe mir die Kamera, bis morgen geb ich mir mal Zeit eine Entscheidung zu fällen ;)

darph
2004-02-09, 20:00:26
Bestellen, ausprobieren und gegebenenfalls wieder zurückschicken. Dafür gibt's ja das Fernabsatzgesetz.

Thowe
2004-02-09, 20:17:48
Original geschrieben von darph
Bestellen, ausprobieren und gegebenenfalls wieder zurückschicken. Dafür gibt's ja das Fernabsatzgesetz.

Sofern man den Wert der Ware nicht mindert, sprich die Ware in einen nicht als neu verkaufbaren Zustand zurücksendet. Da ists mit ausprobieren meisten nichts.

darph
2004-02-09, 20:25:44
Auspacken darf man sie schon. Nur runterfallen lassen nicht, das stimmt.

In manchen Situationen können Sie vom Unternehmer zur Kasse gebeten werden, obwohl Sie die Sache zurückgegeben haben. Das ist dann der Fall, wenn Ihnen Ware geliefert wurde, Sie diese Ware in Gebrauch genommen haben und sich anschließend dazu entschieden haben, die Ware zurückzugeben, die Ware nunmehr aber Gebrauchspuren trägt. Der Unternehmer kann die Ware jetzt nämlich nur zu einem geminderten Preis wiederverkaufen. Deutlich wird dies zum Beispiel bei dem Kauf eines Buches über einen Online-Shop: wenn das Buch nach erfolgtem Widerruf und Rückgabe Eselsohren an den Seiten trägt, kann der Unternehmer es nur noch zu einem reduzierten Preis weiter veräußern - wenn überhaupt.

Voraussetzung für einen solchen Schadensersatzanspruch des Unternehmers ist es allerdings, dass er Sie bei Vertragsschluss schriftlich darüber belehrt hat, insbesondere dass Sie durch die Ingebrauchnahme zum Wertersatz für die Verschlechterung der Sache (also Geld für Gebrauchsspuren aller Art) verpflichtet werden können und wie Sie dies vermeiden können. Ihnen steht nämlich ein Prüfungsrecht zu, das nicht auf dem Umwege einer Wertersatzforderung unterlaufen werden darf, so dass Sie die hierbei auftretende Verschlechterungen nicht ausgleichen müssen.

Ein Beispiel für die Hinweispflicht: Der Buchkäufer ist vom Unternehmer darauf hinzuweisen, dass er die Verpackung öffnen und das Buch vorsichtig durchblättern darf, eine weitergehende Nutzung, etwa Anmerkungen notieren, zum Zwecke der Kopie sichtbare Knicke vornehmen, jedoch eine Wertersatzpflicht begründen kann.

Um sicher zu gehen, dass Sie sich keiner Ersatzpflicht gegenüber dem Unternehmer aussetzen, sollten Sie also die Sache erst dann uneingeschränkt benutzen, wenn Sie sich sicher sind, von Ihrem Rückgabe- bzw. Widerrufsrecht keinen Gebrauch machen zu wollen oder nachdem diese Frist abgelaufen ist und ein Widerruf bzw. eine Rückgabe der Sache ohnehin nicht mehr möglich ist.

Unterlässt der Unternehmer diese Hinweispflichten, sind Sie ihm zu keinerlei Wertersatz verpflichtet. Sie können den von Ihnen gezahlten Preis ungekürzt herausverlangen.
http://www.preispiraten.de/fernabsatz7.shtml

HisN
2004-02-09, 22:00:38
Ich hab heute mal wieder gedurft *freu*

Der beste Shot für euch

http://images2.deviantart.com/i/2004/07/7/b/Katafej.jpg


P.S.: Ich hab seit heute auch ne neue Cam, aber ne DSLR haben und damit umgehen können sind 2 paar Schuhe, das Bild da oben ist wie üblich mit meiner Sony S-85 gemacht. Die 350 Bilder die ich heute mit der Canon 300D gemacht habe können ihm noch nicht das Wasser reichen, aber ich übe fleissig *gg*

Alex

hell II
2004-02-09, 23:00:39
Sollt eigentlich nen ebay Jux sein, jetz dürft ihr raten, woran ich rohe Gewalt hab walten lassen =)

http://www.8ung.at/trashlord/_hard_ware.jpg

Tyrann
2004-02-09, 23:10:13
Original geschrieben von Flöte
Sollt eigentlich nen ebay Jux sein, jetz dürft ihr raten, woran ich rohe Gewalt hab walten lassen =)

http://www.8ung.at/trashlord/_hard_ware.jpg


Eine EX-Festplatte ?

Thowe
2004-02-09, 23:41:23
Original geschrieben von Tyrann
Eine EX-Festplatte ?

Jo, das übliche Problem, der Stromstecker mit etwas zuviel Druck in die Buchse gedrückt, das kommt sogar recht häufig vor.

Karümel
2004-02-10, 19:23:13
Original geschrieben von Marcel
- Akku: keine Mignons, sondern ein Li-Ionen-Akku in Nicht-Standard-Form; Nachschub (irgendwann ist jeder Akku auf) ist dann recht teuer,
[/url]

Öhm eine Frage zu en Akkus, wie lange halten die so ungefähr? Oder kann man as überhaupt nicht einschätzen??

Marcel
2004-02-10, 19:38:01
Original geschrieben von Karümel
Öhm eine Frage zu en Akkus, wie lange halten die so ungefähr? Oder kann man as überhaupt nicht einschätzen??

Wenn sie optimal behandelt werden, normalerweise rund 1000 Lade-/Entladezyklen.
Wenn sie jedoch nicht immer vollständig geleert werden, dann hast Du halt irgendwann 'nen Memory-Effekt drin (angeblich sollen ja IIRC selbst Li-Ionen-Akkus nicht 100%ig frei davon sein, wenngleich sie ihn nicht ganz so schnell bekommen wie NiMH- oder gar die extrem anfälligen NiCd-Akkus), und das ist bei propietären Akku-Bauformen ärgerlicher als bei Mignons.
Dem kann man eigentlich recht einfach entgegenwirken: Immer einen zweiten, voll geladenen Akku(-satz) dabei haben. Und da sind Mignons i.d.R. in der Anschaffung günstiger als der propietäre Kram.
Es gibt auch noch weitere Kriterien, die die Lebensdauer eines Akkus verkürzen, vor allem bei NiCd-Akkus waren das Schnelladungen und hohe Entladeströme, wie weit das auf modernere Typen (NiMH und Li-Ionen) noch zutrifft, weiß ich allerdings nicht.

hell II
2004-02-10, 19:49:54
Original geschrieben von Thowe
Jo, das übliche Problem, der Stromstecker mit etwas zuviel Druck in die Buchse gedrückt, das kommt sogar recht häufig vor.

Echt? dacht eigentlich, das nur ich mit meinem stümperhaften Gemurkse die Strombuchse eines Floppy Laufwerks abreissen kann.
War überrascht, wie wenig Kraftaufwand das braucht.

Karümel
2004-02-10, 20:11:08
@Marcel und was für Akkus sind jetzt empfehlenswert ??*bingeradeetwasverwirrt*

Marcel
2004-02-10, 21:17:56
Original geschrieben von Karümel
@Marcel und was für Akkus sind jetzt empfehlenswert ??*bingeradeetwasverwirrt*

Autobatterien. Bist Du die leerfotografiert hast...:D

Nein, ich finde die Mignon-Bauform am besten, und dann am liebsten die NiMH. Billig und standardisiert => Zweitakkusatz ist kein Problem. Daher ist auch die geringe Neigung zum Memory-Effekt zu verschmerzen. Und Du machst jede Kapazitätserhöhung nach Belieben mit.

Thowe
2004-02-10, 22:07:01
Original geschrieben von Flöte
Echt? dacht eigentlich, das nur ich mit meinem stümperhaften Gemurkse die Strombuchse eines Floppy Laufwerks abreissen kann.
War überrascht, wie wenig Kraftaufwand das braucht.

Jo, ist schon so einigen passiert. Quatum hat im übrigen die Platten früher ausgetauscht, weil deren Platinen so oder so immer recht wackelig waren. Die WD Raptor Platten sind auch klasse Kandidaten dafür, ohne passenden Gegendruck auf die Platine ist wohl die Chance extrem sie zu brechen.


Zu Akkus, etwas Infos: http://www.akkufit.de/knowhow/home.htm

PS: Mignon ist das Beste was man an Akkus haben kann, günstig, gut und überall zu haben.

Asyan
2004-02-10, 22:48:37
http://mitglied.lycos.de/asiangays/tropfen%202/nACHTRAG%20%25.jpg

http://mitglied.lycos.de/asiangays/tropfen%202/Vll.%20Gut%20054.jpg

barracuda
2004-02-10, 22:55:04
AsiangayTrooper:
Klasse Bilder! :up:
Mit welcher Cam und wie hast du sie gemacht?

Das gute A
2004-02-10, 23:05:39
Respekt, die Fotos hier sind echt Creme... absolut bewundernswert, wie viele Leute hier hobbymäßig fotografieren und Fotos in fast professioneller Quali abliefern.

Gruß

darph
2004-02-10, 23:17:08
Könnt ihr euch biiiiiiiiiiiiitteeee angewöhnen, Daten Wie Blendenöffnung, ISO Geschwindigkeit und Belichtungszeit dazu zu posten?

Ich finde, dadurch kann man recht viel lernen, wie so eine Session aufgebaut ist, wie man am besten solche Bilder macht... versteht ihr mich? ;)

darph
2004-02-11, 02:43:16
Da mußte ich mich doch auch mal dran versuchen:

http://pix.darph.net/teeglas/TN_teeglas01.JPGhttp://pix.darph.net/teeglas/TN_teeglas02.JPGhttp://pix.darph.net/teeglas/TN_teeglas03.JPG

darph
2004-02-11, 02:43:30
http://pix.darph.net/teeglas/TN_teeglas04.JPGhttp://pix.darph.net/teeglas/TN_teeglas05.JPGhttp://pix.darph.net/teeglas/TN_teeglas06.JPG

darph
2004-02-11, 02:44:11
http://pix.darph.net/teeglas/TN_teeglas07.JPGhttp://pix.darph.net/teeglas/TN_teeglas08.JPG

Die großen Bilder gibt es hier:
http://pix.darph.net/teeglas/

ISO 400
Belichtungszeiten 1/2000 bis 1/1000
F 2,8 - 4,5 Jj nachdem

Bitte Eure Meinungen zu den Bildern. :)

1. Meine Schreibtischlampe ist zu schwach. Mehr Licht = weniger Rauschen.
2. Ich brauche ein Zoomobjektiv.
3. Ich brauche ein Makroobjektiv!!!!1111111einseinself
4. Der Tee ist Assam... ich hätt vielleicht was beruhigenderes nehmen sollen... Ich wollte eigentlich schon vor 4 Stunden im Bett sein. :(


(*postingssammel* Nein, ich hab nicht die Absicht hier zu spammen, aber... :/)

Asyan
2004-02-11, 14:06:10
Aalso, für die Bilder braucht man am besten gar keine Beleuchtung, am besten gehts mitm Blitz...
Dann den ISO wert auf 50, die Blende so hoch wies geht (ich hatte 8) und die Belichtungszeit auch (ich hatte 1/2000s)
Habs mit ner Canon Powershot A60 OHNE irgendeinen Makroaufsatz gemacht...
HIEr (http://mitglied.lycos.de/asiangays/) sind noch mehr bilder...

darph
2004-02-11, 14:39:58
Original geschrieben von AsiangayTrooper
Aalso, für die Bilder braucht man am besten gar keine Beleuchtung, am besten gehts mitm Blitz...
Dann den ISO wert auf 50, die Blende so hoch wies geht (ich hatte 8) und die Belichtungszeit auch (ich hatte 1/2000s)
Habs mit ner Canon Powershot A60 OHNE irgendeinen Makroaufsatz gemacht...
HIEr (http://mitglied.lycos.de/asiangays/) sind noch mehr bilder...
(O_O) Ich hab 3x 128 MB (Canon A80) verschossen. Dieses "Dauerfeuer" ist da sehr hilfreich, darum habe ich keinen Blitz verwendet. Mach das Timing einfacher.

Aber dann versuch ich es bei Gelegenheit mal so! Danke für den Pip.

darph
2004-02-11, 14:42:03
http://mitglied.lycos.de/asiangays/tropfen%202/nachtrag%204.jpg

Ich hoffe, es ist nicht das, wonach es zumindest teilweise aussieht :|


Aber... Rrrreschpekt!

Asyan
2004-02-11, 15:31:01
Original geschrieben von darph
Ich hoffe, es ist nicht das, wonach es zumindest teilweise aussieht :|


Aber... Rrrreschpekt!
vannilesoße? oder milch? ;D ;D
des ist vanillesoße...:asshole: :asshole:

HisN
2004-02-12, 00:17:36
hab noch ein paar von meinem Letzen Shooting mit Katharina hochgeladen

Sony S-85

http://images2.deviantart.com/i/2004/07/5/d/The_other_side_of_the_LiR.jpg

nochmal Sony S-85
http://images2.deviantart.com/i/2004/07/b/c/Katafej_close_Shot.jpg

und eins von der Canon 300D


http://images2.deviantart.com/i/2004/07/8/7/Shy_or_seducing.jpg

Alex

BananaJoe
2004-02-12, 17:54:21
So, bin zwar noch a Frischling in Sachen Digicam..aber was solls :bäh: Hier mal 2 meiner ersten shots :D

http://mitglied.lycos.de/t7thguest/pub/bilder/test.jpg

http://mitglied.lycos.de/t7thguest/pub/bilder/test1.jpg

Karümel
2004-02-12, 18:23:24
Meine Kamera (die Sanyo) wird wohl morgen angekommen *freu*

Asyan
2004-02-12, 19:11:53
Original geschrieben von Karümel
Meine Kamera (die Sanyo) wird wohl morgen angekommen *freu*
welche sanyo?
@ bananajoe:
das zwote sieht kuhel aus :) :) :bäh:

seahawk
2004-02-12, 19:55:25
@ Hisn

Kann es ein, dass bei der letzten Serie die Whitebalance nicht so ganz stimmte. Die Bilder sehen teilweise sehr warm aus.

PS. Was macht die 300D ??

HisN
2004-02-12, 20:26:46
@Seehawk

Die recht warmen Bilder sind mit der 300D geschossen, der Automatische Weissabgleich funktioniert bei mir im Studio nicht so richtig, und da ich die 300D am Montag gekauft habe und am Montag auch gleich das Shooting hatte.. naja.. ich hab erst am Mittwoch gelernt, wie man nen manuellen weissableich mit der Canon macht *gg*
Aber ich übe noch. Die Bedienung ist himmlisch. Alleine dafür haben sich die knapp 2000 Euro gelohnt *g*


Alex

Karümel
2004-02-12, 20:39:45
Original geschrieben von AsiangayTrooper
welche sanyo?


Sanyo VPC-AZ3EX

Meth
2004-02-12, 20:50:02
@HisN

Welches Objektiv hast du eigentlich dazu?

seahawk
2004-02-12, 21:01:02
Original geschrieben von HisN
@Seehawk

Die recht warmen Bilder sind mit der 300D geschossen, der Automatische Weissabgleich funktioniert bei mir im Studio nicht so richtig, und da ich die 300D am Montag gekauft habe und am Montag auch gleich das Shooting hatte.. naja.. ich hab erst am Mittwoch gelernt, wie man nen manuellen weissableich mit der Canon macht *gg*
Aber ich übe noch. Die Bedienung ist himmlisch. Alleine dafür haben sich die knapp 2000 Euro gelohnt *g*


Alex

2000 Euro - was war den da noch dabei ??

Marcel
2004-02-12, 21:11:04
Original geschrieben von seahawk
2000 Euro - was war den da noch dabei ??

'ne Tasche.
Und ein AMD-Sticker für diese 1*1 Zoll große Stickerfläche am Rechner.




:D

HisN
2004-02-13, 00:32:43
@Marcel
Du verdrehst das, die Cam haben sie mir zu dem Sticker geschenkt, der Sticker war Schweineteuer *gg* frag mich ob der aus Gold ist *ggg*


Ich hab die Canon 300D
+ Kit Objektiv
+ Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR DI (was für ne Bezeichnung)
+ 1GB Compact-Flash Speicherkarte in der Highspeed Variante
+ 2. Akku
+ Täschchen
+ Kartenleser

gekauft..

Und ich könnte schon wieder ins Geschäft rennen und für nochmal so viel Kohlen Zubehör einsacken *gg* Die Cam-Hersteller sind genau so geil wie die Computer oder Auto oder Moped-Hersteller.. das sind Schrauben ohne Ende *ggg*

Und es ist die erste Cam bei der ich die Anleidung studieren muss.. die Sonys sind intuitiver *gg*

Alex

Marcel
2004-02-13, 00:59:19
Original geschrieben von HisN
@Marcel
Du verdrehst das, die Cam haben sie mir zu dem Sticker geschenkt, der Sticker war Schweineteuer *gg* frag mich ob der aus Gold ist *ggg*

Ist der aus Gold?

Original geschrieben von HisN
Ich hab die Canon 300D
+ Kit Objektiv
+ Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR DI (was für ne Bezeichnung)


Klingt wie ein Tampon, dessen Bezeichnung von einem Waschmittel-Marketing-Experten auf Freigang entworfen wurde.

Original geschrieben von HisN + 1GB Compact-Flash Speicherkarte in der Highspeed Variante
+ 2. Akku
+ Täschchen
+ Kartenleser

gekauft..

Und ich könnte schon wieder ins Geschäft rennen und für nochmal so viel Kohlen Zubehör einsacken *gg* Die Cam-Hersteller sind genau so geil wie die Computer oder Auto oder Moped-Hersteller.. das sind Schrauben ohne Ende *ggg*

Und es ist die erste Cam bei der ich die Anleidung studieren muss.. die Sonys sind intuitiver *gg*

Alex

Ich muss doch mal 'ne Sony in die Hand nehmen.
Mein bisheriger Intuitivitäts-King ist die Minolta Z1, aber das hat in dem Moment keine Gültigkeit, wo der Nutzer nicht umfangreiche Erfahrung mit der Bedienung verschiedenster Computerprogrammen gesammelt hat. Die Bedeutung des kleinen Mülleimersymbols auf der Rückseite der Kamera z.B. hat mein Vater nicht sofort kapiert.

BK-Morpheus
2004-02-13, 06:52:08
"Mein bisheriger Intuitivitäts-King ist die Minolta Z1"
Oder du schaust dir die Olympus C-740 an (gibt's zur Zeit für 359,- beim Media Markt und ich bin total angetan von der Kamera. Das Design und die Verarbeitung der Z1 finde ich überhaupt nicht ansprechend, dafür ist die Z1 allerdings ne Ecke schneller (von der Auslöseverzögerung her).

seahawk
2004-02-13, 08:35:51
Original geschrieben von HisN
@Marcel
Du verdrehst das, die Cam haben sie mir zu dem Sticker geschenkt, der Sticker war Schweineteuer *gg* frag mich ob der aus Gold ist *ggg*


Ich hab die Canon 300D
+ Kit Objektiv
+ Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR DI (was für ne Bezeichnung)
+ 1GB Compact-Flash Speicherkarte in der Highspeed Variante
+ 2. Akku
+ Täschchen
+ Kartenleser

gekauft..

Und ich könnte schon wieder ins Geschäft rennen und für nochmal so viel Kohlen Zubehör einsacken *gg* Die Cam-Hersteller sind genau so geil wie die Computer oder Auto oder Moped-Hersteller.. das sind Schrauben ohne Ende *ggg*

Und es ist die erste Cam bei der ich die Anleidung studieren muss.. die Sonys sind intuitiver *gg*

Alex

Das ist erst der Anfang - ich spreche da aus Erfahrung :D

als nächstes kommt ein guter Bilz, dann ein Telezoom, dann ein Macro und dann sieht die 1dMkII plötzlich zwingend aus.

Marcel
2004-02-13, 11:49:27
Original geschrieben von BK-Morpheus
Oder du schaust dir die Olympus C-740 an (gibt's zur Zeit für 359,- beim Media Markt und ich bin total angetan von der Kamera. Das Design und die Verarbeitung der Z1 finde ich überhaupt nicht ansprechend, dafür ist die Z1 allerdings ne Ecke schneller (von der Auslöseverzögerung her).

Werde ich mal tun.
Wie ich oben mal geschrieben habe, ist bei Kameras das Design ein Bewertungskriterium für Mädchen, und ab einer gewissen Schwelle meine ich das ernst. Und die Z1 liegt unter dieser Hässlichkeitsschwelle. In Pink allerdings würde sie fett drüber liegen. Mit der Verarbeitung könnte ich leben, die Auslöseverzögerung ist mir persönlich allerdings ein wichtiges Kriterium. Naja, bis ich mir eine eigene digitale Kamera kaufe, hat Olympus bestimmt schon weiterentwickelt.

Olympus ist für mich auf jeden Fall eine zu berücksichtigende Größe. Ich habe eine Olympus Accura Zoom 105, die ich mir im Herbst 2000 für 249 DM gekauft habe. Ich bin begeistert von dieser kompakten Kleinbild-Film-Kamera.

Thowe
2004-02-13, 19:28:16
Original geschrieben von Marcel
Werde ich mal tun.
Wie ich oben mal geschrieben habe, ist bei Kameras das Design ein Bewertungskriterium für Mädchen, und ab einer gewissen Schwelle meine ich das ernst. Und die Z1 liegt unter dieser Hässlichkeitsschwelle. In Pink allerdings würde sie fett drüber liegen. Mit der Verarbeitung könnte ich leben, die Auslöseverzögerung ist mir persönlich allerdings ein wichtiges Kriterium. Naja, bis ich mir eine eigene digitale Kamera kaufe, hat Olympus bestimmt schon weiterentwickelt.

Olympus ist für mich auf jeden Fall eine zu berücksichtigende Größe. Ich habe eine Olympus Accura Zoom 105, die ich mir im Herbst 2000 für 249 DM gekauft habe. Ich bin begeistert von dieser kompakten Kleinbild-Film-Kamera.

Wenn du bis zum März soweit bist, dann solltest du dir die Nikon D70 anschauen -> http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=3&languageId=3&prodId=904&catId=91

Alles was ich bislang so gehört habe, ist das die erste Digitale mit einer Auslöseverzögerung einer "analogen".

seahawk
2004-02-13, 19:34:52
Ne, das kann die D100 auch. Oder die D2H.

Thowe
2004-02-13, 19:37:23
Original geschrieben von seahawk
Ne, das kann die D100 auch. Oder die D2H.

Ok, ergänze das Wort "bezahlbar". Für die meisten liegt die Schmerzensgrenze bei 1000,- Euro. Ich denke die Kamera wird mit dem "billigen" Objektiv auf der Straße etwa bei diesem Preis landen.

seahawk
2004-02-13, 21:50:31
Auf Dauer bestimmt. Ich würde aber auf jeden Fall das 18-70 DX nehmen.

HisN
2004-02-14, 02:00:57
HisN
bei der "Arbeit" *ggggggg*

http://www.fichen.de/art/000.jpg



@seahawk

Blitz hat der Glücklicherweise gerade nicht im Laden gehabt, sonst hätt ich den auch gleich mitgenommen *gg*

HisN
2004-02-15, 02:13:57
Nach dem Arbeits-Schuss mein Vergnügen.
Und auch ne kleine Premiere... Ich hab diesmal auf den Weichzeichner verzichtet.


http://www.fichen.de/art/ulli/002.jpg

http://www.fichen.de/art/ulli/003.jpg

http://www.fichen.de/art/ulli/008.jpg

http://www.fichen.de/art/ulli/013.jpg


Alle Bilder diesmal mit Canon EOS 300D und nur minimal nachgearbeitet.

Alex

Thowe
2004-02-15, 13:00:17
:up: Ohne Weichzeichner siehts IMO deutlich besser aus als mit. Somal sie durchaus Ausdrucksstärke besitzt, die mindert ein Weichzeichner leider auch und macht nicht selten aus einem guten Bild etwas aus der Konserve.

Das Einzige das noch stören mag, das sind die Reflexionen vom Licht in den Augen.

http://www.jr-x.de/digitalfotografie/equipment.html

Passt zu deinen Baustrahlern :-)

darph
2004-02-15, 14:22:09
http://pix.darph.net/digicam/Big_Ben_tn.jpg
groß (http://pix.darph.net/digicam/Big_Ben.jpg)

€dit: Mal die Modemuser etwas entlasten. :)

darph
2004-02-16, 00:37:46
http://pix.darph.net/digicam/anotherwater_tn.jpg
groß (http://pix.darph.net/digicam/anotherwater.jpg)

Außer ein bißchen Kanten abschneiden keinerlei Nachbearbeitung.

@Asiangaytrooper: DANKE FÜR DIE TIPS! :D

wulfman
2004-02-16, 01:04:25
Original geschrieben von Thowe
http://www.jr-x.de/digitalfotografie/equipment.html

Und natürlich darf die Decke auch nicht zu hoch sein (wegen der Lichtstärke des Blitzes und bei sehr kurzen Belichtungszeiten wegen der Laufzeit des Lichtes).

dieses lahme licht, das muss sich doch irgendwie schneller bewegen können...

mfg
wulfman

Thowe
2004-02-16, 11:18:27
Original geschrieben von wulfman
dieses lahme licht, das muss sich doch irgendwie schneller bewegen können...

mfg
wulfman

Klar, mit einem Photonen-Torpedo :|

HisN
2004-02-20, 16:55:10
Öhm...
mal was ganz anderes

Canon300D, Tamron-Objektiv, 150W-Baustrahler

http://www.fichen.de/art/baby/009.jpg

http://www.fichen.de/art/baby/010.jpg

Alex

Meth
2004-02-20, 17:14:49
Hast eigentlich auch schonmal draussen fotografiert HisN?? ;D

Marcel
2004-02-20, 18:08:55
~HisN: Nun, immerhin auch weiblich...

Bin mal gespannt, wenn der HisN im Sommer an den See...


Mal wieder mein 3650:
http://www.turbogenial.de/img/3650/3650-Badesee-mit-Lichteffekt.jpg
edit: Ist ein wenig im Kontrast nachbearbeitet (die Gamma-Kurve leicht S-förmig verbogen); der Lichteffekt ist entstanden durch einen hochwertigen Filteraufsatz Marke Fingerabdruck.

HisN
2004-02-21, 11:09:59
Original geschrieben von Meth
Hast eigentlich auch schonmal draussen fotografiert HisN?? ;D

Jaaaaaaaaa *lach*
Irgendwie 100 Seiten früher muss es ein paar Mädschen-Honda-Fotos geben. Ich warte nur drauf das es wärmer wird. Im Moment ist mir das viel zu kalt. Bin doch ne Frostbeule *gg*

Alex

Meth
2004-02-21, 11:36:10
Ach stimmt ja, die Honda-Bilder :up:

hier mal nen bescheidener Betrag von mir:


http://skirmse.freeyellow.com/pics/IMG_2235kl.JPG

1600x1200 (http://skirmse.freeyellow.com/pics/IMG_2235.JPG)


mfg Seb

Gast
2004-02-21, 12:27:17
http://porschelover.themac.de/waldbilda70.jpg

Gast
2004-02-21, 12:46:45
Original geschrieben von HisN
@Seehawk

Die recht warmen Bilder sind mit der 300D geschossen, der Automatische Weissabgleich funktioniert bei mir im Studio nicht so richtig, und da ich die 300D am Montag gekauft habe und am Montag auch gleich das Shooting hatte.. naja.. ich hab erst am Mittwoch gelernt, wie man nen manuellen weissableich mit der Canon macht *gg*
Aber ich übe noch. Die Bedienung ist himmlisch. Alleine dafür haben sich die knapp 2000 Euro gelohnt *g*


Alex

die 300D kostet doch nur die hälfte oder??

barracuda
2004-02-21, 22:47:24
Bitte hier beim Thema bleiben und nur selbst geschossene Bilder posten und Fragen oder sachliche Kommentare die sich auf diese Bilder beziehen.

HisN
2004-02-23, 00:54:09
der 1. Gast
was hüppt da?
der 2. Gast

Jupp kostet sie, aber dann haste noch keine Speicherkarte dabei. Und dann haste auch noch keinen 2. Akku dabei, und kein Vernünftiges Objektiv, sondern nur das Plastik-Kit Dingens, und kein Täschchen, und keinen Glücklichen Händler *ggg*


Alex

darph
2004-02-23, 01:39:15
Ich glaub, das macht grad was anderes als hüppen :|

HisN
2004-02-24, 17:29:13
No big Deal

http://images2.deviantart.com/i/2004/09/8/d/no_big_deal.jpg

Für euch wahrscheinlich nicht intressant, nicht schön, nicht umwerfend...

für mich im Moment alles


Alex

sun-man
2004-02-24, 17:34:15
Hi,
ich hab auch noch was schönes......JA es ist genau das wonach es aussieht :D

http://pixelfeuer.uxpx.de/gallery/albums/Eis/DSCN2991.jpg

http://pixelfeuer.uxpx.de/gallery/albums/Eis/proz.sized.jpg

http://pixelfeuer.uxpx.de/gallery/albums/Eis/DSCN2992.jpg

:D

HisN
2004-02-25, 13:58:59
Technik die Begeistert.

Nen Kollege von mir hat seinen neuen Mp3-Player vorgestellt. Irgendwie musste ich den Fotofieren.

Canon Eos 300D
Iso 200

http://images3.deviantart.com/i/2004/09/4/2/Be_inspired.jpg

Tyrann
2004-02-25, 14:18:40
just my
http://www.ystart.net/upload/20040225/1077715442.jpg

darph
2004-02-26, 10:16:54
Original geschrieben von HisN
No big Deal

http://images2.deviantart.com/i/2004/09/8/d/no_big_deal.jpg

Für euch wahrscheinlich nicht intressant, nicht schön, nicht umwerfend...

Ist das ein Dürr Statüff? Hab auch eins, das Adventurer 135

seahawk
2004-02-26, 19:54:48
http://www.seahawk.gmxhome.de/sonne.jpg

EXIF des Originals

Dateiname: DSC_0140.JPG
Dateilänge: 690.577 Bytes
Hersteller: NIKON CORPORATION
Kameratyp: NIKON D100
Firmware: Ver.2.00
Datum: 23.02.2004 um 17:43:28
Programm: P - Automatik
Blende: f 10,0
Belichtungszeit: 1/350 s
ISO-Wert: 400
EV: +0,67 EV
Brennweite: 120 mm KB (80,0 mm Real)
Auflösung: 3008 x 2000 Pixel

HisN
2004-03-01, 09:21:08
@darph

Steht elborn Sherpa 750 drauf, hatten die im Macro-Markt auf nen bezahlbares Maß heruntergesetzt *g*

Alex

HisN
2004-03-01, 09:23:41
Ich hätte da mal wieder was *g*

Today we proudly present: Katja

http://www.fichen.de/art/katja/046.jpg

http://www.fichen.de/art/katja/011.jpg

http://www.fichen.de/art/katja/007.jpg

http://www.fichen.de/art/katja/012.jpg

Alex

smileyyy
2004-03-01, 18:57:38
@Tyrann Wie zum Teufel kriegst du den SO groß?

HisN
2004-03-03, 13:04:44
mal wieder was für meinen Lieblings-Thread

Heute Franzi

http://www.fichen.de/art/franzi/008.jpg

http://www.fichen.de/art/franzi/010.jpg

http://www.fichen.de/art/franzi/013.jpg

Praktisch keine Nachbearbeitung. *Seufz*

Alex

Tyrann
2004-03-03, 17:38:35
Original geschrieben von smileyyy
@Tyrann Wie zum Teufel kriegst du den SO groß?

einfach ein Makrofoto gemacht

EXIF:

Hersteller: KONICA MINOLTA CAMERA, Inc.
Modell: Revio KD-420Z
Orientierung: Top / left side
X-Auflösung: 72/1
Y-Auflösung: 72/1
Auflösungseinheit: Inch
YCbCr-Positionierung: 1
Aufnahmedatum: Mittwoch, 25. Februar 2004 14:15:56
Digitalisierungsdatum: Mittwoch, 25. Februar 2004 14:15:56
Belichtungszeit [s]: 1/125
Belichtung: Auto
Exposure Bias [EV]: 0,70
F-Nummer: F4,7
Brennweite [mm]: 5,6
35mm-Brennweite [mm]: 34
ISO-Wert: 50
Max. Blende: F2,8
Digitalzoom: Off
Abstands-Bereich: Macro
Blitz: Not fired, auto mode
Messmethode: Spot
Gain-Kontrolle: None
Lichtquelle: Unknown
Weissabgleich: Auto
Kontrast: Normal
Sättigung: Normal
Schärfe: Soft
Helligkeit: 6,70
Farbraum: sRGB
Andere Berechnung: Normal
Aufnahmetyp: Standard
Bildbreite: 2272
Bildhöhe: 1704
Komponentenkonf.: YCbCr
Durchschn. Kompression: 34/10
EXIF-Version: 0220
FlashPix Version: 0100
Herstellerinfos: 4B 43 34 41 31 31 31 41 31 31 30 41 00 B2 00 C2 00 BC 00 BE 00 CC 00 CE 00 CA 00 66 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 54 00 61 03 E8 03 E8 00 00 01 00 00 00 01 00 00 00 00 F7 00 00 01 00 ...
Kompression: 6
X-Auflösung: 72/1
Y-Auflösung: 72/1
Auflösungseinheit: Centimeter
Jpeg-Offset: 4788
Jpeg-Grösse: 2816
Index: R98
Version: 0100

MISTEL X
2004-03-03, 17:50:59
Original geschrieben von Tyrann
einfach ein Makrofoto gemacht

EXIF:

Hersteller: KONICA MINOLTA CAMERA, Inc.
Modell: Revio KD-420Z
Orientierung: Top / left side
X-Auflösung: 72/1
Y-Auflösung: 72/1
Auflösungseinheit: Inch
YCbCr-Positionierung: 1
Aufnahmedatum: Mittwoch, 25. Februar 2004 14:15:56
Digitalisierungsdatum: Mittwoch, 25. Februar 2004 14:15:56
Belichtungszeit [s]: 1/125
Belichtung: Auto
Exposure Bias [EV]: 0,70
F-Nummer: F4,7
Brennweite [mm]: 5,6
35mm-Brennweite [mm]: 34
ISO-Wert: 50
Max. Blende: F2,8
Digitalzoom: Off
Abstands-Bereich: Macro
Blitz: Not fired, auto mode
Messmethode: Spot
Gain-Kontrolle: None
Lichtquelle: Unknown
Weissabgleich: Auto
Kontrast: Normal
Sättigung: Normal
Schärfe: Soft
Helligkeit: 6,70
Farbraum: sRGB
Andere Berechnung: Normal
Aufnahmetyp: Standard
Bildbreite: 2272
Bildhöhe: 1704
Komponentenkonf.: YCbCr
Durchschn. Kompression: 34/10
EXIF-Version: 0220
FlashPix Version: 0100
Herstellerinfos: 4B 43 34 41 31 31 31 41 31 31 30 41 00 B2 00 C2 00 BC 00 BE 00 CC 00 CE 00 CA 00 66 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 54 00 61 03 E8 03 E8 00 00 01 00 00 00 01 00 00 00 00 F7 00 00 01 00 ...
Kompression: 6
X-Auflösung: 72/1
Y-Auflösung: 72/1
Auflösungseinheit: Centimeter
Jpeg-Offset: 4788
Jpeg-Grösse: 2816
Index: R98
Version: 0100


Warum sRGB? Das ist doch nur ein eingeschränketer Farbraum und Du verspielst so Dynamic und Farben.

Tyrann
2004-03-03, 18:24:12
Original geschrieben von MISTEL X
Warum sRGB? Das ist doch nur ein eingeschränketer Farbraum und Du verspielst so Dynamic und Farben.


ich kann den Farbraum leider nicht einstellen


hätte ich bei der Kamera aber auch nicht erwartet ->
http://www.konica-europe.de/prod/conim/Konica_Digital_Revio_KD_420Z_seitlich_mit_Klammer_264_136.jpg http://www.konica-europe.de/prod/conim/Konica_Digital_Revio_KD_420Z_frontal_264_136.jpg

Thowe
2004-03-03, 19:40:15
Original geschrieben von HisN
mal wieder was für meinen Lieblings-Thread

Heute Franzi

...

http://www.fichen.de/art/franzi/013.jpg

Praktisch keine Nachbearbeitung. *Seufz*

Alex

Das ist Top++ kann man nicht anders sagen :-)

darph
2004-03-04, 09:30:21
Original geschrieben von Thowe
Das ist Top++ kann man nicht anders sagen :-)
Doppelplusgut! :)

MISTEL X
2004-03-04, 10:18:26
Original geschrieben von Tyrann
ich kann den Farbraum leider nicht einstellen


hätte ich bei der Kamera aber auch nicht erwartet ->
http://www.konica-europe.de/prod/conim/Konica_Digital_Revio_KD_420Z_seitlich_mit_Klammer_264_136.jpg http://www.konica-europe.de/prod/conim/Konica_Digital_Revio_KD_420Z_frontal_264_136.jpg

Achso :-)

Super klein das Teil! Cool! Ist genau das richtige für meine Freundin. Mal bummeln gehen :-)

bye!

c0re
2004-03-05, 12:18:37
Jooo,Hisns Photos wirken sehr ästhetisch und professionell.Hier stimmt echt alles finde ich.Die Posen sind gut und die Belichtung auch.Ausserdem eine super Bildqualität.

Doch,die Photos haben ein gewisses etwas...

HisN
2004-03-05, 20:18:39
*verbeug*
dann schieb ich noch eins nach... zur Zeit liegt das geprintet auf A3 neben mir, und ich kann die Augen kaum von Franzis Lippen trennen.

http://www.fichen.de/art/franzi/050.jpg

HisN
2004-03-08, 03:17:25
Öhm...
heute war mal wieder ne alte Freundin von mir zu besuch, die ich auf nen Shooting eingeladen hatte.

Mods.. bitte entfernt die Bilder, wenn sie nicht hier rein gehören *g* aber diesmal gibt es ein gaaaanz klein wenig zu sehen *g*

http://www.fichen.de/art/peggy/009.jpg


http://www.fichen.de/art/peggy/008.jpg


http://www.fichen.de/art/peggy/003.jpg


Mehr von dieser Serie, und natürlich auch alle anderen Bilder auf Fichen.de (http://www.fichen.de/) unter More-Art zu bewundern.

Alex

betasilie
2004-03-08, 03:50:16
Meine ersten Testbilder, gerade mit meiner S414 gemacht.

Schreibtisch
http://home.pages.at/betareverse/private/1.jpg

Wohnzimmerdeckenlampe
http://home.pages.at/betareverse/private/2.jpg

Meth
2004-03-08, 13:05:21
Original geschrieben von HisN
Mods.. bitte entfernt die Bilder, wenn sie nicht hier rein gehören *g* aber diesmal gibt es ein gaaaanz klein wenig zu sehen *g*

Naja durch die Tiefenunschaerfe sieht man ja nich viel. Aber irgendwie sieht SW bei ihr nich so gut aus, weil da die Sommersprossen so hervortreten.
Aber sonst wiedermal nen hübsches Mädel ;)

darph
2004-03-08, 13:12:41
Original geschrieben von HisN

Mods.. bitte entfernt die Bilder, wenn sie nicht hier rein gehören *g* aber diesmal gibt es ein gaaaanz klein wenig zu sehen *g*

Einfach eine Kopie des Personalausweises anfügen. :)

oktolyt
2004-03-08, 15:05:05
Original geschrieben von darph
Einfach eine Kopie des Personalausweises anfügen. :)

Wenn's net so traurig wär.... :(

seahawk
2004-03-08, 19:09:50
Die werden immer besser @ HisN.

Sehr gelungen !! :top:

betasilie
2004-03-08, 20:51:36
http://home.pages.at/betareverse/private/4.jpg
Für 225€ war die S414 wirklich ein Schnäppchen. ... :)

HisN
2004-03-09, 02:22:40
Seahawk, Meth, Fubar *knix*


öhm...

Nachschub *g*


http://www.fichen.de/art/anne/002.jpg


http://www.fichen.de/art/anne/008.jpg


http://www.fichen.de/art/anne/013.jpg


http://www.fichen.de/art/anne/031.jpg


Wie üblich ist die ganze Serie auf
Fichen.de (http://www.fichen.de) unter More - Art zu bewundern.

Alex

Marcel
2004-03-09, 10:50:06
~Alex:
Hm, schwarze Kleidung "säuft" Dir oft ab: Eine platte, unifarbene Fläche. An der Beleuchtung scheint's nicht zu liegen, zumindestens nicht an der Position der Lampen. Ist das schon beim Original aus der Kamera so? Ich selbst würde mal mit den Gamma-Kurven herumspielen, aber vielleicht sehen die Bilder dann ja so richtig schön scheiße aus. (Kann sich hier jemand Fotografie ohne Nachbearbeitungsmöglichkeiten vorstellen?)
Ansonsten: Wieder mal schöne Bilder.
Edit: Als Fan von Dekolletés von dezent bis lecker gefällt mir diese Serie ganz besonders. Hier ist das tiefe Schwarz sogar von Vorteil, lässt es doch den roten BH einerseits leuchten und andererseits noch genügend Helligkeitskontrast zwischen dem Rot und der Haut.

HisN
2004-03-09, 13:51:51
@Marcel
Die kommen so aus der Cam,
die 300D macht in den CreativProgrammen ne Mittenbetonte Belichtungsmessung. Ich hab gestern 2 Mädels in schwarzen Anzügen vor weiss Fotofiert und die schwarzen Bereiche sind zu dunkel und die Gesichter einfach nur weiss *brummel* Ich denke ich muss mir da was einfallen lassen *g* Aber ich hab ja genug "Material" zum üben. Bei jedem Shooting fallen mir solche Sachen auf und ich versuch was drann zu ändern *g*. Öhm.. hast Du nen TFT oder nen CRT? Mir ist aufgefallen das ich am Laptop im Schwarzbereich mehr Zeichnung habe als am grossen TFT. Am CRT hab ich mir die Bilder noch nicht angeschaut.
P.S.: Ich zieh gerne an den Gradiationskurven, macht die Bilder nen bisschen knackiger, hab aber diesmal den Schwarzwert kaum angefasst.
Ausschnitt-Fan *Gg* SoSo hehe.

seahawk
2004-03-09, 20:37:55
Das letzte aus der Serie mit Anne ist nahezu perfekt imo. Da hast Du geblitzt - oder. Der Lichtreflex in den Augen macht das Bild wesentlich intensiver und zieht den Betrachter mehr in das Bild. (mache ich auch immer bei Tieraufnahmen)

Ich würde allerdings oberhlab der Brust eine Crop machen, dann ist das Gesicht deutlicher im Mittelpunkt.

Kann die 300D keine manuellen Weißabgleich + Spotmessung ??

Thowe
2004-03-09, 21:13:09
Original geschrieben von seahawk
...

Kann die 300D keine manuellen Weißabgleich + Spotmessung ??

Doch hat sie, allerdings muss man bei Mischbeleuchtung eigentlich immer mit manuellen Weißabgleich arbeiten. Perfekt wäre eine Weißkarte für den Abgleich, diese reflektiert das Licht zu 90%. Ein weißen Blatt Papier hingehend kann man hingehend ziemlich knicken und tuts nur zur Not.

oktolyt
2004-03-09, 21:24:50
Original geschrieben von Meth
Aber irgendwie sieht SW bei ihr nich so gut aus, weil da die Sommersprossen so hervortreten.

Dann erst recht. *Sommersprossenmag* :)

HisN
2004-03-10, 02:43:17
<--- steht auch auf Sommersprossen

Ich hasse Blitze *lach* nein keins von den Bilder ist mit Blitz gemacht.
Und ich muss bei meiner Mischbeleuchtung nen manuellen Weissabgleich machen. Bei meiner Mischbeleuchtung ist sonst alles tierisch gelb, allerdings mach ich den gegen den Hintergrund-Karton, vielleicht sollte ich mal so ne Weisskarte (noch nie gehört, bin halt nen Noob auf dem Gebiet) probieren. Öhm... der weissabgleich ist bei dem Schwarz-Problem glaub ich auch nicht ausschlagebend, sondern die Spot-Messung auf dem Jacket (ist schliesslich Bild-Mittelpunkt). Vielleicht sollte ich den Schärfepunkt in die Mitte setzen, das Auge anvisieren, halb drücken, dann das Bild richtig einrichten und durchdrücken. Aber das ist ja nen riesen Akt *löl* Werd ich trotzdem mal probieren.

Ich sitze übrigens gerade an den nächsten Bildern. Bin gerade umgefallen, Rot-Filter-Test *sabber*. Ich hoffe auch das die neuen Bilder von Mona euch ansprechen.

Alex

thop
2004-03-10, 04:19:19
Erste ist normal, zweite ist bisschen experementiert ;D

http://www.huno.net/cstm/TT03b.jpg

http://www.huno.net/cstm/TT04b.jpg

thop
2004-03-10, 04:24:59
Original geschrieben von BK-Morpheus
hab mal eine kleine Montage gemacht:
http://images.digicamfotos.de/media/213/montage_800x600_filtered.jpg

find ich ziemlich cool :)

HisN
2004-03-10, 12:17:12
Sorry wenn ich euch schon wieder zumülle,
aber neue Ideen und Arbeitsweisen *gggg*

Heute meine liebste Mona

http://www.fichen.de/art/mona4/018.jpg

http://www.fichen.de/art/mona4/012.jpg

http://www.fichen.de/art/mona4/010.jpg


Die mehr Bilder der Serie wie üblich auf Fichen.de (http://www.fichen.de) unter More-Art

Alex

darph
2004-03-10, 12:28:16
zumülllen? ´:O

Das ist übrigens das falsche Forum. Die gehört eindeutig in den Cute Girl Thread.

[dzp]Viper
2004-03-10, 12:30:28
Original geschrieben von darph
zumülllen? ´:O

Das ist übrigens das falsche Forum. Die gehört eindeutig in den Cute Girl Thread.

:up:

*zustimmend nick*

Die is mega cute :love:

Telefonnummer+ adresse + name bitte gleich an mich :love:

Meth
2004-03-10, 13:26:03
WoW, sehr geniale Bilder!
Ich bin dafuer Telefonnummer, Name und Adresse in den EXIF zu speichern!

BananaJoe
2004-03-10, 13:30:19
Die Montage is nett..
So übermäßig cute sind modelle auch wieder nicht, wie hier einige tun.. Au, jetzt gibts haue :)

darph
2004-03-10, 13:36:04
Das aktuelle schon.

ernesto.che
2004-03-10, 13:50:15
Hatte zuvor schon lange kein F11 mehr im IE gedrückt :D

darph
2004-03-10, 14:01:25
Original geschrieben von ernesto.che
Hatte zuvor schon lange kein F11 mehr im IE gedrückt :D
Hohe Bildschirmauflösung regelt. :)

ernesto.che
2004-03-10, 14:02:42
bei 15`` TFT eher nicht ;)

darph
2004-03-10, 14:06:55
Oh doch: Ich hab nen toshiba Satellite Notebook mit 15,1" Display und ner Auflösung von 1600x1200 :D

Und nein, das ist nicht zu klein. Der als zweit-desktop angeschlossene CRT hier in der Firma (17" gleiche Auflösung) sieht da wesentlich gräslicher aus weil total schwammig.

Edit2: Und bitte.. keine Akzente!

ernesto.che
2004-03-10, 14:28:32
das ging aber gerade schneller :D

Meth
2004-03-10, 14:45:39
Original geschrieben von ernesto.che
Hatte zuvor schon lange kein F11 mehr im IE gedrückt :D
IE? Grausam!!!!!
Schmeis das Ding weg!
sry for OT!

seahawk
2004-03-10, 19:11:12
Original geschrieben von Thowe
Doch hat sie, allerdings muss man bei Mischbeleuchtung eigentlich immer mit manuellen Weißabgleich arbeiten. Perfekt wäre eine Weißkarte für den Abgleich, diese reflektiert das Licht zu 90%. Ein weißen Blatt Papier hingehend kann man hingehend ziemlich knicken und tuts nur zur Not.

Sehr gut funktioniert die Abdeckung von den Pringels Chips. Auf das Objektiv halten und manueller Abgelich machen. Bei der D100 ist das eine sehr gute Lösung.

@HISN : Ich hätte die Serie Monachrome genannt :D

HisN
2004-03-11, 01:34:23
Original geschrieben von seahawk
Sehr gut funktioniert die Abdeckung von den Pringels Chips. Auf das Objektiv halten und manueller Abgelich machen. Bei der D100 ist das eine sehr gute Lösung.

@HISN : Ich hätte die Serie Monachrome genannt :D


1. Probier ich aus
2. Saugeile Idee.. warum komm ich nicht selbst auf sowas *lach*

DIABOLOS
2004-03-12, 22:28:38
So mal nen zufälliges Pic mit na Ricoh Caplio G3
http://members.aol.com:/diabolos15631535/Viper.jpg

Tyrann
2004-03-13, 01:38:39
Original geschrieben von DIABOLOS
So mal nen zufälliges Pic mit na Ricoh Caplio G3
schönes spielzeug, hätt ich auch gern

BananaJoe
2004-03-13, 10:20:24
Original geschrieben von Tyrann
schönes spielzeug, hätt ich auch gern

Wird ja auch öfters empfohlen..Aber die quali von den Bild find ich ja nicht so prickelnd, oder täuscht mich das? :D

Tyrann
2004-03-13, 11:04:20
Original geschrieben von BananaJoe
Wird ja auch öfters empfohlen..Aber die quali von den Bild find ich ja nicht so prickelnd, oder täuscht mich das? :D

ich mein das Auto, nich die Kamera :D

BadFred
2004-03-13, 11:57:50
Canon Digital Ixus V²

http://home.t-online.de/home/520055904704-0001/bilder/100-0092_IMG.JPG
Sommerurlaub 2003 :-))

Tyrann
2004-03-13, 14:05:44
Original geschrieben von BadFred
Canon Digital Ixus V²

Sommerurlaub 2003 :-))


Aquarellfilter vom Photoshop ?

BadFred
2004-03-13, 14:23:48
Original geschrieben von Tyrann
Aquarellfilter vom Photoshop ?

Das Bild kommt unangetastet direkt von der CF-Karte. (Photoshop habe ich nicht :-P)
Du kannst es ja speichern und dir die erweiterten Eigenschaften der Datei ansehen.

Was macht denn der Aquarellfilter von Photoshop?

betasilie
2004-03-13, 14:31:44
@BadFred
Also irgendwie sieht das Bild etwas unscharf aus. Man sieht ja weder im Vordergrund noch im Hintergrund Details, daher wahrscheinlich der Verdacht mit dem Aquarellfilter.

Mills
2004-03-13, 16:10:00
Original geschrieben von BadFred
Das Bild kommt unangetastet direkt von der CF-Karte. (Photoshop habe ich nicht :-P)
Du kannst es ja speichern und dir die erweiterten Eigenschaften der Datei ansehen.

Was macht denn der Aquarellfilter von Photoshop?
Der macht das Bild genauso matschig, wie Deins... ;D

SPIEGELREFLEX - sonst nix. :bäh:

HisN
2004-03-13, 23:55:58
TEST

Bee
-ungeschminkt
-nicht gestyled
-Haare nicht gemacht

meine neue Studio-Blitzanlage ;D

http://www.fichen.de/art/minibee/001.jpg

http://www.fichen.de/art/minibee/002.jpg

http://www.fichen.de/art/minibee/003.jpg

CokeMan
2004-03-14, 00:16:59
Guckt und Staunt. :bäh:

http://520057220578.bei.t-online.de/auto_bilder/auto%20vorne%203.jpg

Mills
2004-03-14, 00:56:22
Original geschrieben von HisN
TEST

Bee
-ungeschminkt
-nicht gestyled
-Haare nicht gemacht

meine neue Studio-Blitzanlage ;D

Tolle Fotos!
Das sieht aber nicht nach Digital aus, wenn Du mich fragst, oder!?
Es sei denn Du hast ne gescheite Profi-Cam a la EOS10D oder so...
Das war das bisher beste (bezahlbare) Digi-Equipment was ich für einige Zeit mal benutzen konnte.
Die war wirklich schon sehr nah an einer analogen Spiegelreflex, bis auf die übliche Brennweitenverlängerung,
die zumindest Weitwinkelbilder erschwert.

Asyan
2004-03-14, 09:51:01
Original geschrieben von HisN
TEST

Bee
-ungeschminkt
-nicht gestyled
-Haare nicht gemacht

meine neue Studio-Blitzanlage ;D

http://www.fichen.de/art/minibee/001.jpg



Perfekt :massa: :massa:

HisN
2004-03-14, 11:31:04
Original geschrieben von granitapfel
Tolle Fotos!
Das sieht aber nicht nach Digital aus, wenn Du mich fragst, oder!?
Es sei denn Du hast ne gescheite Profi-Cam a la EOS10D oder so...
Das war das bisher beste (bezahlbare) Digi-Equipment was ich für einige Zeit mal benutzen konnte.
Die war wirklich schon sehr nah an einer analogen Spiegelreflex, bis auf die übliche Brennweitenverlängerung,
die zumindest Weitwinkelbilder erschwert.

Canon 300D
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8XR DI
Rotfilter
Vari5 Location-Set StudioBlitzanlage


Freut mich wenn sie Dir gefallen *hüpp*
AsianGay *verbeug*

Asyan
2004-03-14, 11:47:57
Original geschrieben von HisN
Canon 300D
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8XR DI
Rotfilter
Vari5 Location-Set StudioBlitzanlage


Freut mich wenn sie Dir gefallen *hüpp*
AsianGay *verbeug*
Ich wünschte ich hätte auch mal ein Paar Models anstatt von Wassertropfen :(

Mills
2004-03-14, 17:24:02
Original geschrieben von HisN
Canon 300D
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8XR DI
Rotfilter
Vari5 Location-Set StudioBlitzanlage


Freut mich wenn sie Dir gefallen *hüpp*
AsianGay *verbeug*
Aha. Die 300D hatte ich auch schon mal ins Auge gefasst.
Noch stört mich die Brennweitenverlängerung bei Digitalen,
und ich bleib noch ne Weile bei meiner analogen Minolta Dynax 7...

DirtyH.
2004-03-15, 21:14:17
Hab am Sonntag mal versucht mein erstes Photomosaik auf die Beine zu stellen. Hier seht ihr was dabei rausgekommen is.
Ist nicht perfekt, aber ich denke für mein ersten Versuch is es ganz brauchbar geworden. Ich hab viel Spass dabei gehabt und jede Menge gelernt.
Die nächsten werden auf jeden Fall besser, schon allein weil ich dann auch ein Stativ verwenden werde. ;)

Die Bilder wurden Freihand mit einer Fuji Finepix S602 Zoom gemacht.

An Software wurde Photoshop, Pano Tools und PTGUI verwendet.

Aber nun genug geredet, hier die Bilder.


Die 15 Ausgangsbilder
http://www.htw-dresden.de/~s51188/images/pano/frauenkirche1.jpg



Nach dem Stitchen mit PanoTools
http://www.htw-dresden.de/~s51188/images/pano/frauenkirche2.jpg



Nach der Bearbeitung in Photoshop
http://www.htw-dresden.de/~s51188/images/pano/frauenkirche3.jpg



Und hier das ganze noch mal in höherer Auflösung

http://www.htw-dresden.de/~s51188/images/p...no/fk_final.jpg (http://www.htw-dresden.de/~s51188/images/pano/fk_final.jpg)



Kritik, Kommentare oder Lob? :D

BananaJoe
2004-03-15, 21:19:12
Das ja coool :D
Nur der Ausleger is etwas krumm und der Farbton weicht auch etwas ab. Aber mir gefällts.

Crack
2004-03-15, 21:24:18
nicht schlecht nur halt der schiefe kran von dresden



habt ihr nicht mal alle lust ein objekt zu fotografieren und dan mal schauen wer es wie gemacht hat.

Asyan
2004-03-15, 21:52:20
Original geschrieben von DirtyH.
Hab am Sonntag mal versucht mein erstes Photomosaik auf die Beine zu stellen. Hier seht ihr was dabei rausgekommen is.
Ist nicht perfekt, aber ich denke für mein ersten Versuch is es ganz brauchbar geworden. Ich hab viel Spass dabei gehabt und jede Menge gelernt.
Die nächsten werden auf jeden Fall besser, schon allein weil ich dann auch ein Stativ verwenden werde. ;)

Die Bilder wurden Freihand mit einer Fuji Finepix S602 Zoom gemacht.

An Software wurde Photoshop, Pano Tools und PTGUI verwendet.

Aber nun genug geredet, hier die Bilder.

Und hier das ganze noch mal in höherer Auflösung

http://www.htw-dresden.de/~s51188/images/p...no/fk_final.jpg (http://www.htw-dresden.de/~s51188/images/pano/fk_final.jpg)



Kritik, Kommentare oder Lob? :D

Du heisst Harald Schmid?

Nettes Bild... ...bisserl schief :P

DirtyH.
2004-03-15, 22:00:34
Ja, sonst würde ich das ja nicht unter meine Bilder schreiben. ;)

HisN
2004-03-15, 22:53:47
Sieht nach ner Menge Arbeit aus... Respekt.... Bin ich immer viel zu faul für *g*

Alex

darph
2004-03-16, 08:54:32
Original geschrieben von Crack
habt ihr nicht mal alle lust ein objekt zu fotografieren und dan mal schauen wer es wie gemacht hat.

Du meinst eine Art Picture Battle? Wenn genug interesse hätten... warum nicht?

oktolyt
2004-03-16, 10:18:30
Welches Objekt denn?

BK-Morpheus
2004-03-16, 10:21:54
da würd ich auch mitmachen (vorrausgesetzt, ich habe die Möglichkeit ein solches Objekt zu fotografieren, also am besten was, was man überall findet).

oktolyt
2004-03-16, 10:42:12
Etwas ganz triviales: Eine Maus hat jeder am Computer. ;)

BK-Morpheus
2004-03-16, 10:47:58
oder sollen wir eine Abstimmung machen, was das Objekt sein soll ?

[ ]Maus

[ ]Monitor

[ ]Lüfter

[ ]einfach nur Erde oder Steine ?

[ ] ...?

darph
2004-03-16, 10:49:19
Hm ist das nicht etwas zu trivial?

Hm es wird grad Frühling - läßt sich damit was finden?

BK-Morpheus
2004-03-16, 10:54:00
ein Sonnenuntergang ?

darph
2004-03-16, 10:57:51
Thema: "Frühling" - sollte genug Interpretationsspielraum geben.

BK-Morpheus
2004-03-16, 11:00:41
ich denke schon, dass die Idee aber eher in die RIchtung geht, verschiedene Bilder mit dem gleichen Motiv zu nehmen, um die verschiedenen Ergebnisse zu vergleichen.

Ein Motto zu nehmen wie Frühling hätte wohl sehr verschiedene Motive zur Folge haben...

darph
2004-03-16, 11:18:25
hm.. ja, das stimmt wohl.

HisN
2004-03-16, 14:08:08
Einen Baum aus 15 Bildern? *ggg*


Manche Digicams haben ja nen Raster oder blenden die Kanten vom letzen Foto als Hilfe ein.. hab ich mir sagen lassen. Wie hast Du das eigentlich gemacht Harald? Freihand einfach so nach Laune? *gg*


Alex

DirtyH.
2004-03-16, 14:30:19
Jupp einfaach freihand nach Gefühl drauflosgeknipst,
was im nachhinein aber der grösste Fehler war.
Da wie man sieht ich ja ziemliche Lücken drin hab.

Aber in Zukunft werd ich immer brav mein Stativ mitschleppen... ;)

BananaJoe
2004-03-16, 14:54:03
Mal was anders, wie groß darf die Kissenverzerrung (oder wie sich das nennt) bei ner Einsteigercam (Canon A60) sein.
Ein paar Vergleichspics wärn nett. :)

Hier mal die Fliesen auf der Terasse.
http://mitglied.lycos.de/t7thguest/kissen.jpg
Bei größeren Abstand wirds aber besser.

Marcel
2004-03-16, 15:04:04
Original geschrieben von BananaJoe
Mal was anders, wie groß darf die Kissenverzerrung (oder wie sich das nennt) bei ner Einsteigercam (Canon A60) sein.
Ein paar Vergleichspics wärn nett. :)

Hier mal die Fliesen auf der Terasse.
http://mitglied.lycos.de/t7thguest/kissen.jpg
Bei größeren Abstand wirds aber besser.

Das ist doch völlig normal.
Bedenke: Die Fliese, die direkt senkrecht unter der Linse ist, ist wesentlich näher als die, die am rechten Bildrand ist. Was weiter weg ist, wird kleiner dargestellt. Und das verbiegt die geraden Linien. Der Effekt wird bei größerer Brennweite (wenn Du Richtung Tele zoomst) schwächer und fällt dann schließlich nicht mehr auf.

BananaJoe
2004-03-16, 15:24:07
Okay Danke :)
Bei ner größeren Linse dürfte das aber besser sein, denk ich mal.
servus

DirtyH.
2004-03-16, 16:55:47
und selbst wenn die cam kissenverzerrung hat ist das nicht weiter tragisch,
da sich sowas ohne probleme softwaremässig beheben lässt.

http://www.htw-dresden.de/~s51188/images/verzerr.gif

bild1 unbearbeitet aus der digicam
bild2 nach entzerrung mit der correct funktion der panotools

Digicam: Fuji Finpix S602 Zoom in max. Weitwinkelstellung

genaue erklärung hier:
http://www.caldwellphotographic.com/TutorialsDistortionAndColorFringing.html

abaddon
2004-03-16, 20:01:05
http://home.tiscali.de/awaiki/best_small.jpg



Original (http://home.tiscali.de/awaiki/best.jpg)

Mills
2004-03-16, 20:22:16
Original geschrieben von abaddon
Original (http://home.tiscali.de/awaiki/best.jpg)
Nett, aber ist das wirklich unscharf oder kommt das durchs JPEGgen? :naughty:

darph
2004-03-17, 14:51:23
ersteres *rat*

abaddon
2004-03-17, 15:04:10
Original geschrieben von darph
ersteres *rat*
Richtig, das ist so unscharf.
Die Kamera ist auch nicht gerade die beste.
Das ist die Sony - DSC-P72.

HisN
2004-03-17, 17:09:55
Ich hab nen Jahr lang ne P1 gehabt.... Ich liebe die Sonys für ihre knalligen Farben *g* Gute Wahl, nicht drüber herziehen.... *gg*

Alex

oktolyt
2004-03-17, 17:14:35
Gibt's jetzt eigentlich ein Battle-Motiv?

darph
2004-03-17, 18:52:49
Ok, bleiben wir für den Anfang beim Thema "Computermaus".

Sollte jemand dagegen sein, so möge er jetzt posten, oder für immer ausloggen. :)