Digitale Fotografie - Eure Bilder

[HisN]

Heute Mini-Shooting


http://www.fichen.de/art/adriana/thumbs/002.jpg (http://www.fichen.de/art/adriana/002.jpg) http://www.fichen.de/art/adriana/thumbs/005.jpg (http://www.fichen.de/art/adriana/005.jpg) http://www.fichen.de/art/adriana/thumbs/006.jpg (http://www.fichen.de/art/adriana/006.jpg) http://www.fichen.de/art/adriana/thumbs/009.jpg (http://www.fichen.de/art/adriana/009.jpg)

Model: Die wunderbare Adriana Fritsch (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/479942)
Makeup die fabelhafte Annemarie
Assistenz: Steffi und Micha *verbeug*

[DIABOLOS]

:up:
Bild 1 is Top dicht gefolgt von Bild 2. Aber Bild 3 is ungünstig getroffen, wie ich finde.

[Saeh-Bo]

Die Unterwäsche kommt mir bekannt vor...
Waren es C&A oder H&M Plakate?

MfG. Saeh

[Frank]

Hier wieder ein paar Fotos aus Dresden:

http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/dresden01.jpg

http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/dresden02.jpg

http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/dresden03.jpg
(Venus inklusive)

http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/dresden04.jpg


Alle Infos siehe Exif. Bilder nicht nachmanipuliert.

Die Olympus E-500 macht insgesamt wirklich eine recht gute Figur auch wenn es hier und da ein paar Mängel gibt: der Sucher könnte wirklich größer ausfallen, reicht aber aus, um am adaptierten Teleskop scharf zu stellen. Ansonsten hab ich mir gerade in weniger kamerafreundlichen Situation mehr vom Automatikmodus erhofft - vor allem beim Weißabgleich. Ansonsten ist das Rauschverhalten akzeptabel ... nicht mehr und nicht weniger. Die Kamera könnte ruhig schneller auskühlen, wobei die Optiken ansonsten einen recht guten Eindruck machen: Der CA Farbhof um hellen Sternen ist akzeptabel - bei normalen Fotos ist er mir sowieso noch nicht aufgefallen. Mal sehen wie gut sich das 40-150mm dann mal beim nächsten und richtigen Astrotest schlägt. Orionnebel wurde zwar schon eingefangen aber das ist wirklich nix vorzeigbares - halt sinnlos bei dem Stadthimmel.

Alles in allem (http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page19.asp) frag ich mich, wieso so viele zu Canon greifen. X-D Liegt wohl an der netten Fernsehwerbung. :D

@Crushi
Die 1.31 ist die Version der Olympus Software - nicht die der Kamera Firmware. Die ist aktuell meines Wissens noch die 1.0.

[Crushinator]

Die Bilder sind alle erste Sahne, und das letzte finde ich am schönsten. =)
@Crushi
Die 1.31 ist die Version der Olympus Software - nicht die der Kamera Firmware. Die ist aktuell meines Wissens noch die 1.0.
:O
Ich dachte, das sei die Firmware, sry.

[Paran]

ich musste einfach diese Figur mal knipsen

http://img420.imageshack.us/img420/8099/unbenannt19sk.jpg

[Dusauber]

Ich hab heute mein neues NT ausgepackt, Kabel abgemacht, und dann geknipst! :wink:

http://img363.imageshack.us/img363/8554/netzteil6ad.jpg

[Asyan]

So, komme eben vom Konzert von www.obrintpas.com wieder, morgen kommen die Bilder an sich (300 Stück hab ich mitm 1,8 50mm gemacht :uup:), jetzt eine kleine Einstimmung:
http://img332.imageshack.us/img332/9741/obrintpas0929vq.jpg

http://img118.imageshack.us/img118/6462/obrintpas2539hr.jpg

http://img118.imageshack.us/img118/4976/obrintpas3468ge.jpg

http://img118.imageshack.us/img118/7732/obrintpas0776nr.jpg

[Dusauber]

...könntest ja auch ruhig mal die wichtigsten EXIF-Daten dazuschreiben! :|

Das gleiche NT im ersten Testeinsatz:

http://img502.imageshack.us/img502/6096/img75308sr.jpg

http://img502.imageshack.us/img502/9397/img75408mo.jpg

[Asyan]

...könntest ja auch ruhig mal die wichtigsten EXIF-Daten dazuschreiben! :|


Alles das fast das gleiche: Iso 400/800, 1/80 Sekunde und Blende 1,8. :)

[Crushinator]

Kurz bevor mich die Zicke entdeckt und wieder wegläuft.

http://img511.imageshack.us/img511/8227/bock_bock.jpg


http://img393.imageshack.us/img393/1106/wildschwein.jpg


Astra 19°, Eutelsat Hotbird (13°) und W1 (10°) (y)

http://img393.imageshack.us/img393/8497/lnbs.jpg

[alkorithmus]

schöne Umgebung :D

[Madkiller]

Kleiner Schnappschuß, weil ich jemanden überzeugen mußte, daß die Birne wirklich kaputt ist.
http://img509.imageshack.us/img509/7330/dsc014759cv.jpg (http://imageshack.us)

[Paran]

Kleiner Schnappschuß, weil ich jemanden überzeugen mußte, daß die Birne wirklich kaputt ist.


Sowelche Lampen suche ich!

In matt. Die ist uns in unserem Herrenuter Stern durchgebrannt :(

Edit: wenn ich mir die Relationen anschaue, ist sie doch vielleicht ein bisschen klein :(

[Wolf2k]

Mein erster Beitrag, nen Schnappschuss auf der Runde mit dem Hund

http://img503.imageshack.us/img503/3589/imgp02161jt.jpg

[Dusauber]

Schön, aber wir haben hier ein paar Richtlinien eingeführt, wegen der Größe vom Bild! :| :wink:

[Fatality]

Ich habe ein altes defektes cdrom beim aufräumen im Keller gefunden und jetzt gleich mal das Herzstück unter die Cam genommen

http://img394.imageshack.us/img394/3907/gesamt7au.jpg
http://img394.imageshack.us/img394/6685/linse45uv.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/8873/linse6dv.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/9626/linsensockel9in.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/5246/magnetaufhang8ww.jpg
http://img483.imageshack.us/img483/2654/linsenah5ep.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/3562/okular2qd.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/9524/fotozelle4jb.jpg

[betasilie]

Schön, aber wir haben hier ein paar Richtlinien eingeführt, wegen der Größe vom Bild! :| :wink:
Ja, blöde Richtlinien, weil man so gut wie keine Details erkennt bei dieser Crap-Auflösung. ;(

[Crushinator]

Schön, aber wir haben hier ein paar Richtlinien eingeführt, wegen der Größe vom Bild! :| :wink:
Er ist ja scheinbar sehr neu im Fred, daher sollten wir mal ein Auge zudrücken. Ich denke, jetzt hat er's bestimmt mitbekommen, und ich werde in Zukunft gnadenlos die IMG-Tags entfernen. (y)
Ja, blöde Richtlinien, weil man so gut wie keine Details erkennt bei dieser Crap-Auflösung. ;(
Die Lösung dauert genau 1 Minute länger:

http://img310.imageshack.us/img310/4007/pagelink3gm.png

[Wolf2k]

Ich hab es mal gefixt. :)

[Crushinator]

Ich hab es mal gefixt. :)
Spitze! :uup:

[Wolf2k]

Mein Wuffi in ÄÄKTSCHON

http://img503.imageshack.us/img503/8642/imgp02060vv.jpg

LEcker :p

http://img503.imageshack.us/img503/7666/imgp02274jk.jpg

und unser Haus mit neuem Garten

http://img503.imageshack.us/img503/1617/imgp02211ji.jpg

Dazu muss man sagen, ich hab die Kamera vor nem Monat bekommen, ist nicht dolles, sondern einfach "nur" zum Photos machen. Ich setz mich mal mit dem Ding auseinander.

[DIABOLOS]

Wer hat hunger :tongue:

http://img462.imageshack.us/img462/9329/essen0ly.jpg

[Paran]

Wer hat hunger :tongue:



Da hast du aber nachbearbeitet


Sieht aber dennoch schick aus

[Fatality]

oh gott, von rosenkohl bekomm ich das große Kotzen *würg*
aber der rest ist ok ;)

[Master of Puppetz]

@Diabolos: Hab ich einen Knick in der Pupille, oder ist da eine arge Tonnenverzerrung?

[Paran]

@Diabolos: Hab ich einen Knick in der Pupille, oder ist da eine arge Tonnenverzerrung?

Das gleiche habe ich auch gedacht, aber ich denke das kommt durch die sehr komisch wirkende Spiegelung des Topfes in der Mitte des Bildes.

[Dusauber]

@Wolf2k,
das verkleinerte sieht noch toller aus, finde ich! :wink:

@betareverse,
aber 800x ist doch noch ok. In anderen Foren wo max. 620x gezeigt wird, gehen noch mehr Details verloren.Und wenn ich Details zeigen will, nehme ich ImageShack! :wink:

@DIABOLOS,
wie Du wieder mal ein gutes Bild von Dir präsentierst; einfach Spitze! :biggrin:

Nu mal ein 620x; ohne Rahmen nur noch 590x groß! :eek: :wink:

http://www.dusauber.de/Allerlei/Bilderkeller/trist.jpg

[Master of Puppetz]

Das gleiche habe ich auch gedacht, aber ich denke das kommt durch die sehr komisch wirkende Spiegelung des Topfes in der Mitte des Bildes.
Ich finde den Topf Kartoffeln sehr verdächtig ;)

@Diabolos:
Welche Kamera ist das?

[Paran]

Ich finde den Topf Kartoffeln sehr verdächtig ;)

@Diabolos:
Welche Kamera ist das?
Sicher ist es der Kartoffeltopf, welcher die "Tonnenwirkung" scheinbar hervorruft.

Aber ich meinte, dass durch den Topf in der Mitte das Bild für mich irgendwie in zwei Teile gespalten wird, und dadurch die Wirkung entstehen könnte.

[Dusauber]

Ich finde den Topf Kartoffeln sehr verdächtig ;)

@Diabolos:
Welche Kamera ist das?
Eine DSLR von Nikon, und wenn das mit den Tonnen stimmt, dann ist es das Glas das die produziert, und nicht die Cam! ;)

[Master of Puppetz]

Sicher ist es der Kartoffeltopf, welcher die "Tonnenwirkung" scheinbar hervorruft.

Aber ich meinte, dass durch den Topf in der Mitte das Bild für mich irgendwie in zwei Teile gespalten wird, und dadurch die Wirkung entstehen könnte.

Durchaus möglich.

[sun-man]

3 2 1 meins...... 50 mm Nikon 1.8 Festbrennweite :) *freu*

[DIABOLOS]

3 2 1 meins...... 50 mm Nikon 1.8 Festbrennweite :) *freu*

Gratz, zu Weinachten is das 1.8 auch für mich drin wenn nicht sogar das 1.4 :biggrin:

Zu meinem Bild. Kann da auch ne Verzerrung bei entdecken, glaub ich. Oder ich bilde es mir nur ein ^^.
Vieleicht hängts mit der Brennweite von 18mm zusammen?

[alkorithmus]

Komme gerade vom Berliner Userertreffen wieder und habe Tonnen von Material..

Es wurde klasse organisiert und wir waren auf dem Europacenter, über den Weihnachtsmarkt und da sind super Bilder entstanden.
Bilder gibts morgen :biggrin:

[Dusauber]

Noch ein paar vom späten Nachmittag bei schlechtem Wetter!

http://www.dusauber.de/Koeln/27-11-05/Arena.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/27-11-05/Spot.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/27-11-05/rot.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/27-11-05/rot_blau.jpg

[Crushinator]

Nach 4 Jahren der treuesten Dienste, wird mein bisher liebstes Mobiltelefon :massa: ME 45 :massa: in nahezu neuwertigem Zustand in Rente gehen.

Möge das ME 75 ein ansatzweise würdiger Nachfolger werden.

http://img354.imageshack.us/img354/6624/me453ix.jpg

OM Zuiko 50/1,4 plus 12 mm Ring, mit BG und freihand

[Plutos]

Der Bahnhof (eigentlich wollte ich nur probieren, was die A410 nachts so draufhat....viel isses leider nicht ;():

http://img360.imageshack.us/img360/6485/img02492nz.jpg (http://imageshack.us)

Ein Experiment:

http://img360.imageshack.us/img360/9720/img0249ex8nu.jpg (http://imageshack.us)

[Crushinator]

Wenn ich die Gesichtsausdrücke richtig deute, wird mein Bett wohl nie wieder von der Besatzung befreit werden. X-D

http://img439.imageshack.us/img439/6676/occupied4to.jpg

OM Zuiko 50/1,4 @Blende 2,8 und FL-36 Blitz mit aufgesetztem Diffusor @45°


(...)
Ein Experiment:
http://img360.imageshack.us/img360/9720/img0249ex8nu.jpg
Die Idee ist nett, ich glaube aber, daß man es lieber mit einer Belichtungsreiche und späterem DRI machen müßte, ohne störende Überbelichtungen durch die Lampen und Tafeln.

[alkorithmus]

Wie gesagt war ich gestern auf dem Berliner Usertreffen vom DXLR-Forum und habe auch was mitgebracht :biggrin:
Schade das Alex keine Zeit hatte, nalye hätte sich sicher auch gefreut.

http://img485.imageshack.us/img485/5287/dsc3565200511272327273or.jpg

[HisN]

Wärend ihr geknipst habt durfte ich arbeiten *mumpf*

[alkorithmus]

Wärend ihr geknipst habt durfte ich arbeiten *mumpf*


:comfort:

Das nächste Mal dann
Ich muss mich jetzt noch ein wenig mit dem NEF Konverter rumschlagen ;(


Ich habe mal dieses Matchcolor versucht...
Einfach mal das Bild von Madkiller genommen:

http://img312.imageshack.us/img312/2360/dsc014759cv4jb.jpg

[Melbourne, FL]

Kurz bevor mich die Zicke entdeckt und wieder wegläuft.

http://img511.imageshack.us/img511/8227/bock_bock.jpg

Bio 5, setzen! ;D

Alexander

PS: Wenn ich dann endlich mal meine Kamera habe werd ich mich auch mal wieder mit Bildern melden...

[alkorithmus]

Noch ein Foto vom Usertreffen

http://img331.imageshack.us/img331/5383/dsc359320051128000827dsc35933y.th.jpg (http://img331.imageshack.us/my.php?image=dsc359320051128000827dsc35933y.jpg)

[Turrican-2]

Wer hat mehr Schnee zu bieten?
Furtwangen im Schwarzwald :eek:
Die nächsten 6 Semester bin ich hier eingeschneit! ;)

http://img307.imageshack.us/img307/3086/wintereinbruch129wf.th.jpg (http://img307.imageshack.us/my.php?image=wintereinbruch129wf.jpg)

http://img307.imageshack.us/img307/6628/wintereinbruch075ym.th.jpg (http://img307.imageshack.us/my.php?image=wintereinbruch075ym.jpg)

http://img307.imageshack.us/img307/1264/wintereinbruch116rz.th.jpg (http://img307.imageshack.us/my.php?image=wintereinbruch116rz.jpg)

http://img307.imageshack.us/img307/3818/wintereinbruch090ar.th.jpg (http://img307.imageshack.us/my.php?image=wintereinbruch090ar.jpg)

[alkorithmus]

Kann man da Snowboard fahren?
Nimmst du mich 1 Woche auf?
:D

[Twitch100]

Noch ein Foto vom Usertreffen

http://img331.imageshack.us/img331/5383/dsc359320051128000827dsc35933y.th.jpg (http://img331.imageshack.us/my.php?image=dsc359320051128000827dsc35933y.jpg)

Gibts das bitte bitte auch in Originalgröße?

[alkorithmus]

Ich muss es nocheinmal neu zusammensetzen und die Tonwertkorrektur rüber schicken.
Das ist sicher nicht das beste Ergebnis, ich mach das Morgen mal fertig.
Dann uppe ichs nochmal..

Eine Filmszene :biggrin:

http://img219.imageshack.us/img219/9065/baustelle3nz.jpg

[Saeh-Bo]

Turrican-2 ich hätte mehr Schnee zu bieten gehabt am WE...
Da ging hier garnichtsmehr und auf den Gehwegen lag zwei bis dreimal soviel wie bei dir!
Wuppertal halt :D

MfG. Saeh

[M@tes]

@Fairplayaa:
Es hat was! Ein eher uninteressantes Motiv schön in Szene gesetzt macht scheints doch einiges her. Mit der "Filmszene" find ich auch ne geile Idee :wink:

[SgtDirtbag]

Ich war ja gestern auf der Demonstration der Hamburger Universität gegen die Einführung von Studiengebühren...
Hier mal ein paar Bilder:

http://img392.imageshack.us/img392/5656/resizedimg6000filteredkopie3ta.jpg
Die Spitze unserer kleinen Versammlung (waren irgendwas um die 2500-3000 Studenten).
- - - - - -

http://img392.imageshack.us/img392/8229/resizedimg6128filtered8ik.jpg
Die friedliche Stimmung kippt, und einige Studenten versuchen sich einen besseren Überblick über die Lage zu verschaffen.
- - - - - -

http://img392.imageshack.us/img392/998/resizedimg6116filteredkopie5he.jpg
Polizisten sichern eine der Seitenstraßen, die zum Rathausmarkt führen.
Wenige Minuten zuvor kam es zu einer Auseinandersetzung zwischen einigen Demonstranten und den Polizeibeamten.
Eine Festnahme und 2 verletzte Polizisten waren die Folge.
- - - - - -

http://img392.imageshack.us/img392/4067/img6108filteredkopieresized8aa.jpg
Wasserwerfer #2, eine Straße weiter.
- - - - - -

http://img392.imageshack.us/img392/3755/resizedimg6135filteredkopie4le.jpg
Und sein Gegenpart, Wasserwerfer #1
- - - - - -

http://img513.imageshack.us/img513/3838/resizedimg6100filteredkopie3wm.jpg
"Bin für alles Offen."
In der Kurzfassung.
- - - - - -

http://img513.imageshack.us/img513/6988/resizedimg6052filteredkopie6cq.jpg
Und die komplette Version
- - - - - -

http://img392.imageshack.us/img392/4443/resizedimg6183filteredkopie6or.jpg
Die Busse konnte man den Tag vergessen, was uns unter anderem den Kommentar einbrachte:
"Ey, was solln die Scheisse! Wegen euch Pennern komm ich nicht in meinen wohlverdienten Feierabend!"

Die Bushaltestelle an der er Stand ist keine 10m von der S-Bahnhaltestelle Dammtor entfernt,
von der es nur eine Station bis zum Hauptbahnhof ist, von wo aus man widerum ÜBERALL hinkommt.

[Karümel]

SgtDirtbag
http://img392.imageshack.us/img392/4067/img6108filteredkopieresized8aa.jpg

Das hat irgendwas, finde ich klasse.

[Frank]

Wenn ich die Gesichtsausdrücke richtig deute, wird mein Bett wohl nie wieder von der Besatzung befreit werden. X-D

[IMG]http://img439.imageshack.us/img439/6676/occupied4to.jpg[IMG]

OM Zuiko 50/1,4 @Blende 2,8 und FL-36 Blitz mit aufgesetztem Diffusor @45°
Der Schlafzimmerblick ... klasse. Schwarze Katzen haben einfach was. :) Wie bildet eigentlich das OM Objektiv bei dem FourThirds System ab? Recht gut oder zum Rand zu nicht mehr erträgliche Unschärfe?


Noch ein Foto vom Usertreffen

[IMG]http://img331.imageshack.us/img331/5383/dsc359320051128000827dsc35933y.th.jpg[IMG] (http://img331.imageshack.us/my.php?image=dsc359320051128000827dsc35933y.jpg)Klasse Foto. Nur stehts nix mehr in den Dateieigenschaften drin ... Aufnahmedaten?

[Crushinator]

Der Schlafzimmerblick ... klasse. Schwarze Katzen haben einfach was. :) Wie bildet eigentlich das OM Objektiv bei dem FourThirds System ab? Recht gut oder zum Rand zu nicht mehr erträgliche Unschärfe?
Danke für den Lob! :) Was die OM-Objektive angeht, sie bilden durch Crop 2 in der Regel auch bis zu den Rändern scharf ab, wobei gerade das OM 50/1,4 auch an einer Vollformatkamera bzw. einer analogen 35 mm SLR bezüglich Randschärfe noch sehr gut abschneidet. Ich werde bei Gelegenheit dennoch gezielt eins mit Blende 8 oder höher schießen, damit man sich selbst davon überzeugen kann.

[Frank]

Danke für den Lob! :) Was die OM-Objektive angeht, sie bilden durch Crop 2 in der Regel auch bis zu den Rändern scharf ab, wobei gerade das OM 50/1,4 auch an einer Vollformatkamera bzw. einer analogen 35 mm SLR bezüglich Randschärfe noch sehr gut abschneidet. Ich werde bei Gelegenheit dennoch gezielt eins mit Blende 8 oder höher schießen, damit man sich selbst davon überzeugen kann.
Na mit dem schliessen der Blende bekommt man die Bildfeldwölbung ja eigentlich nicht unbedingt weg - oder irr ich mich?

[alkorithmus]

Das bild besteht aus 3 Bildern und mit der Bearbeitung gingen auch die Metadaten flöten.
Blende war glaube ich die 11
Und die Belichtung ging von 3 Bildern aus.
1. unterbelichtet
2. normalbelichtet
3. überbelichtet
Diese habe ich dann zusammengesetzt und "verfeinert"

Zu der Brennweite:
Ich glaube es waren 18mm, mit dem Nikkor Kitobjektiv.
Das ist nicht wirklich Lichtstark, was bei Nachtaufnahmen aber keine große Rolle Spielt.

Zusammengesetzt habe ich es mit ImageStacker, wobei ich die meiste Zeit in PS investiert habe, da ich die Tonwertkorrektur und die Gradiationskurve benutzt habe.
Nach ImageStacker habe ich das Bild wieder in PS geladen und verkeinert, geschärft und den Kontrast erhöht.

Mit dem Ergebnis bin ich trotzdem nicht zufrieden.
Das mag zum einen daran liegen das die einzelnen Belichtungen mit einem 15,- Stativ entstanden sind und zum anderen, ich immer die Belichtung manuell mit der Hand nachregeln musste.

Aber mit der Arbeit kommt die Erfahrung und ich werde noch ein weilchen brauchen bis ich mit meinen Ergebnissen zufrieden bin.

Gruß..

Hier nochmal ein besseres:
http://img405.imageshack.us/img405/3981/dsc3593200511280008273mj.jpg

[Crushinator]

Na mit dem schliessen der Blende bekommt man die Bildfeldwölbung ja eigentlich nicht unbedingt weg - oder irr ich mich?
Eine mögliche Wölbung bekommt man damit natürlich nicht weg, beugt aber Unschärfe, die aufgrund des kleinen Schärfentiefenbereiches entsteht vor. Das wollte ich damit eigentlich nur sagen. :)

So, hier auf die Schnelle eins mit dem OM Zuiko bei Blende 4, von RAW nur verkleinert. Ich finde von Randunschärfe kann da nicht ernsthaft die Rede sein. (Drauf klicken für 16kx12k)

http://img206.imageshack.us/img206/4311/zuiko_50_14_test_small.jpg (http://img206.imageshack.us/img206/4792/zuiko_50_14_test_large.jpg)

[kelo]

@Frank
Kannst du mal Bilder von der Frauenkirche aus Dresden machen?

[RaumKraehe]

Hier nochmal ein besseres:
http://img405.imageshack.us/img405/3981/dsc3593200511280008273mj.jpg

wow sieht wirklich geil aus. :)

und da die alte RaumKraehe heute auch ihre neue Knippse auf den Tisch gelegt bekommen hat, bin ich erstmal wie wild in der Gegend rumgelaufen und hab wie ein Irrer den Auslöser gedrückt. Muss ja alles geteste werden. ;D

Hier zwei Ergebnisse, nicht berrauschend aber ich finde sie nett. :)

Hamburg Sandtorkai

http://img226.imageshack.us/img226/5430/sandtorkai6rm.jpg

http://img226.imageshack.us/img226/3602/sundownhh4sn.jpg

[alkorithmus]

Der Sonnenuntergang sieht klasse aus..:up:

Noch ein Foto von mir:
http://img501.imageshack.us/img501/8100/engelweb1ik.jpg

[Dusauber]

Mit dem Ergebnis bin ich trotzdem nicht zufrieden.
Das mag zum einen daran liegen das die einzelnen Belichtungen mit einem 15,- Stativ entstanden sind und zum anderen, ich immer die Belichtung manuell mit der Hand nachregeln musste. Kannst Du da keine Belichtungsreihe einstellen? :| Dann macht die drei unterschiedlich belichtete hintereinander.

[alkorithmus]

Kannst Du da keine Belichtungsreihe einstellen? :| Dann macht die drei unterschiedlich belichtete hintereinander.

Genau das habe ich eigentlich vor gehabt, bnur ich habe keine Ahnung wie ich das einstelle bei der Nikon D50 :(

[Dusauber]

Genau das habe ich eigentlich vor gehabt, bnur ich habe keine Ahnung wie ich das einstelle bei der Nikon D50 :( Wenn das in der Betriebsanleitung nirgendwo beschrieben wird, geht das mit der wahrscheinlich nicht!? :| ;(

[alkorithmus]

Wenn das in der Betriebsanleitung nirgendwo beschrieben wird, geht das mit der wahrscheinlich nicht!? :| ;(

Das wäre sehr blöd, denn ich muss immer manuell nachregeln und dann wird das mit einem DRI nichts mehr ;(
Ich sehe direkt mal nach..
Gebe dann bescheid

[Dusauber]

Trotzdem sieht das Bild toll aus!
Ist das zusammengesetzte Original schön scharf, oder doch etwas unscharf, weil Du 3x an der Cam rumfummeln mußtest?
Mit 'nen vernünftigen Stativ kann man auch ohne Belichtungsreihen klasse DRIs machen, aus min. 8 unterschiedlich belichtete Bildern, oder noch mehr.

[alkorithmus]

Habe jetzt das "bracketing" gefunden.
Schlau werde ich trotzdem nicht draus.
Aktiviert ist es und nu?
Was muss ich jetzt machen?
Fragen über Fragen.....

[Dusauber]

Ich kann's bei meiner 350D im Menü unter AEB (Belichtungsreihenautomatik) einstellen.

[BBB]

Was muss ich jetzt machen?
Fragen über Fragen.....

Jetzt musst du drei Fotos machen :) , die sind dann unterschiedlich belichtet

[Dusauber]

Jetzt musst du drei Fotos machen :) , die sind dann unterschiedlich belichtet Die macht die Nikon dann automatisch hintereinander? :|

[alkorithmus]

Ok vielen Dank..

Möp: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=591542#post591542

Ich habe es jetzt herrausgefunden..Danke

[Frank]

Eine mögliche Wölbung bekommt man damit natürlich nicht weg, beugt aber Unschärfe, die aufgrund des kleinen Schärfentiefenbereiches entsteht vor. Das wollte ich damit eigentlich nur sagen. :)

So, hier auf die Schnelle eins mit dem OM Zuiko bei Blende 4, von RAW nur verkleinert. Ich finde von Randunschärfe kann da nicht ernsthaft die Rede sein. (Drauf klicken für 16kx12k)
Das mit dem größeren Schärfebereich ist ja bekannt und es lassen sich durch abblenden ja auch solche Dinge wie Farbfehler, Sphärische Abberation bla bla eindämmen. Für die Bildfeldwölbung brauchts wohl aber dann sowas wie einen Koma Korrektor ... kann man aber nur an größere Optiken - sprich Teleskopen - zwischenadaptieren.

Scheint aber ansonsten so recht gut zu funktionieren mit dem alten OM Objektiv an dem Digitalkamera_only_Konzept FourThirds. :)

[Gertz]

http://img226.imageshack.us/img226/3602/sundownhh4sn.jpg
Das sieht richtig geil aus. :) Hast du das evtl in gross?
@Fairplayaa dein bild weiss zu gefallen. :)

[9800ProZwerg]

Können die D50 user mal ein Feedback zur Kamera geben =) !
Bin auch scharf auf die!
Wie ist das 18-55mm Kitobjektiv? Hat einer das 55-200mm Kit?
Gibt es Features die Ihr vermisst?

[sun-man]

Können die D50 user mal ein Feedback zur Kamera geben =) !
Bin auch scharf auf die!
Wie ist das 18-55mm Kitobjektiv? Hat einer das 55-200mm Kit?
Gibt es Features die Ihr vermisst?
Naja:
http://www.dslr-forum.de/
http://www.nikon-fotografie.de/

Ich kann nichts vermissen was ich nicht kenne und außerdem ist da hier ja der Fotothread ;).
Die nicht beleutete Anzeige oben KANN zum Problem werden wenn man in Dunkelheit Einstellungen machen möchte. Schlimstenfalls hilft hier ne 3€ LED Lampe mehr als eine 100€ teurere D70 ;).
Das 18-55 habe ich, benötige es aber kaum - außer für IR Fotos.
Ich hab noch ne 28-200 Sigme Scherbe. Naja, für 200€ ist die schon OK.
Seit heute noch das 50mm f1.8 Nikon mit dem ich noch nicht so viel gemacht habe.

MFG

[-J.]

Warum nur baut ihr immer diese Trauerkartenränder um die Bilder?

[-J.]

Der Sonnenuntergang sieht klasse aus..:up:

Noch ein Foto von mir:
http://img501.imageshack.us/img501/8100/engelweb1ik.jpg
Schade, dass der Engel schief steht :( Ansonsten wäre das ein geniales Bild.

[Crushinator]

Warum nur baut ihr immer diese Trauerkartenränder um die Bilder?
Endlich hat das jemand angesprochen. :uup: Ich finde sie nämlich auch nicht toll. ;(

[-J.]

Endlich hat das jemand angesprochen. :uup: Ich finde sie nämlich auch nicht toll. ;(
Ich mosere ständig deshalb rum ;( Das macht einen immer so traurig, obwohl das Bild vielleicht schön ist... Aber der Rand drückt das Bild kaputt. Diese dicken schwarzen Ränder sind einfach nur bildschädigend ;(

[RaumKraehe]

Genau das denke ich über weiße Ränder. Es läßt das Bild verblassen. Ich nutze schwarze Ränder um den Kontrast zu erhöhen und um die Bilder von dem Grau des 3dcenters oder anderen Websiten zu entkoppeln. Sie sind damit bei mir persönlich nicht wirklich als künstlerisches Element zu werten und schon gar nicht um Stimmungen zu erzeugen. Leider macht der Rahmen das bei vielen Betrachtern. Konventionelle Bilderrahmen sind auch nicht zur Erzeugung einer Stimmung gedacht, zumindest nicht in Bezug auf das Bild. ;)

[Dusauber]

Ja, zu manchen Bildern passt der schwarze Rahmen sehr gut, zu anderen der weiße oder graue. Und wenn ich einen Rahmen mache dann meistens nicht nur einen einfachen, aber auch keine sehr aufwendige Rahmen

[betasilie]

Schade, dass der Engel schief steht :( Ansonsten wäre das ein geniales Bild.
Ich finde das gerade gut von der Bildgeometrie. Daher auch mein Respekt an FP. :)

[Karümel]

Hier in der Nähe gibt es mehrere Gasbohrtürme und an einem fackelten die Gestern den ganzen Tag lang das Gas ab.

http://img527.imageshack.us/img527/6893/20385sc.jpg

http://img527.imageshack.us/img527/9452/20814qf.jpg

http://img527.imageshack.us/img527/710/21088kp.jpg

[-J.]

Genau das denke ich über weiße Ränder. Es läßt das Bild verblassen. Ich nutze schwarze Ränder um den Kontrast zu erhöhen und um die Bilder von dem Grau des 3dcenters oder anderen Websiten zu entkoppeln. Sie sind damit bei mir persönlich nicht wirklich als künstlerisches Element zu werten und schon gar nicht um Stimmungen zu erzeugen. Leider macht der Rahmen das bei vielen Betrachtern. Konventionelle Bilderrahmen sind auch nicht zur Erzeugung einer Stimmung gedacht, zumindest nicht in Bezug auf das Bild. ;)
Das ist schon klar. Ein Rahmen grenzt ein Bild ein. Aber warum muss es immer ein dicker schwarzer Rahmen sein? Kann es nicht auch ein dünner doppelter schwarzer Rahmen sein? Oder ein Rahmen mit einer Farbe aus dem Bild?
Die Stimmung assoziiert sich automatisch dazu, weil ein dicker schwarzer Rand drückend und traurig wirkt. IMO

[-J.]

Ich finde das gerade gut von der Bildgeometrie. Daher auch mein Respekt an FP. :)
Hm... Ich weiß nicht. Mich stört es einfach etwas. Aber eben... Das Bild ist definitiv gut -- nur der schiefe Engel...

[Turrican-2]

Vorgestern bei strahlend blauen Himmel
und hüfthohen Schnee den Berg hinaufgerobbt :biggrin:

http://img213.imageshack.us/img213/1746/wintereinbruch228500ri.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=wintereinbruch228500ri.jpg)

http://img213.imageshack.us/img213/3612/wintereinbruch228512rn.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=wintereinbruch228512rn.jpg)

http://img213.imageshack.us/img213/9334/wintereinbruch228621to.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=wintereinbruch228621to.jpg)

http://img213.imageshack.us/img213/8015/wintereinbruch228615ev.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=wintereinbruch228615ev.jpg)

http://img213.imageshack.us/img213/7876/wintereinbruch228593tz.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=wintereinbruch228593tz.jpg)

[Madkiller]

http://img213.imageshack.us/img213/9334/wintereinbruch228621to.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=wintereinbruch228621to.jpg)

Das ist IMO genial. :)

btw
Bei uns regnet es gerade obwohl es unter Null Grad hat. :)
http://img508.imageshack.us/img508/5178/dsc014782xb.jpg (http://imageshack.us)
http://img508.imageshack.us/img508/8646/dsc014792zl.jpg (http://imageshack.us)

[RaumKraehe]

Das ist schon klar. Ein Rahmen grenzt ein Bild ein. Aber warum muss es immer ein dicker schwarzer Rahmen sein? Kann es nicht auch ein dünner doppelter schwarzer Rahmen sein? Oder ein Rahmen mit einer Farbe aus dem Bild?
Die Stimmung assoziiert sich automatisch dazu, weil ein dicker schwarzer Rand drückend und traurig wirkt. IMO

Wenn du das auf meine Bilder beziehst: Ich weiß nicht ob ein 8 Pixel Rand wirklich als "dick" gilt. Ich persönlich empfinde 8 Pixel gerade noch so in dem Bereich in dem der Rahmen eben nicht das Bild bestimmt. Aber Geschmäcker sind Unterschiedlich. :|

[-J.]

Wenn du das auf meine Bilder beziehst: Ich weiß nicht ob ein 8 Pixel Rand wirklich als "dick" gilt. Ich persönlich empfinde 8 Pixel gerade noch so in dem Bereich in dem der Rahmen eben nicht das Bild bestimmt. Aber Geschmäcker sind Unterschiedlich. :|
Ich beziehe dies auf alle Trauerränder, die um Bilder gelegt werden ;) 8 Pixel finde ich schon recht dick. Aber ja -- Du schreibst es ja auch... Geschmäcker sind verschieden.
Ich wollte damit auch niemandem in seiner künstlerischen Freischaffenheit einengen. Ich wollte nur mal sagen, dass ich dies so empfinde und eben darüber diskutieren. Mehr nicht. ;)

[Karümel]

Noch eins von gestern Abend
http://img386.imageshack.us/img386/8675/20929uk.jpg

[alkorithmus]

Hier ein paar Bilder vom heutigen Shooting..

http://img231.imageshack.us/img231/364/dsc42209tp.jpg

http://img231.imageshack.us/img231/1766/dsc45385em.jpg

http://img231.imageshack.us/img231/738/dsc49616vi.jpg

http://img231.imageshack.us/img231/8509/dsc51652si.jpg

[SgtDirtbag]

SgtDirtbag
http://img392.imageshack.us/img392/4067/img6108filteredkopieresized8aa.jpg

Das hat irgendwas, finde ich klasse.Danke. :)
Es ist auch mein "Foto des Tages", neben dem hier http://img392.imageshack.us/img392/8229/resizedimg6128filtered8ik.jpg
- - - -
Lag hier so aufm Schreibtisch rum.
Keine Bildbearbeitung, ausser nachschärfen.
http://img219.imageshack.us/img219/9690/colorinagreyworldbysgtdirtbag8.jpg
Color in a grey world

[Dusauber]

Passend zur Weihnachtszeit, meine Nachbarn. :biggrin:

http://www.dusauber.de/Koeln/Weihnachten/Nachbar.jpg

[alkorithmus]

Bäh Weihnachten.. :tongue:

http://img4.imageshack.us/img4/3098/claudia2vb.jpg

[sun-man]

@Fair,

also das letzte hier ist nicht mein Ding. Sie guckt zu irre :D

http://www.killerfeature.de/gallery/d/905-2/DSC_2471.JPG

[Dusauber]

Damit er auch zur Weihnachtzeit schön leuchtet, hab ich den noch mal mit F22 geknipst! http://www.forumdeluxx.de/forum/images/smilies/graemlins/sfresse.gif

Ja, mit Stativ, und ein DRI ist das, wie das vorherige auch.

http://www.dusauber.de/Koeln/Weihnachten/Mann.jpg

[alkorithmus]

Ich stelle mir gerade vor wie du von deinem Balkon aus deine Nachbarn mit Stativ und Langzeitbelichtung nachspionierst..

Das sah sicher lsutig aus :biggrin:


Weil Dusauber immer gern den Dom fotgrafiert habe ich hier ein Link, wo man den Dom in ganz anderen Perspektiven sehen kann.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/421962

[Dusauber]

Wow, klasse Bilder vom Dom! :smile: Aber bei machen Aufnahmen frage ich mich: wo stand er? :uponder: :wink:

[hummeL]

Will ich mich doch auch mal mit paar Schnappschüssen beteiligen. Kleine Unscharfheiten bitte ich zu verzeihen, da Katzen eher ungern still halten.

http://img212.imageshack.us/img212/5429/alisa02220vt.jpg

http://img233.imageshack.us/img233/2487/alisa08521sn.jpg

http://img233.imageshack.us/img233/4325/alisa09732qw.jpg

[Gast]

Hier ein paar Bilder vom heutigen Shooting..

http://img231.imageshack.us/img231/364/dsc42209tp.jpg

http://img231.imageshack.us/img231/1766/dsc45385em.jpg

http://img231.imageshack.us/img231/738/dsc49616vi.jpg

http://img231.imageshack.us/img231/8509/dsc51652si.jpg


Die sind echt geil. Wer ist dein favorit?

[Santini]

bei so einem shooting wäre ich als Fotograf denkbar ungeeignet

"ja bleib genau so und jetz nochmal ohne Klamotten" ;D


@ Fairplayaa


Wie kam den das shooting zustande?bisher hattest du ja meistens keine Menschen abgelichtet.

[DocEW]

Wow, klasse Bilder vom Dom! :smile: Aber bei machen Aufnahmen frage ich mich: wo stand er? :uponder: :wink:
So eine Domführung hab ich auch mal gemacht, ist wirklich sehr zu empfehlen! :)

[alkorithmus]

bei so einem shooting wäre ich als Fotograf denkbar ungeeignet

"ja bleib genau so und jetz nochmal ohne Klamotten" ;D


@ Fairplayaa


Wie kam den das shooting zustande?bisher hattest du ja meistens keine Menschen abgelichtet.


Naja ich kannte die beiden schon vorher und die ganze Aktion ging eigentlich sehr entspannt über die Bühne, wie folgendes Bild zeigt.

Die Idee ein Shooting zu machen entstand in der Schule.
Einer der Mädels sollte ein Plakat machen und bat mich um Hilfe wegen Fotos.
Zum Schluss sind es 2500 Aufnahmen geworden ;D
Mir gefiel es und ich werde das in Zukunft wohl öfter machen.

http://img528.imageshack.us/img528/3933/dsc46238il.jpg

[funkflix]

Bisschen mit PS gespielt. :)

http://img230.imageshack.us/img230/8566/blattstein22wikopie8nx.jpg

[Monkey]

hmm angestoßen durch das foto von hisn im "ihr und freundin" thread frag ich mich was für material ihr evtl ausser der cam verwendet.

bei fairplaya schauts sehr danach aus das er keine wirkliche beleutung benutzt hat, finde die bilder von shooting etwas fad.

ich denke eine kleine tageslicht+kunstlicht-lampe (zum spitzen setzen, oder teilweiser erhellung vom gesicht oder ähnliches) und 2-3 reflektoren sind nicht verkehrt um ein optisch gelungenes foto zu schießen.

[Paran]

hmm angestoßen durch das foto von hisn im "ihr und freundin" thread frag ich mich was für material ihr evtl ausser der cam verwendet.

bei fairplaya schauts sehr danach aus das er keine wirkliche beleutung benutzt hat, finde die bilder von shooting etwas fad.

ich denke eine kleine tageslicht+kunstlicht-lampe (zum spitzen setzen, oder teilweiser erhellung vom gesicht oder ähnliches) und 2-3 reflektoren sind nicht verkehrt um ein optisch gelungenes foto zu schießen.

Ich benutz gelegentlich mal nen Baustrahler :biggrin:

[abaddon]

http://img352.imageshack.us/img352/7919/sunset10lq.jpg

[Mark]

wenn du erlaubst ;)
rauscht leider ziehmlich stark

http://img529.imageshack.us/img529/1214/unbenannt10ro.jpg

[ilPatrino]

hmm angestoßen durch das foto von hisn im "ihr und freundin" thread frag ich mich was für material ihr evtl ausser der cam verwendet.

bei fairplaya schauts sehr danach aus das er keine wirkliche beleutung benutzt hat, finde die bilder von shooting etwas fad.

ich denke eine kleine tageslicht+kunstlicht-lampe (zum spitzen setzen, oder teilweiser erhellung vom gesicht oder ähnliches) und 2-3 reflektoren sind nicht verkehrt um ein optisch gelungenes foto zu schießen.

verkehrt nicht, aber erstmal haben. das fängt ja bei baustrahlern (+ständer) erst an.
zwei baustrahler a 1kw (am besten mit feuerfesten softboxen) und ein, zwei reflektoren brauchen aber auch recht viel platz. dann braucht man sinnvollerweise zum einstellen einen handbelichtungsmesser (trial & error dauert u. u. recht lange, bis man zufrieden ist. das model kriegt langeweile und es wird kuschelig warm. auch ne methode, ne frau zum strippen zu bewegen :D ) und (ganz wichtig, wenn man viel licht hat) einen hintergrund. der sollte entweder billig oder strapazierfähig sein und wenn möglich sollte man drei, vier farben vorrätig haben.

das lohnt sich nur, wenn man sowas öfter macht. und dann kann der einstieg mit nem billigen studio-blitz-set immer noch sinnvoller sein.

will sagen: wenn man´s ordentlich haben will, steigt der aufwand recht schnell recht steil an.

aber ein bißchen mehr licht hätte den damen in bunt schon guttun können. in s/w find ichs ok.

[Crushinator]

(...)
Die Idee ein Shooting zu machen entstand in der Schule.
Einer der Mädels sollte ein Plakat machen und bat mich um Hilfe wegen Fotos.
Zum Schluss sind es 2500 Aufnahmen geworden ;D
Mir gefiel es und ich werde das in Zukunft wohl öfter machen.
(...)
Darum möchte ich sogar bitten!!! Beide sind in meinen Augen nämlich hervorragende Models. Allerdings finde ich sie in Farbe wesentlich interessanter. :)

[Dusauber]

http://www.dusauber.de/Koeln/Weihnachten/Flutlicht1.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Weihnachten/Flutlicht.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Weihnachten/Turm.jpg

http://www.dusauber.de/Koeln/Weihnachten/Arcarden.jpg

[RaumKraehe]

Hamburg, Hafen Harbug.

Meine ersten DRI-Versuche.

http://img8.imageshack.us/img8/9364/dri18ot.jpg (http://imageshack.us)

irgend wie unscharf. :| aber musste erstmal als Lehrmaterial herhalten. ;)
http://img8.imageshack.us/img8/2383/dri22fy.jpg (http://imageshack.us)

[HisN]

Ist irgendwie noch nicht DRI genug^^. Noch zu viel Schwarz besonders auf dem letzten Foto *find*..
Da ist das erste deutlich besser^^

[Dusauber]

Ja, das erste DRI gefällt mir auch sehr gut. :wink: Das zweite ist kein gutes Motiv. :|

[alkorithmus]

Mit was hat du das DRI gemacht?
Ich habe viel bei Jar gelernt, das gebe ich gerne weiter :)

[Paran]

Das erste ist wirklich gut.


DRI, dabei wird nur die Verschlusszeit verändert, oder??

[alkorithmus]

Hier mal von der Brandenburger Straße in Potsdam etwas:

http://img31.imageshack.us/img31/7880/doneweb2lh.jpg

[RaumKraehe]

Mit was hat du das DRI gemacht?
Ich habe viel bei Jar gelernt, das gebe ich gerne weiter :)

Mit Photoshop. Also Auswahl --> Lichter .. teilweise noch etwas manuell dazugenommen. Auswahl ---> Weiche Auswahlkante .. ab 150 runtergetastet und als Ebenenmaske auf das da drüber (dunklere Bild) eingefügt. Und immer so weiter. Nur den Wert für die weiche Auswahlkante habe ich reduziert.

Sind leider immer nur 3 Fotos gewesen und das alles noch ohne Stativ. :(

[alkorithmus]

DRI, dabei wird nur die Verschlusszeit verändert, oder??


In der Regel ja, aber man kann auch die Blende verstellen.

[Saber]

Dürfte alle mit Nikon DSLRs intressieren.

Aktualisierung des Warnhinweises - 6. Dezember 2005
Besitzer von Nikon-Kameras der Typen D100, D70 und D50 und andere Anwender von Lithium-Ionen-Akkus vom Typ EN-EL3 werden gebeten, ihre Akkus nochmals sorgfältig zu prüfen. Es mussten weitere Chargennummern in die Liste der möglicherweise defekten und vom Rückruf betroffenen Akkus aufgenommen werden.

Die neu zu der Liste hinzugefügten Chargennummern sind: 51AA, 51AB, 51AC, 51AD, 51AE, 51AF, 51AG, 51AH, 53AA, 53AB, 54AE, 54AF und 54AH. Wenn Sie einen Akku mit einer dieser Chargennummern besitzen, befolgen Sie bitte die untenstehende Anleitung.


Warnhinweis an unsere Kunden

Nikon hat festgestellt, dass trotz strenger Qualitätskontrollen bei der Fertigung bei einigen Akkus vom Typ EN-EL3 ein Defekt auftreten kann, der beim Aufladen der betreffenden Akkus zu einer Überhitzung führen kann. Untersuchungen haben ergeben, dass es sich bei diesem Problem nicht um einen Konstruktionsfehler handelt, sondern dass die Ursache in einem Problem begründet ist, das in einem begrenzten Zeitraum beim Herstellungsprozess bestand. Im Interesse unserer Kunden und im Sinne von Nikons hohen Ansprüchen an Sicherheit und die Qualität seiner Produkte hat Nikon eine freiwillige Rückruf- und Austauschaktion für alle EN-EL3-Akkus initiiert, die in diesem Zeitraum produziert wurden. Akkus dieses Typs werden als Standardzubehör mit den Kameramodellen D100, D70 und D50 ausgeliefert. Sie werden auch einzeln als Zubehör vertrieben und können auch in der Nikon D70s verwendet werden.

Bis zum heutigen Tage sind Nikon weltweit fünf Fälle von defekten Akkus bekannt, von denen sich vier sicher auf das beschriebene Problem zurückführen lassen. In keinem der uns bekannten Fälle wurden Personen verletzt, es kam jedoch aufgrund der Überhitzung während des Ladevorgangs zu einer Beschädigung des umgebenden Materials und von einem weiteren Gebrauch des Akkus wird abgeraten. Akkus mit einer Chargen-Registrierungsnummer (siehe Abbildung), die in unten stehender Liste aufgeführt ist, sollten zwecks Austausch an Nikon eingesandt werden. Nähere Informationen dazu, wie Sie einen Austausch beantragen können, finden Sie unten auf dieser Seite

[ilPatrino]

http://img530.imageshack.us/img530/6992/imgp1987procsmall2jp.jpg (http://imageshack.us)

ist mir grade wieder beim foto-bestellen unter die finger gekommen.

[crazymind]

@RaumKraehe: was für ein objektiv hast du?


und damit das nicht alles war poste ich mal noch ein bild vom "streichholzschachtelaufpasser"

http://www.seemann-ilsenburg.de/bilder/holz.jpg

[RaumKraehe]

@RaumKraehe: was für ein objektiv hast du?


Momentan das Canon Kit-Objetiv 18-55 mm. Und es ist besser als manch einer behauptet zumindest für den Preis den man dafür bezahlt. Ich würde gerne noch nen 55-110 mm oder so haben. Aber das muss wohl bis nächstes Jahr warten. Auch eine feste Brennweite würde mich schon reizen. Besonders da sie dazu zwingt durch Positionsänderungen den gewünschten Ausschnitt zu erreichen und nicht einfach den Auschnitt hinzuzoomen. ;) Naja. Aber da fehlt mir noch die Erfahrung welche Festbrennweite mir am besten liegt.

[abaddon]

wenn du erlaubst ;)
rauscht leider ziehmlich stark

http://img529.imageshack.us/img529/1214/unbenannt10ro.jpg

Gerade die Farben Weiss-Rosa habens doch ausgemacht.

[Dusauber]

:| @ilPatrino,
das sieht toll aus, ebenso das von Fairplayaa! :)

@RaumKraeheSind leider immer nur 3 Fotos gewesen und das alles noch ohne Stativ. Ohne Stativ kann man DRI eigendlich vergessen, und wundere mich jetzt, warum das erste so gut, vor allem scharf geworden ist.
Ein DRI mit nur 3 Fotos, sollte man besser mit ImageStacker zusammensetzen.

@crazymind,
irgendwie ist der Ausschnitt nicht gelungen. Man erkennt nicht, wei der auf die Zündhölzer aufpasst. :|

[RaumKraehe]

@RaumKraehe Ohne Stativ kann man DRI eigendlich vergessen, und wundere mich jetzt, warum das erste so gut, vor allem scharf geworden ist.
Ein DRI mit nur 3 Fotos, sollte man besser mit ImageStacker zusammensetzen.


Nö nicht unbedingt. Solange ne Auflagefläche da ist geht das schon. Und da Ich Belichtungsreihen machen kann muss ich auch an der Cam nicht weiter rumdrücken. Imagestacker kostet Geld und ich muss es extra kaufen. Die Methode die ich verwendet habe ist eigentlich auch ein Kinderspiel. Also nicht wirklich kompliziert und ich kann sie mit Gimp benutzen. :)

[Dusauber]

Nö nicht unbedingt. Solange ne Auflagefläche da ist geht das schon. Und da Ich Belichtungsreihen machen kann muss ich auch an der Cam nicht weiter rumdrücken. Imagestacker kostet Geld und ich muss es extra kaufen. Die Methode die ich verwendet habe ist eigentlich auch ein Kinderspiel. Also nicht wirklich kompliziert und ich kann sie mit Gimp benutzen. :) Das Du die aufgelegt hast, hattest Du aber nicht erwähnt! :wink:
Und seit wann kostet ImageStacker (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=22304&highlight=DRI) etwas? :|

[Pinoccio]

Mir gefiel es und ich werde das in Zukunft wohl öfter machen.
http://img326.imageshack.us/img326/4068/dsc45385em6co.th.jpg:up: *michalsassianmeld*

@topic: wirklich viele schöne Bilder! Weiter so!
Nur von mir leider nix neues, bei der Jahreszeit ist 'ne lichtschwache Billig-Knipse nur noch als Rauschgenerator zu gebrauchen. *ideehab*

mfg Sebastian

[Gast]

Hamburg, Hafen Harbug.

Meine ersten DRI-Versuche.

http://img8.imageshack.us/img8/9364/dri18ot.jpg (http://imageshack.us)




Ich finde das Bild einfach nur schön. Kannst du das mal in voller (maximaler) Größe posten?

[RaumKraehe]

Nö. :) Das größte was geht werde ich nicht posten. Aber bis 1600x XXXX lasse ich mit mir reden.

http://img417.imageshack.us/img417/4334/dritest0kw.th.jpg (http://img417.imageshack.us/my.php?image=dritest0kw.jpg)

[RaumKraehe]

Das Du die aufgelegt hast, hattest Du aber nicht erwähnt! :wink:
Und seit wann kostet ImageStacker (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=22304&highlight=DRI) etwas? :|
Mhm. hab das wohl verwechselt. Werde mal nen Versuch mit dem Programm machen. Obwohl mir die manuelle Arbeit am Bild eigentlich Spaß gemacht hat. :)

[alkorithmus]

Mhm. hab das wohl verwechselt. Werde mal nen Versuch mit dem Programm machen. Obwohl mir die manuelle Arbeit am Bild eigentlich Spaß gemacht hat. :)


Ich verbinde das mit Photoshop.

Tonwertkorrektur angleichen und dann ab in den ImageStacker.
Das sieht super aus und ein wenig Arbeit wir einem auch noch abgenommen

[MeLLe]

Ich hätt dann auch mal wieder was ...
http://img180.imageshack.us/img180/7515/img1373custom7lm.th.jpg (http://img180.imageshack.us/my.php?image=img1373custom7lm.jpg)
Leider nicht ganz wie gewollt, weil Sekunden vorher der Himmel noch eindrucksvoller war. Aber so schnell kriegt man sein Auto auch net geparkt ;)

[Dusauber]

Nö. :) Das größte was geht werde ich nicht posten. Aber bis 1600x XXXX lasse ich mit mir reden.

http://img417.imageshack.us/img417/4334/dritest0kw.th.jpg (http://img417.imageshack.us/my.php?image=dritest0kw.jpg) So sieht's aber noch toller aus. :smile:

[RaumKraehe]

Leider schon wieder ganz schön Off-Topic und ich will nun das letzte mal mit ein und dem gleichen Bild den Thread maltretieren. Verzeiht. :redface:

Aber:

Bild mit Image Stacker:

http://img521.imageshack.us/img521/5943/dristacker6vu.th.jpg (http://img521.imageshack.us/my.php?image=dristacker6vu.jpg)

Bild per Hand:

http://img521.imageshack.us/img521/3619/drihandmade6yk.th.jpg (http://img521.imageshack.us/my.php?image=drihandmade6yk.jpg)

Naja. Das Image Stacker Bild ist durchweg schlechter. Bei beiden Bildern wurden die Daten aus RAWs direkt mit der Camera-Software (Zoombrowser EX) in Tifs konvertiert. Keine Korrekturen oder sonstiges. Danach halt sofort das Stacken. Obwohl ich das DRI-Machen so einfach finde das ich nicht verstehe warum es nicht schon tausende von Scripte für PS oder Gimp gibt. :confused:
Zumindest finde ich persönlich die manuell erstellte Variante, was keine 5 Minuten gedauert hat, interessanter.
Nicht mal ne Tonwertkorrektur hab ich gemacht. Nur noch Crop und USM. Die ABR war übrigens eher untypisch. -1 0 +1. Laut diversen Foren soll wohl -2 0 +2 besser sein. Muss mir aber erstmal nen Stativ besorgen. :)

Edit: gibt übrings zwei verschiedene Programme die "Image Stacker" heißen. Und für eines davon muss man bezahlen. :)

[Dusauber]

Wieso schlechter? :| Ich würde eher sagen dunkler, und warum das so ist, und wie das noch bearbeitet werden will, steht alles in diesem DSLR-Forum-Thread.

[RaumKraehe]

Wieso schlechter? :| Ich würde eher sagen dunkler,

Naja das ist doch aber der Sinn von DRI. Ebend den Dynamik-Umfang zu verbessen. Also sollte es zumindest nicht dunkler sein. Aber in dem Stacker Bild ist davon nichts zu sehen. :confused:

[Crushinator]

http://img180.imageshack.us/my.php?image=img1373custom7lm.jpg
Leider nicht ganz wie gewollt, weil Sekunden vorher der Himmel noch eindrucksvoller war. Aber so schnell kriegt man sein Auto auch net geparkt ;)
Sieht dennoch beeindrückend aus. :up: Ich hätte die Autolichter allerdings evtl. weggecroppt, in etwa so.

http://img208.imageshack.us/img208/2145/img1373custom_small.jpg (http://img208.imageshack.us/img208/9896/img1373custom_large.jpg)

[BibleMan]

habt ihr ein schönes sonnenuntergang bild vom meer, dass ihr mir evtl. schicken könntet? möchte nämlich ein grosses foto in mein zimmer hängen und ich komm mit digi einfach nicht ans meer.

[Frank]

@Frank
Kannst du mal Bilder von der Frauenkirche aus Dresden machen?
Wenn ich Zeit finde ... klar. Tag oder Nacht? Innen oder Außen?

Da wir gerade bei Sonnenuntergang sind:
http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/bild01.jpg

[Mark]

also ich hab mal a weng mit meiner kamera gespielt, nix tolles, aber ich zeigs trotzdem mal

http://img525.imageshack.us/img525/6026/sky2rd.jpg

[DIABOLOS]

Zwei dumme ein Gedanke hab heut genau das selbe probiert ^^

http://img516.imageshack.us/img516/2082/dsc11400fz.jpg
http://img516.imageshack.us/img516/4750/dsc11448bq.jpg

[Mark]

wie erstaunlich klein die welt doch ist :)

[MeLLe]

Sieht dennoch beeindrückend aus. :up: Ich hätte die Autolichter allerdings evtl. weggecroppt, in etwa so.

http://img208.imageshack.us/img208/2145/img1373custom_small.jpg (http://img208.imageshack.us/img208/9896/img1373custom_large.jpg)
Die Geschmäcker sind verschieden - ich find die irgendwie "geheimnisvoll", hab sie eben deswegen einfach mal gelassen ;)
Aber jedem das Seine, danke trotzdem für den :up: =)

[Pauke]

Morgen,

mal ne dumme Frage, was ist eigentlich DRI?

Gruß

[Mark]

Morgen,

mal ne dumme Frage, was ist eigentlich DRI?

Gruß

Dynamic Range Increase

man macht 2 identische fotos, einmal mit kurzer belichtungszeit und einmal mit extrem hoher. danach bastelt man die bilder zusammen

durch die hohe belichtungszeit erkennt man auch noch extrem dunkele objekte und duch die kurze erkennt man einzelne feinheiten

hier mal ein vergleichsbild auf www.wikipedia.de:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/6/62/Dri.jpg/680px-Dri.jpg

[BibleMan]

die helligkeit ist besser und der ladeneinrichtung sieht man deutlich besser.

kann dri jede neue cam?

[Protagonist]

die helligkeit ist besser und der ladeneinrichtung sieht man deutlich besser.

kann dri jede neue cam?


Wenn man die Cam mit verschiedenen Belichtungszeiten vor sich hat, dann ja.
Das macht aber nicht die Kamera, sondern die EBV, am Rechner.

[Karümel]

http://img362.imageshack.us/img362/2951/birne1nm.jpg

[Gast]

Nö. :) Das größte was geht werde ich nicht posten. Aber bis 1600x XXXX lasse ich mit mir reden.

http://img417.imageshack.us/img417/4334/dritest0kw.th.jpg (http://img417.imageshack.us/my.php?image=dritest0kw.jpg)


Danke. Wenn du nichts dagegen hast werde ich das mit einem größeren rand versehen und als Hintergrund verwenden.

Wirst du solche Bilder auch mal von der Speicherstadt machen? Ich finde gerade diesen Bereich des Hamburger Hafens wunderschön. Einfach ein geniales flair wenn man dort Nachts, wenns ruhig ist langgeht und die Häuser beleuchtet sind.

Jaja meine heimatstadt ist doch zurecht die schönste Stadt der Welt. ;)

[N!mrod]

Na dann poste ich auch wieder mal welche. Sind ca. 2 Monate alt.

http://www.nimrod-design.com/Pics/Cam/Bach.jpg

http://www.nimrod-design.com/Pics/Cam/Teich01.jpg

http://www.nimrod-design.com/Pics/Cam/Teich02.jpg

http://www.nimrod-design.com/Pics/Cam/Ziege01.jpg

http://www.nimrod-design.com/Pics/Cam/Ziege02.jpg

Die Pics gibts auch in Größer! :D

Ich weiss ein paar davon sind zu hell, hatte aber keine Lust sie zu bearbeiten! ;(

[Gast]

Interessanter Tümpel, der sieht sowohl wie ein oligotrophes-, als auch wie ein eutrophes Gewässer aus! Besonders dieser Curaçaoblau ist beeindruckend! :uroll:

[N!mrod]

Ähm ja, genau! :D

[RaumKraehe]

HH-Hauptbahnhof

http://img203.imageshack.us/img203/7105/hhrailstation6rb.jpg (http://imageshack.us)

[Dusauber]

Man sieht überall "Treppchen"! :|

[Mark]

also hier meine ersten versuche mit meiner neuen cam :)

http://img235.imageshack.us/img235/2594/morningview27gd.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=morningview27gd.jpg)http://img235.imageshack.us/img235/3376/morningview16om.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=morningview16om.jpg)

http://img235.imageshack.us/img235/9959/sign0fm.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=sign0fm.jpg)http://img235.imageshack.us/img235/7519/twins0aa.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=twins0aa.jpg)

http://img235.imageshack.us/img235/6486/streets5df.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=streets5df.jpg)http://img235.imageshack.us/img235/140/river9vj.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=river9vj.jpg)

http://img235.imageshack.us/img235/9907/tree1iy.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=tree1iy.jpg)http://img235.imageshack.us/img235/4703/trees5ch.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=trees5ch.jpg)

[M@tes]

Na dann poste ich auch wieder mal welche. Sind ca. 2 Monate alt.

...

Die Pics gibts auch in Größer! :D

Ich weiss ein paar davon sind zu hell, hatte aber keine Lust sie zu bearbeiten! ;(

Sieht gut aus, wo isn das?

[alkorithmus]

Farbe muss ins LEBEn!!!



http://img211.imageshack.us/img211/300/rose9dx.th.jpg (http://img211.imageshack.us/my.php?image=rose9dx.jpg)
http://img211.imageshack.us/img211/1769/haus5nu.th.jpg (http://img211.imageshack.us/my.php?image=haus5nu.jpg)
http://img217.imageshack.us/img217/5701/gras3by.th.jpg (http://img217.imageshack.us/my.php?image=gras3by.jpg)

[Paran]

Farbe muss ins LEBEn!!!





Passiert dir das auch öfters, dass bei Bildern mit starken Helligkeitskontrasten der Himmel richtig weiß ist???


Ich muss da immer mehrere machen, eh der Himmel einigermaßen passt :frown:

[alkorithmus]

Passiert dir das auch öfters, dass bei Bildern mit starken Helligkeitskontrasten der Himmel richtig weiß ist???


Ich muss da immer mehrere machen, eh der Himmel einigermaßen passt :frown:

Naja die Bilder haben von mir eine Tonwertkur bekommen..
Aber Ja..manchmal kommt das vor.

[Dusauber]

also hier meine ersten versuche mit meiner neuen cam :) Welche? :|

Schön, @Fairplayaa!

War eben mal mit meinem 150er Makro draußen.

http://www.dusauber.de/350D/150/Dez-10-05/IMG_7793.jpg

http://www.dusauber.de/350D/150/Dez-10-05/Zwischenablage01.jpg

[alkorithmus]

Danke :)
Und die Bilder von Mark kann ich sehen :|

[Paran]

Danke :)
Und die Bilder von Mark kann ich sehen :|

Ich denke er meint Welche Cam

[DIABOLOS]

Er hat eine Canon A520. Und Dusauber bau dein 150mm mal für Nikon um und schenk es mir zu Weihnachten XD.

[Mark]

Welche? :|


canon powershot a520 (leider keine exif-daten in den bildern, da es nur bildausschnitte von den originalbildern sind)

[Dusauber]

Ich denke er meint Welche Cam*löl* ja, welche Cam? :|

http://www.dusauber.de/350D/150/Dez-10-05/IMG_7797.jpg

http://www.dusauber.de/350D/150/Dez-10-05/IMG_7800.jpg

http://www.dusauber.de/350D/150/Dez-10-05/IMG_7805.jpg

Eis gab es leider eben nicht mehr viel; vielleicht morgen früh? *brrr* :wink:

[Pauke]

Dynamic Range Increase

man macht 2 identische fotos, einmal mit kurzer belichtungszeit und einmal mit extrem hoher. danach bastelt man die bilder zusammen

durch die hohe belichtungszeit erkennt man auch noch extrem dunkele objekte und duch die kurze erkennt man einzelne feinheiten

hier mal ein vergleichsbild auf www.wikipedia.de:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/6/62/Dri.jpg/680px-Dri.jpg



Danke, sieht ja richtig gut aus mit DRI :biggrin:
Welches Progamm nimmt man dafür?

Gruß

[Dusauber]

Er hat eine Canon A520. Und Dusauber bau dein 150mm mal für Nikon um und schenk es mir zu Weihnachten XD.Ich glaub, das gibt's auch für Nikon! ;)

@Pauke

http://www.digitalkamera.de/Tip/22/25.htm
http://www.digitalkamera.de/Tip/22/46.htm
http://www.inity.de/temp/dri/
http://www.digiachim.de/DRI/DRI_1.htm
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=22304&highlight=DRI

[sun-man]

Schade, schade, schade......als ich heute in die Stadt fuhr um meien Frau abzuholen stand da ein....SLK McLaren
http://www.mbusa.com/microsite/slr/index.jsp

ich konnte weder anhalten noch die Cam zücken. So geil der Wagen :(

http://www.killerfeature.de/gallery/d/912-2/DSC_2611.JPG (http://www.killerfeature.de/gallery/v/test/DSC_2611.JPG.html) http://www.killerfeature.de/gallery/d/909-2/DSC_2612.JPG (http://www.killerfeature.de/gallery/v/test/DSC_2612.JPG.html)

[HisN]

Dynamic Range Increase

man macht 2 identische fotos, einmal mit kurzer belichtungszeit und einmal mit extrem hoher. danach bastelt man die bilder zusammen




Na das üben wir dann noch mal .. für nen schönes DRI würde ich mindestens 3 RAW (und dann jedes 2x unterschiedlichen entwickeln) oder 6 unterschiedliche Belichtungszeiten knipsen.

An Marks Beispiel sieht man ja nur nen winzigen Unterschied. Bei nem guten DRI würde das Foto fast wie am Tage aussehen^^ Ich glaub die richtigen Freaks machen sogar noch mehr Abstufungen.

Wie gesagt.. ich bin da auch nen Noob.. aber hier mal nen Beispiel aus 4 Bildern

http://img313.imageshack.us/img313/5576/41509569zk.th.jpg (http://img313.imageshack.us/my.php?image=41509569zk.jpg)

Schön zu sehen, die Lichter der Lampen im Vordergrund sind nicht allzusehr ausgefressen und die ganze Strasse im Hintergrund ist zu erkennen und säuft nicht im schwarz ab.

[geforce]

http://www.riotro.de/stuff/f01.jpg

http://www.riotro.de/stuff/f02.jpg

http://www.riotro.de/stuff/f03.jpg

MfG Richard ;)

[alkorithmus]

Na das üben wir dann noch mal .. für nen schönes DRI würde ich mindestens 3 RAW (und dann jedes 2x unterschiedlichen entwickeln) oder 6 unterschiedliche Belichtungszeiten knipsen.

An Marks Beispiel sieht man ja nur nen winzigen Unterschied. Bei nem guten DRI würde das Foto fast wie am Tage aussehen^^ Ich glaub die richtigen Freaks machen sogar noch mehr Abstufungen.

Bin zwar kein Freak aber ich hatte auch schon 7-10 Bilder zu einem zusammengefügt

edit.- omg noch ein post :)

[HisN]

Bin zwar kein Freak aber ich hatte auch schon 7-10 Bilder zu einem zusammengefügt




Und siehts besser aus als 2 Bilder? *gg*

[Mark]

Na das üben wir dann noch mal .. für nen schönes DRI würde ich mindestens 3 RAW (und dann jedes 2x unterschiedlichen entwickeln) oder 6 unterschiedliche Belichtungszeiten knipsen.

An Marks Beispiel sieht man ja nur nen winzigen Unterschied. Bei nem guten DRI würde das Foto fast wie am Tage aussehen^^ Ich glaub die richtigen Freaks machen sogar noch mehr Abstufungen.

Wie gesagt.. ich bin da auch nen Noob.. aber hier mal nen Beispiel aus 4 Bildern

http://img313.imageshack.us/img313/5576/41509569zk.th.jpg (http://img313.imageshack.us/my.php?image=41509569zk.jpg)

Schön zu sehen, die Lichter der Lampen im Vordergrund sind nicht allzusehr ausgefressen und die ganze Strasse im Hintergrund ist zu erkennen und säuft nicht im schwarz ab.

fügt man ein "mindestens" in meinen post ein, dann passt der ;)

[HisN]

fügt man ein "mindestens" in meinen post ein, dann passt der ;)


Hehe... auch ne möglichkeit :smile:

[alkorithmus]

^naja mit na 1d mark IIn
reichen auch 2 Bilder ;D

[Dusauber]

Schade, schade, schade......als ich heute in die Stadt fuhr um meien Frau abzuholen stand da ein....SLK McLaren
http://www.mbusa.com/microsite/slr/index.jsp

ich konnte weder anhalten noch die Cam zücken. So geil der Wagen :( Den hatte ich aber mal irgendwann dieses Jahr erwischt. ;)

http://www.dusauber.de/350D/20-05-05/MB.jpg

http://www.dusauber.de/350D/20-05-05/McLaren.jpg

[Paran]

Na das üben wir dann noch mal .. für nen schönes DRI würde ich mindestens 3 RAW (und dann jedes 2x unterschiedlichen entwickeln) oder 6 unterschiedliche Belichtungszeiten knipsen.

An Marks Beispiel sieht man ja nur nen winzigen Unterschied. Bei nem guten DRI würde das Foto fast wie am Tage aussehen^^ Ich glaub die richtigen Freaks machen sogar noch mehr Abstufungen.

Wie gesagt.. ich bin da auch nen Noob.. aber hier mal nen Beispiel aus 4 Bildern

http://img313.imageshack.us/img313/5576/41509569zk.th.jpg (http://img313.imageshack.us/my.php?image=41509569zk.jpg)

Schön zu sehen, die Lichter der Lampen im Vordergrund sind nicht allzusehr ausgefressen und die ganze Strasse im Hintergrund ist zu erkennen und säuft nicht im schwarz ab.


Und dann vielleicht noch nen Graufilter, dass die Menschen vor dem Tor einigermaßen "weg" sind

[Mark]

ich persönlich finde die menschen eigentlich ganz net, als wäre es gewollt das die so halb transparent sind

[Paran]

ich persönlich finde die menschen eigentlich ganz net, als wäre es gewollt das die so halb transparent sind

Ist eher "Nebenprodukt" von den Aufnahmen.

Oder man fragt alle auf dem Platz, ob sie mal für 5min still stehn bleiben können

[Mark]

war mir schon klar, mir sind die nebenwirkungen einer langen belichtungszeit und bewegenden objekten bewusst ;)

[Pauke]

Ich glaub, das gibt's auch für Nikon! ;)

@Pauke

http://www.digitalkamera.de/Tip/22/25.htm
http://www.digitalkamera.de/Tip/22/46.htm
http://www.inity.de/temp/dri/
http://www.digiachim.de/DRI/DRI_1.htm
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=22304&highlight=DRI


ah, thx :biggrin:

[Pauke]

Das ist ja ne richtig aufwendige Angelegenheit. :eek:
Leider hab ich noch kein Photoshop.

[Dusauber]

Das ist ja ne richtig aufwendige Angelegenheit. :eek:
Leider hab ich noch kein Photoshop. Das geht auch mit anderen EBV-Progammen die nix kosten, vielleicht hat hier wer 'nen Tipp? Oder bei ebay eine ältere PS-Version ersteigern.

[Paran]

Das geht auch mit anderen EBV-Progammen die nix kosten, vielleicht hat hier wer 'nen Tipp? Oder bei ebay eine ältere PS-Version ersteigern.

Damit würde ich aufpassen.

Im DSLR-Forum gab es mal nen Fred darüber, dort würde gesagt, und imo auch begründet, dass es sich dabei meist um Raubkopien handelt!

[Dusauber]

Damit würde ich aufpassen.

Im DSLR-Forum gab es mal nen Fred darüber, dort würde gesagt, und imo auch begründet, dass es sich dabei meist um Raubkopien handelt! Ja, es sollen aber auch legale geben.
Außerdem glaube ich, daß gerade illegale PS-Versionen, auch die neusten, sehr beliebt sind, und sehr oft benutzt werden. :|

[Crushinator]

Von wegen Schärfentiefe verschiebt sich zu heftig bei Crop Kameras. Das hier ist mit dem analogen Zuiko 50/1,4 und Blende 2,8 gemacht. Allerdings hätte ich lieber kontrollieren sollen auf was der ISO-Wert steht, bevor ich abgedrückt habe. :usad:

Es stand nämlich auf 1600, so daß ich das Bild leicht entrauschen mußte. Damit Ihr aber an meinem Leid teilhaben könnt, bekommt Ihr das Original (RAW, nur verkleinert und dann leicht nachgeschärft) per Klick auf dem Bild zu sehen. :D

http://img369.imageshack.us/img369/5572/vivitar_tele.jpg (http://img369.imageshack.us/img369/1470/vivitar_tele_orig.jpg)

[t-master]

Hmm... dafür, dass ich das Foto mit ner 3+ Jahre alten Aldi-Cam gemacht hab, ist das nicht mal soo schlecht geworden find ich. Ich glaub, das ist das erste Foto mit der Cam, das mir gefällt! :D
Leider hab ich den Himmel zu spät gesehn, dann noch die Cam holen, erst falsche Auflösung... naja, dann war die Färbung nicht mehr so schön stark. ;)

http://img224.imageshack.us/img224/3991/pict40185tf.th.jpg (http://img224.imageshack.us/my.php?image=pict40185tf.jpg)

[MeLLe]

Heute wollte ich unbedingt mal ein wenig "bei Nacht"-Bilder produzieren. Preisfrage: Was passiert, wenn man sich sowas vornimmt? Richtig - das Wetter spielt nicht mit! Ständig Nebel, der viele Motive einfach mal verschwinden ließ, dazu Kälte, die lange Belichtungszeiten ohne Stativ nicht möglich macht ... Naja. Aber wir wollen ja nicht jammern, nachfolgend dann also der erste Teil von

"Dresden und Umgebung bei Nacht"

Teil 2 folgt bei besserem, würdigem Wetter, was auch den Canaletto-Blick zulässt ;)

http://img207.imageshack.us/img207/8246/img1404custom3nz.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=img1404custom3nz.jpg) http://img207.imageshack.us/img207/6632/img1406custom5tm.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=img1406custom5tm.jpg) http://img207.imageshack.us/img207/7255/img1416custom5hz.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=img1416custom5hz.jpg) http://img207.imageshack.us/img207/3091/img1447custom9bt.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=img1447custom9bt.jpg) http://img207.imageshack.us/img207/537/img1451custom1cc.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=img1451custom1cc.jpg)

[N!mrod]

Sieht gut aus, wo isn das?
Bei uns in Kärnten, in der Nähe von da wo ich wohn. ;)
Sry, für die komische Ausdrucksweise, bin ein bissl angeheitert. :D

[Dusauber]

Ständig Nebel, der viele Motive einfach mal verschwinden ließ, dazu Kälte, die lange Belichtungszeiten ohne Stativ nicht möglich machtAndere Fotografen freuen sich auf den Nebel, und nehmen aber auch ein Stativ mit.

[MeLLe]

Andere Fotografen freuen sich auf den Nebel, und nehmen aber auch ein Stativ mit.
Ich weiss ich weiss, aber mir war gestern nach klarem Wetter ;)

[M@tes]

Bei uns in Kärnten, in der Nähe von da wo ich wohn. ;)
Sry, für die komische Ausdrucksweise, bin ein bissl angeheitert. :D
Asööö =)
Bei uns (Schweiz) hats auch so Stellen, dacht ev kommts aus der Gegend hier :smile:

[Frank]

Von wegen Schärfentiefe verschiebt sich zu heftig bei Crop Kameras. Das hier ist mit dem analogen Zuiko 50/1,4 und Blende 2,8 gemacht. Allerdings hätte lieber kontrollieren sollen auf was der ISO-Wert steht, bevor ich abgedrückt habe.[/IMG][/url]
Bei der Öffnung und dem Öffnungsverhältnis freut sich in der Regel aber der Farbfehler. Hast Du mal ein paar Testbilder mit dem Objektiv?

Heute wollte ich unbedingt mal ein wenig "bei Nacht"-Bilder produzieren. Preisfrage: Was passiert, wenn man sich sowas vornimmt? Richtig - das Wetter spielt nicht mit! Ständig Nebel, der viele Motive einfach mal verschwinden ließ, dazu Kälte, die lange Belichtungszeiten ohne Stativ nicht möglich macht ... Naja. Aber wir wollen ja nicht jammern, nachfolgend dann also der erste Teil von ...
Also der Nebel war gestern echt krass in Dresden. Aus heiterem Himmel gings los und ich konnt vom Balkon kaum noch auf die Straße blicken. Ein paar Stundne später war es aber wieder klar. ;)

[HisN]

Andere Fotografen freuen sich auf den Nebel, und nehmen aber auch ein Stativ mit.

Wollte ich auch gerade schreiben.
Warum zieht man NACHTS ohne Stativ los?

[Crushinator]

Bei der Öffnung und dem Öffnungsverhältnis freut sich in der Regel aber der Farbfehler. Hast Du mal ein paar Testbilder mit dem Objektiv?
Was für Welche möchtest Du denn? Sag' mir, was ich machen soll, und ich schiesse ein paar und stelle sie rein. :)

[Edit]
Achso, welches Objektiv meinst Du denn? Das 50/1,4 oder das 75-205er?

[BK-Morpheus]

Nach langer Zeit mal wieder 1-2 kleine pix von mir:

http://img382.imageshack.us/img382/146/nebel0wt.jpg

http://img382.imageshack.us/img382/3863/rose16cj.jpg

http://img382.imageshack.us/img382/9731/rosen27ui.jpg

http://img382.imageshack.us/img382/9990/weihnachtsmarkt6xy.jpg

[Dusauber]

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=16413&d=1134306834

[MeLLe]

Wollte ich auch gerade schreiben.
Warum zieht man NACHTS ohne Stativ los?
Hackt nur alle auf mir rum ;)
Aber so lerne ich halt, also immer weiter so - Kritik spornt ja an!

Stativ hatte ich übrigens bei, aber es ist mir nach zwei Bildern irgendwie in seine Einzelteile zerbröselt, so dass ich erstmal ohne auskommen musste, und nun ein neues brauche. Hat da wer nen Preis-Leistungs-Tip für mich?

[MeLLe]

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=16413&d=1134306834
Schick, schick.
Solche Motive müssten mir auch mal unterkommen - schönes Licht-Schatten-Spiel, "geheimnisvolles" Setting ... wunderbar!

[Frank]

Was für Welche möchtest Du denn? Sag' mir, was ich machen soll, und ich schiesse ein paar und stelle sie rein. :)

[Edit]
Achso, welches Objektiv meinst Du denn? Das 50/1,4 oder das 75-205er?
Natürlich das 75-205er. Aber bitte min vollem Tele. :D Einfach irgendwas ... wenn es geht mit guten (Helligkeits-)Kontrasten.

[Dusauber]

Schick, schick.
Solche Motive müssten mir auch mal unterkommen - schönes Licht-Schatten-Spiel, "geheimnisvolles" Setting ... wunderbar! Danke! :smile:
Hätt ich nicht gedacht, daß es so gut gefällt. Ich war heute morgen nur mal kurz draußen, und hatte nur zwei Fotos gemacht, und dann erst bemerkt, daß ich keine Lust mehr zum fotografieren hatte. *lol*
Also für mich war dieses Motiv zunächst nichts besonderes, den Sonnenlichteinfall hatte mich aber gereizt. Später nach dem bearbeiten, fand ich es aber dann doch interessant genug um es mal zu zeigen. :wink:

[Crushinator]

Natürlich das 75-205er. Aber bitte min vollem Tele. :D Einfach irgendwas ... wenn es geht mit guten (Helligkeits-)Kontrasten.
Scheinbar habe ich nicht wirklich viele, wo ich mir zu 100% sicher bin, daß sie am Teleanschlag bei Offenblende gemacht worden sind. Das sind jedenfalls die, von denen ich das sicher weiß. Alles JPEGs, gänzlich unbearbeitet verkleinert ...

http://img265.imageshack.us/img265/8631/wespe_205_offen.jpg

http://img478.imageshack.us/img478/7549/hummel_205_offen.jpg

http://img478.imageshack.us/img478/1234/morle_205_offen.jpg

[MeLLe]

"Wenn müde Tiger träumen ..."
http://img4.imageshack.us/img4/5280/tipsy7ns.th.jpg (http://img4.imageshack.us/my.php?image=tipsy7ns.jpg)

[Asyan]

Ich hab heute mit ner D70 und nem Nikon AF-S VR 70-200mm 2.8G IF-ED fotografiert, extrem geiles Teil :massa:
Bilder kommen wenn ich sie gemailt bekommen hab :usweet:

[alkorithmus]

Asyan is in da house :O

http://img332.imageshack.us/img332/8717/claudiaforweb2ts.jpg

[Crushinator]

So sieht Asyan aber eigentlich nicht aus. :|

[Asyan]

So sieht Asyan aber eigentlich nicht aus. :|
:upara: eigentlich sollte die OP noch geheim bleiben ;(

[Crushinator]

:upara: eigentlich sollte die OP noch geheim bleiben ;(
Wo ist der Irr0w hin? ;(

[sun-man]

Asyan is in da house :O

Nicht gelungener ColorKey IMHO. Gefällt mir einfach nicht. Vielleicht mal nen Highkey (per EBV) probieren?
http://www.killerfeature.de/gallery/d/915-2/hundertw.jpg (http://www.killerfeature.de/gallery/v/test/hundertw.jpg.html) http://www.killerfeature.de/gallery/d/918-2/DSC_2674.JPG (http://www.killerfeature.de/gallery/v/test/DSC_2674.JPG.html)

D50+50mm f1.8 AF (nicht das D)

Regards

[Madkiller]

Hier mal ein paar Bilder vom Nürnberger Christkindelsmarkt: :)
http://img221.imageshack.us/img221/9561/dsc014889tt.jpg (http://imageshack.us)
http://img221.imageshack.us/img221/3599/dsc014902lv.jpg (http://imageshack.us)
http://img221.imageshack.us/img221/6679/dsc014967vd.jpg (http://imageshack.us)

[[dzp]Viper]

http://img332.imageshack.us/img332/8717/claudiaforweb2ts.jpg

Normal sag ich sowas ja net, aber: Telefonnummer, Name, Email? :)

[Crushinator]

Hier mal ein paar Bilder vom Nürnberger Christkindelsmarkt: :)
http://img221.imageshack.us/img221/6679/dsc014967vd.jpg
Das finde ich von den Dreien am schönsten. ABBA so gefiele es mir noch besser. =)

http://img208.imageshack.us/img208/2593/extremtiefenlichtering9ox.jpg

[ilPatrino]

Asyan is in da house :O

http://img332.imageshack.us/img332/8717/claudiaforweb2ts.jpg


die gute claudia säuft ein klein wenig zu viel ab. ich hätte es (wenn ich jemals in die verlegenheit kommen sollte, solche mädelz fotografieren zu dürphen) wahrscheinlich etwas heller, etwas weniger kontrastreich und mit feiner verlaufenden graustufen versucht.

den rechten arm (also ihren linken) komplett in den schatten, weniger haare (also mehr nach hinten über die schultern) und den sichtbaren arm in der selben helligkeit wie gesicht und phorbau. allzugroße komplett schwarze flächen (vor allem unregelmäßige wie durch die haare) innerhalb des motives würde ich versuchen zu vermeiden und auf einzelne stränen reduzieren.

außerdem, die gute lag da und hatte die unterschenkel angewinkelt, oder? die schwarzen fortsätze über dem kopf wirken recht störend. an der stelle brauchst du imho den hellen hintergrund als abgrenzung.

il*klugscheiß*Patrino

so, und nachdem wir hier alle unseren senf dazugegeben haben, mußt du die dame nochmal einladen und ihr ausrichten, daß du noch ein, zwei shootings brauchst, um unsere kommentare umzusetzen. bilder bitte hier zur begutachtung einstellen :D

[alkorithmus]

Es war etwas crossover..gebe ich zu.
Im Original IST das Bild weicher und besser ausgeleuchtet.
Ich wollte nur mal extrem blödsinn machen und zeigen wie man es am besten verhunst :biggrin:
Danke für die Tips..die werde ich in Zukunft mit einbeziehen.

@ Madkilaaaahh

Ihr Name lautet Claudia, wie es patrino schon schrieb.
Mehr gibt es leider nicht, da halt nicht drin..

[RMA]

Schade, schade, schade......als ich heute in die Stadt fuhr um meien Frau abzuholen stand da ein....SLK McLaren
http://www.mbusa.com/microsite/slr/index.jsp

ich konnte weder anhalten noch die Cam zücken. So geil der Wagen :(

http://www.killerfeature.de/gallery/d/912-2/DSC_2611.JPG (http://www.killerfeature.de/gallery/v/test/DSC_2611.JPG.html) http://www.killerfeature.de/gallery/d/909-2/DSC_2612.JPG (http://www.killerfeature.de/gallery/v/test/DSC_2612.JPG.html)

FFM, direkt neben Burger King? ;)

[sun-man]

FFM, direkt neben Burger King? ;)


Riiiissccchhhttiiisccchhhh ;) :D

PS: Claudia
Ihre "Argumente" sehen auf dem Colorkey aus wie Kuheuter.....da bei ist das so ein hübsches Mädel :)

[9800ProZwerg]

Kann bitte ein D50 user posten wie groß die RAW Dateien sind!?
Und jpeg in maximaler Qualität!?
Danke :smile:

[sun-man]

Kann bitte ein D50 user posten wie groß die RAW Dateien sind!?
Und jpeg in maximaler Qualität!?
Danke :smile:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D50/D50A14.HTM

[funkflix]

http://img530.imageshack.us/img530/9755/uhr22ri.jpg

[Mark]

grade entstanden:

http://img401.imageshack.us/img401/5425/img03302gk.jpg

[Asyan]

http://img221.imageshack.us/img221/3783/dsc00827yc.jpg

Nikon D70 mit besagtem 70-200 2,8 VR Objektiv ;@

[Dauerunreg]

Canon A 80, ausschnitt, verkleinert und geschärft, rest im exif.

http://img494.imageshack.us/img494/5707/cindyb0jy.jpg


Thanks to ImageShack for Free Image Hosting (http://imageshack.us)

[RaumKraehe]

Schönes Portrait. :up: Etwas mehr Schärfe auf der Nase hätte ich mir gewünscht, aber man kann ja nicht alles haben. :)

Hab gestern mal wieder nen bissl mit DRI rumgespielt. Leider nur wieder 3 Bilder und immer noch ohne Stativ (aber Auflage).

ca. 16.15 Uhr
http://img492.imageshack.us/img492/2233/newberlin25sy.jpg

ca. 17.30 Uhr
http://img492.imageshack.us/img492/5868/newberlin6gk.jpg

leider habe ich die gerade auf meinem Laptop bearbeitet. Den Monitor bin ich für diese Zwecke allerdings nicht gewöhnt. Und 2 Stunden nach den Aufnahmen habe ich mir mein Sprungelenk angebrochen. D.h. nichts mit Fototouren in den nächsten 2 Wochen . :(

[Dusauber]

@Mark, dem Käfer fehlt leider Schärfe, und auf Deinem Bild @Asyan, fehlt mir Schärfentiefe. Und das Bild von Dauerunreg sieht überschärft aus, oder nicht? :|

[Mark]

ja leider, aber ich hatte weder stativ noch ne auflage da und des teil war gleich wieder weg nachdem ich fotografiert hab

[Dauerunreg]

... Und das Bild von Dauerunreg sieht überschärft aus, oder nicht? :|

Möglich, vor und nach dem verkleinern geschärft, wegen langer belichtung und der atmung war's was schwammig.

[crazymind]

Also das Katzenbild ist sehr schön, wenn auch evt etwas überschärft. Aber da sieht man sehr gut den Vorteil der Kompakten. Ohne riesige Blende wäre bei meiner 350 das Hinterteil der Katze + Sessel schon unscharf. Und ohne Stativ kannste das dann gleich vergessen.. grml.
Und dabei sieht das so komplett scharf sehr nett aus wie ich finde.

[Melbourne, FL]

Also das Katzenbild ist sehr schön, wenn auch evt etwas überschärft. Aber da sieht man sehr gut den Vorteil der Kompakten. Ohne riesige Blende wäre bei meiner 350 das Hinterteil der Katze + Sessel schon unscharf. Und ohne Stativ kannste das dann gleich vergessen.. grml.
Und dabei sieht das so komplett scharf sehr nett aus wie ich finde.

Ich bezweifle, dass die Kompakte auch nur einen Vorteil gegenüber der 350 hat (mal abgesehen von der Größe und dem Preis).

1. Eine kleine Blende sorgt für größere Schärfentiefe.
2. Bei der Canon 350 kann man den ISO Wert viel höher stellen, ohne dass das Rauschen zu schlimm wird und somit die Belichtungszeit verkürzen und Verwackler vermeiden.

@RaumKraehe: Das erste DRI sieht ja mal geil aus... :eek:

Alexander

[Dr. Brain]

@Raumkrähe:
Tolle DRIs :up: ! Das erste sieht toll aus wegen des Himmels, das zweite gefällt wegen der Beleuchtung :).

Hier mal ein Lavagruben-Panorama aus 5 Bildern:

http://img270.imageshack.us/img270/7263/panoramalava25zo.th.jpg (http://img270.imageshack.us/my.php?image=panoramalava25zo.jpg)

Leider war das Wetter nicht so gut :frown:

[crazymind]

Ich bezweifle, dass die Kompakte auch nur einen Vorteil gegenüber der 350 hat (mal abgesehen von der Größe und dem Preis).

1. Eine kleine Blende sorgt für größere Schärfentiefe.
2. Bei der Canon 350 kann man den ISO Wert viel höher stellen, ohne dass das Rauschen zu schlimm wird und somit die Belichtungszeit verkürzen und Verwackler vermeiden.



Ja schon klar, aber für son Bild muß man ja quasi die Blende bis aufs Maximum zumachen. Wenn dann nicht gerade beste Sommersonne ist, muß ich zu lange belichten. Da wird das Bild schon durch das Atmen der Katze unscharf. Von der Beugungsunschärfe ganz zu schweigen. Und auf ISO 1600 hab ich auch keine Lust, weil man das Rauschen dann schon ganz gut erkennen kann.

Insofern hat die große Schärfentiefe durch die kleineren Aufnahmesensoren bei den Kompakten schon einen Vorteil - besonders in der Makrofotografie.

Außerdem nerven mich die Objektive.. die sind einfach zu teuer:)
Ich dachte ja, die beiden aus dem großen Kit sind "ausreichend", aber ich habe zuviel im dslr forum gelesen.. das war ein Fehler. Wenn man zuviele richtig gute 100% Crops von >500 Euro Objektiven gesehen hat, dann ist man mit den Bildern des Kit Objektivs unzufrieden.. dumme Sache.

[Melbourne, FL]

Insofern hat die große Schärfentiefe durch die kleineren Aufnahmesensoren bei den Kompakten schon einen Vorteil - besonders in der Makrofotografie.

Aber aufgrund des kleinen Sensors kannst Du nicht so hohe ISO-Werte nehmen...mit der 350 kannst Du das (muss ja nicht gleich 1600 sein) und deswegen kürzer belichten. Ich denke immer noch, dass die 350 besser dasteht wenn man die Blende zumacht aber stattdessen den ISO höher nimmt.

Alexander

[Gertz]

Schönes Portrait. :up: Etwas mehr Schärfe auf der Nase hätte ich mir gewünscht, aber man kann ja nicht alles haben. :)

Hab gestern mal wieder nen bissl mit DRI rumgespielt. Leider nur wieder 3 Bilder und immer noch ohne Stativ (aber Auflage).

ca. 16.15 Uhr
http://img492.imageshack.us/img492/2233/newberlin25sy.jpg

ca. 17.30 Uhr
http://img492.imageshack.us/img492/5868/newberlin6gk.jpg

leider habe ich die gerade auf meinem Laptop bearbeitet. Den Monitor bin ich für diese Zwecke allerdings nicht gewöhnt. Und 2 Stunden nach den Aufnahmen habe ich mir mein Sprungelenk angebrochen. D.h. nichts mit Fototouren in den nächsten 2 Wochen . :(

Mensch Raumkraehe... Deine Bilder wissen immer mehr zu gefallen.. Koenntest du mir das 16:15 Bild auch einmal zukommen lassen? :) Wuerde mich jedenfalls sehr freuen.

[Dusauber]

Nur ein kleines Teelicht!

http://www.dusauber.de/Allerlei/Kerze/Kerze4.jpg

[Protagonist]

Was muss man für ein makro hinlegen in etwa?
für eine Nikon d50?

[Santini]

Canon A 80, ausschnitt, verkleinert und geschärft, rest im exif.

http://img494.imageshack.us/img494/5707/cindyb0jy.jpg


Thanks to ImageShack for Free Image Hosting (http://imageshack.us)

Da sieht die Katze ja aus wie ein mächtiger Tiger :up:

[darph]

Canon A 80, ausschnitt, verkleinert und geschärft, rest im exif.

http://img494.imageshack.us/img494/5707/cindyb0jy.th.jpg

*neid*

Ich hab auch 'ne A80, aber bekomm von meiner Katze kein scharfes Bild. Einerseits ist es voll der Krampf, sie zum Ruighalten zu bewegen, andererseits ist sie schwarz, was eine zu lange Belichtungszeit beursacht ;(

[BBB]

Was muss man für ein makro hinlegen in etwa?
für eine Nikon d50?

340 bis 400€ für ein Makro von Tamron, Tokina oder Sigma im Bereich 90-105mm. Von Sigma gibts noch eins mit 50mm für 260€, und ein 60mm Micro Nikkor kostet abzüglich 20% Superbonus auch so um die 390€.
Allerdings finde ich 50 bis 60mm für manche Situationen zu kurz, als Allround Makro wäre eins im Bereich von 100mm besser.

[Santini]

*neid*

Ich hab auch 'ne A80, aber bekomm von meiner Katze kein scharfes Bild. Einerseits ist es voll der Krampf, sie zum Ruighalten zu bewegen, andererseits ist sie schwarz, was eine zu lange Belichtungszeit beursacht ;(
nimm doch ein bisschen Mehl...

[Gast]

no communication..

http://img219.imageshack.us/img219/8379/fotocommnityuploadklo9dq.jpg

[RaumKraehe]

Das Bild ist super Geil wenn es nicht so böse nach links abrutschen würde. :(

[Gast]

Ich habe eine ganze Serie davon..
Bei bedarf stell ic gerne weitere online.

Und das mit dem kippen kann sein, ist mir weiter nicht aufgefallen.

[ilPatrino]

no communication..

http://img219.imageshack.us/img219/8379/fotocommnityuploadklo9dq.jpg

was für ne cam? die schärfentiefe ist irritierend bei den lichtverhältnissen.
gefällt mir technisch nicht so, aber die motivwahl und bildkomposition (mal abgesehen vom leichten hänger) haben was...

[Gast]

Ich habe eine D50.
Und ich wollte das, dass Bild störend wirkt.
Ich hatte eigentlich noch vor eine grobe Körnung zu integrieren.

Gruß..Fair ;)

[RaumKraehe]

Ich hatte eigentlich noch vor eine grobe Körnung zu integrieren.

Gruß..Fair ;)

Jep, ich kann ja auch nicht verstehen warum sich immer alle so über das Rauschen aufregen. Viele scheinen schon vergessen zu haben das die Körnung bei Analog-Filmen ab ISO 400 auch schon relativ stark sichtbar war. Körnung als gestalterisches Element finde ich persönlich richtig geil. :) Also bitte weiter posten. :)

[MeLLe]

nimm doch ein bisschen Mehl...
Davon wird die Katze aber auch net ruhiger ;D

[kulla]

So hier mal 2 bearbeite piX von mir :D

http://storage.msn.com/x1pC47KWjv0VYlhaBdDxO47j7n36akWE6NGfHs6Vgt4HV79MwkeTB8UmjfmF3rR8xiVYaq30tCmEwd3P sKt0t9Hzv2I0XTQa9yPrmhFwtxbwXfI6BP1kVmYPklQp-IKu5ik

http://storage.msn.com/x1pC47KWjv0VYlhaBdDxO47jz1svaBmZWbX42fA5vxY3OeWCG9MwLcxpqw3DJ1qmFLNi8M9Ka3jcavDV qoHIb55LRvdkmRTvYLhxePAQoFOwsP3NiUFe9UtGur9xphbPwtl

[JaniC]

Du isst bei KFC? Hühnermörder! :D

[Gast]

Hier noch ein Foto von der Serie

http://img236.imageshack.us/img236/4880/3dcenteruploadklo016po.jpg

[RaumKraehe]

Ich kann dir echt nur ein Stativ empfehlen. Das kippt nach rechts. :| Allerdings finde ich das Motiv auch nicht mehr wirklich so toll. Man erkennt ja fast nix. :)

[Gast]

Egal..ich nenne das alles Stilmittel ;)
Ich experimentiere ein wenig rum...das ist alles--


Mehr:

http://img235.imageshack.us/img235/5738/3dcenteruploadklo028ur.jpg