Digitale Fotografie - Eure Bilder [Archiv] - Seite 33

Melbourne, FL

2006-01-17, 11:21:13

So jetzt will ich endlich auch wieder mal beitragen. Seit Ende letzter Woche hab ich endlich die Panasonic FZ30 und gleich ein bisschen damit herumgespielt. Eins meiner Testobjekte war der Mond und da hier in letzter Zeit doch einige Mondfotos zu sehen waren will ich meine auch mal zeigen. Leider war absoluter Vollmond...ich persönlich finde einen Halbmond interessanter.

Erstmal ein Crop des Bildes:

http://img35.imageshack.us/img35/4489/p1000132131130crop6gb.jpg (http://imageshack.us)

Und hier das komplette Bild:

http://img31.imageshack.us/img31/941/p10001321311306zq.th.jpg (http://img31.imageshack.us/my.php?image=p10001321311306zq.jpg)

Iso80, 88,8mm (420mm KB), Blende war glaube ich 8 und Belichtungszeit müsste 1/100s gewesen sein (hab hier auf Arbeit leider kein Programm zum Exif auslesen) alles ohne weitere Bildbearbeitung...da muss ich mich erstmal reinfitzen

Da es bei 1:1 Darstellung doch etwas rauschte, habe ich 3 Einzelbilder gemacht und die überlagert.

Die Einzelbilder hab ich auch mal hochgeladen falls es jemanden interessiert:

http://img17.imageshack.us/img17/2285/p10001303bi.jpg
http://img4.imageshack.us/img4/1/p10001317ok.jpg
http://img31.imageshack.us/img31/9241/p10001326se.jpg

Wie man sieht bewegt sich der Mond (bzw. dreht sich die Erde) ganz schön schnell. Die Bilder sind im Burst-Modus gemacht also etwa innerhalb 1 sec entstanden und ich musste für die Überlagerung den Mond ausschneiden und verschieben sonst hätten die Bilder nicht übereinander gelegen. Wenn ich meinen Fernauslöser habe will ich es nochmal mit RAW probieren...da lassen sich vielleicht noch ein paar Details herausholen.

Alexander

Crushinator

2006-01-17, 13:11:34

alkorithmus

2006-01-17, 15:51:20

Solala...
mal wieder so ein bild was niemandem was sagt aber trotzdem gepostet wird^^

http://666kb.com/i/11498hwodwnb5.jpg

Frank

2006-01-17, 16:21:29

Erstal sorry für minimal größeres Bild als abgemacht, aber ich habe im Momment kein Wekzeug um es ohne sichtbaren Qualitätsverlust kleiner zu machen.

Das Bild ist mit 'nem aufgesetzten 7 linsigen 2x TC (von Tamron für OM) und meinem 500/8 Spiegeltele (Adaptall 2 auf OM) und einem Billigststativ gemacht. Ohne Spotmessung, aber mit IR-Fernbedienung ausgelöst, während die Spiegelvorauslösung auf 5 Sek. eingestellt war. Es sollte eigentlich eher ein Spaßfoto werden, was mich allerdings bei diesem nicht manipulativ bearbeiteten Ergebnis doch positiv überrascht hat. Einzig das manuelle Fokusieren mit KB-Brennweite 2000mm und der durch Telekonverter auf F16 verringerten Lichtstärke machte mich fast wahnsinnig. Ist zwar nichts besonderes geworden, dafür aber kein Crop. :D
Das Foto sieht nicht so toll aus. Aber mal ehrlich: ich halt von den hoch obstruierten Maksutov Optiken sowieso nicht sooo viel. Da geht halt ordentlich Kontrast flöten: bei dem Öffnungsverhältnis muss der Spiegel vorn in der Korrekturlinse halt auch ordentlich groß sein, damit es für Kleinbild keine Vignettierung gibt. Aber Spiegelvorauslösung und IR hat schon was. Irgendwo auch zwingend notwendig in dem Bereich. :)

Der 2x Telekonverter ist 7-linsig? :O

wirkstoff

2006-01-17, 17:00:23

Nen gebrauchtes 70-200/4L würdest Du für die 500 Steine bekommen .. wenn denn welche Angeboten werden würden.. hab das mal ausprobiert.. find die genial für die Kohle.

Alex

Persönlich rate ich Dir natürlich zu ner 85er Festbrennweite .. da biste mit 350 neu dabei und wirst nie wieder was anderes anfassen wollen :-)

hey du...habe dich was gefragt gehabt.. :frown: weil sich meine freundin immer hässlig macht..

Icke

2006-01-17, 18:49:25

Juhu ich habe ein neues Haustier

http://img299.imageshack.us/img299/7417/weber6dn.jpg

Meine Page (www.tpoen70.de)

TheGamer

2006-01-17, 20:39:53

http://bentgine.net/d50/pencil.jpg

http://bentgine.net/d50/big.jpg

alkorithmus

2006-01-17, 20:44:10

Der obligatorische Bleistift :biggrin:
Was ist das für ein Objektiv? 300mm?

.-edit:
steht ja drauf :rolleyes:

Icke

2006-01-17, 20:53:54

Wenn´s ein zu kalt ist

http://img493.imageshack.us/img493/765/dscf11243fe.jpg

Crushinator

2006-01-17, 21:55:19

Das Foto sieht nicht so toll aus. Aber mal ehrlich: ich halt von den hoch obstruierten Maksutov Optiken sowieso nicht sooo viel. Da geht halt ordentlich Kontrast flöten: bei dem Öffnungsverhältnis muss der Spiegel vorn in der Korrekturlinse halt auch ordentlich groß sein, damit es für Kleinbild keine Vignettierung gibt. [...]

Das Bild an sich ist nicht gerade erste Sahne, das gebe ich uneingeschränkt zu. Ich hatte ganz im ernst auch nicht den Anspruch ein überzeugendes Foto vom Mond machen zu können, das hatte ich mir schon quasi abgeschminkt als ich bei F16 (!!!) durch den Sucher guckte. Daß ich den Mond dabei überhaupt halbwegs in den Fokus bekommen habe, ist für mich schon ein Wunder. :D

Ansonsten hast Du natürlich vollkommen recht; Für ernsthafte Astrofotografie muß ich mir definitiv eine sinnvollere Öffnung zulegen. Allerdings ist es z.Z. schwierig mit mir. Ich weiß gar nicht, ob ich jetzt lieber auf eine E-3, ein ZD 50-200, ein OM 24/2 oder auf eine vernünftige Anstrolinse mit eben so vernünftiger Montierung sparen soll. X-D

Der 2x Telekonverter ist 7-linsig? :O
Ja, meiner ist der Vorgänger dieses (http://www.tamron.de/index.php?id=55&kc_prid=31) AF-Modells, das auch 7 Elemente hat. :)

Crushinator

2006-01-17, 21:57:55

http://bentgine.net/d50/big.jpg
Du Angeb0r! ;( X-D

Wenn schon, denn schon ...

http://www.kosoof.com/photo/00018-olampic.jpg

Nein, das ist kein 1200-1700/5.6-8 und auch keine Panzerabwehrhandwaffe. Ich weiß nicht welches Nikkor das ist, möchte es trotzdem haben, kthx. :ugly:

alkorithmus

2006-01-17, 22:02:52

Also das ist nicht gesund, man stelle sich mal vor was man da ranholen könnte :O

sun-man

2006-01-17, 22:06:05

Das dürfte "The Mother of all Tele" sein. Preis nur auf Anfrage und Fertigung ebenfalls.

Canon hat sowas auch:
http://www.dvinfo.net/canon/images/images17.php

Crushinator

2006-01-17, 22:10:37

Das dürfte "The Mother of all Tele" sein. Preis nur auf Anfrage und Fertigung ebenfalls.
Nein, das ist es eben NICHT! "The Mother" ist ein Zoom! Das da im Bild sieht nach einer Festbrennweite aus. Ich hatte zuerst das 1200/11 in Verdacht, aber als mich jemand auf das Pizza-Format (X-D) vorne hingewiesen hat, bin ich dazu übergegangen anzunehmen daß es sich um einen 2000er Sonderbau handeln könnte.

sun-man

2006-01-17, 22:14:23

Hmm, OK. Ich hab das Bild nur damit in Verbindung gebracht. Ich weiß aber auch nicht wonach ich suchen soll.

Update: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=13297

http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/EF_1200mm_f56L_USM/

Hihi...
http://mishilo.image.pbase.com/u23/vthian/upload/33031091.Man100MFinals6.jpg

http://mishami.image.pbase.com/u23/vthian/upload/33031104.Man100MFinals9.jpg

Crushinator

2006-01-17, 22:32:17

RaumKraehe

2006-01-17, 22:32:55

Wenn´s ein zu kalt ist

http://img493.imageshack.us/img493/765/dscf11243fe.jpg

Wenn´s ein wirklich ganz viel zu kalt ist. ;)

http://img355.imageshack.us/img355/2836/fire21bm.th.jpg (http://img355.imageshack.us/my.php?image=fire21bm.jpg)

http://img355.imageshack.us/img355/4724/feuer36fs.th.jpg (http://img355.imageshack.us/my.php?image=feuer36fs.jpg)

Und hier, eindeutig der Beweis das es Drachen gibt. :|

http://img355.imageshack.us/img355/8478/feuer42zp.th.jpg (http://img355.imageshack.us/my.php?image=feuer42zp.jpg)

@Super-Mega-Tele: Ich glaub Canon hält gerade den Rekord. ;)

Crushinator

2006-01-17, 22:34:24

@Super-Mega-Tele: Ich glaub Canon hält gerade den Rekord. ;)
Jein, das 1200/2.8 kann man nämlich nicht kaufen, sondern nur auf Ausstellungen bewundern. ;)

BBB

2006-01-17, 22:34:25

Ich meine aber auch, dass es nach dem 1200-1700 Zoom aussieht.

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/12001700mm.htm
http://home.tiscali.de/schakaya/p12700.jpg

atlantic

2006-01-17, 22:51:58

Solala...
mal wieder so ein bild was niemandem was sagt aber trotzdem gepostet wird^^

http://666kb.com/i/11498hwodwnb5.jpg

gefällt mir ziemlich gut. War der Ziegel unten links wirklich so intensiv rot oder hast du nachgeholfen?

alkorithmus

2006-01-17, 23:26:26

gefällt mir ziemlich gut. War der Ziegel unten links wirklich so intensiv rot oder hast du nachgeholfen?

Tonwertkorrektur, Helligkeit/Kontrast, geschärft und beschnitten.
Zum vergleich:

http://666kb.com/i/114ae6b4wa0w1.jpg
http://666kb.com/i/114ae5gkjgw01.jpg

atlantic

2006-01-17, 23:37:49

Tonwertkorrektur, Helligkeit/Kontrast, geschärft und beschnitten.
Zum vergleich:

http://666kb.com/i/114ae6b4wa0w1.jpg
http://666kb.com/i/114ae5gkjgw01.jpg

alles klar. :wink:

aber ein wirklich schönes Bild.

alkorithmus

2006-01-17, 23:41:13

Danke, es ist so ein "ich gehe durch den Garten und knippse drauf los" bild.
Manchmal hilft das anscheinend :biggrin:

Crushinator

2006-01-18, 02:02:20

Früher! Ja früher, war alles besser! Die Kameras waren wertig, klein, handlich und standardmäßig bestückt mit kompakten und lichtstarken Festbrennweiten. Gerauscht hat da auch nix, höchstens durch den Motorwinder wo man den vorbeirauschenden Film hörte ...

http://img5.imageshack.us/img5/7264/om40.jpg

und jetzt? Selbst die kleine Kitlinse ist dem Größenwahn verfallen! Dabei hat sie nicht mal mehr ein Entfernungsskala, von Lichtstärke jetzt ganz zu schweigen! ;(

http://img5.imageshack.us/img5/3320/frueher_om40.jpg

(Bis auf Weißabgleich unbearbeitet)

[Edit]
Als Objektiv wurde wie es sich gehört natürlich das OM Zuiko 50/1.4 von früher (!) verwendet. :D

Frank

2006-01-18, 12:23:11

OK, wenn ich mir das (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/12001700mm.htm) genauer angucke, könnte es sich tatsächlich um die 65000,- € teure nur auf Anfrage angefertigte, manuell zu fokusierende 16 Kg Mutter aller Super-Zooms handeln. :D
Also wer sich im Telebereich von über 400mm irgendwelche Objektive von Kameraherstellern kauft, hat in meinen Augen sowieso zu viel Knete. Dagegen entpuppen sich Marken APOs im Teleskopbereich als reine Superschnäppchen. Abblenden und Fokusieren muss man da zwar manuell aber letzteres geht ganz gut und ersteres ist nicht notwendig.

und jetzt? Selbst die kleine Kitlinse ist dem Größenwahn verfallen! Dabei hat sie nicht mal mehr ein Entfernungsskala, von Lichtstärke jetzt ganz zu schweigen!
Immerhin Fokusring. Irgendwie kann ich diesen auf dem Foto von TheGamer bei dem kleineren Objektiv rechts nicht ausfindig machen. Wer hilft mir da mal auf die Sprünge ...

HisN

2006-01-18, 12:36:34

hey du...habe dich was gefragt gehabt.. :frown: weil sich meine freundin immer hässlig macht..

Hast Du zufällig noch nen Aussagekräftigeres Foto von Deiner Freundin als das "EBV-Bild" ?

atlantic

2006-01-18, 13:48:03

zur Entspannung hab ich mich heute wieder über die Katzen hergemacht :biggrin:

der Chef:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC00485a.jpg

und seine heiße Alte:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC00491a.jpg

/edit.: ups, das 2. Bild ist überschärft, seh ich gerade :|

Crushinator

2006-01-18, 15:20:08

[...] Immerhin Fokusring. Irgendwie kann ich diesen auf dem Foto von TheGamer bei dem kleineren Objektiv rechts nicht ausfindig machen. Wer hilft mir da mal auf die Sprünge ...
Der Fokusring ist der 5-10mm dünne ganz vorne. ;)

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/55200.jpg

Naja, um das Gewicht von 255g zu erreichen mußte man halt einiges weglassen bzw. verkleinern. X-D

Crushinator

2006-01-18, 15:24:10

[...]
und seine heiße Alte:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC00491a.jpg

/edit.: ups, das 2. Bild ist überschärft, seh ich gerade :|
Egal, mir gefällt das auch so. Schön posieren kann die Prinzessin übrigens. Hach, ich liebe diese Art Katzen. :)

9800ProZwerg

2006-01-18, 15:42:29

Der Fokusring ist der 5-10mm dünne ganz vorne. ;)

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/55200.jpg

Naja, um das Gewicht von 255g zu erreichen mußte man halt einiges weglassen bzw. verkleinern. X-D

So ist es! Und wenn man ne GeLi drauf hat, dann muss man mit der GeLi manuell fokussieren, wenn man denn MF will!

alkorithmus

2006-01-18, 23:28:41

Was für ausgedehnte shootings :biggrin:

http://img69.imageshack.us/img69/5176/canon0013wy.jpg

M@tes

2006-01-18, 23:30:34

Das Bild gehört doch eher in den Fun-Thread X-D

9800ProZwerg

2006-01-18, 23:41:26

Mal ein Photoshop-Test :rolleyes:
Ich im Türkei Urlaub 2005:
http://img300.imageshack.us/img300/3876/alanya32pt.th.jpg (http://img300.imageshack.us/my.php?image=alanya32pt.jpg)

DocEW

2006-01-19, 02:01:09

Mal ein Photoshop-Test :rolleyes:
Ach, das ist gar nicht in der Türkei?! Respeeeekt! :D

.
.
.

;)

atlantic

2006-01-19, 09:48:00

Egal, mir gefällt das auch so. Schön posieren kann die Prinzessin übrigens. Hach, ich liebe diese Art Katzen. :)

Jaja, ist auch ein begnadetes Model. Besonders laszives Rumhängen (http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC00512a.jpg) kann sie gut. X-D

(war nur so ein Automatik-Schnellschuß, hab die Augen ein bißchen getuned, mir war gerade danach :redface: )

Dr. Brain

2006-01-19, 10:41:55

[Edit]
Als Objektiv wurde wie es sich gehört natürlich das OM Zuiko 50/1.4 von früher (!) verwendet. :DIst deins eigentlich auch bei Offenblende so unscharf? Bei mir zeigt sich dann so ne Art milchiger Schleier, besonders bei harten Kontrasten. Sieht irgendwie seltsam aus :|. Ab 2,0 ist das nicht mehr so, und ab 2,8 ist es praktisch rattenscharf :D

Crushinator

2006-01-19, 11:47:07

Ist deins eigentlich auch bei Offenblende so unscharf? Bei mir zeigt sich dann so ne Art milchiger Schleier, besonders bei harten Kontrasten. Sieht irgendwie seltsam aus :|. Ab 2,0 ist das nicht mehr so, und ab 2,8 ist es praktisch rattenscharf :D
Das liegt meist daran, daß die Spiegel der meisten Crop-Kameras zu klein geraten sind um bei dieser Blende eines für KB entworfenen Objektivs bei Blende 1,4 alles einfallende Licht so zu reflektieren, daß die Belichtungsmessung die richtige Verschlußzeit auswählt. Dadurch kommt es halt oft zu ungewollter Überbelichtung, was man abfangen kann, in dem man in der Kamera für Offenblendversuche eine Belichtungskorrektur von -0,3 bis -1 einstellt. Ich habe damit bisher sehr gute Erfahrungen gemacht. Gestern abend habe ich sogar eins mit 1,4 geschossen wobei ich selbst gestaunt habe, wie scharf es doch werden kann. Das Bild liegt leider zu Hause, und ich bin auf der Arbeit. Ich liefere es nachher nach.

Ansonsten liegt es auch oft an der (Un)schärfentiefe von Blende 1,4 und ich kenne kein Objektiv, was bei dieser Blende immer und bei jedem Motiv gestochen scharfe Kontraste und/oder gar keine Farbsäume liefert. :D

Dr. Brain

2006-01-19, 12:38:44

@Crushinator:
Deine Erklärungen klingen zumindest schlüssig, wobei unterbelichten jetzt leider auch nichts gebracht hat. Versteh mich nicht falsch, das Objektiv ist absolut klasse und momentan mein Lieblingsobjektiv von allen, mit der Einschränkung bei 1,4 kann ich auch ohne Probleme leben :D

Hab mal einen Ausschnitt (100% Crop) angehängt, wo man ganz gut am Schriftzug sehen kann, was ich meine: Guckst du! (http://img42.imageshack.us/img42/3365/unbenannt19wq.jpg)
Bei 2,0 ist es schon deutlich besser, und bei 2,8 auch bei 100% Ansicht quasi völlig verschwunden :).

Gruß

Crushinator

2006-01-19, 13:48:02

[...] Hab mal einen Ausschnitt (100% Crop) angehängt, wo man ganz gut am Schriftzug sehen kann, was ich meine: Guckst du! (http://img42.imageshack.us/img42/3365/unbenannt19wq.jpg)
Bei 2,0 ist es schon deutlich besser, und bei 2,8 auch bei 100% Ansicht quasi völlig verschwunden :)
Das liegt vermutlich u.A. auch an folgendem: Von der Linse gibt es verschiedene Versionen. Die Bewertung (an analoger KB-Kamera) Deiner Version (Seriennr. irgendwas mit 800.000) sieht so aus:

50mm f/1.4 Zuiko (multi-coated)
OM-2000 with mirror and diaphram prefire; lens with <1,000,000
serial number
Vignetting = D @ f/1.4, B @ f/2, A- @ f/2.8, A @ f/4
Distortion = slight barrel
Aperture Center Corner
f/1.4 C C
f/2 B B
f/2.8 B+ A-
f/4 B+ A
f/5.6 A- A-
f/8 A- A-
f/11 B+ A-
f/16 B+ B+
Notes: Moderately high contrast, except moderately low at f/1.4,
moderate at f/1.4.

Meine ist eine neuere. Die relevanten Unterschiede habe ich fettmarkiert.

50mm f/1.4 Zuiko (multi-coated)
OM-1 with mirror lockup; >1,000,000 serial number
Vignetting = B- @ f/1.4
Distortion = moderate barrel
Aperture Center Corner
f/1.4 B B-
f/2 A- B
f/2.8 A- A-
f/4 B+ A-
f/5.6 A+ A
f/8 A A-
f/11 A- A-
f/16 A- B+
Notes: Moderately high contrast with remarkably even performance across
all apertures.

Lösung: Einfach bei eBay Ausschau nach einer Version mit Seriennr. zwischen 1 Mill und 1,1 halten. Die sind nicht so teuer, für 60,- € kann man schon gut erhaltene kriegen. :)

Dr. Brain

2006-01-19, 14:51:40

Ui, da gibts ja ganz schöne Unterschiede, hätte ich nicht gedacht. Aber schon lustig, dass die genau bei 1 Mio plötzlich besser werden und nicht irgendwo mittendrin :D . Und die Seriennummer hattest du sogar noch richtig im Kopf, ist wirklich ne 800000er Nummer :up:.
Mal sehen was ich mache. Eigentlich stört es mich ja nicht, aber wenn ich dann doch mal günstig über nen neueres Exemplar stolpere, könnte es sein, dass ich zugreife und es mir kaufe ;).

Crushinator

2006-01-19, 15:21:59

Ui, da gibts ja ganz schöne Unterschiede, hätte ich nicht gedacht. Aber schon lustig, dass die genau bei 1 Mio plötzlich besser werden und nicht irgendwo mittendrin :D
Ich glaube, das liegt daran daß sie irgendwo bei 900.000 umgestellt und die neuen gleich mit einer Million und aufwärts versehen haben. :D

Und die Seriennummer hattest du sogar noch richtig im Kopf, ist wirklich ne 800000er Nummer :up:.
Tjaaaaha! Ich merke mir halt alles, was OM Zuiko-Besitzer betrifft. So oft stößt man ja auch nicht wirklich auf welche. ;)

Icke

2006-01-19, 15:43:14

http://img6.imageshack.us/img6/9409/dscf11299wg.jpg

Crushinator

2006-01-19, 19:25:17

Sieht schön gruselig aus, die Perspektive! :uup:

CokeMan

2006-01-19, 19:47:40

Hi, ich kauf mir bald auch ne neue Kammera.

an @tLANtic such dir mal neue Motive

Icke

2006-01-19, 20:06:20

http://img455.imageshack.us/img455/2720/dscf11302uy.jpg

atlantic

2006-01-19, 20:18:09

Hi, ich kauf mir bald auch ne neue Kammera.

an @tLANtic such dir mal neue Motive

draussen ist es zu GRAU, das macht keinen Spaß.

Besser so? (http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/143b.jpg)

Woodmaster

2006-01-19, 20:52:48

Kamera: SONY DSC-R1

Botanika Bremen

http://img513.imageshack.us/img513/5743/bild0049an.jpg (http://imageshack.us)

http://img513.imageshack.us/img513/7163/bild0026ac.jpg (http://imageshack.us)

http://img513.imageshack.us/img513/183/bild0107hl.jpg (http://imageshack.us)

http://img513.imageshack.us/img513/2905/bild0068zw.jpg (http://imageshack.us)

http://img513.imageshack.us/img513/2926/bild0089gt.jpg (http://imageshack.us)

Gruß

Woodmaster

Crushinator

2006-01-19, 21:19:28

[...] Gestern abend habe ich sogar eins mit 1,4 geschossen wobei ich selbst gestaunt habe, wie scharf es doch werden kann. Das Bild liegt leider zu Hause, und ich bin auf der Arbeit. Ich liefere es nachher nach. [...]
Hier ist es nun ...

http://img463.imageshack.us/img463/3177/unschaerfentiefe_klein.jpg

Abstand der Kamera zum Telefon beträgt 102 cm, Figurnase zur Kamera 99 cm, und aus dem Blickwinkel der Kamera gesehen ist Taste 4 in etwa 1 cm näher zur Kamera positioniert als Taste 6.

Unbearbeitet, und da ist ein 100% Ausschnitt (http://img463.imageshack.us/my.php?image=netter_schaerfebereich.jpg), wo man beim genauen Hinsehen nicht nur den Fussel am Display erkennen sondern auch die Zahl der Empfangsbalken ablesen kann. :D

Crushinator

2006-01-19, 21:28:50

Botanika Bremen

http://img513.imageshack.us/img513/5743/bild0049an.jpg
http://img513.imageshack.us/img513/7163/bild0026ac.jpg
http://img513.imageshack.us/img513/183/bild0107hl.jpg
http://img513.imageshack.us/img513/2905/bild0068zw.jpg
http://img513.imageshack.us/img513/2926/bild0089gt.jpg

Das erste sieht zwar einwandfrei belichtet aus, aber gegen die anderen wirkt es zu "gewöhnlich". Die sind hingegen sehr ansprechend geworden, wobei es mit Sicherheit nicht geschadet hätte, wenn nicht alle Motive so mittig platziert wären. :)

BBB

2006-01-19, 21:57:36

Mein neues Model. Es hat leider nur eine Pose drauf :rolleyes:

:D
http://img293.imageshack.us/img293/9070/dsc26316br.jpg (http://imageshack.us)
50mm/F2.8

Dr. Brain

2006-01-19, 22:11:53

@Woodmaster:
Die Schmetterlinge und die Zitrone gefallen mir ganz gut, die Blüte sieht wegen des Blitzes aber irgendwie zu künstlich aus :| . Und wie Crushinator schon schrieb, die Motive nicht genau mittig platzieren, sondern besser etwas versetzt, so dass etwas Spannung ins Bild kommt :).

@Crushi:
Dein 100% Crop sieht etwas besser aus als meiner. Ich hab mir auch eben mal die Mühe gemacht, und ne Fernbedienung in ca. 95 cm Entfernung mit Offenblende geknipst. Ausser croppen komplett unbearbeitet "out of the Cam" mit allen Kamera-Parametern auf Null: Hier! (http://img475.imageshack.us/img475/4800/unbenannt12lx.jpg) (Bitte nicht über die Beschriftung wundern :D)

Gruß

Woodmaster

2006-01-19, 22:41:28

Hallo,

@Crushinator:
Schönen Dank für den Tipp mit der Platzierung der Bildelemente. Ich werde bei den nächsten Fotos verstärkt darauf achten.
Es freut mich sehr, wenn die Bilder auch anderen Usern gefallen.

@Dr. Brain:
Danke, für den Hinweis mit dem Blitzlicht. Ebenfalls finde ich es schön, dass Dir
ein paar Motive gefallen.

Gruß

Woodmaster

atlantic

2006-01-19, 23:33:28

Ah, noch jemand mit ner R1 =)

wirkstoff

2006-01-19, 23:48:43

Hast Du zufällig noch nen Aussagekräftigeres Foto von Deiner Freundin als das "EBV-Bild" ?

schau sie dir hier an!

http://www.wiesiehstduaus.szon.de/user/Devil2721985

sie hatte aber nen kack fotograf :( und sie wiegt jetzt nurnoch 65kilo ;D für 1,76 :eek: ich finde sie sieht richtig gut aus im real life aber es konnte keiner so richtig rüber bringen...:( will sie damit überraschen währe übel geil von dir...weil sie hat am 27.2 geb.! und du machst sooooooooo GEILE FOTOS...währe auch mein traumjob :D

Melbourne, FL

2006-01-20, 09:57:59

schau sie dir hier an!

http://www.wiesiehstduaus.szon.de/user/Devil2721985

Hast Du heute morgen zufällig einen Zettel am Kühlschrank gefunden, auf dem sie mit Dir Schluß macht?

Frage: Bist Du Single?
Antwort: Seit heute schon :biggrin:

Alexander

wirkstoff

2006-01-20, 12:07:03

Hast Du heute morgen zufällig einen Zettel am Kühlschrank gefunden, auf dem sie mit Dir Schluß macht?

Frage: Bist Du Single?
Antwort: Seit heute schon :biggrin:

Alexander

was soll das heisen???

@hisn wenn das geht kannst du auch paar fotos machen``?? ich gebe dir mal nen paar fotos von mir :D

http://singlesleipzig.ichbinhot.de/pix/10645/16747.jpg
http://singlesleipzig.ichbinhot.de/pix/10645/14608.jpg
http://www.singlesleipzig.de/pix/10645/19197.jpg
http://singlesleipzig.ichbinhot.de/pix/10645/17008.jpg
http://www.singlesleipzig.de/pix/10645/19200.jpg

ps: bin 202cm groß :D

Melbourne, FL

2006-01-20, 12:27:43

was soll das heisen???

Na dann guck doch mal in den Steckbrief am Ende der Seite, die Du verlinkt hast...

Alexander

PS: Ich wohne übrigens auch in Leipzig. :wave2:

Karümel

2006-01-20, 12:54:43

@Woodmaster, lohnt sich die Botanika?
Evtl. würde ich dann auch mal dahin fahren ;)

wirkstoff

2006-01-20, 13:19:01

Na dann guck doch mal in den Steckbrief am Ende der Seite, die Du verlinkt hast...

Alexander

PS: Ich wohne übrigens auch in Leipzig. :wave2:

hey vieleicht lässt es sich ja mal treffen :D neue connecten aufbauen :D, kann derartiges nicht sehen bei ihr! ausserdem sind wir erst seit nem monat zusammen also ist auch recht alt die page

achja wenn du mal in reudnitz warst und geilen sound gehört hast dann wars meine anlage :D
http://singlesleipzig.ichbinhot.de/pix/10645/14609.jpg

weis jetzt was du meinst mit dem single :) wie gesagt noch nicht geändert....

Woodmaster

2006-01-20, 17:55:26

@Woodmaster, lohnt sich die Botanika?
Evtl. würde ich dann auch mal dahin fahren ;)

Zuviel sollte man nicht erwarten, ist eine kleine Erlebniswelt die in ca. 4 Stunden
zu erkunden ist.

Die 8€ Eintritt sind aber gut angelegt.

Gruß

Woodmaster

AlSvartr

2006-01-21, 20:10:11

http://www.alsvartr.de/files/gallery/misc/thumb_geld.jpg (http://www.alsvartr.de/files/gallery/misc/geld.jpg)

M@tes

2006-01-22, 14:04:49

dmxfighter

2006-01-22, 14:46:35

so, mein einziges digitalkamera-foto, ich bin mehr ein fan von einer schönen spiegelreflexkamera. die "kleinen" digis haben einfach nicht genug möglichkeiten von wegen blenden etc, für die "guten" (nicht falsch verstehen) reicht das geld nicht...

zum foto: das ist selbstgebrautes bier, als anti-alkoholiker wurde ich zum fotografieren verpflichtet. der schaum hat die 10-minuten-fotosession nicht so gut überstanden, dafür ist die beleuchtung imho hübsch geworden.

was habt ihr nur alle mit dem starken zoom? verzerrt ja nur... ;)

mfg
wulfman

PS.: 8,5V% alkoholgehalt, 16,5° Stammwürze

Gefällt m ir

Dusauber

2006-01-22, 16:09:48

Ein hoffnungsloser Fall ;-(
Ohne selbstauslöser kann man Nachfotos mit meiner Cam vergessen :frown:
(Pentax S4i)
http://img61.imageshack.us/img61/6590/imgp30104gd.th.jpg (http://img61.imageshack.us/my.php?image=imgp30104gd.jpg) Du meinst wohl ohne Stativ? :|
Das kommt immer darauf an, welche Zeiten Du mit hohem ISO-Wert und Offenblende bekommst. Kürzere Brennweiten wären dann auch von Vorteil. Hier in Köln ist Nachts noch soviel Licht vorhanden, daß ich ISO800-Aufnahmen ohne Stativ machen kann. Eventuell stütze ich mich noch ab oder lehne mich an. Ein Einbein wäre auch eine Möglichkeit.

TheGamer

2006-01-22, 16:29:24

War eben draussen, bin jedoch immer noch Rookie!

Bild 1 und 3 haben das gleich Originalbild als Grundlage

http://bentgine.net/d50/strom.jpg
http://bentgine.net/d50/cloud.jpg
http://bentgine.net/d50/strom2.jpg
http://bentgine.net/d50/cloud2.jpg

M@tes

2006-01-22, 16:40:05

Du meinst wohl ohne Stativ? :|
Das kommt immer darauf an, welche Zeiten Du mit hohem ISO-Wert und Offenblende bekommst. Kürzere Brennweiten wären dann auch von Vorteil. Hier in Köln ist Nachts noch soviel Licht vorhanden, daß ich ISO800-Aufnahmen ohne Stativ machen kann. Eventuell stütze ich mich noch ab oder lehne mich an. Ein Einbein wäre auch eine Möglichkeit.
Stimmt. War vorm Ausgang und ich natürlich ohne Stativ.
Hab jetzt das Handbuch nochmal durchgeblättert und werde demnächst mal ein Foto mit Verzögerung machen.
Hatte die Kamera zwar auf einen Pfosten festgehalten, aber shceints wars noch immer zu wenig.

EBBES

2006-01-22, 17:29:17

Impressionen von der Werderinsel

http://img136.imagevenue.com/loc24/th_e3fb1_enten.JPG (http://img136.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=e3fb1_enten.JPG)http://img131.imagevenue.com/loc24/th_f026f_familie.JPG (http://img131.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=f026f_familie.JPG)http://img130.imagevenue.com/loc24/th_405ed_plumps.JPG (http://img130.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=405ed_plumps.JPG)http://img130.imagevenue.com/loc24/th_27f55_schlitten.JPG (http://img130.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=27f55_schlitten.JPG)
http://img21.imagevenue.com/loc24/th_bf537_sonne.JPG (http://img21.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=bf537_sonne.JPG)http://img138.imagevenue.com/loc24/th_8c0dc_uebersicht.JPG (http://img138.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=8c0dc_uebersicht.JPG)http://img135.imagevenue.com/loc24/th_51763_uebersicht2.JPG (http://img135.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=51763_uebersicht2.JPG)
http://img14.imagevenue.com/loc24/th_405f8_ufer.JPG (http://img14.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=405f8_ufer.JPG)http://img9.imagevenue.com/loc24/th_b58f7_ufer2.JPG (http://img9.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=b58f7_ufer2.JPG)

RaumKraehe

2006-01-22, 20:31:26

http://img521.imageshack.us/img521/5176/sonne7gk.th.jpg (http://img521.imageshack.us/my.php?image=sonne7gk.jpg)

http://img501.imageshack.us/img501/1828/adern0us.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=adern0us.jpg)

nix besonderes.

M@tes

2006-01-22, 20:49:22

Zwarn älteres, doch immernoch geniales Foto:
http://img64.imageshack.us/img64/3415/morgelchopf200io.th.jpg (http://img64.imageshack.us/my.php?image=morgelchopf200io.jpg)

DocEW

2006-01-22, 21:17:03

Zwarn älteres, doch immernoch geniales Foto:
Wo ist das denn? Und wie hoch?

M@tes

2006-01-22, 23:14:39

Margelchopf Schweiz
http://de.wikipedia.org/wiki/Margelchopf :wink:

DocEW

2006-01-23, 00:48:07

Margelchopf Schweiz
http://de.wikipedia.org/wiki/Margelchopf :wink:
Nett!
Kannst ja bei der Gelegenheit mal dein Bild bei Wikipedia "spenden". ;)

Gast

2006-01-23, 09:51:43

hey vieleicht lässt es sich ja mal treffen :D neue connecten aufbauen :D, kann derartiges nicht sehen bei ihr! ausserdem sind wir erst seit nem monat zusammen also ist auch recht alt die page

achja wenn du mal in reudnitz warst und geilen sound gehört hast dann wars meine anlage :D
http://singlesleipzig.ichbinhot.de/pix/10645/14609.jpg

weis jetzt was du meinst mit dem single :) wie gesagt noch nicht geändert....
Glaubst Du wirklich, dass Deine 129 DM "Life" Lautsprecher von ALDI so gut klingen?

Gast

2006-01-23, 09:52:22

Glaubst Du wirklich, dass Deine 129 DM "Life" Lautsprecher von ALDI so gut klingen?
Edit: Aber der IBM P260 auf dem Schreibtisch ist nett.

Icke

2006-01-23, 15:52:25

http://eshare.biz/image,86.jpg (http://eshare.biz)

Dr. Brain

2006-01-23, 17:56:02

War heute mit dem alten 200-500er Tele (das Ding wiegt 2,8 kg!) und Stativ ein paar Vögel fotografieren, die vor dem Büro-Gebäude rumgehopst sind. Leider sind etwas enttäuschende Ergebnisse dabei rausgekommen, da das Objektiv wohl recht anfällig gegenüber CA's ist und anscheinend bei 500mm schon recht weich wird:

http://img362.imageshack.us/img362/800/vogel4hh.jpg
Crop, auf 800 Pixel verkleinert, nachgeschärft etc., aufgenommen in RAW, durch Fensterscheibe

Btw., weiss jemand, was für ne Sorte Vogel das ist?

myriell

2006-01-23, 18:15:18

Selbst die heutige Kälte kann uns von nichts abhalten :).

http://www.kekze.com/img/3dc/1t.jpg (http://www.kekze.com/img/3dc/1.jpg)
http://www.kekze.com/img/3dc/2t.jpg (http://www.kekze.com/img/3dc/2.jpg)
http://www.kekze.com/img/3dc/3t.jpg (http://www.kekze.com/img/3dc/3.jpg)

Santini

2006-01-23, 18:18:38

Btw., weiss jemand, was für ne Sorte Vogel das ist?

Das ist ne Singdrossel

Christoph_R

2006-01-23, 20:14:57

http://christoph.promotion24.net/canonhi/casio.jpg

(canon powershot a620, ungeschärfter ausschnitt)

Dr. Brain

2006-01-23, 20:48:17

Das ist ne SingdrosselAh, Danke :)! Hab echt lange drüber gegrübelt, was das für ein Vogel sein könnte :uponder:

@myriell und Christoph_R:

Die Bilder gefallen mir, und Makros/Nahaufnahmen mag ich sowieso :D

Frank

2006-01-23, 21:17:36

War heute mit dem alten 200-500er Tele (das Ding wiegt 2,8 kg!) und Stativ ein paar Vögel fotografieren, die vor dem Büro-Gebäude rumgehopst sind. Leider sind etwas enttäuschende Ergebnisse dabei rausgekommen, da das Objektiv wohl recht anfällig gegenüber CA's ist und anscheinend bei 500mm schon recht weich wird:

Was hat denn das Ding für eine Öffnung / Öffnungsverhältnis oder einfach mal was für eine Offenblende?

Dr. Brain

2006-01-23, 21:37:25

Was hat denn das Ding für eine Öffnung / Öffnungsverhältnis oder einfach mal was für eine Offenblende?Ist ein altes Tamron (iirc Baujahr 1992), Lichtstärke durchgehend 5,6, aber nur manueller Fokus und ein verdammt schwerer Brocken. Hier mal als Bild (noch auf dem alten Stativ):

http://img371.imageshack.us/img371/6661/tamron7rs.th.jpg (http://img371.imageshack.us/my.php?image=tamron7rs.jpg)

Frank

2006-01-23, 21:51:00

Ist ein altes Tamron (iirc Baujahr 1992), Lichtstärke durchgehend 5,6, aber nur manueller Fokus und ein verdammt schwerer Brocken. Hier mal als Bild (noch auf dem alten Stativ):

http://img371.imageshack.us/img371/6661/tamron7rs.th.jpg (http://img371.imageshack.us/my.php?image=tamron7rs.jpg)
Ein Öffnungsverhältnis von f/5.6 macht bei 500 mm Brennweite auch schon eine 90 mm Linse. Kein Wunder, dass Du da bei normaler Konstruktion CA ohne Ende hast, wobei die Leistung auch hinsichtlich dieser Erwartungen nicht so prall ausschaut. Ich mach (wenn Zeit) mal ein Vergleichsfoto mit einem 400mm f/5.

Dr. Brain

2006-01-23, 21:56:45

Ja, mach das bitte, wenn du Zeit dafür hast. Würde mich mal interessieren :)

Ich muss aber fairerweise noch ergänzen, dass die CA's bei Abblenden um 1-2 Stufen schon deutlich schwächer werden, nur sind längere Verschlusszeiten bei den zappeligen Vögeln heut nicht drin gewesen. Bei der Schärfe bin ich noch etwas unschlüssig, mal stimmt sie eingermaßen und andermal siehts aus wie Grütze :| ...

wirkstoff

2006-01-24, 00:11:45

Glaubst Du wirklich, dass Deine 129 DM "Life" Lautsprecher von ALDI so gut klingen?
ne die habsch ja auch net mehr ;) habe für hinten auch teschnics aber halt stand :D

Melbourne, FL

2006-01-24, 09:51:58

hey vieleicht lässt es sich ja mal treffen :D neue connecten aufbauen :D

Warum nicht...muss nur mal Zeit finden. Hab momentan ganz schön Streß.

@Dr. Brain: Die CAs fallen aber wirklich ganz schön auf. Außerdem sieht das Bild irgendwie überschärft aus. Aber nochmal eine Frage...was meint Ihr, wenn Ihr sagt "um eine Stufe abblenden"? Wie groß ist so eine Stufe? Von f/5 auf f/6?

@Christoph_R: Schönes Makro! :up:

Alexander

Dr. Brain

2006-01-24, 10:28:03

@Dr. Brain: Die CAs fallen aber wirklich ganz schön auf. Außerdem sieht das Bild irgendwie überschärft aus. Aber nochmal eine Frage...was meint Ihr, wenn Ihr sagt "um eine Stufe abblenden"? Wie groß ist so eine Stufe? Von f/5 auf f/6?Hmm...überschärft finde ich es jetzt nicht, nur ein wenig flau. War aber auch nicht unbedingt das beste aus der Reihe, nur ist da der Vogel am besten getroffen :).
Mit Abblenden um eine Stufe meint man nicht immer genau den Wert "um eins", sondern das ganze ist ein festgelegtes Schema. Die Reifhenfolge ist z.B: hier (http://www.flaschenboden.de/blende.html) erklärt. So bedeutet "Abblenden um 2 (ganze) Stufen" bei einem 5,6er Objektiv korrekterweise dann Blende 11. Wie auch in dem Link zu lesen, gibts meistens dazwischen aber noch Drittel-Zwischenstufen, so dass auch Blenden von 3,5 oder 6,3 möglich sind.

Melbourne, FL

2006-01-24, 11:03:18

Mit Abblenden um eine Stufe meint man nicht immer genau den Wert "um eins", sondern das ganze ist ein festgelegtes Schema. Die Reifhenfolge ist z.B: hier (http://www.flaschenboden.de/blende.html) erklärt. So bedeutet "Abblenden um 2 (ganze) Stufen" bei einem 5,6er Objektiv korrekterweise dann Blende 11. Wie auch in dem Link zu lesen, gibts meistens dazwischen aber noch Drittel-Zwischenstufen, so dass auch Blenden von 3,5 oder 6,3 möglich sind.

Danke! :up:

Alexander

atlantic

2006-01-24, 13:57:53

sry, ich konnte mich eben nicht beherrschen.....wieder Sammi :redface:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Sammisonne1.jpg

Sony R1, 1/200 sec./ISO 160/kein Blitz, bißchen nachgeschärft, jetzt mit Stativ :uup:

HisN

2006-01-24, 15:03:21

So hübsches Tier ....

RaumKraehe

2006-01-24, 18:47:44

Zumindest eines der interessanten Katzenfotos. :up:

N!mrod

2006-01-24, 19:06:13

jo, aber leider überschärft... :(

atlantic

2006-01-24, 19:39:40

jo, aber leider überschärft... :(

hier das unbearbeitete (http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Sammisonne2.jpg)

ich weiß nicht, wenn ichs noch groß vor mir habe, find ichs nie zu überschärft, aber wenn ichs dann für photobucket verkleinere....ist mir schon öfter passiert. ;(

Paran

2006-01-24, 19:51:33

hier das unbearbeitete (http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Sammisonne2.jpg)

ich weiß nicht, wenn ichs noch groß vor mir habe, find ichs nie zu überschärft, aber wenn ichs dann für photobucket verkleinere....ist mir schon öfter passiert. ;(
Du schärfst nicht nochmal nach dem verkleinern einmal nach?

RaumKraehe

2006-01-24, 20:11:51

hier das unbearbeitete (http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Sammisonne2.jpg)

ich weiß nicht, wenn ichs noch groß vor mir habe, find ichs nie zu überschärft, aber wenn ichs dann für photobucket verkleinere....ist mir schon öfter passiert. ;(

Einfach mal probieren zum schluß zu schärfen und nicht geschärfte Versionen zu verkleinern. Eigentlich schärft man zum Schluß, wenn die Auflösung fest steht.

Christoph_R

2006-01-24, 20:38:09

http://christoph.promotion24.net/canonhi/bk.jpg

http://christoph.promotion24.net/canonhi/bk1.jpg

Icke

2006-01-24, 21:52:40

FinePix S5600
http://img488.imageshack.us/img488/1268/dscf13068sx.jpg

Und hier noch eins von heute morgen.
Kann mireiner dazu Tips geben wie ich die grünen Augen bei Hunde wegbekomme, habe es schon mit Rotaugenblitz versucht, aber da kamm das selbe bei rum.
http://img90.imageshack.us/img90/1946/dscf13486bg.jpg

Santini

2006-01-25, 14:04:06

Wie alt ist der Hund,sieht aus als hätter er grünen Starr?

wenn man das Auge per Photoshop einfärbt sieht es aus wie ein Holzauge.

BK-Morpheus

2006-01-25, 14:10:02

Wie alt ist der Hund,sieht aus als hätter er grünen Starr?
Das liegt am Blitz und dem Aufbau des Auges von Hunden...ist nichts ungewöhnliches, dass die dann auf Blitzfotos so gucken ^^

Santini

2006-01-25, 14:14:40

Naja, mein Hund hatte bei Fotos mit Blitz immer rote Augen ;)

Wie könnte man die grünen Augen denn am besten retouchieren?

Santini

2006-01-25, 14:32:47

so vielleicht :biggrin:
http://img91.imageshack.us/img91/5061/dscf13486bgcopy9mf.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=dscf13486bgcopy9mf.jpg)

Icke

2006-01-25, 14:36:52

ich Lach mich weg, das ist ne Möglichkeit. ;D

RaumKraehe

2006-01-25, 20:17:42

so vielleicht :biggrin:
http://img91.imageshack.us/img91/5061/dscf13486bgcopy9mf.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=dscf13486bgcopy9mf.jpg)

Nichts gegen den Hund. Aber das ist einfach geil. :up:

Crushinator

2006-01-25, 20:20:43

ilPatrino

2006-01-25, 20:38:04

Heute wollte ich zum ersten mal am Flughafen (Hamburg) so richtig planespotten, und was ist? Diesig, es wird mal hell mal dunkel, einfach kein Fotografierwetter. Noch schlimmer war, daß es so kalt war und ich dadurch zitternderweise trotz Anlehnen die 500mm Brennweite nicht in den Griff bekam. Von etwa 100 Fotos sind nur ganz ganz wenige halbwegs unverwackelt. ;(

http://img91.imageshack.us/img91/8540/plane_lh_pforzheim.jpg

... und damit Ihr seht wie besch.....eiden das Wetter war:

http://img91.imageshack.us/img91/930/plane_diesig_t.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=plane_diesig.jpg)

das objektiv is ja mal flau :| :D

mein beileid zum wetter. im sommer macht sowas mit sicherheit mehr spaß...

kann man für solche zwecke ein einbein sinnvoll benutzen? ach ja, die belichtungszeit wäre noch von interesse.

letzte frage zum thema: reicht für sowas ein 300er am 1.6er crop aus oder is das zu kurz? momentan ists zwar außerhalb meiner finanziellen reichweite, aber interessant finde ich es ja schon...

Crushinator

2006-01-25, 21:11:23

das objektiv is ja mal flau :| :D
Ja, aber es kann auch besseres. Nur nicht unbedingt bei dieser nebelartigen Schleier, mit 1/400 und Fokus (manuell) auf Glück. Obacht: 500mm bedeuten an meiner E-300 KB 1000mm und als Faustregel gilt, daß man für freihand mind. Brennweite mal 2 an Verschlußzeit nimmt, sprich hierfür 1/2000s :D

kann man für solche zwecke ein einbein sinnvoll benutzen? ach ja, die belichtungszeit wäre noch von interesse.
Guckst Du EXIF, da steht alles drin bis auf daß sie mit meinem alten 500/8 Tamron SP Spiegeltele gemacht worden sind. :)

letzte frage zum thema: reicht für sowas ein 300er am 1.6er crop aus oder is das zu kurz? momentan ists zwar außerhalb meiner finanziellen reichweite, aber interessant finde ich es ja schon...
Es reichen in der Regel auch 200mm am 1,6er Crop. Damit würde der LH Boeing (mein erstes Bild) dann ganz drauf passen.

ilPatrino

2006-01-25, 21:41:07

Ja, aber es kann auch besseres. Nur nicht unbedingt bei dieser nebelartigen Schleier, mit 1/400 und Fokus (manuell) auf Glück.

das war auch nicht sonderlich ernstgemeint :cool: sondern bezog sich auf ebenjene suppe

Guckst Du EXIF, da steht alles drin bis auf daß sie mit meinem alten 500/8 Tamron SP Spiegeltele gemacht worden sind. :)

nix exif. nada. aber die 1/400 sind schon mal ein wort...

Es reichen in der Regel auch 200mm am 1,6er Crop. Damit würde der LH Boeing (mein erstes Bild) dann ganz drauf passen.
gut zu wissen. werde also meinem vater irgendwas in der kategorie 100..300 empfehlen und mir die cam bei gelegenheit ausborgen.

danke

Crushinator

2006-01-25, 21:50:40

nix exif. nada. aber die 1/400 sind schon mal ein wort...
Du mußt schon bei der großen Version (Klick auf dem Thumbnail) nach EXIF schauen. Beide 800 x 600 Bilder sind "geexifed". ;)

Ich glaub' so kommen die besser, oder? :|

http://img88.imageshack.us/img88/716/plane_gwings.jpg

http://img88.imageshack.us/img88/1672/plane_lh_canjet700.jpg

Christoph_R

2006-01-25, 22:57:36

noch ein altes von meiner a300

http://christoph.promotion24.net/canonhi/a300/dew.jpg

RaumKraehe

2006-01-25, 23:00:12

Noch vom Jahreswechsel übrig geblieben:

http://img27.imageshack.us/img27/5812/newyear17ko.th.jpg (http://img27.imageshack.us/my.php?image=newyear17ko.jpg)

http://img27.imageshack.us/img27/6563/newyear22yp.th.jpg (http://img27.imageshack.us/my.php?image=newyear22yp.jpg)

ilPatrino

2006-01-25, 23:04:04

Du mußt schon bei der großen Version (Klick auf dem Thumbnail) nach EXIF schauen. Beide 800 x 600 Bilder sind "geexifed". ;)

Ich glaub' so kommen die besser, oder? :|

jetzt, wo du´s sagst... :smile:

http://img88.imageshack.us/img88/716/plane_gwings.jpg

ich seh da weiße löcher im bild :confused:

Crushinator

2006-01-25, 23:20:04

ich seh da weiße löcher im bild :confused:
Positionslichter (http://img234.imageshack.us/my.php?image=planegwingscolor0xm.jpg). :)

Christoph_R

2006-01-25, 23:21:52

ich seh da weiße löcher im bild :confused:

vielleicht blinklichter?

--
zu spät

ilPatrino

2006-01-26, 00:18:11

Positionslichter (http://img234.imageshack.us/my.php?image=planegwingscolor0xm.jpg). :)

wieder was gelernt. auf deinem verlinkten kann mans (dank farbigem rand) eher als solche identifizieren. das am rumpf hab ich noch nie gesehen (spricht das jetzt gegen mich?), dachte die sind nur am fahrwerk, den flügeln und am leitwerk...

ok, schluß mit offtopic

Santini

2006-01-26, 11:58:20

Nichts gegen den Hund. Aber das ist einfach geil. :up:
Danke ;)

BK-Morpheus

2006-01-26, 15:21:19

Naja, nix dolles, aber ich poste es trotzdem :wink: :

Logitech G1
http://img101.imageshack.us/img101/4903/logitechg1027sn.jpg

http://img101.imageshack.us/img101/9745/logitechg19fa.jpg

Santini

2006-01-26, 16:15:18

http://img59.imageshack.us/img59/1555/20060123bild00278mp.th.jpg (http://img59.imageshack.us/my.php?image=20060123bild00278mp.jpg)

mal wieder was halbwegs brauchbares ;)(lol den Satz könnte man auch falsch verstehen ;D )

Ich reich mal die Exifs nach

Iso:100
Verschlußgeschwindigkeit:1/85
Blende:4,9
Brennweite:36mm
Belichtungskorrektur:0,6

DIABOLOS

2006-01-26, 16:33:59

[/URL]

mal wieder was halbwegs brauchbares ;)(lol den Satz könnte man auch falsch verstehen ;D )

Erst Recht mit dem Smilie. Aber schönes Photo. Man sieht zwar das Rauschen aber irgenwie passt es.

:up:

Santini

2006-01-26, 17:05:40

Ja, vielen Dank fürs Lob

Icke

2006-01-26, 17:48:34

http://img66.imageshack.us/img66/5186/dscf13801re.jpg

JaniC

2006-01-26, 22:02:17

Meine Exilim Z-750 kam gestern an und heute einfach mal losgelegt:

http://www.lappen.org/exilim/braun800.jpg

ExposureTime - 2 seconds
FNumber - 2.80
ExposureProgram - Manual control
DateTimeOriginal - 2006:01:26 18:52:57
DateTimeDigitized - 2006:01:26 18:52:57
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 5.09 (bits/pixel)
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Unknown
LightSource - Auto
Flash - Not fired, auto mode
FocalLength - 7.90 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3072
ExifImageHeight - 2304
InteroperabilityOffset - 33334
FileSource - Other
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Manual
WhiteBalance - Auto
DigitalZoomRatio - 0.00/0.00 x
FocalLengthIn35mmFilm - 38 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal

___________________________________

Irgendwelche Tipps, wie das besser wird?
Find's ganz ok und bin total zufrieden mit der Kamera, aber gibt ja sicher noch Potenzial. Weissabgleichtricks z.b.?

Noch eins:

http://www.lappen.org/exilim/blatt800.jpg

ExposureTime - 1/250 seconds
FNumber - 2.80
ExposureProgram - Portrait mode
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired, auto mode
FocalLength - 7.90 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3072
ExifImageHeight - 2304
InteroperabilityOffset - 33810
FileSource - Other
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
DigitalZoomRatio - 0.00/0.00 x
FocalLengthIn35mmFilm - 38 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Normal
Saturation - High
Sharpness - Normal
_____________________

Hmm, da hät ich vielleicht besser Makromodus gewählt?
Find's aber auch ganz hübsch, so Schärfe-technisch.

/edit2:

Aller guten Dinge sind 3, deswegen hier noch eins:

http://www.lappen.org/exilim/vans800.jpg

ExposureTime - 1/15 seconds
FNumber - 2.80
ExposureProgram - Normal program
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2006:01:26 17:51:02
DateTimeDigitized - 2006:01:26 17:51:02
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 5.09 (bits/pixel)
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 7.90 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3072
ExifImageHeight - 2304
InteroperabilityOffset - 22034
FileSource - Other
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Manual
DigitalZoomRatio - 0.00/0.00 x
FocalLengthIn35mmFilm - 38 mm
SceneCaptureType - Night scene
GainControl - High gain up
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Soft

____________________

So, das war's von mir vom ersten Tag meiner Digicamkarriere :)

PS: Ein hab' ich noch ;)

http://www.lappen.org/exilim/makro800.jpg

Feedback! :)

alkorithmus

2006-01-26, 23:43:19

Hui hat sich ja eine Menge getan seit meiner Abwesenheit :)
Werde mich dann mal durchblättern.

Hier mal eine kleine Auswahl aus meinem Urlaub:

http://666kb.com/i/1157iq4nnfksh.jpg
http://666kb.com/i/1157itdsyym81.jpg
http://666kb.com/i/1157iubcevdvl.jpg
http://666kb.com/i/1157iv6is3w8x.jpg
http://666kb.com/i/1157iw5yg9o8x.jpg
http://666kb.com/i/1157ix94kbcw1.jpg

Melbourne, FL

2006-01-27, 10:23:51

Meine Exilim Z-750 kam gestern an und heute einfach mal losgelegt:

http://www.lappen.org/exilim/braun800.jpg

Irgendwelche Tipps, wie das besser wird?
Find's ganz ok und bin total zufrieden mit der Kamera, aber gibt ja sicher noch Potenzial. Weissabgleichtricks z.b.?

Einen Tipp hätte ich: Kamera gerade halten. Bei den Casios (zumindest bei der QV-R51 meines Vaters) kann man einen Gitternetz einblenden. Das hilft bei der Ausrichtung.

Alexander

Santini

2006-01-27, 14:07:26

Jes, ich hab grad ne günstge Dimage Z3 ersteigert.
Dann mach ich mal nen Vergleichstest Finepix 3500 vs Z3 :uhippie:

Geil,Geil,Geil...

wirkstoff

2006-01-27, 14:22:19

So hübsches Tier ....

schon angeschaut..??

Pompos

2006-01-27, 19:14:18

http://img229.imageshack.us/img229/4056/dsc02713zo.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=dsc02713zo.jpg)http://img229.imageshack.us/img229/6530/dsc02684kj.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=dsc02684kj.jpg)http://img229.imageshack.us/img229/241/bruecke4df.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=bruecke4df.jpg)

alkorithmus

2006-01-27, 19:18:16

Jes, ich hab grad ne günstge Dimage Z3 ersteigert.
Dann mach ich mal nen Vergleichstest Finepix 3500 vs Z3 :uhippie:

Geil,Geil,Geil...

Glückwunsch..nun bin ich natürlich auch auf Bilder gespannt (y)

*edit*

Willkommen zurück Pompos :eek:
Das letzte Bild wäre perfekt wenn die Lampen gerade wären.

Karümel

2006-01-27, 19:20:09

Von heute Nachmittag

http://img4.imageshack.us/img4/9679/ente4uo.jpg

spike.sp.

2006-01-27, 19:26:04

wtf is das? ne nuss die wien vogel aussieht? X-D

alkorithmus

2006-01-27, 19:28:49

So hier mal 2 Bilder von Stephie beim Eislaufen.
Ich würde auch gerne vitilevu zeigen doch die Bilder sind auf mysteriöse Weise verschwunden :(

http://666kb.com/i/115absfhc0wsh.jpg
http://666kb.com/i/115abuo9vxedd.jpg

Karümel

2006-01-27, 19:33:28

wtf is das? ne nuss die wien vogel aussieht? X-D

Nicht ganz , das ist eine Mini-Ton-Ente, halb im Schnee "aufm" Gartenteich ;)

spike.sp.

2006-01-27, 19:45:25

@playaafair:
wtf? die kenn ich doch woher...

so von montag...

http://img209.imageshack.us/img209/4667/tram2wm.jpg

http://img209.imageshack.us/img209/9400/church4fx.jpg

http://img209.imageshack.us/img209/5224/unteruhrung4zv.jpg

Pompos

2006-01-27, 20:33:55

Willkommen zurück Pompos :eek:
Das letzte Bild wäre perfekt wenn die Lampen gerade wären.
Zurück bin ich zum Glück noch nicht :biggrin: :tongue:
Mit den Laternen, meinst jetzt parallel zum Seitenrand, oder?

@spike.sp.
Das erste Bild sieht klasse aus. Die Farbe des Himmels....

http://img229.imageshack.us/img229/9144/dsc09358eq.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=dsc09358eq.jpg)http://img229.imageshack.us/img229/7913/dsc05473ne.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=dsc05473ne.jpg)http://img229.imageshack.us/img229/8397/dsc05658tu.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=dsc05658tu.jpg)

Frank

2006-01-27, 22:23:23

Kommt davon noch etwas in Hamburg an? :D
...
http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/dresden09.jpg

geforce

2006-01-27, 23:15:25

http://img229.imageshack.us/img229/9144/dsc09358eq.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=dsc09358eq.jpg)Kann ich das in groß bekommen?

MfG Richard ;)

Pompos

2006-01-28, 09:14:52

Kann ich das in groß bekommen?

MfG Richard ;)
Klar... brauch nur deine eMail-Addy, den der Busbahnhof von Betlehem ist in voller größe leider zu groß für Imageshack :(

RaumKraehe

2006-01-28, 09:31:41

http://img229.imageshack.us/img229/7913/dsc05473ne.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=dsc05473ne.jpg)

Das finde ich vom Motiv her ganz cool.

RaumKraehe

2006-01-28, 09:33:24

Kommt davon noch etwas in Hamburg an? :D
...
http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/dresden09.jpg

Schöne Athmosphäre. Ich hätte vieleicht noch etwas gewartet bis die Sonne noch etwas höhe gestanden hätte. Klasse Bild.

Dusauber

2006-01-28, 10:22:35

Schöne Athmosphäre. Ich hätte vieleicht noch etwas gewartet bis die Sonne noch etwas höhe gestanden hätte. Klasse Bild. Mir gefällt die Stimmung auch außerordendlich gut, und vielleicht hat er ja mehrere Bilder, also auch mit mehr Sonne, gemacht? :| :wink:

HisN

2006-01-28, 10:29:37

Alex versucht sich weiterzubilden.
Also geht Alex weiterhin ausserhalb des Studios knipsen.
Aber das bringt so seine Probleme mit sich.
Bin sehr unzufrieden mit mir zur Zeit, deshalb seht ihr auch so wenig von mir.
Models: Tamira und Delia

http://www.fichen.de/art/tonne/thumbs/001.jpg (http://www.fichen.de/art/tonne/001.jpg) http://www.fichen.de/art/tonne/thumbs/002.jpg (http://www.fichen.de/art/tonne/002.jpg) http://www.fichen.de/art/tonne/thumbs/003.jpg (http://www.fichen.de/art/tonne/003.jpg) http://www.fichen.de/art/tonne/thumbs/004.jpg (http://www.fichen.de/art/tonne/004.jpg) http://www.fichen.de/art/tonne/thumbs/005.jpg (http://www.fichen.de/art/tonne/005.jpg) http://www.fichen.de/art/tonne/thumbs/006.jpg (http://www.fichen.de/art/tonne/006.jpg)

Asyan

2006-01-28, 10:44:45

I woa wie der Fair auch Schiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Foan ;@
Leider nich viel fotografiert, hatte auch nen bissl Angst um die Gute weil man sich beim springen etc ja doch mal auf die Nase legen kann ;(

http://img99.imageshack.us/img99/6150/img57052zx.jpg

(Mein Hawaihemd, freundlicherweise von J. getragen)
http://img91.imageshack.us/img91/5470/img58326qu.jpg

Auch Blindfahren will gelernt sein.
http://img91.imageshack.us/img91/1079/img58650hf.jpg

http://img91.imageshack.us/img91/984/img57828tb.jpg

http://img99.imageshack.us/img99/9982/img57627bw.jpg

Icke

2006-01-28, 12:00:15

Wollte Wasser im Topf lassen, da mußte ich doch ein Foto von machen.
http://img22.imageshack.us/img22/29/dscf14521ls.jpg

KillerCookie

2006-01-28, 13:56:01

So... hier mal ein nettes Bild einer Blume ;)

http://img75.imageshack.us/img75/6931/flower01thumb0jl.jpg (http://img75.imageshack.us/img75/5034/flower014vn.jpg)

JaniC

2006-01-28, 16:41:17

Grade mal aufm Parkhausdach gewesen:

http://www.lappen.org/exilim/wassertropfen.jpg

http://www.lappen.org/exilim/besetzt.jpg

Und auf'm Domplatz:

http://www.lappen.org/exilim/lion.jpg

(nachgeschärft, war aber unnötig find ich jetzt irgendwie)

abaddon

2006-01-28, 16:46:58

Haha. X-D

http://img530.imageshack.us/img530/7055/baer16sc.jpg

Saeh-Bo

2006-01-28, 20:47:01

Cooles Foto Abaddon!
Erinnert mich direkt an den Desktophintergrund einer Frau :D

MfG. Saeh

RaumKraehe

2006-01-28, 21:28:52

Grade mal aufm Parkhausdach gewesen:

http://www.lappen.org/exilim/wassertropfen.jpg

Das war wohl der perfekte Moment. :) Ich würde es noch etwas beschneiden um den Blick des Betrachters etwas mehr auf den Tropfen zu lenken. :up:

abaddon

2006-01-28, 22:33:01

Cooles Foto Abaddon!
Erinnert mich direkt an den Desktophintergrund einer Frau :D

MfG. Saeh
Danke. War eher spontan, wie man wohl auch sehen kann. ;)

Ein sehr seltsames noch:

http://img376.imageshack.us/img376/7793/blume15bd.jpg

Thanatos

2006-01-28, 22:35:34

Danke. War eher spontan, wie man wohl auch sehen kann. ;)

Ein sehr seltsames noch:

http://img376.imageshack.us/img376/7793/blume15bd.jpg

Eh, die gleichen Schuhe wie der obere Kolega habe ich auch X-D

RaumKraehe

2006-01-28, 23:48:54

Danke. War eher spontan, wie man wohl auch sehen kann. ;)

Ein sehr seltsames noch:

http://img376.imageshack.us/img376/7793/blume15bd.jpg

Geiles Bild. Werde jetzt aber nicht verraten woran mich das errinert. :P

das würde ich mir an die Decke des WCs kleben. (positiv gemeint) kommt bestimmt cool.

Hab auch wieder was neues.

http://img83.imageshack.us/img83/3972/monolit0vc.th.jpg (http://img83.imageshack.us/my.php?image=monolit0vc.jpg)

http://img383.imageshack.us/img383/9650/denkmal23ye.th.jpg (http://img383.imageshack.us/my.php?image=denkmal23ye.jpg)

HisN

2006-01-29, 00:09:55

Das 2. ist mal cool.. allerdings hätte ich testweise noch das Haus im Hintergrund entfernt.. sehe bestimmt noch besser aus.

alkorithmus

2006-01-29, 01:38:02

hm komme gerade aus Berlin und ärgere mich ein wenig das ich meine kamera nicht dabei hatte.
wann sieht man schon einen bugatti mit 1001 PS, eine Hummer-stretchlimo und heisse bauchtänzer, an einem tag?

naja wenigstens habe ich eine liste mit namen die am "wildlife photographer of the year" teilgenommen haben.
ich kann die ausstellung nur empfehlen, die übrigens im automobil-forum berlin mitte ist.
geht da hin, es lohnt sich.

Paran

2006-01-29, 11:00:46

Hab auch wieder was neues.

Ist das in Berlin dieses "neue" jüdische bzw. Holocaust Denkmal?

abaddon

2006-01-29, 11:08:44

Raumkrähe,
das zweite ist verdammt gut, aber wie schon gesagt wurde stört das Haus im Hintergrund.

Eines gibts noch:

http://img95.imageshack.us/img95/7600/richard16hi.jpg

EvilOlive

2006-01-29, 11:16:16

Ist das in Berlin dieses "neue" jüdische bzw. Holocaust Denkmal?

Ja ist es.

2006-01-29, 11:55:59

Ich habe gestern einen sehr schönen Waldspaziergang gemacht; die Ergebnisse könnt ihr jetzt betrachten:

http://img85.imageshack.us/img85/2032/img35981jo.jpg (http://imageshack.us)

http://img85.imageshack.us/img85/2101/img36035ot.jpg (http://imageshack.us)

http://img85.imageshack.us/img85/8148/img36136cj.jpg (http://imageshack.us)

http://img85.imageshack.us/img85/7538/img36244cy.jpg (http://imageshack.us)

Leider sind etliche Motive nicht wirklich optimal getroffen.
Das liegt daran, dass ich keine Lust hatte, mir beim Rumspielen mit der Kamera die Finger abzufrieren ;)

M@tes

2006-01-29, 12:24:58

T.:
Ich find die Cool. Haben was..
Gibts die auch grösser? :)

Gast

2006-01-29, 13:15:58

da man hier ja eh alles photographiert was einem so in die fingerchen fällt, hab ich des einfach auch mal gemacht:
http://img79.imageshack.us/my.php?image=cimg082429wc.jpg

Gast

2006-01-29, 13:18:17

hm...hat wohl ned gefunzt...neuer versuch:

http://img79.imageshack.us/my.php?image=cimg082429wc.jpg

Mark

2006-01-29, 14:00:51

@ T.

die bilder gefallen mir. beim ersten hab ich noch gedacht s/w würde besser aussehn, aber die farben haben was :)

Santini

2006-01-29, 14:07:37

http://img383.imageshack.us/img383/9650/denkmal23ye.th.jpg (http://img383.imageshack.us/my.php?image=denkmal23ye.jpg)

Weitwinkel ?

Santini

2006-01-29, 14:14:19

Nicht wundern, diese Jahr musste der Winterschlaf von Urmel frühzeitig beendet werden.
http://img77.imageshack.us/img77/4822/20040105bild00161yz.th.jpg (http://img77.imageshack.us/my.php?image=20040105bild00161yz.jpg)

RaumKraehe

2006-01-29, 14:52:58

Nun ohne Haus, ich hoffe es gefällt. :)

http://img89.imageshack.us/img89/2500/denkmal28wv.th.jpg (http://img89.imageshack.us/my.php?image=denkmal28wv.jpg)
http://img89.imageshack.us/img89/6721/denkmal48nb.th.jpg (http://img89.imageshack.us/my.php?image=denkmal48nb.jpg)

und noch etwas anderes:

http://img89.imageshack.us/img89/5075/treppe2tg.th.jpg (http://img89.imageshack.us/my.php?image=treppe2tg.jpg)

RaumKraehe

2006-01-29, 14:54:30

Weitwinkel ?
Kit Objektiv. Und die Brennweite war 18mm.

TheGamer

2006-01-29, 15:03:59

1/1600 - F36
http://bentgine.net/d50/sun1.jpg

1/4000 - F36
http://bentgine.net/d50/sun2.jpg

Freikorps

2006-01-29, 15:28:56

http://img55.imageshack.us/img55/9273/img2037test8fn.jpg (http://imageshack.us)

spike.sp.

2006-01-29, 16:29:42

http://img89.imageshack.us/img89/5075/treppe2tg.th.jpg (http://img89.imageshack.us/my.php?image=treppe2tg.jpg)

woah :up: welches stiegenhaus hat so ei genialles innendesign.. da wird einem ja richtig schwindelig... hast das auch in groß? :)

spike.sp.

2006-01-29, 17:11:31

war heute wieder unterwegs.... hier die ergebnisse... meisten bilder gecroppt.. ;)

TEIL I:

http://img383.imageshack.us/img383/858/haus12jc.jpg

http://img397.imageshack.us/img397/8584/dope5ct.jpg

http://img502.imageshack.us/img502/2372/baum12rc.jpg

http://img502.imageshack.us/img502/7498/birds16bt.jpg

http://img502.imageshack.us/img502/8912/church2xp.jpg

http://img54.imageshack.us/img54/2053/isar14co.jpg

spike.sp.

2006-01-29, 17:14:43

TEIL II:

http://img383.imageshack.us/img383/2061/stones9hb.jpg

http://img383.imageshack.us/img383/580/isar26kt.jpg

http://img383.imageshack.us/img383/9827/stones20ma.jpg

http://img383.imageshack.us/img383/5885/untergang1kv.jpg

da habe ichm mich ein bisschen mit fotoshopgespielt... :D

http://img383.imageshack.us/img383/5919/photoshopspielchen0ui.jpg

Dusauber

2006-01-29, 17:32:44

Nun hatte ich, als ich neulich morgens den Vollmond am Dom knipste, einen DSLRer mit Handschuhen knipsen gesehen, und das wollte ich am heutigen schönen aber kalten Sonntag mit meinem 150er auch mal versuchen. :smile:

Sorry, aber die Piepmätze mußte ich stark ausschneiden, weil ich ja einen gewissen Abstand halten mußte, und nur das 150er mithatte. Und ich hoffe, daß Ihr das ISO200-Rauschen überseht, denn entrauscht habe ich keins. :wink:

Zunächst aber mal: "Ein schöner Rücken, kann auch..." :biggrin:

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18330&stc=1&d=1138551273

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18326&stc=1&d=1138551293

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18327&stc=1&d=1138551293

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18328&stc=1&d=1138551293

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18329&stc=1&d=1138551293

Santini

2006-01-29, 17:41:33

was muss man denn Beachten ,um solche Vogelbilder hinzubekommen?

ausser Teleobjektiv ;)

sun-man

2006-01-29, 17:55:22

was muss man denn Beachten ,um solche Vogelbilder hinzubekommen?

ausser Teleobjektiv ;)

Tja, leider keine Exifs mehr in den Bildern.
Ansonsten halt das übliche wenn sich etwas bewegt oder bewegen könnte. Verschlußzeit ist alles, je kleiner desto besser. Mit seinem 150'er und f2.8 hat man damit noch weniger probs als ich mit meinem 200'er f5.6 ;)

Dusauber

2006-01-29, 17:55:37

was muss man denn Beachten ,um solche Vogelbilder hinzubekommen? Zunächst einmal hingen da solche Futterringe im Strauch. Deshalb waren die Meisen auch nicht weit weg. Wie nah man sich dann solch einen Strauch nähern darf, muß man dann erst mal testen. Und wenn die dann im Baum rumhüpfen, draufhalten, drauf los knipsen und hoffen, daß brauchbares Material dabei ist. Daß ich die Meisen nicht groß abbilden konnte, war mir von vorne herrein klar, aber daß die Dank des 150er Makro von Sigma, auch nach dem Ausschneiden noch gut aussehen, hat mich dann doch schon etwas überrascht. :smile:
Der andere Vogel hüpte zufällig unterm Strauch, und pickte das auf, was die Meisen oben verloren hatten. :biggrin:

Dusauber

2006-01-29, 18:16:56

Tja, leider keine Exifs mehr in den Bildern.
Ansonsten halt das übliche wenn sich etwas bewegt oder bewegen könnte. Verschlußzeit ist alles, je kleiner desto besser. Mit seinem 150'er und f2.8 hat man damit noch weniger probs als ich mit meinem 200'er f5.6 ;)

Wie schon gesagt, alles mit ISO200.

Vogel: 1/250s, F5.00
Meise1: 1/80s, F8.00, ...ups, und das freihand mit dem schweren 150er :|
Meise2: auch 1/80s und F8.00
Meise3: das gleiche, 1/80s und F8.00

Hm..., da hatte ich, so schnell der AF es erlaubte, 3x hintereinander abgedrückt. Und so lahm ist der AF beim 150er nu auch nicht, wenn der denn auch immer direkt trifft. Oft pumpt der AF aber nur rum und findet erst nach mehrmaligen Versuchen ein Ziel. Hat man das gefunden, kann man auch mehrmals hintereinander abdrücken. Denn sitzt der AF einmal, sitzt der immer. :wink:
Jaja, Sigma und der AF, davon ist nicht jeder begeistert. Aber ich komme mit dem AF gut zurecht. :smile:

Crushinator

2006-01-29, 19:15:54

Sorry, aber die Piepmätze mußte ich stark ausschneiden, weil ich ja einen gewissen Abstand halten mußte, und nur das 150er mithatte. Und ich hoffe, daß Ihr das ISO200-Rauschen überseht, denn entrauscht habe ich keins. :wink:
[...]
http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18330&stc=1&d=1138551273
[...]
http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18329&stc=1&d=1138551293

Ich kann das Rauschen "gar nicht" sehen. Wo soll das denn auch sein? Obacht, wenn alle Testberichte sagen, daß die 350D überhaupt nicht rauscht, dann ist es so, Basta! X-D

Jetzt mal im ernst: Mir gefallen das erste und das letzte (also, die beiden zitierten) außerordentlich. Nette Motivprositionierung und satte Farben. Hast Du da Tonwert- und Sättigungskorrektur angewendet? =)

Dusauber

2006-01-29, 19:36:13

Ich kann das Rauschen "gar nicht" sehen. Wo soll das denn auch sein? Obacht, wenn alle Testberichte sagen, daß die 350D überhaupt nicht rauscht, dann ist es so, Basta! X-D

Jetzt mal im ernst: Mir gefallen das erste und das letzte (also, die beiden zitierten) außerordentlich. Nette Motivprositionierung und satte Farben. Hast Du da Tonwert- und Sättigungskorrektur angewendet? =) Ja, habe ich. ;)

Und ich glaube bei den Meisenbilder etwas Rauschen zu sehen. :| Ist ja alles ISO200 und stark ausgeschnitten. Da sieht man auf dem größeren Original das Rauschen etwas besser.

Zuerst das letzte, und dann das erste, sind auch meine Favoriten vom heutigen Tage. Und da waren mal wieder über 100 Bilder auf der Speicherkarte. ...beim zweiten bleibe ich aber auch immer wieder hängen. ;) (ähm..., damit sind die Bilder meiner ersten Serie von heute gemeint)

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18334&stc=1&d=1138557844

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18335&stc=1&d=1138557844

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18336&stc=1&d=1138557844

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18337&stc=1&d=1138557844

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18338&stc=1&d=1138557844

alkorithmus

2006-01-29, 19:39:16

Naja zufrieden bin ich nicht aber die Kälte ;(
http://666kb.com/i/115hnvx1hqjgh.jpg

Crushinator

2006-01-29, 19:52:04

Und ich glaube bei den Meisenbilder etwas Rauschen zu sehen. :|
[...]
Ja, da sehe ich es auch deutlich. Meine Bemerkung mit "gar nicht" war mehr ironisch/sarkastisch gemeint. :D

Zuerst das letzte, und dann das erste, sind auch meine Favoriten vom heutigen Tage. Und da waren mal wieder über 100 Bilder auf der Speicherkarte. :)

[...]
http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18335&stc=1&d=1138557844
[...]

Geschmäcker sind bekanntlich verschieden, denn ich finde das da (das zweite) von dieser Serie am besten, das Bild hat irgedwie was, und ich kann's nicht mit Worten ausdrücken. :ugly:

Crushinator

2006-01-29, 19:58:09

Naja zufrieden bin ich nicht aber die Kälte ;(
http://666kb.com/i/115hnvx1hqjgh.jpg
Das Farbspiel sieht klasse aus, aber dem Bild fehlt ein ersichtlicher Schärfepunkt. Dadurch kann sich das Auge - zumindest meins - für keins der Motive entscheiden, welche drauf vorkommen. :usad:

Crushinator

2006-01-29, 20:07:28

Kommt davon noch etwas in Hamburg an? :D
http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/dresden09.jpg
Ja, sieht hier am Hafen aber schon aus wie so'n "slush" Frucht-Eis-Getränk. X-D
Aber wirklich nette Komposition der Diagonale. :uup:
TEIL II:
[...]
http://img383.imageshack.us/img383/5885/untergang1kv.jpg
Die Äste vom linken Baum hätte ich z.B. so (http://img379.imageshack.us/img379/3457/untergangmod4jy.jpg) weggecroppt, die stören nämlich die ansonsten sehr gruselig schöne Wirkung. ;)

spike.sp.

2006-01-29, 20:32:12

woah kewl... ich bin nicht so der photoshop profi... bin froh, dass ich auto-contrast, auto-colour, sharpen und blur bedienen kann. vielleicht noch farbfilter aber das wars... :)

aber im generellen bin ich sowieso dafür, gute fotos zu schießen und nicht zu "machen"... ;)

sagt einmal.... am besten is es mit niedrigster iso zu schießen wie es die lichtverhältnisse zu lassen oder? :)

alkorithmus

2006-01-29, 20:34:05

sagt einmal.... am besten is es mit niedrigster iso zu schießen wie es die lichtverhältnisse zu lassen oder? :)

Ja. (y)

Crushinator

2006-01-29, 20:35:23

[...] sagt einmal.... am besten is es mit niedrigster iso zu schießen wie es die lichtverhältnisse zu lassen oder? :)
Ja, und zwar eigentlich immer, wenn es geht. Denn ISO 100 sieht auch bei der als Body schon 2500,- € kostenden EOS 5D immer besser aus als 400 oder gar 800. :)

Hauke

2006-01-29, 20:40:45

http://www.uni-koblenz.de/~hrehfeld/photos/2006-01-27/PICT0003.jpg

mehr auf eatpoo.com (http://www.eatpoo.com/phpBB2/viewtopic.php?p=679712#679712) (kunstforum) :)

hauke

Frank

2006-01-29, 20:41:56

1/1600 - F36
[img]http://bentgine.net/d50/sun1.jpg[img]

1/4000 - F36
[img]http://bentgine.net/d50/sun2.jpg[img]
Die Kamera lebt noch?

spike.sp.

2006-01-29, 20:52:39

Die Kamera lebt noch?

warum sollte sie nicht? :confused:

Dusauber

2006-01-29, 20:54:35

Die Kamera lebt noch?
Warum sollte die das nicht überleben? Das ist doch kein voller Sonnenschein. :|

@Crushinator,
das Original von spike.sp gefällt mir aber besser, und das Geäst stört mich kaum oder gar nicht.
Das Bild könnte auch ein gutes Motiv für Maler sein. Hast da die Stimmung saugut getroffen, @spike.sp! :up:

Ja, da sehe ich es auch deutlich. Meine Bemerkung mit "gar nicht" war mehr ironisch/sarkastisch gemeint. Achso, was ich vergessen habe, u.a. habe ich auch bei den Meisenbilder mit "Tiefen/Lichter..." experimentiert, und das verstärkt leider auch das Rauschen. :(

Crushinator

2006-01-29, 21:29:32

[...] Achso, was ich vergessen habe, u.a. habe ich auch bei den Meisenbilder mit "Tiefen/Lichter..." experimentiert, und das verstärkt leider auch das Rauschen. :(
Och Menno. Selbst wenn es auch so rauschen würde ... ist doch nicht schlimm, es läßt die Bilder einfach natürlich erscheinen und nicht wie aus dem Computer gepellt. Technisch perfekte Bilder finde ich meistens langweilig. :)

atlantic

2006-01-29, 21:32:00

Warum sollte die das nicht überleben? Das ist doch kein voller Sonnenschein. :|

(

...wobei sich mir jetzt gerade die Frage stellt, ob Gegenlichtaufnahmen bei Schnee ungesund für die Kamera sind. Ihr macht mir Angst. ;(

Wie isn das, sollte man das lieber bleiben lassen?

mit meiner DSC P92 hab ich schon so Dinger (http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC04071.jpg) gemacht, lebt aber immer noch. :|

alkorithmus

2006-01-29, 21:38:16

Bei Deiner Aufnahme, Atlantik, hast du wohl die Blende ziemlich geschlossen, da dürfte es weniger Probleme geben.
Bei einer kleinen digitalen Knippse schon eher.

spike.sp.

2006-01-29, 21:50:28

wie gesagt. bei meiner fuji steht nirgendswo im Manual ne Warnung, dass man nicht gegen die Sonne knipsen darf... wobei ich halte mich eh zurück... ;)

Dusauber

2006-01-29, 22:22:06

So, und bevor ich mich für heute verabschiede, noch was buntes. :D

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18351&stc=1&d=1138568162

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18353&stc=1&d=1138568162

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18354&stc=1&d=1138568162

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18355&stc=1&d=1138568162

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18356&stc=1&d=1138569593

Crushinator

2006-01-29, 22:27:18

...wobei sich mir jetzt gerade die Frage stellt, ob Gegenlichtaufnahmen bei Schnee ungesund für die Kamera sind. Ihr macht mir Angst. ;(
[...]
Solange Du dabei die Blende nicht manuell weit öffnest und die Kamera dann auch noch länger als 10 Sekunden bei Fokus auf unendlich gegen die Sonne hälst, wird da wohl kaum was passieren. Wobei Deine Kamera einen großen Sensor hat, so daß nicht alles Licht auf kleinstem Bildkreis gebündelt würde. Bei den kleinen Digiknipsen sieht's einwenig anders aus. Da passiert nämlich das selbe wie beim Anzünden eines Papierbalttes mit einer Lupe. ;)

alkorithmus

2006-01-29, 22:29:54

Sollte man mal testen.
BBQ mit einer Billigcam von Aldi :biggrin:

Frank

2006-01-30, 00:15:32

Sollte man mal testen.
Also ich werde es nicht testen und meine Digitalkameras nur hinter solchen Folien Richtung Sonne schauen lassen:
http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/bild03.jpg

Gerade draussen vom Balkon Blick Richtung Frauenkirche Dresden:
http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/bild04.jpg
Saturn steht gerade so schön neben der "Krippe" im Krebs.

BBB

2006-01-30, 07:54:35

Da passiert nämlich das selbe wie beim Anzünden eines Papierbalttes mit einer Lupe. ;)

Bis auf die Tatsache dass der Sensor nicht aus Papier ist ;) Ich hab mit meiner Canon A70 auch schon mehrmals direkt in die Sonne fotografiert, und die Kamera ist noch absolut in Ordnung. Es bleibt die Frage, wie lange man die Kamera in richtung Sonne schauen lassen muss, bis irgendwas passiert (bei nicht-SLRs ist ja der Verschluss immer offen). Die paar Sekunden die man für ein normales Foto braucht reichen jedenfalls nicht.

EBBES

2006-01-30, 14:16:29

War vor zwei tagen in Berlin bei der Langen Nacht der Museen es gab nen Bugatti Veyron(1001PS),Schöne Frauen,saugeile Mucke(TheBirddogs) und nen Strechhummer(Pornokarre)

und die Bilder:

http://img138.imagevenue.com/loc24/th_84bad_band1.JPG (http://img138.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=84bad_band1.JPG)http://img128.imagevenue.com/loc24/th_2cd76_band2.JPG (http://img128.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=2cd76_band2.JPG)http://img108.imagevenue.com/loc24/th_cdf97_band3.JPG (http://img108.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=cdf97_band3.JPG)http://img133.imagevenue.com/loc24/th_c6a63_bug1.JPG (http://img133.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=c6a63_bug1.JPG)
http://img138.imagevenue.com/loc24/th_67706_bug2.JPG (http://img138.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=67706_bug2.JPG)http://img102.imagevenue.com/loc24/th_90f03_bug3.JPG (http://img102.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=90f03_bug3.JPG)http://img130.imagevenue.com/loc24/th_53e6e_hummer1.JPG (http://img130.imagevenue.com/img.php?loc=loc24&image=53e6e_hummer1.JPG)

alkorithmus

2006-01-30, 14:46:38

Hättest mal die nackten Frauen in dem Hummer fotografieren sollen :wink:

btw. warum stellst du die nict bei VoaR rein?

schmacko

2006-01-30, 18:31:02

http://img235.imageshack.us/img235/4749/img6ho.th.jpg (http://img235.imageshack.us/my.php?image=img6ho.jpg)

Pinoccio

2006-01-30, 19:04:56

Nachtrag zur F60:
gestitcht mit PanoramaStudio (http://www.tshsoft.de/panoramastudio/)
http://img233.imageshack.us/img233/2585/panorammittel26ty.th.jpg (http://img233.imageshack.us/my.php?image=panorammittel26ty.jpg)

mfg Sebastian

alkorithmus

2006-01-30, 19:07:31

Da müssen wir noch einaml hin!
Also reizen würde es mich schon mit der Nikon^^

atlantic

2006-01-31, 19:44:15

Solange Du dabei die Blende nicht manuell weit öffnest und die Kamera dann auch noch länger als 10 Sekunden bei Fokus auf unendlich gegen die Sonne hälst, wird da wohl kaum was passieren. Wobei Deine Kamera einen großen Sensor hat, so daß nicht alles Licht auf kleinstem Bildkreis gebündelt würde. Bei den kleinen Digiknipsen sieht's einwenig anders aus. Da passiert nämlich das selbe wie beim Anzünden eines Papierbalttes mit einer Lupe. ;)

äh, das war ja mit der Automatikknipse DSC P92. Nicht mit meiner R1. Ist ja auch schon was her. Nämlich Sommer ;(

Hab eben nur mal schnell ausm Fenster geknipst, die Farben waren so schön. Mußte mich beeilen, deshalb ist das Bild unter aller Kanone, natürlich ohne Stativ. War keine Zeit. So ein Sonnenuntergang ist immer so schnell rum:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC00656unbearb.jpg

Sony R1, 1/4 sec, Iso 200

aber noch viel geiler sind SonnenAUFGÄNGE im Ried. Ich muß das echt mal packen und rechtzeitig morgens los, liegt ja auf dem Weg zur Arbeit.

Dusauber

2006-01-31, 21:59:37

Tolle Farben, @atlantic. Aber ist das nicht nachgeschärft, oder war Dir das bei diesem Bild nicht wichtig?

Noch ein paar Bilder von Sonntag.

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18448&stc=1&d=1138740806

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18449&stc=1&d=1138740806

http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=18450&stc=1&d=1138740806

http://img377.imageshack.us/img377/8083/5gross6nb.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=5gross6nb.jpg)

RaumKraehe

2006-01-31, 22:10:47

alkorithmus

2006-01-31, 22:17:18

nettes Panorama. Aber was ist das? :|

Ein überdimensionaler "Bagger".
Der hat in frühen Zeiten ungeheure Mengen von Kohle transportiert.
Mehr Infos gibts hier (http://www.f60.de/).
Gerne wieder :)

.-edit-.
Dusauber...du bist, für mich, ab sofort der Kontrast-Fanatiker^^

Monkey

2006-01-31, 23:11:38

http://img468.imageshack.us/img468/6673/img39984gm.th.jpg (http://img468.imageshack.us/my.php?image=img39984gm.jpg)

ilPatrino

2006-01-31, 23:21:41

http://img475.imageshack.us/img475/8287/imgp0322procsmall6dk.jpg (http://imageshack.us)

http://img475.imageshack.us/img475/4480/img2700procsmall6rf.jpg (http://imageshack.us)

http://img394.imageshack.us/img394/9789/imgp0288procsmall9fz.jpg (http://imageshack.us)

and now to something completely different

http://img498.imageshack.us/img498/3743/imgp0367procsmall0wx.jpg (http://imageshack.us)

leider etwas schief, weil er am berg stand. fürs nachträgliche beschneiden isses ziemlich knapp, also bleibt das teil so

atlantic

2006-01-31, 23:36:43

Tolle Farben, @atlantic. Aber ist das nicht nachgeschärft, oder war Dir das bei diesem Bild nicht wichtig?

ich glaube, da hilft nachschärfen auch nicht mehr wirklich. ;(

ich fand einfach die Farben des Himmels so toll. Ohne das Dach vom Nachbarhaus wärs natürlich schöner, aber wie gesagt, man hat nicht viel Zeit, zwei Minuten später sah das ganze schon nicht mehr so farbig aus.

Monkey

2006-01-31, 23:40:25

ich seh da irgendwie nix :( arg dunkel alles

ilPatrino

2006-01-31, 23:42:52

eine spitzmaus mitten auf einem freien feld. leider mit ungewohnter cam, ohne die chance, noch große veränderungen einzustellen und ohne sinnvolles objektiv.
das nächste mal weiß ich, daß man solche tiere nicht unter 1/2000 fotografieren sollte, wenn man bewegungsunschärfe vermeiden will. und ein längeres zoom wäre auch nicht verkehrt. bild 1 sind effektive 200mm, aus etwa 1,50 entfernung. viel zu wenig...

http://img375.imageshack.us/img375/4687/imgp0385small4bc.jpg (http://imageshack.us)

die war so verwirrt, daß sie uns beim wegrennen größtenteils ignorierte...

http://img375.imageshack.us/img375/3756/imgp0393small7ov.jpg (http://imageshack.us)

bis meine bessere hälfte anfing, mit schnee zu werfen :devil:

http://img375.imageshack.us/img375/2903/imgp0395small8yj.jpg (http://imageshack.us)

DIABOLOS

2006-02-01, 14:34:55

Paar Bilder von heut ausm Deutschen Technikmuseum Berlin. Weil ja die D50 zur Reparatur ist und ich Glück hatte das gerade meine alte Kamera @ Home war konnt ich die wenigstens mitnehmen. Nachteil war das zum größten Teil Photos nur bei 1 Sekunde Belichtungszeit möglich waren und wild rumblitzen wollt ich nicht.

http://roberte.ro.funpic.de/musuem/1.jpg
http://roberte.ro.funpic.de/musuem/2.jpg http://roberte.ro.funpic.de/musuem/3.jpg
http://roberte.ro.funpic.de/musuem/4.jpg
http://roberte.ro.funpic.de/musuem/5.jpg

P.S. Wenn man ne Zeit lang mitm Sucher fotografiert hat geht einem das übers Display ja so aufn Nerv :tongue:

BK-Morpheus

2006-02-01, 16:17:27

Paar Bilder von heut ausm Deutschen Technikmuseum Berlin. Weil ja die D50 zur Reparatur ist und ich Glück hatte das gerade meine alte Kamera @ Home war konnt ich die wenigstens mitnehmen. Nachteil war das zum größten Teil Photos nur bei 1 Sekunde Belichtungszeit möglich waren und wild rumblitzen wollt ich nicht.

http://roberte.ro.funpic.de/musuem/1.jpg
http://roberte.ro.funpic.de/musuem/2.jpg
http://roberte.ro.funpic.de/musuem/3.jpg
http://roberte.ro.funpic.de/musuem/4.jpg
http://roberte.ro.funpic.de/musuem/5.jpg

P.S. Wenn man ne Zeit lang mitm Sucher fotografiert hat geht einem das übers Display ja so aufn Nerv :tongue:
Das zweite finde ich echt klasse!

Mr.Postman

2006-02-01, 17:33:20

Mal wieder was von mir. Ich war heut im Mansfelder Land ein bissl wandern. :rolleyes:
Leider sind die Bilder etwas stark komprimiert.
http://img497.imageshack.us/img497/5418/15yd.jpg

http://img497.imageshack.us/img497/8216/24bl.jpg

http://img497.imageshack.us/img497/1333/52gv.jpg

http://img234.imageshack.us/img234/7265/63uy.jpg

http://img387.imageshack.us/img387/4963/73zx1.jpg

atlantic

2006-02-01, 18:29:18

Dusauber

2006-02-01, 18:29:58

@DIABOLOS,
Du kannst ja immer noch mit einer schnöden Caplio G3 zaubern. :) Besonders das erste gefällt mir.

DIABOLOS

2006-02-01, 18:51:02

@DIABOLOS,
Du kannst ja immer noch mit einer schnöden Caplio G3 zaubern. :) Besonders das erste gefällt mir.

Danke, is aber echt anstrengend ^^, kann man eventuel auf dem letztem Photo erkennen welche Bedingungen ich hatte.

http://roberte.ro.funpic.de/musuem/6.jpg
http://roberte.ro.funpic.de/musuem/7.jpg
http://roberte.ro.funpic.de/musuem/8.jpg

ilPatrino

2006-02-01, 18:54:00

du weißt schon, das die kleinen Biester ganz schön beißen können, wenn man ihnen zu nahe kommt? :|

Bin bei so einer Aktion mal gleich durch 2 Handschuhe derbe gebissen worden ;(

die biester laufen hier im garten öfters mal rum, aber gebissen hat mich noch keine. ich hab aber auch noch nicht versucht, so ein teil zu streicheln. :P überlaß das doch deiner katze, die sind da irgendwie besser (auch wenn die meisten um spitzmäuse nen riesenbogen machen)

atlantic

2006-02-01, 19:01:56

die biester laufen hier im garten öfters mal rum, aber gebissen hat mich noch keine. ich hab aber auch noch nicht versucht, so ein teil zu streicheln. :P überlaß das doch deiner katze, die sind da irgendwie besser (auch wenn die meisten um spitzmäuse nen riesenbogen machen)

das war ne Jugendsünde, wir wollten die Dinger auf dem Schnee fangen :|

Mark

2006-02-01, 19:51:18

nix tolles, aber
leerer bus + langeweile + kamera =
http://img132.imageshack.us/img132/4029/img070221cb.th.jpg (http://img132.imageshack.us/my.php?image=img070221cb.jpg)

:)

spike.sp.

2006-02-02, 15:53:37

war heute mal im nordteil des englischen parks spazieren... ich freu mich schon auf den frühling, die ganzen motive die ich jetzt schon entdeckt habe :redface:

http://img350.imageshack.us/img350/152/bach3tp.jpg

http://img350.imageshack.us/img350/7900/bach25pu.jpg

http://img139.imageshack.us/img139/2585/bach38ag.jpg

http://img139.imageshack.us/img139/1631/steine9aj.jpg

http://img350.imageshack.us/img350/3/bach49ls.jpg

http://img350.imageshack.us/img350/3859/wasser5up.jpg

was is denn das für ein vogel? eisvogel?
http://img350.imageshack.us/img350/2360/vogel6fv.jpg

Santini

2006-02-02, 16:02:19

Vom roten Kopf her müsste es ein Specht sein, ein Grünspecht :)

atlantic

2006-02-02, 19:31:02

Ich war auch noch draussen, war aber leider schon fast zu spät. Dementsprechend sind auch die Fotos:

Im Ried:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Ried11.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Ried21.jpg

Rushhour auf der A8:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/rushhour1.jpg

spike.sp.

2006-02-02, 20:14:09

fotografiers du im 3:2 format... ich muss mir das auch mal überlegne... normal 5mp bild oder das 3:2 format... MHHHh... keine comments zu meinne pix? X-D

Mark

2006-02-02, 21:07:41

http://img432.imageshack.us/my.php?image=wallperpaper10qi.jpg

für meinen film ;)

BK-Morpheus

2006-02-02, 21:32:26

http://img528.imageshack.us/img528/5199/baum032rs.jpg

Christoph_R

2006-02-02, 21:46:16

http://christoph.promotion24.net/canonhi/IMG_0660.jpg

(a620, leider kenne ich mit blenden, zeit, belichtung .... einstellungen überhauptnicht aus.)

Monkey

2006-02-03, 00:06:43

http://img528.imageshack.us/img528/5199/baum032rs.jpg

die bäume waren heute echt n1!

BK-Morpheus

2006-02-03, 07:26:07

die bäume waren heute echt n1!
jop, fand ich auch:

http://img132.imageshack.us/img132/8190/baum028he.jpg

http://img132.imageshack.us/img132/196/baum012jr.jpg

spike.sp.

2006-02-03, 09:10:39

morpheus... ist das erste gecropped oder hast du 16:9 modus? :)

BK-Morpheus

2006-02-03, 09:15:30

morpheus... ist das erste gecropped oder hast du 16:9 modus? :)
gecropped

spike.sp.

2006-02-03, 09:16:43

ich überleg ob es sinnvoller ist, normale fotos zu schießenund zu croppen oder gleich 3:2 zu schießem... :mhh:

EvilOlive

2006-02-03, 10:50:58

Paar Bilder von heut ausm Deutschen Technikmuseum Berlin. Weil ja die D50 zur Reparatur ist und ich Glück hatte das gerade meine alte Kamera @ Home war konnt ich die wenigstens mitnehmen. Nachteil war das zum größten Teil Photos nur bei 1 Sekunde Belichtungszeit möglich waren und wild rumblitzen wollt ich nicht.

P.S. Wenn man ne Zeit lang mitm Sucher fotografiert hat geht einem das übers Display ja so aufn Nerv :tongue:

Hast du noch mehr Bilder von den ausgestellten Flugzeugen gemacht?

DIABOLOS

2006-02-03, 11:00:56

Hast du noch mehr Bilder von den ausgestellten Flugzeugen gemacht?

Ich lad mal gerade alle Bilder vom Flugzeugteil auf mein Webspace. Sind dann alle unbearbeit aber verkleinert auf 1024x768.

EvilOlive

2006-02-03, 11:05:28

Ich lad mal gerade alle Bilder vom Flugzeugteil auf mein Webspace. Sind dann alle unbearbeit aber verkleinert auf 1024x768.

Danke, ich war letztes Jahr selbst dort und habe blöderweise vergessen meine Kamera mitzunehmen.

DIABOLOS

2006-02-03, 11:41:56

Danke, ich war letztes Jahr selbst dort und habe blöderweise vergessen meine Kamera mitzunehmen.

Noch mehr Bilder (http://roberte.ro.funpic.de/TechnikMusuem/)

EvilOlive

2006-02-03, 11:50:41

Noch mehr Bilder (http://roberte.ro.funpic.de/TechnikMusuem/)

Ein Foto des FW-190 Replica Cockpits hast du nicht zufällig gemacht, oder?

DIABOLOS

2006-02-03, 11:58:43

Ein Foto des FW-190 Replica Cockpits hast du nicht zufällig gemacht, oder?

Wenns nicht bei den Bildern dabei ist nein. Sind alle Bilder die ich von den Flugzeugen gemacht habe. Hät ich doch nur die D50 bei haben können. Dann hät ich auch mehr Bilder gemacht

EvilOlive

2006-02-03, 12:25:03

Wenns nicht bei den Bildern dabei ist nein. Sind alle Bilder die ich von den Flugzeugen gemacht habe. Hät ich doch nur die D50 bei haben können. Dann hät ich auch mehr Bilder gemacht

Hast du dir die gesamte Austellung angesehen? Ich hatte nur Zeit mir den Neubau anzugucken (Flugzeuge & Schiffe).

alkorithmus

2006-02-03, 12:47:29

Wenns nicht bei den Bildern dabei ist nein. Sind alle Bilder die ich von den Flugzeugen gemacht habe. Hät ich doch nur die D50 bei haben können. Dann hät ich auch mehr Bilder gemacht

Da du Berliner bist empfehle ich die "Wildlife Photographer of the Year" Ausstellung im Automobilforum. (y)
Absolut sehenswerte Bilder da..konnte mich kaum losreissen.

Argo Zero

2006-02-03, 15:47:27

http://img341.imageshack.us/img341/4222/bild11ow.jpg

alkorithmus

2006-02-03, 15:56:45

Und nun noch ein kleiner text dazu, wäre super =)
Ist das IR-fotografie?

Argo Zero

2006-02-03, 15:58:09

Hoppla, Text glatt vergessen *schäm*
Öhm, das ist ein Teil einer Röhrenvorstufe mit Sepia-Effekt, mehr nicht :)

cyrix1

2006-02-03, 18:13:39

So, auch mal ein paar Bilder von mir. Sind nichts besonderes, aufgrund der Kälte konnte ich mich nicht lang genug umsehen =) Außerdem ist der Nebel bissel schlecht für Landschaftsaufnahmen.

http://img219.imageshack.us/img219/9907/pic19rh.th.jpg (http://img219.imageshack.us/my.php?image=pic19rh.jpg)http://img219.imageshack.us/img219/4733/pic28gp.th.jpg (http://img219.imageshack.us/my.php?image=pic28gp.jpg)http://img315.imageshack.us/img315/8282/pic33mz.th.jpg (http://img315.imageshack.us/my.php?image=pic33mz.jpg)http://img315.imageshack.us/img315/4852/pic43vn.th.jpg (http://img315.imageshack.us/my.php?image=pic43vn.jpg)
http://img315.imageshack.us/img315/7557/pic55wr.th.jpg (http://img315.imageshack.us/my.php?image=pic55wr.jpg)http://img219.imageshack.us/img219/2739/pic62wx.th.jpg (http://img219.imageshack.us/my.php?image=pic62wx.jpg)http://img219.imageshack.us/img219/7717/pic76yx.th.jpg (http://img219.imageshack.us/my.php?image=pic76yx.jpg)http://img219.imageshack.us/img219/9633/pic84lv.th.jpg (http://img219.imageshack.us/my.php?image=pic84lv.jpg)

Und hier ein Panorama Versuch. Das Umfeld ist allerdings nicht sehr gut gewählt, außerdem stört wieder der Nebel.

http://img315.imageshack.us/img315/3420/pano0ja.th.jpg (http://img315.imageshack.us/my.php?image=pano0ja.jpg)