AMD/ATI - Polaris (Arctic Islands): Baffin, Ellesmere - Polaris 12, 11 & 10 [Archiv] - Seite 29

Nakai

2016-06-19, 20:22:10

Hm

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=562438&page=346

Ja, die OC-Modelle werden interessant. ;)

€:

Wenn sie denn so hoch taktet - was ich eher bezweifle - dann wird vermutlich die Stromaufnahme einigermaßen durch die Decke gehen.
OC-Modelle benötigen dann vermutlich mehr Stromversorgung als 1x 6pin und wenn der Verbrauch dann im Vergleich zu nVidia wieder schlechter aussieht, wäre auch für solche extreme-OC Modelle vermutlich ein eher niedriger Preis sinnvoll.

Vor Vega sehen wir keinen direkten Konkurrenten zu GP104 von AMD.

Vega ist erstmal TSMC und nicht GF. Wenn wir das aber linear abbilden, wird ein 180W Vega10 gut mit GP104 vergleichbar sein.

Ansonsten sollte Vega10 etwas oberhalb GP104 einzuordnen zu sein.

Civtam

2016-06-19, 20:29:10

Bin schon gespannt, ob es für die Customockarten schnell vernünftige Wakü Blöcke gibt. Dann wäre mir der Verbrauch recht egal und sie ließen sich beliebig leicht kühlen.

Falls die Karten wirklich 1500-1600 MHz takten, müsste sich doch eine Performance irgendwo zwischen Nano und 980 TI einstellen (jeweils @Stock). Das mit 8 GB Speicher ist für ~350-400€ inkl. Wakü doch ziemlich attraktiv! Und dürfte zum Releasevon Vega immer noch für 250-300€ weg gehen.
Ich freu mich schon sehr auf die Karten!

Elkinator

2016-06-19, 20:34:28

Bei 1400Mhz wäre sie ca. bei einer GTX 1070.
Auch wenn sie wie spekuliert auf bis zu >1600Mhz geht, da limitiert dann irgendwann der Speicherdurchsatz.

horn 12

2016-06-19, 20:40:13

Nope 1400 Mhz sollten um Fury Performance bedeuten
mit 1550+ in etwa GTX 1070 Performance würde ich sagen!

Schnoesel

2016-06-19, 20:43:14

Also ich denke man kann hier nicht pauschal die Taktraten von Polaris einordnen. ich denke vielmehr, dass es hier den Boardpartnern frei steht, sich gegenüber ihren Mitbewerbern abzugrenzen. Sprich:
- Es wird Karten geben die nahe an der Referenz sind mit dem Fokus auf Effizienz, leiser Kühlung, Verbrauch
- Es wird 0815 Custom OC Karten geben die etwas stärker boosten aber nicht weltbewegend den Verbrauch in den Himmel schießen lassen
- Es wird Premium OC Karten geben die mit einem zusätzlichen Stromanschluss ausgestattet sind mit großen Kühlungen und ohne Rücksicht auf Verluste beim Verbrauch, so was wie die Lightning, Asus Matrix Platinum, XFX Black oder Sapphire Toxic die dann wohl auch mal die 300€ Marke überschreiten je nach Austattung der Platine und mit der Option auch an den 1600MHZ zu kratzen.

Der Vorteil: Sehr viele Möglichkeiten der Partner sich zu präsentieren und AMD muss nur für die solide Basis sorgen. In der Hoffnung das der niedrige Verbrauch der Referenz in den Köpfen bleibt,so wie bei Nvidia eben auch.

gedi

2016-06-19, 20:43:33

Ja, die OC-Modelle werden interessant. ;)

€:

Vega ist erstmal TSMC und nicht GF. Wenn wir das aber linear abbilden, wird ein 180W Vega10 gut mit GP104 vergleichbar sein.

Ansonsten sollte Vega10 etwas oberhalb GP104 einzuordnen zu sein.

Dann lass uns mal zusammenfassen:

2304 SP (wohl gesichert)
64 ROPs (noch spekulativ)
144 TMUs (noch spekulativ)
8G GDDR5 @2GB/s von Samsung (da sollte OC-technisch noch sehr viel möglich sein) (wohl gesichert)
256-Bit SI (gesichert)
1.266G bis up to >1.6G bei entsprechenden Custom-Modellen (gesichert bis spekulativ)
Rechenleistung >5TFlops up to >7TFlops (gesichert bis spekulativ)

Preis bis zu 329$?

Never Ever wird leider das Best Case Szenario eintreffen, denn das würde so ziemlich alles verfügbare obsolet machen.

prinz_valium

2016-06-19, 20:45:10

also 1.6 fänd ich auch schon sehr stark
1.8 müssen es gar nicht sein

Elkinator

2016-06-19, 20:49:00

Never Ever wird leider das Best Case Szenario eintreffen, denn das würde so ziemlich alles verfügbare obsolet machen.
Etwas besseres könnte AMD doch nicht passieren, da können sie die Fertigung alles 28nm GPUs einstellen und Kosten einsparen.

gedi

2016-06-19, 20:51:10

Und was machen sie mit den Lagerbeständen? Wand tapezieren und das verfügbare Wasser in mehrere Aquarien verteilen?

Elkinator

2016-06-19, 20:53:40

Warum sollte AMD hohe Lagerbestände haben?
Die kann man rechtzeitig abbauen, AMD wird ziemlich genau wissen wann sie P10 und P11 am Markt haben!

Isen

2016-06-19, 20:54:00

Japp. Sone Fury-Wand gefällt mir.
AMD weiß natürlich erst seit letzter Woche, dass am 29. Polaris auf dem Markt erscheint.

-/\-CruNcher-/\-

2016-06-19, 20:54:54

Bei 36 CUs sind es definitiv dann 144 TMUs.

64 ROPs wird interessant. Es kommt drauf an, wieviele ShaderEngines verbaut sind bzw. wie die interne Organisation aussieht. Es sind bei 36 CUs entweder 6 SEs (6 x 6 CUs) oder 4 SEs (4 x 9 CUs). Pro SE, gibt es immer einen Rasterisierer und eben eine Geometrie-Engine. Jeder Rasterisierer kann 16 Pixel maximal durchpressen, ergo bei 4 SEs wären 64 ROPs sehr gut möglich. Bei 6 SEs sind es eher 48 ROPs oder 72 ROPs.

Ich sehe die 4 SE-Variante als sehr naheliegend an. Mehr als 64 ROPs wird es nicht geben. Man muss hierbei auch sagen, dass 64 ROPs eigentlich notwendig sind.

Puh, 1,8 GHz ist echt viel und würde ich eher als Extremes-OC bezeichnen. 1,5 Ghz sind deutlich naheliegender, was normalerweise möglich ist. Das PCB von P10 ist winzig und die Energieversorgung und die mögliche Kühlung wird eher der limitierende Faktor sein. Ja, für OC-Modelle mit Custom-PCB wird es definitiv interessanter.

€:

Eine logische Schlußfolgerung, der ich zustimme. Dennoch wird eine RX470 und RX480 nicht so hoch gehen, weil der Rest nicht stimmt.

1500 scheint sehr realistisch bei 175 W mit gutem Heatpipe Design für die AIB Custom PRE OCs :)

Man wird diese Karten auch brauchen gegen die GTX 1060 PRE OCs

Nakai

2016-06-19, 21:00:35

horn 12

2016-06-19, 21:00:52

gedi

2016-06-19, 21:03:12

Japp. Sone Fury-Wand gefällt mir.
AMD weiß natürlich erst seit letzter Woche, dass am 29. Polaris auf dem Markt erscheint.

Was dann im Umkehrschluss heißt, dass Fury lediglich 2 Wochen produziert wurde und die Lagerbestände nun langsam gegen null gehen (:confused:), weil gekauft wurde Fury doch eher selten

@Nakai

was den objektiven Betrachter/Käufer beim angestrebten Preis doch wohl nicht interessieren dürfte. Ich meine eine 1.6G 480 sollte im Bestcase doch ordentlich Druck auf eine 1070 aufbauen. Was juckt es da ob das Teil ein paar Wätter mehr verbrät.

Screemer

2016-06-19, 21:04:22

Dino-Fossil

2016-06-19, 21:07:59

Man muss auch sagen, dass weder P10 noch GP104 irgendwie direkt in Konkurrenz stehen. GP104 ist eine Stufe oberhalb von P10. Wenn P10 mittels OC an eine GTX 1070 rankommt, dann wird man definitiv eine schlechtere Energieeffizienz haben.

Ja, so sehe ich das auch, der Chip ist zu klein angelegt um an die 1070 ranzukommen, mMn.
Ist aber auch nicht nötig, denn dafür hat AMD Vega geplant.
Wobei natürlich, entsprechende OC-Möglichkeiten vorausgesetzt, durchaus eine große Menge an verschiedenen Hersteller-Modellen mit sehr unterschiedlicher Ausrichtung kommen könnten.

Ist eigentlich sicher, dass Vega von TSMC kommt, oder sind das auch Spekulationen?

M4xw0lf

2016-06-19, 21:08:22

Man muss auch sagen, dass weder P10 noch GP104 irgendwie direkt in Konkurrenz stehen. GP104 ist eine Stufe oberhalb von P10. Wenn P10 mittels OC an eine GTX 1070 rankommt, dann wird man definitiv eine schlechtere Energieeffizienz haben.
Na, bis man für >200€ (Preisdifferenz RX480 OC-Modell - 1070) Strom verballert hat, das dauert. ;)

Nakai

2016-06-19, 21:09:49

Es ist jedenfalls ein Argument gegen Polaris. :D

€: Wenn Standard-P10 in Regionen einer GTX980TI/Fury/GTX1070 mittels OC vordringt und dabei ~250€ kostet, dann ist die Karte sehr nett.

-/\-CruNcher-/\-

2016-06-19, 21:10:39

@Schnoesel

Exakt, so bewerte ich auch Polaris
AMD will, zumindest versucht die Referenz Karte komplett auf Effizienz zu trimmen und dies in den Köpfen von Polaris verankern und den Boardpartnern gibt man Luft nach Mehr.
Somit ist es den Partner freigelegt ob man auf das Top Modell Fury X aufschließt,- oder es bei noch guter, akzeptabler Effizienz und resultierender Leiser Kühlung und angemessenem Stromverbrauch belassen will :-)

Ja aber wegen 2-3 fps würde sich das so gut wie nirgends auszahlen es wäre wieder einmal nur der AIBs wegen und die Gefahr die Frametimes zu sehr zum fluktuieren zu bringen wäre wieder da ;)

Lieber ein Fixes Performance Target mit so hoher effizienz wie möglich.

Halte 4K 33.3 ms für ein Ordentliches DX 11 Mainstream Ziel :)

Civtam

2016-06-19, 21:17:02

gedi

2016-06-19, 21:17:55

http://up.picr.de/25946198sr.jpg

HOT

2016-06-19, 21:18:46

AMD bringt sicherlich noch ne 490 mit GDDR5X. Nur mangels Verfügbarkeit es Speichers eben nicht jetzt. Ich glaub nicht, dass Vega zur 400er-Serie gehört. Die werden Polaris und Vega, also niedrigpreisige und hochpreise Karten vollkommen getrennt behandeln - die normalen Serien wie Polaris und dessen Nachfolger sind 400/500/600 Serie und Vega wird sicherlich die Fury-Serie sein. Da kann es ja dann auch ruhig mehr Chips geben. AMD scheint die "normale" Grafikkartenserie bezahlbar gestalten zu wollen und alles weitere teure wird gesondert vermarktet.

Und sicherlich kommt P10 mit hohen Taktraten an GP104 heran. Nur eben nicht an die Spitzenprodukte. Polaris läuft dann eben bis 7/8 TFLOPs, Vega dann über 10. Navi könnte dann auch ein Nachfolger für Polaris in 14nm sein, die darauf folgende Serie dann eben wieder Fury.

Marketingtechnisch wär das ziemlich schlau, den Geldbeutel der Nutzer im Auge zu behalten und damit NV langsam aber sicher in die Apple-Falle laufen zu lassen - dann gelten deren Produkte nämlich zwar als exklusiv aber eben auch als überteuert. Eine schöne Kontermöglichkeit. Dann gilt die Standardserie auch als Standardware - nichts besonderes eben aber dafür gunstig (sind ja auch kompromisslos auf Kostenreduktion designt - kleiner Chip, kleines PCB) und gleichzeitig kann man die richtigen Produkte auflegen, die das Image verbessern können und das für gesalzene Preise, dann aber auch kompromisslos (600mm² und HBM2 für Vega11 mit so-hoch-wie-nötig TDP).
Gleichzeitig lässt man den Herstellern vollen Spielraum bei den möglichen Taktraten und begrenzt nur die Speicher und/oder durch salvage, dafür braucht man einfach weniger Chips im Portfolio, das füllen die Hersteller dann von sich aus auf.

-/\-CruNcher-/\-

2016-06-19, 21:20:14

Also wer glaubt das das Real ist ist einfach zu Jung ;)

gedi

2016-06-19, 21:29:12

Ist zwar OT, aber so sollen die Displaysettings im Crimson in Zukunft aussehen.

https://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18733488&page=152

illidan

2016-06-19, 21:32:41

Ist zwar OT, aber so sollen die Displaysettings im Crimson in Zukunft aussehen.

https://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18733488&page=152
Er zeigt dort den Ist-Zustand mit dem aktuellen Crimson-Treiber.

Screemer

2016-06-19, 21:33:13

Ist zwar OT, aber so sollen die Displaysettings im Crimson in Zukunft aussehen.

https://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18733488&page=152
ähh? so sehen die genau jetzt aus.

ich finds im übrigen auch bescheuert, dass sie auflösung und refreshrate aus dem panel gekickt haben. bis ich da die 10 klicks in windows gemacht hab hab ich das 5 mal im ccc umgestellt und mir dazu noch hotkeys für unterschiedliche auflösungen und refreshraten angelegt.

Sunrise

2016-06-19, 21:33:49

Und was machen sie mit den Lagerbeständen? Wand tapezieren und das verfügbare Wasser in mehrere Aquarien verteilen?
Dass was IHVs immer machen, Preisreduktion und weg damit. Genau das ist seit Wochen bei Hawaii im Gange. Und Fiji lief sowieso außer Konkurrenz, da gibt es keine nennenswerten Lagerbestände relativ zu Hawaii.

gedi

2016-06-19, 21:34:27

Wusste ich nicht, sorry. Ich selbst benütze keine AMD-Karte, lediglich mein Ältester hat eine 290x

M4xw0lf

2016-06-19, 21:35:43

Ist zwar OT, aber so sollen die Displaysettings im Crimson in Zukunft aussehen.

https://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18733488&page=152
Sehen sie so nicht schon seit längerem aus? :confused:

zuuuuuuu laaaaaaaaangsaaaaaaaaaaaaaam

Dio Eraclea

2016-06-19, 21:55:05

http://up.picr.de/25946198sr.jpg

Dir ist schon klar dass er sich dabei auf das Bild der nVidia Geforce GTX 1080 "Flanders Edition" (https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29650102&postcount=4520) bezieht?

gedi

2016-06-19, 22:00:24

Ja, aber nur was nach dem Komma steht ;)

mironicus

2016-06-19, 22:21:32

Was ist an den hohen Taktraten denn unglaubhaft? Denkt doch an NVidia, wenn sie 2 GHz mit 16 nm bringen, kann AMD das auch mit 14 nm möglicherweise noch mit etwas weniger Stromverbrauch. :D

Die Übertaktung scheint nicht mehr so viel Watt zu verbraten wie bei den 28 nm-Modellen.

Wenn ich ein Referenzdesign mit nur 110 Watt Verbrauch habe und dann eine Custom Version bringe bei der 250 Watt erlaubt ist, sollte da schon "einiges" mehr drin sein. :)

kuj0n

2016-06-19, 22:35:13

Dir ist schon klar dass er sich dabei auf das Bild der nVidia Geforce GTX 1080 "Flanders Edition" (https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29650102&postcount=4520) bezieht?
Der Thread ist herrlich. :D

https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29650164&postcount=4534

Flusher

2016-06-19, 22:46:33

mironicus

2016-06-19, 22:48:09

Kann einer mal einen Vergleich machen, wie schnell die GTX 1070 bzw. 1080 mit 1266 MHz ist in Firestrike?

TheGood

2016-06-19, 22:55:39

NAja mir artet hier grad alles zu sehr nach Hype aus... Ich denke die meisten sollten mal wieder auf den Boden der Tatsachen zurückkommen... Vermutlich sind die Overclocking zahlen von NVidia frisiert/propagiert um das tatsächliche Ergebnis nachher schlecht aussehen zu lassen.
Overclocking wird hoffentlich möglich sein aber sicher nicht bis 1600 mhz.... das erscheint mir zuviel für normale kaufbare karten.

Elkinator

2016-06-19, 22:58:41

Overclocking wird hoffentlich möglich sein aber sicher nicht bis 1600 mhz.... das erscheint mir zuviel für normale kaufbare karten.
Eine GTX 1070/1080 ist also keine normale kaufbare Karte?

Hakim

2016-06-19, 22:59:20

.... Vermutlich sind die Overclocking zahlen von NVidia frisiert/propagiert um das tatsächliche Ergebnis nachher schlecht aussehen zu lassen.

Und die 2500 MHz bei der GP104 waren wohl von AMD Frisiert :), sind eher irgendwelche Speku angaben in Foren und sonst wo die sich wie Feuer verbreiten.

Gorkon

2016-06-19, 23:00:05

Vermutlich sind die Overclocking zahlen von NVidia frisiert/propagiert um das tatsächliche Ergebnis nachher schlecht aussehen zu lassen.
For shizzle...und AMD hat heimlich alle Founders Edtion Karten von nV ausgetauscht, damit die Karten jetzt ihren Namen (Fools Editon, Throttle Edition) in den Enthusiasten-Kreisen weg haben :freak:

-/\-CruNcher-/\-

2016-06-19, 23:04:10

Sie werden so beworben ob sie es dauerhaft schaffen und wie laut das ganze dabei wird steht aber in den Sternen und müssen gute Reviewer demnächst prüfen ;)

1266 MHz steht so gut wie Fest ist AMDs Stabiles AVG Target

Nu kann man sich die GTX 970 anschauen ihr sweetspot liegt bei 1266\1300 MHz und das bei Max 175 W in 28nm bei 80 °C mit einer relativ günstigen Dual Fan Kühlung ~2000 rpm ;)

gedi

2016-06-19, 23:06:19

Der Takt ist die eine Sache, entscheidend ist jedoch was bei rum kommt. Klar sollte allerdings sein, wenn die 480 wirklich mit lediglich 1.266G 3.4k in 3dk13 Ultra stemmt, dann ist das Teil ein ziemliches Brett. Eine 1070 dürfte mit 1.266G in etwa 3.2k machen. Damit würde die 480 taktbereinigt exakt zwischen 1070 und 1080 liegen.

Megatron

2016-06-19, 23:08:15

Genau - denn 14 nm sind 12,5 % kleiner als 16 nm. Also schafft es auch 12,5 % mehr Takt. Das heißt, dass die RX480 ausgehend vom max. GP104 Takt locker 2,25 GHz schafft. ;D:freak:
Also jetzt wo du das so sagst, da sieht man mal wieder wie schlecht AMD ist. Schon so ein alter Intel Presskopf hatte in 90nm seine 3,8GHz ab Werk und AMD kam mit dem Bulli grad mal auf 5GHz bei 32nm.
Das hätten doch eigentlich wenigstens 10GHz werden sollen. :biggrin:

Aber mal im Ernst, ich würde die 480 auch irgendwo zwischen der 390 und der 390X sehen - zumindest solange das Speicherinterface nicht limitiert. Und das ist für den Preis schon ein ordentlicher Gegenwert.

Gerade das OC Poker hier ist wieder sehr witzig (in dem Fall aber irgendwie von GP104 bekannt).
Wer hat noch nicht, wer bietet mehr!
Jeder darf mitbieten, aber nicht überbieten!
Wer am nähsten dran ist, gewinnt einen Preis auf der Einbildungsbank :freak:

Troyan

2016-06-19, 23:15:08

Kann einer mal einen Vergleich machen, wie schnell die GTX 1070 bzw. 1080 mit 1266 MHz ist in Firestrike?

Da ich nur die freie Version habe: 12240 Punkte in 1080p mit einem i7-3770@default.
Grafikscore ist 15597 (jedoch immer noch leicht CPU-limitierend)
GTX1080@1253Mhz (doofer Boost).

gedi

2016-06-19, 23:17:16

Und in Ultra?

Sorry, geht wahrscheinlich in der freien Version nicht

TheGood

2016-06-19, 23:25:40

Eine GTX 1070/1080 ist also keine normale kaufbare Karte?

Der Kontext des Threads ist AMD (auch wenn das manche Nvidianer noch nicht verstanden haben) Dazu geht's aktuell hier nur um die RX480. Darauf kann eigentlich fast jeder kommen...

horn 12

2016-06-19, 23:27:44

Schreibt einer aus OC Forum:

This particular $300 Rx 480 OC Edition will have toggle with two bios options - Standard bios of 1266mhz and Extreme bios of 1500mhz - All 6+8 pin models will be able to reach the 1500mhz mark - the only difference is some editions will have a overclock bios setting that will be set at the 1500mhz mark - while other cards will have to be done manually although today its easy to do manually by just a few clicks of a button with software - While running at 1570mhz - the OC edition runs at 72c with 99% gpu load with 65% fan - one impressive feat to say the least - This bodes well for AMD's new Polaris cards as it shows these cards are capable of even more than this impressive 1570mhz mark - In fact, in a closed box setup, we were able to "easily" obtain 1600mhz while running Battlefield 4 for over an hour with zero crashes or artifacts all while keeping below the 75c mark while using 99% gpu load - Even more impressive is the fact that the voltage usage leaves room for even a bit further tweaking to further our overclock past 1600mhz - One has to wonder what AMD has with the entire lineup of Vega right now - we can only imagine pure bliss in terms of performance at the top enthusiast level - AMD really does have something special on their hands. The Rx 480 while running 1500mhz is on par with the stock 1070 in-game, it even beats it on some games at this clock, anything more and the 480 begins to put some distance between the two cards. Keep in mind this is Dx12 games, this is where GCN 4 truly shows off.

-/\-CruNcher-/\-

2016-06-19, 23:34:07

Bei diesen OC Karten @1500 MHz werden es wohl die selben 175W werden oder die angepeilten 150W 65% Fan speed ist allerdings recht heftig wenn es ein Dual Fan Design wäre relativ Gewinmaximierend zusammengebastelt :)

Nakai

2016-06-19, 23:35:56

Also eine RX 480 um die 1,5 GHz ist eher, von der Rohleistung, auf Fury nonX Niveau. Da sollte langsam das Speichersystem zu einem größeren Bottleneck werden. Ein GDDR5X-PHY bzw. SI wird man wohl nicht verbaut haben.

Ahja, ich glaub den Typen nicht wirklich. Aber höhere Taktraten wurden auch anderswo angedeutet. Wenn man eine GTX1070 schlägt, dann Hut ab für AMD. Glauben tue ich es nicht.

Elkinator

2016-06-19, 23:35:56

Welchen Zusammenhand soll das mit meiner Frage haben?

Du hast behauptet, daß eine normale kaufbare Karte keine 1,6Ghz erreicht, was aber nachweislich Unsinn ist!

Nakai

2016-06-19, 23:36:59

Hui, genau gleichtzeitiger Post. :D

Jetzt wartet mal ab, wie sich das Ding schlägt. Es gibt noch keine Reviews. :freak:

Tamagothi

2016-06-19, 23:37:14

The Rx 480 while running 1500mhz is on par with the stock 1070 in-game,

Wenn dieser Satz stimmt wird die 480 ein Verkaufsschlager. Für 250€ die Leistung einer 500€ Karte. Selbst wenn die 480 dabei 200 Watt ziehen würde.

Troyan

2016-06-19, 23:37:42

Ahja, ich glaub den Typen nicht wirklich. Aber höhere Taktraten wurden auch anderswo angedeutet. Wenn man eine GTX1070 schlägt, dann Hut ab für AMD. Glauben tue ich es nicht.

Wieso Hut ab? Referenz-GTX1070 liegt bei rund 6,5TFLOPs. Eine 1500MHz 480 erreicht 6,9TFLOPs. Wäre man langsamer, hätte man irgendwas falsch gemacht.

horn 12

2016-06-19, 23:37:59

Gut möglich und vielleicht knappe 10% hinter GTX 1070 zurück liegen.
Mit GTX 1070 OC werden es wohl erneut um die 20% sein, dafür aber auch etwa 40% teurer! :-)

gedi

2016-06-19, 23:42:05

-/\-CruNcher-/\-

2016-06-19, 23:42:52

Wenn dieser Satz stimmt wird die 480 ein Verkaufsschlager. Für 250€ die Leistung einer 500€ Karte. Selbst wenn die 480 dabei 200 Watt ziehen würde.

Da liegst du wenn dann in Richtung 300€ und das wäre straight in Richtung GTX 1060, und hier wirds dann wieder phantasie mit der GTX 1070 Performance soweit kann Nvidia nicht zurückliegen vor allem nicht mit DCC Level 2.0 und AMD schon so weit aufgeholt haben ausgehend von Fijis DCC Performance ;)

ALso ich hoffe ja das sie die GTX 1060 schlägt das wäre schon ein riesen Fortschritt und ja das würde sie irgendwo unterhalb der GTX 1070 bringen aber eben über die GTX 970 und 1060 :)

Hübie

2016-06-20, 00:34:11

Das interessanteste was ich bisher zu Polaris lesen durfte war eigentlich, dass man mit P10 den Reset-Knopf drückt. Man positioniert da etwas für 200 Euro was man weder als interne, noch externe Konkurrenz sieht, sondern als isoliertes Produkt mit dann anschließender Abstufung eines gesamten Portfolios.
Was ich mir erhoffe ist dem Preissteigerungswahn seitens NVIDIA ein Ende bereiten, Marktanteile abschöpfen und natürlich ein Vorwärtskommen der Softwareindustrie durch homogene Architektur.

Für mich persönlich ergibt sich zwar auf Seiten der GPU noch keine Aufrüstnötigkeit, aber zumindest die CPU wird höchst wahrscheinlich durch ein AMD-Produkt ersetzt.

ps: Bitte hört auf über so schrottige Müllkarten wie xx60er-Reihe zu reden. Alles ekelig lahme Graupen. Wir sind im 3DC ;D

gedi

2016-06-20, 00:39:35

gedi

2016-06-20, 02:10:44

P10 wird kein R300 und kein Hawaii. P10 sticht genau in das Bienennest wo Hawaii/Fiji versagt haben. P10 wird im Vgl. in some cases zur (lediglich) eigenen Gen. sometimes etwas enttäuschend dastehen. P10 wird manchmal 970-Performance, Customs in einigen Situationen 1070+ Performance liefern

Seltsam dass ich es allerdings in einer Sache anders sehe als Nakai: In vielen Situationen ist Polaris extrem stark in 4k :)

Was ich mir durch Polaris erhoffe: DIE Heil und Segen GPU, welche den Markt seit Anno Dazumal auf ein normales Level reguliert.

horn 12

2016-06-20, 07:28:20

NDA fällt diese Woche, Freitag´s bis Montag voraussichtlich!
Vielleicht gar früher :-)

http://www.hardwareluxx.de/community/attachments/f14/365096d1466378941-amd-praesentiert-die-radeon-rx-480-mit-500-us-dollar-leistung-zum-199-us-dollar-preis-bildschirmfoto-2016-06-20-um-01.28.19.jpg

Korvaun

2016-06-20, 07:30:19

Na dann hoffe ich mal das AMD auch mit VEGA in ähnlicher Weise liefern kann. Denn ehrlich gesagt bringt es mit gar nichts wenn zwischen 150-400€ ein feiner Preiskampf läuft, gleichzeitig aber die wirklich interessanten Karten (Leistung >1070GTX) davon nicht betroffen sind und weiterhin so teuer bleiben...

jorge42

2016-06-20, 09:13:28

was "richtig" interessant ist, ist ja wohl sehr unterschiedlich und hängt von den pers. Interessen ab. Eine >=300 EUR Karte ist für mich überhaupt nicht interessant, sehr wohl aber wenn eine Karte für 280 das selbe bringt wie die letzten Jahre eine 400 EUR Karte.

Ansonsten finde ich diesen Hype extrem unlustig obwohl ich mir wahrscheinlich eine R480X holen werde, um meine betagte 5850 abzulösen. OC ist minder interessant, also das letzte Quentchen an GHz. Wenn OC "for free" ist, super, aber stundenlang rumprobieren um das letzte bisschen stabil aus der karte zu kitzeln? Dafür habe ich keine Zeit und ich glaube, dass es ab vom 3DCenter auch die meisten Käufer einer 250 EUR nicht interessiert.

Schlumpfbert

2016-06-20, 09:36:06

Bei mir wird die RX 480 meine Nvidia 260 GTX aus dem Jahr 2008 ablösen, bisher hatte ich bei den von mir gespielten Sachen wie z.B. Diablo 3 keine Notwendigkeit zum Aufrüsten gesehen, aber jetzt wird es doch mal langsam Zeit.

Gorkon

2016-06-20, 10:26:06

Da liegst du wenn dann in Richtung 300€ und das wäre straight in Richtung GTX 1060, und hier wirds dann wieder phantasie mit der GTX 1070 Performance soweit kann Nvidia nicht zurückliegen vor allem nicht mit DCC Level 2.0 und AMD schon so weit aufgeholt haben ausgehend von Fijis DCC Performance ;)
Klar, weil AMD ja natürlich nur genau die exakt gleichen Performancesprünge wie nVidia machen darf und kann und den Abstand ja nicht verringern / vergrößern darf :rolleyes: Oh my...

iuno

2016-06-20, 10:47:43

Jetzt wo die Daten zu GP100@PCIe da sind, habe ich meine Effizienztabelle mal um dieses Produkt erweitert. Zur weiteren Orientierung habe ich FP32 Leistung/Effizienz und P10/GP104/GK104 angefuegt. P10 dabei mit den spekulierten Werten von 2304 SP bei 1266 MHz und 150 Watt TDP.

GPU|TFLOPs (DP)|TFLOPs (SP)|Watt|GFLOPs DP/Watt|GFLOPs SP/Watt|Bemerkung
KNC|1,3|2,6|300|4,33|8,66
GK110B|1,4|5|235|5,96|21,28
Hawaii XT|2,6|5,2|275|9,45|18,91
Hawaii PRO|2,5|5|235|10,77|21,28
2016
KNL|3,5|7|245|14,1|28,2
GP100|5,3|10,6|300|17,66|35,36|proprietaeres Modul mit NVLink
GP100 (PCIe)|4,7|9,3|250|18,8|37,2
V10|4+|8+|200(?)|20(?)|40(?)
V11|6+|12+|300(?)|20(?)|40(?)
"SP Chips"
GK104|-|3,1|195|-|15,85
GM204|-|3,2|100|-|32,29|nur MXM
GM204|-|4,6|165|-|27,95|GeForce GTX
GM200|-|6,8|250|-|27,38
GP104|-|8,9|180|-|49,29
P10|-|5,8|150|-|38,89

Nvidia verliert mit GP100 deutlich Effizienz ggue. GP104, das war bei Kepler (GK104 vs. GK110) noch nicht so (ganz im Gegenteil). Trotz HBM tun sie sich offenbar schwer bei dem Chip mit einer Rate von 1:2:4. Der NVLink Vorteil fehlt bei der Steckkarte auch.
Natuerlich haben sie noch die doppelte FP16 Rate, da bleibe ich gespannt ob AMD das mit Vega auch hinbekommt.

stinki

2016-06-20, 11:29:41

64 ROPs wird interessant. Es kommt drauf an, wieviele ShaderEngines verbaut sind bzw. wie die interne Organisation aussieht. Es sind bei 36 CUs entweder 6 SEs (6 x 6 CUs) oder 4 SEs (4 x 9 CUs). Pro SE, gibt es immer einen Rasterisierer und eben eine Geometrie-Engine. Jeder Rasterisierer kann 16 Pixel maximal durchpressen, ergo bei 4 SEs wären 64 ROPs sehr gut möglich. Bei 6 SEs sind es eher 48 ROPs oder 72 ROPs.

Ich sehe die 4 SE-Variante als sehr naheliegend an. Mehr als 64 ROPs wird es nicht geben. Man muss hierbei auch sagen, dass 64 ROPs eigentlich notwendig sind.

Ich halte 4 SEs mit 4 x (3 x 3 CUs) auch für sehr wahrscheinlich mit dann wahrscheinlich 64 ROPs.
Aber könnten es nicht vielleicht auch nur 3 SEs sein?
Mit dann entweder 3 x (3 x 4 CUs) oder 3 x (4 x 3 CUs). Dann käme man wahrscheinlich auf 48 ROPs.
3 SEs mit (3 x 4 CUs) wäre wahrscheinlich die flächengünstigste Implementierung.
Und den Unterschied zwischen 48 und 64 ROPs könnte man über den höheren Takt versuchen auszugleichen.

Dural

2016-06-20, 11:31:08

@iuno
GM200 fehlt in deiner liste.

Gipsel

2016-06-20, 11:38:20

Ich halte 4 SEs mit 4 x (3 x 3 CUs) auch für sehr wahrscheinlich mit dann wahrscheinlich 64 ROPs.
Aber könnten es nicht vielleicht auch nur 3 SEs sein?
Mit dann entweder 3 x (3 x 4 CUs) oder 3 x (4 x 3 CUs). Dann käme man wahrscheinlich auf 48 ROPs.
3 SEs mit (3 x 4 CUs) wäre wahrscheinlich die flächengünstigste Implementierung.
Und den Unterschied zwischen 48 und 64 ROPs könnte man über den höheren Takt versuchen auszugleichen.
Es sind ja erstmal nur 4 CUs mehr als Tahiti. Und der hatte nur 32ROPs. Wenn die ganz knapp kalkuliert haben, könnten es eben auch nur 32 ROPs sein (trotz 4 Shaderengines, Bonaire hatte ja auch zwei Shaderengines mit nur 16 ROPs, warum nicht 4 Engines mit 32?).

Nakai

2016-06-20, 11:46:38

Es sind ja erstmal nur 4 CUs mehr als Tahiti. Und der hatte nur 32ROPs. Wenn die ganz knapp kalkuliert haben, könnten es eben auch nur 32 ROPs sein (trotz 4 Shaderengines, Bonaire hatte ja auch zwei Shaderengines mit nur 16 ROPs, warum nicht 4 Engines mit 32?).

Naja, wenn der Durchsatz dramatisch angestiegen ist, sollte man auch dementsprechend den Pixeldurchsatz inkrementieren. 32 ROPs halte ich schon für arg wenig, wenn man bedenkt, dass man wohl auch in Richtung Fiji hochskalieren kann. Und ich sehe selbst Fiji, mit seinen 64 ROPs, auch manchmal als stark beeinträchtigt an.
48 ROPs+ wären wünschenswert.

dildo4u

2016-06-20, 11:46:58

Neue China Leaks.

http://imgur.com/a/N0sx7

dargo

2016-06-20, 11:56:47

Neue China Leaks.

http://imgur.com/a/N0sx7
Schnullermark Extreme:

RX480 = 5856 Grafikpunkte
R9 390 non X @~1000Mhz = 5454 Grafikpunkte

Die große Unbekannte noch... wie hoch taktet im Test die RX480? :D Der verwendete Treiber kann den Takt jedenfalls nicht vernünftig auslesen.

dildo4u

2016-06-20, 12:00:56

Die Karte hat den Radeon Schriftzug also vermutlich Standard 1266.

gedi

2016-06-20, 12:03:55

~390x-Performance. Hätte mir etwas mehr erhofft

stinki

2016-06-20, 12:06:30

@iuno
GM200 fehlt in deiner liste.
Und GM204 könnte man auch noch adden.

soLofox

2016-06-20, 12:07:00

~390x-Performance. Hätte mir etwas mehr erhofft

naja, crimson 16.5.2 treiber. es ist schon ein neuerer erschienen. da geht noch was.

was sagt unser top analyst denn dazu? wie bewertet er die leaks?

iuno

2016-06-20, 12:08:08

@iuno
GM200 fehlt in deiner liste.Und GM204 könnte man auch noch adden.

Ja, die war urspr. nur fuer FP64. Habe unten mal zum Vergleich noch GM200 als Tesla M40 und GM204 als Tesla M6 und 980 eingefuegt.

Wenn die ganz knapp kalkuliert haben, könnten es eben auch nur 32 ROPs sein
Hoffentlich nicht. Flaschenhaelse zu eliminieren und im gleichen Zuge andere einbaut waere ziemlich dumm.

dargo

2016-06-20, 12:17:55

Die Karte hat den Radeon Schriftzug also vermutlich Standard 1266.
Das ist die Begründung? ;D

Das Ding könnte genau so gut mit 1,08Ghz laufen da kein Releasetreiber.

jorge42

2016-06-20, 12:19:23

~390x-Performance. Hätte mir etwas mehr erhofft
Und was hat die 390x 8GB bis vor kurzem noch gekostet? Die derzeitig günstigste 390x (Saphire Nitro) kostet wo der Abverkauf eingeleitet ist jetzt 299 € aber vor zwei Wochen noch 399 EUR.

Warten wir mal den Preis der 480er ab, wenn es bei deutlich unter 300 EUR für die 8 GB landet, dann ist das doch genau das Schnäppchen, was sich die meisten erhoffen.

dildo4u

2016-06-20, 12:20:07

Seit wann hat ein Treiber Einfluss auf die Taktrate?

Troyan

2016-06-20, 12:20:07

Oder mit 1400Mhz. :lol:

Es ist der selbe Treiber, den AMD auf der Computex verwendet hat und den sie für ihre E3 Folien benutzt haben: http://www.techpowerup.com/223043/amd-radeon-rx-480-clock-speeds-revealed-clocked-above-1-2-ghz

Es ist auch der selbe Treiber, der in den 3DMark Leaks angegeben ist.

Ailuros

2016-06-20, 12:23:10

Wenn dieser Satz stimmt wird die 480 ein Verkaufsschlager. Für 250€ die Leistung einer 500€ Karte. Selbst wenn die 480 dabei 200 Watt ziehen würde.

Erstens werden solche SKUs einen 6pin + 8 pin haben, welches den maximalen Verbrauch erstmal schwer auf nur 200W begrenzt und zweitens wird es mich verdammt ueberraschen wenn es RX480 OC@1.5GHz bei unter 400 Euro auf Regalen am Anfang geben wird. Platzhalter Preis womoeglich aber https://geizhals.eu/xfx-radeon-rx-480-rx-480m8bfa6-a1460506.html ....und das bei "nur" 1288MHz.

dargo

2016-06-20, 12:23:35

Seit wann hat ein Treiber Einfluss auf die Taktrate?
Seitdem man den Konkurrenten verkackeiern will. Keine Ahnung obs der Treiber oder das Bios ist. Irgendwas führt AMD wohl im Schilde wenn es so unterschiedliche Leaks gibt. Wenn mich nicht alles täuscht hatten wir bisher 1080, 1266 und 1328Mhz. Mal sehen was am Ende nun stimmt.

Oder mit 1400Mhz.

Die wirst du höchstens bei Custom-OCs sehen. ;)

dildo4u

2016-06-20, 12:27:39

Dino-Fossil

2016-06-20, 12:30:20

Absichtlich schränkt er sicher nichts ein, aber ob er schon gut auf Polaris optimiert ist?
Dennoch, mehr als 390X Performance sollte man im Schnitt wohl nicht erwarten, warum auch.

Ailuros

2016-06-20, 12:33:33

Dennoch, mehr als 390X Performance sollte man im Schnitt wohl nicht erwarten, warum auch.

Frage ich mich eigentlich auch. Ist zwar Geschmackssache, aber den Trend eine jegliche mainstream bzw. performance SKU durch Uebertaktung auf high- end-SKU Verbrauch zu jagen kann ich persoenlich schwer verstehen.

Zergra

2016-06-20, 12:34:58

Die Karte wird ja vermutlich mit diesem Treiber ausgeliefert,die Treiber CD's wurden vermutlich schon vor Wochen gepresst,glaube kaum das der bewusst die Leistung beschränkt.
Vorallem der Dau würde dann denken seine Karte wäre kaputt und schickt sie direkt wieder ein.
Man könnte im Treiber ja ein Datum einbauen. Der dann die Karte Automatisch freischaltet. Ist ja alles kein Problem in der heutigen Zeit.

Birdman

2016-06-20, 12:53:44

zweitens wird es mich verdammt ueberraschen wenn es RX480 OC@1.5GHz bei unter 400 Euro auf Regalen am Anfang geben wird.
AMD hat sicher von nVidia gelernt und propagiert im Vorfeld nun leckerst tiefe Preise, welche in der Praxis dann aber von keinem Boardpartner abgedeckt werden. (ahoi @Custom GTX1070/1080 "Lüge")
Funktioniert ganz sicher, denn bei einem solch sensationellen (wenn auch nur hypothetischen) Angebot beissen sich schon so viele Käufer fest, dass sie den Köder selbst dann nicht mehr loslassen können, wenn die Karte im Laden 50-100$+ teurer daherkommt.
Gerechtfertigt wird dies dann dadurch, dass man ja schliesslich auch ein paar Mhz mehr (Boost)Takt und evtl. bessere Kühllösung bekommt...

Troyan

2016-06-20, 12:54:35

Custom-GTX1080 sind (deutlich) billiger als die GTX1080FE. :D

Screemer

2016-06-20, 12:59:25

Die fools Edition hat ja auch ne neue Zeitrechnung der Abzocke aka Gewinnmaximierung eingeleitet.

iuno

2016-06-20, 13:03:36

Ja, "schlechte" Customs koennen schon mal deutlich billiger sein, andererseits ist auch die FE schnell deutlich billiger geworden.
Ist trotzdem ein Unding. Naechstes mal gibt es dann harte Preisvorgaben und es wird dann heruntergespielt und dadurch gerechtfertigt, weil es ja beim letzten Mal schon genauso gewesen sein soll ;D

- Vielleicht, vielleicht aber auch nicht. Interessiert aber eigentlich auch keinen im Polaris/Vega Thread :rolleyes:

AMD hat sicher von nVidia gelernt und propagiert im Vorfeld nun leckerst tiefe Preise, welche in der Praxis dann aber von keinem Boardpartner abgedeckt werden. (ahoi @Custom GTX1070/1080 "Lüge")
AMD propagiert gar keine Preise von Boardpartnern, sondern gibt die Preise der Referenzkarten an, die werden auch zu dem Preis verkauft, sofern sie in ausreichender Menge vorhanden sind und die Haendler fuer sich nichts aufschlagen.

Dass wirklich bessere customs teurer sind, ist ja nichts neues weder bei AMD noch bei Nvidia. Davon mal abgesehen ist das ja auch gerechtfertigt, wenn das PCB (Stromversorgung, RAM) und Kuehler einfach besser sind.

Ailuros

2016-06-20, 13:10:54

Herr Doktor Klöbner

2016-06-20, 13:19:58

Bei AMD war es aber in den letzten Jahren so, das die wirklich gelungenen Custom-Designs von Saphire eigentlich immer mit die günstigsten Karten waren, lediglich die ( ebenfalls sehr ordentlichen ) PowerColor waren noch etwas günstiger. Was Marken mit Premium-Anspruch wie MSI, Gigabyte und Asus da für mehr Geld auf den Markt brachten war teilweise schon grenzwertiger Schrott. Speziell Asus sollte man mal erzählen das es ganz hilfreich ist, wenn bei Chips mit 275 Watt TDP alle Heatpipes tatsächlich Kontakt zum Chip haben.

gedi

2016-06-20, 13:23:23

Das richtige VBios gibt es doch erst ab morgen? Von daher würde ich angebliche Leaks noch mit Vorsicht genießen.

iuno

2016-06-20, 13:32:23

Woher kommt die Info dass erst morgen das fertige BIOS kommt?
Tester/Haendler sollen das Teil doch schon haben

Isen

2016-06-20, 13:34:06

Die ganzen Leaker haben ihre Karten aus einen ziemlich frühen Zeitpunkt erhalten oder ergaunert :D
Da war das Bios halt noch nicht final :o

Flusher

2016-06-20, 13:51:35

Das es noch Änderungen am VBios geben soll, halte ich für unwahrscheinlich. Offenbar haben schon erste Händler die Karten in ihren Lagebeständen. Zu dem Zeitpunkt sind jegliche Änderungen am VBios nicht mehr möglich.

Wenn dann hat dargo recht und da wird noch nachträglich etwas über den Treiber am Takt rumgespielt. Wäre aber glaube ich auch ein Novum.

Linmoum

2016-06-20, 13:58:51

Das es noch Änderungen am VBios geben soll, halte ich für unwahrscheinlich. Offenbar haben schon erste Händler die Karten in ihren Lagebeständen. Zu dem Zeitpunkt sind jegliche Änderungen am VBios nicht mehr möglich.
Karten an die Händler haben ja nicht unbedingt was mit denen zu tun, die einzelne Reviewer/Redaktionen bekommen. ;)

OBrian

2016-06-20, 13:59:22

AMD hat sicher von nVidia gelernt und propagiert im Vorfeld nun leckerst tiefe Preise, welche in der Praxis dann aber von keinem Boardpartner abgedeckt werden. (ahoi @Custom GTX1070/1080 "Lüge")
Funktioniert ganz sicher, denn bei einem solch sensationellen (wenn auch nur hypothetischen) Angebot beissen sich schon so viele Käufer fest, dass sie den Köder selbst dann nicht mehr loslassen können, wenn die Karte im Laden 50-100$+ teurer daherkommt.
Gerechtfertigt wird dies dann dadurch, dass man ja schliesslich auch ein paar Mhz mehr (Boost)Takt und evtl. bessere Kühllösung bekommt...
Das hängt alles von der Liefersituation ab. Wenn die Nachfrage nicht gesättigt wird, dann treibt das die Preise, so wie bei der Flanders Edition oder wie früher bei der 5850, die ja auch 200 € kosten sollte und dann zwischen 230 und 280 kaufbar war. Aber letzteres war nicht zum Vorteil von AMD, weil die Händler diese Preise von sich aus gemacht haben.

Wenn aber genug Hardware da ist, um jedem eine Karte geben zu können, der eine will, dann gehen die Preise auch runter auf das Minimum, bei dem Händler gerade noch überleben können, weil dann der übliche harte Wettbewerb greift.

Und da AMD ja offenbar so eine "Marktüberflutungsstrategie" fahren will, denke ich schon, daß genug Inventar da ist, damit es kein "halber Paperlaunch" wird.

Civtam

2016-06-20, 15:33:09

Was haltet ihr eigentlich von den OC-Tool Gerüchten? Das würde imho sehr gut zu der bei Forbes vorgestellten Werbekampagne passen.
So unwahrscheinlich klingen Partnerkarten, die 1500 MHz garantieren gar nicht, ausgehend von ~1250 MHz Basetakt wären das ~20% OC und irgendwie sollte sich das "spezielle OC-Tool" bemerkbar machen.

kuj0n

2016-06-20, 15:37:19

How wallet friendly? Gibbo can you let slip if AIB cards with aftermarket coolers will be available as well on the 29th?

No custom stuff, ref. only which in my view is fine as AMD nailed the cooler this time, it looks great, is quiet and performs.

Händleraussage
https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29653170&postcount=4711

Auch sollen mehr als genug Karten zum Start verfügbar sein.

M4xw0lf

2016-06-20, 16:07:25

Händleraussage
https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29653170&postcount=4711

Auch sollen mehr als genug Karten zum Start verfügbar sein.
Und er hofft am ersten Tag mindestens 500 verkaufen zu können ^^

kuj0n

2016-06-20, 16:24:18

Keine Ahnung wie groß der Händler ist, so unrealistisch klingt das aber nicht. Wenn das Paket stimmt, kaufe ich auch eine Referenzkarte am ersten Tag.

d2kx

2016-06-20, 16:34:12

Und er hofft am ersten Tag mindestens 500 verkaufen zu können ^^

Mit Sicherheit wird er weit über 1266 der süßen Karten in der ersten Woche verkaufen. Das Gesamtpaket überzeugt eben :smile:

mironicus

2016-06-20, 16:37:22

Wird Crossfire vielleicht wieder interessant bei dem Preis... oder als Antrieb für eine zukünftige VR-Brille, da sollte sie ja perfekt skalieren. Unübertaktet sollte sie auch bei kaum mehr als 100 Watt ziemlich leise sein.

iuno

2016-06-20, 16:38:41

Fuer VR mag das schon ok sein, aber ich sehe schon viele unerfahrene User sich zwei 480 oder gar 470er kaufen, in der Meinung, sie seien so mit einer 1080 gleichauf...

mironicus

2016-06-20, 16:40:12

Wenn es ein Profil für ein Spiel gibt, sollte eine Crossfire RX480 immer schneller sein als eine einzelne GTX 1080.

Eine Dualkarte wäre auch keine schlechte Idee, für unter 500 Euro. :)

Mich stört an der RX480 das der Stromanschluss oben ist, bei der R9 Nano war sie an der Seite, da hätte ich Probleme mit einem flachen HTPC-Gehäuse.

Isen

2016-06-20, 16:53:54

Kaufste dir nen flachen Winkel und gut ist. Dann haste den unten ;-)

dargo

2016-06-20, 17:21:05

Mit Sicherheit wird er weit über 1266 der süßen Karten in der ersten Woche verkaufen. Das Gesamtpaket überzeugt eben :smile:
Lol... :D

Menace

2016-06-20, 17:24:35

Mit Sicherheit wird er weit über 1266 der süßen Karten in der ersten Woche verkaufen. Das Gesamtpaket überzeugt eben :smile:

Wenn das keine Grundlage für Fehldeutungen ist. :freak:

Disco_STFU

2016-06-20, 17:27:38

~390x-Performance. Hätte mir etwas mehr erhofft

Und schon fängts an... AMD kann nichts für völlig überzogene Erwartungen. Die haben recht klar kommuniziert wo die Karte letztendlich landen wird:

390-390x

Hört auf von Nano, Fury oder gar Fury X zu träumen... Ich würd mich auch freuen wenn es mehr wird als 390x, aber was es bisher an Informationen gibt spricht einfach nicht dafür.

dargo

2016-06-20, 17:30:19

Wenn das Ding dabei wirklich nur ~110W zieht kann man mehr als zufrieden sein. Den Rest erledigen die Customs.

Schaffe89

2016-06-20, 17:47:49

Dural

2016-06-20, 17:55:54

Die wollen halt möglichst viel luft aus der blende bekommen, haben offensichtlich von der 290x gelernt ;)

uweskw

2016-06-20, 17:58:47

Wie kommst du denn da drauf?

Dural

2016-06-20, 18:07:14

er meint das die anschlüsse etwas tiefer sind als normal, und in der tat sehen die auf den fotos wirklich sehr tief aus.

aber da wird es doch sicherlich eine norm geben die amd einhalten wird.

Gipsel

2016-06-20, 18:08:53

Oh mein Gott AMD.. durch die Platzierung der Anschlüsse kann es bei manchen Gehäusen dazu führen dass man HDMI/DP nicht problemlos einstecken kann.
Wer breite BefestigungsBlenden an der Rückseite seines Gehäuses hat, wird da wohl oder übel enttäuscht werden und darf bei Bedarf bisschen mit dem Hammer draufkloppen oder umbiegen, wegflexen.:cop: FUD-Alarm! :cop:
Das ist die Standardplatzierung von direkt auf das Board gelöteten Buchsen. Die sitzen bei nV auch nicht anders, das können sie gar nicht. :rolleyes:
http://images.nvidia.com/pascal/img/gtx1080/GeForce_GTX_1080_3qtr_Front_Left.pnghttps://abload.de/img/nvidia-geforce-gtx-10q8yv1.jpghttps://abload.de/img/amd-radeon-rx-480-pol5djwe.jpghttps://abload.de/img/3-630.1297392075cobh6.jpghttps://abload.de/img/anschluesse620qjarq.jpgWenn da was nicht paßt, ist das Gehäuse Scheiße, weil es sich nicht an die Standards hält.

gedi

2016-06-20, 18:16:15

Ailuros

2016-06-20, 18:26:38

Bei X Transistoren und Y die area unter den heutigen kleinsten erhaellichen Prozessen ist eben nur N Leistung moeglich. Drueckt man zu stark aufs Frequenzpedal ueberholt man auch schnell den maximalen Stromverbrauch von konkurrierenden Loesungen mit denen man vergleicht. Man gewinnt eigentlich damit ueberhaupt nichts eher das Gegenteil IMHO, denn eine 480 hat ein ausgezeichnetes Preis-/Leistungs-/Verbrauch- Verhaeltnis.

gedi

2016-06-20, 18:31:06

Zumal der Leaker ja selbst sagt, dass der Benchmark bereits vor längerer Zeit getätigt wurde. Von daher, abwarten.

Rabiata

2016-06-20, 19:15:02

Zumal der Leaker ja selbst sagt, dass der Benchmark bereits vor längerer Zeit getätigt wurde. Von daher, abwarten.
Guter Punkt, vermutlich sind die Treiber bei AMD und Nvidia noch nicht ganz ausoptimiert, so neu wie die Chipdesigns sind. Es kann also gut sein, daß sich da noch was regt bei den FPS :smile:.

Digidi

2016-06-20, 19:27:51

Als die GTX 980 rauskahm frisch hatte sie auch nicht mehr als 5700 im Firemark Extreme.
http://www.computerbase.de/2014-09/geforce-gtx-980-970-test-sli-nvidia/7/#diagramm-3dmark
So eine Optimierung dauert, man bekommt meist erst richtige Ergbenisse wo es hängt wenn die Benchmarks raus sind.

Melden eigentlich die Benchmarks insgeheim zurück wo denn die Leistung eingebremst wird? Das wäre doch mal interessant zu wissen.

d2kx

2016-06-20, 19:29:47

Und schon fängts an... AMD kann nichts für völlig überzogene Erwartungen. Die haben recht klar kommuniziert wo die Karte letztendlich landen wird:

390-390x

Hört auf von Nano, Fury oder gar Fury X zu träumen... Ich würd mich auch freuen wenn es mehr wird als 390x

Das ist eine sehr gesunde Einstellung. Es ist immer besser mit niedrigen Erwartungen an Launches jeglicher Art heranzutreten und sich dann später über eine bessere Leistung zu erfreuen, anstatt enttäuscht zu sein wie ein Apple-Aktionär nach einem Rekordgewinn, weil er sich noch mehr erhofft hat.

Bei X Transistoren und Y die area unter den heutigen kleinsten erhaellichen Prozessen ist eben nur N Leistung moeglich.

Nicht auf die Größe, sondern auf die Technik kommt es an~

Guter Punkt, vermutlich sind die Treiber bei AMD und Nvidia noch nicht ganz ausoptimiert, so neu wie die Chipdesigns sind. Es kann also gut sein, daß sich da noch was regt bei den FPS :smile:.

Polaris wird streng genommen schon seit vielen Monaten vom Treiber grundsätzlich unterstützt. Die meisten Leaks wurden mit 16.20.x Treibern durchgeführt. Zum Vergleich: selbst Valve's SteamOS shipped bereits einen Treiber basierend auf dem 16.30.x branch. Hier ist Vorsicht geboten - oder man ignoriert die teils fragwürdigen Leaks ganz einfach.

basix

2016-06-20, 19:32:56

Zu dem geleakten GPU-Z Shot: Ist das jetzt der Boost oder Base Takt? Bei Nvidia wird ja der Base und "durchschnittlicher" Boost Takt angegeben.

http://videocardz.com/61193/amd-radeon-rx-480-rumors

Lard

2016-06-20, 19:39:58

Leider fehlt dem Referenzdesign der BIOS-Umschalter, ebenso der DVI Anschluß.
Ich als BIOSmodder, habe meine HD 7970 ca. 500 mal geflasht, der Schalter würde mir fehlen. :freak:

Ich hoffe das AMDs OC-Tool auch die VRAM Spannung anheben kann.
Der Samsung GDDR5 soll anscheinend mit mehr Spannung gut skalieren.

Nach meinen berechnungen sind 17,5% VRAM OC möglich, was eine Speicherbandbreite von 300,8 GB/s ergeben würde.
Mit schärferen Memory Timings nochmal ca. 8% auf 325 GB/s.
Das wäre GDDR5X niveau. :smile:

Ich schätze mit 100 Watt Verbrauch und bei einer GPU Übertaktung von 20-25%, reicht das Referenzdesign völlig aus, solange GPU und MOSFETS gut gekühlt werden.

Linmoum

2016-06-20, 19:42:02

http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/RX-480-unboxing-3.jpg
http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/RX-480-unboxing-1.jpg
http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/RX-480-unboxing-2.jpg
http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/RX-480-unboxing-4.jpg

http://videocardz.com/61225/amd-radeon-rx-480-rumors-part-2

Haut sie doch einfach jetzt schon raus. :P

[MK2]Mythos

2016-06-20, 19:46:12

Was soll diese Ansammlung? Buy 10 and get one free? :D

fondness

2016-06-20, 19:55:22

Das soll wohl zeigen, dass es kein Paper-Launch wie bei Nvidia wird und die Karten zahlreich verfügbar sein werden^^

Undertaker

2016-06-20, 20:01:39

Wenn die 20-30 Karten reichen, um die Nachfrage zu befriedigen, wäre das allerdings nicht so erfreulich. :D

Was soll eigentlich die glorreiche Idee, mit dem Infrarotthermometer hinten in den Kühler hinein zu messen? Über die Temperaturen des Chips sagt das leider absolut gar nichts... :freak:

Hakim

2016-06-20, 20:28:50

Das soll wohl zeigen, dass es kein Paper-Launch wie bei Nvidia wird und die Karten zahlreich verfügbar sein werden^^

Oder es zeigt wie viele Karten schon produziert wurden :)

Was würden eigentlich die Custom OC Karten Anbieter bei dem evt. 2 Stromanschluss wählen? 2 x 6 Pin, oder doch 1x6+1x8?

Blediator16

2016-06-20, 20:29:34

Das soll wohl zeigen, dass es kein Paper-Launch wie bei Nvidia wird und die Karten zahlreich verfügbar sein werden^^

Laut Gibbo aus dem overclockers.uk Forum verkaufen sich die neuen NV gpus angeblich bis jetzt besser als die 970 in der selben Zeit. Wers glaubt wird seelig :freak:

y33H@

2016-06-20, 21:00:49

Sample kommt morgen.

Karümel

2016-06-20, 21:10:47

Gab es nicht einmal irgendwo eine Tabelle laut der es eine 470 mit 8gb geben soll?

Menace

2016-06-20, 21:12:31

Sample kommt morgen.

Ist ja auch wieder nicht so viel vor dem Fall der NDA. :confused:

N0Thing

2016-06-20, 21:15:31

Sample kommt morgen.

Wenn ihr das Sample nicht direkt weiterschicken müßt, habt ihr ja mal endlich wieder genug Zeit für die Reviews und keine erzwungene Wochenendarbeit. :)

(del676)

2016-06-20, 21:25:12

Na hoffentlich sinds 2 Samplekarten, nicht nur eine.

Tamagothi

2016-06-20, 21:30:48

Oder es zeigt wie viele Karten schon produziert wurden :)

Was würden eigentlich die Custom OC Karten Anbieter bei dem evt. 2 Stromanschluss wählen? 2 x 6 Pin, oder doch 1x6+1x8?

1x6+1x8

So kann man den PCI-E Slot entlasten. 225 Watt sind auch mehr als genug.

Raff

2016-06-20, 21:38:32

Ist ja auch wieder nicht so viel vor dem Fall der NDA. :confused:

Das war nie anders. Zumindest kann ich mich an keinen Launch erinnern, wo mal mehr als 4-5 Werktage zur Verfügung standen. Der Gag ist: Der Treiber kommt oft nach den Karten ... :ugly:

MfG,
Raff

Thunder99

2016-06-20, 22:06:48

Elkinator

2016-06-20, 22:08:02

Wer glaubt das eine RX480 OC auf 1070 Niveau landen wird ist nicht mehr zu helfen.
Warum sollten 1,4Ghz nicht möglich sein?

Thunder99

2016-06-20, 22:11:07

Warum sollten 1,4Ghz nicht möglich sein?
Weil das ca. 10% sind auf eine Stock RX480 (1266) wenn da stimmt. Das macht kein 1070/980Ti Speed aus :freak:

AffenJack

2016-06-20, 22:12:00

Warum sollten 1,4Ghz nicht möglich sein?

Mit 1,4Ghz wirst du wohl keine 1070 erreichen so wie das aussieht bisher.

Kriton

2016-06-20, 22:12:27

Vega ist erstmal TSMC und nicht GF. Wenn wir das aber linear abbilden, wird ein 180W Vega10 gut mit GP104 vergleichbar sein.

Ansonsten sollte Vega10 etwas oberhalb GP104 einzuordnen zu sein.

Interessant wird auch wie Vega 11 zu GP 102 stehen wird.

dargo

2016-06-20, 22:16:21

Weil das ca. 10% sind auf eine Stock RX480 (1266) wenn da stimmt. Das macht kein 1070/980Ti Speed aus :freak:
Auf dem Papier schon. ;)

Th3o

2016-06-20, 22:20:22

Sollte eine RX 480 OC ca. 350€ kosten, dann sind das immerhin 150€ weniger als eine GTX 1070 kostet. Ich glaube nicht, dass die 40% teurere GTX 1070 40% schneller ist. Von daher wird das P/L Verhältniss der RX 480 OC besser sein.

Hakim

2016-06-20, 22:29:25

Sollte eine RTX 480 OC ca. 350€ kosten, dann sind das immerhin 150€ weniger als eine GTX 1070 kostet. Ich glaube nicht, dass die 40% teurere GTX 1070 40% schneller ist. Von daher wird das P/L Verhältniss der RX 480 OC besser sein.

Finde das 350€ für eine Custom RX 480 etwas zu viel wären. 250-300€ wären wenn das mit ~GTX970-980 und R390-R390X Leistung stimmt gut. Denke die 1070 Custom werden auch nicht bei 500 bleiben, gibt ja schon Custom OC Karten für 450€ zu bestellen.

Kriton

2016-06-20, 22:32:40

Th3o

2016-06-20, 22:36:26

Finde das 350€ für eine Custom RX 480 etwas zu viel wären. 250-300€ wären wenn das mit ~GTX970-980 und R390-R390X Leistung stimmt gut. Denke die 1070 Custom werden auch nicht bei 500 bleiben, gibt ja schon Custom OC Karten für 450€ zu bestellen.

Ich vermute, dass die 8GB Standard Version 270€ bis 280€ kosten wird. 350€ für eine maximal übertaktete Version wäre das Maximum, wahrscheinlich eher ca. 320-330€. Sollte Nvidia bei der GTX 1070 mit dem Preis runtergehen, werden die Karten neu gemischt. Ich jedenfalls kann es kaum abwarten, bis es die RX 480 zu kaufen gibt.

Nakai

2016-06-20, 23:02:09

Und ich bemerke, ich habe meinen Avatar mal wieder gut gewählt ;D

Polaris10 ~ 390x/390/GTX980

Polaris10+OC eben etwas mehr.

Linmoum

2016-06-20, 23:18:29

According to AMD Poland, Radeon RX 480 8GB will cost 229 USD. Of course this is just a suggested retail price, so it will likely be higher at launch, especially in regions where stock is limited.

http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/AMD-RX-480-229-USD-8GB.png

http://videocardz.com/61262/amd-radeon-rx-480-8gb-to-cost-229-usd

Elkinator

2016-06-20, 23:29:26

Warum sollte Vega bitte von TSMC kommen?

gedi

2016-06-20, 23:34:50

Und ich bemerke, ich habe meinen Avatar mal wieder gut gewählt ;D

Polaris10 ~ 390x/390/GTX980

Polaris10+OC eben etwas mehr.

Japp, gut geschätzt :biggrin:. Wenn man Gibbo ernst nehmen kann, dann läuft eine 480 im Schnitt genau auf eine 980 heraus.

Sind zwar 5-10% weniger als ich mir erhofft hätte, trotzdem imo ein sehr guter Deal.

horn 12

2016-06-20, 23:38:06

Zudem sollte man nicht die Treiberentwicklung, sprich dessen Optimierung vergessen!

So wie D2kx bereits durchsickern ließ sollte auch die komplette Fury Serie vom Launch Treiber der Polaris GPU profitieren und einen "ordentlichen" Schub nach vorne machen.
Somit sollten wohl GTX 1070 mit Furx X gleichauf sein,- und man überbrückt die Zeit bis Vega kommt.

DrFreaK666

2016-06-20, 23:38:21

980-niveau mit 8GB RAM. Für die Meisten mehr als ausreichend

Nakai

2016-06-21, 00:00:18

Ich erwarte hier und da etwas mehr, wegen den 8GB. Hawaii standen die 8GB gut zu Gesicht. :)

Gipsel

2016-06-21, 00:01:56

Mal wieder aufgeräumt.
Übrigens verliere ich so langsam die Geduld hier. Die nächsten, die hier dumm reintrollen, dürfen sich schon mal auf Urlaub freuen.

gedi

2016-06-21, 00:02:24

Ich erwarte hier und da etwas mehr, wegen den 8GB. Hawaii standen die 8GB gut zu Gesicht. :)

Du vergisst aber, dass Hawaii unter 4k nach wie vor hervorragend performt. Da fehlen lediglich ~15-20% zur 1070.

Michalito

2016-06-21, 00:28:47

Karten kommen so langsam rein, Powercolor gesichtet.. Preis: Hot, super für 8 GB.. Unter 250€, kann nat. sein das die Händler in den ersten Tagen da noch was draufhauen..

Isen

2016-06-21, 00:38:13

Händlermargen sind doch schon enthalten?
Glaube sogar, dass man sich geringfügig nach unten bewegt und vom Aufschlag sich kaum bis nichts ändert. Zumindest bei den wenigen verdächtigen die ohnehin günstig sind.

iuno

2016-06-21, 00:39:11

Aber das haelt dich doch als Haendler nicht davon ab, mehr zu verlangen, wenn entsprechende Nachfrage da ist.

Michalito

2016-06-21, 00:48:25

Händlermargen sind doch schon enthalten?

Jep..Margen sind drin..

Glaube sogar, dass man sich geringfügig nach unten bewegt und vom Aufschlag sich kaum bis nichts ändert. Zumindest bei den wenigen verdächtigen die ohnehin günstig sind.

Ein bisschen nach unten ginge auch noch.. :wink:

P.s: Das war nicht nett Gipsel..

€: Korrigiere mich, war doch nett Gipsel..

Isen

2016-06-21, 00:51:05

@iuno,

eben. Und wenn die Stückzahlen am Lager hoch sind - wovon mal ausgegangen werden kann - purzeln auch gern mal die paar Euro Fünfzig Aufschlag von selbst. ( Suggestion von günstiger als Händler B )

Michalito

2016-06-21, 00:53:08

@iuno,

eben. Und wenn die Stückzahlen am Lager hoch sind - wovon mal ausgegangen werden kann - purzeln auch gern mal die paar Euro Fünfzig Aufschlag von selbst.

Wenn die anderen so reinkommen wie PWC,d ann alles in Butter. Aber die sind noch nicht gesichtet worden..:redface: Mal abwarten wie es bis Samstag aussieht :biggrin:

Isen

2016-06-21, 00:55:30

Montag/Dienstag nächste Woche und im verlauf während Release am Mittwoch auch noch.
Über die Karte braucht man sich ohnehin nicht mehr den Mund fusselig reden. Wenn genug auf Halde vorhanden ist, um die Nachfrage weitestgehend zu befriedigen, hat AMD alles richtig gemacht.

Sam Pau

2016-06-21, 00:56:28

Redet ihr nur über die Referenz oder auch Custom Karten?

Isen

2016-06-21, 00:58:06

Referenz. Soweit bekannt sind zunächst keine Customs zu erwarten. 1-2 Wochen wird es zu jenen mindestens noch dauern.

Michalito

2016-06-21, 01:06:40

Right..

gedi

2016-06-21, 01:12:44

Dumme Frage, aber kann man ein CPU-Bottleneck treibertechnisch künstlich hochhalten? In allen Leaks sahen die GPU-Scores gut bis sehr gut aus, die Gesamt-Score insbesondere die CPU-Score unterirdisch.

Bisher konnte ich mir dies (aufgrund China-Böller :() nur auf nicht gepatchte VBios´ erklären, aber wie verhält es sich rein teibertechnisch?

uweskw

2016-06-21, 05:31:54

Referenz. Soweit bekannt sind zunächst keine Customs zu erwarten. 1-2 Wochen wird es zu jenen mindestens noch dauern.

Dann wäre ja super interessant wie sich die Ref. mit Custom-Kühler schlägt. Hoffentlich hat da einer der Tester Zeit und Lust da ein bisschen zu basteln.

greetz
US

USS-VOYAGER

2016-06-21, 08:59:17

Werde mir wohl auch direkt eine oder zwei Referenz Karten holen auch wenn es schon Custom Karten geben sollte da man für die Referenz Karten einfacher einen Wasserkühler bekommt. Hatte schon mal eine Custom Karte für die es einfach kein Passenden Wasserkühler gab deswegen nur noch Referenz Karten.
Auch wenn es bei einer Karte nicht so viel mehr Leistung gibt wie mit meiner R9 290 aber die 4gb der 290 sind einfach zu knapp bei einem 4K Monitor.
Ist schon bekannt ob der Grafikchip der 480 auch tiefer liegt wie bei der 290? Weil ich normal immer erst versuche mit ein GPU only Wasserkühler zu kühlen aber das ging bei der 290 nicht weil der Chip etwas tiefer lag.

Dural

2016-06-21, 09:04:42

das war doch ein problem bei der 7970. Da gibt es so kleine Kupferplätchen die man dazwischen montiert.

ich habe meine 290X auch auf single GPU WaKü umgestellt, habe mit dem kontakt aber keine probleme.

USS-VOYAGER

2016-06-21, 09:12:13

ah ok dann hab ich mich vertan und es war bei der 7970. Also hat die 480 wohl auch kein Chip der tiefer liegt?

Dural

2016-06-21, 09:15:31

keine ahnung, aber ich gehe nicht davon aus.

edit:
nach dem kühler foto definitiv nein, es gibt keine erhöhung / vertiefung.

http://www.computerbase.de/2016-06/radeon-rx-480-18-cm-platine-60-c-unter-last-dvi-als-option/

USS-VOYAGER

2016-06-21, 09:23:57

ah gut schon mal 100€ gespart für den full kühler.

jorge42

2016-06-21, 09:24:11

Du funktionieren einfache Display port zu dvi Adapter / Kabel eigentlich?

y33H@

2016-06-21, 09:49:14

M4xw0lf

2016-06-21, 10:02:20

=)
I hates yuo :usad:

tm0975

2016-06-21, 10:03:57

sehe gerade eine xfx fury im abverkauf für unter 350 €. das ist das beste zeichen dafür, dass die 480 mehr als nur 390 niveau erreicht.

TightNX

2016-06-21, 10:05:00

1x6+1x8

So kann man den PCI-E Slot entlasten. 225 Watt sind auch mehr als genug.
Wat?!? Jetzt doch?

Entweder das Ding wird tatsächlich auf 200W geprügelt – was völliger Unsinn wäre. Oder der 6-Pin ist überflüssig – was völliger Unsinn wäre. :freak:

hesTeR-

2016-06-21, 10:14:59

gibt es für die rx schon eine ankündigung für einen wasserkühler ? :)

USS-VOYAGER

2016-06-21, 10:19:30

Einfach ein 10-20€ Universal GPU Only kühler drauf und gut ist. So werde ich es zumindest machen. Kein warten bis es full Kühler gibt und keine 100€ für ein Kühler der nur auf einer Karte passt.

hesTeR-

2016-06-21, 10:23:49

hmm aber wie ich irgendwo gelesen habe soll doch der Ram ziemlich gut zu Ocen sein oder ? wäre es dann nicht gut wenn man den mit unter wasser setzt ? oder wie kühlst du dann den Ram ?

und hast du ein Link zu einem GPU only kühler den du empfehlen kannst ?

weil ich finde universalkühler nur für 30 € plus

iuno

2016-06-21, 10:30:05

=)
Das NDA scheint ja immerhin nicht uebermaessig streng zu sein ;p

USS-VOYAGER

2016-06-21, 10:33:11

habe den http://www.aquatuning.de/wasserkuehlung/mb-kuehler/mb-universalkuehler/11088/alphacool-hf-14-smart-motion-universal-copper-edition?c=13302
und noch ein zweiten der war noch billiger glaube keine 20€ aber den finde ich nicht mehr auf Aquatuning. Ich gucke noch mal ob ich den irgend wo finde.
Ram und den Rest hat immer der Gehäuselüfter gekühlt hat bis jetzt immer geklappt außer bei der Karte wo der GPU Chip tiefer lag.

Edit: hier ist der zweite Kühler finde den aber Online nicht mehr steht auch kein Name drauf. Vielleicht erkennt ihn ja einer und weiß wie der heißt.

Dural

2016-06-21, 10:35:40

also in meiner ca. 20 jährigen erfahrung mit Grafikkarten und WaKü kann mich an keine einzige Grafikkarte erinnern die dank WaKü auf den Speicher dieser höher takten konnte.

Die bessten erfahrungen haben wir ohne Kühler gemacht, einfach einen Lüfter vorne und hinten auf das PCB gerichtet und gut war.

Wenn es um silent geht würde ich den Speicher aber sicherlich mit WaKü kühlen, ohne Luft umwälzung werden die Speicher Chips schon recht warm.

Gorkon

2016-06-21, 10:45:34

der anvisierte Preis sagt es schon. Wer glaubt das eine RX480 OC auf 1070 Niveau landen wird ist nicht mehr zu helfen. Dann würde sich AMD so was von die Marge kaputt machen. Sie brauchen jeden Cent.
Bei 1070 Speed müsste der Preis 399$+ sein. Günstiger als Nvidia und gleich gut ist ein Cash Cow ;)

Meine Meinung dazu :D
AMD hat schon des öfteren verlauten lassen, dass sie sich komplett auf sich selbst konzentrieren wollen und die Konkurrenten machen lassen wollen. Dieses Vorhaben schließt natürlich auch nicht aus einfach mal die imho absolut kaputten GPU (und später CPU) Preise mal wieder auf ein "normales" Niveau zu drücken und über Marktanteile zu kommen. Klar, günstiger und gleich gut ist gut...aber massiv günstiger und nur ein klein wenig schlechter ist wahrscheinlich besser ;)

Wenn die RX480 ihre Leistung konstant auf die Straße bekommt und auf GTX980 Niveau liegt, wär ich persönlich zufrieden. Alles darüber ist Bonus. Dazu kommt ein aktueller UVD / VCE...passt. Tolles Kärtchen für alle FullHD-Zocker und YT/Twitcher/etc.

hesTeR-

2016-06-21, 10:49:54

ich wäre sogar schon zufrieden wenn sie etwas unter der 980 liegt...

P/L wird es auf jedenfall ein gewinn für uns alle diese Leistung Neu für ca. 200 euro zu bekommen.
Das wird den Markt mal wieder auf ein gesundes niveau bringen.

y33H@

2016-06-21, 10:51:21

Das NDA scheint ja immerhin nicht uebermaessig streng zu sein ;pNun, die Karte konnte man ja schon auf der Computex fotografieren, das Bild an sich zeigt daher nichts Neues.

mironicus

2016-06-21, 11:00:21

Was darf man denn sagen?
Wie laut ist sie unter Last? Bleibt der Lüfter beim Idlen stehe? Wären solche Infos auch Teil der NDA?

iuno

2016-06-21, 11:01:16

Nun, die Karte konnte man ja schon auf der Computex fotografieren, das Bild an sich zeigt daher nichts Neues.
Es zeigt, dass du/Golem eine Karte bekommen ha(s)t

BTW: ich weiss nicht, wie lange Tester im Allgemeinen die Samples haben, aber es waere schoen, wenn Michael Larabel nicht der einzige waere, der auch mal Linux Tests macht. Gerade wenn der Pro Stack final veroeffentlicht wird, waeren Ergebnisse interessant, vorher macht es eher keinen Sinn.

HOT

2016-06-21, 11:27:31

Ich frag mich immer was das Gerate soll. Es ist doch vollkommen klar, wo die Karte landen wird - als Referenz auf 390X-Niveau ohne die typischen GCN-Schwächen, die Hawaii und auch Fiji noch hat (Tesselation, Culling usw.). Die Custom-Designs gehen ja offenbar bis 1,5GHz hoch, dementsprechend erreichen und übertreffen sie logischerweise Fury-Leistung, mit Ausnahme der Titel, bei denen die Fury ihre volle Rechenpower ausnutzen kann, wie Ashes oder Hitman, da ein P10 @1,5 ja maximal 7 TFLOPs erreichen kann (was immerhin mehr ist als eine Referenz 1070) und die FuryX 8.

Ich vermute, dass P10 sogar mit Abstand der schnellste AMD-Chip in NV-optimierten Titeln wie z.B. TR oder W3 ist. In Ashes und 3DMark reiht sie sich dann gemäß ihrer Rechenleistung direkt hinter der 390X ein. Was anderes messen diese Benches ja nicht.

Auch die Speicherbandbreite wird denke ich kein Problem sein, da wird P10 wieder eher zu viel als zu wenig haben. Die 480 hat 256GB/s, die 290X hatte 320GB/s aber ohne Kompression und die hatte eigentlich schon zu viel Bandbreite, jedoch zu wenig Cache, weswegen Hawaii der erhöhte Speichertakt auf 6Gbps-RAM dennoch was brachte. Das Cache-Problem wird P10 ja hoffentlich nicht mehr haben.

hesTeR-

2016-06-21, 11:28:32

Kann man anhand dieses Bildes

http://cdn.videocardz.com/1/2016/06/Radeon-RX-480-cooler.jpg
quelle. http://videocardz.com/61193/amd-radeon-rx-480-rumors

sagen welche Artic Kühler oder der icy vision passen werden also custom lukü ?

dildo4u

2016-06-21, 11:32:26

sehe gerade eine xfx fury im abverkauf für unter 350 €. das ist das beste zeichen dafür, dass die 480 mehr als nur 390 niveau erreicht.
Nicht wirklich 200 vs 350€,da ist noch massig Abstand vergleichbar mit 380 vs 390 vor den Preisenkungen.Die 1070 hat die Preise der High-End Karten nach unten gedrückt deshalb gibt es auch die 980 Ti deutlich billiger.

Der 1070 Launch auch war am 10.6.
https://geizhals.de/?phist=1274979&age=14

mironicus

2016-06-21, 11:36:29

Vielleicht kann man ja die Karte auf 1600+ MHz stellen und die Testprogramme zeigen das auch an, aber der durchschnittliche Boost geht dann in Wirklichkeit nur so hoch wie das Powerlimit es zulässt, so das die Referenz-Karte bestensfalls im 1400er-Bereich läuft.

Das Fazit der Tester wird dann vielleicht auch sein, dass die Karte vielversprechend ist aber ihre wahre Power erst mit den Customversionen entfalten wird, die 20% schneller sein werden.

iuno

2016-06-21, 11:37:18

CB hat jetzt auch Bilder und bestaetigt, dass 460/470 erst spaeter veroeffentlicht werden
Auf Bilder des Innenlebens der Radeon RX 480 muss hingegen noch verzichtet werden, um später erstellte Testergebnisse nicht durch ein Aufschrauben der Hardware potenziell zu verfälschen. Neben der Radeon RX 480 wird es noch eine Radeon RX 470 und eine Radeon RX 460 geben. Die zwei anderen Polaris-Modelle werden aber erst später erscheinen.
http://www.computerbase.de/2016-06/radeon-rx-480-bilder/

Vielleicht kann man ja die Karte auf 1600+ MHz stellen und die Testprogramme zeigen das auch an, aber der durchschnittliche Boost geht dann in Wirklichkeit nur so hoch wie das Powerlimit es zulässt, so das die Referenz-Karte bestensfalls im 1400er-Bereich läuft.
Was ja nichts neues fuer Polaris waere (ausser dass der Takt falsch ausgelesen wird).
Du kannst die Nano auch auf 1100 einstellen und sie wird trotzdem <1000 laufen, wenn das PT nicht erhoeht wird.

BK-Morpheus

2016-06-21, 11:55:11

Nicht wirklich 200 vs 350€,da ist noch massig Abstand [...]
Da es wohl keine RX480 für 200€ in DE geben wird, frage ich mich, was der Abstand 200 vs. 350€ dann aussagen soll.

Selbst die 4GB Referenz RX480 wird wohl bei mind. ~225€ zu finden sein und die 8GB Version dann ~260€. Die Custom Karten mit mehr Strom-Pins und besserer Kühlung wohl 280-330€ je nachdem, mit welchen Taktraten diese kommen (Beast Mode Versionen usw.).

Letztere könnten ja evtl. mit hohem Clock in Fury Regionen kommen (wenn denn was dran ist an diesen Leaks), der Preis ist aber entsprechend weit weg von 200€.

Ich bin mal gespannt, wie hoch die Referenz RX480 mit dem Takt kommt und ob die Custom Versionen mit mehr Stromanschlüssen dann auch davon profitieren können.
Bei der GTX1070/1080 z.B. scheint die Stromversorgung ja in den meisten Fällen gar nicht der limitierende Faktor zu sein.

hesTeR-

2016-06-21, 11:58:04

@ BK-Morpheus die ref. soll in Polen doch angeblich 199 kosten 4 gb und die 8gb 30 euro mehr.

warum sollten die karten bei uns soviel teurer werden?

Wenn es eine gute verfügbarkeit der karten gibt sehe ich den Preis genau so.

Troyan

2016-06-21, 12:00:29

Preise in USA sind $199 und angeblich $229.

Das macht für Deutschland inkl. Steuern beim aktuellen Kurs 210€ und 240€.

Kartenlehrling

2016-06-21, 12:13:29

Sample kommt morgen.

computerbase.de hat auch ihre bekommen, aber auch noch keine Nacktfotos.

http://www.computerbase.de/2016-06/radeon-rx-480-bilder/
Erste eigene Bilder der neuen Polaris-Grafikkarte

hesTeR-

2016-06-21, 12:14:23

Effe

2016-06-21, 12:23:28

Meine Meinung ist: Tests abwarten.

HOT

2016-06-21, 12:33:59

Mich würd interessieren, ob die schon den neuen Performancetreiber bekommen haben, AMD wollte ja im Sommer einen Crimson-Nachfolger bringen.

Raff

2016-06-21, 12:38:21

Meine Meinung ist: Tests abwarten.

Test sind sooo 2005. Heutzutage regeln die Social Media. Wer zuerst spammt, gewinnt. :ugly:

MfG.
Raff

mironicus

2016-06-21, 13:00:13

wie ist eure meinung zum oc mit der ref. karte die scheint ja nur mit einem 6 pin zu kommen. wird es damit überhaupt möglichsein das PT so weit zu erhöhen oder sollte man auf eine karte mit 6+6 oder 6+8 warten ?

Asic-Wert ist wohl wichtig bei dem Stromlimit. Wenn die Reviewer gute Exemplare erhalten mit einer Asic über 80, dann hat das Auswirkungen auf den Maximalboost.

Da schreibt der Reviewer begeistert "Unsere Karte ging stabil bis 1540 MHz ohne Spannungserhöhung und damit ist sie fast so schnell wie eine Fury X" während die Durchschnittskarte im Verkauf nur 1460 MHz schafft. :freak:

Effe

2016-06-21, 13:10:25

Test sind sooo 2005.
Ich bin eben Oldschool. Hatte bis 2011 nochn Singlecore. :freak:

Der erste der einen per Google aus dem chinesischen übersetzten "Test" findet, und "AMD=fail" schreit, gewinnt ein Duplo.

Tru

2016-06-21, 13:15:44

PCGH hat ebenfalls eine RX 480 bekommen: http://www.pcgameshardware.de/AMD-Polaris-Hardware-261587/Specials/Radeon-RX-480-PCGH-Testlabor-1199319/

Pixelmonk

2016-06-21, 13:26:38

Die NDA könnte laut Gerüchten zufolge schon am 24. (Freitag) fallen.

"Today, my German colleague told that the
RADEON RX 480 morning DHL has delivered to him on the table and AMD
(supposedly) is looking at the end of the NDA. The reason is obvious,
the card will come to stores and therefore had allegedly stashed. People
in companies that simply let go, even when everything is already long
been clear, and nothing is secret. Performance RX 480 is at the level of
the Radeon R9 390x and overcomes slightly GeForce GTX 980. The GTX
reports on the performance of 1070 and the miraculous stepping forget,
it was all probably just lures. Radeon RX 480 goes to overclock up to
10-14 percent and an end. Price in the 8 GB version is also long been
clear, see listings cards Alzey and elsewhere ... ie around CZK 8,000
with taxes.

I have to explain it to our NDA and
promised a review as to ask. Cards to our editors went last week, not
from AMD, but from producer. Thanks and its logo can be found later in
the article, that the puzzle you add later. NDA At that time we did not
sign because no one wanted it. Unfortunately, the card got stuck at
customs, but today / tomorrow again hnou towards us. Meanwhile, a
colleague received an offer for the lease directly from AMD and NDA
podespal. Thus PCTuning as the whole staff can not violate this
Convention. Although the cards run out tomorrow, not the end of the NDA
nothing omitted. But if confirmed, yet rumor that the NDA will end this
Friday, reviews the day hopefully will be ready ... if not, you still
have to wait a few days."

http://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/41529-nda-na-radeon-rx-480-skonci-mozna-drive

Folks, new rumor just hit my desk. There's talk that AMD MIGHT move the embargo forward to June 24, THIS FRIDAY. Apparently we've "leaked way too much" and some people under embargo are complaining that they don't have much left to write about.

http://disq.us/p/19cp3ro

Herr Doktor Klöbner

2016-06-21, 13:28:46

Man muss aber schon sagen, das die exzessiv durchgezogene Salamitaktik ein Volltreffer der (zu Recht) oft gescholtenen AMD Marketingabteilung ist.

Die Tatsache das dieser Thread über die bevorstehende Markteinführung des Mittelklassechips von AMD deutlich umfangreicher ist als der über die bereits erfolgte Markteinführung der Performancelösung des Marktführers, Respekt, sehr gutes Marketing.

Sobald gute Customkarten mit 2 x Radiallüftern für 250,- € verfügbar sind schlage ich zu, meine Erwartungshaltung: Mit Referenztakt knapp unter einer 390X übertaktet 5-10% schneller, das sollte für 1080p reichen bis in 3-4 Jahren die 10nm Generation aufschlägt, dann kaufe ich wieder eine Karte der 250,- € Klasse, eine Mittelklassekarte pro Fertigungsprozess ist meine Taktik.

iuno

2016-06-21, 13:36:57

PCGH hat ebenfalls eine RX 480 bekommen: http://www.pcgameshardware.de/AMD-Polaris-Hardware-261587/Specials/Radeon-RX-480-PCGH-Testlabor-1199319/

Warum steht auf den Aufklebern eigentlich "ATI Technologies"? :freak:

Ehrlich gesagt verstehe ich aber auch nicht, dass jetzt jede Seite eine news postet, die zeigt, dass eine 480 eingegangen ist und nochmal alle Geruechte wiederholt. 2 Polaris News pro Tag seit der GDC waren wohl nicht genug...

Die NDA könnte laut Gerüchten zufolge schon am 24. (Freitag) fallen.
Zunaechst mal haben die Seiten jetzt den 29. bestaetigt. Ich glaube nicht, dass AMD das NDA vorzieht, das waere unfair den Testern gegenueber. Die wissen schon laenger von dem NDA und planen ja auch dementsprechend.

mironicus

2016-06-21, 13:39:14

Radeon RX 480 goes to overclock up to 10-14 percent and an end.

Das wären keine 1500 MHz, sondern so im 1400er-Bereich. Das ist 100% eine Limitierung durch das Referenz-Design! Da würde ich lieber noch 2 Wochen auf Customs warten.
Aber erst mal Lorbeeren sammeln damit sich die Mär von der guten, preiswerten und sparsamen Allrounder-Karte festigt. :)

USS-VOYAGER

2016-06-21, 13:51:24

Da testet einer die 480 im Lifestream :) http://www.douyu.com/pc666

iuno

2016-06-21, 13:53:12

Da testet einer die 480 im Lifestream :) http://www.douyu.com/pc666
Ist das furchtbar :eek: (die Seite und der Stream, nicht die Taetigkeit)

Ob er wohl swatted wird? ;p ;D

Schnoesel

2016-06-21, 13:55:12

PCGH wird doch bestimmt einen Customkühler auf das PCB schnallen wie sie es bei der 1080er gemacht haben um eventuelle Temp Limits auszuschließen und einen Ausblick auf die Customs zu bieten nicht wahr? ;D

Noebbie

2016-06-21, 13:58:31

reaperrr

2016-06-21, 13:58:50

Das wären keine 1500 MHz, sondern so im 1400er-Bereich. Das ist 100% eine Limitierung durch das Referenz-Design! Da würde ich lieber noch 2 Wochen auf Customs warten.
Woher willst du das jetzt schon wissen?
Es sei denn, du beziehst dich auf den einzelnen 6-Pin-Anschluss, der die maximale Stromaufnahme natürlich begrenzt.

Ansonsten gehe ich davon aus, dass GCN einfach architekturbedingt weiterhin nicht so taktfreudig ist wie die Konkurrenz und ab einem gewissen Punkt unverhältnismäßig viel Spannung braucht, um noch höher zu gehen. So gesehen braucht es dann natürlich auch bessere Platinen und Kühler, aber das war auch nicht anders zu erwarten und liegt eben nicht nur am Ref-Design.
So groß wird der Unterschied zwischen 1400 und 1500 MHz auch nicht sein, da wahrscheinlich vorher schon der Speicher bremst, dann reden wir vielleicht von 5% mehr Leistung, das macht quasi nie den Unterschied zwischen spielbar und nicht spielbar.

Aber erst mal Lorbeeren sammeln damit sich die Mär von der guten, preiswerten und sparsamen Allrounder-Karte festigt. :)
:freak:

~390X-Leistung, leise, unter 70°C, nur ~110W Verbrauch zum halben Preis der 1070 ist also deiner Meinung nach nicht gut, preiswert und sparsam? ...Kein Kommentar...:freak:

iuno

2016-06-21, 14:04:15

Der "Benchtable" ist auch hart
Die Verpackung des Mainboards

Das nimmt die Tests der Seiten ordentlich vorweg, das waere imho ein Grund das NDA-Ende vorzuziehen aber sicher nicht die Leaks von WCCFTech.

Ob er das mit Absicht macht oder es nur nicht besser weiss?
Was steht denn eigentlich so auf den Vertragsbruch? Ja, er wird zukuenftig ausgeschlossen, das ist klar. Aber darf er auch ordentlich blechen? Kann er damit seine Existenz zerstoeren? :ugly:

Dino-Fossil

2016-06-21, 14:05:42

~390X-Leistung, leise, unter 70°C, nur ~110W Verbrauch zum halben Preis der 1070 ist also deiner Meinung nach nicht gut, preiswert und sparsam? ...Kein Kommentar...:freak:

Deinen Optimismus in allen Ehren, aber das ist nach dem bisherigen Kenntnisstand eher der "best case".

Realistisch schätze ich eher zwischen 390-390X @130-140W für die 480.
Was in der Klasse und zu dem Preis meiner Meinung nach immer noch sehr gut wäre.

@iuno:
Vielleicht nur ein Typ, der von einem befreundeten Händler eine Karte bekommen hat? Also nie ein NDA unterzeichnet hat?

Edit: Jetzt isser wech? Hab eh nicht viel entnehmen können, nur das einige der Kommentare wohl die 480 hinter der 970 sehen ("480<970")?
Allerdings keine Ahnung unter welchen Bedingungen/bei welchem Bench. Könnte auch die Leistungsaufnahme sein, dann wäre die 480 besser.

kuj0n

2016-06-21, 14:08:15

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit mit seiner Referenzversion einen beiliegenden DVI Adapter zu bekommen? Gibt es dazu schon Infos von den verschiedenen Herstellern?

Das Referenzdesign würde sich gut in meinem Gehäuse machen, mein größter Knackpunkt wäre momentan aber Zero-Fan-Modus in 2D. Hat man dazu schon was gehört? Fällt auch unter NDA oder?

M4xw0lf

2016-06-21, 14:11:19

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56391&d=1466510098
Das ist offenbar die erweiterte Tweaking-Funktion der Radeon Settings. Links oben Lüfterkurve? Ansonsten kann ich nicht viel erkennen.

iuno

2016-06-21, 14:11:19

@iuno:
Vielleicht nur ein Typ, der von einem befreundeten Händler eine Karte bekommen hat? Also nie ein NDA unterzeichnet hat?

Edit: Jetzt isser wech? Hab eh nicht viel entnehmen können, nur das einige der Kommentare wohl die 480 hinter der 970 sehen?
Ja, es ist schon aus. Ich bin mir nicht sicher, ob er jetzt ueberhaupt irgendwas mit Substanz gebracht hat. Vielleicht war das nur seine Interpretation davon, dass er die Karte "zeigen" darf.
Das kann schon auch ein vorsaetzlicher Teaser ohne einen Test/wirkliche Infos gewesen sein, wohlwissend dass das Internet sich darauf stuerzt.
Das ist offenbar die erweiterte Tweaking-Funktion der Radeon Settings. Links oben Lüfterkurve? Ansonsten kann ich nicht viel erkennen.
Ja, deshalb habe ich einen Screenshot gemacht.
Denke auch dass links oben die Luefterkurve ist, dachte erst an die DPM states aber das war nur Wunschdenken ;D
Es kommt wohl jetzt immer eine runde Anzeige (wie bisher auch) und direkt danach die Einstellungen dazu. Also so:
1. Lueftergeschwindigkeit/-Kurve
2. Takt/Overdrive settings
3. ??? Speicher
4. ??? Temperatur/Effizienzschalter?
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit mit seiner Referenzversion einen beiliegenden DVI Adapter zu bekommen? Gibt es dazu schon Infos von den verschiedenen Herstellern?
Nein, bisher keine Infos. Ich kann mir aber vorstellen, dass Boardpartner sowas beilegen.

Das Referenzdesign würde sich gut in meinem Gehäuse machen, mein größter Knackpunkt wäre momentan aber Zero-Fan-Modus in 2D. Hat man dazu schon was gehört? Fällt auch unter NDA oder?
Ja, gab es mal als Geruecht, genaues weiss man noch nicht, ich halte es aber fuer wahrscheinlich.

Ravenhearth

2016-06-21, 14:11:23

Bin am überlegen, von der GTX 980 auf die RX 480 ein Sidegrade zu machen. Einfach weils geht. For the lulz.

Und wegen der 8GB.

Dural

2016-06-21, 14:13:50

Nur deshalb bin ich Abonnent! *druckausüb*

ich glaube kaum das so ein kleiner chip @ 100% lüfter ins temp limit fällt.

Pixelmonk

2016-06-21, 14:16:13

Das nimmt die Tests der Seiten ordentlich vorweg, das waere imho ein Grund das NDA-Ende vorzuziehen aber sicher nicht die Leaks von WCCFTech.

Ja, Wccftech will sich wichtig machen. Ich verlink die Seite nur nur noch ungern. Zweimal hab ich von der Seite etwas verlinkt, das sich im nachhinhein als schlecht recherchiert rausgestellt hat.

OBrian

2016-06-21, 14:23:18

man sollte nicht vergessen, daß der einzelne 6-Pin-Anschluß ja nur die vorschriftsmäßige Stromaufnahme begrenzt, d.h. das Factory-OC wird damit auch gedeckelt. Aber wenn ich das Risiko selber übernehme, dann kann ich doch soviel Saft über die Leitung schicken, bis mir das Kabel abtropft. Jedenfalls geht da sicherlich in den meisten Fällen deutlich mehr als 75 W drüber, wenn er ordentlich guten Kontakt hat.

Frage ist also eher, wie die Technik dahinter aussieht. Haben die OC-Modelle auch bessere Stromversorgungsbauteile, einen besser selektierten Chip usw. oder ist das nur Blendwerk, also einfach mehr Stromanschlüsse angelötet und fertig? Im letzteren Falle wäre natürlich kein MHz mehr zu erwarten als bei der einfachen 6-pin-Karte.

y33H@

2016-06-21, 14:31:46

Der "Benchtable" ist auch hart.Hab ich auch so teils rumstehen bei Plattform-Tests, sonst wirste wahnsinnig.

Das nimmt die Tests der Seiten ordentlich vorweg, das waere imho ein Grund das NDA-Ende vorzuziehenNDA vorziehen ist für die Reviewer immer pain in the ass, weil man sich das idR genau hintaktet mit dem Termin.

Raff

2016-06-21, 14:33:15

NDA vorziehen ist für die Reviewer immer pain in the ass, weil man sich das idR genau hintaktet mit dem Termin.

Und dann gibt's da noch die Leute, die "nebenbei" ein Heft produzieren. Gedruckte Sachen haben das Problem, dass man nicht einfach ins CMS gehen und dann updaten kann, weil etwas fehlt oder man wieder Unsinn geschrieben hat. Es fehlt die Schnittstelle zum Kiosk ... ;)

MfG,
Raff

iuno

2016-06-21, 14:33:35

Ja, das kann ich mir vorstellen und hatte ich ja zuvor auch schon so geschrieben.
Ich meinte, es waere sicher nicht auf die alten WTF Leaks zurueckzufuehren, sollte das tatsaechlich passieren.

Korvaun

2016-06-21, 14:35:03

Bin am überlegen, von der GTX 980 auf die RX 480 ein Sidegrade zu machen. Einfach weils geht. For the lulz.

Und wegen der 8GB.
LoL... da würde ich aber wenigstens die ganzen Tests abwarten und nicht schon vorher aus lauter Geilheit bestellen ;)

Wenn du ne gute OC-GTX980 hast, dann wird es wohl sehr schwer für ne Ref-RX 480 die zu erreichen. Und dann kommt ja auch noch der Ref-Lüfter dazu, ob der zumindest annehmbar ist, mal sehen...

Dino-Fossil

2016-06-21, 14:37:11

Aber letzten Endes, was wurde denn geleaked?
Einige Werte von eher schlecht bis super gut, aber nichts substantielles und verwertbares und dazu recht durcheinander.
Wenn sich dadurch jemand seinen Artikel kaputt gemacht sieht, hat er wohl eh nicht viel zu sagen.

Eher schon könnte ich mir vorstellen, dass AMD Angst bekommt, dass ihnen alles ein bisschen entgleitet und die Erwartungshaltung zu hoch wird.

Ravenhearth

2016-06-21, 14:38:00

LoL... da würde ich aber wenigstens die ganzen Tests abwarten und nicht schon vorher aus lauter Geilheit bestellen ;)

Wenn du ne gute OC-GTX980 hast, dann wird es wohl sehr schwer für ne Ref-RX 480 die zu erreichen. Und dann kommt ja auch noch der Ref-Lüfter dazu, ob der zumindest annehmbar ist, mal sehen...

Natürlich werden Tests abgewartet und wenn die RX 480 nicht schnell genug sein sollte, wirds vielleicht ein OC-Modell oder gar keine. ;)

dargo

2016-06-21, 14:39:40

falsch verstanden...

Pirx

2016-06-21, 14:44:24

...
Wenn du ne gute OC-GTX980 hast, dann wird es wohl sehr schwer für ne Ref-RX 480 die zu erreichen. Und dann kommt ja auch noch der Ref-Lüfter dazu, ob der zumindest annehmbar ist, mal sehen...
8 GB

hesTeR-

2016-06-21, 14:47:51

was ich nicht so ganz verstehe ist folgendes.

ein 1x 6pin liefert doch 75 watt oder, wie kann dann die TDP der Karte 150w sein wenn nur ein Anschluss vorhanden ist ?

illidan

2016-06-21, 14:48:24

Wo der chineische Leaker wohl den Treiber her hat? Ist auf der CD schon ein Sondertreiber?

dargo

2016-06-21, 14:49:36

was ich nicht so ganz verstehe ist folgendes.

ein 1x 6pin liefert doch 75 watt oder, wie kann dann die TDP der Karte 150w sein wenn nur ein Anschluss vorhanden ist ?
PCIe-Slot liefert maximal weitere 75W. Wobei heutzutage diese max. 75W nicht mehr im vollen Umfang genutzt werden. Eher ~50W.

hesTeR-

2016-06-21, 14:51:30

danke :)

Isen

2016-06-21, 15:03:35

Genauer ist es: PCIe Spec (25W) und PEG=PCI Express for Graphics Spec (75W)
Zwecks Einhaltung der Spec bzw. Sicherheit ist noch eine 10% Reserve vorhanden - also unter 150W

Elkinator

2016-06-21, 15:08:20

ein 1x 6pin liefert doch 75 watt oder, wie kann dann die TDP der Karte 150w sein wenn nur ein Anschluss vorhanden ist ?
AMD gibt bei GPUs keine TDP an.

Die 150W waren vom Marketing, die offizielle TBP liegt sicher darunter!

Isen

2016-06-21, 15:12:05

Da kannst du dich ewig mit drum streiten. Spätestens bei Vega fängt das wieder an, wo dann alles zusammengerechnet wird und man von 250-300W spricht :D

illidan

2016-06-21, 15:12:11

AMD gibt bei GPUs keine TDP an.

Die 150W waren vom Marketing, die offizielle TBP liegt sicher darunter!
Die war aber schon bei der Fury X zu niedrig, was den realen Stromverbrauch powervirusartiger Spiele anging.

hesTeR-

2016-06-21, 15:15:16

https://www.youtube.com/watch?v=7m266eVRXfU&feature=youtu.be

da ist der live stream von vorhin bei youtube. :)

uweskw

2016-06-21, 15:19:09

Test sind sooo 2005. Heutzutage regeln die Social Media. Wer zuerst spammt, gewinnt. :ugly:

MfG.
Raff

Deswegen wundert es mich auch so, dass ihr auch auf den Zug mit den blöden Video-Reviews aufgesprungen seit.
Ein vernünftig gemachtes Review mit Tabellen und Grafiken zum Vergleichen, Nachlesen und den Überblick, hat doch eine ganz andere Qualität. Dieses Videozeugs kann doch jeder aus dem Ärmel schütteln. Da setzt ihr euch doch sonst kaum ab.

greetz
US

BK-Morpheus

2016-06-21, 15:20:37

Ich fand die Videos von Raff super.

davidzo

2016-06-21, 15:22:35

http://pics.computerbase.de/7/3/0/4/3/1-1080.554031077.jpg

So, hier kommt die Analyse des Profis:

Offensichtlich verwendet man einen relativ großen, von unten abgefrästen und mit Kupferinsert versehenen Aluminium-Strangkühlkörper.

Das ist zwar eine sehr wirtschaftliche Lösung, da Strangprofile sehr günstig zu fertigen sind, aber das ist nicht gerade Highend. Nichtmal ne Heatpipe ist dabei...

Strangprofile lassen sich wegen des stark beanspruchten Profil-DIEs nur mit bestimmten Lamellenverhältnissen fertigen.
So ist die Minimalwandstärke bei Strangprofilen in der Regel bei rund 1.25mm und der Lamellenabstand mindestens 1.8mm, aber auch noch abhängig von der Lamellenlänge.

Bei der HD3870 hat man damals zwar auch auf die Heatpipe verzichtet, aber immerhin einen skived Fin Kühlkörper eingesetzt, wenn auch der eher winzig war verglichen zu dem hier. Nichtmal das ist hier der Fall. Skived Fin bringt deutlich mehr Oberfläche und potentiell auch Durchlässigkeit für Airflow.

Verglichen zu Lamellenkühlkörpern aus gelöteten oder gesteckten Blechlamellen erreicht man auch weder die Oberflächenwerte noch die Durchlässigkeit bedingt durch die hohen Lamellenquerschnitte.

Allerdings ist die Wärmeleitfähigkeit eines Profils in der Regel exzellent und deutlich besser als zusammengesetzte, gelötete Kühlkörper. Dadurch kann man auf die Heatpipe verzichten, sie würde zur Wärmeverteilung im Kühlkörper nur wenig beitragen.
Vom Materialeinsatz sind Strangprofile schwerer, aber man spart sich Fertigungskosten, da nur wenige Arbeitsschritte nötig sind, die vollautomatisiert sind.

begleitet wird das Strangpfoil von einem grobschlächtig wirkenden Aluminiumdruckgussteil, welches die VRM-Kühlung (mit wärmeleitpads) übernimmt und durch seine große Masse auch die Vibrationen durch den Lüfter verringert. Der Lüfter scheint auch diesmal wieder einer von der Sorte "schwer kugelgelagert und mit Reserven" zu sein (Delta / Everflow / Sunon).
Das Drumherum wirkt sehr ähnlich wie das was wir seit Jahren von Nvidia Referenzkühlern gewohnt sind.

Zusammenfassend:
- Der Kühlkörper ist also sehr robust, hat eine große Masse und Wärmekapazität und kann damit kurze Lastspitzen sehr gut abfedern. = Gute Passivkühlung im Idle!
- Zudem sollte bedingt durch den großen Lamellenabstand und die fehlende Heatpipe der Airflow und damit die Gehäusekühlung sehr gut sein. Zudem verstaubt so ein Kühler viel langsamer als die feinen Lamellenkühler der letzten Jahre.
- Unter Dauerlast würde aber ein zusammengesetzter Lamellenkühlkörper z.B. mit angelöteter Kupferplatte und heatpipe oder gar einer vaporchamber deutlich besser kühlen und das vermutlich bei geringerer Laustärke.
- Eine solide Ingenieurslösung die für den Zielpreis von 199$ optimiert ist. Keine Enthusiasten- oder Designerlösung ;)