Polaris (Arctic Islands): Baffin, Ellesmere - Polaris 12, 11 & 10

[dildo4u]

Das heisst jetzt?

Leistung unter GTX 970, 15W und damit höherer Stromverbrauch als die GTX 970, laut, heiß. Hatte Kyle also recht. Autsch.

Wenn man es sich anguckt, istg die GTX 970 schneller und(!) verbraucht weniger trotz 28 vs 14nm?? Krass.
Nein OC 970 brauchen über 150 Watt,angeblich geistern noch 110-130 für die 480 rum.

[r3ptil3]

Man sollte halt die 980 nicht runterspielen,die 480 ist ganz klar der Gegner für die 970.Macht auch Sinn das ist ne Mega erfolgreiche Karte.

Und das ist lächerlich. (damit meine ich nicht deinen Kommentar, sondern dass die Karte nicht zwei Jahre später darüber liegt)

Die GTX 970 kam 2014 raus für 329.-.

Die RX 480 kommt zwei Jahre später für ca. 230.- (8Gb) und hat ,gemäss den Leaks, Mühe an die leistung ranzukommen.

Wenn das jemand gut findet, dann weiss ich auch nicht.

[dildo4u]

Und das ist lächerlich.

Die GTX 970 kam 2014 raus für 329.-.

Die RX 480 kommt zwei Jahre später für ca. 230.- (8Gb) und hat ,gemäss den Leaks, Mühe an die leistung ranzukommen.

Wenn das jemand gut findet, dann weiss ich auch nicht.
Marketing mäßig ist die Karte schon wichtig,man kann damit werben,das man für 199€ eine VR fähige Karte hat,das gabs bisher nicht.

[Arcanoxer]

Marketing mäßig ist die Karte schon wichtig,man kann damit werben,das man für 199€ eine VR fähige Karte hat,das gabs bisher nicht.
Was mich verwundert...
Für nVidia ist die GTX970 das Minimum für VR und AMD labelt die langsamere GTX480 als "VR Premium"!?

[iuno]

Fuer AMD ist das/290 auch Minimum. "VR Premium" ist halt ein Marketing-Logo, das von den billigen VR Loeseungen und etwa Cardboard etc. abheben soll. P10 bekommt das Logo, P11 nicht

[hesTeR-]

Und das ist lächerlich.

Die GTX 970 kam 2014 raus für 329.-.

Die RX 480 kommt zwei Jahre später für ca. 230.- (8Gb) und hat ,gemäss den Leaks, Mühe an die leistung ranzukommen.

Wenn das jemand gut findet, dann weiss ich auch nicht.

sowas kann man doch unmöglich ernst meinen.... :freak:

die Günstigste gtx980 kostet momentan 349,00 €

http://geizhals.de/?cat=gra16_512&asd=on&asuch=gtx980&sort=p

die rx480 referenz, keine release treiber, kein oc liegt ca. 6-8% darunter für 230 €

also über 100 euro weniger, mit realese treiber und evtl etwas oc dann gleich auf oder customs für ca. 250€ drüber
und dazu 8gb ram, dx12, neues feature set...

ich finde das ziemlich gut.

[dildo4u]

Die 980 war und ist ein schlechter kauf was P/L angeht,das ist kein guter Maßstab.

[-/\-CruNcher-/\-]

Und das ist lächerlich. (damit meine ich nicht deinen Kommentar, sondern dass die Karte nicht zwei Jahre später darüber liegt)

Die GTX 970 kam 2014 raus für 329.-.

Die RX 480 kommt zwei Jahre später für ca. 230.- (8Gb) und hat ,gemäss den Leaks, Mühe an die leistung ranzukommen.

Wenn das jemand gut findet, dann weiss ich auch nicht.


Ja nur zerfällt die GTX 970 in Zukunft hoffentlich hast du sie gut genutzt in der Zeit und es hat sich für dich amortesiert ;)

[Pappenheimer]

Und das ist lächerlich. (damit meine ich nicht deinen Kommentar, sondern dass die Karte nicht zwei Jahre später darüber liegt)

Die GTX 970 kam 2014 raus für 329.-.

Die RX 480 kommt zwei Jahre später für ca. 230.- (8Gb) und hat ,gemäss den Leaks, Mühe an die leistung ranzukommen.

Wenn das jemand gut findet, dann weiss ich auch nicht.

ich finde das gut denn ich muss dann nur ca. 230€ bezahlen anstatt 330€ wenn die RX 480 nicht morgen kommen würde und das sogar mit mehr vram.

p.s. ich weiß ich habe schon eine gtx 970 aber für alle anderen ist gleiche leistung bei geringerem preis wohl angesagt.

[hesTeR-]

ok womit möchtest du sie denn dann vergleichen mit einer gtx970 mit 3,5 gb Ram wo man nicht weiß wie diese Karte performen wird sobald NV kein bock mehr hat die treiber auf 3,5 gb zu optimieren?

Sobald die games mehr als die 3,5GB auslasten wird die rx480 denke ich deutlich davon ziehen.

[dildo4u]

Klar ist die 480 jetzt der besser kauf es ist aber auch fast 2 Jahre später.

[darkcrawler]

Und das ist lächerlich. (damit meine ich nicht deinen Kommentar, sondern dass die Karte nicht zwei Jahre später darüber liegt)

Die GTX 970 kam 2014 raus für 329.-.

Die RX 480 kommt zwei Jahre später für ca. 230.- (8Gb) und hat ,gemäss den Leaks, Mühe an die leistung ranzukommen.

Wenn das jemand gut findet, dann weiss ich auch nicht.

Preisrutsch 970
Vollwertiges SI
Mehr dx12 power
NV lässt Vorgängergeneration en per Treiber verkümmern
-> nur eine Frage der Zeit bis die rx 480 auf 980 Niveau ist
günstiger
So schnell wie 390\x

Was ist daran schlecht trollol :rolleyes:

ok womit möchtest du sie denn dann vergleichen mit einer gtx970 mit 3,5 gb Ram wo man nicht weiß wie diese Karte performen wird sobald NV kein bock mehr hat die treiber auf 3,5 gb zu optimieren?

Sobald die games mehr als die 3,5GB auslasten wird die rx480 denke ich deutlich davon ziehen.

NVs sind bisher IMMER mit der Zeit verkümmert, AMDs wurden schneller, warum sollte das anders werden
Seh ich gut an meiner GTX770

[Fliwatut]

die geteste 970 oc ...
Der Test ist echt?

[hesTeR-]

ja nur evtl sollte man mal benches von seriösen seiten abwarten und nicht abfotografierte, fehlerhafte tests aus Polen bevor man das gebashe anfängt.

Wenn morgen die Karte unter der gtx970 liegt, dann kann man sagen fail aber vorher wäre ich da doch entwas vorsichtiger.

[Hakim]

die 970 sollte auch keine Konkurrenz für eine Neuanschaffung mehr sein. Dann lieber einige Wochen auf die 1060 warten, wenn man beide Lager in dem Preissegment für eine neue Karte vergleichen will .

[Birdman]

Leistung unter GTX 970, 15W und damit höherer Stromverbrauch als die GTX 970, laut, heiß. Hatte Kyle also recht.
Stock GTX970 ziehen zwar nur ~150W aus der Dose, aber schon bei relativ geringem Overclocking geht das schnell auf 200+W hoch - was bei dieser mitgetesteten Zotac auch der Fall sein wird.
Ich warte noch auf die sicher ausführlich erscheinende Verbrauchsmessung durch Igor, bevor ich ein abschliessendes Urteil über die RX480 in dieser Beziehung fälle.

[BlacKi]

ich finde das ziemlich gut.
aber keine revolution.

perf/watt gleich auf mit der 28nm generation? FFS, nv könnte amd selbst mit maxwell noch in schach halten. rein technisch gesehen macht die 480 nix her, nur der preis stimmt.

würde man der 970 oder 980 7-8gb geben und sie für ca. 250-300€ verkaufen, wäre das eine revolution? für mich nicht.

warten wirs ab.

[r3ptil3]

Klar ist die 480 jetzt der besser kauf es ist aber auch fast 2 Jahre später.


Genau darum geht's.

Was für AMDs Image auch nicht gut sein kann, dass sie mit der P10 wochenlang im Rampenlicht stehen und dann mit einer Karte von 2014 verglichen werden muss.

Klar Nvidia machts noch bes......, sie hauen auf die Marketingtrommel wie kein anderer. Man erinnere sich an die GTX 1080 Präsentation. Man kam aus dem staunen nicht raus und dann die Ernüchterung bei den abnormalen Preisen, nur fällt das in der Masse kaum auf weil sie dann halt doch mit niemandem verglichen werden können.

[Pappenheimer]

Klar ist die 480 jetzt der besser kauf es ist aber auch fast 2 Jahre später.

das ist doch egal ob 2,3,4 oder 5 Jahre später, was zählt ist die preis/leistung jetzt.

[N0Thing]

Deshalb heißt die Karte 480 AMD sieht sie als Upgrade für Leute mit 380 nich 380X.

AMD hat doch das Namensschema geändert, es gibt nur noch Karten mit den Präfix RX und ohne nachfolgendes X.

Von welchen Karten aus sich ein Upgrade lohnt, wird man eh erst nach den ersten Reviews sehen.

[Disco_STFU]

Ich muss aufhören hier zu lesen. Ich hab schon Tinnitus in den Augen...

[Herr Doktor Klöbner]

Schon schräg, in den Warenlagern der großen Hardwarehändler liegen Palettenweise RX480, alle relevanten Redaktionen haben ihr Testexemplar, in 26 Stunden wird man von Reviews erschlagen und keine glaubwürdigen Leaks sondern Gerüchte, Gerüchte, Fakes und Spekulationen, Wahnsinn das da alle noch dicht halten.

[deekey777]

Alles Pussies halt.

[Dino-Fossil]

die leute interpretieren halt diesen benchmark falsch und sehen nur 970>rx480 = rx480 schrott karte...

und ich versuche nur aufzuzeigen das es so einfach eben nicht ist.

Wenn jemand trollen will, ist ihm doch egal was die Benchmarks zeigen, er dreht sie sich wie er's braucht und kümmert sich nicht um Richtigstellungen.

Bestenfalls hilft das bei Leuten, die nur mal kurz in den Thread schauen und die Trolle nicht erkennen.

Naja, morgen wissen wir dann hoffentlich mehr über die Stärken und Schwächen von P10.
Aber auch wenn die Karte das einlöst was AMD versprochen hat, wird das die Trolle und Fanboys nicht ruhig stellen.

[dildo4u]

Schon schräg, in den Warenlagern der großen Hardwarehändler liegen Palettenweise RX480, alle relevanten Redaktionen haben ihr Testexemplar, in 26 Stunden wird man von Reviews erschlagen und keine glaubwürdigen Leaks sondern Gerüchte, Gerüchte, Fakes und Spekulationen, Wahnsinn das da alle noch dicht halten.

Jup das ist wie bei Game Reviews's,man hat ein schlechtes Gefühl wenn die Test's nicht vor dem Launch veröffentlicht werden,jetzt sieht es so aus als wenn man was verstecken möchte.

[radical83]

ja nur evtl sollte man mal benches von seriösen seiten abwarten und nicht abfotografierte, fehlerhafte tests aus Polen bevor man das gebashe anfängt.

Wenn morgen die Karte unter der gtx970 liegt, dann kann man sagen fail aber vorher wäre ich da doch entwas vorsichtiger.

Das sehe ich identisch. Dieser Test ist zumindest mit viel Vorbehalt zu betrachten.

Ich frage mich mit welchem Treiber dieser überhaupt entstanden ist, so dass mittlerweile eine fertige Printausgabe der Zeitschrift erfolgen konnte?

Die Werte suggerieren mir eine Leistung unterhalb einer RX290 und somit müsste AMD sich beim Verhältnis TFLOP/Spielleistung verschlechtert haben.
Macht in meinen Augen wenig Sinn eine solche Karte auf den Markt zubringen und dann auch noch so offensiv, für AMD-Verhältnisse, zu bewerben.

[prinz_valium]

verstehe nicht wie man die leistung als unterirdisch bezeichnen kann...

die geteste 970 oc ist ja auch nur ca. 5% langsamer als eine 980 also ist die rx480 ohne oc, ohne aktuelle treiber und als referenz modell nur knapp langsamer als eine 980 und das in games die eher nv lastig sind...

also mal ruhig blut.

wieso ohne aktuelle treiber? wurde doch schon bestätigt, dass die tester aktuelle treiber haben. alles andere ergibt wenig sinn

die einzige frage ist nur noch, wie stark die 970 übertaktet war und wo eine übertaktete 480 liegen wird

[Pappenheimer]

Wenn jemand trollen will, ist ihm doch egal was die Benchmarks zeigen, er dreht sie sich wie er's braucht und kümmert sich nicht um Richtigstellungen.

Aber auch wenn die Karte das einlöst was AMD versprochen hat, wird das die Trolle und Fanboys nicht ruhig stellen.

immer das gleiche trauerspiel und das wird sich nie ändern.

[Hakim]

Eigentlich haben ja viele die Karte von Anfang an ordentlich mit etwa ~970-980 und ~390 eingeschätzt, nur wurde hier teilweise zu viel erwartet, wie z.B nah dran an 1070 oder gar einmal mit 1800 MHz OC über 1080:freak:.

[MikePayne]

Bestes Marketing von AMD: Viele freuen sich, viele ätzen über die Mainstream/Performance-Karte - und selbst einen Tag vorher sind die Leaks Grütze ;)

[memakr]

rein technisch gesehen macht die 480 nix her, nur der preis stimmt.


So wat? Letzteres ist doch genau AMDs Ziel gewesen....eine P/L Karte in jeder Beziehung zu bringen. Das ist nunmal marktwirtschaftlich gesehen die Prämisse.

Technologische Führerschaft, Performancekrone usw. sind andere Strategien. Da kann Vega ja noch glänzen....

[kuj0n]

Die Ignoreliste wächst... :) Meine Güte, 26 Stunden und der Nvidia Fanclub macht nochmal Tagung im AMD Thread. Ich freu mich auf morgen, meine Erwartungen können gar nicht enttäuscht werden.

[dildo4u]

Eigentlich haben ja viele die Karte von Anfang an ordentlich mit etwa ~970-980 und ~390 eingeschätzt, nur wurde hier teilweise zu viel erwartet, wie z.B nah dran an 1070 oder gar einmal mit 1800 MHz OC über 1080:freak:.
Klar ist das alles Fantasie gewesen ein dicken Oc kannste mit dem Standard Board nicht erwarten,vieleicht kommt mehr mit Custom Boards oder die GPU ist bei 1.4GHz am Limit.

[Agent117]

Eigentlich haben ja viele die Karte von Anfang an ordentlich mit etwa ~970-980 und ~390 eingeschätzt, nur wurde hier teilweise zu viel erwartet, wie z.B nah dran an 1070 oder gar einmal mit 1800 MHz OC über 1080:freak:.


Rein von der Rohleistung der RX 480, die ja nun doch schon seit fast einem Monat relativ fest steht, war die Erwartung: minimal auf 390X Niveau völlig berechtigt. 5 bis 10% mehr IPC bei gleicher Rohleistung und etwas weniger effektiver Bandbreite und ROP Leistung sollten die 390X im Mittel treffen.

Vielleicht gibt es keine IPC Verbesserungen, vielleicht wird der Boost bei weitem nicht gehalten. Morgen werden wir es ja wissen.

Eine RX 480 mit GTX 970 Stock Leistung bei 135W für 240€ wäre aus P/L Sicht Ok, was Perf/W und Perf/mm² betrifft aber eine Enttäuschung meiner Meinung nach und man muss sich dann noch auf Augenhöhe mit GP104 rumschlagen und unterliegt sogar wmgl. wegen Taktbarkeit. Das wäre alles andere als optimal.
Dennoch würde auch für diesen Fall AMD einen weiteren Gewinn an Marktanteilen prognostizieren, da Polaris insgesammt trotzdem ein rundes Paket wird.

[radical83]

wieso ohne aktuelle treiber? wurde doch schon bestätigt, dass die tester aktuelle treiber haben. alles andere ergibt wenig sinn


Die Treiber sind wann zur Verfügung gestellt worden? Vor 4 oder 5 Tagen?
Heute erscheint dann eine Zeitschrift mit fertigen Test der RX 480 und bricht nebenbei noch die NDA. Ich will gar nicht wissen unter welchen Umständen dieser Test entstanden ist.

[Fliwatut]

Der polnische Leak scheint aber echt zu sein, zumindest ist in der Zeitung ein Test der 480 drin. Das gefällt mir nicht.

[TightNX]

Damit steht es also fest. AMD kann sich den Launch morgen sparen und alle produzierten 480 schreddern. Announce Measure Destroy.

Falls sie Custom-970ern unterliegt, sollte man sie Founders Edition nennen. :biggrin:

[Hakim]

Dann kann man ja langsam einen Thread bei den Grafikkarten/Chips Rubrik zwecks (P)Review aufmachen.

[Linmoum]

Der polnische Leak scheint aber echt zu sein, zumindest ist in der Zeitung ein Test der 480 drin. Das gefällt mir nicht.
Ich weiß auch nicht so recht was ich von einer 380X halten soll, die in MLL (mittlere Details hin oder her) @1080p ~9% schneller als eine 480 und 970 sein soll. :freak:

[igg]

Der polnische Leak scheint aber echt zu sein, zumindest ist in der Zeitung ein Test der 480 drin.
Link?

[r3ptil3]

Die Ignoreliste wächst... :) Meine Güte, 26 Stunden und der Nvidia Fanclub macht nochmal Tagung im AMD Thread. Ich freu mich auf morgen, meine Erwartungen können gar nicht enttäuscht werden.

Hat doch nichts mit damit zu tun.

Hatte auch eine FuryX, aber da in jedem dritten Spiel der Speicher voll war, habe ich sie verkauft. Vom Verbrauch her brauche ich nichts erzählen.

P10 wäre als Überbrückung bis Vega interessant gewesen. Wenn aber eine 970 der P10 schon Sorgen bereitet... nunja du verstehst. :wink:

[Gorkon]

Klar ist das alles Fantasie gewesen ein dicken Oc kannste mit dem Standard Board nicht erwarten,vieleicht kommt mehr mit Custom Boards oder die GPU ist bei 1.4GHz am Limit.
Immerhin fehlen keine Bauteile auf dem P10 PCB im Gegensatz zur GP104-"Fap-Edtion"...
Und jetzt erklärst du uns mal vernünftig (und mit korrektem Satzbau und Grammatik) was an den VRMs des P10 Referenz-Board mit einer 6+1 Lösung + massig Filter-Caps für maximal(!) 150W TBP schlecht ist ;)

[radical83]

Im Forum zu dieser Zeitschrift steht, dass in der heute erscheinenden Ausgabe 08/2016 ein Test zur RX480 enthalten sein wird. Ansonsten wurde es aber noch nirgends bestätigt.

[maximus_hertus]

Herrlich, wie hier die Leute abgehen :D

Wenn morgen die Karte erscheint, ist die direkte preisliche Konkurrenz die GTX 960/4G bzw. die R9 380X. Im Vergleich zur GTX 960 ist die RX 480 quasi überall besser - schneller, bessere Effizienz, DX12 (Performance), HDMI 2.0 MIT HDCP 2.2, DP 1.3/1.4, 8 GiB VRAM. Es spricht nichts für die GeForce.

Selbst die teurere GTX 970 sieht gar keinen Stich. Bestenfalls gleiche Performance, aber (deutlich, ca. 30-50%!) höherer Stromverbrauch, damit deutlich schlechtere Energieeffizienz, nicht mal 4 GiB schnell nutzbaren VRAM, kein HDMI 2.0, kein DP 1.3, DX12-Nachteile, teurer. Es ist doch total egal, ob die GTX 970 im Jahr 2014 oder wann auch immer herausgekommen ist. Wenn ich morgen eine Karte kaufen möchte und dabei max. 250 Euro ausgeben will, dann ist die RX 480 ALTERNATIVLOS.

Was habe ich als Käufer davon, dass nV schon vor knapp 2 Jahren eine schlechtere GTX 970 herausgebracht hat?

[Megatron]

Eine RX 480 mit GTX 970 Stock Leistung bei 135W für 240€ wäre aus P/L Sicht Ok, was Perf/W und Perf/mm² betrifft aber eine Enttäuschung meiner Meinung nach und man muss sich dann noch auf Augenhöhe mit GP104 rumschlagen und unterliegt sogar wmgl. wegen Taktbarkeit. Das wäre alles andere als optimal.

Würde Polaris mit dem Standard Board so einfach an eine 1070 ranrücken, hätte NVidia einfach nur einen gigantischen Bockmist gebaut und eine 2. FX5800 geschaffen.
Solche Erwartungen sind dann doch reichlich realitätsfremd. Der Gegner der 480 wird GP106 mit der 1060. Das wird dann vor allem in Bezug auf Preis/Leistung spannend.

Aber bis dahin werkelt in meinem Rechner hoffentlich schon eine RX 480 :biggrin:

[Thunder99]

Ich weiß auch nicht so recht was ich von einer 380X halten soll, die in MLL (mittlere Details hin oder her) @1080p ~9% schneller als eine 480 und 970 sein soll. :freak:
Schreibfehler?

Nebenbei mit was soll die AMD Karte verglichen werden? Nvidia hat nur GM204 anzubieten GP106 ist noch lange nicht da ;)

AMD konnte nicht Maxwell (GM204) kontern in Sachen Energieeffizient, das muss P10/11 machen. In wieweit die Verbesserungen an Pascal ran kommen wird sich zeigen ;). Außerdem ist es 14nm GloFo gegen 16nm TSMC ;)

[Fliwatut]

Link?
http://wccftech.com/radeon-rx-480-gaming-performance-review-leaked/
http://s.cdaction.pl/obrazki//CDA_8_2016_okladka_1781c.jpg unten links
http://www.cdaction.pl/news-45773-2/zawartosc-cd-action-072016.html "Testy" ganz unten

Erscheinungsdatum: heute.

[radical83]

@Fliwatut

Weil wccftech die Meldung von Videocardz aufgreift siehst du es als bestätigt an?

[r3ptil3]

Was habe ich als Käufer davon, dass nV schon vor knapp 2 Jahren eine schlechtere GTX 970 herausgebracht hat?

Hm... Als Käufer hast du von der Konkurrenz eine GTX 1070/1080, für die AMD voraussichtlich bis 2017 nichts vergleichbares hat, ganz einfach.

Aber ja "was hat das mit der P10 zu tun???" schon klar. :rolleyes:

[Agent117]

Würde Polaris mit dem Standard Board so einfach an eine 1070 ranrücken, hätte NVidia einfach nur einen gigantischen Bockmist gebaut und eine 2. FX5800 geschaffen.
Solche Erwartungen sind dann doch reichlich realitätsfremd. Der Gegner der 480 wird GP106 mit der 1060. Das wird dann vor allem in Bezug auf Preis/Leistung spannend.

Aber bis dahin werkelt in meinem Rechner hoffentlich schon eine RX 480 :biggrin:

Mit der 1070 gebe ich dir Recht aber die 390X bzw. 980 hätte man erreichen müssen meiner Meinung nach. Bis zur 1070 sind es von da auch nochmal mind. 25% Unterschied.
Problem mit der 1060 ist halt dass diese dann wohl stärker wird als Polaris 10.
Selbst eine halbe 1080 wird vmtl. mit ca. 110W und höheren Takt als die 1080 schon leicht stärker als P10.
Nun hat Gp104 aber ein 256Bit SI und vlt nicht nur 1280SP. Traurigerweise kaufen dann wieder sehr viele lieber die 1060 auch wenn die 30-50€ teurer ist, wenn die RX480 nicht schneller ist und auch gutes OC bietet (davon kann man bei der 1060 ausgehen bei Nvidias Libraries, siehe GM200,204, 206)

[Fliwatut]

Weil wccftech die Meldung von Videocardz aufgreift siehst du es als bestätigt an?
Nein, weil es in der Zeitschrift einen Test der RX 480 gibt, sehe ich das als bestätigt an, an den Bildern wurde, soweit ich das mit Gimp checken kann, auch nicht manipuliert. Ich hoffe darauf, dass der Treiber, mit dem die Zeitung getestet hat, für die 480 nichts taugt.

[Dino-Fossil]

Was die Karte letztenendes erreicht erfahren wir morgen (oder früher falls mal ein brauchbarer Leak kommt).
Das polnische Magazin ist jedenfalls sehr oberflächlich und geht auf viele Dinge leider gar nicht ein - wobei ich kein polnisch spreche, kann also nur die diversen Zahlen und Namen lesen...

[Fliwatut]

Ja, es ist halt nur eine Spielezeitschrift, die richtigen Tests ab morgen werden Klarheit verschaffen.

[r3ptil3]

Ja, es ist halt nur eine Spielezeitschrift, die richtigen Tests ab morgen werden Klarheit verschaffen.

So ist es.

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3865/835/original.gif

Nehmt's locker :wink:

[Linmoum]

Nein, weil es in der Zeitschrift einen Test der RX 480 gibt, sehe ich das als bestätigt an, an den Bildern wurde, soweit ich das mit Gimp checken kann, auch nicht manipuliert. Ich hoffe darauf, dass der Treiber, mit dem die Zeitung getestet hat, für die 480 nichts taugt.
Being Polish myself I wouldn't trust them very much.
Of course not. They were always heavily nvidia biased, in every PC configurator article they recommended nvida cards over AMD doesn't matter which price range. And of course always g-sync monitors first because freesync has some problems (present only in cda tests). Perhps 480 wasnt's worth the hype but cda should never be the reason to change your mind.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4q80xw/polish_magazine_reviews_rx480/

Und wenn ich den Ausgangspost richtig deute, soll in der Ausgabe auch ein Bild einer GTX 1060, also... nunja.

[Fliwatut]

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4q80xw/polish_magazine_reviews_rx480/

Und wenn ich den Ausgangspost richtig deute, soll in der Ausgabe auch ein Bild einer GTX 1060, also... nunja.

Ok, Nvidia hat anscheinend überall Fanboys hocken :freak: Unglaublich.

[memakr]

Also befohlener NDA-Bruch mit AMD um den Lauch zu torpedieren:biggrin:

Edit: und gebencht wurde die Karte mit NV's "Pressetreiber";-)

[radical83]

Da kein deutsches Portal über diesen Leak ein Wort verliert, bin ich zuversichtlich, dass die dortigen Werte ausgewürfelt wurden.
Die beiden geposteten Bilder haben mal null Inhalt, unabhängig davon ob die Zeitschrift Nvidia biased ist oder nicht.

[Dino-Fossil]

Also befohlener NDA-Bruch mit AMD um den Lauch zu torpedieren

Quatsch, die haben halt ihre Print-Ausgabe heute rausgehauen, weil sie vermutlich immer zu dem Termin kommt. Aber das der Test mit der heißen Nadel gestrickt ist, sieht man doch schon an den Diagrammbeschriftungen.
Zu vielen Aspekten bringen sie ja auch gar nichts (sag mal einer Bescheid, wenn er rausfindet ob sie irgendwo die gemessene! Stromaufnahme der getesteten Karten angeben).

Interessant wird es, wenn (morgen?) ein breiteres Feld an Benchmarks zur Verfügung steht und auch ein paar Details genauer ausgeleuchtet werden.

[prinz_valium]

den Optimismus, den einige hier haben hätte ich auch gerne
also eher eine Verschwörung vermuten als die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass die werte stimmen könnten?

[j4l]

Was die Karte letztenendes erreicht erfahren wir morgen (oder früher falls mal ein brauchbarer Leak kommt).
Das polnische Magazin ist jedenfalls sehr oberflächlich und geht auf viele Dinge leider gar nicht ein - wobei ich kein polnisch spreche, kann also nur die diversen Zahlen und Namen lesen...


Da steht mittlere Details auf 1080p und sehr hohe Details auf 1080p und höher.

Die World of Tanks Zahlen sind z.B. so ein Ding. Wot lief bis jetzt immer auf Nvidia Hardware besser und auf mittleren Details ist das einfach nur CPU limitiert.

Naja und The Witcher 3 und Metro, noch zwei NV Lieblinge.

Sieht so aus, als wenn wir hier nur das untere Ende der Performance sehen und das sieht dann wohl doch ganz gut aus, oder nicht? :smile:

PS. Hallo

[hesTeR-]

selbst wenn die werte stimmen sind sie doch nichtmal schlecht, irgendwo im bereich 5-10% unter gtx980@stock und das ohne oc, ohne release treiber, in dx11 und keinen aktuellen spielen...

Was ist daran übertriebener optimismus?

wenn man es realistisch betrachtet mit den infos die wir jetzt haben bekommen wir zum release eine karte leicht unter oder auf 980 niveau für 200-250 € ... finde ich echt gut.

[y33H@]

Die Witcher-Werte wurden offenbar ohne Hairworks, aber mit HBAO+ ...

[krissbay]

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4q80xw/polish_magazine_reviews_rx480/

Und wenn ich den Ausgangspost richtig deute, soll in der Ausgabe auch ein Bild einer GTX 1060, also... nunja.

Es ist auch kein Zufall wenn sie nur Gameworks Title testen :D

[Linmoum]

den Optimismus, den einige hier haben hätte ich auch gerne
also eher eine Verschwörung vermuten als die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass die werte stimmen könnten?
Möglich ist alles, aber das sieht einfach nur halbgar aus.
Nichts zu genauen Details (nur mittel und hoch als Beschreibung), die 380X in MLL und mittleren Details knapp 9% vor der 480/970 und die geposteten 3DMark-Ergebnisse sind auch nicht eindeutig, was genau damit gemeint ist und warum bei der 480 dreimal von FS Extreme die Rede ist.

Und da sie das in ihrer Print scheinbar heute raushauen gehe ich davon aus, dass sie nichtmal mit entsprechenden Treibern getestet haben.

[Thunder99]

Das Lesen der letzten 15-20 Seiten hätte ich mir echt sparen können,

over and out

Die RX480 wird seit langem wieder done right für die meisten Nutzer. Hat alles was man braucht und ist sogar dank 8GB noch relativ lange nutzbar (wie eigentlich alle AMD Karten außer der Fury Serie :wink:)

[Sven77]

kein HDMI 2.0
wat?

[maximus_hertus]

wat?

mit HDCP 2.2. Sorry, vergessen zu schreiben.

[Linmoum]

Gerade haben wir die unverbindlichen Preisempfehlungen bekommen. Das werden interessante Diskussionen werden morgen :wink:
http://www.hardwareluxx.de/community/f14/amd-praesentiert-die-radeon-rx-480-mit-500-us-dollar-leistung-zum-199-us-dollar-preis-1121369-176.html#post24704444

249€ und 299€ confirmed ;D :freak:

[USS-VOYAGER]

Also für 300€ nein danke da behalte ich doch lieber meine 290

[Felixxz2]

Man kann bis jetzt nur zwei Sachen sagen: das Marketing ist sehr gelungen diesmal, 1 Tag davor und wir tappen immer noch im Dunkeln, das gabs sonst nicht von AMD. zweitens: die 480 wird sehr sicher alternativlos sein in ihrem Preisbereich, zumindest bis die 1060 kommt.

[Troyan]

Laut dem Gibbo-Typen von Overclockers.co.uk (https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29705935&postcount=8545) läge die offizielle amerikanische Preisempfehlung der 8GB Version bei $239. Das wären bei einem Wechselkurs von 1€:$1,1 rund 260€.

[Dino-Fossil]

Also für 300€ nein danke da behalte ich doch lieber meine 290

Das hat einer zum Spaß/trollen gepostet, ist nicht offiziell. Wäre auch ein arg saftiger Aufschlag von 199$.

Edit: der OP sagt nur das die Preisempfehlungen da seien und das für Diskussionen sorgen wird, mehr nicht. Er nennt keine Zahlen.

[Flusher]

Gerade haben wir die unverbindlichen Preisempfehlungen bekommen. Das werden interessante Diskussionen werden morgen :wink:
http://www.hardwareluxx.de/community/f14/amd-praesentiert-die-radeon-rx-480-mit-500-us-dollar-leistung-zum-199-us-dollar-preis-1121369-176.html#post24704444

249€ und 299€ confirmed ;D :freak:

Bullshit - davon steht nirgends etwas.

Aber ja - vermutlich wird die RX480 aufgrund des schwachen Euros etwas teurer als erwartet. Aber nicht soooo teuer.

[dildo4u]

Das hat einer zum Spaß/trollen gepostet, ist nicht offiziell. Wäre auch ein arg saftiger Aufschlag von 199$.
300€ natürlich für das 8GB Modell.

[Grabhopser]

Laut dem Gibbo-Typen von Overclockers.co.uk (https://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=29705935&postcount=8545) läge die offizielle amerikanische Preisempfehlung der 8GB Version bei $239. Das wären bei einem Wechselkurs von 1€:$1,1 rund 260€.

wohl eher 220€
Wäre mir neu, dass der Euro im zuge des Brexits schon unter den Dollar gefallen ist. :rolleyes:

[Linmoum]

Bullshit - davon steht nirgends etwas.
Habe ich auch nicht behauptet, aber beim nächsten mal setze ich halt noch 5 weitere Smileys hinter, um zu verdeutlichen, wie es gemeint ist. ;)

[dildo4u]

wohl eher 220€
Wäre mir neu, dass der Euro im zuge des Brexits schon unter den Dollar gefallen ist. :rolleyes:
Die 1070 kostet in den USA auch 450$ und bei uns 500€,EU Aufpreise sind möglich.

[igg]

http://wccftech.com/radeon-rx-480-gaming-performance-review-leaked/
http://s.cdaction.pl/obrazki//CDA_8_2016_okladka_1781c.jpg unten links
http://www.cdaction.pl/news-45773-2/zawartosc-cd-action-072016.html "Testy" ganz unten

Erscheinungsdatum: heute.
Danke, verstehe das Geheule hier nicht. Es wurde doch eine Nähe zur GTX980 prophezeit, was eine GTX970 OC sein sollte. In AMD-freundlichen Games dann noch etwas besser. Das ganze mit einem guten Gesamtpaket (P/L, Vram) und das ist eine gute Karte vom FHD Bereich.

[Troyan]

wohl eher 220€
Wäre mir neu, dass der Euro im zuge des Brexits schon unter den Dollar gefallen ist. :rolleyes:

Jo und mit 19% Mwst. läge die Karte bei 260€.

Hey, das ist der Betrag, den ich geschrieben habe. :freak:

[dlux]

RX480: 8 GiB, ~100W (eher >100W), Leistung irgendwo zwischen GTX970 und GTX980, 250 Euro

Das ist doch sehr gut. Es hatte ohnehin keiner erwartet, dass die RX480 schneller als eine GTX980/390X sein wird. Außerdem erscheinen aussagekräftige Benchmarks von PCGH, Golem, CB usw. erst morgen.

[prinz_valium]

Gerade haben wir die unverbindlichen Preisempfehlungen bekommen. Das werden interessante Diskussionen werden morgen :wink:
http://www.hardwareluxx.de/community/f14/amd-praesentiert-die-radeon-rx-480-mit-500-us-dollar-leistung-zum-199-us-dollar-preis-1121369-176.html#post24704444

249€ und 299€ confirmed ;D :freak:

berix ist schuld an den euro preisen
aber klar ohne England ist der euro deutlich schwächer (auch wenn sie nicht mal die gemeinschaftswährung haben)

[Dino-Fossil]

300€ natürlich für das 8GB Modell.

Und ich hab natürlich den offiziellen Preis des 4GB Modells mit dem hier geposteten verglichen.

[Grabhopser]

Jo und mit 19% Mwst. läge die Karte bei 260€.

Hey, das ist der Betrag, den ich geschrieben habe. :freak:

Deswegen ergeben 239 immer noch keine 260. :D

Das ich die Mwst. vergessen habe ist da eine ganz andere Geschichte ;D


Das Nvidia-Karten Preise weit über der UVP ermöglichen bedeutet nicht, dass AMD das auch kann.

[MadPenguin]

http://www.pcgameshardware.de/AMD-Polaris-Hardware-261587/News/XFX-Radeon-RX-480-Black-Edition-1199936/

Mal ein bisschen seriöser. Finde den Umgangston hier zum Kotzen.

[Linmoum]

http://www.pcgameshardware.de/AMD-Polaris-Hardware-261587/News/XFX-Radeon-RX-480-Black-Edition-1199936/

Mal ein bisschen seriöser. Finde den Umgangston hier zum Kotzen.
Wenn das mit den 1328MHz stimmt, dann frage ich mich ja schon, warum laut dem geleakten "Test" bei 5% OC (scheinbar aber nur im 3DMark?) schon Probleme auftreten sollten. Denn das wären die 1328MHz ja.

[w0mbat]

Um vieviel Uhr fällt morgen eigentlich das NDA?

[Linmoum]

Um 15 Uhr

[Hakim]

Es wurde glaube ich nur geschrieben das man Probleme hat die 1400 MHz zu erreichen.

[Datarecovery09]

Sic transit gloria mundi, oder so ähnlich...^^

Wird hier gerade ernsthaft so ein Aufstand gemacht, weil jemand auf Reddit ein eher schlechtes Foto eines Teils einer Seite aus einer (fragwürdigen...) polnischen Zeitschrift gepostet hat, das Benchmark-Ergebnisse von gerade mal drei Spielen (von denen auch noch eines WoT ist) mit atemberaubenden drei Karten zeigt? Und aus denen a) nicht einmal klar wird, mit welchen Einstellungen das Ganze lief und die b) teils auch noch zweifelhafte Ergebnisse einer 380X und GTX970 zeigen?

Nichts für ungut, aber das wird langsam etwas sehr bemüht. Zumal wir ja auch schon die geleakten Bilder von TPU haben, die die RX480 zumindest in Batman: Arkham Knight (war es doch, oder?) irgendwo bei einer R9 390/X sehen.

Na was für ein Glück, dass morgen endlich Klarheit herrscht... hoffentlich.^^

[r3ptil3]

Um vieviel Uhr fällt morgen eigentlich das NDA?

https://countingdownto.com/countdown/rx-480-nda-29-june-2016-countdown-clock-0
Fix ist es sicher nicht...

[Linmoum]

Es wurde glaube ich nur geschrieben das man Probleme hat die 1400 MHz zu erreichen.
Mir ging's um den Test von diesem polnischen Magazin

According to the review, 5% overclocking causes severe artifacts in 3DMark, while 7% overclock causes system to freeze. Not a word about drivers uses though.
http://videocardz.com/61512/first-radeon-rx-480-gaming-benchmarks-hit-the-web

Und wenn's dann schon mit factory OC 5% gibt wäre das halt irgendwie... komisch.

[maximus_hertus]

Die 1070 kostet in den USA auch 450$ und bei uns 500€,EU Aufpreise sind möglich.

Der Preisunterschied $ zu € ist bei nV traditionell etwas größer als bei AMD. Es bleibt wohl dabei: rund 210-220€ für die 480/4G und rund 250-260€ für die 480/8G.

Performance zwischen GTX 970 und GTX 980. Verbrauch <130W, Referenz nicht laut aber halt auch nicht extrem leise, dazu das modernste Feature-Set.

Die GTX 1070 hat eine etwas bessere Energieeffizienz, ist aber DOPPELT so teuer bei wohl rund 40% mehr fps bei rund 15% mehr Verbrauch. Nicht wirklich attraktiv.

Also: RX 480/8G, 250-260€, 100% fps, 130W
GTX 1070, 500€, 140% fps, 150W

Da muss die GTX 1070 zumindest in Richtung 350€, mindestens jedoch 380-390€, sonst wird das nichts.

[d2kx]

Ich habe mir gerade die letzten 10 Seiten dieses Threads durchgelesen und nun das Bedürfnis, jetzt erst einmal duschen zu gehen.

Immerhin ist es schön zu sehen, dass zumindest das Interesse an Polaris sehr hoch ist, was man an der Anzahl von Beiträgen erkennen kann.

[Hakim]

Das bei 5% Artefakte auftreten sollen kann ich nicht glauben. Wer würde schon eine Referenzkarte rausbringen die so am Limit Arbeit? Das würde schon bei bestimmten Bedingungen, wie heiße Sommertage, evtl zu Problemen führen?

[dildo4u]

Der Preisunterschied $ zu € ist bei nV traditionell etwas größer als bei AMD. Es bleibt wohl dabei: rund 210-220€ für die 480/4G und rund 250-260€ für die 480/8G.

Performance zwischen GTX 970 und GTX 980. Verbrauch <130W, Referenz nicht laut aber halt auch nicht extrem leise, dazu das modernste Feature-Set.

Die GTX 1070 hat eine etwas bessere Energieeffizienz, ist aber DOPPELT so teuer bei wohl rund 40% mehr fps bei rund 15% mehr Verbrauch. Nicht wirklich attraktiv.

Also: RX 480/8G, 250-260€, 100% fps, 130W
GTX 1070, 500€, 140% fps, 150W

Da muss die GTX 1070 zumindest in Richtung 350€, mindestens jedoch 380-390€, sonst wird das nichts.

Custom 1070 sind 50% schneller als die 980 und die 480 ist langsamer als diese.Die 1070 FE ist natürlich komplett überteuert.

https://www.computerbase.de/2016-06/palit-geforce-gtx-1070-gamerock-test/2/#abschnitt_benchmarks_in_ultra_hd

[Menace]

Da muss die GTX 1070 zumindest in Richtung 350€, mindestens jedoch 380-390€, sonst wird das nichts.

Ist zwar offtopic, aber ich glaube so darfst Du das nicht sehen. Ich schaue die Auflösung meiner Monitore, meine benötigten OpenCl-Leistung, Effizienz, Lautstärke und die Spiele, die ich spiele an. Danach suche ich für mich die passende günstigste Grafikkarte (gerne von AMD). Was nützt es, wenn für eine geringere Auflösung die Karte günstiger, aber zum Beispiel für 4 K zu langsam ist? Dann kann ich nicht einfach die %-Angaben nehmen.

[marc-05]

Das heisst jetzt?

Leistung unter GTX 970, 15W und damit höherer Stromverbrauch als die GTX 970....
verbraucht weniger trotz 28 vs 14nm?? Krass.
Das kann so nicht stimmen, GTX 970 braucht minimum knappe 160 Watt (Asus Strix (http://ht4u.net/reviews/2014/asus_geforce_gtx_970_strix_im_test/index15.php)) geht hoch bis knapp 200Watt MSI (http://ht4u.net/reviews/2014/msi_gtx_970_gaming_4g_im_test/index15.php)

[Korvaun]

Ich tippe mal auf 269-279€ Einstands-VK für die 8GB Ref-Version, 299.- dann gute Customs...

[N0Thing]

Jup das ist wie bei Game Reviews's,man hat ein schlechtes Gefühl wenn die Test's nicht vor dem Launch veröffentlicht werden,jetzt sieht es so aus als wenn man was verstecken möchte.

Ach bitte, seit wann sind Leaks und NDA-Brecher zu einem Merkmal für Qualität und Leistung bei Hardware geworden? :freak:

Gönnt euch doch mal im Sinne aller ehrlich am Thema Interessierten eine Pause von diesem Thread.

[hesTeR-]

"DON" von hwluxx hat grade im Forum gepostet das er die Deutschen UVPs bekommen hat und diese morgen reichlich stoff zur diskussion bieten werden :)

spricht ja für Kampfpreis oder aber Teurer als gedacht. Wenn es wäre wie erwartet dann würde es ja keine "große Diskussions basis" liefern.

so zumindest meine Vermutung

[Malabolge]

Custom 1070 sind 50% schneller als die 980 und die 480 ist langsamer als diese.Die 1070 FE ist natürlich komplett überteuert.

Deshalb ja auch der hohe "Einführungspreis" der 9XX und 10XX :biggrin::D;D

Trotz allem muss sich der langsamer als Bähbähbä Quatsch (FUD) erst noch beweisen.
Ich bleibe aber trotzdem der Meinung das für 240-280€ die RX 480 (8G) in einer Erstklassigen Preislage im vergleich zu Ihrer Lesitung steht.
Und wenn das Ding morgen kommt ,ist es "MEINS"

so jetzt könnt ihr weiter Panem und Circensis Spielen:biggrin:

[maximus_hertus]

Das kann so nicht stimmen, GTX 970 braucht minimum knappe 160 Watt (Asus Strix (http://ht4u.net/reviews/2014/asus_geforce_gtx_970_strix_im_test/index15.php)) geht hoch bis knapp 200Watt MSI (http://ht4u.net/reviews/2014/msi_gtx_970_gaming_4g_im_test/index15.php)

Wow ;) Es ging mir eher darum, dass Hunz und Kunz die 145W der Reviews, aber die OC-Taktraten der Customs kombiniert - Peng - GTX 980 Performance, 145W, "Uber"-Karte.

Beim Preis scheint es evtl. eine "böse" Überraschung zu geben. Habe gerade was von unserem Einkauf gehört und das war leider überhaupt nicht schön :( :( :(

[dildo4u]

Ach bitte, seit wann sind Leaks und NDA-Brecher zu einem Merkmal für Qualität und Leistung bei Hardware geworden? :freak:

Gönnt euch doch mal im Sinne aller ehrlich am Thema Interessierten eine Pause von diesem Thread.

Bei Games ist das ganz normal wird erwartet,das das Game hohe Wertungen einfährt kommen die Test's vor dem Launch um den Hype weiter einzuheizen.
Ich find's nich schlecht wenn man ein gewissen vorlauf hat,damit man sich nich nur 1 bis 2 Review's angucken kann bevor alle Launch Karten ausverkauft sind.

[Raff]

Beim Preis scheint es evtl. eine "böse" Überraschung zu geben. Habe gerade was von unserem Einkauf gehört und das war leider überhaupt nicht schön :( :( :(

Hat da wieder jemand die Steuern vergessen? ;)

MfG,
Raff

[igg]

Wenn es wäre wie erwartet dann würde es ja keine "große Diskussions basis" liefern.

so zumindest meine Vermutung
Wer glaubt denn, dass AMD Nvidias Preisgeschenk nicht annehmen sollte? Sie kassieren natürlich dankbar mit.

[Disco_STFU]

"DON" von hwluxx hat grade im Forum gepostet das er die Deutschen UVPs bekommen hat und diese morgen reichlich stoff zur diskussion bieten werden :)

spricht ja für Kampfpreis oder aber Teurer als gedacht. Wenn es wäre wie erwartet dann würde es ja keine "große Diskussions basis" liefern.

so zumindest meine Vermutung

Beim Preis scheint es evtl. eine "böse" Überraschung zu geben. Habe gerade was von unserem Einkauf gehört und das war leider überhaupt nicht schön :( :( :(

1+1 macht viel zu viel? :(

[BK-Morpheus]

Auch mit Steuern bin ich bisher bei den 8GB Modellen eigentlich von 250-270€ hier in DE ausgegangen.
Sollte es nun lauten 299€, wäre die Karte direkt ein gutes Stück unattraktiver.

[Linmoum]

299€ für das Referenzmodell wären in der Tat zu viel, es sei denn, morgen kommen die Benchmarks und die 480 @Stock schlägt überall die 980. Wird aber nicht der Fall sein.

Insofern mal schauen, das wäre vor allem im Hinblick auf kommende Customs... "interessant".

[OBrian]

mal als Info an die Nvidia-Hasspredigerfraktion: Ihr macht mit Eurem Verhalten Eure Firma so unsympathisch, daß ich (und einige andere Leute wohl auch) sicherlich beim nächsten Grafikkartenkauf nicht einfach gucke, welche Karte objektiv besser zu meinen Anforderungen paßt, sondern in erster Linie vermeide, eine Geforce zu nehmen, nur um nicht in einem Topf mit Euch zu enden. Wenn die AMD-Karten dann scheiße sein sollten, dann kaufe ich eben gar nix. Da kann die 1080 auch nur 100 € kosten.

Ich mein, wenn ich einen neuen Kugelschreiber brauche, dann nehm ich auch keinen von der AfD, auch wenn der kostenlos ist.

Also irgendwie umsatzsteigernd sind diese ganzen Beiträge sicher nicht.

[fondness]

Ein Tag vorm Launch kein ernstzunehmender Leak, wann gab es das zuletzt bei einem Grafikkarten-Launch?

[Dural]

es gibt schon lange genug infos um die karte in etwa einschätzen zu können ;)

ehrlich gesagt bin ich schon immer von rund 300.- für 8GB (custom) versionen ausgegangen, alles andere war doch nur wunschdenken, gerade am anfang wenn die karten nicht in massen verfügbar sind.

[Dino-Fossil]

Die 7850 und 7870 wurden damals von AMD sogar mit 249$ und 349$ eingeführt, der Straßenpreis hatte sich aber dann trotzdem relativ schnell nach unten angepasst.

Selbst wenn also die deutschen Preise höher ausfallen als von uns bisher erwartet, würden sie sich wohl nicht lange auf dem hohen Niveau halten.

[Raff]

Ein Tag vorm Launch kein ernstzunehmender Leak, wann gab es das zuletzt bei einem Grafikkarten-Launch?

Ich bin sicher, dass es bald wieder ein paar "Huch, ich komme mit den Zeitzonen immer durcheinander"-Ausrutscher geben wird. :freak:

MfG,
Raff

[Thunder99]

Anscheinend nur Feature LV 12_0? Wäre schade aber in der Vergangenheit hat das höhere DX LV selten was gebracht.

https://www.youtube.com/watch?v=_ZQS_RLOKx4

[BK-Morpheus]

@Dural: Ja die "Custom" 8GB Karten mit hoffentlich mehr OC-Potential dürfen dann (je nach Mehrleistung im Sinne von Takt/OC und Kühlerqualität) auch ~300€ Kosten, aber wenn die jetzt erscheinende 8GB Ref-Karte bereits bei dem Preis rauskommt, mindert das die Attraktivität schon ungemein, da die GTX 970 OC Modelle schon ab 240€ losgehen (würde ich wegen dem Speicherkrüppel eh nicht kaufen wollen).

[HOT]

Der Raserizer wurde nicht großartig aktualisiert, deshalb wieder kein 12_1. Ich nehme an, dass Vega einen neuen Rasterizer der 12_1 kann bekommen wird. Das war aber auch schon länger klar eigentlich, dass Polaris 12_0 hat.

[Hakim]

Am Anfang werden die Händler wie üblich etwas draufschlagen. Bin aber auch eher von 250-260€ für Referenz 8GB und Custom OC 8GB für 299€ ausgegangen.

[Thunder99]

Der Raserizer wurde nicht großartig aktualisiert, deshalb wieder kein 12_1. Ich nehme an, dass Vega einen neuen Rasterizer der 12_1 kann bekommen wird. Das war aber auch schon länger klar eigentlich, dass Polaris 12_0 hat.
Wäre gut :up:

[Dino-Fossil]

Übrigens: ein Pole hat in einem anderen Forum, dass ich öfters mal besuche von ersten Preislistungen bei 1100 zl für das 8GB Modell geschrieben, inklusive Steuern. Das wären ca 250€.

Kann man von halten was man will...

Edit: Ah, ist anscheinend aus dem bereits diskutierten polnischen Printartikel.

[Linmoum]

@Dural: Ja die "Custom" 8GB Karten mit hoffentlich mehr OC-Potential dürfen dann (je nach Mehrleistung im Sinne von Takt/OC und Kühlerqualität) auch ~300€ Kosten, aber wenn die jetzt erscheinende 8GB Ref-Karte bereits bei dem Preis rauskommt, mindert das die Attraktivität schon ungemein, da die GTX 970 OC Modelle schon ab 240€ losgehen (würde ich wegen dem Speicherkrüppel eh nicht kaufen wollen).
Rund 300€ für wirklich gute Customs wären auch absolut in Ordnung, insofern mal schauen, wo sich die dann einpendeln, wenn's Referenz schon 299€ werden sollten.

[Flusher]

Ich bin sicher, dass es bald wieder ein paar "Huch, ich komme mit den Zeitzonen immer durcheinander"-Ausrutscher geben wird. :freak:

MfG,
Raff

Müssten wohl aus dem Raum Japan oder Korea die ersten sein.

[OBrian]

Kann auch sein, daß die €-UVP kurzfristig angepaßt wurden wegen befürchtetem längerfristigen Euroverfall infolge Brexit, um Luft zu schaffen. Aber wo wird jemals ein Artikel zum UVP verkauft, die sind doch immer so gestaltet, daß jeder Händler sagen kann "Schnäppchen, soundsoviel % unter UVP! Nur bei uns!" Nur drüber will keiner gern gehen, selbst wenn er müßte, d.h. besser den UVP zu hoch ansetzen.
D.h. ein UVP von 299 € könnte trotzdem ganz gut zu einem tatsächlichen Verkaufspreis von um die 270 führen, jedenfalls wenn sich die Preise eingependelt haben. Die erste Woche war noch nie ein sinnvoller Gradmesser für das längerfristige Preisniveau.

[marc-05]

Ist das nicht so das die erste Marge die in den Markt geworfen wird über den Luftweg zu Händlern geht und Stück teuerer sind.
Dann die Karten die so ca. 2Wochen später die mit Container Schiffen ankommt.

[maximus_hertus]

Hat da wieder jemand die Steuern vergessen? ;)

MfG,
Raff

Wie meinen? Bisher war von 229-239$ für die 8 GiB-Karte die Rede. (Klar, nichts offizielles, bis auf die 199 USD für die 4 GiB)

Das wären rund 206-215 Euro netto. +19% Mwst. => runden wir mal auf +20% => 247-258 Euro.

Zumindest bei uns ist das nicht der Preis. (und es geht mir nicht um ein paar Euro plus minus)

[Gipsel]

Übrigens: ein Pole hat in einem anderen Forum, dass ich öfters mal besuche von ersten Preislistungen bei 1100 zl für das 8GB Modell geschrieben, inklusive Steuern. Das wären ca 250€.

Kann man von halten was man will...

Edit: Ah, ist anscheinend aus dem bereits diskutierten polnischen Printartikel.Da Polen eine höhere Mehrwertsteuer als Deutschland hat (23% vs. 19%), wären dann in Deutschland auch keine höheren Preise als das zu erwarten, sollte das korrekt sein.

[Disco_STFU]

Da Polen eine höhere Mehrwertsteuer als Deutschland hat (23% vs. 19%), wären dann in Deutschland auch keine höheren Preise als das zu erwarten, sollte das korrekt sein.

Wie sind dann die Aussagen von maximus_hertus zu deuten? :confused::confused:

[Gipsel]

Wie sind dann die Aussagen von maximus_hertus zu deuten? :confused::confused:Wie andere schon erwähnt haben, eventuell ein als fortgesetzt angenommener Euro-Verfall bereits eingepreist? Oder die Angabe der polnischen Preise in der Zeitschrift stimmt nicht. Keine Ahnung.

[DrFreaK666]

Wie sehen die Lagerbestände der R9 390 aus?
Die gibts ab ca. 270€ und dürfte in etwa genauso schnell sein (in FHD, ab WQHD wohl schneller)

Die RX480 dürfte dann nur was Effizienz und wahrscheinlich auch Lautstärke angeht besser sein im Vergleich

[Dino-Fossil]

Naja, es wäre noch möglich, dass die Euro-Zone einen Aufschlag bekommt (aus Angst vor Kurseinbrüchen wg Brexit?), aber ich bezweifle, dass die sich lange halten könnten.
Alternativ könnten natürlich die polnischen Preise auch schon "veraltet" /nur Platzhalter sein.

Edit: Zu langsam

[Hakim]

28nm Karten lohnen sich ab Morgen eigentlich nicht mehr, es sei denn erheblich günstiger.

[mironicus]

Na für 300 Euro wird sich die Karte nicht verkaufen.

[r3ptil3]

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3865/5395/original.jpg

Etwas seltsam.

[w0mbat]

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3865/5395/original.jpg

Nice!

[maximus_hertus]

Ich sage mal so, der Einzelhandel hat idR keine Preise wie Mindfactory und Co., von daher sind meine Preise idR eher am oberen Ende anzusiedeln. Beim GTX 1080 und GTX 1070 Launch war bei uns der nV-UVP = Endkunden UVP und die Karten gingen (die paar Stück die wir bisher bekommen haben) auch alle weg (499 bzw. 789 Euro).

Auf der anderen Seite habe ich nur den Preis von einer einzigen RX 480 8 GiB. Ich hoffe, dass da bis morgen noch was geht oder der Einkauf nur "Platzhalter"-Preise drin hat (wie damals bei der GTX 970/980, am Launchtag 1 Std vor Launch gab es auf einmal dramatisch günstigere Preise als vorher durchgegeben ( im Computer stehend).

[iuno]

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3865/5395/original.jpg
Das suggeriert dass einige bisherige Testergebnisse nicht beim max. boost clock sondern darunter liefen. Davon, dass der Takt bis 1266 MHz variabel ist, gehe ich schon laenger aus. Ich bin mal gespannt, wie sich das in Wirklichkeit verhaelt.

[Disco_STFU]

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3865/5395/original.jpg

Etwas seltsam.

Needs more jpeg! :freak:

[r3ptil3]

Needs more jpeg! :freak:

Zumindest die Spiele unten rechts erkennt man noch.

Aber die Ergebnisse in 1440p/1080p erscheinen doch etwas seltsam.
Infos fehlen halt.

[Thunder99]

Wenn sich das bewahrheitet schlägt OC voll durch :D

[Linmoum]

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3865/5395/original.jpg

Etwas seltsam.
Hm. 7,4% mehr Leistung bei 5% OC in FullHD, ausgehend von den 1266MHz.
Dann können die Customs ja kommen. ;D

Wäre noch schön gewesen, wenn ganz unten stehen würde, mit was die Karte da lief.

[mironicus]

Die Skalierung ist ja sehr gut.
OC 1266->1330 fast 7% mehr Geschwindigkeit.

Jetzt müssen nur noch die versprochenen 1500 MHz-Karten erscheinen...

[N0Thing]

Bei Games ist das ganz normal wird erwartet,das das Game hohe Wertungen einfährt kommen die Test's vor dem Launch um den Hype weiter einzuheizen.
Ich find's nich schlecht wenn man ein gewissen vorlauf hat,damit man sich nich nur 1 bis 2 Review's angucken kann bevor alle Launch Karten ausverkauft sind.

Bei Spielen kann man auch prima Teasern und sogar Teile des Gameplays als Marketing benutzen, ohne direkt alles zu verraten.
Das NDA bei einem Hardware-Launch soll ja zum einen verhindern, dass die Konkurrenz (bei CPUs und GPUs bekanntlich sogar nur der Konkurrent) vorzeitig darauf reagieren kann, sowie zum anderen der Presse die Möglichkeit geben, sinnvolle Reviews zu erstellen. Wenn der erste Leaker die nackten Daten auf den Tisch legt, ist der Zauber vorbei, ganz im Gegensatz zu einem Spiele-Review, wo eben noch weiche Faktoren eine Rolle spielen, wie der persönliche Eindruck und die Erwartungshaltung.

Ergo sind Infos zu Spielen vor dem Release die Regel und ein Ausbleiben deutet auf Problem hin, wohingegen es bei Grafikkarten dagegen üblich ist, so lange wie möglich nichts nach draußen gelangen zu lassen. Wenn der Hersteller keinen Paperlaunch hinlegt, hat man übrigens auch keine Eile mit dem Kauf und kann sich ein paar Tage Zeit lassen mit dem Review lesen und trotzdem noch seine Early-Adopter-Version kaufen.

Eigentlich ist das aber seit Jahren alter Kaffee.

[r3ptil3]

100% Auslastung, 1266 Mhz,FAN 2237 RPM, 87°...
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/06/AMD-Radeon-Wattman-Overclocking-Utility_5.jpg


http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/06/AMD-Radeon-Wattman-Overclocking-Utility_3.jpg


wow...
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3865/7963/original.jpg


Jetzt wird geleaked was das Zeug hält :D

[prinz_valium]

28nm Karten lohnen sich ab Morgen eigentlich nicht mehr, es sei denn erheblich günstiger.
korrekt. ab morgen lohnt sich keine einzige midrange Grafikkarte mehr auf dem markt
also nur eine kaufen, wenn man unbedingt muss
wer das geld hat sollte zur 1070 oder 1080 greifen, auch wenn die ziemlich teuer sind. alle anderen müssen auf vega und gp102 hoffen um etwas Bewegung in den markt zu bringen


edit: hmm wenigstens dort bei 3d mark schlägt sie die gtx980. also ist hopfen und malz doch noch nicht verloren :)

[maximus_hertus]

Die Skalierung ist ja sehr gut.
OC 1266->1330 fast 7% mehr Geschwindigkeit.

Jetzt müssen nur noch die versprochenen 1500 MHz-Karten erscheinen...

Denkfehler - schaue dir mal den GDDR5-Takt an => 4000 auf 4400 MHz OC = 10% mehr Speicherbandbreite. Die RX 480 scheint wohl doch durchaus Bandbreitenlimitiert zu sein. Aber warten wir einfach die nächsten 22 Stunden ab, dann gibt's ja alle Infos.

[Dural]

Wenn die Werte Stimmen zeigt diese höchstens das die Karte sehr an der Bandbreite hängt, alleine durch den GPU Takt ist so eine Skalierung gar nicht möglich.

Die wiederum ist zugleich eine Bestätigung das AMD nach wie vor mehr Bandbreite als NV benötigt.

[r3ptil3]

Das kann doch gar nicht sein :confused:
RX 470 P10 Pro??

http://fs5.directupload.net/images/160628/6dgw8raf.jpg

[iuno]

Das kann doch gar nicht sein :confused:
RX 470 P10 Pro??

http://fs5.directupload.net/images/160628/6dgw8raf.jpg
Was denn sonst?
Das ist doch schon länger klar

[r3ptil3]

Was denn sonst?
Das ist doch schon länger klar

Echt? Das habe ich voll verpennt und 5 TFLOPS für die RX 470??

[Der_Korken]

Das könnte man auch wieder anders deuten: Wenn Polaris so stark am Speicher hängt, der Chip aber eigentlich viel potenter ist, könnte Vega mit HBM ein deutlicher Sprung werden. Falls meine 7950 nicht vorher verreckt, werde ich wohl auch Polaris überspringen und auf Vega warten. Für mich ist der Sprung auf P10 nicht groß genug, wenn ich mir so die Leaks anschaue.

[Loeschzwerg]

Ja, in deinem Fall ist Vega sicherlich sinnvoller. Außer dich kribbelt es zu sehr in den Fingern :D

[Hakim]

Wenn man bedenkt das der 1070 die gleiche Bandbreite hat, schon eigenartig das Polaris so sehr dran hängt.

[basix]

Wenn man bedenkt das der 1070 die gleiche Bandbreite hat, schon eigenartig das Polaris so sehr dran hängt.

Wenn es denn auch stimmt ;) Morgen um diese Zeit wissen wir mehr

[Troyan]

100% Auslastung, 1266 Mhz,FAN 2237 RPM, 87°...
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/06/AMD-Radeon-Wattman-Overclocking-Utility_5.jpg


http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/06/AMD-Radeon-Wattman-Overclocking-Utility_3.jpg


wow...
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3865/7963/original.jpg


Jetzt wird geleaked was das Zeug hält :D

Ist doch alles bekannt?!
Laut einem Kommentar aus dem Videocardz-Kommentaren soll die Karte über 3 Modi verfügen:
Standard (Boost), Fixed und OC.

Der Step mit der höchsten Spannung wird wohl nur im OC Modus angewendet werden und dann reicht der Referenzkühler nicht mehr.
Standard geht wohl meisten auf 1120Mhz (oder so) und läuft mit <=120W.

[Disco_STFU]

Die RX 470 könnte eine schmackhafte Alternative werden. :)

[kuj0n]

Ich hoffe doch stark, dass die 199/229$ so bleiben. Plus MwSt. konnte man sich ja denken, wo die Karten landen und das wäre auch ok. So sehr ich mich auch auf die RX 480 freue, 299€ für eine 8GB Ref. würde ich nicht zahlen. 250€ wären da meine psychologische Grenze.

(Die ich notfalls mit Conrad Gutschein oder sowas erreichen muss. :D)

[r3ptil3]

Die RX 470 könnte eine schmackhafte Alternative werden. :)

Eben das dachte ich mir auch. Von 5Tflops wusste ich bislang noch gar nichts

[VooDoo7mx]

Wenn die RX470 32 CUs aktiv hat, würde mich ein Quervergleich zu R9 380X bei gleicher Taktrate sehr interessieren. EInfach zu schauen in wie fern AMD die Effizienz des Designs steigern konnte.

[fondness]

Laut einem Kommentar aus dem Videocardz-Kommentaren soll die Karte über 3 Modi verfügen:
Standard (Boost), Fixed und OC.

Der Step mit der höchsten Spannung wird wohl nur im OC Modus angewendet werden und dann reicht der Referenzkühler nicht mehr.
Standard geht wohl meisten auf 1120Mhz (oder so) und läuft mit <=120W.

Na dann ist ja für jeden was dabei. :)

[marc-05]

Die Tabelle ist bisschen zu optimistisch mit Launch June der 460/470 das wird woll nix :biggrin:

und laut GPU-Z sind nur 24 CUs
http://www.techpowerup.com/gpudb/2861/radeon-rx-470

[Troyan]

Der Eintrag ist falsch. Basiert rein auf die Angaben zur 480. Werden auch bei der 470 32 ROPs sein.

[Rockhount]

Ich stecke aktuell in der Zwickmühle:

Mit einer R9 290 überlege ich massiv, ob ein Verkauf der Karte eine Reinvestition in eine RX480 ausreichend decken können wird, ohne zu sehr draufzahlen zu müssen. Habe ein 1080p System, 4K sind nicht geplant und somit reicht die Leistung beider Karten eigentlich, zumal ich Freesync nutzen werde.

Was meint Ihr, mal abseits der Verbrauchswerte, die klar für die RX480 sprechen?

[M4xw0lf]

Ich stecke aktuell in der Zwickmühle:

Mit einer R9 290 überlege ich massiv, ob ein Verkauf der Karte eine Reinvestition in eine RX480 ausreichend decken können wird, ohne zu sehr draufzahlen zu müssen. Habe ein 1080p System, 4K sind nicht geplant und somit reicht die Leistung beider Karten eigentlich, zumal ich Freesync nutzen werde.

Was meint Ihr, mal abseits der Verbrauchswerte, die klar für die RX480 sprechen?
Morgen ab 15 oder 16 Uhr gibts darauf sinnvolle Antworten.

[Birdman]

http://fs5.directupload.net/images/160628/6dgw8raf.jpg
Ist AMD mit Polaris nun auch auf TDP umgestiegen oder hat sich hier der Autor der Tabelle vertippt?

[unl34shed]

https://www.facebook.com/MindfactoryAG/photos/pcb.10154991585103626/10154991583303626/?type=3&theater

gibt wohl genug Karten

[Hübie]

Ich stecke aktuell in der Zwickmühle:

Mit einer R9 290 überlege ich massiv, ob ein Verkauf der Karte eine Reinvestition in eine RX480 ausreichend decken können wird, ohne zu sehr draufzahlen zu müssen. Habe ein 1080p System, 4K sind nicht geplant und somit reicht die Leistung beider Karten eigentlich, zumal ich Freesync nutzen werde.

Was meint Ihr, mal abseits der Verbrauchswerte, die klar für die RX480 sprechen?

Aus wirtschaftlicher Sicht musst du die RX480 so lange behalten, bis sich vom erwarteten Tage an, der Minderverbrauch bis zur Amortisation rentiert.
Aus Neugier ist die Investition zweitrangig.
Aus Sicht des Featureset machst du mit der RX480 den besseren Deal.

Mein Rat: Kauf die RX480 und lass die wirtschaftliche Komponente heraus, da man ein gutes Produkt eben damit lobt indem man es kauft. Also sollte morgen nicht plötzlich ein dickes STOP-Schild dran prangern greif doch einfach zu. :smile: 1080p sollte ohne Probleme gehen.

[Rockhount]

Aus wirtschaftlicher Sicht musst du die RX480 so lange behalten, bis sich vom erwarteten Tage an, der Minderverbrauch bis zur Amortisation rentiert.
Aus Neugier ist die Investition zweitrangig.
Aus Sicht des Featureset machst du mit der RX480 den besseren Deal.

Mein Rat: Kauf die RX480 und lass die wirtschaftliche Komponente heraus, da man ein gutes Produkt eben damit lobt indem man es kauft. Also sollte morgen nicht plötzlich ein dickes STOP-Schild dran prangern greif doch einfach zu. :smile: 1080p sollte ohne Probleme gehen.

Das Problem ist: Die 290 müsste weite Teile der 480 finanzieren, ein Upgrade hatte ich nicht eingeplant und aktuell gibt es das Budget aus diversen Gründen auch nicht her. Insofern ist die wirtschaftliche Komponente eben doch ein Thema.

[Hakim]

Spielst du den derzeit ein Spiel was auf der 290 nicht gut läuft? Wenn nicht einfach etwas warten, wenn die 1060 rauskommt werden beide bedingt durch die direkte Konkurrenz für sinkende Preise sorgen. Wäre zumindest mein Tipp

[AtTheDriveIn]

Morgen ab 15 oder 16 Uhr gibts darauf sinnvolle Antworten.

15Uhr deutsche Zeitzone?

[kuj0n]

Ja.

Edit: Ich habe hier mal was von drei Jahren Garantie für die RX 480 bei Sapphire gelesen. Weiß da jemand mehr?

Sonst ja nur zwei Jahre.
http://www.sapphiretech.com/support.asp?lang=eng

Geduld ist auch eine Tugend, aber gerade nicht meine. :hammer:

[gedi]

Das Problem ist: Die 290 müsste weite Teile der 480 finanzieren, ein Upgrade hatte ich nicht eingeplant und aktuell gibt es das Budget aus diversen Gründen auch nicht her. Insofern ist die wirtschaftliche Komponente eben doch ein Thema.

100€ haben oder nicht haben. Wenn dir der Spaßfaktor, welchen es eigentlich immer bei neuer Hardware eigentlich immer gibt (mehr oder weniger), als auch das vermeintlich bessere Featureset (den Verbrauch lasse ich mal außen vor) das Geld wert sind, dann kaufe dir eine 480. Performancewise? Vielleicht 10-15% zu deiner 290.

[Michalito]

Das Problem ist: Die 290 müsste weite Teile der 480 finanzieren, ein Upgrade hatte ich nicht eingeplant und aktuell gibt es das Budget aus diversen Gründen auch nicht her. Insofern ist die wirtschaftliche Komponente eben doch ein Thema.


Dann hättest du früher schalten müssen. Im April hättest du ganz sicher 200€+
für deine 290 bekommen.

[Hübie]

Ich stecke aktuell in der Zwickmühle:

Mit einer R9 290 überlege ich massiv, ob ein Verkauf der Karte eine Reinvestition in eine RX480 ausreichend decken können wird, ohne zu sehr draufzahlen zu müssen. Habe ein 1080p System, 4K sind nicht geplant und somit reicht die Leistung beider Karten eigentlich, zumal ich Freesync nutzen werde.

Was meint Ihr, mal abseits der Verbrauchswerte, die klar für die RX480 sprechen?
Das Problem ist: Die 290 müsste weite Teile der 480 finanzieren, ein Upgrade hatte ich nicht eingeplant und aktuell gibt es das Budget aus diversen Gründen auch nicht her. Insofern ist die wirtschaftliche Komponente eben doch ein Thema.

Ich vermute mal Haus / Garten. Egal. Dann warte ab. Preislich wird sich das ja nivellieren und bis dahin bist du vielleicht soweit saniert das sogar ein Upgrade samt 1440p-Freesync drin ist. Wo keine Not herrscht... :D

[Hakim]

Selbst von einer 290 ist das kein großer Sprung eigentlich. Richtigen Sprung mit Leuten die noch eine GTX5-6xxx oder AMD 6-7XXX verbaut haben.

[gedi]

Wenn der Test auf Chiphell in etwa der Wahrheit entsprechen sollte, dann sieht es doch gar nicht schlecht aus. Trotzdem würde ich wohl eher einer Custom-Lösung den Vorzug geben.

[Thunder99]

Ich gehe von keinem Sprung aus wenn die R9 auf 1-1,1GHz taktet. Mehr oder weniger Gleichstand. Die RX hat dann halt nur aktuelles Featureset, VSR bis mind. 4k und 8GB VRAM.

Nur wenn du das brauchst rentiert sich das Sidegrade. Ansonsten nicht

[Kriegsgeier]

Krass! Das nennt man wohl Hardlaunch!
Nvidia kann davon lernen...
Ob es jemals so eine Palete von 1080 gab oder je geben wird?

[Thunder99]

Wäre der Preis anders ja, ansonsten kann man es nicht vergleichen.

Die Menge an Leute die theoretisch eine RX kaufen ist deutlich höher als eine GTX, da 2 völlig unterschiedliche Marktgruppen/-segmente angesprochen werden

[Spasstiger]

Wenn Preis-Leistung passt und es leise Partner-Karten gibt, lasse ich mich vielleicht zu einem Spontankauf hinreißen. Eigentlich warte ich ja noch, dass CPU-seitig wieder so ein Hammer kommt wie Sandy Bridge. Der Core 2 Quad quält sich immer noch ab. :freak: Skylake wollte ich überspringen, Broadwell-E ist zu teuer.

[dildo4u]

Krass! Das nennt man wohl Hardlaunch!
Nvidia kann davon lernen...
Ob es jemals so eine Palete von 1080 gab oder je geben wird?

Overclockers uk hatte einige zum Launch.

http://techteamgb.co.uk/wp-content/uploads/2016/05/13308357_10154175604478349_8905549088912455146_o.jpg

[Th3o]

RX 480 8GB von Sapphire bei Amazon.fr (https://www.amazon.fr/Sapphire-21260-00-20G-Carte-Graphique-Expess/dp/B01H01E4CQ/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1467138157&sr=1-1&keywords=radeon+rx+480)

[hesTeR-]

dann bestzimmt 259 bei uns morgen bzw einige shops 249 als angebot

[basix]

Für ca. 250 CHF rum für die 8GB Version ist die gekauft!

[d2kx]

Von Mindfactorys Facebook-Seite:

https://i.imgur.com/pcZPR4g.png

Lass ich mal kommentarlos so stehen.

[r3ptil3]

Für ca. 250 CHF rum für die 8GB Version ist die gekauft!

Wenn die 8Gb Version für 250.- erhältlich sein sollte, dann ist sie bestellt, aber du kannst dir vorstellen wo es in der Schweiz anfängt... irgendwas Richtung 3xx.- CHF.

[LadyWhirlwind]

Wenn die 8Gb Version für 250.- erhältlich sein sollte, dann ist sie bestellt, aber du kannst dir vorstellen wo es in der Schweiz anfängt... irgendwas Richtung 3xx.- CHF.

Ja leider, wobei der Kurs eigentlich gerade günstig sein müsste. Vielleicht überrascht uns Digitec ja.

[r3ptil3]

Ja leider, wobei der Kurs eigentlich gerade günstig sein müsste. Vielleicht überrascht uns Digitec ja.

Wäre fast zu schön... Ich kann mich noch erinnern als an einem Freitag alle um 15.00 Uhr gewartet haben und dann Digitec die Preise bekannt gab für die GTX 1080. ;D
Ich glaube unter 850.- gabs da einfach nichts.

[Michalito]

Ne, unter 250, wenn die Händler wollen

[kuj0n]

Hier UVP 299€, da amazon.fr 269€... Wenn alle Händler schon die Bude mit den Karten voll haben, geht es morgen hoffentlich auch günstiger.

[StefanV]

ohh ha. ich glaube 299€ ist wirklich der preis
http://www.mydealz.de/deals/lokal-lübeck-powercolour-rx480-8-gb-766105

uvp ist wohl 299
In dem Shop war ich mal vor Jahr(zehnt)en, ist eigentlich eher die übliche Apotheke an der Ecke.
Mit dem üblichen Schrott an PC-Hardware, was Gehäuse + Netzteile betrifft (diese 'tollen' IT gelabelten Teile...)

Kleine 'Beweisshots', gugg mal hier:
https://www.cyberport.de/?DEEP=2E01-7EM&APID=14
http://www.bernies-pc-shop.de/product_info.php/cPath/55_56/products_id/18916

Ergo:
Kein Angebot, nicht besonders günstig.

Wenn man von DEM Angebot ausgeht, sinds locker 20-40€ weniger im Onlinehandel...

[Hübie]

In dem Shop war ich mal vor Jahr(zehnt)en, ist eigentlich eher die übliche Apotheke an der Ecke.
Mit dem üblichen Schrott an PC-Hardware, was Gehäuse + Netzteile betrifft (diese 'tollen' IT gelabelten Teile...)

Kleine 'Beweisshots', gugg mal hier:
https://www.cyberport.de/?DEEP=2E01-7EM&APID=14
http://www.bernies-pc-shop.de/product_info.php/cPath/55_56/products_id/18916

Ergo:
Kein Angebot, nicht besonders günstig.

Wenn man von DEM Angebot ausgeht, sinds locker 20-40€ weniger im Onlinehandel...

Ich glaube du hast seinen Beitrag nicht verstanden. Raja sagt 199 $, alle hoffen auf 249 € und am Ende sind es 299 €.
Das pendelt sich jedoch eh ein...

[LadyWhirlwind]

Wäre fast zu schön... Ich kann mich noch erinnern als an einem Freitag alle um 15.00 Uhr gewartet haben und dann Digitec die Preise bekannt gab für die GTX 1080. ;D
Ich glaube unter 850.- gabs da einfach nichts.

wobei hier die Verfügbarkeit auch nicht wirklich toll ist/war. Das treibt den Preis natürlich nach oben. 850 Fr. scheint mir angemessen zu sein. Ohne Marge und Bezugskosten war es umgerechnet immerhin rund 800 CHF.

[Dino-Fossil]

Wobei Raja nicht 199$ für 8GB sagte.

Aber ja, in ein paar Tagen/Wochen hat der Preis sich eingependelt, Verfügbarkeit vorausgesetzt.

[Menace]

Ich glaube du hast seinen Beitrag nicht verstanden. Raja sagt 199 $, alle hoffen auf 249 € und am Ende sind es 299 €.
Das pendelt sich jedoch eh ein...

199$ ohne Steuer für 4GB, 299€ mit Steuer für 8GB, oder verwechsle ich etwas?

zu spät. :D

[Thunder99]

Amazon fr sagt 269€. Also alles im Rahmen. Nach paar Wochen wird der auf <250 einpendeln

[Linmoum]

Amazon fr sagt 269€. Also alles im Rahmen. Nach paar Wochen wird der auf <250 einpendeln
Wobei der Kommentar von Don dann keinen Sinn macht, wenn's 269€ werden und die UVP bei $239 liegt.

Also entweder 299€, AMD war extrem freundlich und es gibt kaum Aufschlag oder er trollt. :tongue:

[Hübie]

199$ ohne Steuer für 4GB, 299€ mit Steuer für 8GB, oder verwechsle ich etwas?

zu spät. :D

Ne schon richtig. Ich gebe nur wieder wie es aufgeschnappt wird. ;)

Amazon fr sagt 269€. Also alles im Rahmen. Nach paar Wochen wird der auf <250 einpendeln

Denke ich auch.

Wobei Raja nicht 199$ für 8GB sagte.

Aber ja, in ein paar Tagen/Wochen hat der Preis sich eingependelt, Verfügbarkeit vorausgesetzt.

Hab ja auch nicht gesagt, dass er es auf 8GB bezogen hat. Das fällt jedoch gerne unter den Tisch, hab ich das Gefühl.

[Menace]

Ne schon richtig. Ich gebe nur wieder wie es aufgeschnappt wird. ;)


Ah, jetzedle. :D Das wird doch von einigen mit Absicht so aufgeschnappt, dass man Stimmung machen kann. Das machen aber beide Seiten gern.

[Goser]

Bis die 470 kommt dauerts noch länger?
Irgendwie vom vermutlichen P/L für mich attraktiver.

[kuj0n]

UVP sind 229$ für 8GB. Alles andere steht hier schon.

http://www.pcgameshardware.de/AMD-Polaris-Hardware-261587/News/Radeon-RX-480-8-GB-Preis-DVI-1199293/

[TheGood]

ohh ha. ich glaube 299€ ist wirklich der preis
http://www.mydealz.de/deals/lokal-lübeck-powercolour-rx480-8-gb-766105



uvp ist wohl 299


ich weiß nicht was du hast, aber bisher deutet leider alles darauf hin, dass die 480 eine herbe Enttäuschung ist
und das nervt mich gewaltig

einfach traurig, dass man nach einem full node shrink nur etwas mehr als die Leistung einer 2 jahre alten grafikkarte zum selben preis bekommt
Im Moment deutet alles darauf hin, dass das ein absoluter Kassenschlager wird. DAs ist perfektes MArketing von AMD. Sieh dir nur mal die HITS Zahl von diesem Thread ab. MEGA!!! und wenn man die ganzen Angstschweiskommentare der gekauften Nvidianer sieht macht es gleich ncohmals so viel Spass den Thread zu lesen :)

[Fliwatut]

289,- € bei Bora: http://bora-computer.de/detail/index/sArticle/496914

[Schnoesel]

was passiert, wenn das teil günstiger und schneller als die 480 ist?

Kein Problem wir ja nicht lieferbar sein :P

Manche sollten einfach weniger ... Valium nehmen. Bin ich froh wenn das ganze vorbei ist die Trollerei von den grünen Forumssoldaten ist echt lästig. Kauft euch statt der GTX 1080 lieber ein Leben!

[OBrian]

Man muß ja auch bedenken, daß anfangs immer ein Preisaufschlag machbar ist. Es gibt immer einen Stau von Käufern, die bei Launch alle gleichzeitig losrennen, sobald dieser Sturm abebbt und die normale Marktlage erreicht ist, sind es ja weniger Käufer pro Tag, die der Händler abarbeiten muß. Solange z.B. Mindfactory ihre vorgebunkerten Paletten (war ja nicht nur eine, es war eine pro Hersteller!) schneller abverkauft kriegen, als dann der Nachschub-LKW kommen kann, obwohl sie 50 € draufhauen, dann machen sie das ja auch.

Sobald aber der Händler merkt, daß die Bestellungen abnehmen, weil die Leute einen günstigeren Händler gefunden haben, der nur 40 € draufhaut, dann paßt er seinen Preis auch schnell an. Sieht man doch, wie sich die Shops bei Geizhals im 1-Cent-Abstand aufreihen wie verzweifelte Crackhuren. Wartet einen Woche, dann ist der Preis da, wo ihn der Markt hintreibt, nämlich auf das im Online-Hardwaremarkt übliche "Einkaufspreis plus Mini-Marge". Wahrscheinlich dauert es nicht mal so lange.

[Troyan]

Stromverbrauchsmessung mit Furmark: https://youtu.be/eUiaJXLoKnE?t=227

[kuj0n]

https://abload.de/img/73d399f90412146aswshx.jpeg (http://abload.de/image.php?img=73d399f90412146aswshx.jpeg)

AMD gibt Preise vor, kann Karten in großer Stückzahl liefern und möchte damit ihre "Revolution" auszulösen. Bin ich mal gespannt, was die mit den Händlern (nicht Wald und Wiesen Hardwarebuden) machen, die der Meinung sind auf das angestrebte gute Preisverhältnis nochmal 20% aka 50€ drauf zu schlagen.

So wird das nämlich nichts mit der Revolution.

229$ = 208€, + 19% MwSt. (~40€) = ~250€

Zehn bis 20 Euro vielleicht, aber bitte keine 50.

[Hakim]

168W bei 1x 6 Pin? Würde Zumindest evtl echt erklären warum es kaum Spielraum beim OC gibt wenn es stimmt, in einigen Stunden sind wir schlauer

[dildo4u]

Hier gibt noch 3DMark werte mit 100% und 125% Power.

http://videocardz.com/61524/amd-radeon-rx-480-rumors-part-8

[Flusher]

Stromverbrauchsmessung mit Furmark: https://youtu.be/eUiaJXLoKnE?t=227

Idle ist halt richtig übel - das sollte definitiv <10 W sein. Stattdessen genehmigt sich das Teil soviel wie ne 28 nm Fury X. :freak:

Ich muss sagen, dass meine Erwartungen in den letzten Stunden deutlich gedämpft wurden. Ich glaube mittlerweile nicht mehr an 980 GTX Performance zu geringerem Preis und Leistungsaufnahme.

Schade

[basix]

Ja leider, wobei der Kurs eigentlich gerade günstig sein müsste. Vielleicht überrascht uns Digitec ja.

Und zudem haben wir nur 8.0% MwSt ;D

Die Preise für Elektronik sind in der Schweiz meistens nicht allzu weit entfernt vom direkten Umrechnungskurs (momentan ca. 10% über dem Europreis). Da geht es uns kaufkraftbereinigt relativ gut gegenüber den Deutschen ;)

[Flusher]

Und zudem haben wir nur 8.0% MwSt ;D

Die Preise für Elektronik sind in der Schweiz meistens nicht allzu weit entfernt vom direkten Umrechnungskurs (momentan ca. 10% über dem Europreis). Da geht es uns kaufkraftbereinigt relativ gut gegenüber den Deutschen ;)

Ich habe noch NIE in der Schweiz günstigere Hardware gesehen als in Deutschland. Und das trotz günstigerem CHF/USD Kurs und geringerer Mwst. In CH zahlt man nach wie vor für alles den Deppenaufschlag.

[Troyan]

DX11 Treiber sind immer noch mittelmäßig.
Ashes mit DX11 und Crazy-Preset in 1080p: https://youtu.be/eUiaJXLoKnE?t=214

Zum Vergleich: GTX980 erreicht 32,5FPS und die GTX1080 mit 56% mehr Rechenleistung ist doppelt so schnell: https://www.computerbase.de/2016-05/geforce-gtx-1080-test/7/#diagramm-ashes-of-the-singularity-1920-1080

[basix]

Ich habe noch NIE in der Schweiz günstigere Hardware gesehen als in Deutschland. Und das trotz günstigerem CHF/USD Kurs und geringerer Mwst. In CH zahlt man nach wie vor für alles den Deppenaufschlag.

Günstiger nicht. Aber eben nicht Faktor 2+ wie bei vielen anderen Dingen, damit kann ich leben. Aber jetzt wird es ein bisschen OT hier.

Freue mich auf jedenfall auf den Launch morgen :) Leider verschlechtern sich die Vorzeichen momentan, aber wer weiss wie viel FUD dabei ist

[Tamagothi]

Abwarten bis morgen.

Furmark als Verbrauchs test zu benutzten sagt schon alles :ucrazy:

[gedi]

DX11 Treiber sind immer noch mittelmäßig.
Ashes mit DX11 und Crazy-Preset in 1080p: https://youtu.be/eUiaJXLoKnE?t=214

Zum Vergleich: GTX980 erreicht 32,5FPS und die GTX1080 mit 56% mehr Rechenleistung ist doppelt so schnell: https://www.computerbase.de/2016-05/geforce-gtx-1080-test/7/#diagramm-ashes-of-the-singularity-1920-1080

Ich finde allerdings, dass es im Video Spiele gibt, welche eigentlich ziemlich gut performen auf einer 480.

Und der Furmark - wie hoch bekommt denn Flanders sein Ding? 100% nicht komplett ausgefahren ;D

[ks]

10 Watt weniger wie die Flanders Edition:freak:
Die Frage ist, wurde beim Testing ein Windows Treiber verwendet, der die neuen Stromsparfunktionen nutzt. (Automatisch sind diese nicht vorhanden, auch im Linux Treiber müssen diese explicit für Polaris freigeschaltet sein und aktiviert werden - es sind zusätzliche zur Fury)

[Flusher]

Abwarten bis morgen.

Furmark als Verbrauchs test zu benutzten sagt schon alles :ucrazy:

Spielt keine Rolle - Powertune riegelt ja ab. Das ist scheinbar die obere Grenze die anliegen darf und wie es scheint auch tatsächlich anliegt.

[horn 12]

Ja was denkt Ihr was bei uns in Italien mit ihren stolzen 22% Mwst. die RX480-er Karte kostet:
245 Euro Sapphire Referenz und 1500 Stück lieferbar ab morgen abend´s

[kuj0n]

Hast du eine Ahnung ob bei der Sapphire ein DVI Adapter dabei liegt? Der deutsche Support hatte noch keine Info, meinte aber normalerweise läge sowas bei.

[ks]

Ja was denkt Ihr was bei uns in Italien mit ihren stolzen 22% Mwst. die RX480-er Karte kostet:
245 Euro Sapphire Referenz und 1500 Stück lieferbar ab morgen abend´s
Ist die Strategie von AMD "Mit Kampfpreisen den Markt sättigen bevor die 1060 kommt" ?

[kuj0n]

AMDs Strategie ist: Wir machen unser Ding, unabhängig davon was andere machen.

[horn 12]

Dies ist einer der Teuersten Shops und zudem alternativ weiters mein Lieblingsshop E-Pric...
Jene listen die Karten erst ab morgen 06:00 Früh!


https://www.e-key.it/prod-vga-amd-gigabyte-rx-480-gv-rx480d5-8gd-b-memory-gddr5-8gb-dp-hdmi-119957.htm

[Ätznatron]

Ist die Strategie von AMD "Mit Kampfpreisen den Markt sättigen bevor die 1060 kommt" ?

Kann mir kaum vorstellen, dass jemand für nVidias neuestes überteuertes 3-6 GB Speicherkrüppelchen sonderlich großes Interesse zeigt.

[|MatMan|]

Stromverbrauchsmessung mit Furmark: https://youtu.be/eUiaJXLoKnE?t=227
Bei den Spiele-Benchmarks sieht man gut wie sie die 1266 MHz trotz 100% GPU Last nicht halten kann, gerade bei Witcher oder The Division. Typisches Boost Verhalten halt, auch bei AMD, auch wenn es einige bisher nicht wahr haben wollten.

[ks]

AMDs Strategie ist: Wir machen unser Ding, unabhängig davon was andere machen. Gehört, und?
Das macht Apple und es funktioniert (noch) - AMD hat einen Plan. Vielleicht auch einen ganz anderen,.....für RTG.

Ich hoffe die Tests werden nicht nur zur 300er Serie einen Vergleich ziehen sondern auch zur 200er bzw. R290. Mehr Performance bei deutlich kleinerem Verbrauch wäre nice, insbesondere im Multimonitorbetrieb.

[OBrian]

Ist die Strategie von AMD "Mit Kampfpreisen den Markt sättigen bevor die 1060 kommt" ?ich schätze eher sie ist "mit Kampfpreisen den Markt sättigen, bis der Marktanteil wieder da ist, wo er sein sollte" (kA was sich AMD da als Ziel gesetzt hat). Wenn die 1060 als zeitgemäßes Angebot kommt, wird es natürlich interessant, aber daß Nvidia dann auch Kampfpreise macht, ist doch eher unwahrscheinlich.

[Sam Pau]

Raja hat immer wieder den low-power Aspekt betont.
Hoffentlich stimmt das Gemunkel, dass mit dem NDA-Treiber alles besser wird als in den geleakten Sachen gezeigt.
Mir wären deutlich bessere Idle (und Multi-Monitore) Verbrauchswerte wichtig.

[Hakim]

Ich hab jetzt auch so meine Befürchtungen das sich in Sachen Video Verbrauch nicht viel getan hat, hoffentlich belehrt mich AMD morgen eines besseren

[krissbay]

Neuerungen von GCN 4
https://www.techpowerup.com/forums/threads/rumor-rx480-aib-card-leaked-and-tested.223351/page-25#post-3480142

[gedi]

Bei den Spiele-Benchmarks sieht man gut wie sie die 1266 MHz trotz 100% GPU Last nicht halten kann, gerade bei Witcher oder The Division. Typisches Boost Verhalten halt, auch bei AMD, auch wenn es einige bisher nicht wahr haben wollten.

Wobei man nicht weiß, in wie weit das PT aufgedreht war. Vielleicht ist bei 125% ein dauerhafter Takt von 1266MHZ möglich.

BTW. kann es sein, dass The Division relativ gut läuft auf der 480? Das Spiel bricht in 1440p auf meiner >1.5G 980ti doch ziemlich weg, von daher wundert mich das schon etwas.

[TheGood]

wie das denn? kann man die karte schon massig vorbestellen? nein
bisher gibt es also nur sell in Daten. noch keinerlei sell through
woher will man also wissen, ob es ein Kassenschlager wird oder nicht?
und du schon gar nicht ;)


und nein das heißt nicht, dass es keiner werden kann.
aber so tun als ob das sicher ist, oder alles darauf hindeutet ist doch sehr weit hergeholt. gtx1060 soll schon Anfang Juli vorgestellt werden. was passiert, wenn das teil günstiger und schneller als die 480 ist?


jup die uvp ist 299€ für das 8gb Referenz modell

vorbestellen? Morgen kommt sie raus, da kannst sie dir gleich direkt holen. DIe Lager sind voll und jeder kriegt eine. Kein Vergleich zum paperlaunch der Konkurrenz!!! DAs muss ich gar nicht wissen, das machen die Händler schon selbst publik, die sehen nämlich auch das Geschäft!!!

Ich tue das mit der selben Überzeugung wie du ohne Argumente die rx480 schlechtredest... :D du weisst ja jedem das seine eigene Realität, eine gemeinsame wäre ja langweilig ;)

[y33H@]

VSR von 1080p auf 2160p mit 120 Hz (Eizo Foris FG2421) tut übrigens auf der RX 480, ein 144+ Hz Panel habe ich grade nicht zur Hand.

https://abload.de/thumb/vsr-4k-120-hz2fu9p.jpg (http://abload.de/image.php?img=vsr-4k-120-hz2fu9p.jpg)

Und ja, ich darf das teasen =)

[Troyan]

Naja, nach den Folien ist Pascal ein größerer Schritt gewesen:
Veränderter Aufbau der Compute-Units zu GPCs, mehr Features für VR, selbe Steigerung bei der Deltra-Kompression (15% zu 15% jedoch bei nVidia ausgehend von Maxwell!), Pixel-Level-Preemption und Async Compute, Conservative Rasterizing Tier 2 (hoffentlich unterstützt es AMD!), GDDR5X Unterstützung etc.

[dildo4u]

Nur 4 ACE die normale PS4 hat ja schon 8 komisch schätze mal nicht das Neo ein Downgrade werden soll.

[iuno]

Ist nur eine andere Moeglichkeit es einzuzeichnen mit MECs die im "HWS-Modus" laufen. Das entspricht Fiji mit 8x8 Queues
Haette aber ehrlich gesagt, dass es weniger werden
VSR von 1080p auf 2160p mit 120 Hz (Eizo Foris FG2421) tut übrigens auf der RX 480, ein 144+ Hz Panel habe ich grade nicht zur Hand.
schoen

[BlacKi]

Stromverbrauchsmessung mit Furmark: https://youtu.be/eUiaJXLoKnE?t=227
wow, über 160w und die karte boostet in witcher nichtmal 1200+ in 4k. bisher hab ich die karte unter 150w eingeschätzt.

[illidan]

Immer noch nichts bekannt zu HEVC 10 Bit und VP9?

[scully1234]

Immer noch nichts bekannt zu HEVC 10 Bit und VP9?



Wenn dann waere es wohl hier gesondert aufgelistet

[Dural]

AMD scheint die PCI-E limite nicht zu kennnen, wie hoft haben die jetzt schon eine karte gebracht die über dem theoretischem limit war? :rolleyes:

[y33H@]

Wenn dann waere es wohl hier gesondert aufgelistetNö, für Encode/Decode gibt's eigene Slides - man sollte sich halt nicht immer nur den cherry picked Mist von Videosucks und WTF Tech angucken, sondern einfach auf gescheite Reviews warten :cool:

[dlux]

wow, über 160w und die karte boostet in witcher nichtmal 1200+ in 4k. bisher hab ich die karte unter 150w eingeschätzt.
Furmarkverbrauch ungleich Spieleverbrauch.

Bei ~170W riegelt die RX480 ab.

[illidan]

Furmarkverbrauch ungleich Spieleverbrauch.

Bei ~170W riegelt die RX480 ab.
Furmarkverbrauch gleich Spieleverbrauch, wenn Spiele es schaffen ins Powertune-Limit zu laufen.

[basix]

Tjo, das ist halt, was die Leute/Reviewer haben wollten, als sie den Stromverbrauch der GTX980 und auch 970 so sehr bejubelt haben. Jetzt bekommens halt auch von 'der anderen Seite', was ja auch zu erwarten war...

Denn kein Reviewer hat bei AMD jemals betont, dass die Karte den 'Boost Takt' halten kann...

Gut, schlussendlich ist der Takt doch egal. FPS / Watt ist hier die relevante Metrik. Und da sind per Power Target kurz angebundene Katen einfach effizienter. Ob dies auch für MinFPS / Frametimes gilt sei mal hingestellt.

[gedi]

Tjo, das ist halt, was die Leute/Reviewer haben wollten, als sie den Stromverbrauch der GTX980 und auch 970 so sehr bejubelt haben. Jetzt bekommens halt auch von 'der anderen Seite', was ja auch zu erwarten war...

Denn kein Reviewer hat bei AMD jemals betont, dass die Karte den 'Boost Takt' halten kann...

Wenn es sich so verhält wie bei NV, dann kann man das nervige Boostgehopse und damit auch in gewisser Weise die Performance per PT-Anpassung deutlich verbessern. Eleminieren geht bei NV nur via Änderung des Vbios incl. deutlicher TDP-Anpassung.

Ich bin schon sehr gespannt auf die morgigen Reviews, allerdings interessieren mich Reviews von entsprechenden Custom-Karten noch mehr.

[StefanV]

VSR von 1080p auf 2160p mit 120 Hz (Eizo Foris FG2421) tut übrigens auf der RX 480, ein 144+ Hz Panel habe ich grade nicht zur Hand.

https://abload.de/thumb/vsr-4k-120-hz2fu9p.jpg (http://abload.de/image.php?img=vsr-4k-120-hz2fu9p.jpg)

Und ja, ich darf das teasen =)
Und 1440p??

[BlacKi]

Furmarkverbrauch ungleich Spieleverbrauch.

Bei ~170W riegelt die RX480 ab.
jap ,die 480 riegelt in witcher 3 bei 170w ab.

das ist so nah an den 185w der nano, ich glaube die nano wird sogar das bessere perf/watt verhältnis haben. in 28nm:freak:

[y33H@]

Und 1440p??kA, hab kein entsprechendes Display. Sollte aber.

[Hübie]

Bä dä bäm. Da hat wohl jemand den Ansatz mal "überdacht". ;D Schon rückt AMD wieder mehr in Richtung NVIDIA (im positiven Sinne). Da warte ich doch echt mal gespannt was Vega uns für ne Show bieten wird.

[StefanV]

kA, hab kein entsprechendes Display. Sollte aber.
Naja, wär eh egal, das viele Spiele, die ich gern spiele nicht mal 1440p unterstützen...

[iuno]

Bin gespannt ob "native FP16" auch die doppelte Rate meint oder sich dahingehend ggue. Fiji nichts verbessert hat