Cayman - HD 6950/6970 - November 2010

[Spirou]

Typical Gaming Power LOL

Kindergarten...

[AnarchX]

Tja sonst kann man dem shot hier glauben:

http://i55.tinypic.com/2lvmtcn.png

Der nette kleine Schalter ist um die restlichen 382SPs zuschalten zu koennen ;D
384. ;)

Also ein 4D zu 5D Umschalter? ;D

[Blediator16]

yop....

beide 6970 sind an Cartman ( Ducati750ss )und harry97 gewandert

Bilder usw kommen bestimmt gleich von Cartman... gerade am schrauben

Ausm HWL Forum. In dem Falle wäre doch eigentlich der Shop der NDA-Brecher falls es zu eindeutigen Angaben von den Käufern kommt?

[AnarchX]

Wenn der Shop ein NDA unterschrieben hat, ansonsten könnte es wohl Ärger für den Distributor geben bzw. wird der Shop in Zukunft wohl nicht mehr beim Launch bedient.

[mapel110]

Die testen dann sicher Rotz wie 3DMark01 und so weiter. Kennt man ja.

[LovesuckZ]

Wobei 3DMark11 interessant. Ich hoffe auf Lost Planet 2 und Heaven.

[Ronny145]

Die testen dann sicher Rotz wie 3DMark01 und so weiter. Kennt man ja.

Die sollen ein DX10+ Spiel anwerfen und schauen ob sich Treiber AA forcieren lässt. Das wäre einfach zu überprüfen. Beim AF wird es schwieriger. 3dmark11 Werte sind auch nicht verkehrt fürs erste.

[y33H@]

Ohne Treiber kriegen die gar nichts zum Laufen und GPU-Z spuckt Müll aus.

Da muss schon der 10.11 her (ist der schon geleakt?) oder den 10.10e modden - und wenn man das tut, muss man wissen wie.

[transstilben]

Der nette kleine Schalter ist um die restlichen 382SPs zuschalten zu koennen ;D

Wie praktisch: man krabbelt unter den Schreibtisch, schraubt das Gehäuse auf und schaltet dann um ... ;)

[AnarchX]

War nicht im 10.8 der Cayman-Support enthalten: http://www.geeks3d.com/20100826/ati-southern-islands-codenames-in-cat-10-8-cayman-antilles-blackcomb/ ?

[Ronny145]

Ohne Treiber kriegen die gar nichts zum Laufen und GPU-Z spuckt Müll aus.

Da muss schon der 10.11 her (ist der schon geleakt?) oder den 10.10e modden - und wenn man das tut, muss man wissen wie.


Es gibt bereits 2 oder 3 Treiber mit Cayman Support. Der letzte datiert vom 6. Dezember.

[Blediator16]

Ohne Treiber kriegen die gar nichts zum Laufen und GPU-Z spuckt Müll aus.

Da muss schon der 10.11 her (ist der schon geleakt?) oder den 10.10e modden - und wenn man das tut, muss man wissen wie.


Normal müsste ja eine CD dabei sein wo der passende Treiber drauf ist.

[derguru]

eben,das wäre ja noch lustiger ohne treiber zu verkaufen.:rolleyes:

[fnnor]

hier sind se ausm hwluxx

http://img571.imageshack.us/i/6970oben.jpg/

http://img703.imageshack.us/f/6970ma.jpg/

http://img207.imageshack.us/f/6970back.jpg/

http://img171.imageshack.us/f/6970vorne.jpg/

[LovesuckZ]

bitte sehr ;)

http://img571.imageshack.us/i/6970oben.jpg/

http://img703.imageshack.us/f/6970ma.jpg/

http://img207.imageshack.us/f/6970back.jpg/

http://img171.imageshack.us/f/6970vorne.jpg/

Da klaut jemand die Bilder. ;D
http://www.hardwareluxx.de/community/15863940-post170.html

[airbag]

CSAA ist mit AAA kombinierbar - jedoch zZ nur mit den Color-Samples.


Das meine ich ja auch. ;)
Nur habe ich nicht den ganzen Post von Spasstiger zitiert, weswegen die Aussage wahrscheinlich nicht ganz klar war.


Normal müsste ja eine CD dabei sein wo der passende Treiber drauf ist.
Oftmals ist nur ein ganz alter Treiber drauf. Außerdem auch wenn Cayman schon ab 10.8 unterstützt wird, besagt es nichts darüber ob Cayman gut damit läuft.

[Superheld]

Da klaut jemand die Bilder. ;D
http://www.hardwareluxx.de/community/15863940-post170.html

dann kanns ja losgehen :)

[Blediator16]

Das meine ich ja auch. ;)
Nur habe ich nicht den ganzen Post von Spasstiger zitiert, weswegen die Aussage wahrscheinlich nicht ganz klar war.



Oftmals ist nur ein ganz alter Treiber drauf. Außerdem auch wenn Cayman schon ab 10.8 unterstützt wird, besagt es nichts darüber ob Cayman gut damit läuft.

Hast recht. Laut deren Infos ist 10.11 drauf. 10.12 soll ja "huge" werden von daher kann man evtl. erst ab dem 10.12 richtig "werten"?

[LovesuckZ]

Das meine ich ja auch. ;)
Nur habe ich nicht den ganzen Post von Spasstiger zitiert, weswegen die Aussage wahrscheinlich nicht ganz klar war.


Ich wollte es nur Klarstellen, da das, was Spasstiger geschrieben hat, eben auch funktioniert.

Ich hoffe, dass Raff und Konsorten nun Druck auf AMD ausüben, dass NDA vorzuziehen. Wäre ziemlich doof für die Presse, wenn bis Mittwoch schon alles veröffentlicht wurde. :freak:

[Didi Bouzul]

hd6950: 1600 UShader, 880/1375.

[horn 12]

Jepp

Dann kann ich gar morgen, max. Montag bestellen!
AMD soll nun grünes Licht geben. ansonsten wird´s peinlich für Sie!

[fnnor]

hd6950: 1600 UShader, 880/1375.

quelle ? 880mhz chiptakt ? eher nicht...

[crux2005]

hd6950: 1600 UShader, 880/1375.

Liest nur GPU-Z falsch aus :rolleyes:

[y33H@]

Wofür gibt's eigentlich NDAs ... ;(

[Menace]

hd6950: 1600 UShader, 880/1375.

Nicht 6970 ?

http://img196.imageshack.us/f/gpuzko.jpg/

Von HW-Luxx (links siehe LZ oben).

[igg]

Sieht wohl nicht so gut aus:
Macht euch mal nicht verrückt, die Ergebnisse sind eher ernüchternd und liegen weit hinter der GTX 570.
@y33H@: Damit sich Verköufer nicht dran halten...

[Ronny145]

Treiber hat er 8.790.6.0 installiert, gibt aber schon den 8.790.6.2.

[Menace]

Sieht wohl nicht so gut aus:


Der hat doch gar keine GraKa?

[crux2005]

Treiber hat er 8.790.6.0 installiert, gibt aber schon den 8.790.6.2.

Ne, echt? Aus dem ftp gibt es auch einen "December Preview" :freak:

[LovesuckZ]

@y33H@: Damit sich Verköufer nicht dran halten...

Nein, dass sich Raff in diesem Forum darüber beschweren kann. :D

Es ist aber auch AMD's schuld, dass NDA soweit von der Auslieferung entfernt zu platzieren.

[boxleitnerb]

Richtig, der labert nur Blödsinn.

[Ronny145]

Ne, echt? Aus dem ftp gibt es auch einen "December Preview" :freak:

8.790.6.2 wäre verfügbar ohne ftp Zugriff. Das dürfte übrigens der offizielle review Treiber sein.

[airbag]

Es ist aber auch AMD's schuld, dass NDA soweit von der Auslieferung entfernt zu platzieren.
Wahrscheinlich war es im voraus nicht abzusehen gewesen, wie lange die Probleme, die zur vermeintlichen 1 bzw. 2 Verschiebungen geführt haben, anhalten werden.


[QURichtig, der labert nur Blödsinn.

Ach was. Seine Aussagen sind wahrscheinlich nach einem bestimmten Schema verschüsselt;D

[LovesuckZ]

Wahrscheinlich war es im voraus nicht abzusehen gewesen, wie lange die Probleme, die zur vermeintlichen 1 bzw. 2 Verschiebungen geführt haben anhalten werden.

Nein, nicht wirklich. Immerhin verschickt AMD die Karten selbst an die AIBs. Es ist ja nicht der erste Vorfall dieser Art. Eine ausreichende Menge im Handel zu haben ist loblich, aber dann sollte man auch das NDA so anpassen, dass nicht die Reviewer angearscht werden, weil der Handel die Karten schon verkauft...

[Johnny Rico]

3DM11 IS DA !! ahhh

[horn 12]

Wie damals bei HD4850/ 4870...
Erinnert Ihr euch noch!

[crux2005]

8.790.6.2 wäre verfügbar ohne ftp Zugriff. Das dürfte übrigens der offizielle review Treiber sein.

da hat du recht ;)

[Gunslinger]

Jetzt ist das NDA bis Mittwoch wohl sinnlos.

Hmm, 3DM11 score nur knapp über meiner 5870 @ 950.

[Superheld]

3DM11 IS DA !! ahhh

what so schlecht :confused:

[LovesuckZ]

3DM11 IS DA !! ahhh

Und sehr wenig... 4722 Punkte mit einem x6@4200Mhz ist dann doch eine Enttäuschung...

[boxleitnerb]

Ja, das ist wirklich wenig. Weird.

[Johnny Rico]

der baut gleich seine 480 wieder ein und verkauft die ati vor nda ablauf im marktplatz xd

[Knuddelbearli]

Nein, dass sich Raff in diesem Forum darüber beschweren kann. :D

Es ist aber auch AMD's schuld, dass NDA soweit von der Auslieferung entfernt zu platzieren.


sagt der der nie müde würde 5870 als paperlaunch zu bezeichnen

[Ronny145]

Vielleicht ein Treiberproblem?

[Schlammsau]

Wo sind 3DMark 11 Werte????

[LovesuckZ]

Ja, das ist wirklich wenig. Weird.

Frag ihn dochmal nach dem 3DMark11 Link auf die Seite. Die genauen Ergebnisse sind dann doch interessanter.

[dildo4u]

Vielleicht ein Treiberproblem?
Fanboy Problem die denken alle ihre Six laufen mit 4.2Ghz stabil er erkennt nicht dasm die CPU trottelt hier meine Physikscore mit 3.2ghz über 5000.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8432817&postcount=297

[dildo4u]

Wo sind 3DMark 11 Werte????
http://www.hardwareluxx.de/community/15864218-post236.html

[Gaestle]

Wo sind 3DMark 11 Werte????


Im Luxx wurde dieses Bild gepostet:
http://www.hardwareluxx.de/community/15864218-post236.html


http://img340.imageshack.us/i/69703dmark11.jpg

edit: Mist, 6 Sekunden zu spät...Aber dafür mit Quellenangabe :D

[Schlammsau]

Danke, dass sind nur 400 Punkte mehr, als ich mit meiner 6870 hatte.

Bedenkt, dass der P-Wert stark CPU limitiert ist, und ich hab mit meinem X6 ~2000 Punkte mehr im Physik Test.....

Ich denke, der Wert ausm Luxx ist fürn Arsch!

[boxleitnerb]

Wenn er so stark limitiert wäre, würden auch die anderen Karten näher zusammen liegen. Da ist was faul wie Dildo4u gesagt hat.

[LovesuckZ]

Eine GTX580 erreicht im "Graphics Score" 5569 Punkte:
Test 1: 24,14
Test 2: 25,42
Test 3: 35,51
Test 4: 17,77

Leider kann man zZ Test 3 und 4 nicht vergleichen, solange der jenige mit der 6970 sie nicht zeigt.

/edit: Der Graphics Score ist gpu-limitiert. Die Punktzahl dagegen hängt sehr stark von der CPU und demnach an den Ergebnissen im Physic und Combined Test ab.

[V2.0]

Test 1 ist 10% unter 580 ohne den Benchtreiber. Da geht was.

[boxleitnerb]

Test 2 ist sogar gleichschnell...25 fps.

[Nakai]

Es sind wohl nur 20 SIMDs aktiviert. Ergo sollte man noch etwas hochrechnen können.;)

[Blediator16]

Es sind wohl nur 20 SIMDs aktiviert. Ergo sollte man noch etwas hochrechnen können.;)

Die Frage ist jetzt was der Schalter genau zu bedeuten hat und auf "Was" dieser gerade eingestellt ist.

[dildo4u]

Es sind wohl nur 20 SIMDs aktiviert. Ergo sollte man noch etwas hochrechnen können.;)
Wie kommst du auf den Blödsinn?

[AnarchX]

5870 1GB, 8GB Ram, Q6600@3225Mhz, Win7 x64

GraphicsTest1 22.82 FPS
GraphicsTest2 21.73 FPS

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8440369#post8440369

Da sollte man wohl eher ein paar andere Benchmarks mit anspruchsvolleren Setting verwenden. Wie z.B. TessMark oder Stone Gigant.

[LovesuckZ]

Test 2 ist sogar gleichschnell...25 fps.

In den ersten beiden Tests sind auch die Cypress und Barts Karten verdammt fix. ;)
Erst Test 3 und 4 trennt die Spreu vom Weizen.

[Blaire]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8440369#post8440369

Da sollte man wohl eher ein paar andere Benchmarks mit anspruchsvolleren Setting verwenden. Wie z.B. TessMark oder Stone Gigant.

Besser wäre Unigine Tesselation Extreme@Extreme :D

[Nakai]

Wie kommst du auf den Blödsinn?

Würde doch gestern schon gesagt, außer ich irre mich.
Es werden 1600SPs angezeigt. GPU-Z rechnet ausgehend von 20 SIMDs mit je 80 SPs auf 1600SPs.

[y33H@]

Test 1 ist 10% unter 580 ohne den Benchtreiber. Da geht was.Der 10.11 ist DER Treiber. Also bitte hört mir mit dem Treiber-Gesülze auf :rolleyes:

[RoNsOn Xs]

solangsam kommt die katze aus dem sack und y33 kann nicht mehr mit uns spielen :tongue:

[y33H@]

Die Katze ist eine Frühgeburt und sollte eigentlich noch ein paar Tage heranwachsen ;(

[boxleitnerb]

Die Katze ist eine Frühgeburt und sollte eigentlich noch ein paar Tage heranwachsen ;(

Jetzt jammer nicht, sonst nenn ich dich horn :D

[Johnny Rico]

Die HWLuxxer haben in den letzten paar minuten 1200 leute in ihren thread gezogen ^^ die gesamte deutsche nerd elite wird da mitlesen.

ALSO DA SCHÖN 3D CENTER WERBUNG MACHEN! (natürlich nur qualifizierte geek aussagen)

[Gunslinger]

Die HWLuxxer haben in den letzten paar minuten 1200 leute in ihren thread gezogen ^^ die gesamte deutsche nerd elite wird da mitlesen.

ALSO DA SCHÖN 3D CENTER WERBUNG MACHEN! (natürlich nur qualifizierte geek aussagen)


Ich würde sagen die weltweite Nerd Elite, die schon davon erfahren hat.

[Gestrandet]

Die Katze ist eine Frühgeburt und sollte eigentlich noch ein paar Tage heranwachsen ;(
Wächst die noch oder bleibt die jetzt so?

[V2.0]

So nun ist er bei rund 5000 P-Score. Wird doch.

[Johnny Rico]

P4939 jetzt
6069 Phsysics

[RoNsOn Xs]

Jetzt jammer nicht, sonst nenn ich dich horn :D
haha der war aber gut ;)
http://s7.directupload.net/images/101109/9lkqfm9m.png

[boxleitnerb]

Jup. 49xx:

http://img35.imageshack.us/f/69703dmark11pfps.jpg/

[Johnny Rico]

T3 30
T4 13

[dildo4u]

Alle FPS Werte

http://img35.imageshack.us/i/69703dmark11pfps.jpg/

[boxleitnerb]

Ich war schneller ;D
Mann, was für ne Gaudi. Ca. 15% hinter der 580.

[SamLombardo]

Im test 4 ist sogar meine (Octe) 470 schneller. Bei deutlich schlechterer CPU. Hm:rolleyes:

[V2.0]

Wenn er sich die Mühe machen würde erst mal zu verstehen was der Schalter und manche Einstellung im Treiber so macht, wäre der Score besser.

[mboeller]

Wofür gibt's eigentlich NDAs ... ;(


4850-Gate 2.0

[RoNsOn Xs]

Wenn er sich die Mühe machen würde erst mal zu verstehen was der Schalter und manche Einstellung im Treiber so macht, wäre der Score besser.
seh ich auch so. und dazu halten se sich nur bei 3dmark auf... wie lahm :(

[dildo4u]

Wenn er sich die Mühe machen würde erst mal zu verstehen was der Schalter und manche Einstellung im Treiber so macht, wäre der Score besser.
Was ein Müll würde er korrekt HQ AF nutzen hätte er weniger fps,die Karte kann froh sein das der Bench unter der Einstellung kein AA und nur unwürdiges AF erzwingt.

[y33H@]

Tja, solche Karten fallen idR halt keinen Nerds in die Hände ;D

[mapel110]

Tja, solche Karten fallen idR halt keinen Nerds in die Hände ;D
Jup, war wieder so klar. Der Begriff "Idiotenglück" kommt mal wieder nicht von ungefähr.

[derguru]

tja die amd karte wird wohl von der amd cpu gebremst.:freak:

[airbag]

Tja, solche Karten fallen idR halt keinen Nerds in die Hände ;D
Mhh vielleicht will ja doch noch jemand nahc Bochum fahren und sich ne Karte holen. ;D

[Menace]

Man merkt, wie die Laune von y33H@ schlagartig wieder steigt. Folglich taugen die Werte noch gar nichts. :freak:

[y33H@]

tja die amd karte wird wohl von der amd cpu gebremst.
AMD hat für die internen Benches daher einen 980X genommen und keinen vergleichsweise lahmen X6 1100T :ulol:

[RoNsOn Xs]

extremwerte:
http://img651.imageshack.us/i/69703dmark11x.jpg/

das schaut schon besser aus

[Ronny145]

Jup, war wieder so klar. Der Begriff "Idiotenglück" kommt mal wieder nicht von ungefähr.

Das ist leider oft so. Die Werte sollte man wohl nicht für bare Münze nehmen.

[airbag]

Man merkt, wie die Laune von y33H@ schlagartig wieder steigt. Folglich taugen die Werte noch gar nichts. :freak:

Ach was, der überspielt das nur. :freak:

[dildo4u]

http://3dmark.com/3dm11/135040

wow noch 4.8fps bei Test 4.

[RoNsOn Xs]

wow noch 4.8fps bei Test 4.
was hat da ne 580?
edit2: ja danke schon gesehen :)

[Ronny145]

extremwerte:
http://img651.imageshack.us/i/69703dmark11x.jpg/

das schaut schon besser aus


Wie viel schafft eine GTX 580?

[dildo4u]

was hat da ne 580?
edit: wo siehst du daS?
http://3dmark.com/3dm11/135040

[V2.0]

Extreme sieht doch guat aus für die CPU. Sollte in echten Reviews vor der 580 liegen.

[dildo4u]

Extreme sieht doch guat aus für die CPU. Sollte in echten Reviews vor der 580 liegen.
Wie soll das gehen hier GTX 580 2000 Punkte xtreme ist GPU limitiert.
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/2010/dezember/3dmark-11-zwoelf-aktuelle-grafikkarten-im-vergleich/

[airbag]

Was ein Müll würde er korrekt HQ AF nutzen hätte er weniger fps,die Karte kann froh sein das der Bench unter der Einstellung kein AA und nur unwürdiges AF erzwingt.
Beim Perfomance Test mit 2:1 AF macht es keinen Unterschied ob HQ oder nicht, weil die Optimierungen aus zu sein scheinen, wie oft genug im AF- Videothread schon gezeigt.

[Blediator16]

Beitrag weg gab wohl Ärger^^

Edit: Huch wieder da^^

[Schlammsau]

Herlich hier.....

http://theurbandaily.com/files/2010/09/michael-jackson-eating-popcorn.gif

3DMark Werte taugen rein gar nichts für vergleiche, wenn Vergleichswerte nicht mit gleichen Unterbau gemacht wurden.

[boxleitnerb]

Hat wer die aufgeschlüsselten Extreme Werte einer 580?

[AnarchX]

http://3dmark.com/3dm11/135040
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8434893#post8434893

Da braucht es wohl wirklich den Schalter. ;D

[Hugo78]

Wie viel schafft eine GTX 580?

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/2010/dezember/3dmark-11-zwoelf-aktuelle-grafikkarten-im-vergleich/

GTX 580 - 1969
GTX 570 - 1698

[Mau1wurf1977]

Bei diesem 3DMark test, reicht es nicht wenn man einfach die Graphics score her nimmt?

Hat jemand die Graphics score werte einer GTX570 und GTX580?

Die sollten ja sehr gut zu vergleichen sein oder nicht?

[fondness]

Wie viel schafft eine GTX 580?

Am ehesten als Vergleich taugen da wohl eh die Werte von LovesuchZ mit seiner übertakteten GTX580. Wenn man das auch die normalen Taktraten runterrechnet ist die 6970 da nicht weit weg, trotz "heavy" Tesslation:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8434541&postcount=3

[derguru]

Herlich hier.....

http://theurbandaily.com/files/2010/09/michael-jackson-eating-popcorn.gif

schau dir mal das an.:biggrin:;D;D

im luxx nur in dem fred:
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1678 (Registrierte Benutzer: 172, Gäste: 1506)

[AnarchX]

Die Tessellation im 3DM11 ist wohl eher maßvoll, wenn sich GF110 und Cayman keine 50% absetzen können von einem Cypress.

[airbag]

Am ehesten als Vergleich taugen da wohl eh die Werte von LovesuchZ mit seiner übertakteten GTX580. Wenn man das auch die normalen Taktraten runterrechnet ist die 6970 da nicht weit weg, trotz "heavy" Tesslation:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8434541&postcount=3
Knapp 18-19% auf den Graphics- Score gerechnet also Vorsprung für die 580


edit:
Okay eher fast Gleichstand beim Graphicscore, weil LZ seine GTX im 17% übertaktet hat. ^^

[dildo4u]

Die Tessellation im 3DM11 ist wohl eher maßvoll, wenn sich GF110 und Cayman keine 50% absetzen können von einem Cypress.
Test 4 scheint hier die wirkliche Last zu erzeugen den Rest kann man in die Tonne treten.

[fondness]

Die Tessellation im 3DM11 ist wohl eher maßvoll, wenn sich GF110 und Cayman keine 50% absetzen können von einem Cypress.

Sie ist sinnvoll. Man kann natürlich auch für jedes Pixel ein eigenes Dreieck generieren, eine Sinn macht das dann halt nicht mehr.

[Blediator16]

Kann man denn schon die Praxisrelevanz zu Spielen über den 11er sagen?

[airbag]

Unigine
http://img834.imageshack.us/f/6970heavenbench.jpg/

[boxleitnerb]

GTX580 schafft 31. Man ist nur in etwa 25% schneller als ne 5870.

[Ronny145]

GTX580 schafft 41. Das ist jetzt bitter...


In 1920x1080 8xAA Tessellation Extreme?

[derguru]

GTX580 schafft 41. Das ist jetzt bitter...
quatsch aber trotzdem nicht dolle vom cayman.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8401147&postcount=106

[boxleitnerb]

Ups, war normal, nicht extreme. Sorry!

[Ronny145]

quatsch aber trotzdem nicht dolle vom cayman.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8401147&postcount=106


Hier wäre die GTX 580 25% schneller. Ist natürlich die Frage ob der Abstand vor allem wegen Tessellation so groß ist.

[Hugo78]

Heaven 6970 und 580, 1920 * 1080 8xAA/16AF
http://img834.imageshack.us/f/6970heavenbench.jpg/ - 639 (25fps)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8401147&postcount=106 - 803 (31fps)

[AnarchX]

GTX580 with AMD 1055T vs 6970 with AMD 1055T:
6970 GTX580 Relative performance
G1 21.52 27.85 129%
G2 24.88 29.15 117%
G3 30.51 39.5 129%
G4 13.46 19.62 145%
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1502153&postcount=6112

[derguru]

Hier wäre die GTX 580 25% schneller. Ist natürlich die Frage ob der Abstand vor allem wegen Tessellation so groß ist.
ja aber das werden wir von ihm nicht erfahren nehme ich an,stone giant würde ein bissel klarheit bringen.

[LovesuckZ]

Hier wäre die GTX 580 25% schneller. Ist natürlich die Frage ob der Abstand vor allem wegen Tessellation so groß ist.

Normalerweise sollte der Abstand geringer werden, da durch das AA die Limitierung ins Back-End wandert. Eine GF10x Karte ist ohne AA und 4xAF auch schneller als mit AA und 16xAF gegenüber Cypress und Barts - abgesehen von den AF OPtimierungen.

Und zu den 3DMark ergebnissen:
Wenn die Karte hier "nur" auf GTX570 Niveau liegt, dann kann es sein, dass sie in Spielen sogar langsamer ist. Denn 3DMark11 setzt verdammt viele Pixel- und Computeberechnungen ein. Und dafür haben AMD-Karten gewissermaße sehr viel Leistung.

[dildo4u]

ja aber das werden wir von ihm nicht erfahren nehme ich an,stone giant würde ein bissel klarheit bringen.
Oder Heaven ohne AA benchen.

[Blaire]

Scheint nicht so der Bringer zu sein.

[MR2]

AMD hat für die internen Benches daher einen 980X genommen und keinen vergleichsweise lahmen X6 1100T :ulol:

Zum Glück können sie bald mit Bulldozer benchen. Dann kommt wieder alles aus einer Hand. Wie sichs gehört!:biggrin:

[Nakai]

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1501716&postcount=5957

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8439766&postcount=295

It complies with 80 TMUs hence 20 SIMDs like Cypress. That means it is either a lazy fake or if GPU-Z really is (somewhat correctly) reading the amount of enabled units, it simply messes up with the hardcoded 5 SPs per VLIW unit and does not take the new VLIW4 architecture into account (*). But the latter possibility would also mean that the benchmark was done with just 1280 active SPs.

(*):
In AMD stream for instance you get the number of SIMD engines and the wavefront size only. You have to put in knowledge about the VLIW structure to arrive at the correct number of SPs.

;)

Wenn das also stimmt...



mfg

[RoNsOn Xs]

F1 2010 mit neuestem Patch

1980x1080
8xMSAA und alles auf max

Durchschnitt: 68
Min : 58
Samples : 8554


vergleichswerte?
5870 @850/1200 wohl 59 avg.

[Schlammsau]

GTX570 (GTX480) Niveau oder evtl noch darunter? :lol:

~380mm² und nur ~20% mehr Leistung zu Barts? Selten so gelol´d.

Ich bleibe bei meiner korrigierten Prognose von 30-40% mehr Leistung im Schnitt gegenüber Barts.

[boxleitnerb]

F1 2010:

GTX580:
65avg, 76max, 59min

Quelle:
http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.hardwareheaven.com/reviewimages/nvidia-gtx-580/f1-2010-1.jpg&imgrefurl=http://www.hardwareheaven.com/reviews/1061/pg9/gigabyte-nvidia-geforce-gtx-580-sli-review-f1-2010.html&usg=__9P_YTfAZukzKbRztSpIMQuHnwwo=&h=576&w=1024&sz=69&hl=de&start=31&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=csFIOAl44XvT-M:&tbnh=84&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3D%2522f1%2B2010%2522%2B580%26start%3D20%26um%3D1%26hl%3Dde%26sa%3DN% 26ndsp%3D20%26tbs%3Disch:1

Also Gleichstand hier.

[AnarchX]

GTX570 (GTX480) Niveau oder evtl noch darunter? :lol:

~380mm² und nur ~20% mehr Leistung zu Barts? Selten so gelol´d.

32 ROPs @ 880MHz vs 32 ROPs @ 900MHz
256-Bit @ 1350MHz vs 256-Bit @ 1050MHz
;)

Wobei die 20 SIMD die GPU-Z hier ausliest(?) in der Tat etwas seltsam sind.

[LovesuckZ]

AMD hat das selbe Problem wie nVidia mit GF10x: DX11 benötigt Veränderungen in Bereichen, die sich eben nicht heute schon auswirken. Das traf nVidia ja noch schlimmer vor 8 Monaten. Interessant sind also hier eher Spiele wie Lost Planet 2 und HAWX2, die stark auf Tessellation setzen.

[Nakai]

Wobei die 20 SIMD die GPU-Z hier ausliest(?) in der Tat etwas seltsam sind.

Da haben die wohl bei Luxx ein besonderes von AMD "gesponsortes" Modell bekommen. ;)

Dazu müssten wir aber erst wissen, wie GPU-Z das ausließt.;)


mfg


€: Die solln einfach nen Fillrate-Test machen.

[Schlammsau]

Sorry aber die 6970 wird mit Sicherheit nicht langsamer als die 480/570 werden.

Ok...beim tesselieren vielleicht, aber das ist egal!

[Botcruscher]

Da kommt ja direkt R600 Stimmung auf.:freak:

[dildo4u]

Sorry aber die 6970 wird mit Sicherheit nicht langsamer als die 480/570 werden.

Ok...beim tesselieren vielleicht, aber das ist egal!
Mit HQ Af mit Sicherheit ohne je nach Game mal die mal die.

[Schlammsau]

Blödsinn! ;)

[derguru]

ohmann das nervt,wer hat bloß diesen verdammten tip mit dem shop in bochum gegeben.:mad::anonym:

[airbag]

ohmann das nervt,wer hat bloß diesen verdammten tip mit dem shop in bochum gegeben.:mad::anonym:

Jetzt wohl zu spät um los zu fahren ?:tongue:

[S940]

ohmann das nervt,wer hat bloß diesen verdammten tip mit dem shop in bochum gegeben.:mad::anonym:
Ja, aber wenigstens sind jetzt die ganzen sinnlosen Spekulationen und fakes obsolet :freak:

[Hugo78]

Ich finds klasse, entlich mal ne Diskussionsebene mit realen Werten, auch wenn die Vergleiche noch davon entfernt sind,
als absolut fair zugelten, weil unterschiedliche Plattformen, Treiber und teilweise Settings verwendet werden.

Die Tendenz ist aber mittlerweile eindeutig erkennbar.

[nagus]

Ja, aber wenigstens sind jetzt die ganzen sinnlosen Spekulationen und fakes obsolet :freak:

das waren sie sowieso schon vorher auch. und wir wissen btw immer noch nichts über den endgültigen shader count... und die benchmarks von den typen kann man getrost in die tonne treten. ich hab mit meiner stink normalen 5870 deutlich mehr min. fps wie dieser typ im forum gepostet hat. da ist irgendwas oberfaul an der ganzen geschichte.

http://img834.imageshack.us/f/6970heavenbench.jpg/

seine 6970 2GB: min fps. 3,8.
meine 5870 1GB hat da aber 6,4!!

der genaue score lautet:

FPS: 15.9
Scores: 400
Min FPS: 6.4
Max FPS: 41.6

noch dazu hab ich eine weitaus langsamere CPU wie dieser typ. 100%ig ist da was faul. wieso hat eine 6970 mit mehr tesselation power weniger min. fps?

[y33H@]

Warum 1080p mit 8x MSAA ... so ein Quatsch :ugly:

[4Fighting]

das waren sie sowieso schon vorher auch. und wir wissen btw immer noch nichts über den endgültigen shader count... und die benchmarks von den typen kann man getrost in die tonne treten. ich hab mit meiner stink normalen 5870 fast doppelt so viele min.fps wie dieser typ im forum gepostet hat. da ist irgendwas oberfaul an der ganzen geschichte.

http://img834.imageshack.us/f/6970heavenbench.jpg/
min fps. 3,8.
meine 5870 hat da aber 6.4.

der genaue score lautet:

FPS: 15.9
Scores: 400
Min FPS: 6.4
Max FPS: 41.6

noch dazu hab ich eine weitaus langsamere CPU wie dieser typ. 100%ig ist da was faul.

scheint wohl auch vorher ne nvidia karte drinne gewesen zu sein...ohne windows neu aufzusetzen sicher auch nicht ganz optimal

[LovesuckZ]

Die min-fps schwanken vom ersten zum nächsten Lauf, von System zu System.
Der Avg. Wert sagt mehr aus. Und man liegt damit unter GTX480/GTX570 Niveau und leicht über GTX470.

[y33H@]

scheint wohl auch vorher ne nvidia karte drinne gewesen zu sein...ohne windows neu aufzusetzen sicher auch nicht ganz optimalWayne, das ändert rein gar nichts an den Werten.

[Hugo78]

Die min Frames sind oft Opfer von Nachladeruckler.

Da muss man schon 2-3 Durchgänge benchen, um zu vergleichbaren Ergebnissen zukommen, aber das ändert oft nichts, an den average und max. FPS.

[LovesuckZ]

Die min Frames sind oft Opfer von Nachladeruckler.

Da muss man schon 2-3 Durchgänge benchen, um zu vergleichbaren Ergebnissen zukommen, aber das ändert oft nichts, an den average und max. FPS.

Doch, sie gehen leicht hoch. Aber die Tendenz ist klar: In diesem Setting langsamer als eine GTX570 und leicht schneller als eine GTX470.

[Blaire]

Wayne, das ändert rein gar nichts an den Werten.

So siehts aus.

[nagus]

Die min Frames sind oft Opfer von Nachladeruckler.

Da muss man schon 2-3 Durchgänge benchen, um zu vergleichbaren Ergebnissen zukommen, aber das ändert oft nichts, an den average und max. FPS.

vollkommen richtig. im 1. durchlauf hatte ich nämlich genau dadurch nur 2,9 fps statt 6,4. aber das ändert nicht viel am gesamtscore seh ich gerade... trotzdem: da stimmt was nicht. die werte würden eher zu einer 6950 passen IMHO... auch die 3dmark 2011 werte.

[Superheld]

hat jemand Vergleichswerte ?

http://www.abload.de/img/6970-crysis4mny.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=6970-crysis4mny.jpg)

[Blaire]

Kaum schneller als 5870/GTX480 oder?

[LovesuckZ]

Ist das der "Demo" Benchmark? Den kann ich anbieten...

[AwesomeSauce]

GPU-Z liest nur 20 SIMDs aus. Irgendetwas passt da noch nicht, wie es sollte...

The switch is a setting for bios upgrades, it's been explained a trazillion times already.

10.11 borks performance (even on the 6850/70)

You need something better than the latest publicly released 10.11 beta's.
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1502167&postcount=6122

[mapel110]

GPU-Z liest nur 20 SIMDs aus. Irgendetwas passt da noch nicht, wie es sollte...
Wie oft noch?! GPU-Z liest überhaupt NICHTS aus. Das Ding greift nur auf eine eigene Datenbank zurück. Was der Ersteller des Tools nicht weiß, kann er auch nicht anzeigen.

[AnarchX]

GPU-Z kann durchaus die Zahl der SIMDs/TPC/SMs bestimmen. Nicht ohne Grund konnte W1zzard auch die fehlerhaften 4830 zum Launch bestimmen.

[Vento]

Der User aus dem Luxx scheint auch nur mit Quality AF zu benchen.

Habe den CCC nur installiert, nichts geändert...Einstellung ist auf "Qualität"

[derguru]

trotzdem passt da noch einiges nicht.eine 5850 oc ist nur ~10% langsamer.
http://www.hardwareluxx.de/community/15865217-post406.html

[Blaire]

trotzdem passt da noch einiges nicht.eine 5850 oc ist nur ~10% langsamer.
http://www.hardwareluxx.de/community/15865217-post406.html

Die GTX480 hatte da auch kaum mehr, vermutlich ist der Cayman eher auf DX11 getrimmt worden.

[AnarchX]

Soll er doch mal einen Texelfüllraten-Benchmark durchführen. Dann sieht man ob 80 oder 96 TMUs aktiv sind.

[Jake Dunn]

trotzdem passt da noch einiges nicht.eine 5850 oc ist nur ~10% langsamer.
http://www.hardwareluxx.de/community/15865217-post406.html

Hab auch um 33fps

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8227525&postcount=358

[VinD]

was mich bei den GPUZ-Screens immer wundert ist das fehlen des OpenCL-Häckchens. Der 3DMark11 mit der BulletPhysics benötigt allerdings OpenCL. Ist es jetzt deaktiviert oder gibt GPU-Z das einfach noch nicht aus :confused:

[derguru]

Die GTX480 hatte da auch kaum mehr, vermutlich ist der Cayman eher auf DX11 getrimmt worden.
trotzdem muss die sich besser absetzen,irgendwas ist da noch faul.

[dildo4u]

Hab auch um 33fps

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8227525&postcount=358
Mit OC rechnet mal auf default runter.

[derguru]

die 5850 oc kann man mit einer 5870 default vergleichen.auch die min. fps steigen bei der 6970 nicht,ist identisch zur 5850 oc,ne sorry das kann ich alles so nicht glauben.

[Jake Dunn]

Mit OC rechnet mal auf default runter.

Ja sind über 30% OC ^^


Naja wird zwischen der 570er und 580er landen der Cayman XT (dichter an der 570er).

[dildo4u]

die 5850 oc kann man mit einer 5870 default vergleichen.
Shaderlimitiert?5870 hat ja die Selbe Flop Leistung.

[fondness]

Wie oft noch?! GPU-Z liest überhaupt NICHTS aus. Das Ding greift nur auf eine eigene Datenbank zurück. Was der Ersteller des Tools nicht weiß, kann er auch nicht anzeigen.

Doch, GPU-Z ließt die Anzahl der SIMDs aus. Und wenn hier nur 20 statt 24 angezeigt werden ist das ein ziemlich eindeutiges Indiz dafür das auch nur 20 SIMDs aktiv sind. Die Karte benötigt ein BIOS-Update, dafür soll ja auch der Schalter auf den Reviewer-Karten da sein.

[Spirou]

Eins irritiert mich. AMD stellt auf der Download-Seite für den aktuellen Treiber immer noch heraus, daß der volle Support für die neuen Karten erst ab Catalyst 10.12 gegeben sein wird. Zitat:

Note! AMD Catalyst™ 10.11 does not provide support for the AMD Radeon™ HD 68xx series of graphics cards. Full support for these graphics cards is targeted to be available in the AMD Catalyst 10.12 driver release.

In the meantime, the AMD Catalyst 10.10e Hotfix driver can be obtained here: http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/gpu88-catalyst-10-10e-hotfix.aspx

Nun wurden die Karten wohl erst mal mit Version 10.10 oder einem Hotfix driver ausgeliefert. Entweder ist die Formulierung auf der Download-Seite ausgeprochen ungeschickt oder die Regie zum Launch und die Zusammenarbeit mit den Developern. Etwas chaotisch.

[AnarchX]

Doch, GPU-Z ließt die Anzahl der SIMDs aus. Und wenn hier nur 20 statt 24 angezeigt werden ist das ein ziemlich eindeutiges Indiz dafür das auch nur 20 SIMDs aktiv sind. Die Karte benötigt ein BIOS-Update, dafür soll ja auch der Schalter auf den Reviewer-Karten da sein.
Das ist aber offensichtlich eine Retail-Karte oder sollen die Händler am 14./15. alle ihre Karten mit dem finalen BIOS updaten? ;D

Jemand mit Luxx-Account sollte mal um einen Texelfüllraten-Wert bitten. 3DMark2001SE MT-Füllrate oder eben D3D RightMark Bilinear INT8.

[AwesomeSauce]

@fondness
Aber natürlich! Das erste, was ein HD6970 Käufer erst mal durchführen muss, ist ein nicht idiotensicheres BIOS-Update, damit die Karte@full läuft:freak:

Edit: AnarchX war schneller...

[LovesuckZ]

Die einzige Möglichkeit besteht dadrin, dass per Software die SIMDs eingestellt werden. Nur doof für die Kunden, die kein Internet haben, um sich den neusten Treiber dann zu laden...

[boxleitnerb]

Ne, die Händler holen dann die Palette mit den "richtigen" Karten hervor ;D

[fondness]

Das ist aber offensichtlich eine Retail-Karte oder sollen die Händler am 14./15. alle ihre Karten mit dem finalen BIOS updaten? ;D

Dann gibt es genau drei Möglichkeiten:
-Es sind auch ein paar solcher Vorserienkarten in den Handel gekommen.
-Erst der finale Treiber schaltet alle SIMDs frei.
-GPU-Z kann bei der Karte keine korrekten SIMD-Werte auslesen.

[Nakai]

Doch, GPU-Z ließt die Anzahl der SIMDs aus. Und wenn hier nur 20 statt 24 angezeigt werden ist das ein ziemlich eindeutiges Indiz dafür das auch nur 20 SIMDs aktiv sind. Die Karte benötigt ein BIOS-Update, dafür soll ja auch der Schalter auf den Reviewer-Karten da sein.

Naja 1600 ist auch durch 64 teilbar. Okay das wären zwar 25 SIMDs, aba mei.;)

Ergo wir brauchen einen Füllratentest, anders geht es nicht.

Ansonsten ist die Steigerung bei 20 SIMDs zum Vorgänger schon beachtlich. Es wurde schon einiges an der Effizienz gedreht.;)
Natürlich nur, wenn es 20 SIMDs sind.



mfg

[LovesuckZ]

Ne, die holen dann die Palette mit den "richtigen" Karten hervor ;D

Genau. Und jede, der das NDA gebrochen hat, darf dann auf den kaputten Zeuch sitzen bleiben. :freak:

[Nakai]

Jemand mit Luxx-Account sollte mal um einen Texelfüllraten-Wert bitten. 3DMark2001SE MT-Füllrate oder eben D3D RightMark Bilinear INT8.

Schon gemacht.


mfg

[Johnny Rico]

Das ist aber offensichtlich eine Retail-Karte oder sollen die Händler am 14./15. alle ihre Karten mit dem finalen BIOS updaten? ;D

find ich nicht sonderlich problematisch, falls die karte ein dual bios hat. die leute ohne internet sind natürlich gearscht.

meine x-fi 1 wurde vom treiber bei der installation auch geflasht, kann man ja mit dem eh anstehenden neustart verbinden.

wenn erst der upgradeswitch betätigt werden muss, dann is das aber alles andere als dausicher und wird so bestimmt auch nicht von amd gedacht sein.

[derguru]

mit den bisherigen bench ist noch mehr verwirrung entstanden als vorher. :lol:

[Dural]

haha jetzt ist schon NVIDIA schuld weil der cayman so "toll" ist weil zuvor eine NVIDIA drin war ;D :freak:

aber ja, die treiber werden alles richten, das hört man zu jeder neuen AMD karte :freak: man kann schon die uhr danach richten ;D


AMD kann schon keine CPUs bauen, augenommen irgend welche glücks treffer wie der K8 und anscheinend immer wie mehr auch keine GPUs... ATi hätte sich von dem unfähigen verrein nie kaufen lassen sollen!

rund 50watt mehr verbrauch für 20-30% mehr leistung und das nach 15monaten, wie "grün" doch AMD ist und diese firma hat den fermi wegen dem verbrauch zerrissen...

marketing technisch der super gau schlecht hin!

[Gunslinger]

y33h@ hat doch auf luxx bereits bestätigt wie die performance einzuordnen ist. Also zwischen 570 und 580.

Der 3DM11 zeigt mit X ca. die overall Games Performance ...

[Jake Dunn]

mit den bisherigen bench ist noch mehr verwirrung entstanden als vorher. :lol:

Ist doch alles klar jetzt :) zwischen der 570er und 580er....

Der Preis deutet es ja auch an.

[Spirou]

Kennt eigentlich jemand diese Kartenkäufer persönlich, und kann die Echtheit der Aktion bestätigen? Nicht etwa, daß da ein vorwitziger Besitzer einer Vorserienkarte über 'ne anonymisierte IP am NDA vorbei oder so...

Der Desktop sah mir doch sehr ahm, wie soll ich sagen... fachkompetenzmäßig aus, mit all diesen Verknüpfungen zu Benchmans Lieblingen und putzigerweise ein ausgesprochen flappsig installiertes Vista64 mit dem Arbeitsplatz als Windows-Verknüpfung ergo also von jemandem, der nun auch nicht gerade mit seinem Vista verheiratet ist, dafür aber wohl gern mal primelt, und everested oder vantaged und dergleichen Dinge tut.

Nicht etwa, daß ich das nicht alles sehr spannend fände. Doch, doch!

[fondness]

haha jetzt ist schon NVIDIA schuld weil der cayman so "toll" ist weil zuvor eine NVIDIA drin war ;D :freak:

aber ja, die treiber werden alles richten, das hört man zu jeder neuen AMD karte :freak: man kann schon die uhr danach richten ;D


AMD kann schon keine CPUs bauen, augenommen irgend welche glücks treffer wie der K8 und anscheinend immer wie mehr auch keine GPUs... ATi hätte sich von dem unfähigen verrein nie kaufen lassen sollen!

rund 50watt mehr verbrauch für 20-30% mehr leistung und das nach 15monaten, wie "grün" doch AMD ist und diese firma hat den fermi wegen dem verbrauch zerrissen...

marketing technisch der super gau schlecht hin!

OT: In anderen Foren wird man für einen solch dummen Flame gesperrt. Hier wird nichts passieren.

[LovesuckZ]

y33h@ hat doch auf luxx bereits bestätigt wie die performance einzuordnen ist. Also zwischen 570 und 580.

Nur sagt der X Score eben nicht die richtige Gaming-Performance daher. Eine GTX570 ist hier gerade mal 12% schneller als die 5870, jedoch bei CB.de im Gesamtscore knapp 20%.

[derguru]

Ist doch alles klar jetzt :) zwischen der 570er und 580er....

Der Preis deutet es ja auch an.

bis jetzt deutet es nur der preis an.

[fondness]

Nur sagt der X Score eben nicht die richtige Gaming-Performance daher. Eine GTX570 ist hier gerade mal 12% schneller als die 5870, jedoch bei CB.de im Gesamtscore knapp 20%.

Nur muss sich die 6970 keineswegs so verhalten wie bisherige AMD-Karten. Die Texelfüllrate ist schließlich überproportional gestiegen, der Rest bis auf die Bandbreite eher stagniert.

[dildo4u]

y33h@ hat doch auf luxx bereits bestätigt wie die performance einzuordnen ist. Also zwischen 570 und 580.
Die 570 macht auch 1700 bei x mit HQ AF liegt die 6970 maximal noch gleich auf mit der 570.

http://www.pcgameshardware.de/aid,803009/3DMark-11-20-Grafikkarten-mit-allen-Presets-im-DirectX-11-Test/Grafikkarte/Test/

[Gunslinger]

Nur sagt der X Score eben nicht die richtige Gaming-Performance daher. Eine GTX570 ist hier gerade mal 12% schneller als die 5870, jedoch bei CB.de im Gesamtscore knapp 20%.

Na y33h@ wird die overall performance von uns allen hier wohl mit am besten einschätzen können.

[Iruwen]

OT: In anderen Foren wird man für einen solch dummen Flame gesperrt. Hier wird nichts passieren.
OT: die Hälfte der User in diesem Thread müsste dann gesperrt werden. Einfach drüber weglesen, sind ja auch interessante Informationen zwischen.

[derguru]

vantage wert leider nur in high,kann einer mal vergleichen inkl. featurewerte?

http://www.abload.de/thumb/6970vantagehighn6lj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=6970vantagehighn6lj.jpg)

[Iruwen]

Kann doch irgendwie nicht sein dass so einer 'ne Karte einfach kaufen kann und sonst keiner weltweit und auch keiner irgendwas leakt, man sollte meinen bei einem Händler arbeitet ab und zu auch mal ein Geek der was raushaut :freak:

[Gunslinger]

Für mich auch überraschend, dass sowas in Deutschland möglich ist, noch vor den Chinesen. :biggrin:

[dildo4u]

vantage wert leider nur in high,kann einer mal vergleichen inkl. featurewerte?

http://www.abload.de/thumb/6970vantagehighn6lj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=6970vantagehighn6lj.jpg)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8053595&postcount=665

[LovesuckZ]

vantage wert leider nur in high,kann einer mal vergleichen inkl. featurewerte?

http://www.abload.de/thumb/6970vantagehighn6lj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=6970vantagehighn6lj.jpg)

Es sind jedenfalls mehr als 80 TMUs aktiv.

[Superheld]

vantage wert leider nur in high,kann einer mal vergleichen inkl. featurewerte?

http://www.abload.de/thumb/6970vantagehighn6lj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=6970vantagehighn6lj.jpg)


i5 750 OC --- 5870
http://www.abload.de/img/1fqqd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1fqqd.jpg)

größer hab ichs nich :tongue:

[Hugo78]

OT: In anderen Foren wird man für einen solch dummen Flame gesperrt. Hier wird nichts passieren.

Wenn gleich man sagen kann, dass zumindest der Seitenhieb auf die AMDwerbung, gerechtfertigt ist.
http://www.youtube.com/watch?v=2QkyfGJgcwQ

Diese B(ash)-Werbung, war schon .. ähm unglücklich, weil man damals durchaus einen Bumerangeffekt vermuten konnte,
sobald AMD die Tess Leistung der HD5k angehen wird, was sich jetzt, zumindest allgemein, im Groben abzeichnet.

Die Cayman werden im Großen und Ganzen, auf dem Papier immernoch eine bessere Perf./Watt haben, selbst als eine 570.
(ob nun "leicht", "deutlich" oder "wie auch immer", ist eine Frage des Weltbildes)
Aber bezogen auf diesen Spot, hat sich damals AMD dann doch ein Eigentor geschossen.

Und der Einwand ist tatsächlich ein running Gag, dass es oft bei AMDs Karten heißt, dass die kommenden Treiber noch was reißen werden.
Treiber reißen immer was keine Frage.
Mal mehr mal weniger, aber die erhofte Wunderwirkung blieb bisher immer aus.
Das spielte sich bisher immer im überschaubarem Rahmen ab.

Wobei ich mich selber vorweg schützen möchte mit der Floskel,
"Ausnahmen bestätigen die Regel". :D

[AnarchX]

vantage wert leider nur in high,kann einer mal vergleichen inkl. featurewerte?

http://www.abload.de/thumb/6970vantagehighn6lj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=6970vantagehighn6lj.jpg)
Feature Tests 5870 und GTX 580:
http://www.ixbt.com/video3/gf110-part2.shtml#p1

In POM (Test 3) ist Cayman ziemlich stark, fast 30% vor der GTX 580/HD 5870. In Test 4 und 5 deutlich Steigerungen gegenüber Cypress, aber weiterhin hinter Nvidia.

[derguru]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8053595&postcount=665
i5 750 OC --- 5870
http://www.abload.de/img/1fqqd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1fqqd.jpg)

größer hab ichs nich :tongue:
Feature Tests 5870 und GTX 580:
http://www.ixbt.com/video3/gf110-part2.shtml#p1

In POM (Test 3) ist Cayman ziemlich stark.

thx.:D

[LovesuckZ]

Damit hat sich das Thema dann auch erledigt: Es sind alle Einheiten aktiv.


In POM (Test 3) ist Cayman ziemlich stark.

10% höherer Takt + relative bessere Auslastung der Einheiten. Ergo werden in diesem Test weniger als 4 SP mit Last Berechnungen belegt.

[AnarchX]

Damit hat sich das Thema dann auch erledigt: Es sind alle Einheiten aktiv.

Cypress erreicht 92% seiner Texelfüllrate. Cayman nur 85%, da wäre noch Potential für 2 deaktive SIMDs. ;)
Test 6 Perlin Noise wirkt auch etwas schwach gegenüber Cypress, so dass hier noch Potential besteht.

[RoNsOn Xs]

http://www.abload.de/image.php?img=6970computemarkxmc9.jpg

[Bucklew]

Und der Einwand ist tatsächlich ein running Gag, dass es oft bei AMDs Karten heißt, dass die kommenden Treiber noch was reißen werden.
Treiber reißen immer was keine Frage.
Mal mehr mal weniger, aber die erhofte Wunderwirkung blieb bisher immer aus.
Da gab es doch mal den netten Vergleich von PCGH über die Steigerung der Treiber über einen Zeitraum X, da hat Nvidia gewonnen.

Halt, nicht laut Text gewonnen: Da hatte man nämlich das Spiel mit der höchsten Steigerung bei Nvidia ausgeklammert und nur den Rest betrachtet. Auch ne Möglichkeit das Ergebnis "anzupassen" ;)

[boxleitnerb]

Hab grad ne PN von ducati gekriegt, wo isn der Fillrate Test in 3DMark 2001SE? Hab den ewig nicht mehr benutzt.

Theoretical Tests, richtig?

[LovesuckZ]

Hab grad ne PN von ducati gekriegt, wo isn der Fillrate Test in 3DMark 2001SE? Hab den ewig nicht mehr benutzt.

Nennt sich "Fill rate" unter "Theoretical Speed".

[Superheld]

yup und bei Stonegigant will er keine Werte anzeigen hat er mir geschrieben ... ?

[LovesuckZ]

yup und bei Stonegigant will er kein Ergebnis anzeigen hat er mir geschrieben ... ?

Er muss F4 drücken, dann gibs die FPS Anzeige.
Echt, der Typ hatte vorher doch eine GTX480. Ist sein PC nur ein Anschauobkjekt?!

[derguru]

nicht vergessen auf high ect zu stellen beim stone giant(ach kann man ja über den launcher einstellen),lang her.:redface:

[AwesomeSauce]

Jetzt posten die Auswärtigen schon per google-Übersetzung:
Eine Menge Leute wurden sowie frage mich. Ich denke nicht, es ist ein BIOS persönlich wechseln, aber falsch sein könnte, wie ich immer bin.
http://www.hardwareluxx.de/community/15865781-post482.html

Köstlich:D

[Superheld]

ok hapen geschrieben das mit F4..

[Slipknot79]

Wie viel schafft eine GTX 580?


Ich habe 2171 ;) Allerdings ist meine 580 GTX oced.

[davidzo]

klingt eher nicht nach google, der dürfte das besse rhinbekommen, vom englischen aus jedenfalls. scheint aber ne komplizierte syntax zu sein in der dieser typ schreibt, nicht gerade geeignet für autoübersetzer...

[Fetter Fettsack]

Asiat?

[Hugo78]

klingt eher nicht nach google, der dürfte das besse rhinbekommen, vom englischen aus jedenfalls. scheint aber ne komplizierte syntax zu sein in der dieser typ schreibt, nicht gerade geeignet für autoübersetzer...

Vermutlich ist der rein technische (in unserem Fall) englisch/deutsch "minimal" Syntax, sowieso Gift für jede Übersetzersoftware. :D

[boxleitnerb]

Füllrate (3DMark 2001) ist da:
http://www.abload.de/image.php?img=69703dmark2001pn57.jpg

[AnarchX]

http://www.abload.de/image.php?img=6970computemarkxmc9.jpg
Ist das nicht doppelt so schnell wie eine HD 5800?

[dildo4u]

Ist das nicht doppelt so schnell wie eine HD 5800?
5770

[AnarchX]

5770
Laut dem erreicht die 5870 nur 230 Punkte in dem Setting: http://www.geeks3d.com/20100606/gpu-computing-directcompute-computemark-2-1-gtx-480-vs-hd-5870/

[LovesuckZ]

Laut dem erreicht die 5870 nur 230 Punkte in dem Setting: http://www.geeks3d.com/20100606/gpu-computing-directcompute-computemark-2-1-gtx-480-vs-hd-5870/

Neueste Version downloaden. ;)

Er hat nun auch Stone Giant gebencht: http://www.hardwareluxx.de/community/f14/amd-radeon-hd-6970-alle-technischen-daten-update-2-a-768017-post15865917.html#post15865917

Wenn dies ohne erweitertes DoF ist, dann gute N8. Das ist GTX460 Niveau...

[dildo4u]

Stonegiant ca GTX 460 Level

http://www.abload.de/img/6970stonegiant0n1s.jpg

[mboeller]

Füllrate (3DMark 2001) ist da:
http://www.abload.de/image.php?img=69703dmark2001pn57.jpg

dumme Frage: nur ca. 700MHz

[boxleitnerb]

Was ist mit 700 MHz?

[mboeller]

Was ist mit 700 MHz?


67560MTexel / 96 = ~~ 700MHz

[LovesuckZ]

Was ist mit 700 MHz?

Er meint wohl den Takt der 6970. Nur vorsichtig: Man benötigt auch die entsprechende Bandbreite. Selbst bei meiner GTX580 erreiche ich nichtmal 40Gtexel.

[boxleitnerb]

Das ist mir auch aufgefallen. Aber Vantage skaliert scheinbar besser (71 GTexel).

[mboeller]

Er meint wohl den Takt der 6970. Nur vorsichtig: Man benötigt auch die entsprechende Bandbreite. Selbst bei meiner GTX580 erreiche ich nichtmal 40Gtexel.


Multitexturing hängt nicht an der Bandbreite (war zumindest früher so)

[LovesuckZ]

Das ist mir auch aufgefallen. Aber Vantage skaliert scheinbar viel besser (71 GTexel).

Kann du den 6970 User fragen, ob er Stone Giant nochmal mit erweitertes DoF benchen kann? F3 drücken nicht vergessen. ;)

Multitexturing hängt nicht an der Bandbreite (war zumindest früher so)

Natürlich. Meine GTX580@869Mhz erreicht 43,7046GTexel/s. Entspricht nicht ganz den 64 TMUs meiner Karte...

[mboeller]

Das ist mir auch aufgefallen. Aber Vantage skaliert scheinbar besser (71 GTexel).

Naja, aber es besteht trotzdem die Möglichkeit, das die Karte im Schongang läuft mit TDP - 20% (beim CPU-Z würde sie ohne Belastung sehr wahrscheinlich trotzdem 880MHz anzeigen)

[Ronny145]

Füllrate (3DMark 2001) ist da:
http://www.abload.de/image.php?img=69703dmark2001pn57.jpg

6850 mit gleichem Treiber:

Single-Texturing: 11611.5 MTexels/s
Multi-Texturing: 30040.20 MTexels/s


48 TMUs besitzt die 6850, was ja die Hälfte wäre. Sieht ok aus auf den ersten Blick.

[boxleitnerb]

Kann du den 6970 User fragen, ob er Stone Giant nochmal mit erweitertes DoF benchen kann? F3 drücken nicht vergessen. ;)


Done.
Ich geh aber so langsam ins Bett. Ein paar von euch sind ja sicher auch im Luxx registriert.

[derguru]

Stonegiant ca GTX 460 Level

http://www.abload.de/img/6970stonegiant0n1s.jpg
der gayman rockt immer mehr.wieso haben die nicht einfach 1920 5D und alles andere beim alten gelassen,wäre performancemäßig nicht großartig anders und dabei ohne groß aufwand.:freak:

[boxleitnerb]

Lovesuckz, sag dem mal wie man mit erweitertem DOF bencht, ich bin jetzt weg :)

[LovesuckZ]

Lovesuckz, sag dem mal wie man mit erweitertem DOF bencht, ich bin jetzt weg :)

Ich bin dort nicht angemeldet. Er soll einfach F3 drücken. Und dann normal mit "Enter" benchen.

[Undertaker]

Etwas irritierend wäre es schon, wenn der Chip bzw. dessen Leistung wirklich so geplant gewesen wäre, wie erste Leaks jetzt andeuten. Ein breiterer Barts mit klassischen 5D-SIMDs hätte in aktuellen Spielen sicher ein ähnliches, wenn nicht gar höheres Leistungspotential gehabt.

[mapel110]

Stonegiant ist doch eh nicht so interessant. nvidia-Benchdemo. Vergleichszahlen zu den 3DMark01-Werten wären interessant. Ich hab bei uns im Forum nix gefunden.

[LovesuckZ]

Stonegiant ist doch eh nicht so interessant. nvidia-Benchdemo. Vergleichszahlen zu den 3DMark01-Werten wären interessant. Ich hab bei uns im Forum nix gefunden.

Ach komm. Irgendwie ist doch alles mit Tessellation ein "nVidia-Benchmark". :freak:

Die 45 Frames - sollten sie wirklich "ohne" DoF sein - wären enttäuschend^10. Wenn man überlegt, dass frühsten in 10-12 Monaten neue Karten in 28nm kommen, sehe ich kaum einen Sinn in den Kauf von Cayman gegenüber einer GTX570...

[dildo4u]

Stonegiant ist doch eh nicht so interessant. nvidia-Benchdemo. Vergleichszahlen zu den 3DMark01-Werten wären interessant. Ich hab bei uns im Forum nix gefunden.
DX11 nich interresant holt den 10 Jahre alten DX8 Bench raus. :freak:

[AwesomeSauce]

DX11 nich interresant holt den 10 Jahre alten DX8 Bench raus. :freak:
Es geht darum zu klären, ob die Karte alle verfügbaren Einheiten ausnutzt, oder noch auf Sparflamme rumgurkt. HD5870 u. H6870 Vergleichswerte wären angebracht, um diesen Umstand näher beurteilen zu können...

[dildo4u]

Es geht darum zu klären, ob die Karte alle verfügbaren Einheiten ausnutzt, oder noch auf Sparflamme rumgurkt. HD5870 u. H6870 Vergleichswerte wären angebracht, um diesen Umstand näher beleuchten zu können...
Da kann man auch mit Vantage machen.

[derguru]

Ach komm. Irgendwie ist doch alles mit Tessellation ein "nVidia-Benchmark". :freak:

Die 45 Frames - sollten sie wirklich "ohne" DoF sein - wären enttäuschend^10. Wenn man überlegt, dass frühsten in 10-12 Monaten neue Karten in 28nm kommen, sehe ich kaum einen Sinn in den Kauf von Caymann gegenüber einer GTX570...
gründe gibts genug aber ich find es ehrlich gesagt auch bissel peinlich,wo bitte ist denn die tessperformance verbessert worden?

ich bin nicht sicher muss ich suchen aber ich hatte bei stone giant mit einer 5870 37fps glaub ich,hui was ein bahnbrechner vorsprung.

[LovesuckZ]

Neueste Version downloaden. ;)

Er hat nun auch Stone Giant gebencht: http://www.hardwareluxx.de/community/f14/amd-radeon-hd-6970-alle-technischen-daten-update-2-a-768017-post15865917.html#post15865917

Wenn dies ohne erweitertes DoF ist, dann gute N8. Das ist GTX460 Niveau...

Also zusammenfassend:
"Ohne" DoF: 45
"Mit" (http://www.hardwareluxx.de/community/15866090-post561.html) DoF: 29

Eine GTX580:
"Ohne" DoF: 85
"Mit" DoF: 45

[Johnny Rico]

stone giant

er schreibt gerade "nur 29fps AVG"

[mapel110]

Also zusammenfassend:
"Ohne" DoF: 45
"Mit" (http://www.hardwareluxx.de/community/15866090-post561.html) DoF: 29

Eine GTX580:
"Ohne" DoF: 85
"Mit" DoF: 45
Bricht also mit DoF weniger ein als die Geforce. Ist doch nicht schlecht.

[derguru]

das liegt aber nicht am cayman,war beim cypress nicht anders.

[LovesuckZ]

Bricht also mit DoF weniger ein als die Geforce. Ist doch nicht schlecht.

Logo - die nVidia-Karten haben auch wesentlich weniger "Compute-Power". Aber selbst mit DoF ist die GTX580 55% schneller. Und das entspricht schon eher einer Real-World-Anwendung wie Lost Planet 2.

[dildo4u]

Bricht also mit DoF weniger ein als die Geforce. Ist doch nicht schlecht.
Sei doch nicht so gemein nur weil deine 150€ NV die 400€ AMD bürstet. ;D

[crux2005]

Es ist genau das was ich von AMD erwartet habe und es ist auch der korrekte Schachzug momentan, egal ob es manche einfach nicht verstehen wollen nur weil es nicht in ihrem errr NV's Interesse liegt.

Ich glaube, da würden sich viele über eine genauere Erklärung freuen in wie fern es ein korrekter Schachzug sein soll.
btw: sollten wir Ail mindestens eine Schachtel Kekse geben, da er schon lange z.B. vom CSAA sprach :biggrin: ( :schleimein: )

[AwesomeSauce]

Ja, Ail scheint bei Gayman den Nagel auf den Kopf getroffen zu haben. NV hat mit den 24 SIMDs auch Recht behalten. Jetzt ist aber auch klar, wieso von S|A bzw. CD nur in homöopathischen Dosen über Gayman berichtet wurde.

[LovesuckZ]

Ja, Ail scheint bei Gayman den Nagel auf den Kopf getroffen zu haben. NV hat mit den 24 SIMDs auch Recht behalten.

Na den ersten Wertungen sieht es aber ziemlich niedrig aus. Etwas, was ich in Bezug auf Tessellation nie erwartet hätte.
Damit käme AMD eventuell gerade auf 5970 Niveau in Spielen wie Lost Planet 2 und Hawx2, was deutlich weniger wäre als eine GTX570 erreicht...

[N0rG]

kaum schneller als meine

[mapel110]

Korrekter Schachzug in sofern, dass sie den Vorteil der geringeren Leistungsaufnahme behalten wollten. Und das geht eben nicht mit brachialer Rohpower und einem High End Chip.

[AwesomeSauce]

@N0rG
Es geht v.a um die Texel-Füllrate. 3DMark 2001 läuft gnadenlos im CPU-Limit.

[LovesuckZ]

Korrekter Schachzug in sofern, dass sie den Vorteil der geringeren Leistungsaufnahme behalten wollten. Und das geht eben nicht mit brachialer Rohpower und einem High End Chip.

Wo denn? Laut AMD soll eine 6970 190 Watt im Durchschnitt verbraten. Eine GTX570 kommt auf ca. 200 Watt. Beide werden ähnliche Leistung ohne Tessellation erreichen. Sie nähern sich rapide nVidia an.

[Bucklew]

Es geht darum zu klären, ob die Karte alle verfügbaren Einheiten ausnutzt, oder noch auf Sparflamme rumgurkt.
Warum sollte die Karte auf Sparflamme rumgurken?

Korrekter Schachzug in sofern, dass sie den Vorteil der geringeren Leistungsaufnahme behalten wollten. Und das geht eben nicht mit brachialer Rohpower und einem High End Chip.
Warum dann ~400mm²?