Cayman - HD 6950/6970 - November 2010

[airbag]

Ja 3 oder 4 Uhr morgens. Und ich wollte heute mal früh gegen 1 ins Bett gehen ..... Naja, dann halt morgen.

[derguru]

Ist 15:00 nicht Nvidiazeit ?
die uhrzeit wird ja wohl kaum gepachtet sein;D
gehört die zeit auch zur nda,wenn nicht soll das mal einer von den pcgh jungs verraten.

[airbag]

Wenn ich nicht falsch liege ja. Aber nach bisheriger Erfahrung gilt ja, wenn jemand es vorher bekannt gibt, dass man es dann auch selber bekannt geben darf (siehe Armaq und NDA)

BTW
Sind die Jungs von PCGH im deutschsprachigen Raum eh die Schlimmsten, wenn es um Termine rausposaunen geht. :D

[fondness]

wirklich?

Auf der NDA-Folie die Crux2005 kurz gepostet hatte stand AFAIK 06:00, allerdings weiß ich nicht mehr welche Zeitzone. Mittlerweile hat er den Slider leider schon entfernt.

[y33H@]

Das wäre auch eine tolle Eigenschaft - nur wird sie leider nicht unterstützt. Es ist ein Verbrauchslimiter und kein Frameslimiter.Das eine bedingt das andere, wenn auch nur indirekt.

[Dural]

This shows how desperate AMD is these days. These claims are just nonsense and are from a study funded by AMD. AMD should focus their resources on fixing the Image Quality problems found by legitimate investigators which prove their Radeon products are no match for our superior GeForce products.



glaubt immer noch einer an ein besseres AF ;)

[derguru]

Auf der NDA-Folie die Crux2005 kurz gepostet hatte stand AFAIK 06:00, allerdings weiß ich nicht mehr welche Zeitzone. Mittlerweile hat er den Slider leider schon entfernt.
wenn das so ist kommt garantiert heute nacht schon was aus china oder techpowerup stellts wieder aus versehen paar std. früher rein.:biggrin:

[LovesuckZ]

Das eine bedingt das andere, wenn auch nur indirekt.

Nein, nichtmal annährend. Furmark läuft bei mir in 2048x1152 mit 33FPS und einem Verbrauch von (Gesamtsystem) 430 Watt.
Meisten bedeuten niedrige Frames jedoch einem geringeren Stromverbrauch - siehe Tessmark. Aber mit SSAA z.B. wird man immer einen hohen Verbrauch bei niedrigen Frames haben, weil die Auslastung wesentlich kompletter erfolgt.
Deswegen ist eine Verbrauchsdrosselung auch dämlich und eine Frameslimitierung der sinnvollere Weg.

glaubt immer noch einer an ein besseres AF ;)


Quelle?

[derguru]

hier haste die quelle;D
http://www.computerbase.de/news/treiber/grafikkarten/2010/dezember/amd-und-nvidia-im-treiber-grabenkampf/

[LovesuckZ]

hier haste die quelle;D
http://www.computerbase.de/news/treiber/grafikkarten/2010/dezember/amd-und-nvidia-im-treiber-grabenkampf/

Danke, kannte ich nicht.

[Ronny145]

Auf der NDA-Folie die Crux2005 kurz gepostet hatte stand AFAIK 06:00, allerdings weiß ich nicht mehr welche Zeitzone. Mittlerweile hat er den Slider leider schon entfernt.


6:00 CET stand dort drauf.

glaubt immer noch einer an ein besseres AF ;)

Schon länger nicht mehr.

[airbag]

Also doch 6:00 deutscher Zeit .

[PCGH_Raffael]

Also wir sind durch. Das NDA aber anscheinend nicht. ;)

MfG,
Raff

[Amboss]

Also wir sind durch. Das NDA aber anscheinend nicht. ;)

MfG,
Raff
JA was nun? Wann fällt das NDA MEZ?

[deekey777]

Also wir sind durch. Das NDA aber anscheinend nicht. ;)

MfG,
Raff
Jetzt könnt ihr den Testparcours mit vollen 250W durchlaufen lassen. X-D

[airbag]

Also wir sind durch. Das NDA aber anscheinend nicht. ;)

MfG,
Raff
Dann habt ihr ja noch Zeit für ein paar Praxistests.
Wie lange dauert es ein Spiegelei auf der Backplate zu machen? (Effiziente Nutzung der umgewandelten elektrischen Energie unzo)
Natürlich mit 190/250W^^

[crux2005]

;D

Zur Zeit: es stand dort 6:01 AM CET drauf :P

[puntarenas]

Also wir sind durch. Das NDA aber anscheinend nicht. ;)

Geht denn das CCC wieder?

38203

Die Tests waren gestern ja wahrscheinlich schon komplett durch?

[y33H@]

Format c:\ FTW :usad:

[seaFs]

Das eine bedingt das andere, wenn auch nur indirekt.

Sollte Vsync mit TripleBuffer nicht auch genau das bewirken? BQ wird durch Tearing ja nicht unerheblich gesenkt (zumal auf mich persönlich Frameraten jenseits der 50 erst wirklich homogen wirken).
Mich würde mal interessieren, ob diese ganzen (limitierenden) BQ-benchmarks auch mit VSync+TB gemacht werden, da das ja auch nochmal ein klein wenig die Rechenleistung drückt.

[airbag]

Mich würde mal interessieren, ob diese ganzen (limitierenden) BQ-benchmarks auch mit VSync+TB gemacht werden, da das ja auch nochmal ein klein wenig die Rechenleistung drückt.
Nein gebencht wird eigentlich nie mit Vsync. Steht ja auch meistens da.

[seaFs]

Nein gebencht wird eigentlich nie mit Vsync. Steht ja auch meistens da.
Das widerspricht IMO aber sehr dem propagierten BQ-Fanatiker-Image.
OK, das ist jetzt Haarspalterei :D

[y33H@]

Tearing? Ja, macht das Bild kaputt. Aber Vsync+TB ergibt einen üblichen Input-Lag und das ist auch nicht gerade der Hit ;)

[Screemer]

Auf der NDA-Folie die Crux2005 kurz gepostet hatte stand AFAIK 06:00, allerdings weiß ich nicht mehr welche Zeitzone. Mittlerweile hat er den Slider leider schon entfernt.
wenn ich mich recht erinnere war es 5:00gmt ergo 6:00cet auf der folie.

€dit: ups hatte ne seite übersprungen.

[Eggcake]

Man kann es auch anders sehen: Warum sollte die Kart mit voller Leistung (und Lautstärke) laufen wenn man z.B. CS spielt? Auch Spiele ala WOW (ohne Cataklysm) brauchen schlichtweg die volle Leistung so einer Karte nicht.

Das Ding ist: eine Karte hat (für mich) eigentlich nie genug Leistung. Wenn die FPS "zu hoch" sind, wird eben noch eine AA Stufe höher geschaltet. Wenn die Karte alles mit min. 4xSSAA und 16xHQAF in 60FPS schafft, ja - dann kann man die Leistungsaufnahme begrenzen. Aber auch da würde ich auch meinen, dass es ein Framelimiter auch tun würde (wenn auch wohl nicht ganz so effizient, dafür hat man konstante FPS mit VSync).

Dann habt ihr ja noch Zeit für ein paar Praxistests.
Wie lange dauert es ein Spiegelei auf der Backplate zu machen? (Effiziente Nutzung der umgewandelten elektrischen Energie unzo)
Natürlich mit 190/250W^^

Schalter off: 250W
Schalter on: 190W + 60W direkt an die Backplate um zu grillen :ugly:

[AnarchX]

http://home.coolpc.com.tw/upon/vga/amd6970/coolpc-gv-hd6970-hd6950-24.gif
http://home.coolpc.com.tw/upon/vga/amd6970/coolpc-gv-hd6970-hd6950-25.gif

http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?p=276669#p276669

[derguru]

beim vantage mit physX gebencht,hat das denn einfluss auf den gpu-wert ?

[dildo4u]

Da wird es die 6950 schwer haben sich von der 470/5870 abzusetzen.

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/2010/dezember/3dmark-11-zwoelf-aktuelle-grafikkarten-im-vergleich/

[Leonidas]

Spasstiger hat schon Recht. Erst mit der 6990 wird dieses Feature richtig spassig.
ich begrenze den Verbraucht auf 300W und lege die Karte aber viel grösser aus.
Das Ergebnis ist, dass ich fast immer genau 300W verbrauche und das absolut maximalste aus der Spezifikation raus hole.

Ohne dieses Feature müsste ich die Karte /theoretisch) so auslegen, dass sie auf keinen Fall mehr verbraucht, was meistens dazu führen würde, dass die Karte nicht ganz ausgereizt wird.


Die Grenze der 6990 liegt wenn dann bei 375 Watt, nicht bei 300 Watt.




Hi

Ganz ehrlich.
Hat AMD euch nicht quasi die Samples verweigert, weil die Angst hatten das der Artikel nicht positiv genug wird.?



Nein. Sie haben halt nur eine begrenzte Anzahl an Karten.

[seaFs]

Tearing? Ja, macht das Bild kaputt. Aber Vsync+TB ergibt einen üblichen Input-Lag und das ist auch nicht gerade der Hit ;)
Hab mich gerade nochmal belesen und bin da auf "Render Ahead" von DirectX gestoßen. Diese Technik verursacht durchaus Input-Lags, da keine Frames verworfen werden können, bei TB+VSynch wird aber der nicht akutelle Frame verworfen, was dann allerhöchstens einen Lag von 1 Frame verursacht, der im ungünstigsten Fall auch bei DoubleBuffering auftritt.

Dennoch muss ich meine Aussage zurücknehmen, da VSync+TB wohl doch nicht die Rechenleistung der Grafikkarte verringert. Die beiden Backbuffer werden schließlich stetig befüttert, egal wie großt die Bildschirmwiederholrate ist.

Das Thema hat sich damit also erledigt, was den Verbrauch angeht :)

[deekey777]

Da wird es die 6950 schwer haben sich von der 470/5870 abzusetzen.

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/2010/dezember/3dmark-11-zwoelf-aktuelle-grafikkarten-im-vergleich/
Wenn man ihr freien Lauf gewährt (also 200W) wird sie sich schon absetzen können.

[y33H@]

Hab mich gerade nochmal belesen und bin da auf "Render Ahead" von DirectX gestoßen. Diese Technik verursacht durchaus Input-Lags, da keine Frames verworfen werden können, bei TB+VSynch wird aber der nicht akutelle Frame verworfen, was dann allerhöchstens einen Lag von 1 Frame verursacht, der im ungünstigsten Fall auch bei DoubleBuffering auftritt.

Dennoch muss ich meine Aussage zurücknehmen, da VSync+TB wohl doch nicht die Rechenleistung der Grafikkarte verringert. Die beiden Backbuffer werden schließlich stetig befüttert, egal wie großt die Bildschirmwiederholrate ist.

Das Thema hat sich damit also erledigt, was den Verbrauch angeht :)Sofern die Karten ohne VSync in der Lage ist mehr als 30/60/120 Fps zu liefern, reduziert sich idR die Leistungsaufnahme.

[derguru]

was ist das beim ersten bild?
http://www.abload.de/img/coolpc-gv-hd6970-hd695t5tn.gif

http://www.abload.de/img/coolpc-gv-hd6970-hd695dndq.gif

http://www.abload.de/img/coolpc-gv-hd6970-hd69595uc.gif

[AnarchX]

Da wird es die 6950 schwer haben sich von der 470/5870 abzusetzen.

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/2010/dezember/3dmark-11-zwoelf-aktuelle-grafikkarten-im-vergleich/
Die 6870 ist auch ziemlich nah im 3DM11 P-Score.

[deekey777]

http://home.coolpc.com.tw/upon/vga/amd6970/coolpc-gv-hd6970-hd6950-24.gif
http://home.coolpc.com.tw/upon/vga/amd6970/coolpc-gv-hd6970-hd6950-25.gif

http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?p=276669#p276669
Alter Treiber, oder?

http://home.coolpc.com.tw/upon/vga/amd6970/coolpc-gv-hd6970-hd6950-23.gif

[dildo4u]

was ist das beim ersten bild?
http://www.abload.de/img/coolpc-gv-hd6970-hd695t5tn.gif

RE5?

[Leonidas]

Wann kommen den nun die echten Cayman Review von bekannten Seiten, heute nacht ab 24 Uhr oder morgen im laufe des Tages?


06.01 CET

[Bucklew]

Hat das hier jemand schon gepostet ?;D
http://www.semiaccurate.com/2010/12/13/secret-amd-6900s-second-switch/
Oh mann :facepalm:

Naja eigentlich das übliche Niveau vom Charlie, er bleibt sich selbst treu.

Das widerspricht IMO aber sehr dem propagierten BQ-Fanatiker-Image.
OK, das ist jetzt Haarspalterei :D
Leistungsmessung ist das eine (und deaktiviert man natürlich V-Sync), die BQ nachher beim Spielen ist das andere und da aktiviert man natürlich V-Sync.

[Screemer]

Oh mann :facepalm:

für dich macht er das nächste mal hoffentlich noch [sarcasm]-tags. obs hilft ist die frage. du kannst wohl nicht mal nen scherz auf eigene kosten vertragen.

[airbag]

BSON spricht von sehr guten OC-Eigenschaften (Aussagen der Boardpartner )
http://www.brightsideofnews.com/news/2010/12/14/amd-to-bring-extra-large-vapor-chamber-cooling-to-hd-6900.aspx

Mal sehen ob es wirklich eintreten wird .
Wenn man es mal vergleicht hat Cypress es verhältnismäßig schwer gehabt die 1Ghz zu packen und Cayman soll es eher schaffen.

[Bucklew]

für dich macht er das nächste mal hoffenltlich noch [sarcasm]-tags. obs hilft ist die frage.
Die müsste er aber auf seiner kompletten Seite machen, nicht nur für diese eine News.

Aber es spricht ja schon für die "Qualität" der kommenden Caymankarten, wenn Charlie solche "News" postet und nicht mehr das übliche Radeon-ist-super-und-GeForce-viel-zu-groß-und-Schrott-Gebashe. Da hab ich nicht mehr viel Hoffnung für Cayman.

[wuzetti]

Und wenn Du einfach mal versuchst, das negative Gejammer über AMD bzw. Cayman einzustellen, noch bevor die Karten überhaupt erhältlich sind?? Das würde Dich etwas glaubwürdiger machen, wenn Du schon unbedingt über Charlie herziehen musst.

[airbag]

Und wenn Du einfach mal versuchst, das negative Gejammer über AMD bzw. Cayman einzustellen, noch bevor die Karten überhaupt erhältlich sind?? Das würde Dich etwas glaubwürdiger machen, wenn Du schon unbedingt über Charlie herziehen musst.

Die Karten sind bzw. waren ja schon erhältlich. Von daher kann man es ja durchaus schon einschätzen. :tongue:

[Ronny145]

Alter Treiber, oder?

http://home.coolpc.com.tw/upon/vga/amd6970/coolpc-gv-hd6970-hd6950-23.gif


Das dürfte der Treiber auf der CD sein. Es gibt noch einen Treiber mit .2 hinten dran mit Datum 6. Dezember. Aber das muss nicht unbedingt ein performance Unterschied ergeben. Ein paar Pünktchen hatte der hwluxx user mehr.

[deekey777]

Das dürfte der Treiber auf der CD sein. Es gibt noch einen Treiber mit .2 hinten dran mit Datum 6. Dezember. Aber das muss nicht unbedingt ein performance Unterschied ergeben. Ein paar Pünktchen hatte der hwluxx user mehr.
Ich hab das so verstanden, dass erst neuere Treiber höhere PT-Einstellungen zulassen.

[LovesuckZ]

beim vantage mit physX gebencht,hat das denn einfluss auf den gpu-wert ?

Nein, nur auf den CPU-Wert und somit das Performance-Rating.

[Eggcake]

was ist das beim ersten bild?
http://www.abload.de/img/coolpc-gv-hd6970-hd695t5tn.gif

Skala :facepalm:

Ich hab das so verstanden, dass erst neuere Treiber höhere PT-Einstellungen zulassen.
Ich glaube wenn das tatsächlich bereits aktiviert ist, wären doch seitens Luxx (auch wenn sie sich nicht grad geschickt anstellen) längst Berichte/Screenshots diesbezüglich aufgetaucht....also würde ich auch darauf tippen (auch wenn's etwas nach "rosa Brille" klingt).

[Iruwen]

was ist das beim ersten bild?
http://www.abload.de/img/coolpc-gv-hd6970-hd695t5tn.gif
Beschissene Skalierung? :p

/e: slow...

[Gipsel]

Sofern die Karten ohne VSync in der Lage ist mehr als 30/60/120 Fps zu liefern, reduziert sich idR die Leistungsaufnahme.Aber nur bei double buffering, da hat seaFs vollkommen recht. Mit triple buffering rennt die Karte auch mit VSync am Anschlag (und die Framerate wird auch nicht auf ganzzahlige Teiler der Refreshrate festgeklemmt).

[y33H@]

Das widerspricht dann aber u.a. meinen Furmark-Messungen.

[Ronny145]

Hi, ich habe vorhin Käse erzählt, im Overdrive ist doch ein neuer Regler "Power Controll Setttings", habe ihn ganz nach rechts geschoben (20%).
http://www.hardwareluxx.de/community/f14/amd-radeon-hd-6970-alle-technischen-daten-update-2-a-768017-72.html



Ist das der neue Power Regler?

[Spirou]

Das widerspricht dann aber u.a. meinen Furmark-Messungen.Was willst Du denn da gemessen haben?

Lastschwankungen werden immer noch kapazitativ abgefangen, auf der Grafikkarte, auf dem Board und im NT. Das kapazitative Gesamtsystem ist weit träger als die Bildausgabe, kann also netzseitig gar keine korrelativen Schwankungen messbar in Erscheinung treten lassen.

Ich mein, wir werden hier doch jetzt nicht etwa über die verminderte Last bei effektiv niedrigerer Bildrate reden wollen.

[Gipsel]

Das widerspricht dann aber u.a. meinen Furmark-Messungen.
TB im Treiber aktiviert und Framerate unterhalb der Refreshrate des Monitors (es ist eigentlich nicht prinzipiell nötig aber durchaus möglich, daß auf die Refreshrate limitiert wird, nur eben bei Unterschreiten dieser es nicht gleich runter auf die Hälfte geht)? Ich kenn mich mit OpenGL nicht so aus, aber ansonsten kann es natürlich auch so sein, daß die App selber (also FurMark) explizit nur double buffering anfordert und der Treiber dieser Anforderung dann folgt.

[john carmack]

Mal so kurz nebenbei... Auch wenns nicht ganz hier reinpasst.

Wann ist die 28nm Fertigung soweit? bzw.
Ab wann kann man mit dem TapeOut des HD7XXX Chips rechnen?

[Eggcake]

http://www.brightsideofnews.com/news/2010/12/14/amd-to-bring-extra-large-vapor-chamber-cooling-to-hd-6900.aspx

Mit allem was dazu gehört. Multi-Monitor, OC, ... und kleinen Überraschungen beim BIOS und Anti-Aliasing.
http://www.hardwareluxx.de/community/15883213-post1766.html
Hoffe mal er meint nicht EQAA :>

[y33H@]

TB im Treiber aktiviert und Framerate unterhalb der Refreshrate des Monitors (es ist eigentlich nicht prinzipiell nötig aber durchaus möglich, daß auf die Refreshrate limitiert wird, nur eben bei Unterschreiten dieser es nicht gleich runter auf die Hälfte geht)? Ich kenn mich mit OpenGL nicht so aus, aber ansonsten kann es natürlich auch so sein, daß die App selber (also FurMark) explizit nur double buffering anfordert und der Treiber dieser Anforderung dann folgt.Vorher über 100 Fps, dann Vsync an + TB und Lock bei 60 Fps - die Watt sanken. Ich probiere es aber gerne noch mal ;(

[dildo4u]

Mal so kurz nebenbei... Auch wenns nicht ganz hier reinpasst.

Wann ist die 28nm Fertigung soweit? bzw.
Ab wann kann man mit dem TapeOut des HD7XXX Chips rechnen?
TapeOut Ende 2011 kaufen 2012.

"So what is next? Well, both TSMC and GLOBALFOUNDRIES will have 28 nm on line by early 2012. TSMC is actually hoping for production to happen in Q2 2011, but their track record is not exactly spotless. So this potentially means that we will not see anything come out at 28 nm for some time yet. AMD expects GF to have some risk production in Q3/Q4 2011, but there will be no actual 28 nm products until 2012 per Dirk Meyer in their latest analyst meeting."

http://www.pcper.com/article.php?aid=1045

[Menace]

@ PCGH-Jungs:

Wird es eigentlich eine 6980 geben? Also als Vollausbau und wäre das eure Anspielung auf Super-Croc incoming?

[john carmack]

OK, das bedeutet dann wohl das die neuen Karten 69xx und GTX5XX ein ganzes Jahr keine Nachfolger bekommen. Dann wird die nächsten 2-3 Wochen gekauft :D

[Gipsel]

Vorher über 100 Fps, dann Vsync an + TB und Lock bei 60 Fps - die Watt sanken. Ich probiere es aber gerne noch mal ;(
Dreh mal die Auflösung hoch oder AA (oder sonstwas), damit die Refrehsrate konstant unter 60 fps bleibt (oder steuere 'nen 3D-Monitor mit 120 Hz an :D). Dann wirst Du sehen, daß mit TB auch beliebige Werte zwischen 30 und 60 fps (allgemein: alle Werte) gehen, in dem Bereich es mit TB als im Gegensatz zu DB nicht limitiert. Die Limitierung auf die Refreshrate ist mit TB auch allerhöchstens künstlich, im Prinzip muß das auch mit VSync an nicht so sein (zwei Backbuffer kann man genau so updaten wie Front- und Backbuffer mit DB und VSync off, nur beim Refresh des Bildschirms wird eben der jeweils letzte komplette Buffer als Frontbuffer benutzt, damit hätte man maximale Frameraten ohne Tearing und minimalem Lag, aber auch maximalen Stromverbrauch).

[Spirou]

Ich ziehe meine letzte Äusserung trotz an sich inhaltlicher Richtigkeit zurück.

[Armaq]

Ich bin froh eine 570 zu besitzen. Richtig was bei raus kommt doch hier nicht mehr.

[Eggcake]

@y33h@
Ich bin mal so frei ;)
http://www.abload.de/thumb/his1bbcj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=his1bbcj.jpg)

[Botcruscher]

OK, das bedeutet dann wohl das die neuen Karten 69xx und GTX5XX ein ganzes Jahr keine Nachfolger bekommen. Dann wird die nächsten 2-3 Wochen gekauft :D

Leistungssteigerung(AMD) damit in 2 Jahren lächerliche 30-40%. Da vergeht es einem.

[y33H@]

@ Gipsel

Das TB nicht auf 30 Fps lockt bei 60 Hz, ist mir schon klar - darum ging es mir ja aber auch nicht.

[Kalmar]

Leistungssteigerung(AMD) damit in 2 Jahren lächerliche 30-40%. Da vergeht es einem.

was erwartest du amd und nv können nicht zaubern und können nur mit der technologie spielen die sie produzieren können ...

[PCGH_Raffael]

@ PCGH-Jungs:

Wird es eigentlich eine 6980 geben? Also als Vollausbau und wäre das eure Anspielung auf Super-Croc incoming?

Das fragst du am besten bei unserem Themenabend mit AMD (http://www.pcgameshardware.de/aid,803627/Themenabend-mit-AMD-am-1512-Alles-ueber-Radeon-HD-6800-und-HD-6900/PCGH-Extreme-Forum/News/). ;)

MfG,
Raff

[Menace]

Das fragst du am besten bei unserem Themenabend mit AMD (http://www.pcgameshardware.de/aid,803627/Themenabend-mit-AMD-am-1512-Alles-ueber-Radeon-HD-6800-und-HD-6900/PCGH-Extreme-Forum/News/). ;)


Die Antwort kenne ich schon von anderen Themenabende: "Über zukünftige Produkte werden keine Angaben gemacht." :freak:

Darf man euch morgen zu Super-Croc fragen?

[john carmack]

Leistungssteigerung(AMD) damit in 2 Jahren lächerliche 30-40%. Da vergeht es einem.

Wie meinst du das?

Von der 4890 zur 5870? Bis heute sind das etwa 2 Jahre... Ab Morgen mit der 6970 sinds dann ja +70% oder so...

Verstehe ich das richtig?

[derguru]

positiv scheint erst mal das zu sein,ob glaubhaft sehen wird dann später.:biggrin:
zitiert vom luxx,
Zur Lautstärke kann ich im Vergleich nichts sagen, ist seit Jahren die erste Karte die ich unter Luft höre.
Sie ist auf jeden Fall unter Last so leise, das ich auf eine Wakü erst mal verzichten werde.
Der Crisys Bench scheint die Karte nicht sonderlich gefordert zu haben, zumindest hat der Lüfter nicht aufgedreht.

[PCGH_Raffael]

Darf man euch morgen zu Super-Croc fragen?

Dazu muss sich Marc äußern. Ich habe kein übergroßes Krokodil gesehen. Aber mal schauen, ob morgen früh irgendwo eines auftaucht.

MfG,
Raff

[y33H@]

User, die Karten als leise bezeichnen, sind mit sehr großer Vorsicht zu genießen ...

btw beliebe ich gelegentlich zu scherzen, erkennbar an Smileys :biggrin:

[Gipsel]

"So what is next? Well, both TSMC and GLOBALFOUNDRIES will have 28 nm on line by early 2012. TSMC is actually hoping for production to happen in Q2 2011, but their track record is not exactly spotless. So this potentially means that we will not see anything come out at 28 nm for some time yet. AMD expects GF to have some risk production in Q3/Q4 2011, but there will be no actual 28 nm products until 2012 per Dirk Meyer in their latest analyst meeting."

http://www.pcper.com/article.php?aid=1045
Da hat PCPer allerdings die GF-Roadmap für 28nm HP und 28nm HPP durcheinander geworfen. 28nm HPP soll Ende 2011 in Risk Production gehen, 28nm HP allerdings schon um einiges früher (d.h. die läuft angeblich gerade an). Die Frage ist, wann man größere Design in dem Prozeß erwarten kann und wie das Ganze dann letztendlich läuft. Verschiebungen nach hinten gibt es ständig, nach vorne eher selten.
Dirk Meyer spricht auch nicht für GF, sondern für AMD. Und alles was AMD meines Wissens dazu gesagt hat, ist daß APUs in 28nm voraussichtlich Anfang 2012 in Massenproduktion gehen (mit Prototypen Anfang 2011, da muß die Risk Production also schon laufen). Da die Validierung für CPUs (und APUs) üblicherweise deutlich länger als für GPUs dauert, könnte man zumindest kleinere GPUs auch schon vor 2012 in 28nm erwarten.

[Iruwen]

Leise ist halt relativ, gibt auch Leute die eine 580 als leise empfinden. Gut, wenn man vorher eine 480 hatte hat man ja schon 'nen Gehörschaden.

[Menace]

Ok, damit hat sich der Witz auch geklärt. :biggrin:

[fnnor]

wobei das thema lautstärke auch oft ein subjektiver eindruck ist...

[Spirou]

Leistungssteigerung(AMD) damit in 2 Jahren lächerliche 30-40%. Da vergeht es einem.Zwei Jahre = Dezember 2008 - Dezember 2010

Also HD4870/GTX280 +40% = HD6970?

Wusste gar nicht, daß die damals so stark waren. Dann wäre ja die GTX570 (Augenhöhe 480) rechnerisch gerade mal 40% vor der 4870, die ihrerseits gerade mal 40% vor meiner übertakteten 3870 liegt, oder aber meine 3870 knapp halb so schnell wie die beinahe viermal so schnelle 6970 und damit genau doppelt so schnell wie sie selbst. Solche Leistungssteigerungen ohne Geld auszugeben lass ich mir gern gefallen.

Man könnte auch sagen, da die Entwicklung des Vorjahres für das Folgejahr maßgeblich ist, werden aus einem Jahr zwei Jahre, und wir haben uns nur eingebildet, daß jedes Jahr tatsächlich auch genau ein Jahr lang ist.

[derguru]

naja der typ hat seit jahren wakü ,steht da.:rolleyes:

[Superheld]

http://www.hardwareluxx.de/community/f14/amd-radeon-hd-6970-alle-technischen-daten-update-2-a-768017-72.html



Ist das der neue Power Regler?

scheint so :)

[y33H@]

Wenn er seit Jahren eine WaKü hat, müsste es ihm erst recht laut vorkommen, würde ich meinen.

[Kalmar]

naja der typ hat seit jahren wakü ,steht da.:rolleyes:

vielleicht röhrt ja der Radiator :freak: morgen wissen wir mehr ...

[y33H@]

Da röhrt was anderes *SCNR*

[john carmack]

Da hat PCPer allerdings die GF-Roadmap für 28nm HP und 28nm HPP durcheinander geworfen. 28nm HPP soll Ende 2011 in Risk Production gehen, 28nm HP allerdings schon um einiges früher (d.h. die läuft angeblich gerade an). Die Frage ist, wann man größere Design in dem Prozeß erwarten kann und wie das Ganze dann letztendlich läuft. Verschiebungen nach hinten gibt es ständig, nach vorne eher selten.


Will ja nicht vom Thema abschweifen aber der nächste Sprung sollte wieder recht viel Performance rausholen!

40nm ist etwa 27,25% kleiner als 55nm

28nm ist 30% kleiner als 40nm

Da geht dann wieder was :D

[derguru]

Wenn er seit Jahren eine WaKü hat, müsste es ihm erst recht laut vorkommen, würde ich meinen.
würdest du also meinen,ja dann:tongue:

[y33H@]

Eine gescheite WaKü ist imo gerade mal halb so laut wie eine HD6k oder GTX 5x0 im idle (!).

[dildo4u]

Klar werden die Karten nicht laut dank Vaporchamber es wird sich auf dem Level der 570/580 bewegen Custom Designs gehen da aber noch mal deutlich drunter.

[Spirou]

40nm ist etwa 27,25% kleiner als 55nm

28nm ist 30% kleiner als 40nm
Strukturbreite wirkt sich auf der Fläche im Quadrat aus.

Dementsprechend sind

55*55=3025
40*40=1600
28*28= 784

Das ist über den Daumen jedesmal die rund doppelte Packungsdichte.

[y33H@]

:usad:

[VinD]

Zwei Jahre = Dezember 2008 - Dezember 2010

Also HD4870/GTX280 +40% = HD6970?

Wusste gar nicht, daß die damals so stark waren. Dann wäre ja die GTX570 (Augenhöhe 480) rechnerisch gerade mal 40% vor der 4870, die ihrerseits gerade mal 40% vor meiner übertakteten 3870 liegt, oder aber meine 3870 knapp halb so schnell wie die beinahe viermal so schnelle 6970 und damit genau doppelt so schnell wie sie selbst. Solche Leistungssteigerungen ohne Geld auszugeben lass ich mir gern gefallen.

Man könnte auch sagen, da die Entwicklung des Vorjahres für das Folgejahr maßgeblich ist, werden aus einem Jahr zwei Jahre, und wir haben uns nur eingebildet, daß jedes Jahr tatsächlich auch genau ein Jahr lang ist.

Es ging um die zukünfige Entwicklung ;)

[john carmack]

Wie groß ist denn der Performance-Gewinn von einer
Sapphire 5870 2GB TOXIC zu einer standard 6970?

[derguru]

Wie groß ist denn der Performance-Gewinn von einer
Sapphire 5870 2GB TOXIC zu einer standard 6970?
10%:D

[Quaker]

Das fragst du am besten bei unserem Themenabend mit AMD (http://www.pcgameshardware.de/aid,803627/Themenabend-mit-AMD-am-1512-Alles-ueber-Radeon-HD-6800-und-HD-6900/PCGH-Extreme-Forum/News/). ;)

MfG,
Raff
Wer sind denn die 4 AMD Experten? Planet3DNow hatte ja das letzte mal zimelich Pech mit den "Experten", so das der AMD Abend ein ziemliches Desaster war.

[john carmack]

@ derguru

:D :D :D

nee, also jetzt im Spass beiseite... Wieviel denkt ihr?
10%-15%???

[VinD]

ich denke die Experten werden aus der ATI-Abteilung stammen

[derguru]

@ derguru

:D :D :D

nee, also jetzt im Spass beiseite... Wieviel denkt ihr?
10%-15%???
viel mehr wird es nicht sein ,spass beiseite.;)

bei alien vs. predator,dirt 2 ,crysis waren es um die 10%(eher weniger sogar) aber kein gewähr das es stimmt,alles aus dem luxx.:biggrin:

[Spirou]

Es ging um die zukünfige Entwicklung ;)Wir sind spät dran dieses Jahr. Wäre gar nicht mal abwegig anzunehmen, im nächsten Herbst geht die Diesize um ein Drittel herunter und die Anzahl der Einheiten um die Hälfte hoch. Der Leistungszuwachs dürfte dann von diesem Dezember zum nächsten bei etwa 40% innerhalb eines Jahres liegen. Von da an zwei Jahre zurückgerechnet sollte das deutlich über 60% liegen.

[VinD]

Wir sind spät dran dieses Jahr. Wäre gar nicht mal abwegig anzunehmen, im nächsten Herbst geht die Diesize um ein Drittel herunter und die Anzahl der Einheiten um die Hälfte hoch. Der Leistungszuwachs dürfte dann von diesem Dezember zum nächsten bei etwa 40% innerhalb eines Jahres liegen. Von da an zwei Jahre zurückgerechnet sollte das deutlich über 60% liegen.

Keine Quelle aber irgendjemand meinte zu wissen die nächste Gen würde doppelt so fix rendern wie die jetztige(bis ende 2010)
Ich bin gespannt, denn wenn die Einheiten nur um die hälfte steigen ... ach ich verspekuliere mich -.- ...

[Botcruscher]

Zwei Jahre = Dezember 2008 - Dezember 2010
Ende 2009 bis Ende 2011. Dann kommt es hin.

[LovesuckZ]

Man sollte aber Bedenken, dass Cypress ein toller Computechip mit viel Texturleistung ist, aber in Bezug auf Geometrieleistung sehr schlecht abschneidet. GF110 in Form der GTX580 kann daher auch schonmal doppelt so schnell sein, was wiederum eine komplette neue Generation entspricht. Und wie man an Cayman sieht, ist dies ein gewaltiger Schritt.

Daher sollte man Cypress nicht als wirklichen Gradmesser nehmen, sondern eher GF100 in Form der GTX480.

[mboeller]

TapeOut Ende 2011 kaufen 2012.

"So what is next? Well, both TSMC and GLOBALFOUNDRIES will have 28 nm on line by early 2012. TSMC is actually hoping for production to happen in Q2 2011, but their track record is not exactly spotless. So this potentially means that we will not see anything come out at 28 nm for some time yet. AMD expects GF to have some risk production in Q3/Q4 2011, but there will be no actual 28 nm products until 2012 per Dirk Meyer in their latest analyst meeting."

http://www.pcper.com/article.php?aid=1045


ARRGGG....

ich hab gegen den Schxxß Artikel schon auf Beyond3D gewettert. Da hört jemand was über Probleme bei TSMC und verallgemeinert dann auf GF. Wenn es diese Probleme wirklich gibt, dann bei TSMC; und damit betrifft es höchstens Nvidia. Wir sollten also alle hoffen, das die Gerüchte falsch sind!

28nm bei TSMC ist sowieso nicht so gut wie bei GF was die DIE-Größe angeht; +20% soweit ich mich erinnere. Wegen Gate-last ist der Skalierungsfaktor gegenüber 40nm schlechter als bei GF.

[Gipsel]

Man sollte aber Bedenken, dass Cypress ein toller Computechip mit viel Texturleistung istUnd einige Andere behaupten doch immer, nvidia hätte beim Fermi so viel Die-Size für Compute-Features geopfert :lol:

[Coda]

Ich denke er spielt auf die Performance an. Cypress fehlt schon das ein oder andere ggü. Fermi. Das weißt du doch auch.

[LovesuckZ]

Und ich dachte immer, nvidia hätte beim Fermi so viel Die-Size für Compute-Features geopfert :rolleyes: :lol:

Und wieso quotest du mich? Hat doch AMD selbst bestätigt letztes Jahr. :freak:

[V2.0]

Mit einer Wakü nicht störend? Was hat der für Lüfter auf der Wakü?

[Gipsel]

@Coda (+ LS):
Ich finde es nur spannend, wie sich die Argumentationen, Begründungen und behaupteten Fakten wandeln, je nachdem, was einem gerade in den Kram paßt ;)

@mboeller:
Ja, da haben die sich nicht wirklich mit Ruhm bekleckert.

[LovesuckZ]

@Coda (+ LS):
Ich finde es nur spannend, wie sich die Argumentationen, Begründungen und behaupteten Fakten wandeln, je nachdem, was einem gerade in den Kram paßt ;)


Und warum quotest du dann mich? Quote gefälligst die Leute, die das auch meinen. Wenn du also denkst, dass ich früher das behauptet habe, dann kannst du gerne die Postings raussuchen. Ansonsten unterlasse es mich mit etwas in Verbindung zu bringen, was ich nie gesagt habe.

[Duke Nukem]

viel mehr wird es nicht sein ,spass beiseite.;)

bei alien vs. predator,dirt 2 ,crysis waren es um die 10%(eher weniger sogar) aber kein gewähr das es stimmt,alles aus dem luxx.:biggrin:

In Crysis da hab ich das gelesen im Luxx was stimmt nun?
http://www.hardwareluxx.de/community/15883853-post1810.html

[LovesuckZ]

In Crysis da hab ich das gelesen was stimmt nun?
http://www.hardwareluxx.de/community/15883853-post1810.html

Computerbase.de verwendet eine Ingame-Szene. Keine Ahnung, wie sich die mit den Benchtools überlagert. Also erstmal nicht vergleichbar mit dem Ergebnis von CB.de.

[serp202]

Before
http://img510.imageshack.us/img510/9585/heaven.png
After
http://img830.imageshack.us/img830/5185/6970.png

VS 580

http://img32.imageshack.us/img32/4383/580o.jpg

[Gipsel]

Und warum quotest du dann mich? ...
Da gebe ich Dir recht. Du hast ziemlich beständig (ich glaube auch schon vor dem Launch der GTX480) gesagt, daß nvidia das Fermi-Silizium relativ gesehen stärker auf den Gamingmarkt zugeschnitten und dort investiert hat als bei GPGPU. Tut mir leid, wenn ich da was durcheinander gebracht habe und Dich fälschlicherweise mit anderen in einen Topf geworfen habe.

[derguru]

In Crysis da hab ich das gelesen im Luxx was stimmt nun?
http://www.hardwareluxx.de/community/15883853-post1810.html
cb bencht nicht crysis sondern warhead.

[dildo4u]

Before
http://img510.imageshack.us/img510/9585/heaven.png
After
http://img830.imageshack.us/img830/5185/6970.png

VS 580

http://img32.imageshack.us/img32/4383/580o.jpg
Fail not the same version not the same resolution.

[Gipsel]

Before
http://img510.imageshack.us/img510/9585/heaven.png
After
http://img830.imageshack.us/img830/5185/6970.png

VS 580

http://img32.imageshack.us/img32/4383/580o.jpg
Unterschiedliche Auflösung. Das macht bei geringen Tesselationsstufen noch mehr aus als auf Extreme.

[Ailuros]

ARRGGG....

ich hab gegen den Schxxß Artikel schon auf Beyond3D gewettert. Da hört jemand was über Probleme bei TSMC und verallgemeinert dann auf GF. Wenn es diese Probleme wirklich gibt, dann bei TSMC; und damit betrifft es höchstens Nvidia. Wir sollten also alle hoffen, das die Gerüchte falsch sind!

Wieso betreffen Probleme bei einem Herstellungsprozess bei der gleichen foundry (TSMC) nur einen IHV? TSMC verspricht viel kann aber am Ende nur die Haelfte davon einhalten und das meistens mit Verspaetung.

28nm bei TSMC ist sowieso nicht so gut wie bei GF was die DIE-Größe angeht; +20% soweit ich mich erinnere. Wegen Gate-last ist der Skalierungsfaktor gegenüber 40nm schlechter als bei GF.

Moment was jetzt GloFo betrifft, ich hab das Zeug hier nicht verfolgt:

AMD expects GF to have some risk production in Q3/Q4 2011, but there will be no actual 28 nm products until 2012 per Dirk Meyer in their latest analyst meeting.

Falls GloFo tatsaechlich mit risk production erst in Q3 2011 anfaengt und Dirk Meyer das obrige auch deutlich bestaetigt hat in AMD's letztem analyst meeting dann ist es viel mehr als nur ein Geruecht.

Kannst Du mir oder jemand anders vielleicht ausgraben was Meyer genau dazu zu sagen hatte?

[serp202]

Fail not the same version not the same resolution.
I know, but score is very high:rolleyes:

[y33H@]

Where is a v8.851.1.0? :uclap: Gimme link please.

[Ailuros]

Da gebe ich Dir recht. Du hast ziemlich beständig (ich glaube auch schon vor dem Launch der GTX480) gesagt, daß nvidia das Fermi-Silizium relativ gesehen stärker auf den Gamingmarkt zugeschnitten und dort investiert hat als bei GPGPU. Tut mir leid, wenn ich da was durcheinander gebracht habe und Dich fälschlicherweise mit anderen in einen Topf geworfen habe.

Ich glaube ich habe es schonmal erwaehnt, aber beim letzten Mal dass ich mit jemand von NV plauderte gab er zu dass ihnen nie bis jetzt ein engineer "nein" gesagt hat wenn sie gebeten werden kernel X oder Y noch dazuzufuegen. NV geht generell verschwenderisch mit die area um und dieses ist wirklich nichts Neues.

[AnarchX]

Falls GloFo tatsaechlich mit risk production erst in Q3 2011 anfaengt und Dirk Meyer das obrige auch deutlich bestaetigt hat in AMD's letztem analyst meeting dann ist es viel mehr als nur ein Geruecht.

Laut den Chinesen kommt HD 7000 @ 28nm Ende 2011.

[Ronny145]

Where is a v8.851.1.0? :uclap:

Deswegen siehts unseriös aus. Selbst intern dürfte so eine Version noch gar nicht existieren. AMD ist 2-3 Treiberversionen voraus, erkennbar in den neuesten Profilen. 8.85 (Mai Treiber Branch) wäre zu weit hergeholt.

[Raff]

Eben, der neueste ist 8.801 (10.12 Preview).

MfG,
Raff

[Ailuros]

Laut den Chinesen kommt HD 7000 @ 28nm Ende 2011.

Schoen und gut. Aber hat PC Perspective die angebliche Aussage von Dirk Meyer aus ihrem Hintern gezogen oder einfach falsch verstanden?

[Gipsel]

Falls GloFo tatsaechlich mit risk production erst in Q3 2011 anfaengt und Dirk Meyer das obrige auch deutlich bestaetigt hat in AMD's letztem analyst meeting dann ist es viel mehr als nur ein Geruecht.

Kannst Du mir oder jemand vielleicht ausgraben was Meyer genau dazu zu sagen hatte?
Gerade das stimmt eben nicht. GloFo startet Q3/Q4 2011 Risk Production des 28nm HPP Prozesses. Die für 28nm HP (der für GPUs und APUs genutzt werden soll), läuft in Moment bereits an. In dem Prozeß will AMD laut Auskunft des letzten Analyst Day (Dirk Meyer) bereits Anfang 2011 Prototypen für APUs produzieren (dafür reicht die Risk Production mit nicht gerade perfekten yields). Was am Datum Anfang 2012 stimmt, ist daß AMD dann mit den 28nm APUs in Massenproduktion gehen will. CPUs (und APUs) benötigen für die Validierung erfahrungsgemäß grob ein ganzes Jahr. GPUs deutlich weniger, die könnten also bereits Ende 2011 aufschlagen (dazu gab es m.W. keine explizite Aussage).

[Ailuros]

Danke. Damit hat sich das Ganze auch geklaert. APUs bzw. SoCs oder wie man sie auch bezeichnen will brauchen tatsaechlich eine laengere Zeit an Validierung. Wenn mich mein Gedaechtnis nicht betruegt hatte NV ihr tape out fuer Tegra2 irgendwo Ende 2008 und Massenproduktion (dank auch relativ beschissener yields in 2009) dann Q1 2010.

[Bucklew]

ich hab gegen den Schxxß Artikel schon auf Beyond3D gewettert. Da hört jemand was über Probleme bei TSMC und verallgemeinert dann auf GF. Wenn es diese Probleme wirklich gibt, dann bei TSMC; und damit betrifft es höchstens Nvidia. Wir sollten also alle hoffen, das die Gerüchte falsch sind!
Bei digitimes oder so (weiß es grad nimmer) stand schon vor ein paar Wochen, dass ATI auch die nächste Generation bei TSMC fertigen lässt.

edit:
http://www.fudzilla.com/graphics/item/21210-radeon-hd-6970-to-cost-275-euro
We just got an update of Radeon HD 6900 series pricing. The Radeon HD 6970 will sell in Europe as of 5 AM Wednesday for €275, while Radeon HD 6950 will sell for just €225 euro.
Mag noch jemand kurz die Leistungseinschätzung überarbeiten? ;)

[Eggcake]

Sorry, aber das kann man nicht ernsthaft glauben ;)
Oder dann sind es ganz üble Kampfpreise...

Und in UK für 280£?! Sind die immer teurer als die Deutschen/restliche EU?

[Duke Nukem]

http://www.hardwareluxx.de/community/attachments/f14/140397d1292344763-amd-radeon-hd-6970-alle-technischen-daten-update-2-overdrive.jpg

Powerconrol settings sind im CC dazugekommen was immer das bewirken soll.

[AnarchX]

Mag noch jemand kurz die Leistungseinschätzung überarbeiten? ;)
Viel zu überarbeiten gibt es da wohl nichts, sofern man an nicht anderes als 6970 ~ 570/480 gedacht hat.

Wenn das stimmt, übt AMD endlich den nötigen Preisdruck auf den Markt aus, der schon lange überfällig ist. Theoretisch müsste damit die 6870 auf 170-180€ fallen und die 6850 auf 120-130€.

[dildo4u]

Sorry, aber das kann man nicht ernsthaft glauben ;)
Oder dann sind es ganz üble Kampfpreise...

Und in UK für 280£?! Sind die immer teurer als die Deutschen/restliche EU?
Raff hat gestern gepostet das wir die finalen Preise nicht kennen. ;)

[LovesuckZ]

Das glaube ich nicht. Der Shop hat in Deutschland für 295/395€ verkauft. Imo irrt sich Fudzilla deutlich.

[derguru]

Sorry, aber das kann man nicht ernsthaft glauben ;)

Und in UK für 280£?! Sind die immer teurer als die Deutschen/restliche EU?
naja die cayman können sich auch nicht besonders gut zur alten gen absetzen,gerecht wärs jedenfalls.

aber was man sagen kann ohne die glaskugel aus zu packen,bei dem preis werden die weg gehen wie warme semmel.

[boxleitnerb]

Dann wären die beiden ausm Luxx aber übel über den Tisch gezogen worden. Die haben 395 für ihre 6970 gezahlt.

[fizzo]

nochmal:

Expect these price points by end of this week:-


GTX 460 768MB = £105 - £115
5830 1024MB = £115-£130 **EOL** ***Practically 5850 performance - BARGAIN***
6850 1024MB = £130-£140
GTX 460 1024MB = £140-£160
5850 1024MB = £130-£150 **EOL** ***Stock None Existent***
6870 1024MB = £170-£190
5870 1024MB = £180-£200 **EOL** ***Nothing sub £200 beats this***
GTX 470 1280MB = £190-£220 **EOL**
6950 2048MB = £220-£230 ***Expect £10 price increase in January***
GTX 480 1536MB = £250-£270 **EOL**
GTX 570 1280MB = £250-£290
6970 2048MB = £285 - £320 ***Expect £20 price increase in January***
GTX 580 1536MB = £350-£450 **Supply & Demand will keep this high**
6990 4096MB = £450-£500

link (http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=17994864&postcount=1)

und die haben einige auf Lager: gugstdu (http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18217697)

[y33H@]

Ok, damit hat sich der Witz auch geklärt.
Unleash the "Super Croc"! :biggrin:

http://www.abload.de/thumb/6990wgoe.png (http://www.abload.de/image.php?img=6990wgoe.png)

[Raff]

Dann wären die beiden ausm Luxx aber übel über den Tisch gezogen worden. Die haben 395 für ihre 6970 gezahlt.

Das ist dann wohl der Dep... ääh, Exklusivitätsaufschlag.

MfG,
Raff

[Nakai]

Dann wären die beiden ausm Luxx aber übel über den Tisch gezogen worden. Die haben 395 für ihre 6970 gezahlt.

Early Adopters werden immer übern Tisch gezogen. Hier handelt es sich aber um Very Early Adopters...wie das aussieht kann sich jeder selbst ausmalen.;);D


@y33@:
Ah, endlich wurde mal der Schalter betätigt. ;)
Ne Quelle hast du nich, oda? Oda bist du selber die Quelle.;D

Das wäre ja ein fieser NDA-Bruch...also da müsste AMD wirklich was gegen die PCGH-Leute unternehmen.;)

[AnarchX]

Rechnet man hier die Preise in TWD um:
http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?p=276669#p276669
不過從價格來看，以上兩張原價屋特別版的報價如下︰

HD6970...11998元
HD6950...9198元

從價格面來看，HD6970確實是定位以GTX570為對手！
However, the price point of view, these two original houses the Special Edition offer are as follows

HD6970 ... 11998 元
HD6950 ... 9198 元

From the price side view, HD6970 GTX570 is indeed positioned to rival!


6970 299€
6950 230€

;)

[john carmack]

4h 22m left...

[LovesuckZ]

Ja und? Taiwann != Europa.
In frankreich ist eine 6970 für über 400€ gelistet. In UK muss man mindesten 280Pfund hinlegen. Vielleicht hat Fuad auch nur die Preise aus einem €-Land, dass gerade am Abgrund steht...

/edit: Und sollte AMD die Karten wirklich für die Preise rausbringen, müssen sie ja einen erheblichen Marktverlust mit Barts hingenommen haben. Denn zZ startet die 6870 für 206€...

[Raff]

4h 22m left...

Nicht 0 Uhr, 6 Stunden später.

MfG,
Raff

[derguru]

puh, mir kann es egal sein aber wie macht amd gewinn bei solchen kampfpreisen,die 2 gb 5,5er speicher sind doch bestimmt nicht billig?

[AwesomeSauce]

Unleash the "Super Croc"! :biggrin:

http://www.abload.de/thumb/6990wgoe.png (http://www.abload.de/image.php?img=6990wgoe.png)

Wie weit geht der wohl dieses Mal?:freak:

[Menace]

Unleash the "Super Croc"! :biggrin:
http://www.abload.de/thumb/6990wgoe.png (http://www.abload.de/image.php?img=6990wgoe.png)

Hihihi. Geht doch. :rolleyes: Bitte kennzeichne es auf für Leichtgläubige als Fake, sonst gibt es wieder einen Riesenaufschrei. :freak:

[AwesomeSauce]

Das ist ja das Ziel;D Horn muss auf die Toilette...

[AnarchX]

puh, mir kann es egal sein aber wie macht amd gewinn bei solchen kampfpreisen,die 2 gb 5,5er speicher sind doch bestimmt nicht billig?
Es sind 8 2GBit Chip, die günstiger als 16 0,4ns Chip sein könnten.
Gewinn wird wohl über die Masse gemacht, eine GTX 260 mit ~500mm² Die und 448-Bit PCB gab es ja auch mal für 130€. ;)

[john carmack]

Wird denn eigentlich etwas in ausländischen Foren etwas über die beiden mit der 6970 bei HardwareLuxx geredet?

[AnarchX]

Im Luxx-Thread gibt es doch ganz unten eine gigantische Liste, wo dieser Thread überall verlinkt wurde. ;)

[Didi Bouzul]

AMDs Preispolitik erscheint sinnvoll: Bei etwas höherer/gleicher Gesamtperformance günstiger sein (y). Eigentlich bleibt AMD auch nichts anderes übrig, um konkurenzfähig zu bleiben.

[fizzo]

btw. die HD 6990 (http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=17995294&postcount=20) soll ende Jan. anfang Feb. aufschlagen.

[AwesomeSauce]

@AnarchX
Ja, und die nervt ganz gewaltig. Ich jedenfalls habe noch nicht herausgefunden, wie man sie per default (also auch bei Pagerefresh) ausschalten kann...

[Menace]

280 Pfund sind 330 €. Wahrscheinlich kommt Fuad damit nicht klar. :rolleyes:

Wäre auch zu schön gewesen.

Dieser britische Laden gibt von 285 - 320 Pfund an: 335 - 377€

[fizzo]

Dieser britische Laden gibt von 285 - 320 Pfund an: 335 - 377€

Vergleich einfach mal die bereits erhältlichen Karten mit unseren Preisen.....

[fnnor]

Nicht 0 Uhr, 6 Stunden später.

MfG,
Raff

bei der HD68XX war der artikel auf CB aber schon um 4 uhr bei uns on...
und das war doch auch nach mitternacht EST

[y33H@]

6.01 a.m. CET ist aber nicht 0400 ;)

[mboeller]

Moment was jetzt GloFo betrifft, ich hab das Zeug hier nicht verfolgt:


AMD expects GF to have some risk production in Q3/Q4 2011, but there will be no actual 28 nm products until 2012 per Dirk Meyer in their latest analyst meeting.


Falls GloFo tatsaechlich mit risk production erst in Q3 2011 anfaengt und Dirk Meyer das obrige auch deutlich bestaetigt hat in AMD's letztem analyst meeting dann ist es viel mehr als nur ein Geruecht.

Kannst Du mir oder jemand anders vielleicht ausgraben was Meyer genau dazu zu sagen hatte?

Ich hab versucht dieses Quote im letzten Konferenzcall zu finden. Ohne Erfolg. Ich glaube deshalb das sich das jemand aus den Fingern gesaugt hat. Wie üblich bei AMD/GF.

GF start im April/Mai mit der Serienproduktion des Bulldozer in 32nm SOI. 28nm Bulk sollte davon nicht soweit entfernt sein. Mit der 28nm Riskproduktion sollten sie inzwischen angefangen haben (siehe letzte Roadmap vom September). Das erste Tapeout hatten sie ja ebenfalls schon vor ein paar Monaten verkündet.

edit: hier ist der Bericht vom Juli: http://ht4u.net/news/22410_high-end-grafikchips_in_28-nm-fertigung_erst_ende_2011/

Bezieht sich aber auf TSMC (GF wird nur unten am Rande erwähnt)

[Nakai]

Was ist eigentlich immer das sogenannte SuperCroc?
Doch nicht sowas hier, wie manche denken!?

http://img440.imageshack.us/img440/7989/supacroc.jpg
;););)


Jedenfalls scheint das sogenannte Powertune schon ein sehr interessantes Feature zu sein. Man sollte sich aber bestimmt nicht darauf verlassen, dass es zu ungeahnte Höhen verhilft. Es macht die Karte natürlich attraktiver, aber wirkliche Höhenflüge wird es wohl nicht damit geben. Sogar AMDs Folien gehen von ungefähr 10% höhere Leistung maximal aus...das ist nicht wenig, aber auch nicht viel.

[Ronny145]

Hihihi. Geht doch. :rolleyes: Bitte kennzeichne es auf für Leichtgläubige als Fake, sonst gibt es wieder einen Riesenaufschrei. :freak:

Im Luxx wird es geglaubt von manchen. :freak:

[Menace]

Vergleich einfach mal die bereits erhältlichen Karten mit unseren Preisen.....

Stimmt. :redface: Verdammt, bei diesen Preisen... ich hoffe bei der 6950 auf einen niedrigen Multimonitor-Verbrauch (im Bereich einer 6850), ich fürchte aber auf Grund der Speicherausstattung wird sich das nicht halten lassen.

Im Luxx wird es geglaubt von manchen. :freak:

Man, da habe ich jemanden zu einem Blödsinn angestiftet. :rolleyes:

[y33H@]

Das ist ein LUXX Running Gag von mir und scully seit mehreren Launches ;)

[AnarchX]

Laut OBR wurden die Preise um ~35 bzw. ~55 € gesenkt: http://translate.google.de/translate?u=http%3A%2F%2Fobrovsky.blogspot.com%2F2010%2F12%2Fjde-to-tuh%25C3%25A9ho-amd-zlev%25C5%2588uje-radeony-hd.html&sl=cs&tl=en&hl=&ie=UTF-8

[mboeller]

AMDs Preispolitik erscheint sinnvoll: Bei etwas höherer/gleicher Gesamtperformance günstiger sein (y). Eigentlich bleibt AMD auch nichts anderes übrig, um konkurenzfähig zu bleiben.


Etwas? Die umgerechneten 230 Euro für die HD6950 sind nur 10 Euro mehr als man momentan für eine HD6870 bezahlt.

[LovesuckZ]

Etwas? Die umgerechneten 230 Euro für die HD6950 sind nur 10 Euro mehr als man momentan für eine HD6870 bezahlt.

Bingo. Der Preis der 6870 müsste damit um 50-75€ fallen, um sich absetzen zu können.

Wobei: Dank AMD wird Barts so oder so an Attraktion verlieren: Kein EQAA, keine genauso gute Tessellationleistung. Ironischerweise hat dies alles die GTX460...

[derguru]

gut das ich nicht nach bochum gefahren bin,bei 400€ pro karte hätte ich mich aber mal so richtig in den arsch gebissen,puuuh.

[redfirediablo]

und trotzdem ist Barts ein meilenweit besserer Chip als ein GF104. Deutlich billiger in der Herstellung und trotzdem schneller ^^

Die Preise von Barts werden nur leicht nachgeben, vielleicht 10-20 Euro. So groß ist der Abstand nicht zur 6950. Morgen gibts für mich mich mit hoher wahrscheinlichkeit jedenfalls eine 6950 und wenn der gleiche Kühler wie bei der 6970 zum Einsatz kommt verspricht das zumindest eine erträgliche Lautstärke für ein Referenzdesign.

[Menace]

Ich fürchte, dann sorgen mangelnde Angebote für die entsprechende Preiskorrektur.

[y33H@]

Es gibt noch keinen hochtaktenden GF104 im Vollausbau. Und schneller? Wir wollen mal nicht die Wand tessellieren ...

[fizzo]

gut das ich nicht nach bochum gefahren bin,bei 400€ pro karte hätte ich mich aber mal so richtig in den arsch gebissen,puuuh.

Dafür wärst du jetzt weltbekannt :ugly:

o.T. Ich tippe mal das die erste Chare, wie bei den Barts, "subventioniert" wird und danach die Preise um 20-30€ anziehen werden. Bin schon beim überlegen ob ich morgen schon zuschlagen soll obwohl ich eingendlich auf Sandy waren wollte....

[AnarchX]

Wäre auch langsam Zeit dass ein 255mm² Barts für <150€ verkauft wird.

[LovesuckZ]

Wobei man sagen muss: GTX570 geht dauernd auch unter 350€ über die Ladentheke. Und da GTX570 - 6970 - GTX580 sich in einem 16% Rahmen bewegt, muss AMD die 6970 eigentlich für 350€ oder weniger anbieten, um auch gegenüber der GTX570 attraktiv zu sein.

[airbag]

Das ist ein LUXX Running Gag von mir und scully seit mehreren Launches ;)

Dann ist de GF110 also der Crocodile Hunter :freak:

[redfirediablo]

also für meine VTX 6850 habe ich 147 Euro inkl. Versand bezahlt (neu)...

[Schlammsau]

Ich kann euch sagen, es tut verdammt gut einige ganz bestimmte Member hier auf die ignore zu setzen.

[fizzo]

Wäre auch langsam Zeit dass ein 255mm² Barts für <150€ verkauft wird.

Auch um €160+ scheinen die HD 6850 keine Ladenhüter zu sein - so regelt halt auch der Markt den Preis.

[Raff]

und trotzdem ist Barts ein meilenweit besserer Chip als ein GF104. Deutlich billiger in der Herstellung und trotzdem schneller ^^

Kleiner? Ja. Besser? Nein. Barts kann im Vergleich zum GF104 vieles schlechter und nur wenig besser. "Klein = besser" ist kein Kriterium für uns Käufer, sondern höchstens für AMD, weil die Herstellung dann günstiger ausfällt. Groß = besser weil featurereicher (= GF104) ist im Sinne des Käufers. Was juckt uns, wie viel die Fertigung kostet?

Ich kann euch sagen, es tut verdammt gut einige ganz bestimmte Member hier auf die ignore zu setzen.

Ich bin sicher, das denken auch einige von dir. :biggrin: Ich hingegen finde das Spektakel hier amüsant.

MfG,
Raff

[Eggcake]

Dann ist de GF110 also der Crocodile Hunter :freak:

http://www.abload.de/img/paul-hoganolvn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=paul-hoganolvn.jpg)

Mh ich glaube ich muss den Wecker morgen 3/4 Stunden früher stellen :ugly:

[Menace]

Und da GTX570 - 6970 - GTX580 sich in einem 16% Rahmen bewegt, muss AMD die 6970 eigentlich für 350€ oder weniger anbieten, um auch gegenüber der GTX570 attraktiv zu sein.

Blasphemie. Eigentlich müsste doch AMD noch Schmerzensgeld drauflegen, da sie Augenkrebs auf Grund von AF-Flimmern verursachen und nicht annähernd an die Tessellationsleistung von nvidia xyz rankommen. :rolleyes:

[Schlammsau]

Ich bin sicher, das denken auch einige von dir. :biggrin: Ich hingegen finde das Spektakel hier amüsant.

MfG,
Raff

Hab damit kein Problem, jeder kann mich auf die "Ignore" setzen.

Amüsant ist hier gar nichts mehr, eher traurig!

[dildo4u]

Hab damit kein Problem, jeder kann mich auf die "Ignore" setzen.

Amüsant ist hier gar nichts mehr, eher traurig!
Nah 6970 immer noch 10% über GTX 570?

[Menace]

Auch um €160+ scheinen die HD 6850 keine Ladenhüter zu sein - so regelt halt auch der Markt den Preis.

Bei DiTech (http://www.ditech.de/artikel/GPHG50/Grafikkarte_PCI-E_2.1_SAPPHIRE_Radeon_HD_6850_Lite_retail_1024MB.html?from=geizhals) (deren Bestand ich ab und zu verfolge) scheinen pro Tag 20-30 Sapphire 6850 über die virtuelle Ladentheke zu wandern.

[Bucklew]

puh, mir kann es egal sein aber wie macht amd gewinn bei solchen kampfpreisen,die 2 gb 5,5er speicher sind doch bestimmt nicht billig?
AMD und Gewinn in einem Satz....irgendwas passt da jetzt mal gar nicht?!

[nagus]

AMD und Gewinn in einem Satz....irgendwas passt da jetzt mal gar nicht?!

du kannst wirklich nichts anderes als sinnlos herumsticheln. du bist bemittleidenswert.

[fizzo]

Bei DiTech (http://www.ditech.de/artikel/GPHG50/Grafikkarte_PCI-E_2.1_SAPPHIRE_Radeon_HD_6850_Lite_retail_1024MB.html?from=geizhals) (deren Bestand ich ab und zu verfolge) scheinen pro Tag 20-30 Sapphire 6850 über die virtuelle Ladentheke zu wandern.

Jep, ist mir bekannt bzw. auch mein Haus und Hoflieferant :D Die haben auch sehr gute Kontakte zu Sapphire. Zum Launch habe ich dort eine HD 6850 um 149€ frei Haus geordert. Werd morgen auf jedenfall den Shop im Auge behalten ;)

[Bucklew]

du kannst wirklich nichts anderes als sinnlos herumsticheln. du bist bemittleidenswert.
Von dir fasse ich das als Kompliment auf :D

Ich kann ja nunmal nichts für Fakten: http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2010/07/AMD-Q2-2010.PNG

[Raff]

Jep, ist mir bekannt bzw. auch mein Haus und Hoflieferant :D Die haben auch sehr gute Kontakte zu Sapphire. Zum Launch habe ich dort eine HD 6850 um 149€ frei Haus geordert. Werd morgen auf jedenfall den Shop im Auge behalten ;)

Auch wenn Nvidia die besseren Karten hat?

MfG,
Raff

[AnarchX]

Laut PHK sind es 340 und 260€: http://bbs.expreview.com/forum.php?mod=viewthread&tid=38547

Da sind Fudos Preise wohl möglich Euro-Preise ohne die jeweilige MwSt. des Landes.

[redfirediablo]

nope OC UK spricht u.a. davon das sie 6950 ab 215 pfund verkaufen werden, inkl. VAT und angeblich haben sie über 1000 Karten auf Lager

[Quaker]

Nah 6970 immer noch 10% über GTX 570?
Hoffentlich, ist ja auch die eindeutig bessere Karte! Auf einigen Sites ist sogar die 6950 die bessere Karte, also sollte selbst die 6950 teurer als die 570er sein.

[LovesuckZ]

Laut PHK sind es 340 und 260€: http://bbs.expreview.com/forum.php?mod=viewthread&tid=38547

Da sind Fudos Preise wohl möglich Euro-Preise ohne die jeweilige MwSt. des Landes.

Ging mir auch durch den Kopf. Und 340€ machen sinn, da die GTX570 für 350€ und weniger verkauft wird.

Und siehe da: Ich tippte glaube gestern oder vorgestern schon auf 350€. :D

[Eggcake]

Also alles beim alten. Fudos spricht im selben Artikel doch von 280£ - wie sind da irgendwie 230€ oder was sie meinten möglich?

[Quaker]

Auch wenn Nvidia die besseren Karten hat?

MfG,
Raff
Ansichtssache!

[Raff]

Hoffentlich, ist ja auch die eindeutig bessere Karte! Auf einigen Sites ist sogar die 6950 die bessere Karte, also sollte selbst die 6950 teurer als die 570er sein.

Ich kann ja verstehen, dass du mit einer HD 3870 neuem Futter entgegenlechzt, aber realistisch (und idealerweise nicht markenfixiert) sollte man trotzdem bleiben.

MfG,
Raff

[mironicus]

275 Euro für eine 6970? 225 Euro für eine 6950? Das wäre geil. Sind aber wohl wieder nur Einführungspreise, ab Januar dann bestimmt wieder 10-20% mehr.

[LovesuckZ]

Also alles beim alten. Fudos spricht im selben Artikel doch von 280£ - wie sind da irgendwie 230€ oder was sie meinten möglich?

Er spricht von 275Pfund und 280€.

Verlesen. Bitte löschen.

[derguru]

275 Euro für eine 6970? 225 Euro für eine 6950? Das wäre geil. Sind aber wohl wieder nur Einführungspreise, ab Januar dann bestimmt wieder 10-20% mehr.
dann schnell ein batzen kaufen;D

mal schauen was es am ende wird,vielleicht liege ich richtig,,falsch wäre mir lieber.:)

nach all den leaks dürften die karten mMn nicht mehr kosten.

6950 1gb ~250€
6950 2gb ~300€
6970 2gb ~350€

[fizzo]

Auch wenn Nvidia die besseren Karten hat?

MfG,
Raff

Ich sehe die Karte als "Investment" und da alle AMD Karten in letzter Zeit nach dem Launch teuer geworden sind kann ich sie ja gegebenfalls abstoßen :ugly: Spass bei Seite, natürleich werde ich zuvor die Test mir zu Gemüte führen =)

[john carmack]

?? WHAT ??

"The 'normal' count is 1920 for a 205W 6970 card, and the switch opens up the full force of all 2520 shaders. The reason this switch is set to 'low' is that between the clock speed advances, 730MHz/1920 shaders to 920MHz/2520 shaders, it blows the card through the 300W cap for PCIe cards."

http://www.semiaccurate.com/2010/12/13/secret-amd-6900s-second-switch/


Ja wie jetzt?

[Iruwen]

Seh ich aber auch so, die Karten werden garantiert erstmal eher teurer wenn das erste Kontingent weg ist. Wenn die Zahlen halbwegs stimmen gönn ich mir auch 'ne 6970 zu Weihnachten.

[Raff]

?? WHAT ??

"The 'normal' count is 1920 for a 205W 6970 card, and the switch opens up the full force of all 2520 shaders. The reason this switch is set to 'low' is that between the clock speed advances, 730MHz/1920 shaders to 920MHz/2520 shaders, it blows the card through the 300W cap for PCIe cards."

http://www.semiaccurate.com/2010/12/13/secret-amd-6900s-second-switch/


Ja wie jetzt?

Charlie versucht sich als Clown.

MG,
Raff

[Iruwen]

?? WHAT ??

"The 'normal' count is 1920 for a 205W 6970 card, and the switch opens up the full force of all 2520 shaders. The reason this switch is set to 'low' is that between the clock speed advances, 730MHz/1920 shaders to 920MHz/2520 shaders, it blows the card through the 300W cap for PCIe cards."

http://www.semiaccurate.com/2010/12/13/secret-amd-6900s-second-switch/


Ja wie jetzt?

Wow, hat sich doch wirklich noch einer gefunden der - sorry - doof genug ist :freak:

[john carmack]

Versteh ich nicht... Was meint der damit? Das der schalter nur mit den richtigen Treibern funktioniert?

[y33H@]

Schalter umlegen - "Super Croc" genießen:

http://www.abload.de/thumb/6990wgoe.png (http://www.abload.de/image.php?img=6990wgoe.png)

[Nakai]

*Hust,hust*

Ich zitiere:
Editor's note: This article heavily uses the new HTML6.2 <sarcasm> and <bullshit> tags. If your browser does not support them, please upgrade to a version that does. Thank you.


mfg

[Iruwen]

Versteh ich nicht... Was meint der damit? Das der schalter nur mit den richtigen Treibern funktioniert?

Ich nehme an du kannst kein Englisch und erkennst nur die Zahlen: das ist ein Scherz seinerseits. Erkennt man auch am Bild mit dem ominösen "Schalter".

[AwesomeSauce]

@john carmack
http://img683.imageshack.us/img683/366/v46ipy.gif

[john carmack]

Aha... "Super Croc"

Kann mir jemand bitte die letzten 50 Seiten in bezug auf "Super Croc" zusammen fassen?
Also doch 1920 und nicht 1536? Und das per Schalter und schneller als die GTX580?

Sorry Leute, ich komm grad durcheinander...

[Menace]

@ john C.

Lass Dich nicht ver*rschen.

Charly, der ach so pöse Junge, macht sich über AMD lustig und y33h hat was mit PS gebastelt.

@ Raff: nvidia kann momentan einfach nicht für alle Kunden besser sein (es sei denn man betreibt nur 2 gleiche Samsung-Monitore).

[airbag]

Versteh ich nicht... Was meint der damit? Das der schalter nur mit den richtigen Treibern funktioniert?
Nein er meint den zwei Zoll fetten, weißen Schalter auf der Backplate ;)

[_flx]

ihr seid gemein :usad:

/edit
hmpf, ne seite zu langsam....

[Die gelbe Eule]

Ich nehme Euch schon etwas Wind aus den Segeln, heute gab es keine 6950 oder 6970. Heißt, wenn sie morgen kommen sollten, dann in Stückzahl unter 30, zusammen natürlich. Aber bei der 570er sieht es nicht besser aus. Wer Weihnachten also eine haben möchte, sollte zugreifen wenn es geht, erst danach siehst es besser aus.

[y33H@]

Charly, der ach so pöse Junge, macht sich über AMD lustig und y33h hat was mit PS gebastelt.

@ Raff: nvidia kann momentan einfach nicht für alle Kunden besser sein (es sei denn man betreibt nur 2 gleiche Samsung-Monitore).Paint bitte ;D Und hey, die Anspielung habe ich gesehen :tongue:

[airbag]

Vielleicht haben sie euch ausgelassen, weil es Leute gibt, die was leaken.:upara:

[Menace]

Paint bitte ;D Und hey, die Anspielung habe ich gesehen :tongue:

Paint. :eek: Respekt, alder. :biggrin: Du hast mir immer noch nicht verraten, welches Modell. ;-)

[Superheld]

hier wird wieder mit Handbremse getestet :rolleyes:

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18217817

[y33H@]

Paint. :eek: Respekt, alder. :biggrin: Du hast mir immer noch nicht verraten, welches Modell. ;-)Ich liebe die Herausforderung :freak: Gerätemanager sagt 2443BW (http://www.samsung.de/de/consumer/detail.aspx?aguid=e07bffe1-f84f-41c9-9627-08845288b19a). Möchte aber auf einen 30er (oder 27er mit 2560) umsteigen, Raff mobbt mich immer :usad:

[Bucklew]

Charlie versucht sich als Clown.
Tut er doch schon allerspätestens seit seinem Rauswurf bei Inquirer

[Menace]

Ich liebe die Herausforderung :freak: Gerätemanager sagt 2443BW (http://www.samsung.de/de/consumer/detail.aspx?aguid=e07bffe1-f84f-41c9-9627-08845288b19a). Möchte aber auf einen 30er (oder 27er mit 2560) umsteigen, Raff mobbt mich immer :usad:

Ok, davon kann man sich schon mal einen identischen zukaufen.

Und Du wirst doch hoffentlich nicht auf "einen" sondern auf "zwei" umsteigen. Und Du glaubst, Raff mobbt Dich nur wegen Deiner Monitore? :D

[_flx]

hier wird wieder mit Handbremse getestet :rolleyes:

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18217817


Wenn ich die Bilder da so sehe... wer sagt eigentlich das der tolle Schalter was mit PT zu tun hat?
Und wenn man sich mal überlegt an welcher stelle der Schalter platziert ist und wie er beschriftet ist.... :winkmitdemscheunentor:

[derguru]

hier wird wieder mit Handbremse getestet :rolleyes:

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18217817
ganz und gar nicht alt,jedenfall ist es aktueller.so wie ich das sehe steckt beim speicher großes oc potenzial,heidewitzka.
ATI Radeon 6970 @ 980MHz Core & 6200MHz Memory 198.4GB/s :eek:

[dildo4u]

hier wird wieder mit Handbremse getestet :rolleyes:

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18217817
980Mhz OC sieht nich danach aus.

[Angiesan]

Ich kann nicht mehr, rofl :biggrin: an y33h@ lass uns :ubeer: auf süper cröc:uhammer:

das mit dem 2 Zoll fetten Schalter ist auch nicht schlecht;D

[fizzo]

hier wird wieder mit Handbremse getestet :rolleyes:

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18217817

Ich finde die HD 6950 um den kolportierten Preis wirklich sehr sexy. NV scheint momtentan nichts adäqutes im Sortimen zu haben.

[y33H@]

Deswegen kommt ja die GTX 560 ;)

[AwesomeSauce]

Ich finde die HD 6950 um den kolportierten Preis wirklich sehr sexy. NV scheint momtentan nichts adäqutes im Sortimen zu haben.
Richtig. GTX560@ 820MHz wird deren Gegner - mit kleinerem Die;D

[Botcruscher]

384 Einheiten und das letzte an Takt ist aber nicht so überzeugend.

[dildo4u]

384 Einheiten und das letzte an Takt ist aber nicht so überzeugend.
Reicht für die 6950 dicke damit versenkt man mal ebend den "High-End" Chip von AMD mit na Midrange Karte.

[y33H@]

Und wieso nicht? Was kann Cayman Pro besser als ein GF104 Vollausbau? Nicht viel ...

[derguru]

in sgsaa verprügeln z.b.;D

[AwesomeSauce]

Und wieso nicht? Was kann Cayman Pro besser als ein GF104 Vollausbau? Nicht viel ...
Verdammtes Plappermaul:freak: Nicht, dass AMD wieder anrufen muss:D

[fizzo]

Richtig. GTX560@ 820MHz wird deren Gegner - mit kleinerem Die;D

Gibt es dazu auch schon was handfestes? Die Taktrate klingt für mich mehr nach Wundschdenk denn der Realität.

[Botcruscher]

Weil man das letzte bisschen Taktpotential raus quetschen muss. Das Ding wird genau so langweilig wie Barts. Bei der 460 konnte man wenigsten noch ordentlich Reserven frei machen.

[AwesomeSauce]

Gibt es dazu auch schon was handfestes? Die Taktrate klingt für mich mehr nach Wundschdenk denn der Realität.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8448288#post8448288

Von Ailuros quasi bestätigt, Target waren +/- 800MHz.

[dildo4u]

Gibt es dazu auch schon was handfestes? Die Taktrate klingt für mich mehr nach Wundschdenk denn der Realität.
Hä es werden massig 460 mit 800mhz verkauft,die 560 bekommt den GF114 ne bessere Version vom GF104,wie bei den großen Karten wird man den Takt damit steigern können.GTX580 770mhz,GTX 480 700mhz obwhol nun alle Cores aktiv sind.

[Kalmar]

pcgh hatte nen bericht auf der seite wo nen chinaman geleakt haben soll vollausbau und 875 mhz ...

also für den preis ist ne 6950 echt super interessant .. jetzt hängt es erstmal an der lautstärke und dann geht wohl endlich die 3870 in rente ^^

[Botcruscher]

Hä es werden massig 460 mit 800mhz verkauft,die 560 bekommt den GF114 ne bessere Version vom GF104,wie bei den großen Karten wird man den Takt damit steigern können.

GF104 ist nicht so verbaut wie GF100, großes zusätzliches Taktpotential kann man da knicken. Im übrigen ist es OT und hier fehl am Platz.

Edit:
Taktpotenzial? Mit stock-Spannung idR ~850 MHz :ugly:
Da muss die 560 auch mindestens landen, sonst verhaut man keine größere Karte so schnell.

[y33H@]

Taktpotenzial? Mit stock-Spannung idR ~850 MHz :ugly:

[nagus]

Schalter umlegen - "Super Croc" genießen:

http://www.abload.de/thumb/6990wgoe.png (http://www.abload.de/image.php?img=6990wgoe.png)

wow, du bist immer soooo lustig.

[C.D.B.]

Oh mann, wenn die 6970 wirklich für <300€ zu bekommen sein wird, muß ich zuschlagen. :biggrin:

Aber erst mal seriöse und kompetente Reviews abwarten. :rolleyes: noch 7h und 35min ;D

[dildo4u]

GF104 ist nicht so verbaut wie GF100, großes zusätzliches Taktpotential kann man da knicken. Im übrigen ist es OT und hier fehl am Platz.
820mhz sind trotzdem mehr als möglich.

[Raff]

Oh mann, wenn die 6970 wirklich für <300€ zu bekommen sein wird, muß ich zuschlagen. :biggrin:

Aber erst mal seriöse und kompetente Reviews abwarten. :rolleyes: noch 7h und 35min ;D

Ja, schmeiß die erst vor 3 Wochen gekaufte HD 6870 direkt wieder raus. :D

MfG,
Raff

[Tarkin]

Reicht für die 6950 dicke damit versenkt man mal ebend den "High-End" Chip von AMD mit na Midrange Karte.

ähm... nein? Sogar mit Sicherheit nicht. Da träumt schon wieder jemand von warmen Eislutschern

eine 560 muss schon mal min. 20% schneller sein als eine 460er um überhaupt mit Barts XT gleichzuziehen.

um eine 6950er zu "versenken" ist etwas mehr nötig als der besagte "Vollausbau".

Ich denke schon eine 6950er schafft es min. 10 bis 20% schneller zu sein als Barts XT

Midrange nVidia "versenkt" High End von AMD... lustig. nVidia schafft es nicht mal ansatzweise mit einem 250qmm Chip in die Nähe von Barts zu kommen - wie groß ist noch mal ein GF106 der auf den 450er verbaut wird? 240qmm? Und hat Mühe mit einer 5750 mit 170qmm mitzuhalten. Barts hingegen ist.. ich weiß nicht... 70 bis 90% schneller? DAS nenne ich "versenken"

[C.D.B.]

Ja, schmeiß die erst vor 3 Wochen gekaufte HD 6870 direkt wieder raus. :D

MfG,
Raff

Wenn ich Deine Aussage richtig deute, hätte ich nicht nur Performencevorteile? =)

[Mr.Freemind]

Ja, schmeiß die erst vor 3 Wochen gekaufte HD 6870 direkt wieder raus. :D

MfG,
Raff

Diese dürfte wenn sich die Preise von der 6950 und 6970 bestätigen doch stark im Preis fallen oder?

[fizzo]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8448288#post8448288

Von Ailuros quasi bestätigt, Target waren +/- 800MHz.

Jep, habe ich auch gerade gefunden. Diese muss sich jedoch erst beweisen und sollte morgen eine HD6950 mit 2GB um ~ 270€ über den Ladentisch gehen, bin ich sicher nicht der Einzige, der schwach werden könnte. Was gibt es schöneres als eine neues "Spielzeug" über die Weihnachsfeiertage :ugly:

[y33H@]

Ein schnelleres neues "Spielzeug" :ulol:

[Raff]

ähm... nein? Sogar mit Sicherheit nicht.

eine 560 muss schon mal min. 20% schneller sein als eine 460er um überhaupt mit Barts XT gleichzuziehen.

um eine 6950er zu "versenken" ist etwas mehr nötig als der besagte "Vollausbau".

Ich denke schon eine 6950er schafft es min. 10 bis 20% schneller zu sein als Barts XT

Öhm, 384 anstatt 336 Rechenwerken entspricht schon 14 Prozent. Plus mehr Takt, in diesem Fall 820 (= +21 Prozent) wird ein 20-Prozent-Plus ziemlich einfach. Aber mal sehen, wie die Realität aussieht ... Die GTX 560 wird in Relation zur HD 6870 garantiert kein Stromsparwunder ... um es mal nett zu formulieren.

Wenn ich Deine Aussage richtig deute, hätte ich nicht nur Performencevorteile? =)

Größtenteils. ;)

MfG,
Raff

[C.D.B.]

Diese dürfte wenn sich die Preise von der 6950 und 6970 bestätigen doch stark im Preis fallen oder?

a.) bestimmt
b.) bis die das in der Bucht schnallen, bin meine 6870 zu nem guten Preis los ^^

[Schlammsau]

Also so wie ich das sehe begehen Raff und @y33h gerade einen NDA-Bruch, oder sie verarschen uns gerade so richtig.

Sie sagen nämlich, dass die 570 besser ist als jegliche 6900er.

Da sie unter NDA stehen, dürften sie das eigentlich nicht, oder täusche ich mich da?

[airbag]

Ich kann nicht mehr, rofl :biggrin: an y33h@ lass uns :ubeer: auf süper cröc:uhammer:

das mit dem 2 Zoll fetten Schalter ist auch nicht schlecht;D

Das passiert, wenn man den Schalter umlegt. ;)

http://www.abload.de/img/es_hd69903ggu.jpg


Also so wie ich das sehe begehen Raff und @y33h gerade einen NDA-Bruch, oder sie verarschen uns gerade so richtig.
Grenzwertige Aussagen sind von den beiden ja nichts Neues- ;)

[Ailuros]

Es gibt einen dedizierten Thread fuer GTX560 und dergleichen. Bleibt bitte bei Cayman XT/PRO in diesem.

[fizzo]

Ein schnelleres neues "Spielzeug" :ulol:

Für mich steht Preis/Leistung/Taktbarkeit in Vordergrund!

[Raff]

Also so wie ich das sehe begehen Raff und @y33h gerade einen NDA-Bruch, oder sie verarschen uns gerade so richtig.

Sie sagen nämlich, dass die 570 besser ist als jegliche 6900er.

Da sie unter NDA stehen, dürften sie das eigentlich nicht, oder täusche ich mich da?

Äh, wo haben wir das gesagt? Die Interpretation unserer vielseitig auslegbaren Postings entsteht in euren Köpfen. ;) Die "Wahrheit" gibt's in einigen Stunden.

MfG,
Raff