Radeon RX Vega 56/64: Review-Thread

[HOT]

Jo, die Mehrleistung ist ziemlich heftig und der Preis geht auch grade.

[sun-man]

Ja, also einen Teil der Benches kenne ich. Die 390 schafft einiges in 4k (mit abstrichen natürlich) , vieles auch nicht. 1440 sind auf dem Monitor aber auch gut anzuschauen. Thx für Deine Meinung

[iuno]

"Heftig", naja... Ich habe mit meiner 290X dieselbe Situation und nach ein paar Jahren, einem Fertigungssprung und finde ich persoenlich 70% nicht so prall. Vor allem kostet Vega immer noch das Doppelte von dem was ich damals fuer Hawaii bezahlt habe. Mir ist es das momentan einfach nicht wert. Aber ich spiele auch eher Spiele wo in WQHD eh schnell genug sind und beim Rest reissen die 70% halt auch nicht viel raus. Klar koennen 50 FPS spielbar sein und 30 nicht. Aber das heisst nicht, dass ich Lust habe, mit nur 50 FPS zu spielen. Zumal man bei der Betrachtung ja noch nicht mal visuelle Vorteile hat, also settings hoch schrauben kann.
Aber das muss natuerlich jeder selber wissen.

[erlgrey]

vega56 war ein feines upgrade bei mir von der 290 tri-x, ich würds wieder tun, vor allem bei den inzwischen recht normalen preisen.

[dildo4u]

AMD GPU Generational Performance Part 1(290X,390X,Fury X,Vega 64)

https://www.hardocp.com/article/2018/09/04/amd_gpu_generational_performance_part_1/1

[sun-man]

Alles 1440.....sowas wie Kingdome oder Fallout4 geht, zumindest in Ultra, dann ja doch massiv in den Freesyncbereich wenn es 4k sein soll.

Ich lege keine wert auf Ultra ;), sonst hätte ich die 390 ja nicht noch immer :D
Oder Tomb Raider. In 1440 auf der Vega64 67fps.....in 4k???40?

[Raff]

Für UHD würde ich eher das dickstmögliche Modell nehmen, aber eine Vega 56 ist natürlich nicht übel. Von einer R9 390 auf eine V56 gewinnst du im Mittel etwa +50 Prozent, in Ausnahmen auch mehr (Quelle: PCGH-UHD-Index).

MfG,
Raff

[Ex3cut3r]

Alles 1440.....sowas wie Kingdome oder Fallout4 geht, zumindest in Ultra, dann ja doch massiv in den Freesyncbereich wenn es 4k sein soll.

Ich lege keine wert auf Ultra ;), sonst hätte ich die 390 ja nicht noch immer :D
Oder Tomb Raider. In 1440 auf der Vega64 67fps.....in 4k???40?

Deine Entscheidung, wenn es für dich ok ist, dann bleib bei der 390. Ich persönlich wurde bei einem 4K Monitor schon gerne in 4K Spielen, und nicht in 1440p. Aber ok. :smile:

[Darkseth]

Oder halt kein 60 fps lock, sondern ein 40 fps lock (Mit Freesync gibt es hier keine Nachteile wie Tearing oder stuttering).
Oder 30 fps lock mit etwas motion Blur, um die Konsolenähnliche Ruckelig-keit zu überdecken.

Einfach mal auf 4k stellen, und die settings reduzieren.

https://www.youtube.com/watch?v=m7ierrbUWZM&

Es ist echt erschreckend, wie winzig der Unterschied zwischen Low und Ultra ist. Nichtmal ansatzweise 10% grafikqualität würde ich dem Unterschied bescheinigen.

Wenn du den Unterschied nicht im A:B Vergleich nebeneinander siehst, würdest du den Unterschied zwischen Ultra und Medium denn erkennen? Oder gar low? Spätestens nach 5 minuten fällt dir da nix mehr auf, da du dich ja aufs Gameplay selbst konzentrierst, und nicht mit einer Lupe die Blätter von Bäumen untersuchst.

[Ex3cut3r]

Nein, wurde ich wahrscheinlich in 90% der Fälle in einem MP Shooter sowieso nicht merken.

[pilzsammler2002]

https://www.youtube.com/watch?v=m7ierrbUWZM&

Es ist echt erschreckend, wie winzig der Unterschied zwischen Low und Ultra ist. Nichtmal ansatzweise 10% grafikqualität würde ich dem Unterschied bescheinigen.

Wegen diesen Unterschieden spiele ich seit "Jahren" nur noch auf Medium... Mir machen die etwas unschärferen Schatten nix aus und ich finde es teilweise auch realistischer :freak:

[sun-man]

Nach welcher 56 sollte man denn die Augen offen halten? Leiser ist mir wichtiger als schneller. Sind ja eh alles 3Slots. Muss ich mal schauen ob ich überhaupt Platz auf dem Asus X370 :D

[pilzsammler2002]

Powercolor Vega 56 Red Dragon oder Sapphire Nitro+ :D :D :D
In dem 56er Fall würde ich laut Tests sogar eher zur Powercolor greifen :)

https://www.computerbase.de/2018-04/powercolor-radeon-rx-vega-56-red-dragon-test/3/
Zitat:
"Mit dem alternativen Silent-BIOS reduzieren sich die Lüftertouren auf 1.020 Umdrehungen und die Lautstärke damit auf 32,5 Dezibel. Damit ist die Red Dragon die derzeit leiseste Radeon RX Vega 56 im Handel. Sie ist beim Spielen kaum noch zu hören und kann damit problemlos in einem Silent-PC verbaut werden."

[Adam D.]

Nach welcher 56 sollte man denn die Augen offen halten? Leiser ist mir wichtiger als schneller. Sind ja eh alles 3Slots. Muss ich mal schauen ob ich überhaupt Platz auf dem Asus X370 :D
Sapphire ist hier wie immer eine gute Anlaufstelle. Aber alle Custom 56er sind eigentlich ganz brauchbar.

Du solltest auch auf jeden Fall in den UV-Thread von dargo reinschauen, es ist unglaublich, was man hier aus den Vegas noch rausholen kann. Gutes UV bringt bei Stock Taktraten massive Einsparungen bei Stromverbrauch und Lautstärke.

[vinacis_vivids]

Top sind Sapphire Nitro, Asus ROG Strix oder PowerColor Red Devil, alle auf dem selben Level.
Leise geht mit jeder Karte im UV und damit reduzierter Leistungsaufnahme.

Asus RX Vega 56 ROG Strix OC Gaming
https://www.gamestar.de/artikel/asus-radeon-rx-vega-56-rog-strix-oc-gaming-schnell-leise-und-etwas-zu-heiss,3327857,seite5.html#lautstaerke-temperatur-und-stromverbrauch

[Daredevil]

Sapphire ist the way to go. :)
Dickster Kühler, demnach größtes Potential.

Triple Slot ist es aber nicht bei allen, das ist so nicht korrekt.
Alternativ kannst du dir auch die günstigste von allen holen und mit ein wenig Bastelgeschick eine fast lautlose AiO Alphacool Eiswolf draufbasteln.
Alternativ2 wäre natürlich auch die Liquid Vega64, da kann dir Dargo was von etzählen.

Edit: Wie v_v schon sagte, solange du die Karte nicht auf maximale Power brauchst, bekommst du mit Power Limit senken jede Karte leise, nur halt dann auch langsamer. Dazu kann man am Power Limit spielen oder die FPS einfach begrenzen, je nachdem wie man es braucht. So bekommt man auch die Hitze ein wenig in den Griff, wenn man sie ohne Leine loslässt. :D

[Tatwaffe]

Ich würde das so kurz vor erscheinen von 2 neuen Generationen (nvidia und amd)nicht machen, die neuen amd kommen in 7nm, du beisst dir in den arsch naechsten sommer( leistung + verbrauch), solange kannst du problemlos überbrücken indem du 2-3 Einstellungen zurückfährst, zb schatten.

Würdet Ihr, dieses Jahr, noch nen 390 gegen ne Vega 56 tauschen?
Ich bin nicht ganz sicher ob ich mir das mal als Ziel setzen soll. Will wegen Freesync bei AMD bleiben und hab ne UHD Monitor.

[Daredevil]

Ich wüsste nicht, wo man sich da in den Arsch beißen würde, der Preis ist fair und was und wann AMD irgendwann präsentiert, steht noch in den Sternen.
399€ für ne relativ gute Vega 56 inkl. drei Spiele sind schon ein guter Deal.

Allerdings würde ich persönlich, solange der "Haben-will" Drang nicht zu groß ist, evtl. noch den Black Friday mitnehmen und mir dann eine Vega aus den richtig guten Angeboten rausfischen.

Vorteil: Du genießt noch mehr die sonnigen Tage, in 1-2 Monaten weiß man vielleicht mehr über die 7nm Vega Karten, über Turing auf jeden Fall. Und mit der Vega kannst du dann passend dein Zimmer heizen im Winter. ;D :D

[Tatwaffe]

Wuerde die vega ihre terraflops in dx11 auf den schirm bekommen koennt ich dir zustimmen, aktuell siehts aber mau aus und für 400 tacken müsste sich die Leistung verdoppeln bei mir damit ich sage es lohnt sich, er faehrt ja besser (leistungstechnisch) aktuell einfach ne gebrauchte 2te 390 einzubauen und im 3/4 jahr beide zu verkaufen und dann zu holen was ihm sich für 400€ dann anbietet, wenn die Leistung jetzt umbedingt gebraucht wird.
Ich wuerde einfach abraten wenn ne neue technik und nen die shrink gleichzeitig vor der Tür stehn.

[vinacis_vivids]

Vega läuft wunderbar für 1440p und eingeschränkt für 4k Ultra, man muss die Karte jetzt nicht dauernd schlecht reden, die in neuen engines eher 1080Ti Level hat. Der shrink auf 7nm bezieht sich auf Vega20 und ist für den Profibereich gedacht. Gaming 7nm kommt irgendwann 2019 und es ist nciht sicher auf welchem Level sich Navi10 befinden in der ersten Iteration.

[Daredevil]

Ja, ich versteh was du meinst und stimme dir ja auch bedingt zu, aber wenn du sagst "Nächsten Sommer" beißt du dir in den Arsch, dann sind das noch knapp 8 Monate bis dahin und selbst diese Aussage ist noch hochspekulativ.

Wenn 8 Monate dir es wert sind, auf die nächste Generation zu warten, dann kannst du quasi jedes Jahr auf eine neue Generation warten.

Ne zweite 390 ist jetzt allerdings ganz grober quatsch. :D
Da kann man sich auch ne gute Vega günstig kaufen und sie dann im richtigen Moment vor einer neuen Generation wieder an den Mann bringen.

Die fünf GTX1080ti, welche ich im Januar Neu gekauft habe, habe ich letzten Monat auch noch trotz Turing nur mit nem Verlust von knapp 6% verkauft. Im 3DCenter hat man immer einen Wissensvorteil. ;)

[Screemer]

genau ne zweite 390 :lol: damit holt man sich keine mehr performance ins haus, damit holt man sich alle nachteile von afr ins haus. miese frametimes, kompatibilätsprobleme, saufende hardware, etc.

[sun-man]

Wenn 8 Monate dir es wert sind, auf die nächste Generation zu warten, dann kannst du quasi jedes Jahr auf eine neue Generation warten.
In die Richtung zielte meine Frage. Die Spekus zu verbreiten ist Eure Aufgabe ;). Ich hab sogar 2x8Pin :D. Ich warte doch kein Jahr auf die nächste AMD Heizung :D. Was wurde vor Vega nicht alles gehofft und dann wars doch wieder so ein Strommonster (im Vergleich)

Die Red Dragon liegt derzeit bei 399. Ich hab ja noch Zeit, vielleicht dann zu Weihnachten oder einfach mal zwischendurch :D. Wer braucht ne Sapphire 390 für 249€? :D

[Tatwaffe]

die 1080 ti ist auch nen anderer Schnack die wird als Rasterizer immer noch eine der schnellsten Karten sein. aber 6% weniger als gebrauchte ist schon ne Ansage dafür musste die aber wohl im Bekanntenkreis versemmeln, oder extrem günstig eingekauft haben. Nenn mal dein EK.


ne 390 8gb bekommt man halt für um die 150€ und die wird auch in nem Jahr wohl auch nicht für viel weniger weggehn, dachte mit freesync sind die frametimes Geschichte, nuja, wenn nicht kann man kann sie dann auch leicht wieder für 140€ verkaufen, und ist etwas schlauer, bisschen undervolten, dazu die Spannung bei jedem Spiel obs läuft, unbezahlbar.

und die Kompatiblitätsprobleme sitzen doch vor dem Bildschirm;D

Saufende Hardware bekommt man mit der Vega übrigens auch, und gebraucht verkaufen hat man aktuell direkt 100€ weniger in der Hand, in einem Jahr vielleicht noch mehr weniger.

Bei 7nm für die nächste Generation sollte da trotzdem ne Menge Spielraum sein zu der aktuellen Generation (14nm), und Spekulation; die NAVI wird ganz ganz toll und bei schlechten Spielen produziert sie noch Strom.:wink:

[Daredevil]

Nenn mal dein EK.
[QUOTE]Tatsächlich habe ich sie nicht sonderlich günstig verscherbelt, so um 650-699€ über die Kleinanzeigen. ( Den Leuten war Turing scheiß egal, die wollten jetzt ne Karte. )
Aber EK war halt 700€ beim Media Markt. ( Dreamhack Angebot ). im Januar ein Traumpreis, heute eher so okay.
Im Forum hat sich niemand darum geschert.

PS: Dazu habe ich noch zwei Dreamhack Eintritts Tickets bekommen, weil ich sie mir von der Lan abholen musste. :D aber war halt Regional.

Edit: Wir sind hier ja im Vega Thread. Offtopiiiiiiiiiiiiic
Verkaufen kann man immer, man muss halt nur günstig einkaufen und den Zeitpunkt finden. :D

[Linmoum]

Saufende Hardware bekommt man mit der Vega übrigens auch
Dann mach ich wohl was falsch.

[aufkrawall]

Dann mach ich wohl was falsch.
Zumindest bei der Betrachtung, bei der du offenbar undervoltete Pascals außen vor lässt.

[Screemer]

es geht um den vergleich zwischen zwei, die betonung liegt auf ZWEI, 390 vs. eine vega 56. warum man da wieder pascal in spiel bringen muss erschließt sich mir nicht.

[aufkrawall]

Sry, mein Gehirn überliest AFR-Blödsinn direkt. :redface:

[Tatwaffe]

Dann mach ich wohl was falsch.

zumindest haste den Turbo Modus dann noch nicht entdeckt.

[Kriton]

Ich würde eher sagen, Du weißt nicht worauf er hinaus will. Nämlich dass man Vega durchaus verbrauchsmäßig ordentlich undervolten kann und deine Aussage hinsichtlich "saufend" insoweit falsch ist.

Dass man eine Karte auch immer "saufend" bekommen kann hat damit gar nichts zu tun.

[sun-man]

Saufende Hardware bekommt man mit der Vega übrigens auch, und gebraucht verkaufen hat man aktuell direkt 100€ weniger in der Hand, in einem Jahr vielleicht noch mehr weniger.
Ja? Und? Ich kaufe Hardware ja nicht um mir um den Wiederverkauf Gedanken zu machen. So what.

[Tatwaffe]

Wenn Geld und Strom und Wiederverkauf keine Rolle spielen dann schlag doch zu, will dir nix Ausreden.

@Kriton
Ich weiß schon worauf er hinaus will nur entweder Vergleich ich alle Karten undervoltet oder alle @stock.

[sun-man]

Spielt halt keine Rolle als Casual Gamer. Wenn mich 50€ Strom pro Jahr stören sollte ich wohl aufhören. Wiederverkauf hat mich noch nie interessiert. Andere kaufen sich Autos für 40.000€, schließen auf und die Karre ist 5000€ weniger wert. Also bitte. Diese Argumente kann ich wirklich nicht mehr hören, aber die gibts seit den 90'ern.

Ich kauf halt keine 700€ Karte um diese in 6 Monaten für 649 wieder los zu werden. Ich kaufe für 300.-400€ um die in 2 Jahren für 100 abzugeben.

[Linmoum]

Du hast von "Saufende Hardware bekommt man mit der Vega übrigens auch" gesprochen. Wie kommst du von diesem Teil jetzt auf irgendwelche Vergleiche (mit anderen GPUs)? Ergibt irgendwie nicht wirklich Sinn in diesem Zusammenhang.

Ansonsten kannst du auch im Treiber den Regler auf "Power Save" ziehen und hast dann 165W ASIC, da brauchts nicht einmal UV für. Erstaunlich, nicht wahr? :eek:

[Tatwaffe]

klar kannste, haste aber auch weniger Leistung, es ging darum ob crossfire 390 sinn macht um die paar Monate bis die 7nm Chips rauskommen zu überbrücken (wenn man die Leistung umbedingt braucht), es aber als "saufende Hardware" abgetan wurde, aber auch die kann man undervolten, verbrauchen trotzdem mehr zusammen hab ich schon kapiert, für ne begrenzte Zeit aber durchaus für mich ne option, um dann auf was richtig aktuelles umzuschwenken mit halber Baugröße (nm) und kein Geld unnötig zu verbrennen.

Ob andere sich da nen Neuwagen leisten und da ihr Geld verbrennen ist ja nicht mein Maßstab. Und ob man mit ner Vega56 wirklich in 4k glücklich wird bezweifel ich, aber da hat jeder andere Ansprüche an die FPS.

[Langlay]

Ansonsten kannst du auch im Treiber den Regler auf "Power Save" ziehen und hast dann 165W ASIC, da brauchts nicht einmal UV für. Erstaunlich, nicht wahr? :eek:

Bei der Ref. Vega56 ist 165W ASIC das Standardbios, Powersafe ist 140W glaub ich.

[Daredevil]

Ne lahme stromfressende Karte ins Crossfire zu packen macht aber noch weniger sinn als ne schnelle stromfressende Karte ins Crossfire zu packen, welcher ebenfalls begrenzt Sinn macht.

Lass dir das von jemanden sagen, der aktuell zwei Vegas im Rechner hat.
Insgesamt ist bei *>mir<* aktuell die Quote, wo Crossfire in Spielen uneingeschränkt gut funktioniert 1/21. Sowas benennt man als Spielerei, aber nicht als Option. :D

*X58 Plattform mit 2x PCIe 2 16x

[Tatwaffe]

ach komm so schlimm kanns nicht sein , du zockst bestimmt die falschen Spiele.

Hab den hier gelesen ja ist durchwachsen, aber auch gut, naja teilweise
http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/515336-lesertest-amd-rx-vega-64-lc-crossfire.html

Vielleicht hast du Glück beim neuen Tombraider mit DX12:biggrin:

edit:ne 390 bringt 5.1 teraflops wenn die im crossfire x 1.9 skaliert bei Vulkan ist man nicht übel unterwegs.

[Daredevil]

Hey, ich will dich nicht von deinem Plan abhalten, auch wenn der Banane ist.
Ich meine.... ich habe mich ja auch nicht abhalten lassen, obwohl meiner ebenso Banane ist. :D

Du bist auf jeden Fall herzlichst im Crossfire Thread gesehen, um uns deine Erfahrungen mitzuteilen. :)
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=589610

Tomb Raider ist übrigens mein einziges Vorzeigespiel gewesen ( Bislang ), was extrem gut läuft ohne Probleme.
Ich kauf mir ja nicht auf einmal für 500€ Spiele, nur um einen Thread zu befeuern. ^^

[dargo]

Nach welcher 56 sollte man denn die Augen offen halten? Leiser ist mir wichtiger als schneller.

Sapphire Nitro+ oder Pulse und Powercolor Red Dragon.
https://www.computerbase.de/2018-04/powercolor-radeon-rx-vega-56-red-dragon-test/3/#diagramm-lautstaerke-beim-spielen


Sind ja eh alles 3Slots.
Die Red Dragon ist ein 2-Slot-Design.

Hier sehe ich den Vorteil die warme Luft besser aus dem Gehäuse zu bekommen. Denn bei einem 2-Slot-Design passt zumindest bei mir unter die Graka ein 92mm Lüfter der die warme Luft nach außen transportiert.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10786760&postcount=702

Das bringt schon einiges. Bessere Temps und/oder weniger Lüfterdrehzahl an der Graka.

[Achill]

Ist doch ganz Einfach, anstatt eine zweite 390er für ~150€? sich zu holen einfach die existierende 390er für diesen/ähnlichen Preis verkaufen und dann mit weiteren 250€ sich eine Vega56 holen. Damit hat man die Leistung von CFX ohne den Stress oder auch Inkompatibilität und Gleichzeitig weniger Stromverbrauch als was zwei 390er ziehen und weniger graue Haare ... :)

[derF]

Sapphire Nitro+ oder Pulse und Powercolor Red Dragon.
https://www.computerbase.de/2018-04/powercolor-radeon-rx-vega-56-red-dragon-test/3/#diagramm-lautstaerke-beim-spielen

Die Red Dragon ist ein 2-Slot-Design.

Danke für die Empfehlung der Red Dragon, hab beim Vibu-Shop zugeschlagen, wie schon bei der 290. Hab nicht mehr warten können. Gestern wieder die föhnende 290 bemitleidet.

[Adam D.]

Danke für die Empfehlung der Red Dragon, hab beim Vibu-Shop zugeschlagen, wie schon bei der 290. Hab nicht mehr warten können. Gestern wieder die föhnende 290 bemitleidet.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=585818

Genau studieren und anwenden, damit du noch mehr Spaß mit deiner neue Karte hast :wink:

[vinacis_vivids]

Vega56@1650Mhz/1100Mhz vs GTX1080@2100Mhz/6000Mhz
https://overclockers.ru/lab/show/88332_12/obzor-i-testirovanie-videokarty-amd-radeon-rx-vega-56

GPU|Vega56|GTX1080|diff
Chiptakt|~1650Mhz|~2100Mhz|-21,4%
RAMtakt|~1100Mhz|~6000Mhz|---
fp32|11,82Tflops|10,75Tflops|+10%
Bandbreite|563,2GB/s|384,0GB/s|+46,7%
Systemverbrauch|344W|321W|+7,1%
firestrike ul. 4k GT1|29,30fps|31,35fps|-7%
firestrike ul. 4k GT2|20,56fps|19,91fps|+3,3%
1920x1080|
bf1@1080p-avg.|156|166|-6%
DX:MD@1080p-min.|70|63|+11,1%
ForHonor@1080p-min.|78|71|+9,9%
Metro LLR@1080p-avg.|96|99|-3%
ME:SoW@1080p-avg.|116|120|-3,3%
TC`s Division@1080p-avg.|109|120|-9,2%
TC`s GRW@1080p-avg.|57|67|-14,9%
Witcher 3 WH@1080p-avg.|97|102|-4,9%
Wolfenstein II@1080p-avg.|168|146|+15%
2560x1440
bf1@1440p-min.|99|105|-5,7%
DX:MD@1440p-min.|49,3|44,1|+11,8%
ForHonor@1440p-min.|53|54|-1,9%
Metro LLR@1440p-avg.|58|56|+3,6%
ME:SoW@1440p-avg.|82|82|+-0,0%
RotTR@1440p-avg.|88|102|-13,7%
TC`s Division@1440p-avg.|80,4|87|-7,6%
TC`s GRW@1440p-avg.|47|54|-13%
Witcher 3 WH@1440p-min.|62|66|-6,1%
Wolfenstein II@1440p-avg.|110|104|+5,8%
3840*2160
bf1@2160p-min.|57|58|+1,8%
DX:MD@2160p-avg.|33|33|+-0,0%
ForHonor@2160p-min.|31|32|-3,1%
Metro LLR@2160p-avg.|26|24|+8,3%
ME:SoW@2160p-avg.|49|47|+4,3%
RotTR@2160p-avg.|47|55|-14,5%
TC`s Division@2160p-avg.|48|49|-2%
TC`s GRW@2160p-avg.|30|32,5|-7,7%
Witcher 3 WH@2160p-min.|37|40|-7,5%
Wolfenstein II@2160p-avg.|69|61|+13%


Vega56 legt ~ 25-30% durch OC zu. Die 1300Mhz bei der Referenz V56 lässt viel Taktraum nach oben.

[N0Thing]

Warum der immer wieder der Wechsel zwischen den avg. oder die min. Werten um die Sahnestücke heraus zu suchen? So ein Vorgehen ist absolut albern und trollig.

[vinacis_vivids]

Bei manchen Messungen gabs nur avg. (Metro, RoTR, Division, Wildlands).

[Raff]

Das ist ne BIOS-modifizierte, bis über die Kotzgrenze mit 400 Watt übertaktete Vega 56, oder? Die 344 Watt kann ich da nicht so recht glauben. Den Takt kriegst du nicht mit einer normalen Karte hin – 2.100 MHz bei einer GTX 1080 zwar auch nicht garantiert, aber es ist nicht so, dass das gegenüber "sicheren" 2.000 MHz viel ausmachen würde. ;)

MfG,
Raff

[y33H@]

Meine Vega 64 hier verweigert sich einer Andeutungen der Auflösung in Doom, hat jemand das auch schon mal gehabt? das Bild wird einfach schwarz und ich muss das Spiel per Taskmanager abschießen.

[hmmm]

Das ist ne BIOS-modifizierte, bis über die Kotzgrenze mit 400 Watt übertaktete Vega 56, oder? Die 344 Watt kann ich da nicht so recht glauben. Den Takt kriegst du nicht mit einer normalen Karte hin – 2.100 MHz bei einer GTX 1080 zwar auch nicht garantiert, aber es ist nicht so, dass das gegenüber "sicheren" 2.000 MHz viel ausmachen würde. ;)

MfG,
Raff
Wahrscheinlich war es ein 64Bios wegen dem HBM Speichertakt, aber ~ 1650MHz sollten mit einer gut gekühlten (H2O?) 56 gehen.

[BeetleatWar1977]

Bei manchen Messungen gabs nur avg. (Metro, RoTR, Division, Wildlands).
Das ist ne BIOS-modifizierte, bis über die Kotzgrenze mit 400 Watt übertaktete Vega 56, oder? Die 344 Watt kann ich da nicht so recht glauben. Den Takt kriegst du nicht mit einer normalen Karte hin – 2.100 MHz bei einer GTX 1080 zwar auch nicht garantiert, aber es ist nicht so, dass das gegenüber "sicheren" 2.000 MHz viel ausmachen würde. ;)

MfG,
Raff
Hier mal Division - bei 1590@1020mV/1100Mhz HBM

https://abload.de/img/thedivision_2018_09_0d4epd.jpg

https://abload.de/img/thedivision_2018_09_0tmfmv.jpg


https://abload.de/img/thedivision_2018_09_0k5fhv.jpg


Edit: Firestrike https://www.3dmark.com/3dm/28458711?

[woodsdog]

meine MSI 1080 irgendwas macht auch nur 198x Mhz.
>=2000 führen früher oder später zu treiber-reset. egal was ich einstelle.

[N0Thing]

Bei manchen Messungen gabs nur avg. (Metro, RoTR, Division, Wildlands).

Dann nimm immer avg. und nicht nur die Werte, wo die Vega am meisten hinzu gewinnt. :freak:

[Langlay]

Wahrscheinlich war es ein 64Bios wegen dem HBM Speichertakt, aber ~ 1650MHz sollten mit einer gut gekühlten (H2O?) 56 gehen.

Meine wassergekühlte Vega56 macht 1690 MHz mit 1.2V das sind dann aber auch >300W ASIC Power. Aber wirklich zielführend ist das nicht. Imo kömmt man besser weg man peilt irgendwas zwischen 1400-1500MHz an für den Alltagsbetrieb.

[vinacis_vivids]

Dann nimm immer avg. und nicht nur die Werte, wo die Vega am meisten hinzu gewinnt. :freak:

:freak:
Ich erachte bei ähnlicher Performance die min. fps(99%) als deutlich aussagekräftiger als avg. fps, da diese die sinnlosen max.fps niemanden was bringen außer vllt. Spulenfiepen. Noch besser wäre es die 97-99% framerange von min. fps bis avg- fps anzugeben.

[N0Thing]

:freak:
Ich erachte bei ähnlicher Performance die min. fps(99%) als deutlich aussagekräftiger als avg. fps, da diese die sinnlosen max.fps niemanden was bringen außer vllt. Spulenfiepen. Noch besser wäre es die 97-99% framerange von min. fps bis avg- fps anzugeben.

Und warum nimmst du dann nicht die min. fps bei den Spielen, wo sie gemessen wurden, aber bei der Vega weniger Zuwachs bringen als die avg. Frames? Z.b. bei BF1 in 1080p nimmst du die avg. fps wo die GTX 1080 6% vorne liegt, die min. FPS aber 8% besser ausfallen würden, oder Wolfenstein, wo die min. FPS ebenfalls der GTX 1080 "besser liegen" als die avg. Werte. Du entlarvst dich damit wiedermal als Troll. :mad:

[vinacis_vivids]

Ich kann auch gerne Wolfenstein avg nehmen und bei bf1 die min. fps, aber das ändert am Gesamtbild gar nichts zumal bei Wichter 3 die 1080 beim OC weniger min. fps zeigt und mehr avg. durch CPU lastige Phasen, die ich minimieren wollte.
Du scheinst aber auch hart zu trollen zu wollen hier... vllt. legst du mal so eine Tabelle zusammen und wir diskutieren dann.

[SKYNET]

Das ist ne BIOS-modifizierte, bis über die Kotzgrenze mit 400 Watt übertaktete Vega 56, oder? Die 344 Watt kann ich da nicht so recht glauben. Den Takt kriegst du nicht mit einer normalen Karte hin – 2.100 MHz bei einer GTX 1080 zwar auch nicht garantiert, aber es ist nicht so, dass das gegenüber "sicheren" 2.000 MHz viel ausmachen würde. ;)

MfG,
Raff

naja, behaupte mal 50% der 1080er schaffen 2100MHz :)


viel mehr würd mich interessieren wie der 6000MHz speicher hinbekommen hat bei der 1080er... weil DAS ist wirklich selten. :cool:

[Raff]

Könnte eine 11-Gbps-Version sein (5.500 MHz ab Werk). Die Dinger gab's ein paar Monate vor dem Vega-Release.

MfG,
Raff

[N0Thing]

Ich kann auch gerne Wolfenstein avg nehmen und bei bf1 die min. fps, aber das ändert am Gesamtbild gar nichts zumal bei Wichter 3 die 1080 beim OC weniger min. fps zeigt und mehr avg. durch CPU lastige Phasen, die ich minimieren wollte.
Du scheinst aber auch hart zu trollen zu wollen hier... vllt. legst du mal so eine Tabelle zusammen und wir diskutieren dann.

:facepalm:

Du hast bei Wolfenstein die avg. fps genommen, obwohl dir angeblich die min. Werte so wichtig sind. Du hast soweit ist das sehen kann durchgehend überall die Werte genommen, bei denen die Ergebnisse für Vega prozentual besser ausfallen. Deine Ausrede von wegen die min. Werte gebe es nicht ist einfach gelogen. Und mir dann trollen unterstellen wollen... :freak:

[sun-man]

Danke für die Empfehlung der Red Dragon, hab beim Vibu-Shop zugeschlagen, wie schon bei der 290. Hab nicht mehr warten können. Gestern wieder die föhnende 290 bemitleidet.


Na? Schon da? :smile:

[sun-man]

Die PCGH hat Vega wohl nen Artikel gegeben. Hat nur im Plus (hab ich nicht)

http://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-Vega-64-Grafikkarte-266623/Specials/Bestandsaufnahme-2018-1263275/

[Daredevil]

Ist n schöner Artikel, habe den im Heft schon gelesen. :)
Da steckt ja auch ein wenig Herzblut mit drin, wenn man weiß, wer den geschrieben hat.

[DrFreaK666]

Ohne ihn bisher gelesen zu haben: Raff!?

[Hübie]

Imo lohnen sich die 99 Cent für den Artikel alle Mal. ;)

[derF]

Na? Schon da? :smile:
Jawohl, aber keine Zeit aktuell. In Rocket League läuft sie jedenfalls... ^^

[sun-man]

Imo lohnen sich die 99 Cent für den Artikel alle Mal. ;)
Naja, ich hab ja an sich wenig Bedenken. aber wieder was neues mit account zu bezahlenß Was auch immer laterpay ist.


WTF? Ich habe keine Account?? ich habe auf bezahlen geklickt......ich musste NICHTS eingeben, nictmal Paypal und kann den Artikel lesen? Versteh ich gerade nicht

[SKYNET]

Naja, ich hab ja an sich wenig Bedenken. aber wieder was neues mit account zu bezahlenß Was auch immer laterpay ist.


WTF? Ich habe keine Account?? ich habe auf bezahlen geklickt......ich musste NICHTS eingeben, nictmal Paypal und kann den Artikel lesen? Versteh ich gerade nicht

wahrscheinlich schon bei laterpay registriert ;)

ich regestriere mich da nicht, solange sie keine normale zahlung haben(paypal) werde ich den online+ kram verweigern. :mad:

[Raff]

Normale Bezahlung gibt's seit 18 Jahren -> Heft am Kiosk, Oldschool Cash. ;)

MfG,
Raff

[sun-man]

ich hab kein laterpay. 100% nicht. Bin total verwirrt, der Euro ist mir ladde :D
Hab Tracking Cookies wieder eingeschaltet (ohne die Nachverfolgung/Tracing musst Du einen Account anlegen) und auf das bezahlen geklickt oder was da stand. Da wars dann frei. Nirgendwo standen Accountdaten

[iuno]

Du musst auch erst zahlen/dich registrieren wenn du die 5€ voll hast.

Sie bezahlen erst, wenn Sie eine Summe von fünf Euro erreichen. Vorher ist keine Registrierung nötig. Als PCGH-Digital-Abonnent erhalten Sie kostenfrei Zugriff auf alle bisherigen und zukünftigen PCGH-Plus-Artikel.

[sun-man]

Ahhh. Ähm. OK. Thx

[HOT]

Also das Heft-Artikel was kosten ist einfach vollkommen ok.

[M4xw0lf]

Laterpay ist mehr oder weniger "nopay".

[akuji13]

Normale Bezahlung gibt's seit 18 Jahren -> Heft am Kiosk, Oldschool Cash. ;)

Da ist laterpay nicht so gern gesehen. :D

[sun-man]

Also das Heft-Artikel was kosten ist einfach vollkommen ok.

Absolut.

[DrFreaK666]

Normale Bezahlung gibt's seit 18 Jahren -> Heft am Kiosk, Oldschool Cash. ;)

MfG,
Raff

Ich lass es mir schon ewig zuschicken ^^

[Daredevil]

In den Mindfactory Bewertungen häufen sich übrigens die Beschwerden über die Gigabyte Karte.

Auf den Fotos schaut sie besser aus als in der Hand...
Ich habe ein geschlossenes Gehäuse, deswegen dachte ich mir, egal und baute sie ein.
Der PC startete mit der Vega nicht. Nach viel probieren startete er doch, lief aber sehr instabil.

Grafikkarte war defekt und wurde von mir zurückgesendet. Mehrfache Abstürze und Freezes, welche auch durch neuste Treiber und Windows Neu-Installationen nicht verhindert werden konnten haben mich überzeugt das ich eine Defekte Karte erhalten habe. Seitdem verwende ich eine ASUS Strix Vega 64 OC, diese funktioniert tadellos und ist dabei noch ein ganzes Stück leiser als das Modell von Gigabyte.


Karte habe ich eingebaut und wie wie in anderen Kundenrezessionen beschrieben, stürzt die Karte während des Spiels ab und erzeugt einen Blackscreen. Dabei drehen die Lüfter auf 100 % hoch und der Rechner muss einen Zwangsreset bekommen damit er wieder hochfährt. Dann habe ich die Karte reklamiert und zurückgeschickt damit ein Umtausch stattfinden kann. Mindfactory hat dann nach einigen Tagen mir ein Paket kommentarlos zukommen lassen indem nicht nachzuvollziehen ist, was überhaupt gemacht wurde. Karte also wieder eingebaut und wieder gleicher Fehler. Dann Karte wieder ausgebaut und wird jetzt wieder zurückgeschickt.

Wie bereits in anderen Rezensionen hier auf Mindfactory zu lesen, kam es auch bei meinem Modell zu zufälligen Blackscreens mit aufheulenden Lüftern sowie Freezes. Mein erster Gedanke war eine Überhitzung der Grafikkarte, die Temperaturen befanden sich laut AMD Wattman, HWMonitor und GPUZ jedoch allesamt im akzeptablen Bereich: Der Chip hielt bei Last konstant die standardmäßig eingestellte Zieltemperatur von 75 °C, der HBM-Speicher wurde laut GPUZ nicht über 88 °C warm (was schon ziemlich warm ist, aber nicht zu Abstürzen führen sollte). Auch ein heruntertakten konnte ich nicht feststellen. Praktischerweise ließen sich Abstürze mit 3DMark, Furmark etc. nicht reproduzieren, sondern waren komplett zufällig...

Leider hat meine Gigabyte Radeon RX Vega 64 exakt den gleichen Fehler, wie bei der vorherigen Bewertung mitgeteilt. Ich spiele und plötzlich schwarzer Bildschirm und die Lüfter liefen auf 100%.

Karte kam an, wurde verbaut, lief kurz und plötzlich gab's einen Black-Screen im Idle und alle Lüfter sind auf 100% geschossen.

Karte umgetauscht.

Neue Karte erhalten, selbes Prinzip. In 3 verschiedenen PCs getestet. (In einem läuft regulär eine Vega Frontier Edition Liquid) Alle mit dem selben Ergebnis.

Hab die Karte jetzt endgültig zurückgeschickt und mir eine Sapphire geholt, die Funktioniert wenigstens.

Spielen ist unmöglich. Stürzt PC komplett ab. Zurückgeschickt.


vBe aware of this product, i experienced blank screen fan spinning to 100% sometimes BSOD, had to return it. I don't know wether it is bad QC or something with manufacturing process. For those who are not experiencing problem it is good, but just Pre-caution, if you experience crash even at stock setting, just return it. It is a sign of a Faulty Card.

#metoo

[dargo]

Mich würde es nicht wundern wenn da eine defekte Karte durch drei bis fünf Hände gegangen ist.

[Daredevil]

Jo klar.
Dann hat Alternate von Mindfactory eine Vega 64 gekauft und bei Alternate stand dann
Leider ist es sehr schwierig die Karte stabil zum laufen zu bekommen. Immer wieder Black,- und Bluescreens. Diese traten vorher mit einer R8 390 4GB MSI nicht auf. Nachdem überprüfen von RAM, CPU , Mainboard und Festlplatten (ohne Fehler) erfolgte das komplette Neuaufsetzen des Windows 10 pro 64bit Systems incl Bios update des Mainboards (x99-e WS/USB3.1) und Installation der neuesten Treiber . Auch dies brachte selbst mit dem neuen Adrenalin 18.2.1 keinen Erfolg. Auch keiner der älteren Treiber konnte hier wirklich etwas bewegen.

darauf hat Alternate die defekte Karte eingeschickt, Gigabyte hat darauf ein Vega 56 DIE verlötet und die Karte ging dann zu mir.
Ist dann wohl am wahrscheinlichsten. :D

[dargo]

Musst nicht gleich rumtrollen. ;)

Aus den Bewertungen heraus kann man schon lesen, dass MF offenbar defekte Karten weiter verschickt. Ist leider einfacher als sie beim Hersteller zu reklamieren. Man kanns ja versuchen, vielleicht läufts bei anderen. In solchen Fällen braucht man sich nicht wundern, dass eine Karte mehrfach negativ bewertet wird.

[Linmoum]

Ich hab sie damals Ende Juni gekauft, da waren es auch schon 150-200 verkaufte Exemplare. Hier, bei PCGH und im luxx gibt's auch Leute mit der Karte und (ohne jetzt jeden Kommentar auswendig zu kennen) hab ich von dem Problem in der Form noch nichts gelesen.

Erst jetzt die letzten Wochen soll es das Problem in der Häufigkeit geben? Das lässt mich eher vermuten, dass Mindfactory hier einfach Karten weiterverkauft, die eigentlich reklamiert wurden.

[Daredevil]

Das trollen kommt aber beiderseits. :D
Ich verstehe einfach nicht, wieso du dauerhaft Gründe suchst, diese Karte zu verteidigen. Arbeitest du bei Gigabyte oder ist das so ne Sache mit der Ehre und Vega?

Du kannst doch nicht einfach unterstellen, dass MF defekte Karten weiter verschickt, was nimmst du dir denn da raus?
Schau dir doch mal die Zeiträume der Bewertungen an:

Meine Karte ist vom Mai 2018.
Vier schlechte Bewertungen vom 11.08-16.08
Sieben schlechte Bewertungen vom 30.08-10.09

Da muss die defekte Karte aber mit Lichtgeschwindigkeit reklamiert worden sein, zudem das Problem ja auch bei Alternate auftaucht und bei mir persönlich halt auch aufgetreten ist.
Die Sapphire hat anscheinend keine einzige defekte, da ist die schlechteste Bewertung bei drei Sternen.

Im Grunde ist es ja auch egal, wieso die Karte abstürzt. Das ist einfach nur peinlich von Mindfactory/Gigabyte, was die da veranstalten auf den Schultern von AMD und trotzdem den Kram weiter verkaufen.
Soviel Zufälle auf einmal sind schon arg komisch.

[dargo]

Du kannst doch nicht einfach unterstellen, dass MF defekte Karten weiter verschickt, was nimmst du dir denn da raus?

:rolleyes:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11799639&postcount=6254

1 und 1 zusammen zählen muss schon schwer sein. Außerdem habe ich nirgendwo gesagt bei Gigabyte wäre eine einzige Karte defekt. Für so einen Schlamassel reichen wenige Karten aus die hin und her verschickt werden.

[Daredevil]

Und du.... würdest nicht sagen, dass es auffällig viele sind, die sich auf einmal bei einem einzigen Hersteller sammeln?
Du würdest nicht einen Umweg um die Karte machen, wenn du wieder so penibel wie letzte mal einen Rechner zusammenbaust für deinen Verwandten, weil es deine Verantwortung wäre? ;)

Ich würde diese nicht tragen wollen aktuell.

[Screemer]

Falscher thread.

[Gynoug MD]

Die Sapphire hat anscheinend keine einzige defekte
Doch, eine defekte Karte hatte ich.

[Raff]

Radeon-Performance, wie sie im Angesicht der theoretischen Rohleistung immer sein sollte: Forza Horizon 4 (http://www.pcgameshardware.de/Forza-Horizon-4-Spiel-61748/Specials/Forza-Horizon-4-Technik-Test-Benchmarks-1265758/)

AMD hat das ja schon vor Wochen stolz verkündet.

MfG,
Raff

[][immy]

Radeon-Performance, wie sie im Angesicht der theoretischen Rohleistung immer sein sollte: Forza Horizon 4 (http://www.pcgameshardware.de/Forza-Horizon-4-Spiel-61748/Specials/Forza-Horizon-4-Technik-Test-Benchmarks-1265758/)

AMD hat das ja schon vor Wochen stolz verkündet.

MfG,
Raff
Das immerwährende Problem mit AMD GPUs. In der Zukunft stehen sie verhältnismäßig besser da. Das bringt aber in der Gegenwart dem Kunden erst mal nichts.
Die müssen ihre Flaschenhälse wirklich mal loswerden.

Wäre noch interessant wie gut/schlecht Fiji da (trotz 4GB Speicher) skaliert.

[dildo4u]

4GB sollten ordentlich limitierten die 580 hat 50% besser min fps als 570 mit 4Gb.

[Thoro]

[immy;11811790']Das immerwährende Problem mit AMD GPUs. In der Zukunft stehen sie verhältnismäßig besser da. Das bringt aber in der Gegenwart dem Kunden erst mal nichts.
Die müssen ihre Flaschenhälse wirklich mal loswerden.

Wäre noch interessant wie gut/schlecht Fiji da (trotz 4GB Speicher) skaliert.

Stimmt nicht für alle Käufer, dass das problematisch ist. Wenn ich die Grafikkarte länger als 2 Jahre nutzen möchte (ist bei mir normal der Fall) dann ist es ein relevanter Faktor, dass AMD eher noch zulegt. Sicher nur eine Nische an Kunden, aber soll es schon auch geben.

[bnoob]

Oh krass, läuft ja mittlerweile richtig gut.

Hatte das eigentlich nach Forza 7 zu den Akten gelegt.

[iuno]

Radeon-Performance, wie sie im Angesicht der theoretischen Rohleistung immer sein sollte
Die Vega ist der 1080 Ti in den theoretischen Werten unterlegen. Dementsprechend ist es auch nicht normal wenn die im Ergebnis darueber steht.
Dass eine 580 mal 20% vor einer 1060 liegen kann - ok. Dass eine V56 auch mal vor einer 1080 liegt - ok. Aber V64 sollte im Normalfall nicht vor der 1080 Ti liegen. Daran aendert auch und insbesondere deine theoretische Rohleistung nichts, denn Vega hat von allem(!) weniger.

[X-Bow]

Die Vega ist der 1080 Ti in den theoretischen Werten unterlegen. Dementsprechend ist es auch nicht normal wenn die im Ergebnis darueber steht.
Dass eine 580 mal 20% vor einer 1060 liegen kann - ok. Dass eine V56 auch mal vor einer 1080 liegt - ok. Aber V64 sollte im Normalfall nicht vor der 1080 Ti liegen. Daran aendert auch und insbesondere deine theoretische Rohleistung nichts, denn Vega hat von allem(!) weniger.

Wieso passt in dem Benchmark doch ganz gut: Die Vega Strix hat ca. 13% weniger Rohleistung und ist ca. 10% langsamer (in 4K).

€. Auch bei der LC, ca. 3% weniger Rohleistung als die Ti Strix und ca. 2% langsamer.

[Digidi]

Die Vega ist der 1080 Ti in den theoretischen Werten unterlegen. Dementsprechend ist es auch nicht normal wenn die im Ergebnis darueber steht.
Dass eine 580 mal 20% vor einer 1060 liegen kann - ok. Dass eine V56 auch mal vor einer 1080 liegt - ok. Aber V64 sollte im Normalfall nicht vor der 1080 Ti liegen. Daran aendert auch und insbesondere deine theoretische Rohleistung nichts, denn Vega hat von allem(!) weniger.

Hä? Die Vega 64 hat mehr Gflops und mehr Shaderleistung….
Benchmark zeigt eigentlich mal wieder wie Wolfenstein und Forza 7 das AMD auf Programmierhilfen angewiesen ist. Kümmert man sich um die Belange der Architektur glänzt Vega und das sind nicht gerade Spiele die schlecht aussehen.

[aufkrawall]

Wo glänzt Vega? Die Skalierung gegenüber Polaris ist eher meh. Vegas "Stärke" ist in dem Fall eher die Schwäche der Nvidias.

[w0mbat]

Sag ich ja schon immer: Nvidias Stärke ist eher die Schwäche von AMD.

[Digidi]

Wo glänzt Vega? Die Skalierung gegenüber Polaris ist eher meh. Vegas "Stärke" ist in dem Fall eher die Schwäche der Nvidias.
Schwäche bei der Grafik und den FPS? PFFFFF....:freak:

Der verwendete Treiber von PCGH ist übrigens schon der GameRady treiber von Nvidia.

[dildo4u]

NV hat heute noch ein neuen gebracht wo FH4 auch drinn steht.

[crux2005]

Aber wahrscheinlich ohne Leistungsvorteil gegenüber 411.63 WHQL.

[fondness]

Die Vega ist der 1080 Ti in den theoretischen Werten unterlegen. Dementsprechend ist es auch nicht normal wenn die im Ergebnis darueber steht.
Dass eine 580 mal 20% vor einer 1060 liegen kann - ok. Dass eine V56 auch mal vor einer 1080 liegt - ok. Aber V64 sollte im Normalfall nicht vor der 1080 Ti liegen. Daran aendert auch und insbesondere deine theoretische Rohleistung nichts, denn Vega hat von allem(!) weniger.

Korrekt, dessen scheint sich aber selbst so mancher Redakteur nicht bewusst zu sein. Ganz davon abgesehen, dass rohleistung nicht nur ALU Leistung ist.

[Digidi]

Korrekt, dessen scheint sich aber selbst so mancher Redakteur nicht bewusst zu sein. Ganz davon abgesehen, dass rohleistung nicht nur ALU Leistung ist.

Tflops:
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-RX-Vega-64-vs-GeForce-GTX-1080-Ti

[dargo]

Tflops:
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-RX-Vega-64-vs-GeForce-GTX-1080-Ti
Sind die Zusammenhänge wieder so schwierig obwohl die PCGH sogar in den Benchmarks die Taktraten angibt?

Asus RX Vega64 Strix = 11,96 TFLOPs
RX Vega64 Liquid = 13,52 TFLOPs
Asus GTX1080 TI Strix = 13,88 TFLOPs

[iuno]

Hä? Die Vega 64 hat mehr Gflops und mehr Shaderleistung….
Benchmark zeigt eigentlich mal wieder wie Wolfenstein und Forza 7 das AMD auf Programmierhilfen angewiesen ist. Kümmert man sich um die Belange der Architektur glänzt Vega und das sind nicht gerade Spiele die schlecht aussehen.
Die Aussage ergibt doch überhaupt keinen Sinn. Entweder hat man mehr Leistung, dann glänzt man aber nicht, sondern performt so, wie es zu erwarten wäre. Oder man hat weniger Leistung und glänzt durch irgendwelche Extras.
Ist aber ja eh hinfällig weil der erste Satz schon falsch ist. Siehe dargos Beitrag. Von den anderen Werten ganz zu schweigen.

[uweskw]

Wahnsinn, kaum gibt es mal was positives über die Leistung von AMD GraKas, schon wird aus allen Rohren dagegen geschossen......
Greetz
US

[sun-man]

Ist doch Wurst. Bevor ich nochmal zu NV wechsel mus smehr passieren ;). Aber ich bin auch kein HighEnd User. Reiner Mainstream, Casual - nur eben mit 4k Bildschirm :)

[dildo4u]

Wahnsinn, kaum gibt es mal was positives über die Leistung von AMD GraKas, schon wird aus allen Rohren dagegen geschossen......
Greetz
US
Die Skalierung ist bei beiden Herstellern Mist,eine gute Vega 64 kostet 500€ ist aber nur 50% schneller als die 580.

[Adam D.]

Die Skalierung ist bei beiden Herstellern Mist,eine gute Vega 64 kostet 500€ ist aber nur 50% schneller als die 580.
Was schon IMMER so war. Ich weiß nicht, warum jetzt wieder diese alten Kamellen rausgekramt werden.

[dildo4u]

Das ist nicht normal ich sehe hier 65% oder noch mher für die Strix 64 vs 580 Nitro.


https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/#diagramm-performancerating-fps-2560-1440

[Digidi]

Die Aussage ergibt doch überhaupt keinen Sinn. Entweder hat man mehr Leistung, dann glänzt man aber nicht, sondern performt so, wie es zu erwarten wäre. Oder man hat weniger Leistung und glänzt durch irgendwelche Extras.
Ist aber ja eh hinfällig weil der erste Satz schon falsch ist. Siehe dargos Beitrag. Von den anderen Werten ganz zu schweigen.

AMD Performt deshalb nicht weil nicht darauf optimiert wird, was ist daran unlogisch? Und ich bin halt von Referenz ausgegangen da hat AMD mehr Gflops. Die Abstufung passt auch wenn man sich 4K anschaut. Da Performanen die Karten nach ihren Gflops werten.

[Dural]

Wo glänzt Vega? Die Skalierung gegenüber Polaris ist eher meh. Vegas "Stärke" ist in dem Fall eher die Schwäche der Nvidias.

Das game zeigt doch gut die schwäche von amd, den forza wird ziemlich sicher sehr gut auf gcn optimiert sein. Wenn man dann in einem solchem spiel "nur" die theoretisch leistung widerspigelt spricht das nicht gerade für die architektur.

[Mangel76]

Das game zeigt doch gut die schwäche von amd, den forza wird ziemlich sicher sehr gut auf gcn optimiert sein. Wenn man dann in einem solchem spiel "nur" die theoretisch leistung widerspigelt spricht das nicht gerade für die architektur.

Genau. Vega praktisch auf dem theoretischen Niveau beweist die Schwäche der Architektur.... Nein.
Es beweist eher, dass in anderen Spielen nicht genug auf Vega optimiert wird. Denn dass es möglich ist, sieht man ja. Aber wird sich halt kaum lohnen, da zu geringe Verbreitung.

[Schnitzl]

Die Vega ist der 1080 Ti in den theoretischen Werten unterlegen. Dementsprechend ist es auch nicht normal wenn die im Ergebnis darueber steht.
Dass eine 580 mal 20% vor einer 1060 liegen kann - ok. Dass eine V56 auch mal vor einer 1080 liegt - ok. Aber V64 sollte im Normalfall nicht vor der 1080 Ti liegen. Daran aendert auch und insbesondere deine theoretische Rohleistung nichts, denn Vega hat von allem(!) weniger.
nicht ganz ;)
https://www.computerbase.de/2017-08/radeon-rx-vega-64-56-test/#abschnitt_10_vorteile_der_vegaarchitektur
der Vega Chip ist größer als der GP102 Chip und hat minimal mehr Transistoren+Packdichte - Zitat: "Damit ist Vega 10 noch komplexer als Nvidia GP102"

So wie ich das sehe darf/kann ne Vega durchaus +/- 1080Ti liegen...das Vega nur in einer Handvoll Spielen auf dem Soll-Niveau liegt, ist jetzt ne andere Geschichte ...

[Linmoum]

Was bei AMD Vega ist, ist bei Nvidia nochmal GP100 oder GV100. "Ballast", den Nvidia bei GP102 fürs Gaming nicht rumschleppt, weil sie dafür extra Chips haben - die sich AMD nicht leisten kann. Wenngleich Vega trotzdem schneller sein sollte, wenn man einen Vergleich zu Fiji zieht.

[iuno]

Nur dass Packdichte oder Groesse keine Leistungsmerkmale sind.
Und was schleppt V10 mit sich rum, was Consumer Pascal nicht hat, aber GP100/GV100 schon?
V10 hat keine half-rate FP64 Leistung, kein ECC, keine tensor cores, kein NVLink.

[dargo]

Das game zeigt doch gut die schwäche von amd, den forza wird ziemlich sicher sehr gut auf gcn optimiert sein.
Dural-Logik. :facepalm:

Der Witz an der Sache ist, dass Forza Horizon 4 sogar nur die Minimalanforderung von DX12 verwendet. Da gibt es weder Async Compute, FP16 noch Shader Intrinsics.

[Th3o]

Ist immer lustig über die Annahmen zu lesen, dass Spiele, welche besonders gut auf Intel und/oder Nvidia laufen, nicht für diese optimiert wurden. In 90% der Fälle wird auf diesen entwickelt und dicke Schnitzer fallen da sofort auf.

[dildo4u]

Hier sehen die Lows besser auf Nvidia aus,er nutzt aber ein 6 Core ohne HT.

https://wccftech.com/forza-horizon-4-pc-graphics-card-performance-comparison-and-core-scaling/

Könnte also noch ein Einfluss drauf haben was für ne CPU man nutzt.

[Mangel76]

https://www.tomshw.de/wp-content/uploads/2018/10/03-Forca-Motorsport-7-WQHD.png

Sollte man sich ausdrucken und an die Wand hängen, VEGA 64 vor 1080Ti und Titan V ;D Man hat ja sonst nichts zu lachen als VEGA-User :biggrin:

[Fragman]

Sollte man sich ausdrucken und an die Wand hängen, VEGA 64 vor 1080Ti und Titan V ;D Man hat ja sonst nichts zu lachen als VEGA-User :biggrin:

War aus dieser Ecke bisher nicht immer das Argument, das man nicht auf avarage sondern auf 99th Werte schauen soll? ;)

Ich erreiche mit meiner 1070 und 8700k@4,5GHz "nur" 60 frames mit diesen Settings btw. Was wurde da als Unterbau verwendet?

[Mangel76]

da die vega jünger so gerne die percentile für wichtig halten taugt das nicht wirklich für die wand, davon abgesehen wundern mich die schlechten percentile der v64 ggü. der v56 und der 2080 vs 2080ti^^

wenn ich mir die 99th frames anschaue, hat man als vega user nix zu lachen... weil da ist die 1080Ti dann auch wieder vor der 2080 FE :biggrin:


War aus dieser Ecke bisher nicht immer das Argument, das man nicht auf avarage sondern auf 99th Werte schauen soll? ;)


Sehr schön, wie auf ironische Anmerkungen sofort angesprungen wird :freak:

[][immy]

War aus dieser Ecke bisher nicht immer das Argument, das man nicht auf avarage sondern auf 99th Werte schauen soll? ;)

Ich erreiche mit meiner 1070 und 8700k@4,5GHz "nur" 60 frames mit diesen Settings btw. Was wurde da als Unterbau verwendet?
Ich glaub die 99% Werte sind eher Zufall. Sonst sollte doch die 2080 nicht die 2080 TI überholen (sogar die Wassergekühlte 2080 TI), oder hab ich da was übersehen?

[Sam Pau]

Bin jetzt von FHD/144 Hz auf WQHD/144 Hz umgestiegen.
Natürlich reicht jetzt meine alte R390 nicht mehr, um mehr als 90-100 FPS zu bekommen.

Eigentlich wollte ich mir eine Vega 56 Pulse für 399€ kaufen, aber da kein Angebot dazu kommt und die Vega 64 Nitro+ derzeit für 499€ verkauft wird, komme ich ins Grüblen.

Wenn ich mir den Test von Igor anschaue, verbraucht die Nitro+ ja z.T. mehr als meine R390.
Wenn ich nun das Powertarget so einstellen würde, dass die Nitro+ ca. soviel verbrauchen würde wie eine 56 Pulse und diese auch noch auf den Sweetspot undervolte, sind dann beide Karten leistungstechnisch gleich oder machen die zusätzlichen Einheiten der 64er den Brei zumindestens etwas fetter?

Angemerkt sei vielleicht noch, dass ich nicht ständig Ultra Einstellungen fahren werde (eher Hoch-Sehr Hoch) um auf über 90-100 FPS zu kommen.

[von Richthofen]

Allein weil es bei der Konkurrenz in diesem Preisrahmen aktuell nur Auslaufmodelle gibt, würde ich dieses Angebot der besten luftgekühlten Vega64 mitnehmen.

Im Vega-Undervolting Thread (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=585818&highlight=vega+undervolting) von dargo bekommst du eine einfache Anleitung um Vega-Karten verbrauchstechnisch auf ein erträgliches Maß herunterzuregeln ohne dafür groß Leistung opfern zu müssen.

[redfirediablo]

Die red dragon 56 ist mit der pulse absolut vergleichbar, kostet 399 und ist mit etwas tweaken in wattman nochmal deutlich schneller bei gleichem Verbrauch (undervolting) und super geringer Lautstärke. Bin auch wegen wqhd/144 von meiner r9 290 auf die Vega gewechselt. Hier meine Settings der Vega 56 red dragon (powercolor)

[Langlay]

Im Vega-Undervolting Thread (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=585818&highlight=vega+undervolting) von dargo bekommst du eine einfache Anleitung um Vega-Karten verbrauchstechnisch auf ein erträgliches Maß herunterzuregeln ohne dafür groß Leistung opfern zu müssen.

Bei Vega56 bleibt der Verbrauch beim UV eher gleich, die Leistung steigt aber merklich an, weil die Vega56 deutlich stärker Powerlimitiert ist als die V64.

Also Standard läuft die V56 mit ~1.3Ghz mit UV schafft man 1.45-1.5GHz bei gleichem Verbrauch.

[dargo]

Bei Vega56 bleibt der Verbrauch beim UV eher gleich, die Leistung steigt aber merklich an, weil die Vega56 deutlich stärker Powerlimitiert ist als die V64.

Das kann man nicht unbedingt pauschalisieren. Es gibt Customs der V56 wo die Partner @Default je nach Bios bis 260W ASIC drauf knallen. :freak: Wie halt schon bei der R9 390. :tongue:

[Langlay]

Das kann man nicht unbedingt pauschalisieren. Es gibt Customs der V56 wo die Partner @Default je nach Bios bis 260W ASIC drauf knallen. :freak: Wie halt schon bei der R9 390. :tongue:


Äh ja, ich meine mehr den normalen Rahmen 165-180W ASIC. Allerdings war mir auch nicht bewusst das V56 mit 260W Asic ab Werk gibt. :freak:

[dargo]

Powercolor ist bei Vega das neue MSI von Grenada. :D
https://www.computerbase.de/2018-01/powercolor-radeon-rx-vega-56-red-devil-test/

[Turrican-2]

Greetings,

ich habe mir eine Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 64 bestellt, die meinen Komplett-Neukauf-PC befeuern soll:

Geizhals Wunschliste

1 Samsung SSD 970 EVO 500GB, M.2 (MZ-V7E500BW) (https://geizhals.de/1809116)
1 Crucial MX500 1TB, SATA (CT1000MX500SSD1) (https://geizhals.de/1745357)
1 AMD Ryzen 7 2700X, 8x 3.70GHz, boxed (YD270XBGAFBOX) (https://geizhals.de/1804456)
1 G.Skill Aegis DIMM Kit 32GB, DDR4-3000, CL16-18-18-38 (F4-3000C16D-32GISB) (https://geizhals.de/1798024)
1 Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 64, 8GB HBM2, 2x HDMI, 2x DP, full retail (11275-03-40G) (https://geizhals.de/1798147)
1 MSI X470 Gaming Plus (7B79-002R) (https://geizhals.de/1803970)
1 Scythe Kotetsu Mark II (SCKTT-2000) (https://geizhals.de/1743093)
1 be quiet! Pure Base 600 schwarz, schallgedämmt (BG021) (https://geizhals.de/1559571)
1 be quiet! Straight Power 11 650W ATX 2.4 (BN282) (https://geizhals.de/1753714)


Aus aktuellem Bestand kommen dazu noch 2x 3.5" HDD und 1x 2.5" SSD hinzu.

Problem:
Ich bin mir nicht sicher, ob die Sapphire Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 64 in das be quiet! Pure Base 600 passt. Im Datenblatt heisst es "Grafikkarten bis max. 280mm (425mm ohne HDD-Käfig)". Doch wie viele HDD-Käfige müssen entnommen werden? Nur einer? Oder gar zwei? Zwei HDD-Käfige benötige ich für 2x HDDs! Die weiteren 2x SSDs würde ich am Mainboard-Tray befestigen. Die 1x M2 SSD findet auf dem Mainboard Platz.

Oder hat mir wer eine Gehäuse Alternative für die Sapphire im gleichen Preissegment und Qualität?

Alle Tipps willkommen :)

[SKYNET]

Greetings,

ich habe mir eine Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 64 bestellt, die meinen Komplett-Neukauf-PC befeuern soll:

Geizhals Wunschliste

1 Samsung SSD 970 EVO 500GB, M.2 (MZ-V7E500BW) (https://geizhals.de/1809116)
1 Crucial MX500 1TB, SATA (CT1000MX500SSD1) (https://geizhals.de/1745357)
1 AMD Ryzen 7 2700X, 8x 3.70GHz, boxed (YD270XBGAFBOX) (https://geizhals.de/1804456)
1 G.Skill Aegis DIMM Kit 32GB, DDR4-3000, CL16-18-18-38 (F4-3000C16D-32GISB) (https://geizhals.de/1798024)
1 Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 64, 8GB HBM2, 2x HDMI, 2x DP, full retail (11275-03-40G) (https://geizhals.de/1798147)
1 MSI X470 Gaming Plus (7B79-002R) (https://geizhals.de/1803970)
1 Scythe Kotetsu Mark II (SCKTT-2000) (https://geizhals.de/1743093)
1 be quiet! Pure Base 600 schwarz, schallgedämmt (BG021) (https://geizhals.de/1559571)
1 be quiet! Straight Power 11 650W ATX 2.4 (BN282) (https://geizhals.de/1753714)


Aus aktuellem Bestand kommen dazu noch 2x 3.5" HDD und 1x 2.5" SSD hinzu.

Problem:
Ich bin mir nicht sicher, ob die Sapphire Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 64 in das be quiet! Pure Base 600 passt. Im Datenblatt heisst es "Grafikkarten bis max. 280mm (425mm ohne HDD-Käfig)". Doch wie viele HDD-Käfige müssen entnommen werden? Nur einer? Oder gar zwei? Zwei HDD-Käfige benötige ich für 2x HDDs! Die weiteren 2x SSDs würde ich am Mainboard-Tray befestigen. Die 1x M2 SSD findet auf dem Mainboard Platz.

Oder hat mir wer eine Gehäuse Alternative für die Sapphire im gleichen Preissegment und Qualität?

Alle Tipps willkommen :)

mail an bequiet und fragen?

[Turrican-2]

mail an bequiet und fragen?

Done ;) Ich erwarte von bequiet jedoch bequiet fokusierte Lösungsansätze - ggf. größeres Modell. Alternativen werden sie mir kaum vorschlagen.

[dargo]

Das Bild sollte dir helfen.

https://www.bequiet.com/admin/ImageServer.php?ID=694c7a9697@be-quiet.net&omitPreview=true&.jpg

[Turrican-2]

Danke dargo, habe natürlich die Datenblätter durchwühlt. Da ich aber die Maße (Länge und Dicke) der Pseudo GPU nur schätzen kann, bin ich unsicher, ob möglicherweise gar zwei HDD-Käfige entnommen werden müssen, damit das Sapphire Monster Platz findet. Nunja, ich ware jetzt mal die Antwort von bequit ab :ucoffee:

[-=Popeye=-]

Musst nur den oberen entfernen oder versetzen.

https://www.hw-journal.de/images/Bilder/2017/test/be-quiet-Pure-Base-600/thumbs/be-quiet-Pure-Base-600-37.JPG

Sieht optisch jedenfalls so aus.

[Turrican-2]

:uup:

[BeetleatWar1977]

btw - hatte jemand den Test der PCGH angeguckt: FIFA 19 Benchmarks (http://www.pcgameshardware.de/FIFA-19-Spiel-61534/Specials/PC-Grafik-Benchmarks-Test-1266986/) ?

In FullHD Vega64/56 schneller als 2080 Ti - made my Day ;D erst bei 4K kann die RTX sich absetzen.....

[Th3o]

Und das von dem größten Fail ;) Skandal!

[Achill]

Das ist bestimmt der Treiben Overhead und nicht etweilige fehlende Optimierung ... ;)

[Gynoug MD]

Oder hat mir wer eine Gehäuse Alternative für die Sapphire im gleichen Preissegment und Qualität?

Alle Tipps willkommen :)
Fractal R5/6 und feddich!:smile:

[HOT]

Wenn man den 3. Festplattenkäfig braucht, kann man den einfach ganz oben reinbauen, dann passt das problemlos in das Gehäuse. Die bei Listan lassen sich da nicht lumpen, die Gehäuse sind wirklich gut find ich (bin nur kein Fan von deren Netzteilen :D).

[Daredevil]

Ryzen 2700 - Vega 56 "Notebook" Mini-Mini Hands on. :D
nGplsMkStVM

[horn 12]

Da soll mal einer sagen Vega wäre ein Fail gewesen!

Leistung in Games wurde im Vollem Umfang durch die hohe Limitierung und den schlussendlichen Abgang von Raja Koduri nicht ausgeschöpft.

[CompuJoe]

Im Sweetspot sind Vega und Ryzen sehr effizient, habe vor kurzen für einen Arbeitskollegen ein kleines System mit Vega 56 Nano (Powercolor) und Ryzen 2700 zusammen gebaut, das Teil kommt beim Zocken selten über 180 Watt, in der Regel so bei ~160 Watt, Gesamtsystem!
Natürlich mit uv usw.
Er wollte leise, klein und sparsam.

[gravitationsfeld]

Da soll mal einer sagen Vega wäre ein Fail gewesen!

Leistung in Games wurde im Vollem Umfang durch die hohe Limitierung und den schlussendlichen Abgang von Raja Koduri nicht ausgeschöpft.
Was bitte hat Rajas Abgang mit Vegas Leistung zu tun?

[Monsta]

Ich habe mir eine Sapphire Vega64 Nitro gekauft.

Ich nutze hauptsächlich Linux und bin richtig begeistert.

Ich habe zwei 4k Monitore und das war mit der Gtx970 ein Krampf.
Der Gnome Desktop war kaum nutzbar da 100% Cpulast beim schnellen Schieben von Fenstern, Tearing wie sau. Beim Compilieren Tearing beim Videogucken.

Die Kde lief besser aber man hat zerreissende Fenster, es gibt ein paar Schalter die dagegen wirken, kosten aber sack Performance.

Die Vega läuft butterweich mit dem OpenSource Treiber.

Ich spiele hauptsächlich EvE Online, das läuft mit dem DXVK Wine, das übersetzt alle DX11 befehle in Vulkan, mehr als 4 mal schneller als mir der 970er.
Und das mit dem 210 Watt Bios.

Diese Desktopprobleme hatte ich auch mit einer Quadro P600. Kann also einen Defekt der 970er ausschließen. Und da war mir auch klar das Pascalkarten auch Müll unter Linux sind.
Standardkernel konnte ich am Ende auch nicht mehr nutzen, musste immer auf nen gepatchen Gentoo warten. Der Treiber wollte sich mit dem Stock Kernel nicht mehr übersetzen.

Die Tage werde ich mich ums Undervolting kümmern :)

[SKYNET]

Done ;) Ich erwarte von bequiet jedoch bequiet fokusierte Lösungsansätze - ggf. größeres Modell. Alternativen werden sie mir kaum vorschlagen.

antwort erhalten?

[SKYNET]

btw - hatte jemand den Test der PCGH angeguckt: FIFA 19 Benchmarks (http://www.pcgameshardware.de/FIFA-19-Spiel-61534/Specials/PC-Grafik-Benchmarks-Test-1266986/) ?

In FullHD Vega64/56 schneller als 2080 Ti - made my Day ;D erst bei 4K kann die RTX sich absetzen.....


nur weil ihr der speicher ausgeht, weil sich auch schön die 1080Ti nach vorne schiebt... ;)

sag ja, 8GB sind zu nix mehr gut... aber gibt ja noch das sündteurer 16GB modell :ulol:

[hmmm]

HBCC ?

[Pirx]

verflixt

[Pirx]

HBCC ?
genau, wäre in dem Fall evtl. interessant und Raff sicher interessiert;)

[BeetleatWar1977]

w6gpxe0QoUs

hatte das schon einer mitbekommen? :D

[Dural]

Was Mitbekommen?

Das eine OC Vega eine stock 2070 schlägt? Mit 300Watt (!!!) mehr Verbrauch wohlgemerkt.

[BeetleatWar1977]

Was Mitbekommen?

Das eine OC Vega eine stock 2070 schlägt? Mit 300Watt (!!!) mehr Verbrauch wohlgemerkt.
Von nix kommt halt nix;D

[Langlay]

Ich hab das Video gesehen. Soweit isset ja auch nichts neues.

Nur als ich vor Monaten mal mit den Powerlimit rumgespielt habe, konnte ich es bei meiner Vega56 maximal auf +100% im PPTable Editor, jede Eingabe über 100% wurde nicht übernommen sondern durch den Standwert (+50) ersetzt.
Kann aber auch sein das ich damals eine mittlerweile veraltete Softwareversion benutzt habe und es mittlerweile geht.

[AlterSack]

Greetings,

ich habe mir eine Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 64 bestellt, die meinen Komplett-Neukauf-PC befeuern soll:

Geizhals Wunschliste

1 Samsung SSD 970 EVO 500GB, M.2 (MZ-V7E500BW) (https://geizhals.de/1809116)
1 Crucial MX500 1TB, SATA (CT1000MX500SSD1) (https://geizhals.de/1745357)
1 AMD Ryzen 7 2700X, 8x 3.70GHz, boxed (YD270XBGAFBOX) (https://geizhals.de/1804456)
1 G.Skill Aegis DIMM Kit 32GB, DDR4-3000, CL16-18-18-38 (F4-3000C16D-32GISB) (https://geizhals.de/1798024)
1 Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 64, 8GB HBM2, 2x HDMI, 2x DP, full retail (11275-03-40G) (https://geizhals.de/1798147)
1 MSI X470 Gaming Plus (7B79-002R) (https://geizhals.de/1803970)
1 Scythe Kotetsu Mark II (SCKTT-2000) (https://geizhals.de/1743093)
1 be quiet! Pure Base 600 schwarz, schallgedämmt (BG021) (https://geizhals.de/1559571)
1 be quiet! Straight Power 11 650W ATX 2.4 (BN282) (https://geizhals.de/1753714)


Aus aktuellem Bestand kommen dazu noch 2x 3.5" HDD und 1x 2.5" SSD hinzu.

Problem:
Ich bin mir nicht sicher, ob die Sapphire Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 64 in das be quiet! Pure Base 600 passt. Im Datenblatt heisst es "Grafikkarten bis max. 280mm (425mm ohne HDD-Käfig)". Doch wie viele HDD-Käfige müssen entnommen werden? Nur einer? Oder gar zwei? Zwei HDD-Käfige benötige ich für 2x HDDs! Die weiteren 2x SSDs würde ich am Mainboard-Tray befestigen. Die 1x M2 SSD findet auf dem Mainboard Platz.

Oder hat mir wer eine Gehäuse Alternative für die Sapphire im gleichen Preissegment und Qualität?

Alle Tipps willkommen :)

Nutze ein Fractal Design Define Mini C TG für meinen Spiele-PC.
Finde es ist ein feines Teil und deine 2 HDDs, 2x 2,5" SSD wäre auch Platz.
Max. Kartenlänge ---> 315mm.

[Simon]

Ist das der richtige Rajintek Morpheus Vega (https://geizhals.de/raijintek-morpheus-vega-silber-0r10b00083-a1894017.html) oder kann ich auch den Rajintek Morpheus II (https://geizhals.de/raijintek-morpheus-ii-core-edition-0r100022-a1683098.html) kaufen? Oder doch besser einen Alphacool Eiswolf GPX Pro (https://geizhals.de/alphacool-eiswolf-240-gpx-pro-ati-rx-vega-m01-11494-a1703164.html)? Oder einen anderen Alternativkühler? :confused:

[hmmm]

Das eine OC Vega eine stock 2070 schlägt? Mit 300Watt (!!!) mehr Verbrauch wohlgemerkt.
Eine Vega 56 wohlgemerkt. :)
Ja, ich finde das lustig!

[Daredevil]

Aaaalter..... Mindfactory@Ebay hat heute kurzzeitig die Vega 64 Nitro+ für 419€ rausgehauen.
Die beiden Vega 56 Refs fliegen raus, jetzt gibt es 800w Crossfire Action. :uexplode:

[TwoBeers]

Die beiden Vega 56 Refs fliegen raus, jetzt gibt es 800w Crossfire Action. :uexplode:

:freak: Is ja jetzt fürn Winter genau das richtige. Ich freue mich über den Erfahrungsbericht im CF Thread. :D

[M4xw0lf]

Aaaalter..... Mindfactory@Ebay hat heute kurzzeitig die Vega 64 Nitro+ für 419€ rausgehauen.
Die beiden Vega 56 Refs fliegen raus, jetzt gibt es 800w Crossfire Action. :uexplode:
Das skaliert doch heutzutage eher negativ oder gar nicht.

[Daredevil]

Mal so, mal so (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=589610). Aber im Schnitt ist es natürlich Unsinn, aber halt Bastelspaß.
Und es gibt halt nichts von AMD, was aktuelle Spiele in 4k auf 60fps prügelt.

Crossfire bedeutet aber nicht nur 600-800w Verbrauch, sondern effizient mit Vega spielen, falls das Spiel natürlich Bock hat. Tomb Raider ist ein Paradebeispiel für MultiGPU und flüssiges Spielen.

Vega56 UV Stock @ 164w ASIC:
https://abload.de/img/singledx11aafxr.png

Vega56 UV Stock @ 82w ASIC:
https://abload.de/img/-50uvsingleoacnu.png

2x Vega56 UV Stock @ 82w ASIC
https://abload.de/img/-50uvcross3hcff.png

[MadCat]

Ist das der richtige Rajintek Morpheus Vega (https://geizhals.de/raijintek-morpheus-vega-silber-0r10b00083-a1894017.html) oder kann ich auch den Rajintek Morpheus II (https://geizhals.de/raijintek-morpheus-ii-core-edition-0r100022-a1683098.html) kaufen? Oder doch besser einen Alphacool Eiswolf GPX Pro (https://geizhals.de/alphacool-eiswolf-240-gpx-pro-ati-rx-vega-m01-11494-a1703164.html)? Oder einen anderen Alternativkühler? :confused:

Ich hab den normalen IIer Morpheus auf meiner Vega64 - den gabs damals noch nicht in der Vega-Variante.


https://abload.de/img/img_94561psmy.jpg
https://abload.de/img/img_9448t1sis.jpg


Die Schrauben sind allerdings für die Vega zu kurz. Habe das originale Kühlerkreuz benutzt und die Unterlegscheiben, welche beim Set dabei waren... Das ist echt viel Druck auf der GPU - läuft aber jetzt schon über ein Jahr ohne Probleme.
Würde also wenn Morpheus, dann Speziell den für die Vega holen.

[Daredevil]

Aus aktuellem Anlass, wie bewertet ihr diesen Absatz?
https://www.computerbase.de/2017-12/sapphire-radeon-rx-vega-56-nitro-plus-test/3/#diagramm-lautstaerke-beim-spielen
https://abload.de/img/unbenanntnfd1k.png

Kann eine Nitro+ Vega 64 wirklich eine so deutlich bessere Spannungsversorgung haben, dass die Karte trotz +20w Asic Verbrauch im Gegensatz zur Referenz 7w weniger verbraucht?
Wie sieht das mit den anderen Custom Karten aus?

Im aktuellen Computerbase Test sieht das zumindest mit der Vega 64 nicht mehr so aus. 5% mehr Verbrauch bei 3% mehr Leistung als das Referenz Modell.

Das könnte nämlich dann erklären, wieso die Sapphire in diesem Video hier weniger verbraucht, aber schneller arbeitet/höher Taktet als die Red Devil
https://youtu.be/lYQsFnVDbpw?t=109
https://abload.de/img/unbenanntyfd7x.png

Zieht euch das doch mal rein. o0
Vega 64 Ref: 121fps @ 285w
Vega 64 Strixx: 114fps @279w
Vega 64 Nitro: 125fps @ 269w
Vega 64 Red Devil: 123fps @ 329w

https://abload.de/img/unbenannt1ldgm.png

Also angenommen, das Youtube Video ist kein absoluter Bullshit. :D

[Ex3cut3r]

Die Power Werte im OSD ist aber nur die ASCI Power richtig? Also Real...weiter über 300W?!

[Daredevil]

Das OSD ist in dem Fall nur interessant, wenn man von der CB Theorie ausgeht.
Auf den ASIC Wert kommen regulär ~15-20%.
EDIT: Regulär bei meinen Messungen bei unter 100w@ 60°C GPU Temp.

Im OSD steht ja nur als Beispiel 240w und 261w, das Gesamt Power Limit wird nirgendwo beschrieben. Wenn aber nun als Beispiel beide regulär bei ~300w begrenzt sind inkl. allen Komponenten, hat die Sapphire natürlich deutlich mehr Luft nach oben und deswegen könnte sie in dem Beispiel auch um ~4.5% höher takten, was in etwa dem Leistungsplus entspricht.

Computerbase hat ja den gesamten Verbrauch der Karte gemessen.

[dildo4u]

Desktop Replacement 2700 + Vega 56 vs i9-8950HK + GTX 1070.


https://www.pcworld.com/article/3317518/laptop-computers/amd-vs-intel-and-amd-vs-nvidia-in-acer-predator-helios-500.html

[dargo]

Auf den ASIC Wert kommen regulär ~15-20%.

Das ist schon mal ganz falsch. Was drauf kommt ist abhängig von der jeweiligen Karte und bei manchen auch bei >30%.

[Daredevil]

Ja, da hast du recht, habs editiert. Ich bin gerade von meinen eigenen Messungen ausgegangen im 100w Asic Bereich, da ist das ja komplett anders als bei 250w Asic+.
Natürlich spielt da noch die Qualität des Kühlers, der Aufbau des PCBs, Spannungsversorgung und die Temperatur Allgemein zu tragen.

Ist das dann der Grund, wieso da oben so große Unterschiede auftreten?
Habe noch nie davon gehört, dass es qualitative Unterschiede vom Aufbau gibt bei Vega, die zumindest so sehr den Verbrauch bzw. die Leistung beeinflussen.

Deine Liquid Vega hat doch auch den Ref Aufbau, oder?

[Raff]

Es gibt keine andere.

MfG,
Raff

[dargo]

So ist es. :)

[Daredevil]

Es gibt keine andere.

MfG,
Raff
Das weiß ich. Mir ging es nur darum, ob die Liquid halt eben den Ref Aufbau hat.
Weil dann müsste ja eine höherwertiger PCB Aufbau bzw. eine bessere Spannungsversorgung besser performen als das Ref PCB.

Ich meine.... ich habe kurz überlegt meine Ref Karten mit nem WaKü Block auszustatten um Max. Performance zu bekommen. Das wäre ja in Anbetracht des Basic PCBs die falsche Plattform gewesen, besser wäre dann wohl eine Custom gewesen.

Ich wusste schlicht nicht, dass es innerhalb der Karten solche großen Unterschiede gibt abseits des Kühlers.

[dargo]

Das ist doch schon lange bekannt. :) Das effizienste PCB hat die Nitro+.

Edit:
Battlefield V | 18.10.2 vs 18.11.1 Driver Comparison 1440p Ultra Preset Benchmark | Vega 64 LC 9900k

XvJTAU9PdMk

[Raff]

Battlefield 5 im Technik-Test: Erste Benchmarks und Eindrücke des neuen Frostbite-Shooters (http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-5-Spiel-61688/Specials/Benchmarks-Performance-Technik-Test-1268939/)

RX Vega 64 Air OC vor RTX 2070 Mehr-als-FE. Wer hätte das gedacht?

MfG,
Raff

[BeetleatWar1977]

Battlefield 5 im Technik-Test: Erste Benchmarks und Eindrücke des neuen Frostbite-Shooters (http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-5-Spiel-61688/Specials/Benchmarks-Performance-Technik-Test-1268939/)

RX Vega 64 Air OC vor RTX 2070 Mehr-als-FE. Wer hätte das gedacht?

MfG,
Raff
;D;D;D

Green Shitstorm incoming!:D

[dargo]

RX Vega 64 Air OC vor RTX 2070 Mehr-als-FE. Wer hätte das gedacht?

Warum findest du das so ungewöhnlich? :confused:

[Raff]

Weil es das ist. Übliche Platzierung ohne die Vega-Highlights Forza & Co. (http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Specials/Rangliste-GPU-Grafikchip-Benchmark-1174201/2/#a24) Mal sehen, wie sich das in den kommenden Monaten entwickelt. :)

MfG,
Raff

[Pirx]

die beknackte GTX970 hält ja auch ganz gut mit

[dildo4u]

Battlefield 5 im Technik-Test: Erste Benchmarks und Eindrücke des neuen Frostbite-Shooters (http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-5-Spiel-61688/Specials/Benchmarks-Performance-Technik-Test-1268939/)

RX Vega 64 Air OC vor RTX 2070 Mehr-als-FE. Wer hätte das gedacht?

MfG,
Raff

Frostbite lief schon immer sehr gut auf AMD,so lange die CPU Last gering ist.

Star Wars Vega 64 > 2070.

https://www.computerbase.de/2018-10/nvidia-geforce-rtx-2070-test/3/#diagramm-star-wars-battlefront-2-2560-1440

Ich glaube nur Mass Effect 2017 hatte Probleme auf GCN weil das deutlich größere Level darstellt.

https://www.techspot.com/review/1476-amd-radeon-vega-64/page6.html

[Raff]

Bei der PCGH sind die RTX 2070 FE und Vega 64 LCE (= beides gut gekühlte Modelle) in SW Battlefront 2 gleichauf. Und zwar bei einer Worstcase-Szene (siehe Link oben; da fehlen aber FHD und UHD). In BF5 ist eine um ~5 Prozent langsamere Vega 64 recht deutlich vor einer minimal stärkeren RTX 2070. Man kann also schon sagen, dass die Engine nun besser auf AMD läuft. Wobei das natürlich nur eine Momentaufnahme ist und gerade die großen MP-Schlachten ein anderes Bild zeigen könnten. Da gibt's noch viel zu testen und neue Treiber und Patches könnten auch noch etwas drehen (in beide Richtungen).

Mass Effect Andromeda hat die Welt recht stark tesselliert; das galt damals als Radeon-Bremsfaktor.

MfG,
Raff

[hmmm]

Wenn ich mir die letzten "AAA Titel" so anschaue, dann gibt es doch eigentlich keine AMD Highlights sondern eigentlich nur ein Nvidia Highlight, nämlich Assassin's Creed Odyssey.
Forza Horizon 4, Call of Duty: Black Ops 4, FiFA19 und nun Battlefield V laufen auf AMD doch verdammt gut. Zufall? Ich meine was ist da los?

[dildo4u]

Die Frage ist eher warum es so lange gedauert hat,die PS4 Pro ist jetzt schon relativ lange raus.Die Entwickler haben jetzt mit der One X zusammen ein Entwicklungsziel mit relativ aktueller GCN Technik.Davon ab hat NV ja nun nachgelegt wenn die 2070 auf dem selben Level mit Vega 64 ist macht sie das immer noch mit 100 Watt weniger Strom.

[horn 12]

Raff weiss wohl schon wage Bescheid was in Zukunft für Vega 56/64 kommen wird...
-----> "Nicht wahr Raff"!

[dargo]

Die Frage ist eher warum es so lange gedauert hat,die PS4 Pro ist jetzt schon relativ lange raus.Die Entwickler haben jetzt mit der One X zusammen ein Entwicklungsziel mit relativ aktueller GCN Technik.Davon ab hat NV ja nun nachgelegt wenn die 2070 auf dem selben Level mit Vega 64 ist macht sie das immer noch mit 100 Watt weniger Strom.
Bei dir klingt das ja immer so als wenn es was positives wäre, dass der Kunde bei Nvidia ständig die Grafikkarte wechseln muss.

[dildo4u]

Warum muss man die Karte wechseln?Die Games werden immer noch auf Konsolen Specs hin optemiert.Eine 1080 hat z.b keine Probleme mit 4K60fps in FH4.

1080 64fps Vega 64 69fps

https://www.techspot.com/review/1716-forza-horizon-4-gpu-benchmarks/

Nur weil eine GPU mal 5fps oder 10fps besser ist ist es auf Pascal nich unspielbar. :rolleyes:

[dargo]

Du kommst doch ständig mit aktuellen Karten von Nvidia, nicht ich. ;) Klar... wenn jemand bei Null anfängt ist es was anderes.

[dildo4u]

Klar würde ich Turing jetzt jedem neu Käufer empfehlen Zukunftssicherheit und geringer Verbrauch. Das Problem war vor der 2070 die absurden Preise.

[hmmm]

Die Nvidia Karten sind ja bei den Titeln performancemässig sehr sehr gut, AMD ist aber eben sehr sehr gut(mit einem kleinem+). Und das sogar noch ohne HDR(!)
Ist die Häufung momentan nur zufällig? Kann ich mir eigentlich nicht wirklich vorstellen. Also was ist da los?

[dildo4u]

Gar nichts AMD bzw der Entwickler schafft es in den Titeln Vega besser auszulasten,von den Specs her sollte Vega 56(10 Tflops) vor einer GTX 1080 (9 Tflops) liegen.

[dargo]

Die Referenz V56 bei der PCGH hat knapp 8,7 TFLOPs. Da die Taktraten in 4k bei der PCGH ermittelt werden lass es von mir aus 9 TFLOPs in 1440p sein.

[dildo4u]

Diese neuen Titel sind alle nicht im Index,diese Benches wurden von der PCGH mit Custom Karten gemacht.

[dargo]

Und was ändert das jetzt an meiner Aussage, dass die Referenz V56 bei der PCGH nur mit 1,21+Ghz taktet? Selbst wenn die PCGH irgendwo eine Custom verwendet sollte mittlerweile jeder wissen, dass Vega erst recht nur durch das Anheben vom GPU-Takt eher meh skaliert.

[Raff]

Vega skaliert aber deutlich, wenn man der GPU mehr Power gibt und sie dabei kühler hält. :) Das geschieht beim Wechsel von einer V56 Referenz (PCGH-Leistungsindex) auf beispielsweise die Powercolor Red Devil (PCGH-Spieleteststs). Da fallen dann schon mal 200 MHz mehr vom Laster und die Fps steigen um ~15 Prozent.

MfG,
Raff

[dargo]

Kann mir kaum vorstellen, dass die fps um 15% steigen wenn du die GPU um 17% höher taktest. Wobei... 1,21Ghz sind ja recht niedrig. Da könnte es noch hinkommen auf 1,41Ghz. Wenn du aber weiter auf 1,61Ghz gehst wird die Skalierung der fps deutlich abnehmen bei 800Mhz Speicher.

btw.
Wie kommt ihr eigentlich auf +~15% wenn CB nur 5% erreicht?
https://www.computerbase.de/2018-01/powercolor-radeon-rx-vega-56-red-devil-test/2/#abschnitt_taktraten_unter_last

[Raff]

Ja, ab einem bestimmten Punkt nimmt die Skalierung natürlich ab. Die 1,21 GHz sind aber der Mindestwert, in der Regel läuft die Referenzkarte unter Volllast mit ~1,25 Ghz (in Full HD eher der 1,3 zugetan, in UHD eher weniger). Die Red Devil macht hingegen je nach Spiel und Auflösung 1,45 bis (seltener) 1,55 GHz. Da kommt schon was herum, allerdings mit circa +100 Watt.

MfG,
Raff

[dargo]

Ja, ab einem bestimmten Punkt nimmt die Skalierung natürlich ab. Die 1,21 GHz sind aber der Mindestwert, in der Regel läuft die Referenzkarte unter Volllast mit ~1,25 Ghz (in Full HD eher der 1,3 zugetan, in UHD eher weniger). Die Red Devil macht hingegen je nach Spiel und Auflösung 1,45 bis (seltener) 1,55 GHz. Da kommt schon was herum, allerdings mit circa +100 Watt.

Das ist auch was ich nicht so ganz nachvollziehen kann. Bei CB verbraucht die Red Devil 59W mehr als die Referenz.
https://www.computerbase.de/2018-01/powercolor-radeon-rx-vega-56-red-devil-test/3/

Oder nutzt ihr das OC-Bios der Red Devil? In dem Fall kommt es mit den +100W hin. Das wäre dann aber wirklich komplett bescheuert... das sind 260W ASIC bei einer V56. :freak:

[Raff]

Das OC-BIOS ist die Werkseinstellung bei aktuellen Powercolor-Radeons. Ergo: Yep, das nutzt PCGH für die Benchmarks und damit wird die Karte auch bewertet. Effizienz sieht anders aus und auch die Lautstärke ist recht fies. Aber wen das stört, der kann auch das optionale, gelungene Silent-BIOS nutzen. :)

MfG,
Raff

[dargo]

Ok... jetzt wird einiges klarer. :)

[BeetleatWar1977]

Battlefield V Ultra Settings Vega 56@UV 1620/1106 und 220W PT


https://abload.de/img/bfvtrial_2018_11_10_1bzif5.jpg

https://abload.de/img/bfvtrial_2018_11_10_1pkif3.jpg

https://abload.de/img/bfvtrial_2018_11_10_17sfc7.jpg

https://abload.de/img/bfvtrial_2018_11_10_1uxecu.jpg

[dildo4u]

Nice ist das noch mit dem FX?Schätze mal der Multiplayer ist ein No Go.

[BeetleatWar1977]

Nice ist das noch mit dem FX?Schätze mal der Multiplayer ist ein No Go.
Noch nicht Probiert - erstmal SP zocken zum eingewöhnen.

Und ja FX-8350@4.7Ghz

[Ex3cut3r]

Hat Jays Two Cents in der Beta schon getestet stockt übelst und bringt am Boden 50-45 FPS. Total CPU limitert. Ab Minute 9:45

-W-MUCqYEJA

[dildo4u]

Wäre normal ein Quad i3 reicht auch nicht,schätze mal Haswell i5 hätte die selben Probleme.Die hatten damals ca so viel wie der FX8350 gekostet.

https://www.computerbase.de/2018-11/battlefield-v-benchmark-test/3/#diagramm-cpu-tests-auf-einer-rtx-2080-ti-fe-1920-1080-conquest-mehrspieler

[BeetleatWar1977]

Hat Jays Two Cents in der Beta schon getestet stockt übelst und bringt am Boden 50-45 FPS. Total CPU limitert. Ab Minute 9:45

http://youtu.be/-W-MUCqYEJA
Wäre normal ein Quad i3 reicht auch nicht,schätze mal Haswell i5 hätte die selben Probleme.Die hatten damals ca so viel wie der FX8350 gekostet.

https://www.computerbase.de/2018-11/battlefield-v-benchmark-test/3/#diagramm-cpu-tests-auf-einer-rtx-2080-ti-fe-1920-1080-conquest-mehrspieler
Ganz so schlimm ist es hier auch nicht^^

KKPpspOxzRo

dOPLQQ63zaw

Wird noch ein paar Minuten dauern bis er es fertig verarbeitet hat.

[gravitationsfeld]

Klar würde ich Turing jetzt jedem neu Käufer empfehlen Zukunftssicherheit und geringer Verbrauch. Das Problem war vor der 2070 die absurden Preise.
Aus Entwicklersicht entfernt Turing wirklich einige der komischen Performance-Probleme von NVIDIA-Karten. Wuerde auch keine Pascal-Karte mehr kaufen.

[Ex3cut3r]

Ganz so schlimm ist es hier auch nicht^^

http://youtu.be/dOPLQQ63zaw

Wird noch ein paar Minuten dauern bis er es fertig verarbeitet hat.

Boah ne, nette 8 FPS in der Minute 1:26. Wenn man bedenkt, dass ein 3770k zur gleichen Zeit raus gekommen ist, und der mit OC @ 4,5 und DDR3 mit 2400mhz über die die doppelten FPS ausspuckt, realisiert man erst was ein Mist der FX doch ist/war.

Schön, dass ihr übrigens alle Origins Acces Premier Abo kauft, EA wirds freuen.

[BeetleatWar1977]

Boah ne, nette 8 FPS in der Minute 1:26. Wenn man bedenkt, dass ein 3770k zur gleichen Zeit raus gekommen ist, und der mit OC @ 4,5 und DDR3 mit 2400mhz über die die doppelten FPS ausspuckt, realisiert man erst was ein Mist der FX doch ist/war.

Schön, dass ihr übrigens alle Origins Acces Premier Abo kauft, EA wirds freuen.
Scheint ein Bug zu sein - manchmal beim Granatenwerfen - so etwa jedes 10te mal.....

und nix Premier^^ ich hab nur Basic.....

[dildo4u]

Boah ne, nette 8 FPS in der Minute 1:26. Wenn man bedenkt, dass ein 3770k zur gleichen Zeit raus gekommen ist, und der mit OC @ 4,5 und DDR3 mit 2400mhz über die die doppelten FPS ausspuckt, realisiert man erst was ein Mist der FX doch ist/war.

Schön, dass ihr übrigens alle Origins Acces Premier Abo kauft, EA wirds freuen.
Gibt kein Grund warum der FX nicht locker 60 lockt schaffen sollte wenn DX12 gefixt wurde,das Game wurde für Konsolen@60fps Konzipiert.

[vinacis_vivids]

Gar nichts AMD bzw der Entwickler schafft es in den Titeln Vega besser auszulasten,von den Specs her sollte Vega 56(10 Tflops) vor einer GTX 1080 (9 Tflops) liegen.

AMD hat weder den Titel entwickelt, noch flossen da explizite Vega features (aka fp16, HBCC, primitive shader usw.) hinein :rolleyes:

Die Engine ist einfach on the top für DX12 LL-API.

[Daredevil]

Gibt kein Grund warum der FX nicht locker 60 lockt schaffen sollte wenn DX12 gefixt wurde,das Game wurde für Konsolen@60fps Konzipiert.
Jop, sehe ich auch so.
DX12 ist ja dafür bekannt, auch auf langsamer CPUs bessere FPS rauszubekommen. Allgemein läuft DX12 ja auch besser, nur es ruckelt hat.
Wir sind ja auch aktuell nur in der "EA Beta", das Spiel ist ja noch nicht breut verfügbar.
Spätestens zum Launch wird wohl an DX12 noch was gemacht werden, da bin ich mir spekulativ sicher. :D

Vielleicht haben die einfach den Crappy DX12 Kram drin gelassen und arbeiten noch auf Hochtouren, damit DX12 zum Retail Launch ordentlich reinkladustert.
Ist ja nicht so, als würde DX11 jetzt schlecht laufen...

[dildo4u]

Der Entwickler selber spricht von einem DX12 fix,das ist auch das erste mal das sie Nvidia im Nacken haben.Wenn das nicht gefixt wird sieht es näste Woche düster aus wenn der RTX Support kommen soll.

https://twitter.com/tiggr_/status/1061201865403219968

[Ex3cut3r]

Schön und gut mit gefixten DX12 und dann hoffentlich 60FPS Minimum im MP, reicht nur leider nicht, da man eigentlich Minimum 110FPS bzw. wengistens im durchschnitt braucht um wirklich durch die Maps zu "fliegen" und was zu reißen. Ich wurde den FX gegen einen Ryzen spätestens jetzt tauschen, ein 150€ Ryzen sollte die Sache ganz anders aussehen lassen, und die Vega 56 OC wäre auch mal richtig/besser ausgelastet. Oder halt einen gebrauchten 6700k mit OC Keule und DDR4 @ 3200mhz oder mehr. Das sind ganz andere Welten, siehe Krawalls Bild:

https://abload.de/thumb/bfvtrial_2018_11_10_1z8cds.png (https://abload.de/image.php?img=bfvtrial_2018_11_10_1z8cds.png)

Soll jetzt kein Angriff oder so sein, wenn du damit zufrieden bist, es ist es auch in Ordnung. :)

[dildo4u]

Das Game ist GPU lastiger als man denkt,ich droppe mit der 1070 schon auf 80fps in 1080p.Eine 1080 kommt grad so über 60 in 1440p,um massig mehr FPS zu bekommen muss man Details auf Medium droppen was aber wiederum auch die CPU entlastet.

https://www.computerbase.de/2018-11/battlefield-v-benchmark-test/2/#diagramm-battlefield-v-2560-1440-conquest-mehrspieler


In 3440x1440 brauchst du vermutlich die 2080 um irgendwas um 70fps min zu halten.

[Daredevil]

Dit ist auch nur ne Ref Vega auf dem Bild dort. :)
Ne Vega 64 Ref 20% vor einer GTX1080 Ref zu sehen, ist schon ein Kirsch-Sahnestück. :D

[Ex3cut3r]

In 3440x1440 brauchst du vermutlich die 2080 um irgendwas um 70fps min zu halten.

Da sieht man, dass du noch nie in 3440x1440 selbst gespielt hast, im Vergleich zu 2560x1440 kostet 3440 "nur" 10-20FPS je nach Spiel. Die 1440p bleiben ja 1440p. Im MP stelle ich sowieso alles auf Low, außer Mesh - Medium und das TAA bleibt an dazu die Helligkeit auf 100% will ja auch die Camper in den dunklen Ecken sehen. Mit hübsch hat das alles nichts mehr zu tun, aber das ist mir im MP sowieso ziemlich latte.

[Digidi]

Jemand soll noch mal was gegen eine 390x sagen :P


https://www.guru3d.com/articles_pages/battlefield_v_pc_performance_benchmarks,5.html

[BeetleatWar1977]

Schön und gut mit gefixten DX12 und dann hoffentlich 60FPS Minimum im MP, reicht nur leider nicht, da man eigentlich Minimum 110FPS bzw. wengistens im durchschnitt braucht um wirklich durch die Maps zu "fliegen" und was zu reißen. Ich wurde den FX gegen einen Ryzen spätestens jetzt tauschen, ein 150€ Ryzen sollte die Sache ganz anders aussehen lassen, und die Vega 56 OC wäre auch mal richtig/besser ausgelastet. Oder halt einen gebrauchten 6700k mit OC Keule und DDR4 @ 3200mhz oder mehr. Das sind ganz andere Welten, siehe Krawalls Bild:

https://abload.de/thumb/bfvtrial_2018_11_10_1z8cds.png (https://abload.de/image.php?img=bfvtrial_2018_11_10_1z8cds.png)

Soll jetzt kein Angriff oder so sein, wenn du damit zufrieden bist, es ist es auch in Ordnung. :)
Bin ich - ich sitze hier an einem Samsung mit 4K und 60hz - meistens wird in 2160p oder 1620p gezockt - mit Vsync an.

aber zur CPU-Performance:
NheSlhHL5bE

und so wie ich eigentlich den SP zocke:
ogt8YkvF6PQ

[dildo4u]

Da sieht man, dass du noch nie in 3440x1440 selbst gespielt hast, im Vergleich zu 2560x1440 kostet 3440 "nur" 10-20FPS je nach Spiel. Die 1440p bleiben ja 1440p. Im MP stelle ich sowieso alles auf Low, außer Mesh - Medium und das TAA bleibt an dazu die Helligkeit auf 100% will ja auch die Camper in den dunklen Ecken sehen. Mit hübsch hat das alles nichts mehr zu tun, aber das ist mir im MP sowieso ziemlich latte.
Passt doch die 2080 fällt unter 90 in 2560*1440p laut CB,minus 20 um 70fps.

[Menace]

:eek: Wie kommt es, dass Vega dort so stark abschneidet?

[dildo4u]

Dice war lange Technologie Partner mit AMD,die hatten zur Zeit von BF4 sogar Mantle in der Entwicklung.BF4 wurde glaube ich Zuerst auf einer 7990 gezeigt.
Vega ist immer noch im Kern GCN und BF5 nutzt immer noch eine Version von Frostbite 3.


https://farm5.staticflickr.com/4836/44006897250_645261bff4_h.jpg (https://flic.kr/p/2a3JRnL)dice (https://flic.kr/p/2a3JRnL) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr
https://de.slideshare.net/mobile/DICEStudio/battlefield-4-frostbite-3-mantle

[Daredevil]

Von MultiGPU ist aber ( noch ) nichts zu sehen. :(

[Ex3cut3r]

Bin ich - ich sitze hier an einem Samsung mit 4K und 60hz - meistens wird in 2160p oder 1620p gezockt - mit Vsync an.

und so wie ich eigentlich den SP zocke:
http://youtu.be/ogt8YkvF6PQ

Und was soll mir das jetzt sagen?

Selbst in 2880x1620 wird deine GPU immer noch teilweise ausgebremst (wenn Sie trotz 60 FPS Limit runterrutscht) Wird wie ich schon sagte, zeit für einen Ryzen. bzw. Zen 2 ;)

Als übergang reicht auch der erstmal: https://geizhals.de/amd-ryzen-5-2600-yd2600bbafbox-a1804462.html?hloc=at&hloc=de

Erst in 4K wirst du wohl auf 99% GPU Auslastung kleben, nur dafür ist jede Vega schon wieder zu langsam.

[BeetleatWar1977]

Und was soll mir das jetzt sagen?

Selbst in 2880x1620 wird deine GPU immer noch teilweise ausgebremst (wenn Sie trotz 60 FPS Limit runterrutscht) Wird wie ich schon sagte, zeit für einen Ryzen. bzw. Zen 2 ;)

Als übergang reicht auch der erstmal: https://geizhals.de/amd-ryzen-5-2600-yd2600bbafbox-a1804462.html?hloc=at&hloc=de

Erst in 4K wirst du wohl auf 99% GPU Auslastung kleben, nur dafür ist jede Vega schon wieder zu langsam.
Ich hab keinen Geldscheißer :D dazu kommt ja noch Speicher/Board - und die Wakü muss ja auch wieder umgebaut werden...... muss noch etwas halten
https://valid.x86.fr/tgs1x6

[dildo4u]

Jup jetzt kannste auch auf 7nm warten,der richtige Sprung bei den Anforderungen kommt eh erst mit neuen Konsolen.

[BeetleatWar1977]

Hm, angeblich ist es möglich das BIOS der wx 8200 auf die 56er zu flashen. Ich schau mir das heute Abend mal an.

[Rancor]

Sieht wohl so aus das Beetle kein Future Frame Rendering an hat.

[Raff]

Hm, angeblich ist es möglich das BIOS der wx 8200 auf die 56er zu flashen. Ich schau mir das heute Abend mal an.

Was erhoffst du dir davon? Mehr Speicherspannung? Profi-Modus im Treiber?

MfG,
Raff

[dildo4u]

Ich meine Zen 2 nicht eine neue GPU.

[Raff]

Huch. Sorry, war das falsche Zitat. Jetzt ist's richtig. :)

MfG,
Raff

[BeetleatWar1977]

Was erhoffst du dir davon? Mehr Speicherspannung? Profi-Modus im Treiber?

MfG,
Raff
Momentan lass ich 64er Referenzbios mit ner modifizierten 56er PP laufen - Speicherspannung hab ich schon. wollte aber mal gucken ob das Bios ausser den Pro-Treibern was bringt. Die hat ja auch nen 56er Core aber von Haus aus mehr Speichertakt.Und ECC aufm Speicher enabled.......

ich hoffe der Deeplink ins Overclock.net funzt:

https://www.overclock.net/forum/attachment.php?attachmentid=230886&amp;d=1542010081


Edit: geht..... der Link: https://www.techpowerup.com/vgabios/198367/198367

WTF - kein AGC? Mal gucken wo ich jetzt mitm Takt hinkomme.......

ok pro geht, Gaming Mode geht - aber ohne agc muss ich die Spannungen neu ausloten

[Daredevil]

Hier mal was zum "GPU Multithreading"

The Bring Up: Episode 2: Your GPU and You ( AMD Verkaufsshow :D )
https://youtu.be/3OvH-0kQxsI?t=671

Wie relevant ist das für Pro User, kann da mal jemand was zu sagen?
Ich habe in meiner Mining Zeit den Mining Rechner ja auch als normalen Rechner benutzt und konnte dort ebenfalls feststellen, dass die Desktop Performance auf einer GTX1080ti sehr schlecht war während des Minings, während Vega anscheinend keine Probleme hatte, nebenbei noch ein Youtube Video ruckelfrei abzuspielen.
Desweiteren hat der Zugriff per Teamviewer auf der Pascal Karte ebenfalls die Performance bei ETHash bzw. Cryptonight gedrückt, bei Vega nicht.

Ist das der Vorteil, den Vega durch den schnellen Cache bzw. HBM2 hat?
Dort ist auch die Rede von Asynchronous compute.

[pilzsammler2002]

Ich habe mit ner 390 und später mit ner Vega immer während des dota2 zockens gemined :)

[dildo4u]

Das neue Game Bundle kommt auch mit Vega Karten.


https://farm5.staticflickr.com/4827/45856851322_7c166a1e2c_b.jpg (https://flic.kr/p/2cSdmgC)vegagf (https://flic.kr/p/2cSdmgC) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr


https://www.amd.com/de/gaming/raise-the-game

[Raff]

Mal schauen, was am sagenumwobenen Black Friday so geht. Vega 56 als Custom-Design für 300 Euro inklusive drei Spiele im Wert von schöngerechneten 180 Euro vielleicht? Neiß Preiß! :biggrin:

Warum habe ich das Gefühl, dass AMD die Veganer dann quersubventioniert?

MfG,
Raff

[dildo4u]

Das ist das Absurde am Ende hat das Mining zu Killer Angeboten für Gamer geführt da im Sommer die Produktion heiß gelaufen ist.

[Daredevil]

Gibt es irgendwo den Zeitraum der Game Bundles?
Ich hab mir ja zwei 64er geholt vor 10 Tagen.... vielleicht bekomme ich die ja auch noch darein gemogelt. :redface:

Ewwww, gefunden. Shit.
Campaign period begins November 15, 2018 and ends February 9, 2019 or when supply of Coupon Codes is exhausted, whichever occurs first. Eligible AMD Product must be purchased during Campaign Period. Offer void where prohibited.




Ich habe mit ner 390 und später mit ner Vega immer während des dota2 zockens gemined :)
Das ist dann wohl die Erfahrung eines Pro Users. :D :)

[Raff]

Schreib halt dem AMD-Support, dass du einer der besten Kunden bist (gleich zwei 64er). Wenn die nur ansatzweise kulant sind, kriegst du wenigstens eine Ladung Codes. :)

MfG,
Raff

[Rockhount]

Mal schauen, was am sagenumwobenen Black Friday so geht. Vega 56 als Custom-Design für 300 Euro inklusive drei Spiele im Wert von schöngerechneten 180 Euro vielleicht? Neiß Preiß! :biggrin:

Warum habe ich das Gefühl, dass AMD die Veganer dann quersubventioniert?

MfG,
Raff

Das wäre ein Träumchen. Suche nach adäquatem Ersatz für meine 290 im roten lager

[w0mbat]

Das wäre ein Träumchen. Suche nach adäquatem Ersatz für meine 290 im roten lager
Ebenfalls :redface:

[pilzsammler2002]

Das ist dann wohl die Erfahrung eines Pro Users. :D :)

Ging ganz gut. Nur manchmal war die Hashrate echt mies :D
Bei den eher fordernden Games war die Performance manchmal hakelig...

[Hakim]

Schreib halt dem AMD-Support, dass du einer der besten Kunden bist (gleich zwei 64er). Wenn die nur ansatzweise kulant sind, kriegst du wenigstens eine Ladung Codes. :)

MfG,
Raff

Einer der besten Kunden :), er hatte ja auch zwei 56er, das auch noch erwähnen, und die Schenken ihm evt noch was für

[Daredevil]

Schreib halt dem AMD-Support, dass du einer der besten Kunden bist (gleich zwei 64er). Wenn die nur ansatzweise kulant sind, kriegst du wenigstens eine Ladung Codes. :)

MfG,
Raff
Naja........ bester Kunde wohl nicht, eher ein Idiot mit Crossfire. :redface:
Aber die Idee ist gut, vielleicht bewirkt eine Rechnung mit zwei Karten ja irgendetwas. :)

Dazu würde ich mich allerdings gerne bei AMD Verifizieren, ich bekomme aber keinen Code aufs Smartphone... naja, Morgen nochmal checken.

[Hasenpfote]

Mal schauen, was am sagenumwobenen Black Friday so geht. Vega 56 als Custom-Design für 300 Euro inklusive drei Spiele im Wert von schöngerechneten 180 Euro vielleicht? Neiß Preiß! :biggrin:Dein Wort in Gottes Gehörgang. :biggrin: Denn wäre es nämlich gut, dass ich bei der Pulse für 349 nicht zugeschlagen habe.

[Emil_i_Lönneberga]

Bei den Stichworten "Pulse" und "Black Friday" will ich auf diese Kombination aufmerksam machen.
Wer schlägt zu und möchte im Anschluss einen interessanten Erfahrungsbericht mit Bildmaterial abliefern?

http://pulse.sapphiretech.com/de/Vega56.html

https://www.aliexpress.com/item/Bykski-Water-Block-use-for-AMD-XFX-VEGA56-NANO-SAPPHIRE-PULSE-Radeon-RX-Vega56-8G-HBM2/32908348198.html

https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1yh2aKh1YBuNjy1zcq6zNcXXaz/Bykski-Water-Block-use-for-AMD-XFX-VEGA56-NANO-SAPPHIRE-PULSE-Radeon-RX-Vega56-8G-HBM2.jpg

https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1F_T.JY1YBuNjSszhq6AUsFXaV/Bykski-Water-Block-use-for-AMD-XFX-VEGA56-NANO-SAPPHIRE-PULSE-Radeon-RX-Vega56-8G-HBM2.jpg_640x640.jpg

https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1aoEeJ1uSBuNjSsziq6zq8pXaz/Bykski-Water-Block-use-for-AMD-XFX-VEGA56-NANO-SAPPHIRE-PULSE-Radeon-RX-Vega56-8G-HBM2.jpg

[SKYNET]

Mal schauen, was am sagenumwobenen Black Friday so geht. Vega 56 als Custom-Design für 300 Euro inklusive drei Spiele im Wert von schöngerechneten 180 Euro vielleicht? Neiß Preiß! :biggrin:

Warum habe ich das Gefühl, dass AMD die Veganer dann quersubventioniert?

MfG,
Raff


AMD zahlt für die games sicherlich keine $15 pro game... von daher wird sich der verlust in grenzen halten bzw. +/- 0 0 ;)

[horn 12]

So, zwecks dem 120mm Noctua Lüfter A12x25
in der Front bei einer AMD Gigabyte RX Vega 64 - Silver, also Referenz Design.

Getestet wiederum Sniper - Ghost Warrior 3
unter 4K Auflösung und das Ergebnis kann sich durchaus sehen lassen.
GPU und HBM Temperatur sind nun bei 79 und 85 Grad, sprich 5 Grad Kühler als vorher!
Die 80 und 86 Grad laut Screen erreichte ich nur 1x für ganz kurze Zeit.
HBM lief mit Konstant 1000 Mhz durch.

Hier mal ein Screenshot.

https://abload.de/img/rxvegareferenzmitnoct03elb.png (https://abload.de/image.php?img=rxvegareferenzmitnoct03elb.png)

[Hasenpfote]

So, zwecks dem 120mm Noctua Lüfter A12x25
in der Front bei einer AMD Gigabyte RX Vega 64 - Silver, also Referenz Design.Was meinst Du damit? Hast Du das gehäuse aufgeschnitten und den Lüfter eingebaut? Kannst Du mal ein Foto posten? Danke

[sun-man]

Na, es gibt doch eh nur ein 2Slot, oder? Die Red Dragon wäre was.

[AMDoderNvidia]

Welches PCB hat denn die Vega 56 Red Dragon von Powercolor? Ich kann da keine Infos dazu finden (ist das ein inoffizielles Nano-PCB?) und hätte da gerne einen Wasserkühlkörper dazu.

[paulmoki]

Was ich gesehen habe ist es ein etwas in die Höhe verbreitertes Nano-PCB. Die Sapphire Pulse hat das inoffizielles Nano-PCB. Dafür hab ich mir einen Wasserkühlkörper bei Aliexpress bestellt. Keine Ahnung ob das auch bei der Powercolor passt.