Pirate Islands: Bermuda, Fiji, Treasure | mobile: Strato, Litho - 2015

[mironicus]

AMD wird die Kritiker dann wohl mit der Preisgestaltung verstummen lassen. :D

[Godmode]

Nur 4 GB sind zwar für Ultra-Highend nicht schön, aber ich würde trotzdem erstmal Tests abwarten, bevor ich urteilen würde. Bei einem 980 SLI und 4K ist es definitiv zu wenig, das musste ich am eigenen Leib erfahren. Wie Fiji aber mit dem VRAM umgeht wissen wir nicht. Eventuell gibts ja auch eine verbesserte VRAM-Kompression.

Die VSR-Eigenschaften entscheiden IMO darüber, ob die Karte Top oder Flop wird. Die 4 GiB Speicher könnten der VSR-Macht jedoch ein jähes Ende bereiten – irgendwie wirkt das nicht durchdacht. Oder doch: Wenn VSR nicht signifikant aufgeblasen wird, reichen 4 GiB fast immer. :ugly:

MfG,
Raff

IMHO ist DSR/VSR völlig unbrauchbar für leistungsfressende neuere Spiele und Single GPU. Ich weiß du bist ein Low-FPSer, aber die Leistung reicht für mich einfach selten aus.

[Raff]

IMHO ist DSR/VSR völlig unbrauchbar für leistungsfressende neuere Spiele und Single GPU. Ich weiß du bist ein Low-FPSer, aber die Leistung reicht für mich einfach selten aus.

Gar kein Problem mit einem GM200 um 1,5 GHz, aber das Thema wird immer kontrovers bleiben. ;) Nach meinen jüngsten Spielen mit Orbmus DSR-Tul kam ich aus dem Staunen kaum mehr heraus, das sieht stellenweise nur pervers geil aus. Wenn AMD keine ähnlich flexible Software-Lösung einbaut, kommt die Furie leider nicht in Frage für mich. VSR 1.0 funktioniert auf meinem Display gar nicht. :ugly:

MfG,
Raff

[aufkrawall]

Battlefront und Mirror's Edge werden in WQHD sicherlich gut mit den 4GB laufen.
Für 4k würd ich jetzt aber nicht so im Vorfeld meine Hand ins Feuer legen...

[Troyan]

Die AMD Show ist um 18Uhr unserer Zeit. Die PC-Gaming Show ist irgendwann in der Nacht.

/edit: Den Witz habe doch schon gemacht: Natürlich werden Frostbite-Spiele mit 4GB gut laufen, wenn der Hauptentwickler eine Fiji Karte im Rechner hat. :D

[Disco_STFU]

WOW... bin ich hier auf 3DC oder im Kinderparadis vom IKEA? :freak:

[Unicous]

WOW... bin ich hier auf 3DC oder im Kinderparadis vom IKEA? :freak:

Leider Poco Domäne.

[Godmode]

Gar kein Problem mit einem GM200 um 1,5 GHz, aber das Thema wird immer kontrovers bleiben. ;) Nach meinen jüngsten Spielen mit Orbmus DSR-Tul kam ich aus dem Staunen kaum mehr heraus, das sieht stellenweise nur pervers geil aus. Wenn AMD keine ähnlich flexible Software-Lösung einbaut, kommt die Furie leider nicht in Frage für mich. VSR 1.0 funktioniert auf meinem Display gar nicht. :ugly:

MfG,
Raff

Wir beide sind hier einfach völlig unterschiedlich. Ich brauche sogar zwei GM200 und 1,5 Ghz um für mich ein zufriedenstellendes Ergebnis zu bekommen. Allerdings habe ich auch kurz mal Assassin's Creed Unity und FC4 in 4K und 5K mit einer Single TX probiert und ja, spielbar ist es schon, aber eben nicht gut genug für meinen Geschmack. :)

Wie gesagt, vielleicht haben sie ja wirklich eine gute Speicherkomprimierung eingebaut, dann kommen wir auch mit den 4 GB etwas weiter.

[d2kx]

Nochmal für alle:

Um 18 Uhr gibt es auf http://www.twitch.tv/AMD
den AMD The New Era Of PC Gaming Cast

Und um 2 Uhr heute Nacht gibt es auf http://www.twitch.tv/PCGamer
die PC Gaming Show presented by AMD

#TeamRED

[fondness]

AMD scheint geschlagenen 24 Stunden zu berichten:
https://twitter.com/AMDRadeon/status/610823657145933824

[Schaffe89]

Danke, werd ich mir auf jeden Fall reinquälen.

[Thunder99]

Ich glaube AMD bleibt nichts anders übrig als dort zu optimieren das ihre 4GB deutlich weniger an VRAM braucht als die Konkurrenz.

Ansonsten müssen sie mit einem weiteren negativen Kratzer auf die 8GB Version die Kundschaft vertrösten

[Unicous]

Die PC Gaming Show fängt um 18 Uhr (PST) an, Einlass ist aber schon um 17 Uhr, laut Website. Nach Dr. von und zu Count Greenwhich wäre das 2 bzw. 3 Uhr.:wink:

[Dawn on Titan]

Ich sage es ungern, aber wer bei AMD entscheiden hat den R9-390 8GB zu geben, der gehört gefeuert.

[r3ptil3]

Ich sage es ungern, aber wer bei AMD entscheiden hat den R9-390 8GB zu geben, der gehört gefeuert.

Und wieso? Ist das das wichtigste an einer Grafikkarte?

Top-Modell 4Gb HBM, was zur Zeit möglich ist und die R9 390X 8Gb langsameren GDDR5 Speicher. So schlimm finde ich das nicht.

[Sunrise]

Nochmal für alle:

Um 18 Uhr gibt es auf http://www.twitch.tv/AMD
den AMD The New Era Of PC Gaming Cast

Und um 2 Uhr heute Nacht gibt es auf http://www.twitch.tv/PCGamer
die PC Gaming Show presented by AMD

#TeamRED
Dann mal viel Glück, wünsche ich euch für eure Hausaufgaben, die ihr hoffentlich gemacht habt. Und natürlich harte Arbeit.

Ich mach schon mal das Essen klar.

[Unicous]

Es klingt erstmal nicht sehr schlau, lassen wir uns dennoch überraschen, was HBM so alles bringt.

btw. falls noch nicht verlinkt:

http://www.twitch.tv/amd

25 min. til Richard FUDdy.


Edit:

Ooops, sry d2kx.

[M4xw0lf]

Ich bin jetzt erstmal weg, ich erwarte einen 3dc-liveblog wenn ich wieder da bin :freak:

[fondness]

Präsi:
http://videocardz.com/56506/amd-radeon-300-launch-presentation-leaks-out

[Lurtz]

Gibts irgendwo einen Liveblog von der Präsentation um 18 Uhr?

[Korvaun]

Ob 4GB ausreichen kommt auch entscheidend auf die Game-Engine an. Wenn die das gut im griff hat ists keine Limitierung, ansonst hat man halt Probleme :)

Oh, sehe gerade Fury wohl von Hynix höchstselbst mit 4GB bestätigt für heute:
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/SK-Hynix-HBM1-R9-Fury-X-4-GB-Ankuendigung-1162033/

[fondness]

Jap:
http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/Live-Blog-AMD-E3-2015-Press-Conference-June-16th-9am-PT-12pm-ET

[aufkrawall]

Ob 4GB ausreichen kommt auch entscheidend auf die Game-Engine an. Wenn die das gut im griff hat ists keine Limitierung, ansonst hat man halt Probleme :)

Mehr gibts dazu eigentlich nicht zu sagen.

[dargo]

Präsi:
http://videocardz.com/56506/amd-radeon-300-launch-presentation-leaks-out
Kommen die Folien direkt von AMD? Dann wäre es ziemlich peinlich. Offenbar können da manche nicht rechnen. :tongue:

[Korvaun]

LOL, der twitch.tv amd chat ist die Hölle ;) Da ist 3DCenter dagegen himmlisch friedlich, hehe...

[Korvaun]

Übrigens sieht man die Fiji im Hintergrund bei dem livecast-Standbild... vielleicht kommt ja doch gleich die Vorstellung? Wäre nett...

[Gipsel]

Zum 4GB-Thema übrigens mal ein Kommentar dazu von jemandem aus dem B3D-Forum, der sich auskennen sollte (https://forum.beyond3d.com/posts/1852564/). Die Frage ist so ein wenig, wieviel man auch am Spiel vorbei im Treiber umbiegen kann.
Everything we have seen so far could have been easily implemented using less than 2GB of video memory (even at 4K), if the memory usage was tightly optimized.

[fondness]

Der Titel des Vortrages heißt "A new Era of PC Gaming" - was wenn nicht Fiji soll damit bitte gemeint sein?

Auf der PC Gaming Show wird es dann wohl noch einige neue Spielepartnerschaften, Features, etc. geben. Da sind ja zahlreiche Spielschmieden dabei:

AMD
Devolver
Humble Bundle
Blizzard Entertainment
Bohemia Interactive
Cliff Bleszinski
Heart Machine
Paradox Interactive
Square Enix
Cloud Imperium Games
Dean Hall
Tripwire Interactive
ArenaNet
CCP Games
Creative Assembly
Fullbright
Frictional Games
Frontier Developments
Nexon
Pixel Titans
SCS Software
Splash Damage
Microsoft

[Troyan]

So, man vergleicht eine GTX670 mit einer 390X?
Kostet die 390X nun 200€?

Was für eine schwachsinnige Präsentation.

[Lurtz]

Jetzt versprechen sie die most power efficient card ;D

[fondness]

"The worlds most powerful graphics card". "the worlds most power efficient graphics card"

[ChaosTM]

Er verspricht gerade ne menge.. ;)

[Korvaun]

"Today you will get the fastest graphics card in the world...
Today you will get the most power efficient graphics cards of the world..."
Richard Huddy auf dem livecast... na da bin ich ja mal gespannt!

lol zu langsam :)

[Knuddelbearli]

na mit einer dualfiji wäre das easy zu erreichen

[maximus_hertus]

So ist der Huddy. Nicht zu viel darauf geben :)

[Lurtz]

Soll der Framelimiter jetzt den Energieverbrauch eindämmen? :ugly:

Und schön dass sie VSR anpreisen, wo das immer noch eine einzige Baustelle im aktuellen Treiber ist...

[HOT]

VSR funktioniert im geleakten Treiber sogar mit Tahiti problemlos.

[Schaffe89]

Was ist das für ne klägliche Präsentation.......

[dargo]

Habe ich das jetzt richtig verstanden?

R7 360 = 109$
R7 370 = 149$

[Schaffe89]

schön aggressive Preise, nice.

[iuno]

Habe ich das jetzt richtig verstanden?

R7 360 = 109$
R7 370 = 149$
Glaube schon
380 = 199$
390 = 329$
390X = 429$

Verfügbar ab Donnerstag?

[dildo4u]

429$ für die 390X.

schön aggressive Preise, nice.
Sind locker 450€,eine 980TI kostet in den USA 650$ hier 700€.

[InsaneDruid]

Also 8GB wurden grade für gut befunden.. mal sehen wie sie den Bogen schaffen^^

[Korvaun]

Unter den beiden linken Monitoren liegen die Furys :)

[iuno]

Schon ein Aufschlag für Grenada ggü. Hawaii
Preise bei newegg aktuell ab:
290: 259$
290X: 299$
290X 8GB:375$

285 kostet dort momentan genau die 199$ (wie 380)

[Knuddelbearli]

und seit wann sind die Kaufpreise ident zu den UVPs @iuno?

sieht für mich eher nach den gleichen Preisen aus

[dargo]

380 = 199$

2GB oder 4GB?

[Unicous]

@iuno

Du vergleichst wirklich gerade MSRP mit retail Preisen (+ mail in rebate)?

Kannst du auch Orangensaft aus Bananen machen?

[Menace]

2GB oder 4GB?

Ich glaube es beginnt mit 2 GB und 199$.

[iuno]

@Knuddelbearli: Das hast du jetzt hineininterpretiert oder habe ich das etwa irgendwo behauptet?
Zum Vergleich habe ich ja noch Tonga dazugeschrieben, der genau gleich hoch angesetzt ist wie der aktuelle Verkaufspreis bei newegg.

@dargo: Das habe ich aus dem stream gehört, ich glaube "starting from", wird also die 2 GiB sein.

@Unicous: Ja, ich vergleiche, das ist nicht Gleichsetzen. Ich habe nicht gesagt, dass die Karten für den Preis im Laden stehen werden. Irgendwo darf man ja wohl ansetzen.
Ich wollte nur wissen, wie die Preise aktuell in Amerika sind und habe es hingeschrieben, falls es sonst noch jemanden interessiert. Das selbe hatten wir vor kurzem mit den Preisen in Schweden, die ich mir rein aus Interesse (!) mal angeschaut habe. Was da jemand reininterpretiert, ist nicht meine Sache. Und du musst es ja nicht lesen.

[Shaft]

Kann mir jemand sagen, wie das Strategiespiel?

Edit: hat sich erledigt.

[fondness]

Leak von PCGH: AMD Radeon R9 Fury X $649 USD ab 24 Juni, also gleich wie die 980Ti.
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/SK-Hynix-HBM1-R9-Fury-X-4-GB-Ankuendigung-1162033/

[Menace]

Kann mir jemand sagen, wie das Strategiespiel?

http://www.ashesofthesingularity.com

[dargo]

AMD Radeon R9 Fury X $649 USD ab 24 Juni, also gleich wie die 980Ti.
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/SK-Hynix-HBM1-R9-Fury-X-4-GB-Ankuendigung-1162033/
Klingt nicht schlecht. Dann müsste Fiji Pro bei 499-549$ landen.

[Shaft]

http://www.ashesofthesingularity.com

Danke, habe es im Live Ticker bei PCGH gelesen.

[Mandalore]

AMD Radeon R9 Fury X $649 USD ab 24 Juni, also gleich wie die 980Ti.
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/SK-Hynix-HBM1-R9-Fury-X-4-GB-Ankuendigung-1162033/


Gott, habe mich gerade selber erwischt wie ich dachte das 650$ günstig sind:eek: Scheiß Nvidia mit ihrer Titan-Strategie, hat die ganze Preis-Politik vernichtet....

[Schaffe89]

Der linke sieht aus wie Michael Mittermaier und hört sich mit seinem Englisch auch so an...:freak:

[Knuddelbearli]

@Knuddelbearli: Das hast du jetzt hineininterpretiert oder habe ich das etwa irgendwo behauptet?
Zum Vergleich habe ich ja noch Tonga dazugeschrieben, der genau gleich hoch angesetzt ist wie der aktuelle Verkaufspreis bei newegg.

@dargo: Das habe ich aus dem stream gehört, ich glaube "starting from", wird also die 2 GiB sein.

@Unicous: Ja, ich vergleiche, das ist nicht Gleichsetzen. Ich habe nicht gesagt, dass die Karten für den Preis im Laden stehen werden. Irgendwo darf man ja wohl ansetzen.
Ich wollte nur wissen, wie die Preise aktuell in Amerika sind und habe es hingeschrieben, falls es sonst noch jemanden interessiert. Du musst es ja nicht lesen.


nö du hast

Schon ein Aufschlag für Grenada ggü. Hawaii

geschrieben also auch verglichen

[Kartenlehrling]

Der asynchroner Ton regt mich auf, .... LOL im dem Moment beheben sie es .

[Raff]

Leak von PCGH: AMD Radeon R9 Fury X $649 USD ab 24 Juni, also gleich wie die 980Ti.
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/SK-Hynix-HBM1-R9-Fury-X-4-GB-Ankuendigung-1162033/

Was für ein Leak? Das wurde gerade live gesagt und kam auch per Pressemitteilung. AMD posaunt gerade wild herum, bis auf die echte Leistung ist ja nichts mehr offen.

MfG,
Raff

[Schnoesel]

650 Dollar inkl. die Wakü ist nicht schlecht, leider keine Luftversion der X wies aussieht. Mal sehen wo sich die Preise einpendeln und ob es Waküblocks von den Partnern gibt.

bis auf die echte Leistung ist ja nichts mehr offen.

Taktraten, OC Potential ... hab ich was verpasst?

[Sunrise]

Gott, habe mich gerade selber erwischt wie ich dachte das 650$ günstig sind:eek: Scheiß Nvidia mit ihrer Titan-Strategie, hat die ganze Preis-Politik vernichtet....
In der Tat, um die 600 EUR ist ein normaler Preis für High-End, das passt also perfekt. AMD hat zugehört und gehandelt.

[fondness]

Was für ein Leak? Das wurde gerade live gesagt und kam auch per Pressemitteilung. AMD posaunt gerade wild herum, bis auf die echte Leistung ist ja nichts mehr offen.

MfG,
Raff

Das wurde noch nicht gesagt AFAIK aber okay, wenn es per Pressemittleilung kam.

[Raff]

Taktraten, OC Potential ... hab ich was verpasst?

Zählt für mich zur Leistung. ;)

Das wurde noch nicht gesagt AFAIK aber okay.

Wie gesagt, es ging eine Pressemitteilung raus.

MfG,
Raff

[fondness]

Insgesamt legt AMD gleich drei Modelle unter Fury auf: Fury X als Flaggschiff wird direkt ab 24. Juni in der wassergekühlten Version verfügbar sein. Am 14. Juli folgt die Fury sowohl in einer wassergekühlten als auch klassischen luftgekühlten Variante. Ergänzt wird das Line-up später im dritten Quartal durch die Fury Nano, die lediglich 6 Zoll und damit leicht kürzer als die originale Fury mit 7,5 Zoll (19 cm) lang ist. Im Herbst soll zudem die erste Dual-GPU-Lösung auf Basis von zwei Fiji-Chips vorgestellt werden.

http://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-fury-x-startet-ab-649-us-dollar-ab-24.-juni/

Fury Nano soll nur 15 cm haben, das ist wohl das Minimum um noch den PCIe-Slot unterzubringen^^

[iuno]

nö du hast [...] auch verglichen
Ja, ich vergleiche
Na und?
Ich habe nicht gesagt, dass die Karten für den Preis im Laden stehen werden.

Schon ein Aufschlag der UVP von Grenada ggü. den Verkaufspreisen von Hawaii...
Wäre es dir so lieber gewesen? Dass man das versteht, darf man ja wohl noch erwarten.

Das wurde gerade live gesagt
nein :tongue:
Zu Fiji wurde noch gar nichts gesagt

Die nano ist also nicht die WaKü-Version die geleakt wurde, sondern ist nochmal 5cm kürzer.
Dual-Fiji im Herbst. Damit war mglw. die angebliche 8 GiB-Version gemeint. Damit rückt eine Single-Fiji mit 8 GiB in weite Ferne :rolleyes:

[basix]

jetzt kommts!! :-D

[Sunrise]

Jetzt kommt Fiji.

[Unicous]

64GB confirmed.

[Wake]

Introducing the AMD Radeon R9 Fury X GPU:
9-JG0Cr_B-8

[Schnoesel]

geiler würfel

[Unicous]

Alter.:eek:

2 Fijis in dem Ding. Nicht schlecht.:cool:

[Hübie]

:eek: Quantum PC mit zwei Fiji's X-D

Edit: Kein Pfeifen oder jubeln...

[dargo]

Fury Nano soll nur 15 cm haben, das ist wohl das Minimum um noch den PCIe-Slot unterzubringen^^
Putzig. :tongue:

Der neue Kampf... wer hat den kürzesten? ;D

[Sunrise]

64GB confirmed.
:uban:

Krasse kleine Box. I want.

[Topha]

Das der Marketing Chef (?echt jetzt?) von AMD GPU und PC verwechselt erklärt einiges :)

Edit: OK, Lisa Su übernimmt das dann doch lieber persönlich

[Ex3cut3r]

war Fiji schon zu sehen? ..... 4K Gaming mit 4GB, wage ich zu bezweiflen

[Unicous]

Kommt jetzt.


Lis Su kommt wohl gerade von ihrer Cattle Ranch.

[Sunrise]

Na endlich die Lisa. Hau se wech :D

[w0mbat]

war Fiji schon zu sehen? ..... 4K Gaming mit 4GB, wage ich zu bezweiflen

4K mit GDDR? Wage ich zu bezweifeln.

Edit: Oh jeh, die arme ist aufgeregt :D

[Korvaun]

Boah.. muss die so schreien....

[Ex3cut3r]

Die kommentare auf Twich. :freak:

[r3ptil3]

Die geht ja ab...

[Shaft]

Kommt jetzt.


Lis Su kommt wohl gerade von ihrer Cattle Ranch.


Zumindest bin ich jetzt wach, Power hat die Frau. :D

[Unicous]

Boah.. muss die so schreien....

Das nennt man Enthusiasmus. Hat sie von Rory Read gelernt. ;)

[w0mbat]

1.5x Perf/W!

[iuno]

Die scheint ordentlich nervös zu sein :P "ultra... ultra high speed"

[Troyan]

1.5x Perf/W!

Gehenüber was? nVidia?

[basix]

Nano sieht sexy aus

[BlacKi]

fiji soll 1.5x besser im verhältniss werden als 290x

nano soll unter 150w verbrauchen?

[Sunrise]

Fuck ist das Teil klein. HTPC ich komme.

[Unicous]

Not beautiful... but kinda cute.:freak:

[iuno]

R9 nano: "significantly more speed, half the size, half the power" ggü. 290(x)?
Das wird der Star der Reihe :P

[Ravenhearth]

Nano mit 2x Perf/W ?!

[(del676)]

#NOCLAP

niemand klatscht.
Wie waers mit Performancedaten .....

[fondness]

Nice eine Karte am Sweet Spot.^^

Höhere Leistung als 290X, halbe Leistungsaufnahme!

[w0mbat]

2x Perf/W gegenüber Hawaii!

[Schaffe89]

GTX Titan X schon verkauft.

[Spasstiger]

R9 Nano mit 2-facher Perf/Watt gegenüber der R9 290X bei signifikant höherer Performance. Respekt, wenn das stimmt.

[dargo]

WTF?
Was genau ist jetzt R9 Nano mit nur einem Lüfter auf so kleinen Fläche? :confused:

[Troyan]

Ja, gegenüber der 290X.

Wohl deutlich runtergetaktet und auf Perf/Watt getrimmt.

/edit: War die ganze Veranstaltung so langweilig?

[iuno]

WTF?
Was genau ist jetzt R9 Nano mt nur einem Lüfter auf so kleinen Fläche? :confused:
Fiji am Sweet-Spot. Wohl <150 W bei mehr Leistung als Hawaii

[dargo]

Fiji am Sweet-Spot. Wohl <150 W bei mehr Leistung als Hawaii
Geil, die perfekte 1080p Graka. :eek:

[Schnoesel]

Und ich hab son Megagehäuse da find ich die Karte doch gar nicht mehr ;-)

[fondness]

WTF?
Was genau ist jetzt R9 Nano mit nur einem Lüfter auf so kleinen Fläche? :confused:

Ein Fiji mit niedrigen Taktraten und damit sehr niedriger Leistungsaufnahme auf einer super-Kleinen-Karte. Leistung soll dennoch deutlich über der 390X liegen.

[Schaffe89]

Die Nano wird gekauft...^^

[Shaft]

Ich würde gerne mal Zahlen zum Verbrauch haben.

[Seth]

/edit: War die ganze Veranstaltung so langweilig?

Mit Orchester à la Samsung wäre schon geiler oder? ;D

[BlacKi]

Fiji am Sweet-Spot. Wohl <150 W bei mehr Leistung als Hawaii


ist eine präsentation, mal sehen wie es wirklich aussieht, aber es geht in die richtige richtung.

[aufkrawall]

Gunnery Sergeant Su. :freak:

[Troyan]

Mit Orchester à la Samsung wäre schon geiler oder? ;D

Ich kenne nur die Asus Veranstaltungen der Computex. :freak:

/edit: So, 50% besser pro Watt. Und Nano nur besser, weil man das Board optimiert.

Naja.

[Nightspider]

Haha, so viel zu dem dummen Gelaber das AMD nicht die Effizienz steigern könnte.

Welche Fanboys waren das noch? Dural etc? ;D

[Unicous]

Okpb0-VWntk

[Ex3cut3r]

Gunnery Sergeant Su. :freak:

;D Rip Nvidia.

[Topha]

Jetzt ergibt auch der Nano Name Sinn. Die Reihenfolge Fury, Fury X, Fury Nano war irgendwie kontraintuitiv :)

Könnte sehr sehr interessant werde, da ich tatsächlich aufgrund der 4GB zögern würde mir das absolute High End zu holen, aber so eine niedliche Nano Karte bis dann nächstes Jahr die 14nm Versionen kommen... Nice, mal schauen wie sich das in den nächsten Wochen zu einem Gesamtbild zusammenfügen wird

[dildo4u]

Wenn das Ding so effizent wäre würde man keine Wakü verbauen wie immer beim AMD ab na bestimmten Taktrate heizt das Ding abartig.

[w0mbat]

Hat der gerade gesagt "twice the performance and power efficiency of our last gen products"?

[Troyan]

Haha, er hat gerade zugegeben, dass man die Spiele optimiert, die Reviewer verwenden. :lol:

[OBrian]

Wenn die Performance pro Watt verdoppelt ist ggü. Hawaii, und die Performance wegen des wohl etwas niedrigeren Takts nicht ganz bei 50% mehr (also grob TitanX/980Ti-Niveau) liegt, dann müßte der Verbrauch eher so Richtung 200W gehen. Eher noch ein gutes Stück weniger, denn 200W mit so einem relativ kleinen Kühler abzuführen, wäre schon schwierig. Womit dann auch klar ist, wieso wir keine Tonga XT sehen^^

[Schnoesel]

Wenn das Ding so effizent wäre würde man keine Wakü verbauen wie immer beim AMD ab na bestimmten Taktrate heizt das Ding abartig.

Is ja bei der Konkurrenz anders oh wait ;-)

[iuno]

Wenn das Ding so effizent wäre würde man keine Wakü verbauen wie immer beim AMD ab na bestimmten Taktrate heizt das Ding abartig.
nichts verstanden oder?
Hat der gerade gesagt "twice the performance and power efficiency of our last gen products"?
ja, bezogen auf die Nano.

[basix]

hmm die Nano ist ja wohl perfekt balanciert was VRAM, Performance als auch Perf/W anbelangt. Das wird ein Verkaufsschlager, ich hoffe AMD verdient noch was daran.

[BlacKi]

Wenn das Ding so effizent wäre würde man keine Wakü verbauen wie immer beim AMD ab na bestimmten Taktrate heizt das Ding abartig.
schauts aus!

man dreht nicht einfach den takt um die hälfte runter und hat den halben verbrauch! fury x ist ne 300w karte!

[Seth]

Die Nano sieht echt interessant aus.

Ich kenne nur die Asus Veranstaltungen der Computex. :freak:


Kann auch Asus gewesen sein ;)

[Troyan]

1,5x Perf/Watt ist bezogen auf Fury X gegenüber der 290X.
Die Nano kommt auf 2x, weil man eben vieles optimiert und niedrige Taktraten verwendet.

[iuno]

Ich will wissen was die Nano kosten soll :D

[derguru]

wo sind die marketingbalken^^

[Sunrise]

Haha, er hat gerade zugegeben, dass man die Spiele optimiert, die Reviewer verwenden. :lol:
Kein Scheiss?

Voll neu, ey.

[fondness]

Die Nano kann bei nur 15cm mit einem Lüfter eigentlich kaum mehr als 150W schlucken wenn das Ding zumindest halbwegs leise sein soll.

[Schaffe89]

Ja und das ist ziemlich gut.

[Unicous]

Troyan ist nur hier um ins Essen zu kacken, einfach ignorieren.

[dargo]

hmm die Nano ist ja wohl perfekt balanciert was VRAM, Performance als auch Perf/W anbelangt. Das wird ein Verkaufsschlager, ich hoffe AMD verdient noch was daran.
Erstmal abwarten was die Nano kostet. ;) Die S und T Reihe bei Intel ist auch teuerer pro Mhz als die "normale".

Troyan ist nur hier um ins Essen zu kacken, einfach ignorieren.
Korrekt. (y)

[Troyan]

Kein Scheiss?

Voll neu, ey.

Du hättest zuhören sollen:
Wir verfolgen, was Reviewer verwenden und optimieren darauf => Speicherverbrauch.

[iuno]

Zudem ist die Kühlfläche ist ja auch winzig.
Hawaii braucht ja auch keine 300 W in Spielen, das wird schon hinkommen.

[Spasstiger]

Hab ich den Preispunkt der R9 Nano verpasst? Wenn der deutlich über 499$ liegt, wäre die R9 Fury wohl doch die bessere Wahl. Untertakten und Spannung senken kann man ja immer noch.
Die Kartenlänge von nur 12 cm wäre für mich jedenfalls kein Argument, da Standard-ATX-Gehäuse.

[dildo4u]

275 Watt beim zocken vermutlich damit man Gleichstand mit der 980TI erzielt.

[w0mbat]

Fury X 275W avg Verbrauch!

[Mr. Lolman]

18:44 AMDs marketing and product management Guru Chris Hook enters the stage, Fiji is announced in an introductory video and is released as AMD Radeon Fury X. HBM - High bandwith memory is being talked about being embedded into the actual GPU (read our article if you haven't done so). CEO Lisa Su is now on stage to talk about Fiji. Fiji Most complex and highest performance GPU ever built. AMD announced a family of products with Fiji. performance power power efficiency are the keyword for the release. 1.5x performance per watt increase. Both the Fury X is liquid cooled, the Fury (without the X) is the air cooled version. R9 Nano is also announced, a small form factor Fiji and thus HBM enabled based air cooled product at 19cm in length, offers 2x the perf of the 290X at half the power - will be available this summer.

18:53 Fiji - 4096 shader processors - 8.9 Tflops performance and the GPU has 8.9 billion transistors.

http://www.guru3d.com/

[OBrian]

Ich will wissen was die Nano kosten soll :D
spielt das überhaupt noch ne Rolle bei so guter Performance pro Watt?
http://vignette2.wikia.nocookie.net/dragonball/images/6/61/Shut-up-and-take-my-money.jpeg/revision/latest?cb=20130802133044

[Korvaun]

FuryX 649$
Fury 549$

[BlacKi]

hat der eben gesagt 550 für nano und x 650?

[Mandalore]

dual Fiji ---->worlds fastest graphics card



NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

[InsaneDruid]

Dual Fiji erst @ fall

[dargo]

Fury Pro 549$? Richtig gehört?

[dildo4u]

hat der eben gesagt 550 für nano und x 650?
Nein kein Preis zur Nano Fury Lukü ist 550.

[Nightspider]

Not bad.

[Troyan]

Ja. $549 für die Pro und $649 für die X.

[aufkrawall]

980 Killer. Eigentlich sollte ich mich freuen...

[dargo]

Fury X 275W avg Verbrauch!
Das wurde für Fury Pro spekuliert, also eher ~250W für die Pro. Das sieht schon mal gut aus.

[Korvaun]

Also ich kann mir nicht vorstellen das die Nano teurer ist als die Fury Pro. Ist die Nano nen XT oder nen Pro chip?

[OBrian]

könnte sein, daß die Nano auf Niveau der normalen Fury liegt oder gar etwas drüber, sie ist zwar bestimmt etwas langsamer, aber dafür kleiner und sparsamer udn hat damit Mehrwert.

[iuno]

Hab ich den Preispunkt der R9 Nano verpasst? Wenn der deutlich über 499$ liegt, wäre die R9 Fury wohl doch die bessere Wahl. Untertakten und Spannung senken kann man ja immer noch.
Die Kartenlänge von nur 12 cm wäre für mich jedenfalls kein Argument, da Standard-ATX-Gehäuse.
Gab keinen Preis, glaube ich. Die Karte kommt auch erst im Sommer. Sollte imho schon billiger sein, andererseits würde AMD jedoch der Fury schaden, wenn man einfach auf seine billige Nano eine Wakü drauf bauen kann.

[BlacKi]

ca 50-60% mehr leistung als eine 290x... die wakü variante...

[R.I.P.]

Die Nano gehört schon mir!!

[Sunrise]

Also ich kann mir nicht vorstellen das die Nano teurer ist als die Fury Pro. Ist die Nano nen XT oder nen Pro chip?
Eventuell stark selektiert, müssen wir abwarten.

[Troyan]

Nicht 50% mehr Leistung, sondern 50% bessere Perf/Watt.
Außer ich habe irgendwas verpennt.

[Mandalore]

Dual Fiji als schnellste GraKa zu bezeichnen und das erst für Herbst ist gewagt. Nvidia könnte das dann schnell zugrunde richten mit einer Titan Z3000. Ich habe mich sowas von gefreut, dass die Fury X die schnellste ist:frown::frown::frown:

[ChaosTM]

Nano mit Custom-Wakü wird sehr interessant, falls genug Saft für OC zur Verfügung steht

[Unicous]

Die Nano gehört schon mir!!

Ohne Tests abzuwarten?:confused:


Ganz schön...ähh.. mutig?:whistle:

[w0mbat]

Battlefornt PC Gameplay!

[Schnoesel]

Ob 5% schneller oder langsamer ist doch shitegal. Hat der Lockentyp nicht von Overclockers dream gelabert? Das ist interessant aber da muss man auf Reviews warten. Kriegskasse ist gefüllt!

[Sunrise]

Nicht 50% mehr Leistung, sondern 50% bessere Perf/Watt.
Außer ich habe irgendwas verpennt.
Ja, das letzte halbe Jahr. Denk mal nach was das bedeutet.

[InsaneDruid]

Ob 5% schneller oder langsamer ist doch shitegal. Hat der Lockentyp nicht von Overclockers dream gelabert? Das ist interessant aber da muss man auf Reviews warten. Kriegskasse ist gefüllt!

Weil sie ein "500 Watt Kühlsystem" haben, was mit 275Watt ausgelastet wird @ stock.

[R.I.P.]

Ohne Tests abzuwarten?:confused:


Ganz schön...ähh.. mutig?:whistle:
Wieso Tests? Sue kann es sich gar nicht leisten Scheisse auf der Bühne zu verzapfen :)

[dargo]

Ich finde die R9 Nano einen extrem geilen Marketingstunt. So kann keiner mehr sagen AMD könnte keine sehr effizienten GPUs bauen. :up:

[dildo4u]

http://i.imgur.com/xTaHHFP.png

[Troyan]

So, also Battlefront auf dem PC sieht schlechter aus als auf der PS4 und benötigt 8,6 TFLOPs, um ruckeln durch die Gegend zu laufen.

Das war nach Gears 4, die schlechteste Vorstellung eines Spiel auf einer Plattform seit Jahren...

[Flusher]

Ich hab schon vor Wochen gemutmaßt, dass die Nano wohl eine Mini-Version für Steam-Machines & Co sein wird. ;D

[Akkarin]

Haben die jetzt echt wirklich nichts über die 4GB erwähnt und was sie machen wollen dass das kein Problem wird ?

[Mandalore]

No Benches?!?!?! The Fuck.....:uexplode:

[Schnoesel]

Weil sie ein "500 Watt Kühlsystem" haben, was mit 275Watt ausgelastet wird @ stock.

Ich hab ein dickeres aber die Karte muss halt auch mitmachen, sonst nutzt das beste Kühlsystem nicht.

[Knuddelbearli]

nano klingt gur für meinen Mobilen PC. Jetzt müssten nur noch freesynch 1440p ips monitore günstig genug werden damit ich mir bei jedem Wohnsitz einen aufstellen kann

[Raspo]

@ Troyan, Alpha Version...

[w0mbat]

Haben die jetzt echt wirklich nichts über die 4GB erwähnt und was sie machen wollen dass das kein Problem wird ?

Wieso sollte HBM zum Problem werden? Nvidia rennt ja noch mit altem GDDR ;D

Das ist das Problem, daum müssen die auch 10000GB verbauen.

[iuno]

Nicht 50% mehr Leistung, sondern 50% bessere Perf/Watt.
Außer ich habe irgendwas verpennt.
Kommt bei gleich vielen Watt doch genau aufs selbe heraus.


Hinsichtlich der Nano und angenommen es sind deutlich <150 Watt wäre Fiji vielleicht auch als mobile Variante gegen 970 & 980M interessant :rolleyes:

[dildo4u]

Haben die jetzt echt wirklich nichts über die 4GB erwähnt und was sie machen wollen dass das kein Problem wird ?
Die Schwächen werden auf so einer Presentation natürlich nich erwähnt,die 8GB der 390 wurden erwhänt.

[fondness]

Huddy hat also Wort gehalten mit: "The worlds most powerful graphics card". "the worlds most power efficient graphics card"...leider gibts das alles wohl nicht in einem Produkt^^

[N0Thing]

Haben die jetzt echt wirklich nichts über die 4GB erwähnt und was sie machen wollen dass das kein Problem wird ?

Die machen es es wie Nvidia. Erst nichts dazu sagen und später ist es dann amazing. :freak:

[Troyan]

Kommt bei gleich vielen Watt doch genau aufs selbe heraus.

Es müssen erstmal die gleichen sein.
Wenn TDP 275W ist und AMD bei 290X einfach 300W nimmt, dann ist die Leistung nicht 50% sondern eher 40%...

[Unicous]

Tja, jetzt muss der PCIe Slot schrumpfen.


Mal sehen ob PCI-SIG da schon etwas vorbereitet hat.

[BlacKi]

Huddy hat also Wort gehalten mit: "The worlds most powerful graphics card". "the worlds most power efficient graphics card"...leider gibts das alles wohl nicht in einem Produkt^^
nach lisa/AMD mitarbeiter ansicht in amd sortierten spielen und benchmarks könnte das sein.

aber es ist eine amd veranstaltung...

wenn wir 275 nehmen sind das ca 10% mehr verbrauch als die 290x avg verbraucht. dann mal 1,5% gerechnet komme ich auf einen 3dcperformance wert von

858%

in 4k 115,5%

wohl schneller als die titanX wenn man sich die daten gibt.

[dargo]

Dual Fiji als schnellste GraKa zu bezeichnen und das erst für Herbst ist gewagt. Nvidia könnte das dann schnell zugrunde richten mit einer Titan Z3000.
Könnten sie, nur interessiert das keine Sau für 3.000€... siehe Titan Z.

[Blediator16]

Könnten sie, nur interessiert das keine Sau für 3.000€... siehe Titan Z.

Ausserdem ohne Wakü wird das Ding dann eh nichts reißen, denn wir wissen Kinners, eine NV GPU hat Wakü nicht nötig :freak:

[Mandalore]

Gibt es Infos zur Leistung? Wann kann man damit rechnen?

[Gipsel]

Tja, jetzt muss der PCIe Slot schrumpfen.


Mal sehen ob PCI-SIG da schon etwas vorbereitet hat.
Ja, nennt sich PCI-Express x8-Slot, oder wenn es noch kleiner sein soll x4. :ulol:

[Schnoesel]

Gibt es Infos zur Leistung? Wann kann man damit rechnen?

CB schreibt zum Release sprich 24?!

"Echte Tests werden erst zum Start am 24. Juni erscheinen"

http://www.computerbase.de/2015-06/amd-radeon-r9-fury-x-startet-ab-649-us-dollar-ab-24.-juni/

[Ex3cut3r]

Wann gibt's Benches auf PCGH? :freak:

[Menace]

Ja, ich glaube ab 24. zu kaufen (Fury und Fury X).

[iuno]

Gibt es Infos zur Leistung? Wann kann man damit rechnen?
Nein, nur grob (1,5x Perf/Watt ggü. Hawaii für Fury X)
Fury X (Wakü) nächste Woche, Fury 3 Wochen später, Nano im Sommer und Dual-Fury im Herbst

[OBrian]

Wieso sollte HBM zum Problem werden? Nvidia rennt ja noch mit altem GDDR ;D

Das ist das Problem, daum müssen die auch 10000GB verbauen.Wenn das Marketing geschickt wäre, würden sie es genau so machen:

Kunde: Aber die hat ja nur 4 GB und die Nvidia hat mehr, ist die dann nicht auch besser?

Verkäufer: ja, aber das ist ja HBM, die Nvidia hat noch den alten herkömmlichen, der viel langsamer ist.

Könnte klappen, aber das Marketing ist ja nicht so sonderlich geschickt.

[dargo]

Tja, jetzt muss der PCIe Slot schrumpfen.

Wer braucht noch PCIe-Slot? Schnelle APUs müssen her. :P Der Grundstein mit HBM wurde gelegt. Ab HBM2 und 16GB wirds langsam interessant.

[Tarkin]

Also die Präsentation war insgesamt wirklich peinlich... nicht die Produkte die gezeigt wurden - die sehen SEHR interessant aus. Aber die Show war einfach nur zum Fremdschämen... :rolleyes: :freak:

Kleiner Tipp fürs nächste Mal: Mehr eigene Mitarbeiter und Sympathisanten ins Publikum setzen, dann klappts auch mit dem Applaus und den Lachern ;D

[Hübie]

Mist. Ausgerechnet heute kommen die Backenzähne unserer kleinen. :(

Was hab ich verpasst? Da quatscht jetzt ein schielender Asiate =)

[Unicous]

Ja, ich glaube ab 24. zu kaufen (Fury und Fury X).

Nein, nur Fury X. Fury (PRO) ab 14.Juli.


@Hübie

Der schielende Asiate ist der Chef von Raptr. ;)

[derguru]

Also die Präsentation war insgesamt wirklich peinlich... nicht die Produkte die gezeigt wurden - die sehen SEHR interessant aus. Aber die Show war einfach nur zum Fremdschämen... :rolleyes: :freak:

Kleiner Tipp fürs nächste Mal: Mehr eigene Mitarbeiter und Sympathisanten ins Publikum setzen, dann klappts auch mit dem Applaus und den Lachern ;D

aber sowas von, hauptsache den kürzesten haben.^^

[Hübie]

Nein, nur Fury X. Fury (PRO) ab 14.Juli.


@Hübie

Der schielende Asiate ist der Chef von Raptr. ;)

Wieso "nur" :P

Raptr is ne company? :freak:

Gab es zahlen zum VRAM-Bedarf?

[Ex3cut3r]

Also die Präsentation war insgesamt wirklich peinlich... nicht die Produkte die gezeigt wurden - die sehen SEHR interessant aus. Aber die Show war einfach nur zum Fremdschämen... :rolleyes: :freak:

Kleiner Tipp fürs nächste Mal: Mehr eigene Mitarbeiter und Sympathisanten ins Publikum setzen, dann klappts auch mit dem Applaus und den Lachern ;D


Ist mir auch aufgefallen, z.B als Lisa die Nano in die Luft gehalten haben, waren alle Stumm, like Wtf is this shit? ;D

Also von Nvidia, mit ihren Fake Applaus Leuten müssen sie noch lernen. ^^

[Mandalore]

Mist. Ausgerechnet heute kommen die Backenzähne unserer kleinen. :(

Was hab ich verpasst? Da quatscht jetzt ein schielender Asiate =)


Fury X ist schneller als die Titan X Super Duper Edition

[Mandalore]

Ist mir auch aufgefallen, z.B als Lisa die Nano in die Luft gehalten haben, waren alle Stumm, like Wtf is this shit? ;D

Also von Nvidia, mit ihren Fake Applaus Leuten müssen sie noch lernen. ^^


AMD ist einfach ehrlicher, und das im Gegensatz zu Nvidia um ein fast unendlich vielfaches xD

[Hübie]

Ist mir auch aufgefallen, z.B als Lisa die Nano in die Luft gehalten haben, waren alle Stumm, like Wtf is this shit? ;D


Na ja es wurde nicht gesagt was drin steckt. Waren alle sichtbar aufgeregt. Ausser der Inder mit seinem charmanten Akzent :biggrin:

[BlacKi]

Fury X

3dcperformance 858%

in 4k 115,5%


wohl schneller als die titanX wenn man sich die daten gibt.

[N0Thing]

Lahme Präsentation, aber die Ankündigungen zu Fury hören sich klasse an. Bin gespannt wie ein Flitzebogen auf die Reviews von CB, HT4U und PCGH.

[Mandalore]

wohl schneller als die titanX wenn man sich die daten gibt.


Woher hast du die Werte?

[Loeschzwerg]

Fiji XT nur in Fury X?

[BlacKi]

Woher hast du die Werte?

10% mehr vebrauch als 290x und 1,5x performance pro watt.

rechne doch selbst!

[AnarchX]

Das mit dem HBM erinnert etwas an den na(t)iven Quadcore. Schlussendlich hätte es auch 2016 getan, wo HBM2 angemessenere Speichergrößen geboten häätte. Gerade im unteren Performance-Segment, bekommt man bei AMD 2-3 Jahre alte GPUs, wo man gewisse Ressourcen eher in einen Refresh investieren hätten können.

[Mandalore]

10% mehr vebrauch als 290x und 1,5x performance pro watt.

rechne doch selbst!


Reg dich ab:facepalm::facepalm::facepalm:


Anhand von den Daten was herzuzaubern wird dich vom Ergebnis eh nur meilenweit entfernen...

[Ex3cut3r]

Na ja es wurde nicht gesagt was drin steckt. Waren alle sichtbar aufgeregt. Ausser der Inder mit seinem charmanten Akzent :biggrin:


:biggrin: Spaß bei seite. Ich freu mich natürlich, Konkurrenz ist immer für uns als Vebraucher gut, hoffentlich wird Fiji ein Erfolg für Amd. So bin raus, TW3 ruft. ^^

[reaperrr]

Ich komme bei 8.9 TFLOPs übrigens auf 1086 MHz Chiptakt für die Fury X.

Fury ohne X für 549$ und 390X für 429$ setzt die 980 schon ziemlich unter Druck, die muss jetzt endlich auf einen vernünftigen Preis fallen.

Dass die Nano jetzt so teuer wie oder gar teurer als die Standard-Fury werden soll glaub ich übrigens nicht, der niedrige Stromverbrauch bei großer Chipfläche erlaubt ein für die Performance extrem günstiges PCB und Kühlsystem. Denke eher, dass die Nano für 450$ später das heimliche Hauptprodukt auf Fiji-Basis wird, so wie die 970 für GM204.

[Agent117]

10% mehr vebrauch als 290x und 1,5x performance pro watt.

rechne doch selbst!

Die unbekannte an der Gleichung ist eben, von welchen Verbrauch AMD bei der R9 290X ausgeht. Game Avg in Uber Mode oder Quiet oder TDP.


Fiji XT nur in Fury X?

Wahrscheinlich auch in Nano, in Fury non X eher nicht.

[BlacKi]

Reg dich ab:facepalm::facepalm::facepalm:



:biggrin:

[Blediator16]

Das mit dem HBM erinnert etwas an den na(t)iven Quadcore. Schlussendlich hätte es auch 2016 getan, wo HBM2 angemessenere Speichergrößen geboten häätte. Gerade im unteren Performance-Segment, bekommt man bei AMD 2-3 Jahre alte GPUs, wo man gewisse Ressourcen eher in einen Refresh investieren hätten können.

Hätteste das mal AMD per Brieftaube geschickt, weil ich denke nicht, dass die da jemanden haben, der weiß was er tut :biggrin:

[rentex]

5K Gaming? Schnuckelig! Da hat sich jemand Mut angetrunken.

[Käsetoast]

Das muss das mit Abstand schwächste Ergebnis sein, das AMD je gebracht hat sofern mir da nichts was entgangen ist. Man entwickelt eine für 99% der Kunden uninteressante High-End Spielerei und "innoviert" abseits davon nur dadurch größere Speicherchips irgendwo draufzusetzen. Die R9 370 wohl tatsächlich nur eine HD7850. Genauso abgespeckt ist die R9 380, die immer noch nur aus Tonga Resterampe besteht. Die einzige Neuerung ist dann die 4GB Variante, die auch überfällig war. Dasselbe in grün gibt's bei Hawaii, wo man nun auch 8GB Speicher haben kann...

Ich habe echt keine Ahnung, warum AMD hier eine neue Serie auflegen musste. Da waren Hoffnungen von wegen, man würde z.B. Pitcairn ein GCN Technologie Facelifting verpassen wüste Fieberträume - AMD schafft es ja nichtmal den alten Tahiti einfach dadurch zu ersetzen, dass sie die existierende Tonga Produktion hochfahren um nicht nur Apple mit vernünftigen Chips zu beliefern...

Ne - da hätte AMD einfach alles beim Alten belassen sollen und man hätte die Fury ähnlich wie die Titan als außerhalb der Reihe stehend präsentiert und gut ist. In Kombination mit einer neuen 300er Serie ist das gebotene schon ziemlich lächerlich. Bei Pitcairn nur die Chip-Resterampe, bei Tonga nur die Resterampe und bei Hawaii tut sich zugegebenermaßen wenig überraschend auch nichts. Ich kann mich nicht erinnern jemals ein so jämmerliches neues Lineup gesehen zu haben, das sogar ganz essentielle Varianten wie eine 370X oder 380X wegfallen lässt. Ich hoffe AMD glaubt nicht Jubelstürme auslösen zu können, wenn sie im 2. Halbjahr mir dann plötzlich wieder mit einer HD7870 als 370X ankommen wollen. Es ist schon beknackt genug, dass es da in der 300er Serie nur noch einen 370er und 380er Chip gibt - da wäre ein spätes Lückenfüllen durch Chips die's seit 2012 gibt der blanke Hohn...

Fury mag ja ganz nett sein (wobei die 4GB schon ein Problem sein könnten) und so ein Prestigeprojekt vielleicht auch nötig, aber herrje man kann für eine Fury doch nicht den Rest das Marktes vollkommen vernachlässigen. Wenn jetzt schon keine 370 X da ist, dann ist das allermindeste was ich da erwarte sofern noch eine 370 X kommt eben eine Version mit HBM, aber auch das dürfte übelste Utopie sein - dafür hätte man einen Pitcairn schon auf die neueste Architektur heben müssen, was ja wohl nicht stattgefunden hat...

Bleibt zu hoffen, dass AMDs GPU Sparte nicht ein ähnliches Dilemma bevorsteht wie bei den CPUs, wo der Konkurrent die gnadenlos effizienteren Chips liefert und an denen auch gut verdient, während man selber irgendwelche aufgeblasenen Monster (à la Bulldozer) produziert mit super neuer Technologie (Stichwort Module anstatt Kerne), die dann aber an irgendwas scheitern (geringe IPC vs im Falle Fury evtl. wenig Speicher)...

Ich habe wirklich lange AMD Produkte gekauft, weil sie mir gerade im Hinblick auf Preis-/Leistung besser gefielen, aber bei dem was AMD hier abzieht fällt es mir schwer irgendetwas positives zu sehen. Prinzipiell würde ich schon gerne meine HD7850 bzw. an einem anderen Rechner die HD7770 tauschen, nur womit ist die Frage. Pitcairn gibt's nun seit 3 Jahren schon und die 380er wird immer noch nur der Tonga Abfall mit niedrigster Hürde sein, damit auch relativ schlechte Chips noch verkauft werden können. Viel unattraktiver kann ein Portfolio in dem Preissegment nicht sein...

[raffa]

ich spar schonmal auf ne nano!

[mironicus]

Die Nano dürfte dann noch effizientier als Maxwell sein.

[Troyan]

Ich komme bei 8.9 TFLOPs übrigens auf 1086 MHz Chiptakt für die Fury X.


Sind 8,6TFLOPs mit 1050Mhz - siehe AMDs Seite.

Die Nano dürfte dann noch effizientier als Maxwell sein.

Alles andere wäre auch schlecht, wenn man quasi einen doppelten GM204 braucht, um effizienter als GM204 zu sein.
Taktrate runter, Spannung runter und Board optimieren.

[derguru]

5K Gaming? Schnuckelig! Da hat sich jemand Mut angetrunken.
mit ner dual Fiji kein akt, solang der speicher nicht voll wird.^^

[aufkrawall]

Das mit dem HBM erinnert etwas an den na(t)iven Quadcore. Schlussendlich hätte es auch 2016 getan, wo HBM2 angemessenere Speichergrößen geboten häätte. Gerade im unteren Performance-Segment, bekommt man bei AMD 2-3 Jahre alte GPUs, wo man gewisse Ressourcen eher in einen Refresh investieren hätten können.
Ich hätte einen aufgebohrten Hawaii mit 384 Bit, 1:32 DP, dickerem Frontend und höherem Takt auch besser gefunden.
Quasi der GM200 by AMD.

[Dawn on Titan]

Ich verstehe die Begeisterung nicht.

2816 zu 4096 SPs = + 1,45 ~ 1,5

Dazu wieder das verdächtige "average Powerconsumption", was ich im Zeitalter von harten Limits in Powertune mit etwas Vorsicht genieße. Und das die Single GPU in der TDP nicht deutlich über die 290X gehen konnte war klar seit bekannt ist, dass es ne Dual GPU Version geben soll.

[BlacKi]

Die Nano dürfte dann noch effizientier als Maxwell sein.

wenn die daten stimmen ja.

als halber nvidia fan überlege ich mir tatsächlich mir eine zuzulegen... bin wohl doch kein nvidia fanboy XD

wie lange spielen die jetzt dota?

[Spasstiger]

Was man Positives mitnehmen kann:
- Das Portfolio von Nvidia wird in jeder Hinsicht ebenbürtig gekontert (gegen die Titan X kommt noch die Fury X mit 8 GiB).
- AMD ist mutig und bringt einerseites WaKü ab Werk zum "regulären" High-End-Preis und andererseits eine unkonventionelle Sweet-Spot-Graka, die z.B. der perfekte Motor für eine kompakte Steam-Box-Konsole wäre.
- AMD konnte deutlich an der Effizienz-Schraube drehen.

Negativ bzw. ernüchternd:
- Nach Ausspielen des HBM-Jokers reicht es nur zu einem Gleichstand mit NV. Wenn NV den HBM-Joker mit Pascal ausspielt, hechelt AMD wieder hinterher.

[Schaffe89]

Die CB Redaktion überschlägt sich mal wieder mit Kompetenz und Fairness.
Kein Wort von der höheren Effizienz der Karten im gesamten Artikel, weder zur Furyx noch zur Nano.

[derguru]

Ich verstehe die Begeisterung nicht.

2816 zu 4096 SPs = + 1,45 ~ 1,5

Dazu wieder das verdächtige "average Powerconsumption", was ich im Zeitalter von harten Limits in Powertune mit etwas Vorsicht genieße. Und das die Single GPU in der TDP nicht deutlich über die 290X gehen konnte war klar seit bekannt ist, dass es ne Dual GPU Version geben soll.
aber die pixelfüllrate verdoppelt sich + deutlich höhere speicherbandbreite gibt schon ne menge bums, würde man meinen, ähm wünschen.^^

[dildo4u]

http://i.imgur.com/r97krwL.png

[AnarchX]

Die Nano dürfte dann noch effizientier als Maxwell sein.
Wenn man GM200 auf 150W optimiert, steigt da sicherlich auch die Pro-Watt-Leistung weiter.
Vielleicht war das nicht nur ein Scherz: http://www.geforce.com/whats-new/articles/nvidia-announces-new-titan-mini ;D

[Blediator16]

Was man Positives mitnehmen kann:
- Das Portfolio von Nvidia wird in jeder Hinsicht ebenbürtig gekontert (gegen die Titan X kommt noch die Fury X mit 8 GiB).
- AMD ist mutig und bringt einerseites WaKü ab Werk zum "regulären" High-End-Preis und andererseits eine unkonventionelle Sweet-Spot-Graka, die z.B. der perfekte Motor für eine kompakte Steam-Box-Konsole wäre.
- AMD konnte deutlich an der Effizienz-Schraube drehen.

Negativ bzw. ernüchternd:
- Nach Ausspielen des HBM-Jokers reicht es nur zu einem Gleichstand mit NV. Wenn NV den HBM-Joker mit Pascal ausspielt, hechelt AMD wieder hinterher.

Moment mal. Genau das ist ja das Paradoxe an der ganzen Geschichte. Einerseits sagt man "aber AMD braucht HBM, um gleichzuziehen" und auf der anderen Seite wird gar nicht in Betracht gezogen, dass Nvidia mal eben DP rausgeschmissen hat und eine reine Gamerreihe aufgestellt hat. Wieso wird ständig so einseitig argumentiert?

[Troyan]

Wobei die 50% auch nur für die Wakü Version gilt - geringere Temperatur. Die normale Fury Karte wird dann wohl (deutlich) schlechter darstehen...

[Hübie]

Also alles sehr oberflächlich mit wenig Infos. Auf Quantum ging man zu wenig ein. Auf Hardtech ging man gar nicht ein und auch sonstige Zahlen ließ man hinten runterfallen. Also weiter warten.

[Effe]

Die Nano sieht der 285 ITX sehr ähnlich:http://geizhals.at/p/1159268.jpg
Sehr interessantes Modell.

[mironicus]

Hm.... HTPC mit Nano bauen.... Hm... :)

[Dawn on Titan]

aber die pixelfüllrate verdoppelt sich + deutlich höhere speicherbandbreite gibt schon ne menge bums, würde man meinen, ähm wünschen.^^

Klar aber in der Regel beziehen die Performance auf Flops. Und wenn man die Nano mit ner R290X vergleicht, dann ist das auch etwas geschönt, denn mit etwas Undervolting auf 900Mhz steigt die Effizienz der 290X auch deutlich stärker als die Leistung sinkt.

[dargo]

Moment mal. Genau das ist ja das Paradoxe an der ganzen Geschichte. Einerseits sagt man "aber AMD braucht HBM, um gleichzuziehen" und auf der anderen Seite wird gar nicht in Betracht gezogen, dass Nvidia mal eben DP rausgeschmissen hat und eine reine Gamerreihe aufgestellt hat. Wieso wird ständig so einseitig argumentiert?
Nicht zu vergessen, dass GM200 auch noch größer ist.

[ChaosTM]

Klar aber in der Regel beziehen die Performance auf Flops. Und wenn man die Nano mit ner R290X vergleicht, dann ist das auch etwas geschönt, denn mit etwas Undervolting auf 900Mhz steigt die Effizienz der 290X auch deutlich stärker als die Leistung sind.

Ja, die 290X lässt sich sehr effizient betreiben, wenn man auf etwas Leistung verzichten kann. -50% PT bringt immer noch ca 75% der Leistung.. usw.

Die Nano wird sehr interessant.

[Dural]

was habt ihr den bitte schön an der nano so für freude, ein 500mm2 chip der etwas mehr leistung hat als ein 400mm2 chip bei geringerem verbrauch, weil man ihn vorallem durch den takt trosselt... selbst hawaii ist mit 50-100mhz weniger schon deutlich effizienter. dieses vorgehen spricht nicht gerade für die architektur für sich. ich finde die nano so überhaupt nicht interessant, es ist ein nischen produkt für kleine gehäuse.

positiv ist das amd bei der fury x nicht den hammer mit einem sehr hohen takt raus holt, damit hätte ich jetzt nicht gerechnet. dafür durfte es wohl nicht für gm200 reichen.

[Loeschzwerg]

Wahrscheinlich auch in Nano, in Fury non X eher nicht.

Das wäre genial :) Mir kommt bei GPUs nix teilaktiviertes mehr ins Haus ^^

[captain_drink]

- AMD ist mutig und bringt einerseites WaKü ab Werk zum "regulären" High-End-Preis und andererseits eine unkonventionelle Sweet-Spot-Graka, die z.B. der perfekte Motor für eine kompakte Steam-Box-Konsole wäre.

Mutig ist das mit Sicherheit, wenn man an die Marge denkt, die AMD damit erreichen kann. Der Einsatz (Wasserkühlung, HBM, enorme Transistorenzahl und Packdichte) ist sehr hoch, um mit einer 256-Bit- und einer 384-Bit-Karte konkurrieren zu können. Ich hätte tatsächlich erwartet, dass Fury und X 100$ höher platziert werden. So hätte man sich konsequenter vom Billig-Image absetzen können und zumindest einen durchschnittlichen Gewinn erzielt.

Mal sehen, wo die Nano preislich liegt. Wenn man die für 449$ hergibt, dann wird das für AMD ein teures Geschäft, weil man sich damit alle anderen Karten absägt.

[dargo]

Die Nano wird sehr interessant.
Irgendwie schon. :D

http://pics.computerbase.de/6/5/9/2/2/4-1080.738474340.jpg

[Dawn on Titan]

449 für die Nano ist verdammt nah an der 390X.

[Troyan]

Die wird nimmer $449 kosten. Die 390X liegt bei $429 und die Nano wäre klar die besser Karte.

Imo wird die Nano ebenfalls bei $549 oder höhen liegen, da sie ein "spezielles" Produkt ist.

[Flusher]

Negativ bzw. ernüchternd:
- Nach Ausspielen des HBM-Jokers reicht es nur zu einem Gleichstand mit NV. Wenn NV den HBM-Joker mit Pascal ausspielt, hechelt AMD wieder hinterher.

Hä? Wie kommst du zu so einer Erkenntnis? Bis Pascal ist doch AMD auch mit Arctic Islands mit dabei. Und da hat AMD dann schon den Vorteil vor NVIDIA HBM Erfahrung gesammelt zu haben.

[Spasstiger]

Zu Fijis DP-Fähigkeiten wurde allerdings noch kein Wort verloren, das scheint keine Eigenschaft zu sein, die AMD bei der Fury bewerben möchte. Die Transistorzahl gibt aus meiner Sicht keine eindeutigen Rückschlüsse, sind auf jeden Fall etwas weniger Transistoren pro CU als bei Hawaii. Aufgrund der unbekannten Faktoren HBM-Interface und Frontend muss man da aber den Ball sehr flach halten. ;)
Fiji übertrifft meine Erwartungen sogar leicht in Bezug auf Perf/Watt. Aber es zeichnet sich leider schon ab, dass AMD nächstes Jahr in der Nachzügler-Rolle bleiben wird. AMD muss HBM, daher auch der Kompromiss mit 4 GiB, über den sich AMD gar nicht zu sprechen traut. Nvidia darf bald HBM, wenn es auch in marktgerechten Kapazitäten angeboten wird.

Hä? Wie kommst du zu so einer Erkenntnis? Bis Pascal ist doch AMD auch mit Arctic Islands mit dabei. Und da hat AMD dann schon den Vorteil vor NVIDIA HBM Erfahrung gesammelt zu haben.
Die Hoffnung besteht natürlich, dass AMD technologisch weiterhin im Aufwind bleibt.

[Troyan]

"Übertrifft deine Erwartungen"? Mit Wasserkühlung, HBM und Architektur-Verbesserung ist man 50% besser als die 290X. Das ist doch etwas, was zu erwarten wäre.

nVidia hat ohne Wasserkühlung und HBM 50-100% geschafft gegenüber Kepler...

[Flusher]

was habt ihr den bitte schön an der nano so für freude, ein 500mm2 chip der etwas mehr leistung hat als ein 400mm2 chip bei geringerem verbrauch, weil man ihn vorallem durch den takt trosselt... selbst hawaii ist mit 50-100mhz weniger schon deutlich effizienter. dieses vorgehen spricht nicht gerade für die architektur für sich. ich finde die nano so überhaupt nicht interessant, es ist ein nischen produkt für kleine gehäuse.

positiv ist das amd bei der fury x nicht den hammer mit einem sehr hohen takt raus holt, damit hätte ich jetzt nicht gerechnet. dafür durfte es wohl nicht für gm200 reichen.


Haha Dural der alte NVIDIA Fanboy mal wieder - Jahrelang war es kein Thema als NVIDIA größere DIEs AMD GPUs entgegengesetzt hat, nein es war gar klug, und jetzt urplötzlich ist die Performance/mm² super wichtig. ;D;D;D

[The_Invisible]

hm, keine balken wegen der leistung nichtmal zu den produkten im eigenen hause? nur theorethische zahlen zeigen welche größer sind als die vorgänger?

irgendwie beunruhigt mich das schon sehr, aber warten wir mal ab, ist ja nicht mehr lange.

[Pirx]

AMD muss HBM, daher auch der Kompromiss mit 4 GiB, über den sich AMD gar nicht zu sprechen traut. Nvidia darf bald HBM, wenn es auch in marktgerechten Kapazitäten angeboten wird.
...
Kann man so nicht sagen, siehe DP-Leistung.
Außerdem werden mit dem neuen Prozeß die Karten völlig neu gemischt.

[Schnoesel]

Was wollt ihr alle mit Nvidia? Die haben noch nicht mal LEDs verbaut die in 7 verschiedenen Farben leuchten :freak:

[ChaosTM]

Irgendwie schon. :D

http://pics.computerbase.de/6/5/9/2/2/4-1080.738474340.jpg


Das Ding ist einfach süss. :)
Nur befürchte ich eine ziemlich üble Lärmkulisse unter Vollast.
Die Wasserlösung wird sicher die bessere sein.

[Dural]

Haha Dural der alte NVIDIA Fanboy mal wieder - Jahrelang war es kein Thema als NVIDIA größere DIEs AMD GPUs entgegengesetzt hat, nein es war gar klug, und jetzt urplötzlich ist die Performance/mm² super wichtig. ;D;D;D

ich habe kein wort über perf/mm2 verloren... lesen und verstehn ist manchmal nicht so einfach.

[BlacKi]

Das Ding ist einfach süss. :)
Nur befürchte ich eine ziemlich üble Lärmkulisse unter Vollast.
Die Wasserlösung wird sicher die bessere sein.
125w-150w müssen nicht abbartig laut werden.

wer weiß obs nicht customs geben wird