Pirate Islands: Bermuda, Fiji, Treasure | mobile: Strato, Litho - 2015

[Nightspider]

Sind heute Abend noch Benchmarks zu erwarten?

Und gibts das Battlefront PC Video irgendwo zum DL oder aus HQ Stream?

[Gipsel]

Mal sehen, wo die Nano preislich liegt. Wenn man die für 449$ hergibt, dann wird das für AMD ein teures Geschäft, weil man sich damit alle anderen Karten absägt.Die Nano ist meiner Meinung nach mit hoher Wahrscheinlichkeit entweder ein etwas runtergetakteter Fiji in etwa zum Preis der Fury X (wenn voller Chip) bzw. zwischen Fury und Fury X (wenn teildeaktiviert). Für den kleineren Formfaktor gibt es sicher einen Aufschlag zu entrichten.

[dargo]

Das Ding ist einfach süss. :)
Nur befürchte ich eine ziemlich üble Lärmkulisse unter Vollast.

Geht so wenn man die 970 Mini als Vergleich nimmt.
http://www.computerbase.de/2014-12/gigabyte-gtx-970-mini-galax-gamer-oc-test/3/

Natürlich wird die hörbar sein. Die Kühlfläche ist trotz nur ~140W sehr klein. Vielleicht gibt dann leicht verlängere Customs mit zwei Lüftern.

[Kriegsgeier]

So, morgen sollte man eigentlich Preiskorrekturen bei diversen Nvidiakarten beobachten können...

Der Kampf ist eröffnet!

Das interessante fand ich die VirtualReality - sah ziemlich ausgereift aus! Wird das Gameerlebnis auf neue Stufe heben?..

[r3ptil3]

R9 390X ab übermorgen verfügbar. Kann das jemand bestätigen? Reviews?

[Nightspider]

Chris Roberts ist auf der PC Gaming Show. :uponder:

https://robertsspaceindustries.com/comm-link/transmission/14778-Chris-Roberts-On-The-PC-Gamer-Show

[Godmode]

Was wollt ihr alle mit Nvidia? Die haben noch nicht mal LEDs verbaut die in 7 verschiedenen Farben leuchten :freak:

Dem Ultra-Hardcore-Fanboy reicht es eh wenn sie grün leuchtet. Sorry, ich konnte nicht wiederstehen. :biggrin:

[fondness]

Negativ bzw. ernüchternd:
- Nach Ausspielen des HBM-Jokers reicht es nur zu einem Gleichstand mit NV. Wenn NV den HBM-Joker mit Pascal ausspielt, hechelt AMD wieder hinterher.

Ja, wenn man davon ausgeht das die bei AMD dumm sind und keine langfristige Roadmap haben. AMD hat für 2016 2x Perf/Watt versprochen.

[fondness]

Die Karte sieht schon verdammt putzig aus:

http://s22.postimg.org/3nzwdg9u9/AMD_Radeon_R9_Fury_Nano.jpg (http://postimg.org/image/yi75b6fgt/full/)

http://s27.postimg.org/ab2lp0c9f/2015_06_16_18_50_18_AMD_Twitch.jpg (http://postimg.org/image/jiuu5pjbj/full/)

[Loeschzwerg]

Die R9 Nano kommt zu meinem VIA Nano Quadcore :freak:

[fondness]

Übrigens heißt das Ding nicht R9 Fury Nano, sondern nur R9 Nano, scheint also so als ob man hier auch eine neue Serie auch für zukünftige Karte gestartet hat.

[fondness]

Gibt sogar eine Lastanzeige auf der GPU durch LEDs: :D

agqO_vomcEY

lLLxFNkwgas

[Mancko]

AMD wird die Kritiker dann wohl mit der Preisgestaltung verstummen lassen. :D

Weil das rückblickend bei AMD auch immer so super funktioniert hat.

[Knuddelbearli]

was habt ihr den bitte schön an der nano so für freude, ein 500mm2 chip der etwas mehr leistung hat als ein 400mm2 chip bei geringerem verbrauch, weil man ihn vorallem durch den takt trosselt... selbst hawaii ist mit 50-100mhz weniger schon deutlich effizienter. dieses vorgehen spricht nicht gerade für die architektur für sich. ich finde die nano so überhaupt nicht interessant, es ist ein nischen produkt für kleine gehäuse.

positiv ist das amd bei der fury x nicht den hammer mit einem sehr hohen takt raus holt, damit hätte ich jetzt nicht gerechnet. dafür durfte es wohl nicht für gm200 reichen.


Dural in seiner Bestform mal wieder. Vergleicht die mm² vergisst dann aber natürlich das AMD dabei mal eben gut 10 mal soviel DP Leistung reinpackt ...

Sieh es mal andersrum. NV braucht 100mm² und muss das ganze DP raushauen um die selbe Leistung wie AMD rauszuhauen bei nur 10-15% weniger Verbrauch :eek:

[Knuddelbearli]

"Übertrifft deine Erwartungen"? Mit Wasserkühlung, HBM und Architektur-Verbesserung ist man 50% besser als die 290X. Das ist doch etwas, was zu erwarten wäre.

nVidia hat ohne Wasserkühlung und HBM 50-100% geschafft gegenüber Kepler...


100% gegenüber Kepler? troll woanders weiter ...

780TI 500%
Titan X 720%

muss ich dir das jetzt wirklich noch vorrechnen?

[Raff]

So öde das Rebranding unter Fiji ist, so spannend ist das auf ihm basierende Lineup. Die AMD-Leute haben sich offenbar echt hingesetzt und ordentlich "gehirnsturmt". Herausgekommen sind spannende, hochwertig anmutende Produkte. Kein Verbrauchswahnsinn, sondern Effizienz. Kein Brüllkühler, sondern etwas Kräftiges, Leises. Beides wird wohl für viele positive Reviews sorgen. Ich als Enthusiast vermisse jedoch den "Uber Mode", also beispielsweise eine 375W-Einstellung, mit der man selbst ausgefahrene Titan-X-Karten abziehen kann (die Speichermenge ausgeklammert). Aber mal sehen, wie sich das Teil im OC-Test schlägt.

MfG,
Raff

[MR2]

Und VorAllem. Wer kauft jetzt noch ne gddr 5 Karte. Die passt jetzt nur noch zu meinem Neogeo, Amiga Retro-Kram:wink:

[Timbaloo]

100% gegenüber Kepler? troll woanders weiter ...

780TI 500%
Titan X 720%

muss ich dir das jetzt wirklich noch vorrechnen?
720% - 500% = 220%

Nur noch noobs hier...

:freak:

[fondness]

100% gegenüber Kepler? troll woanders weiter ...

780TI 500%
Titan X 720%

muss ich dir das jetzt wirklich noch vorrechnen?

GM200 hat 50% auf GK110 drauf gelegt, und dafür hat man DP geopfert, was Minimum 10% davon ausmacht. Also bei alle Euphorie, man kann es auch übertreiben.

[OBrian]

Warum reagiert Ihr denn immer auf diese Provokationen? Früher hat man einfach eine Fischgräte in ASCII-Art gepostet und fertig.

[Raff]

Und VorAllem. Wer kauft jetzt noch ne gddr 5 Karte:wink:

Jeder, den nur interessiert, was unterm Strich rauskommt. ;) GM200-Karten werden vor allem durch manuelle Übertaktung ohne erhöhtes Powertarget sehr effizient, denn derartiges OC entspricht indirektem Undervolting. Viele Karten können mit 4 GHz Speichertakt arbeiten, was an 384 Bit immerhin 384 GByte/s ergibt - daneben sehen die 512 GByte der Fury X gar nicht mehr so unmenschlich aus ("nur" +33 %).

MfG,
Raff

[Kriegsgeier]

Sage ich doch: ab morgen brösseln die 980, 980iT und Titan X Preise! Min. 100-150€ Abschlag bei allen 3!

[fondness]

Ich als Enthusiast vermisse jedoch den "Uber Mode", also beispielsweise eine 375W-Einstellung, mit der man selbst ausgefahrene Titan-X-Karten abziehen kann (die Speichermenge ausgeklammert). Aber mal sehen, wie sich das Teil im OC-Test schlägt.


Solcherlei Modi werden nicht zuletzt von der Presse nicht honoriert.

[Unicous]

Sage ich doch: ab morgen brösseln die 980, 980iT und Titan X Preise! Min. 100-150€ Abschlag bei allen 3!

Bist du eine horn12 Strohpuppe?

[Kriegsgeier]

Man spürt es förmlich wie ab heute die Maxwell Serie zum fast altem Eisen wird...

Neue Technologie schlägt halt die alte...

[dargo]

Jeder, den nur interessiert, was unterm Strich rauskommt. ;) GM200-Karten werden vor allem durch manuelle Übertaktung ohne erhöhtes Powertarget sehr effizient, denn derartiges OC entspricht indirektem Undervolting. Viele Karten können mit 4 GHz Speichertakt arbeiten, was an 384 Bit immerhin 384 GByte/s ergibt - daneben sehen die 512 GByte der Fury X gar nicht mehr so unmenschlich aus ("nur" +33 %).

Du weißt noch gar nicht wie hoch sich HBM übertakten lässt. ;) Gleiches gilt für die GPU.

[Knuddelbearli]

Warum reagiert Ihr denn immer auf diese Provokationen? Früher hat man einfach eine Fischgräte in ASCII-Art gepostet und fertig.

Weill Normalos immer wieder den Mist glauben den Dural, Troyan und Duplex verzapfen

[Raff]

Solcherlei Modi werden nicht zuletzt von der Presse nicht honoriert.

Du musst das aus einem anderen Blickwinkel betrachten: Diese Modi waren einfach bislang immer crappy, weil die Karten dadurch doppelt so laut und dabei nur 5-10 Prozent schneller wurden. :ugly: Mit einer ordentlich dimensionierten Wasserkühlung ginge das bestimmt besser. Aber wie gesagt: abwarten. Wenn die Furie wieder +50 % Powertune-Limit erlaubt und man in Tools die Spannung aufblasen kann, wird das schon spannend. Besser als die im Wattkorsett steckenden Geförcer kann es ja nur werden.

Du weißt noch gar nicht wie hoch sich HBM übertakten lässt. ;) Gleiches gilt für die GPU.

Noch. ;) Viel spannender ist aber: Bringt HBM-OC überhaupt was oder bräuchte man viel mehr Rohleistung? Maxwell ist eindeutig transferratenabhängig, aber bei Fitschi wissen wir's noch nicht.

MfG,
Raff

[Kriegsgeier]

Nein, bin ein bekennender Realist...

Oder würdest du morgen 900€ in eine Titan X investieren?

[Timbaloo]

Bist du eine horn12 Strohpuppe?
Drölftaccount von Dawn on Titan.

[Tamagothi]

Die Kühlung ist auch gut gelöst

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=52224&stc=1&d=1434482094

[Knuddelbearli]

Die Kühlung ist auch gut gelöst

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=52224&stc=1&d=1434482094

Spawas werden nicht gekühlt? oO

[fondness]

Du musst das aus einem anderen Blickwinkel betrachten: Diese Modi waren einfach bislang immer crappy, weil die Karten dadurch doppelt so laut und dabei nur 5-10 Prozent schneller wurden. :ugly:


Das liegt in der Natur der Sache wenn man an die Grenzen geht. Das sieht ja man bereits sehr schön an der Nano.

[MR2]

We expect to see R9 380X with full Antigua GPU later.
http://videocardz.com/56504/amd-announces-radeon-300-series-and-radeon-r9-fury

Ist durch diese Rebranding Geschichte n komisches Ding. Da verbrauchen die Mittelklassedinger dann mehr als die großen .

[Loeschzwerg]

Spawas werden nicht gekühlt? oO

Man beachte das Kupferröhrchen ;)

[Kriegsgeier]

Ja, in der Tat: die Mosfets kriegen einfach ein abgeflachtes Durchflussrohr. Finde genial gelöst!

[fondness]

Spawas werden nicht gekühlt? oO

Doch das sagt er sogar im Video das auch die SpaWasa mitgekühlt werden.

[dargo]

Die Kühlung ist auch gut gelöst

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=52224&stc=1&d=1434482094
Die Spawas sind wie erwartet komplett im Kreislauf intergriert.

[Sven77]

Ich freue mich schon auf die ersten ausgefallenen AiO-Kühlungen

[Timbaloo]

Spawas werden nicht gekühlt? oO
Das kupferfarbene Rohr sieht an den Spawas plattgedrückt aus. Ich nehme an, dass das direkt über die Leistungsbausteine führt die ja in der Zeichnung auch dargestellt werden.

[M4xw0lf]

Das kupferfarbene Rohr sieht an den Spawas plattgedrückt aus. Ich nehme an, dass das direkt über die Leistungsbausteine führt die ja in der Zeichnung auch dargestellt werden.
Genau so interpretiere ich das auch. Wozu sollte es da sonst überhaupt ein Kupferrohr haben.

[Kriegsgeier]

AMD ist definitiv auf dem richtigen Weg!

Es lebe die Konkurrenz!

[Loeschzwerg]

Da braucht ihr nix mehr interpretieren, sind daneben doch deutlich die Erhöhungen durch die Spulen zu erkennen ;)

[Timbaloo]

Genau so interpretiere ich das auch. Wozu sollte es da sonst überhaupt ein Kupferrohr haben.
Für die DDR5-Bausteine? ;D

[Knuddelbearli]

Man beachte das Kupferröhrchen ;)

na die spawas sind doch das zwischen dem röhrchen und dem chip oder?

[Dural]

sieht so aus.

ich bin auf das oc potential gespannt, hardware technisch sind die vorausetztungen ja nicht schlecht, es wird an der gpu für sich hängen.

[Loeschzwerg]

na die spawas sind doch das zwischen dem röhrchen und dem chip oder?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10668061#post10668061 :D (Spulen, auch bekannt durch das "coil whine" feature :))

[dargo]

Ich freue mich schon auf die ersten ausgefallenen AiO-Kühlungen
Wo ist jetzt der Unterschied zum ausgefallenen oder dröhnenden Lüfter der üblichen Kühlung? In beiden Fällen ein Garantiefall.

[MR2]

AMD ist definitiv auf dem richtigen Weg!
Es lebe die Konkurrenz!


Und Horn, zufrieden? :biggrin:

Hbm OC wird wirklich interessant.Ich will Tests, verdammt. Benchmarks mit Doom4 Bitte. .Jetzt.

[w0mbat]

Hatten wir das schon: http://iyd.kr/746 ?

[Raff]

na die spawas sind doch das zwischen dem röhrchen und dem chip oder?

Das sind die verhältnismäßig eiskalten Drosseln. Die heißen Teilchen alias "flache Hitzköpfe" ;) sind unter dem Rohr.

MfG,
Raff

[Loeschzwerg]

Wo ist jetzt der Unterschied zum ausgefallenen oder dröhnenden Lüfter der üblichen Kühlung? In beiden Fällen ein Garantiefall.

Ausgefallen im Sinne von extravagant ;D

[dargo]

na die spawas sind doch das zwischen dem röhrchen und dem chip oder?
Das sind die Spulen. Die Mosfets sind die Übeltäter die für Hitze sorgen. ;)

[Tamagothi]

Fürs Übertakten ist es wichtig das man HBM und GPU separat Spannung geben kann und nicht wie bei Hawaii zusammengelegt ist.

[M4xw0lf]

Hatten wir das schon: http://iyd.kr/746 ?
Jippiee, Balken :usweet:
Und bis 4k sehen sie super aus. Darüber - ohne Worte :freak:

[basix]

Hatten wir das schon: http://iyd.kr/746 ?

Ab Firestrike 5k wird der Speicher also knapp

[Raff]

Fürs Übertakten ist es wichtig das man HBM und GPU separat Spannung geben kann und nicht wie bei Hawaii zusammengelegt ist.

Das ließe sich durch vernünftige Custom-Designs mit getrennten Versorgungslinien à la MSI Lightning lösen.

MfG,
Raff

[OBrian]

@MR2: den RAM muß man wahrscheinlich gar nicht übertakten, die Bandbreite sollte eh schon übertrieben ausreichend sein, da limitiert sicherlich nichts.

[fondness]

Jippiee, Balken :usweet:
Und bis 4k sehen sie super aus. Darüber - ohne Worte :freak:

Man könnte jetzt argumentieren, dass für 5K oder gar 8K ohnehin alle Karten viel zu langsam sind. Aber für eine Enthusiatenkarten trotzdem nicht schön, keine Frage.

[MR2]

Hatten wir das schon: http://iyd.kr/746 ?
Ab firestrike 5k knickt sie wegen den 4GB ein.

[M4xw0lf]

Man könnte jetzt argumentieren, dass für 5K oder gar 8K ohnehin alle Karten viel zu langsam sind. Aber für eine Enthusiatenkarten trotzdem nicht schön, keine Frage.
Langlebigkeit/Zukunftssicherheit werden auch keine Verkaufsargumente in dem Fall.

[basix]

Aber gut, wenn es in 4k in Spielen ebenfalls so aussehen sollte, ist das m.E. kein Beinbruch, da darüber die Leistung eh zu schwach. Für CrossFire sehe ich aber schwarz.

Darum siehe ich die Nano auch als stimmigste Karte an.

[dargo]

Jippiee, Balken :usweet:
Und bis 4k sehen sie super aus. Darüber - ohne Worte :freak:
Mit 4GB nicht verwunderlich. ;) Wenn die Balken in etwa stimmen nicht schlecht. Dann wäre Fiji Pro auf 980TI Niveau.

[M4xw0lf]

Ich denke bei einigen bekannten Speicherfressern wird Fiji nicht gut aussehen gegenüber GM200 mit dem dickeren Speicherpolster.

[Menace]

Für CrossFire sehe ich aber schwarz.


Sollte dafür nicht DX12 für Ausgleich sorgen, was den Speicher angeht?

[dargo]

Ich denke bei einigen bekannten Speicherfressern wird Fiji nicht gut aussehen gegenüber GM200 mit dem dickeren Speicherpolster.
Solche Speicherverschwender wie bsw. Shadow of Mordor nenne ich Softwareschrott. Sowas würde ich finanziell eh nicht unterstützen.

[fondness]

8,9 Milliarden Transistoren ergeben übrigens mal wieder eine verdammt gute Packdichte^^

[Tamagothi]

Stellt sich die frage hatten die den Offiziellen Fijii Treiber oder nicht?

Kann wer Japanisch oder chinesisches :freak:

[OBrian]

@Menace: bestimmt teilweise, aber ich glaube nicht, daß CF mit 4+4GB in DX12 genauso wie 8+8 in DX11 läuft.

[joe kongo]

sieht so aus.

ich bin auf das oc potential gespannt, hardware technisch sind die vorausetztungen ja nicht schlecht, es wird an der gpu für sich hängen.

oder am PT bzw der Stromversorgung

[Raff]

Solche Speicherverschwender wie bsw. Shadow of Mordor nenne ich Softwareschrott. Sowas würde ich finanziell eh nicht unterstützen.

Man muss am PC suboptimale Programmierung (DX9, DX11 etc. ;)) eben durch starke Hardware ausgleichen. Das wird sich auch nie ändern, bei aller Kritik - besser, man begegnet dem Problem mit Hardware, die nicht auf Kante genäht ist. GTX 680/770, GTX 780 (Ti): Denen wurde ihr Speicher kürzlich zum Verhängnis, während die AMD-Karten seit 2010 stets "zu viel" Speicher an Bord hatten. Nun dreht der Wind und AMD hat hier das Nachsehen - das wird ebenfalls nicht gut ausgehen.

MfG,
Raff

[y33H@]

Specs.

52225

[Effe]

Stellt sich die frage hatten die den Offiziellen Fijii Treiber oder nicht?

Kann wer Japanisch oder chinesisches :freak:

kr. deutet auf koreanisch hin: https://translate.google.de/translate?sl=ko&tl=de&js=y&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fiyd.kr%2F746&edit-text=

[w0mbat]

Für CrossFire sehe ich aber schwarz.

Wieso? Sind 8GB HBM nicht genug? Wieviel brauchst du denn? :freak:

[M4xw0lf]

Solche Speicherverschwender wie bsw. Shadow of Mordor nenne ich Softwareschrott. Sowas würde ich finanziell eh nicht unterstützen.
Joa, gegenüber dem Hexer machen diese Spiele keine gute Figur, aber dat hilft einem nicht, wenn mans trotzdem spielen will auf Fiji. ;)

Specs.

52225

Öhm ja. Die Rede war doch dauernd von 8,9 TFLOPS? :uconf:

[Nightspider]

na die spawas sind doch das zwischen dem röhrchen und dem chip oder?

Shame on you!

[Dural]

oder am PT bzw der Stromversorgung

PT habe ich keine sorgen, da war amd bis jetzt immer grosszügig, und wenn nicht wird irgend ein mod abhilfe schaffen.
die karte hat 2x 8-pin da gehe ich schwer davon aus das die etwas aushält.

[iuno]

Ich als Enthusiast vermisse jedoch den "Uber Mode", also beispielsweise eine 375W-Einstellung, mit der man selbst ausgefahrene Titan-X-Karten abziehen kann (die Speichermenge ausgeklammert). Aber mal sehen, wie sich das Teil im OC-Test schlägt.
Wo ist das Problem? Mit Powertune kann man doch +50"%" geben und mit 2x8 Pin scheint das ganze ja auch ausreichend dimensioniert zu sein.

edit: ups
Wenn die Furie wieder +50 % Powertune-Limit erlaubt
Daran gibt es Zweifel?

[dargo]

Man muss am PC suboptimale Programmierung (DX9, DX11 etc. ;)) eben durch starke Hardware ausgleichen.
Das hat nichts mit suboptimaler Programmierung zu tun. Das Ding hat entweder ein grottenschlechtes Streaming oder überhaupt keins. Sowas ist im Jahr 2015 einfach Softwaremüll.

[OBrian]

ja, aber aussuchen kannst Du es Dir nicht. Entweder Du spielst das Spiel mit seiner miesen Engine, oder Du spielst das Spiel gar nicht. Gut, wenn einem das nichts ausmacht, mal was zu verpassen, ist ja alles in Butter (wenn ich dran denke, was ich alles schon nicht gespielt habe, ich lebe trotzdem noch...).

[Dural]

amd hat es genau richtig gemacht und der schwer punkt auf effizienz gesetzt und nicht auf max leistung. hätte ich von amd nie und nimmer erwartet.

auch die nano ist marketing technisch genial, die neue chefin tut amd offenbar gut ;)

[dargo]

Joa, gegenüber dem Hexer machen diese Spiele keine gute Figur, aber dat hilft einem nicht, wenn mans trotzdem spielen will auf Fiji. ;)

Doch... in dem Fall gibt es Grafikoptionen. Bei Softwaremüll eine Texturauflösung tiefer und schon passt es. Ich weiß, dass einige damit ein Problem haben... reine Kopfsache.

ja, aber aussuchen kannst Du es Dir nicht. Entweder Du spielst das Spiel mit seiner miesen Engine, oder Du spielst das Spiel gar nicht.
Stell dir vor, das ist die einzig richtige Entscheidung. Nur so lernt der Entwickler. Aber ich weiß, dass manche Konsumnutten auf nichts verzichten können.

[MR2]

. .

[Sunrise]

amd hat es genau richtig gemacht und der schwer punkt auf effizienz gesetzt und nicht auf max leistung. hätte ich von amd nie und nimmer erwartet.

auch die nano ist marketing technisch genial, die neue chefin tut amd offenbar gut ;)
Lisa hat's eben drauf, der Auftritt war super selbstsicher.

[basix]

Wieso? Sind 8GB HBM nicht genug? Wieviel brauchst du denn? :freak:

Ach ja, 2x4GB = 8GB. Wie dumm von mir :freak:
Vielleicht gibt es ja "some secret sauce" um den Speicherpool zu addieren :biggrin: Erwarte ich zwar nicht. Eher wartet AMD so lange mit der Dual Version, damit sie schon HBM2 draufklatschen können. Die Stückzahl wird wahrscheinlich eih nicht sehr hoch sein.

[Troyan]

Specs.

52225

64 ROPS. Wirklich ein doppelter Tonga mit HBM.

[basix]

amd hat es genau richtig gemacht und der schwer punkt auf effizienz gesetzt und nicht auf max leistung. hätte ich von amd nie und nimmer erwartet.

auch die nano ist marketing technisch genial, die neue chefin tut amd offenbar gut ;)

Nun ja, max. Leistung scheinen sie ja doch auch zu haben ;) Wenn auch nur übelst knapp gegen eine standard Titan X / 980 Ti

Edit: Irgend etwas zu DP bekannt? Raff? :)

[w0mbat]

Ach ja, 2x4GB = 8GB. Wie dumm von mir :freak:


Ich denke du verstehst nicht, dass das wirklich dumm von dir ist. DX12 bringt memory stacking, also genau das: 2x4GB = 8GB.

[Botcruscher]

Sicher...

[derguru]

64 ROPS. Wirklich ein doppelter Tonga mit HBM.
also doch keine doppelte pixelfüllrate sondern identisch zur 290x, tsssssss.

[Sunrise]

also doch keine doppelte pixelfüllrate sondern identisch zur 290x, tsssssss.
Wohl aufgrund Tonga, aber die scheinen stark genug zu sein.

[basix]

Ich denke du verstehst nicht, dass das wirklich dumm von dir ist. DX12 bringt memory stacking, also genau das: 2x4GB = 8GB.

Ja das weiss ich (sooo dumm bin ich nun auch wieder nicht ;D). ABER von mehreren Seiten wird auch gesagt, dass man eben nicht komplett 4+4GB rechnen kann, da gewisse Daten trotzdem für jede GPU separat vorhanden sein müssen. Du darfst mich gerne aufklären, wenn dem nicht so sein sollte ;) Falls es z.B. "effektive" 6GB werden, wieso nicht. Aber 8GB werdens allem Anschein auch nicht werden. We will see.

[AtTheDriveIn]

Benchmarks
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-r9-nano-fury-unveiled-fiji-gpu-based-hbm-powered-649-priced-small-form-factor-powerhouse/

Edit: wurde schon gepostet

[Loeschzwerg]

Benchmarks
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-r9-nano-fury-unveiled-fiji-gpu-based-hbm-powered-649-priced-small-form-factor-powerhouse/

Edit: wurde schon gepostet

Aber ich lese gerade:
The card is based on a significant cut down version of the Fiji GPU but is only 15 centimeters long and is powered by a single fan which shows that it is an extremely power efficient graphics card.

:(:(

Also Fiji XT nur mit AiO... Zefix!

[iuno]

Öhm ja. Die Rede war doch dauernd von 8,9 TFLOPS? :uconf:
Und wo? 4096 SP bei 1,05 GHz gibt genau die 8601,6 GFLOPs. Bei 1,1 GHz wären es 9011,2 GFLOPs. Andere Taktraten wurden imho nie spekuliert.

[ndrs]

Das ließe sich durch vernünftige Custom-Designs mit getrennten Versorgungslinien à la MSI Lightning lösen.
Nicht wenn die Leitungen innerhalb des Package noch verbunden sind.

[w0mbat]

Ja das weiss ich (sooo dumm bin ich nun auch wieder nicht ;D). ABER von mehreren Seiten wird auch gesagt, dass man eben nicht komplett 4+4GB rechnen kann, da gewisse Daten trotzdem für jede GPU separat vorhanden sein müssen. Du darfst mich gerne aufklären, wenn dem nicht so sein sollte ;) Falls es z.B. "effektive" 6GB werden, wieso nicht. Aber 8GB werdens allem Anschein auch nicht werden. We will see.

OK, das wusste ich nicht. Aber selbst wenn es "nur" 6 oder 7GB sein sollte, mehr als genug.

[Menace]

Gerade nochmals Lisas Einlassung zur AMD Nano gelesen.
- Halbe Größe zur R9 290X
- Halber Energieverbrauch zur R9 290X
- "signifkant" höhere Leistung als R9 290X

Auf solche "sophisticated" Produkte warte ich bei AMD schon länger (nvidia hat sie da eher). Ich stimmte, glaube ich, Lisa zu: "I like this card a lot." Aber eigentlich wollte ich ja gar nicht so viel Geld ausgeben. :confused:

Edit: https://www.youtube.com/watch?v=J8kMu4JTJYM

[dargo]

Aber ich lese gerade:


:(:(

Also Fiji XT nur mit AiO... Zefix!
Das klingt nach R9 Nano.

[Raff]

Und wo? 4096 SP bei 1,05 GHz gibt genau die 8601,6 GFLOPs. Bei 1,1 GHz wären es 9011,2 GFLOPs. Andere Taktraten wurden imho nie spekuliert.

So nah an der 10-TFLOPS-Grenze war man noch nie. Gerade deswegen wäre ein Uber-Mode spannend gewesen - man bräuchte doch nur 1.221 MHz. :biggrin:

MfG,
Raff

[Sunrise]

So nah an der 10-TFLOPS-Grenze war man noch nie. Gerade deswegen wäre ein Uber-Mode spannend gewesen - man bräuchte doch nur 1.221 MHz. :biggrin:

MfG,
Raff
Die wirst du mit der Großen auch erreichen. Wichtig war AMD wohl, nicht bis ans Limit zu gehen und die Effizienz für sich sprechen zu lassen. Alles richtig gemacht, AMD. *Applaus*

Mal schaun, wann die ersten noch dickere Kühlungen draufbauen, was damit möglich ist. Ich erwarte einiges, hab ich ja schon durchblicken lassen.

[dargo]

Sagt mal... täuscht das Bild oder sind die Schläuche wirklich so extrem kurz?

http://cdn3.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/AMD-Radeon-R9-Fury-X-Official.png

Ich meine man muss mit dem Radiator doch über die gesamte Länge der Karte zur Rückwand vom Gehäuse und etwas nach oben. Mir sieht das so knapp aus.

[MR2]

Die wirst du mit der Großen auch erreichen. Wichtig war AMD wohl, nicht bis ans Limit zu gehen und die Effizienz für sich sprechen zu lassen. Alles richtig gemacht, AMD. *Applaus*

Mal schaun, wann die ersten noch dickere Kühlungen draufbauen, was damit möglich ist. Ich erwarte einiges, hab ich ja schon durchblicken lassen.

Wenn denn die Spiele Benchs auch so gut ausfallen.ja!

[Sunrise]

@dargo:
Ja, evtl. damits auf den Bildern besser aussieht. Muss aber min. bis zurück ans Gehäusehintere reichen.

[raffa]

Gerade nochmals Lisas Einlassung zur AMD Nano gelesen.
- Halbe Größe zur R9 290X
- Halber Energieverbrauch zur R9 290X
- "signifkant" höhere Leistung als R9 290X


Sie widerspricht sich da ein wenig:
more performance, significantly more performance and half the power of R9 290X
und dann: 2x performance/W

[foenfrisur]

dual-fiji:

http://wccftech.com/amd-officially-launches-radeon-300-series-wip/

mfg

[Loeschzwerg]

Ich meine man muss mit dem Radiator doch über die gesamte Länge der Karte zur Rückwand vom Gehäuse und etwas nach oben. Mir sieht das so knapp aus.

Für die Rückwand dürfte es dank der Länge der Karte ausreichen, aber ein CF Verbund mit den Radis an der Decke?

dual-fiji:

http://wccftech.com/amd-officially-launches-radeon-300-series-wip/

mfg

Lochabstand 80x80?

[Troyan]

Auf die Rebrands zurück zukommen: http://www.moorinsightsstrategy.com/wp-content/uploads/2015/06/AMD-Brings-New-Value-to-Radeon-by-Moor-Insights-and-Strategy.pdf

390 und 390X haben eine TDP von 275W.
Dazu noch ein paar weitere Infos.

[Menace]

und dann: 2x performance/W

Das würde mir schon komplett reichen. Ich bin interessiert, wie Nano sich bei OpenCl Anwendungen (RAW-Konverter) schlägt. Wobei da auch eine 7850 schon sehr schnell ist.

[Effe]

was habt ihr den bitte schön an der nano so für freude, ein 500mm2 chip der etwas mehr leistung hat als ein 400mm2 chip bei geringerem verbrauch, weil man ihn vorallem durch den takt trosselt... selbst hawaii ist mit 50-100mhz weniger schon deutlich effizienter. dieses vorgehen spricht nicht gerade für die architektur für sich. ich finde die nano so überhaupt nicht interessant, es ist ein nischen produkt für kleine gehäuse.

amd hat es genau richtig gemacht und der schwer punkt auf effizienz gesetzt und nicht auf max leistung. hätte ich von amd nie und nimmer erwartet.

auch die nano ist marketing technisch genial, die neue chefin tut amd offenbar gut ;)

Gespaltene Persönlichkeit? Oder kommst Du mit Deinen Accounts durcheinander?

[basix]

dual-fiji:

http://wccftech.com/amd-officially-launches-radeon-300-series-wip/

mfg

Für mich als E-Ing ein Hardware Traum :biggrin:

[dargo]

dual-fiji:

http://wccftech.com/amd-officially-launches-radeon-300-series-wip/

mfg
Alter... 17 TFLOPs. Mir wird langsam schwindelig. :D Und immer noch nur max. 375W Board-Design? Das kann nur was ähnliches wie R9 Nano *2 sein.

[Tamagothi]

Ob Fijji-X2 die 20k TFlops knaken kann? :freak:

[Screemer]

dual-fiji:

http://wccftech.com/amd-officially-launches-radeon-300-series-wip/

mfgverflucht ist die kart kurz.

[Ravenhearth]

Framerate Target Control sollte auch für Mobile-APUs interessant sein. Damit begrenzt man einfach die Framerate auf 30fps und spart Strom.

[iuno]

Dass man eher schnell eine 4 GB Karte bringt, die die 980 alt aussehen lässt, aber dennoch sparsam ist und 380X heißt, macht für mich einfach mehr Sinn. Ggü. der Karte mit GM200 hat sie dann zwar weniger Speicher, aber auch den deutlich niedrigeren Preis.
Damals, als man noch dachte, Fiji aus würde die "380X", habe ich mir übrigens schon sowas wie die Nano gewünscht. Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn ;D Bleibt nur zu hoffen, dass der Preis auch wirklich attraktiv ist, dann kann das Teil ein richtiger Kassenschlager werden, imho. 980 Leistung (Referenz, nicht OC) sollte ja mMn. hinkommen, da sie sagte "significantly more performance than the 290X" oder so.

[horn 12]

Nun, da bin ich endlich!
Nicht schlecht Herr Specht

Fury fast auf GTX 980TI Niveau, derzeit vielleicht minus 5 bis 10% zur GTX 980TI.
---> Zwecks NDA der Benchmarks mit denen von AMD zurückgehalten Treiber so gut wie Gleichstand möglich bei vielleicht gar gut 100 Dollar/ Euro geringerem Preis und Neuerer Technik, aber eben! 2GB weniger Ram, was sich aber kaum Bemerkbar machen sollte!

PS:
AMD hat Ihre Hausaufgaben bis dato mit Bravour gemeistert!
Zudem die Dual Fiji Karte sieht echt OberGeil aus!
Kein Wunder dass NV langsam nervös wirkt :-)

[w0mbat]

Wenn die Nano 290X Performance bei ~150W liefert, würde eine Nano*2 doppelte 290X Performance bei ~300W liefern und mit DX12 auch 8GB VRAM o.O

[Sunrise]

Sie widerspricht sich da ein wenig:
more performance, significantly more performance and half the power of R9 290X
und dann: 2x performance/W
So ein Fiji mit etwa 3/4 deaktiviert (3072 ALUs) dürfte da locker hinkommen. Der Takt etwas konservativer, fertig ist das geniale Teil. Fury/Fiji ist einfach nur geil, damit kannst du alles bauen.

[raffa]

Das würde mir schon komplett reichen. Ich bin interessiert, wie Nano sich bei OpenCl Anwendungen (RAW-Konverter) schlägt. Wobei da auch eine 7850 schon sehr schnell ist.

mir würde das auch reichen :) (290x/gtx970 Niveau bei ~125-150Watt)

[Knuddelbearli]

Alter... 17 TFLOPs. Mir wird langsam schwindelig. :D Und immer noch nur max. 375W Board-Design? Das kann nur was ähnliches wie R9 Nano *2 sein.


2* Nano wäre schon pervers das wären nur ~300W und um die 1200 im 3DCenter Performance-Index bei eienr länge die grob der980 referenz entspricht. Mit AIO aber sicher machbar!

[Sunrise]

Wenn die Nano 290X Performance bei ~150W liefert, würde eine Nano*2 doppelte 290X Performance bei ~300W liefern und mit DX12 auch 8GB VRAM o.O
Das dürfte rein rechnerisch zu machen sein. Kommt gut hin. Etwas Spielraum halt noch, aber sonst kein Ding, sind ja "Module" und die kannst du perfekt skalieren. Fehlen noch Infos zur Skalierung, da mach ich mir aber keine Sorgen.

[Agent117]

Alter... 17 TFLOPs. Mir wird langsam schwindelig. :D Und immer noch nur max. 375W Board-Design? Das kann nur was ähnliches wie R9 Nano *2 sein.

Nein, das wird 2mal Fiji XT = 2*8,6TFLOPS sein mit einer Leistungsaufnahme vergleichbar mit der 295X, also iwas zwischen 450 und 500W.

Die zwei 8 poligen Stromstecker erlauben zwar laut den Spezifikatonen zusammen mit dem PCIe Slot nur 375Watt max. Boardpower aber diese wurden ja bereits bei der 295X ohne Probleme gebrochen.

[Godmode]

dual-fiji:

http://wccftech.com/amd-officially-launches-radeon-300-series-wip/

mfg

Sieht geil aus! Leider wieder ein PLX onboard, was auf normales CF hindeutet, oder?

[tm0975]

Die CB Redaktion überschlägt sich mal wieder mit Kompetenz und Fairness.
Kein Wort von der höheren Effizienz der Karten im gesamten Artikel, weder zur Furyx noch zur Nano.

dafür dreht sich bei cb fast alles um die 370.... ja so kennt man cb.


die nano scheint wirklich die interessanteste karte zu werden.

[Knuddelbearli]

eventuel kommt ja auch eine R11 Nano x3? XD

[redfirediablo]

Vergesst aber bitte nicht das AMD die Nano nicht verschenken wird.

Die Nano ist eine Karte die Nvidia momentan schlicht und ergreifend nicht liefern kann (perf/Watt vielleicht aber nicht bei der Größe wegen GDDR5) und das wird sich AMD auch entsprechend bezahlen lassen.

[Dural]

Gespaltene Persönlichkeit? Oder kommst Du mit Deinen Accounts durcheinander?

was gibt es da nicht zu verstehen? ich finde das produkt so nichts besonderes, da man quasi mit jeder fury x eine nano machen kann, genau genommen kann man das sogar seit der 600er serie von nv und 200 serie von amd mit jeder karte, einfach das pt auf den gewünschten wert stellen und gut ist.

für amd ist es aber ein produkt das fiji effizienter macht als er wirklich ist. den wenn die angaben von amd stimmen ist fiji natürlich nicht so effizient wie maxwell. nv hatte ja auch eine gm200 nehmen können und ihn auf gk110 leistung trosseln können und was von 2x mehr leistung pro watt reden können (ist nur ein beispiel)

wie gesagt, marketing technisch ist die nano genial.

[Loeschzwerg]

Leider wieder ein PLX onboard, was auf normales CF hindeutet, oder?

Wurde da was anderes erwartet? Die Kommunikation läuft doch weiterhin über PCIe und nix weiteres stellt der PLX zu Verfügung.

[kunibätt]

Was ist an der Nano so besonders?

[Blediator16]

was gibt es da nicht zu verstehen? ich finde das produkt so nichts besonderes, da man quasi mit jeder fury x eine nano machen kann, genau genommen kann man das sogar seit der 600er serie von nv und 200 serie von amd mit jeder karte, einfach das pt auf den gewünschten wert stellen und gut ist.

für amd ist es aber ein produkt das fiji effizienter macht als er wirklich ist. den wenn die angaben von amd stimmen ist fiji natürlich nicht so effizient wie maxwell.


:freak:

Um Gottes Willen hör auf bitte

[ChaosTM]

Nano vs 980 wird spannend bez. Effizienz. Sollten in etwa gleich schnell sein bei ähnlichem Verbrauch..

[Godmode]

Wurde da was anderes erwartet? Die Kommunikation läuft doch weiterhin über PCIe und nix weiteres stellt der PLX zu Verfügung.

Nicht wirklich, aber es wäre schön gewesen, wenn es irgend ein neues Highspeed Interface zwischen den GPUs gegeben hätte. Würde aber wohl nur mittels Interposer sinnvoll sein und so große Interposer gibt es ja momentan leider nicht.

[raffa]

mit HBM und directx12 könnten durchaus mal wieder prima dual GPU Karten möglich sein (oder sie bauen gleich ne x4 und gehen dann endgültig pleite...
mal kurz überschlagen. 4x5.5=22Tflops bei 4x125=500W, jo läuft :D)

[ChaosTM]

X4 please! :)

[foenfrisur]

Auch interessant:
Man kann die R9 Fury X übertakten, "als gäbe es kein morgen". Kühlung und Stromversorgung sollen ordentlich Reserven lassen.

Auf pcgh.de

www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/Livestream-Liveticker-R9-300-390X-1162004/

Mfg

[Loeschzwerg]

Nicht wirklich, aber es wäre schön gewesen, wenn es irgend ein neues Highspeed Interface zwischen den GPUs gegeben hätte. Würde aber wohl nur mittels Interposer sinnvoll sein und so große Interposer gibt es ja momentan leider nicht.

Wäre in der Tat geil, aber hätte man sicher im Vorfeld angekündigt. AMDLINK oder FreeLINK :D

[mczak]

also doch keine doppelte pixelfüllrate sondern identisch zur 290x, tsssssss.
Das ist enorm viel Bandbreite pro ROP. Gegenüber Nvidia (alles mit einem gm2xx Chip) ist das nicht mal die Hälfte der ROPs / Bandbreite. Nun gut man kann ja z.B. schon lange full-speed fp16 blend (kann nvidia nur mit half-speed) trotzdem dürfte man da aber weit eher ROP-limitiert als bandbreitenlimitiert sein (wie das auch schon Tahiti nachgesagt wurde, wobei es noch extremer ist weil der Chip ja FBC unterstützen soll).
Deutet dann wahrscheinlich auch auf "nur" 4x16 Rasterizer hin (weiss jetzt gar nicht ob Tonga eigentlich 4x8 oder 4x16 war, auf jeden Fall würde ich beim Frontend nicht "Doppel-Tonga" erwarten).

[Sunrise]

Was ist an der Nano so besonders?
2x Perf/W und deutlich schneller als 290X bei etwa 150W TDP. Die perfekte HTPC- bzw. Steam-Machine-Karte.

[derguru]

Wohl aufgrund Tonga, aber die scheinen stark genug zu sein.
aber nicht stark genug um nv in bedrängnis zu bringen, also wie immer muss amd es mit dem preis richten und dann verdienen die wieder kaum was, macht weiter so amd dann seit ihr bald im gpusektor so bedeutend wie im cpusektor:wink:

[Simon]

$100 extra für die Wasserkühlung find ich recht teuer ;(
Edit: Wer lesen kann. Gibt extra freigeschaltete Hardware und Wasserkühlung für den Aufpreis.

Ob es auch noch custom designs mit AiO Kühlung geben wird?

[mironicus]

AMD könnte bestimmt 4 Fijis auf einer Grafikkarten-Platine unterbringen. :D

[Troyan]

Nano vs 980 wird spannend bez. Effizienz. Sollten in etwa gleich schnell sein bei ähnlichem Verbrauch..

Wüsste jetzt nicht, was so interessant daran ist.
Chip mit 40% größerer Flächer und 72% mehr Transistoren sowie HBM wird massiv gesenkt im Takt und hat damit ein besseres Perf/Watt Verhältnis...

[Nightspider]

AMD könnte bestimmt 4 Fijis auf einer Grafikkarten-Platine unterbringen. :D

Do it!

[Dorn]

dafür dreht sich bei cb fast alles um die 370.... ja so kennt man cb.


die nano scheint wirklich die interessanteste karte zu werden.
CB bookmark endgültig gelöscht.

[kunibätt]

Ich frage nochmal: Was ist an der Nano besonders?

[basix]

Ich frage nochmal: Was ist an der Nano besonders?

Klein und fein :biggrin:

[tm0975]

Ich frage nochmal: Was ist an der Nano besonders?

Größe bzw Länge? Leistung? Effizienz? Optik? Und sie ist der zeit besonders schlecht lieferbar :biggrin:
Mir gefällt Sie. Wird wohl gekauft werden.

[Schnoesel]

Bin ich der einzige der den Quantum Würfel geil findet? :biggrin: dr würde genau da rein passen wo mein HTPC gerade steht... und bunt ;D

https://www.youtube.com/watch?v=1RdISWkIUmM

[horn 12]

AMD scheint diesmal alles richtig zu machen beim Fiji- Launch
Top Modell mit eiserem Boost, Sehr Leise und effiziente Kühlung.
Dazu Optisch ein Hammer und dies wird sich bis zu Fury im Jlui in den Köfpen eingravieren.
Auch falls Fury (Fiji PRO) etwas schwächeln sollte, ist das weitaus verbessere Image endlich wieder hergestellt!

Fiji PRO soll wohl die GTX 980TI angreifen und Preislich unter Druck setzen.
Morgen ab 03 uhr früh, also in knapp 4 Stunden wird man sehen ob der Aufwand des TreiberTeams gefruchtet hat :-)

Eine GTX 980TI in zumindest 4K hinter sich zu lassen wäre schon einer Überraschung gut!

[ChaosTM]

Bin ich der einzige der den Quantum Würfel geil findet? :biggrin: dr würde genau da rein passen wo mein HTPC gerade steht... und bunt ;D

https://www.youtube.com/watch?v=1RdISWkIUmM

Mit Intel CPU wäre das Ding interessant.. :)

[basix]

Bin ich der einzige der den Quantum Würfel geil findet? :biggrin: dr würde genau da rein passen wo mein HTPC gerade steht... und bunt ;D

Ich finde das Konzept sehr interessant. Die geteilte Konstruktion HW / Kühlung und einfach die Schläuche in der Mitte nach oben ziehen, dann durch den Schlitz in der Mitte immer kühle Luft von unten ansaugbar. Alles ziemlich durchdacht. Da gibts noch ein Video dazu (inkl. Intel als Unterbau ;D):
https://www.youtube.com/watch?v=1RdISWkIUmM

Edit:
Mit Intel CPU wäre das Ding interessant.. :)

Schau dir das Video genau an ;) Sieht für mich nach Intel aus.

[raffa]

mir gefällts auch!

Zur Nano:
Jupp. Klein und fein. Noch weiss man freilich nicht ob sie hält was Lisa heute versprochen hat. Aber wenn, ist das genau die Karte die meine 5770 ablösen könnte. Irgendwie hab ich keine Lust auf diese riesigen Stromschleudern, die seit Jahren angesagt sind. Und auf einen Effizienzsprung warte ich bei AMD schon lange. Wenn die Nano das nicht hält, wart ich halt auf 14nm....

[Unicous]

Mit Intel CPU wäre das Ding interessant.. :)

Da wird eher keine AMD CPU verbaut, so doof ist AMD auch nicht.:wink:


Die haben ja das Konzept an ihre Partner übergeben, wenn ich das richtig verstanden habe und die werden einen Teufel tun Dual-Fiji mit Bulldozer zu koppeln.:freak:

[OBrian]

mit einem Zen-Engineering Sample wärs aber noch interessanter ;)

[MR2]

Mit zen wäre es interessant:-)

[Knuddelbearli]

was gibt es da nicht zu verstehen? ich finde das produkt so nichts besonderes, da man quasi mit jeder fury x eine nano machen kann, genau genommen kann man das sogar seit der 600er serie von nv und 200 serie von amd mit jeder karte, einfach das pt auf den gewünschten wert stellen und gut ist.


Jap und das PCB das übersteht sägt man einfach mit einer Stichsäge ab ;D

[Unicous]

mit einem Zen-Engineering Sample wärs aber noch interessanter ;)

"Solang man Träume noch leben kann.":tongue:

[ChaosTM]

Da wird eher keine AMD CPU verbaut, so doof ist AMD auch nicht.:wink:


Die haben ja das Konzept an ihre Partner übergeben, wenn ich das richtig verstanden habe und die werden einen Teufel tun Dual-Fiji mit Bulldozer zu koppeln.:freak:

Zu spät gesehen. :)
Hätte mir zumindest einen FX erwartet, aber dann wäre wahrscheinlich die Kühlung zusammengebrochen..

[OBrian]

ich sag damit ja nicht, daß es performancetechnisch besser wäre, nur eben definitiv interessanter ;)

[dildo4u]

Fury Pro

http://abload.de/img/big_msi-radeon-r9-furcikm1.jpg

[Flusher]

Langlebigkeit/Zukunftssicherheit werden auch keine Verkaufsargumente in dem Fall.


Klar - weil eine Karte von anno 2015 auch gefälligst mit Auflösungen die frühestens Anno 2018 im Enthusiasten Markt ankommen werden, umgehen soll. :freak:

[Schnitzl]

Mist. Ausgerechnet heute kommen die Backenzähne unserer kleinen. :(
(...)
Detinox - wirkt Wunder ;)

Fury Nano ... gekauft :D

[merfu]

Fury Pro

http://abload.de/img/big_msi-radeon-r9-furcikm1.jpg

Ich wundere mich gerade ein wenig über den Radial Lüfter. Zum einen sieht die Karte ein wenig lang aus, und ich habe bisher im Kopf das der Chip eher in der Mitte des PCB sitzt. Siehe http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10668040&postcount=9534

Sprich ist das wirklich Fury und nicht etwa ne 3X0? Oder habe ich mal wieder nicht aufgepasst? :confused:
Oder benutzen die ein anderes PCB für Fury und Fury X? Nano hat ja ein anderes.

[HOT]

Hm wie ist das denn jetzt?
Fury X = WaKü-FijiXT (max 1050MHz)
Fury = LuKü + Custom FijiXT (max 950MHz)
Fury Nano = Fiji Pro?
Würd meiner Ansicht nach so am meisten Sinn machen. Benchmarks sehen auch ein bisschen danach aus.

Interessant wird noch, ob der Chip wirklich von GloFo kommt, aber ich geh mal davon aus.

[Mandalore]

Wie verlässlich sind eig. diese koreanischen Benchmarks? Was für ein Treiber wurde da überhaupt benutzt?

[merfu]

Wie verlässlich sind eig. diese koreanischen Benchmarks? Was für ein Treiber wurde da überhaupt benutzt?

Ich meine die sind immer noch nicht bestätigt? Bis zu einem unabhängigen Review sind alle eher mit Vorsicht zu genießen.

[HOT]

Mehr als 4k wird keine Treiberoptimierung was beim Speicher bringen. Da werden 4GB einfach nicht reichen. Interessanter ist das, wie es mit den üblichen Speicherfressen unter 4k aussieht.

[Flusher]

Ich wundere mich gerade ein wenig über den Radial Lüfter. Zum einen sieht die Karte ein wenig lang aus, und ich habe bisher im Kopf das der Chip eher in der Mitte des PCB sitzt. Siehe http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10668040&postcount=9534

Sprich ist das wirklich Fury und nicht etwa ne 3X0? Oder habe ich mal wieder nicht aufgepasst? :confused:
Oder benutzen die ein anderes PCB für Fury und Fury X? Nano hat ja ein anderes.

Das ist Fury Pro - wahrscheinlich steckt aber im Gehäuse ne ausgefeilte LuKü die halt einfach ihren Platz braucht. Soll heißen: das PCB ist vermutlich kürzer als das Gehäuse drumherum.

Wie verlässlich sind eig. diese koreanischen Benchmarks? Was für ein Treiber wurde da überhaupt benutzt?

Weiß wohl nur der Autor.

[Mandalore]

Sorry, aber wie wollen die denn 8K emuliert haben? Durch DS? Das ist doch weit davon entfernt. Für 8K braucht man eh 4*TitanX für 30FPS Gameplay...

[Gipsel]

Ich wundere mich gerade ein wenig über den Radial Lüfter. Zum einen sieht die Karte ein wenig lang aus, und ich habe bisher im Kopf das der Chip eher in der Mitte des PCB sitzt. Siehe http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10668040&postcount=9534Das PCB ist an den Stromsteckern zu Ende. Der Lüfter sitzt hinter dem PCB. Dadurch kann man einen höheren/dickeren Lüfter verbauen, der den gleichen Durchsatz bei geringerer Drehzahl, also leiser schafft. Aber mal sehen, ob das Referenzmodell überhaupt so zu kaufen sein wird.

[OBrian]

Ob die Nano überhaupt beschnitten ist, ist doch völlig unklar, das hat WCCFTech doch nur als Halbsatz dazuerfunden, als Vermutung. Mag ja durchaus denkbar sein, aber wenn es um das Einsparen von Abwärme geht, dann ist Spannungsabsenkung das Mittel der Wahl (was Taktabsenkung erfordert). Ein paar CUs auszuschalten, bringt gar nicht so viel, damit klaut man sich mehr Leistung als man Verbrauch einspart (der Chipverbrauch besteht ja nicht nur aus den CUs, d.h. wenn ich z.B. die Hälfte der CUs ausmache, dann geht der Chipverbrauch nicht auf die Hälfte zurück). Wenn die Nano nicht zu langsam werden soll, dann lassen sie wohl eher die Einheiten aktiv und machen es nur über den Takt.

[davidzo]

Ich wundere mich gerade ein wenig über den Radial Lüfter. Zum einen sieht die Karte ein wenig lang aus, und ich habe bisher im Kopf das der Chip eher in der Mitte des PCB sitzt. Siehe http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10668040&postcount=9534

Sprich ist das wirklich Fury und nicht etwa ne 3X0? Oder habe ich mal wieder nicht aufgepasst? :confused:
Oder benutzen die ein anderes PCB für Fury und Fury X? Nano hat ja ein anderes.

Das PCB endet beim Molexstecker, man sieht gut die Kante des PCB als hellbraune Linie hinter dem Kühlkörper.

Diese Kühlung werden wir eher selten auf dem Markt sehen. Die Partner dürften da gleich anderes Zeug verbauen als diesen eher konservativen Radiallüfter.

[merfu]

Das PCB ist an den Stromsteckern zu Ende. Der Lüfter sitzt hinter dem PCB. Dadurch kann man einen höheren/dickeren Lüfter verbauen, der den gleichen Durchsatz bei geringerer Drehzahl, also leiser schafft. Aber mal sehen, ob das Referenzmodell überhaupt so zu kaufen sein wird.

Jetzt wo du es sagst und ich mir das Bild ansehen fällt es mir auf, also doch nicht aufgepasst. Thx.

[w0mbat]

Wenn die Nano beschnitten kommt wäre das nochmal krasser. Ich würde sagen Fury X = Fiji XT. Fury = Fiji PRO, Nano = Fiji XT selektiert für low power.

Aber wenn die Nano also Fiji PRO/LE kommt, heißt das ja, ein Fiji XT mit niedrigerem Takt wäre noch effizienter.

[OBrian]

Das war ja immer schon so, nur hat keiner Wert auf die Energieeffizienz gelegt, sprich Sparsamkeit war kein extra Geld wert. Also hat der Hersteller die vollen Chips auch mit vollem Takt für mehr Geld verkauft und die niedrigerpreisigen Karten mit teildeaktivierten Chips bestückt, die dann nebenbei auch etwas sparsamer waren (manchmal nicht mal das).

Auch hier geht es ja in erster Linie nicht um Sparsamkeit, sondern um kleine Abmessungen, und in 15 cm Länge mit 2 Slots kriegt man eben nur soundsoviel Watt abgeführt.

[Screemer]

Fury Pro

http://abload.de/img/big_msi-radeon-r9-furcikm1.jpg
das teil hat nen crossfire connector. im leben ist das kein fiji.

obwohl die karte ja sehr kurz ist, sprich mit dem pci-e-stecker aufhört. da wäre dann hinten raus auch mehr platz für nen dickeren radiallüfter. aber warum dann der crossfire connector. zumindest die explosionszeichnungen im früher verlinkten video, zeigen bei der wce keinen solchen.

[w0mbat]

Ich glaub die Nano hat echte Chancen meine HD 7870 abzulösen :)

[maguumo]

das teil hat nen crossfire connector. im leben ist das kein fiji.
Kann ja dann eigentlich nur Pitcairn sein...

[Screemer]

Kann ja dann eigentlich nur Pitcairn sein...
ist zumindest die 370/Trinidat

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/AMD-Radeon-R7-370-Graphics-Card-635x260.png

sollte hinkommen.

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2015/06/MSI_Radeon_R7_370_Gaming_4G_PCB-pcgh.jpg

[maximus_hertus]

Das ist die R7 370 :D Fury Pro gibt es afaik noch nicht zu sehen.

[Kartenlehrling]

https://www.youtube.com/watch?t=160&v=1RdISWkIUmM
AMD Project Quantum: The Enthusiast PC Form Factor Leaps Forward

Das FETTE Netzteil haben sie uns in der Präsentation auch vorenthalten, trotzdem ein geiles Teil.



Die Kühlplatte ist aber nicht von der Stange, der sonst üblichen Komplettwasserkühlersets.

LOL,
erst jetzt sehe ich auf "meinem" Foto das der orange/gold gefärbtes Teil der Spannungkühler ist .

https://www.youtube.com/watch?t=120&v=agqO_vomcEY
AMD Radeon™ R9 Fury X Graphics: Industrial Design

[iuno]

Fury Pro

http://abload.de/img/big_msi-radeon-r9-furcikm1.jpg
Sicher nicht mit 1x6 Pin :rolleyes:
Wie kommt ihr überhaupt alle darauf dass das Fury sein soll? Ihr seid euch ja alle sehr sicher...

ein produkt das fiji effizienter macht als er wirklich ist. den wenn die angaben von amd stimmen ist fiji natürlich nicht so effizient wie maxwell. nv hatte ja auch eine gm200 nehmen können und ihn auf gk110 leistung trosseln können und was von 2x mehr leistung pro watt reden können (ist nur ein beispiel)
Du kannst es noch 10x schreiben es bleibt Unsinn.
Übrigens ist es genau das, was Nvidia mit Maxwell macht, sonst hätten die Chips nicht so ein derbes Übertaktungspotenzial :rolleyes:

[StefanV]

Das FETTE Netzteil haben sie uns in der Präsentation auch vorenthalten, trotzdem ein geiles Teil.
Find ich jetzt mal gar nicht so fett.
Das dürfte ein relativ gewöhnliches Standard ATX Netzteil sein, über das man 'nen Gehäuse gestülpt hat. Daher schaut es so groß aus. Ich denke nicht, dass das Netzteilgehöse wahnsinnig größer als 200mm Tiefe und 120mm Höhe sein wird...

[Pick]

Fury Pro

http://abload.de/img/big_msi-radeon-r9-furcikm1.jpg

CrossFire connector? :D

[aufkrawall]

1:2DP wird nicht erwähnt, Einsatz in HPC wegen nur 4GB eh fragwürdig.
Performance ~5% oberhalb der Titan X in 3Dmark (wenns stimmt), ~10% oberhalb der 980 Ti, die aber 50% mehr VRAM hat und sich gut übertakten lässt.

Formfaktor, toll. In dem dort üblichen Preisbereich (was auch wirklich gekauft wird, nicht irgendein stückzahlschwaches Prestige-Zeugs) müsste AMD unter Wert verkaufen.

Sieht nicht gut aus...

[w0mbat]

Performance ~5% oberhalb der Titan X in 3Dmark (wenns stimmt), ~10% oberhalb der 980 Ti, die zudem deutlich weniger VRAM Bandbreite hat und sich vielleicht nicht so gut übertakten lässt wie Fiji.

[...]

Sieht sehr gut aus...

SO ist es richtig.

[Effe]

Erkennt jemand das Board? Ist auf jeden Fall ein Intel:
http://abload.de/img/amdintel7ls2q.jpg (http://abload.de/image.php?img=amdintel7ls2q.jpg)

[maguumo]

Scheint das hier zu sein: http://geizhals.de/asrock-z97e-itx-ac-90-mxgtg0-a0uayz-a1106963.html?hloc=at&hloc=de

Ohne Heatspreader und die weißen Halteklammern an den DIMM Slots, aber ansonsten passt nichts. Gibt nur 3 LGA1150 ITX Boards mit blauen DIMM Slots und die anderen beiden passen von der Stromversorgung her nicht.

[iuno]

Erkennt jemand das Board? Ist auf jeden Fall ein Intel:
http://abload.de/img/amdintelsky6j.png (http://abload.de/image.php?img=amdintelsky6j.png)

Scheint ja recht speziell zu sein - hinten fast keine Anschlüsse, nur LAN + 2x USB?, 12 Volt Zusatzstecker abgewinkelt, ...

Sieht aber ungefähr nach dem aus:
https://geizhals.eu/asrock-z97e-itx-ac-90-mxgtg0-a0uayz-a1106963.html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu
https://geizhals.at/p/1106963.jpg


edit: zu langsam ;D
Gibt nur 3 LGA1150 ITX Boards mit blauen DIMM Slots
darauf würde ich nicht gehen, das blau ist auch komplett verschieden.

[Screemer]

Sollte folgendes asrock sein: www.geizhals.de/asrock-z97e-itx-ac-90-mxgtg0-a0uayz-a1106963.html?hloc=de

Zumindest als Basis. Elkos passen anschluss-lötpunkte auch. Die ramsockel sind ein wenig anders, heatspreader fehlen, 8-pin ist abgewinkelt. Entweder selbst angepasst oder ne Kleinserie von asrock.

[maguumo]

Zu spät ;)

Das wird das Board sein, man sieht im Video auch die beiden Kabel für die WLAN antennen (da hängen die grünen Platinen dran). Fast sämtliche I/O Ports haben sie demontiert und die 8 Pin Stromversorgung für die CPU ersetzt...

[iuno]

Auch die Verbindungen auf der anderen Seite - USB Pinheader und der ATX Stecker wurden umgelegt, auf letzterem scheint auch ein Pico PSU drauf zu sein (DC-DC Netzteil, idR nicht besonders gut ;D )
http://www.mini-box.com/core/media/media.nl?id=24336&c=ACCT127230&h=8341157a482772813df4
http://www.mini-box.com/picoPSU-160-XT

[Screemer]

Nope NT ist extern. Die platine am atx-stecker ist wohl um die anderen stecker fur sata, etc abzuzweigen. Der 12v-in ist nicht verbastelt. Die angelegten Stecker sind wohl um mehr platz für die wasser-kühler zu haben.

[iuno]

Da ist auf jeden Fall so ein Teil drauf. Vielleicht sind die Bilder von einer Früheren Version wo man nur getestet hat.

[Screemer]

Da ist auf jeden Fall so ein Teil drauf. Vielleicht sind die Bilder von einer Früheren Version wo man nur getestet hat.
Das kann auch sein. Wie gesagt die 12v Zuleitung fehlt oder ist einfach nicht zu sehen.

[iuno]

Das hast du aber hineditiert :P
Habe ich gerade auch gesehen. Die anderen Stecker sind aber gut zu erkennen

Edit: Stimmt nicht. Der P4 Stecker fehlt (2 gelb + 2 schwarz), ganz rechts sind nur zwei Kabel (Schwarz-Weiß), das scheint 12 V in zu sein, einfach in der mitte abgemacht, da ist noch eine Steckverbindung dran:
http://resources.mini-box.com/online/PWR-PICOPSU-160-XT/moreimages/picoPSU-160-XT-big2.jpg

Vielleicht, damit sie vom NT nur eben die zwei Kabel 12 V + eben noch den 8-Pin Zusatzstecker heranführen müssen anstatt den ganzen dicken ATX Strang

[mczak]

Ob die Nano überhaupt beschnitten ist, ist doch völlig unklar, das hat WCCFTech doch nur als Halbsatz dazuerfunden, als Vermutung. Mag ja durchaus denkbar sein, aber wenn es um das Einsparen von Abwärme geht, dann ist Spannungsabsenkung das Mittel der Wahl (was Taktabsenkung erfordert). Ein paar CUs auszuschalten, bringt gar nicht so viel, damit klaut man sich mehr Leistung als man Verbrauch einspart (der Chipverbrauch besteht ja nicht nur aus den CUs, d.h. wenn ich z.B. die Hälfte der CUs ausmache, dann geht der Chipverbrauch nicht auf die Hälfte zurück). Wenn die Nano nicht zu langsam werden soll, dann lassen sie wohl eher die Einheiten aktiv und machen es nur über den Takt.
Kann sein, andererseits scheint das aber auch ein sehr "CU-lastiger" Chip zu sein, wenn man sieht dass der auch bloss 64 ROPs hat. Das heisst 4 CUs weniger würden wohl kaum merkbar Geschwindigkeit kosten (vielleicht knapp 3% in der Praxis) und selbst 8 CUs weniger wäre wohl kein Beinbruch (so etwa 6% Minderleistung?).
Von daher würde eine leichte Beschneidung IMHO nicht überraschen. Es ist zumindest theoretisch auch denkbar die "schlechtesten" CUs abzuschalten (also falls alle funktionieren aber manche leicht höhere Spannung als andere benötigen).

[-/\-CruNcher-/\-]

Ich komme bei 8.9 TFLOPs übrigens auf 1086 MHz Chiptakt für die Fury X.

Fury ohne X für 549$ und 390X für 429$ setzt die 980 schon ziemlich unter Druck, die muss jetzt endlich auf einen vernünftigen Preis fallen.

Dass die Nano jetzt so teuer wie oder gar teurer als die Standard-Fury werden soll glaub ich übrigens nicht, der niedrige Stromverbrauch bei großer Chipfläche erlaubt ein für die Performance extrem günstiges PCB und Kühlsystem. Denke eher, dass die Nano für 450$ später das heimliche Hauptprodukt auf Fiji-Basis wird, so wie die 970 für GM204.

Die Leute raffen einfach nicht das das die interessantesten Karten sind aus der Sicht eines Engineers der seiner Arbeit verschrieben ist ein Balanciertes Produkt zu Designen das alles schaft was er sich vorstellt und das mit den wenigsten resourcen die nötig dafür sind ;)

Nano scheint das zu werden wenn der Preis im Berreich der GTX 970 währe würde AMD Nvidia mit einem Schlag überholen bis bei Pascal die Karten neu gemischt werden, glaub ich aber nicht daran durch die R&D Kosten bei HBM wohl nicht machbar ;)


Das andere sind alles nur (Poser) Karten die total uninteressant sind für Consumer und nur für Kommerziel Operierende am interessantesten, sie werden einfach nur in eine Richtung optimiert, Balance ist da teils scheiss egal Hauptsache die Kids schreien Mama/Papa haben will ;)


Diese PC Gaming show ist sehr uninteressant man könnte auch "Dauerwerbesendung" einblenden ;)


Su ist absolut proud über die Nano absolut unverwunderlich als Engineer herself ;)

[Unicous]

Hier, seht euch die off the shelf AiO für $50 an.;)

http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/sites/3/2015/06/DSC02008-980x653.jpg

http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/sites/3/2015/06/DSC02004.jpg

Noch mehr Fotos gibts hier:

http://arstechnica.com/gadgets/2015/06/amd-unveils-r9-fury-x-fury-and-nano-graphics-cards-2/

[Hübie]

Detinox - wirkt Wunder ;)

Fury Nano ... gekauft :D

Haben wir alles. Zäpfchen, Osanit, Schmerzsaft ... Sind die Backenzähne. Da hilft beten und knuddeln. Ich geh dann mal pennen :freak:

Clever wie die Wakü konstruiert ist. Und die Bauteile auf dem PCB sind schon gehobener Standard. Also bisher ist das für mich ein Kauf.

[-/\-CruNcher-/\-]

GM200 hat 50% auf GK110 drauf gelegt, und dafür hat man DP geopfert, was Minimum 10% davon ausmacht. Also bei alle Euphorie, man kann es auch übertreiben.

Dafür hat Nvidia

Compute Leistung und Geometry Leistung gesteigert :)

Compute Leistung war ein großes Problem das man gegen AMD angegangen ist ;)

Die Steierung der Geometry Leistung kam als Bonus gegen die selbst Tonga keine Chance hat die gerade mal so auf Kepler aufgeschlossen hatt ;)

[horn 12]

R9 FURY (Pro) scheint derzeit um die 10% langsamer zu sein als die R9 Fury X (XT) und die kleine Karte exakt auf Augenhöhe mit GTX 980TI zumindest bei 3DMark
Ob dies in Games auch gehalten werden kann, muss sich zeigen.
Dennoch rechne ich das AMD den Treiber für die Redaktionen erst Donnerstag/ Freitag freigibt und jener könnte es nochmals etwas verbessern, gerade für die nur mageren 4GB HBM und den Vorzeige Benchmarks.

[Loeschzwerg]

Hier, seht euch die off the shelf AiO für $50 an.;)

Macht nen soliden Eindruck :)

Also Fiji XT reizt mich schon... Mal warten wie die Luftkühlung bei der Fury aussieht und ob diese evtl. auf Fury X passt.

[mboeller]

Specs.

52225

typical board power 275W für die FuryXT ... waren das nicht 250W bei der 290X?

Damit wäre die FuryXT 65% schneller als die 290X wenn die +50% Effizienz nicht nur so pro forma sind.

[dargo]

Hier, seht euch die off the shelf AiO für $50 an.;)

http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/sites/3/2015/06/DSC02008-980x653.jpg

http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/sites/3/2015/06/DSC02004.jpg

Noch mehr Fotos gibts hier:

http://arstechnica.com/gadgets/2015/06/amd-unveils-r9-fury-x-fury-and-nano-graphics-cards-2/
Hmm... hier ist das obere Slotblech wieder offen mit Schlitzen? :confused:

[Dawn on Titan]

typical board power 275W für die FuryXT ... waren das nicht 250W bei der 290X?

Damit wäre die FuryXT 65% schneller als die 290X wenn die +50% Effizienz nicht nur so pro forma sind.

Vorsicht sie sprachen von average Power Consumption als sie die 1,5x erwähnten

[Loeschzwerg]

Hmm... hier ist das obere Slotblech wieder offen mit Schlitzen? :confused:

PCB der Fury ist vermutlich identisch zur Fury X => Hier sieht man evtl. eine Fury ohne ihren Luftkühler bzw. es ist schlichtweg das Slotblech der Fury

[ilibilly]

Hab etwas gemischte Gefühle ,bin auf die Reviews gespannt.aber wenn am Ende amd auf Augenhöhe ist mit 980ti dann dürfte die Wahl wohl für grün fallen,bei Gleichstand zählt eben der Mehrwert,zB gameworks und die 6Gb .die 50€ hin oder her werden nicht den Ausschlag geben.

[w0mbat]

Der Mehrwert von GDDR? Wieso nicht gleich DDR? Oder ne 7200RPM HDD als "VRAM"? Wenn du Krüppelspeicher willst, kauf dir lieber ne GTX 970. Die hat neben altem GDDR auch nur 3,5GB.

[Godmode]

Oder ne 7200RPM HDD als "VRAM"?

Made my day :tongue:

[redfirediablo]

Hab etwas gemischte Gefühle ,bin auf die Reviews gespannt.aber wenn am Ende amd auf Augenhöhe ist mit 980ti dann dürfte die Wahl wohl für grün fallen,bei Gleichstand zählt eben der Mehrwert,zB gameworks und die 6Gb .die 50€ hin oder her werden nicht den Ausschlag geben.


Leicht schneller bei gleichem Stromverbrauch und dem deutlich besseren Kühlsystem? Das würde ich jetzt nicht "auf Augenhöhe" nennen. Den "Mehrwert" eines 64X tesselierten Gerald-Haar bei W3 würde ich auch mal in Frage stellen, wenn das Ganze, ohne schlechter auszusehen auf AMD mit 16X sogar noch besser läuft, sogar auch auf älteren Karten (aber Nvidia kann ja den Kunden der alten Karten nix gutes tun und so einen Schalter einbauen, dann würde ja auffallen das 64X ein reiner Marketingstunt sind, um alles was nicht Maxwell ist künstlich niederzumachen)

[Pappenheimer]

ich kann nur hoffen das die nano schneller als eine gtx 970 ist und hoffentlich für mich nicht zu viel kostet dann tschüss 970. hmm oder doch noch lieber das größere modell? verdammt....:freak:

p.s. in 3 forum gestern parallel gelesen und mal ganz ehrlich....wenn die ganzen nvidia-fuzzys nicht ihren mist ablassen würden wäre das alles ganz spannend zu lesen, man könnte gerade meinen das eine is-außenstelle aktiv ist. religion ist nicht tod in deutschland sondern es hat sich nur verschoben.

[Dawn on Titan]

Nano kommt im Herbst. Das ist mir zu nah an der Nachfolgegeneration bei beiden IHVs.

[Menace]

Nano kommt im Herbst. Das ist mir zu nah an der Nachfolgegeneration bei beiden IHVs.

Angeblich Spätsommer. :tongue: Aber was sind schon Jahreszeiten.

[Pappenheimer]

Nano kommt im Herbst. Das ist mir zu nah an der Nachfolgegeneration bei beiden IHVs.

ich hatte gelesen im sommer die nano und dual-fiji im herbst.

[Dawn on Titan]

Angeblich Spätsommer. :tongue: Aber was sind schon Jahreszeiten.
Okay, aber wir reden von 290X+X Leistung, wenn innerhalb von weniger als 12 Monaten nach Verfügbarkeit die nächste Generation in einem neuen Fertigungsprozess ansteht. Ich kann mir gut vorstellen, dass der Hawaii Nachfolger ebenso sparsam und flotter sein wird. Dazu HBM2...

[Timbaloo]

Der Mehrwert von GDDR? Wieso nicht gleich DDR? Oder ne 7200RPM HDD als "VRAM"? Wenn du Krüppelspeicher willst, kauf dir lieber ne GTX 970. Die hat neben altem GDDR auch nur 3,5GB.
Nach deinem 2*4GB=8GB fail gestern würde ich mich was Speicher angeht erstmal bedeckt halten... :rolleyes:

[fondness]

50°C bei 32dB, angeblich kann der Kühler 500W abführen:
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-teardown-pcb-liquid-cooling-pump-block-pictured/

Cooling the card is a closed loop liquid cooler that’s capable of dissipating 500W of heat. On the Fury X, which has a typical board power dissipation of 250-275W the result is an operating temperature of 50c at an unheard of whisper quiet 32dB.

[ilibilly]

Der Mehrwert von GDDR? Wieso nicht gleich DDR? Oder ne 7200RPM HDD als "VRAM"? Wenn du Krüppelspeicher willst, kauf dir lieber ne GTX 970. Die hat neben altem GDDR auch nur 3,5GB.

Bleib mal sachlich,am Ende zählt die Performance ,meinetwegen kleben sie ne hdd auf die Karte wenn die FPs am Ende mithalten können.
Wiegesagt ich bin gespannt auf Spieletests,und was hbm da für Vorteile bringt bei verschiedenen Settings .
Stromverbrauch interessiert mich persönlich weniger,ob jetzt 250 Watt oder 375watt,die 1-2 std die ich im Schnitt vielleicht zocke bewegt sich der Mehrverbrauch im Cent bereich :)
Was dagegen zählt sind 60fps bei mindestens 1440p ,und wenn einige Games sogar bei 4k die 60fps packen bin ich happy :)

[dargo]

50°C bei 32dB, angeblich kann der Kühler 500W abführen:
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-teardown-pcb-liquid-cooling-pump-block-pictured/
:up:

Ich hoffe bei 6-7V. Mit den 32dB kann man erstmal wenig anfangen. Was ist eigentlich mit idle? Zero-Fan-Modus oder sehr tiefe Drehzahl?

[w0mbat]

Nach deinem 2*4GB=8GB fail gestern würde ich mich was Speicher angeht erstmal bedeckt halten... :rolleyes:

Oh jeh, da hat jemand DX12 verschlafen. :freak:

[Menace]

Okay, aber wir reden von 290X+X Leistung, wenn innerhalb von weniger als 12 Monaten nach Verfügbarkeit die nächste Generation in einem neuen Fertigungsprozess ansteht. Ich kann mir gut vorstellen, dass der Hawaii Nachfolger ebenso sparsam und flotter sein wird. Dazu HBM2...

Wenn sie innerhalb 12 Monaten kommen und die Karten dann HBM2 auch haben und der Preis ähnlich oder darunter ist. Das sind "3 x wenn" und die Ankündigung war trotzdem "later this summer". Meine 7850 könnte aber auch in den PC meiner Tochter wandern. Die Nano dann ein Jahr später. :D

Vielleicht macht AMD es jetzt richtig:
Juni: Fury X
Juli: Fury
August: Nano
Oktober: Fury 2x
Damit bleibt man im Gespräch (sofern die Karten gut sind, sogar positiv). :freak:
Nach deinem 2*4GB=8GB fail gestern würde ich mich was Speicher angeht erstmal bedeckt halten... :rolleyes:

Du musst einmal die Slides zu DX 12 anschauen. Ich weiß nicht, ob man da von "fail" sprechen kann.

[iuno]

Natürlich ist es ein fail. Die Aussage
DX12: 2*4 GiB = 8 GiB
ist schlichtweg falsch.
Das hatten wir aber hier und im DX12 Thread schon.

Wie soll man unter Einsatz von SFR alles komplett in der Mitte des Bildschirms trennen? Textur- und Geometriedaten werden von beiden GPUs gebraucht und wenn der Speicher komplett aufgeteilt wäre, hätte man dann sowas wie Nachladeruckler, weil es immer noch keinen schnellen Interconnect zwischen den Chips gibt.

[Menace]

Na dann. :freak:

Edit zu Deinem Edit: Dann sind das ja solche Lügner!!!111

[Skysnake]

Zum 4GB-Thema übrigens mal ein Kommentar dazu von jemandem aus dem B3D-Forum, der sich auskennen sollte (https://forum.beyond3d.com/posts/1852564/). Die Frage ist so ein wenig, wieviel man auch am Spiel vorbei im Treiber umbiegen kann.
Damit spielt er aber auf DX12 an sich nur an. Also tiled Textures halt. AMD ist da in einer unglücklichen Lage. Wenn sich DX12 schnell durchsetzt, ist 4GB genug, weil man effizienter damit umgeht. Wenn DX12 aber sich hinzieht, könnten 4GB zum Problem werden, und wenn Sie dann reichen, ist die Karte zu langsam :ugly:

Wird also spannend zu beobachten, ob sich Spiele wie Shadow of Mordor häufen, und die 4GB richtig sucken, oder ob es einfach ein negativbeispiel bleibt, was man eben mit ner FuryX nicht so zocken wird können wie mit Karten mit >4GB.

Entweder geht die Rechnung voll auf, oder eben nicht.

Haha, er hat gerade zugegeben, dass man die Spiele optimiert, die Reviewer verwenden. :lol:
Hast du was anderes erwartet? :ugly:

Mich würde es nicht mal wundern, wenn man einzelne Szenen gesondert optimiert, wenn genug Seiten eine bestimmte Szene nutzen.

Wenn man GM200 auf 150W optimiert, steigt da sicherlich auch die Pro-Watt-Leistung weiter.
Vielleicht war das nicht nur ein Scherz: http://www.geforce.com/whats-new/articles/nvidia-announces-new-titan-mini ;D
Ich frage mich nur, ob das jetzt positiv oder negativ zu sehen ist, das AMD diesen Scherz quasi realisiert hat :freak::confused:

Moment mal. Genau das ist ja das Paradoxe an der ganzen Geschichte. Einerseits sagt man "aber AMD braucht HBM, um gleichzuziehen" und auf der anderen Seite wird gar nicht in Betracht gezogen, dass Nvidia mal eben DP rausgeschmissen hat und eine reine Gamerreihe aufgestellt hat. Wieso wird ständig so einseitig argumentiert?
/sign

nVidia hat zwar noch den HBM Vorteil bei Pascal, muss dann aber zumindest beim Topmodell DP bringen. Ich vermute mal, das wird unterm Strich sich relativ gut ausgleichen.
EDIT:
Gibt sogar eine Lastanzeige auf der GPU durch LEDs: :D

http://youtu.be/agqO_vomcEY

http://youtu.be/lLLxFNkwgas
Habe ich bei PCGH auf den Bildern schon vorher gesehen, und wollte nachdem ich hier die Posts gelesen habe auch fragen, ob das LEDs sind, die irgend eine Auslastung anzeigen (Stromverbrauch).

Finde ich genial, dass die so etwas drauf packen. Ich hatte das damals bei DDR2 SPeicher und war bereit einiges an GEld dafür hin zu legen. Es macht einfach Spaß zu sehen, wie da etwas flackert und arbeitet. Ist zwar an sich total banane, aber keine Ahnung, es macht einfach Spaß ;D

[Dural]

Wenn ihr immer mit DP kommt, wie viel DP Leitung hat Fiji?

[fondness]

Die Massenkarte wird sicher Fury nonX, das Ding kostet nur $50 mehr als eine GTX980, hat dieselbe VRAM-Größe und wird Minimum 30% Leistung auf die GTX980 drauf legen.

Bei der Nano kommt es auf den Preis an, aber ich gehe davon aus das sich AMD das Selektieren bezahlen lässt und die Nano nicht viel günstiger sein wird wie die Fury X.

[Dural]

wie kommst du auf min 30%?

Das wäre bereits 980Ti Leistung.


Die Nano ist eine Marketing Karte, da wird es sicher keine grossen Stückzahlen geben.

[davidzo]

Ist jemandem aufgefallen dass in dem Project Quantum Video in der CADzeichnung ganz klar eine single GPU Karte zu sehen ist, AMD aber in der Präsentation von einer Dual GPU karte sprach?


Das Mainboard sitzt oben und ist bis auf die i/os ausgeblendet. Die GPU ist per Riser unter dem Board. Die kombinierte Coldplate liegt zwischen dem sandwich aus GPU und board.

[Knuddelbearli]

Sagtmal wasn Volker von CB für einer?

behauptet das die R9 Nano min 175W Verbraucht da sie ja einen 8 Pin Anschluss hat ( hat sich wohl verrechnet wären ja 225W ) und das die nano bei den Shader sicher massiv! abgespeckt ist. Wasn das für ne Logik für eine P/W Karte?

Da ist man ja schon fast froh das CB keinen Nano News bringt ...

[Grestorn]

Mal dumme Frage meinerseits an einige hier im Thread, die nicht müde werden, schon mal vorab die Eigenschaften der neuen AMD Karten zu relativieren und abzuwerten:

Warum macht ihr das?

Ich meine, erstens weiß man noch gar nicht, was die Karten wirklich leisten, wie laut sie sind, wieviel Strom sie verbrauchen ... also ist jede Diskussion darüber absolut müßig.

Und viel wichtiger: Warum würdet ihr Euch freuen, wenn AMD die Hoffnungen, die man in die Karten setzt, nicht erfüllen kann? Ganz ehrlich, so wie die Situation im Moment ist, kann man wirklich nur hoffen, dass die Fury einschlägt wie eine Bombe. Auch als treuer nVidia Kunde wird meine Karte nicht schlechter, nur weil sie von einer neuen Fury in den Schatten gestellt wird. Dafür kann ich mich dann aber darüber freuen, dass der Markt wieder interessanter wird und nVidia sowohl technisch als auch preislich unter Druck gesetzt wird.

[basix]

Ehm ja, WCCFTech hat eine Hochrechnung von Fiji anhand der 290X gemacht:

http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/graph_4.png
http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/06/graph_5.png

Aus: http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-teardown-pcb-liquid-cooling-pump-block-pictured/

[BlacKi]

Bin ich der einzige der den Quantum Würfel geil findet? :biggrin:

naja, so besonders finde ich das teil nicht. aber ganz generell finde ich toll das amd sowas in angriff nimmt.

auch wenn, oder gerade weil intel hardware drinnsteckt!;D

ich hab schon interessantere teile gebaut, ohne die mainboard komponenten anzufassen.

ich kann mich aber nicht mit der würfelform selbst anfreunden, ein pc im format der ps4 im !stehen! find ich viel geiler. daran arbeite ich gerade, mehr oder weniger.

[Dural]

Sagtmal wasn Volker von CB für einer?

behauptet das die R9 Nano min 175W Verbraucht da sie ja einen 8 Pin Anschluss hat ( hat sich wohl verrechnet wären ja 225W ) und das die nano bei den Shader sicher massiv! abgespeckt ist. Wasn das für ne Logik für eine P/W Karte?

Da ist man ja schon fast froh das CB keinen Nano News bringt ...

wo steht das?

[Matrix316]

Ich finde alleine aus psychologischer Hinsicht sind 4 GB bei einer brandneuen Karte nicht genug. Die Titan X hat schon 12 GB, die 980TI immerhin 6 und die 390X auch 8 GB so wie ich das sehe - nur das Hyper Flaggschiff nur 4! :ugly:

Dabei wäre doch um den Chip rechts und links noch Platz für 4 weitere Bausteine. ODER warum kann man nur 1 GB stacken und nicht 2? Kann man nicht einfach doppelt so viele Bausteine stapeln?

[rentex]

Hochrechnung? Ist das ne Bundestagswahl? Ne, ne WCCFTech....richtige Benches bitte!

[iuno]

Sagtmal wasn Volker von CB für einer?
[...]
Da ist man ja schon fast froh das CB keinen Nano News bringt ...
Was heißt da fast? :rolleyes:
Aber ist auch teilweise recht lustig, was der im Forum von sich gibt, z.B. das (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1485644&page=12&p=17518991#post17518991);D

wo steht das?
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1485801&page=2&p=17520320#post17520320

Weiter unten sagt er aber, die Angabe käme von den Slides
Ich sag dir das was AMD auf ihren Slides sagt. Da steht 175 Watt und 1x 8-Pin.

http://www.computerbase.de/forum/attachment.php?attachmentid=498821&d=1434527878



WCCFTech schreibt 175 Watt TDP

Kann man nicht einfach doppelt so viele Bausteine stapeln?
nein

[Botcruscher]

Ich finde alleine aus psychologischer Hinsicht sind 4 GB bei einer brandneuen Karte nicht genug. Die Titan X hat schon 12 GB, die 980TI immerhin 6 und die 390X auch 8 GB so wie ich das sehe - nur das Hyper Flaggschiff nur 4! :ugly:
Dabei wäre doch um den Chip rechts und links noch Platz für 4 weitere Bausteine. ODER warum kann man nur 1 GB stacken und nicht 2? Kann man nicht einfach doppelt so viele Bausteine stapeln?
Wird alles zu aufwendig. Mehr Speicher gibt es nächstes Jahr.
Ich meine, erstens weiß man noch gar nicht, was die Karten wirklich leisten, wie laut sie sind, wieviel Strom sie verbrauchen ... also ist jede Diskussion darüber absolut müßig.
Bis jetzt sehe ich nur die Diskussion um den Speicher. Die 4GB sind einfach nicht sonderlich pralle und der 4+4 Marketing-stunt lässt auch nichts besseres erahnen.

[Skysnake]

Ab Firestrike 5k wird der Speicher also knapp
Sieht so aus, aber 5k ist wohl auch ziemlich illusorisch. Man sieht aber, was passieren kann, wenn mehr Spiele wie Shadow of Mordor rauskommen, was hoffentlich NICHT! passiert.

Das ließe sich durch vernünftige Custom-Designs mit getrennten Versorgungslinien à la MSI Lightning lösen.

MfG,
Raff
Aber nur, wenn die Powerlines nicht irgendwo verbunden werden, und ich würde mich hüten, darüber irgendwelche Aussagen treffen zu wollen, auch wenn ich eigentlich davon ausgehen würde, das man erst auf dem PCB die Spannungsversorgung für Speicher und GPU zusammenführt, um für den RAM möglichst wenig Noise drauf zu haben, aber sicher kann man sich da nicht sein.

wo steht das?
GIbt wohl eine Folie im Pressekit, die bisher noch nicht gepostet wurde.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-Radeon-Fury-HBM-Grafikkarten-fuer-4K-und-VR-ab-24-Juni-2712859.html

Ich hasse es, dass die gesamten Presskits nicht einfach hochgeladen werden. Kost ja nichts wie in Printmedien ;(

[Dural]

ja was jetzt, sind es 150 oder 175Watt TDP?

Edit:
OK eventuell sind die 150Watt typischer verbrauch und die 175W halt die TDP.

[dargo]

wie kommst du auf min 30%?

Das wäre bereits 980Ti Leistung.

Und weiter? Fury non X sieht aktuell nach 980TI Leistung aus.

[Dural]

na da sind wir auf Benchmarks gespannt.

[fondness]

Die Fury nonX kommt angeblich mit 1000 Mhz und 3584 SPs, bei natürlich ebenfalls 4Gb HBM.

[Triskaine]

Chinesenfolien (http://live.pconline.com.cn/483.html) mit ein paar zusätzlichen Infos.
Der Interposer hat 1011 mm², der Fiji Die 596 mm², die Packdichte steigt also wieder.

[maximus_hertus]

Wenn ich es richtig sehe, müsste man die 290X auf 175W "begrenzen" und die Performance messen. Die Benchmarkergebnisse x2 und man hat ca. die Nano Performance?

[fondness]

Chinesenfolien (http://live.pconline.com.cn/483.html) mit ein paar zusätzlichen Infos.
Der Interposer hat 1011 mm², der Fiji Die 596 mm², die Packdichte steigt also wieder.

Inklusive den vier, jeweils vierfach gestackten HBM-Speicher verarbeitet AMD da mal eben >2000mm² Siliziumfläche. :ugly:

[Knuddelbearli]

596mm²? kommt mir viel vor bin gespannt

und zum Thema Dx 12 und 2x4 GB

die richtige Aussage ist.

Dx11.3 und weniger: die 2x4Gb sind 1x4gb
Dx12 die 2x4gb sind auch 2x4gb

[Matrix316]

Wird alles zu aufwendig. Mehr Speicher gibt es nächstes Jahr.[...]
Hatten die nicht genug Zeit was neues zu entwickeln?

Und warum kombiniert man nicht HBM mit normalem GDDR5 RAM? So quasi HBM als L3 oder 4 oder was auch immer Cache. So müsste man nicht zu früh auf den normalen RAM auslagern und hätte trotzdem für die meisten Daten den schnellen Speicher. :uponder:

[fondness]

Chinesenfolien (http://live.pconline.com.cn/483.html) mit ein paar zusätzlichen Infos.


http://s24.postimg.org/grpfjfsdh/8539357_1434511491873_500.jpg (http://postimage.org/)

http://s24.postimg.org/hspo8k9d1/8540490_1434512415460_500.jpg (http://postimage.org/)

http://s24.postimg.org/n2umzutlx/8540704_1434512461259_500.jpg (http://postimage.org/)