AMD - Summit Ridge: 8 Cores/16 Threads Zen/Ryzen-CPU - 2017 [Archiv] - Seite 19

dreas

2017-02-21, 15:07:24

Wenn man im Netz in den letzten Tagen Meinungen von Testern hört, dann bleibt Intel als Spiele CPU die Nummer 1 und AMD kann bei 5-6 Titeln mit ihrem Topmodel mithalten. Das P/L wäre dann auf Seiten von Intel.

naja das wäre zu klären.
aktuell sind single core leistungen bei 4,5 - 5ghz das ende der fahnenstange und auch durch andere designs nur schwer weiter zu beschleunigen.
wir erleben somit im x86 sektor sowieso eine zeitenwende weil technologisch da bereits mehr oder minder die maximal mögliche leistung erzielt ist.

wenn wir den alten 2500k als singlecore bei 4,5ghz sehen und schauen wie viel schneller ein kaby lake kern bei gleichem takt ist, dann nimmt sich das ausserhalb von ht einfach fast nix. die etwa 10 prozent unterschied merkt der user überhaupt nicht. weder in games noch bei anwendungen.sobald aber smt und weitere echte kerne hinzukommen ist das dagegen sofort spürbar.

in der praxis bedeutet das, ich kann mit mehr kernen meine frames in z.b. battlefield multi enorm steigern, was mir mit ein paar prozent mehrleistung pro einzelnem core in games nicht gelingt.

daher warten doch auch so viele um ihre alte 4kern cpu durch eine 4+x kern cpu abzulösen. für sie macht es keinen sinn die coremehrleistung durch modernere cpus mitzunehmen weil der leistungsaufschlag ausserhalb von smt einfach viel zu gering ist.

Setsul

2017-02-21, 15:10:43

Programme/Spiele laufen lassen wollen bei denen mehr als 4C/8T nichts bringt, dann aber beschweren, dass 8C/16T teuerer und langsamer ist. Dass der i7-6900K das selbe "Problem" hat und noch teuerer ist, wird einfach mal geschickt ignorieren.

Ich sage das jetzt schon seit Monaten, Zen wird single threaded einfach nicht an den High End Intel Quadcores vorbeikommen*. Für alles was von mehr Kernen/Threads nicht profitiert, ist Zen für die maximale Performance einfach aus dem Rennen. Da kann man rumjammern oder es akzeptieren.

Wenn mehr Threads etwas bringen, dann ist RyZen sehr interessant.
Wenn es darum geht wieviel bekomme ich für mein Geld, dann sind z.B. 200€ statt 300€ für 4C/8T auch nicht schlecht.

Aber wenn man bei beliebigem Budget einfach nur mindestens 4 Kerne und die höchste single threaded Performance will, dann kommt auch ein i7-6950X nicht am i7-7700K (oder sogar i7-7600K) vorbei.

Der Preisvorteil existiert schließlich nur beim 8/16 Ryzen. Denn von Intel bekommt man schon recht günstig einen 6/12. Und die kleinen AMDs sind uninteressant, denn das kann man heute schon haben.
Man kann auch 8 oder sogar 10 Kerne schon heute haben.

Für manche sind eben schon 100€ ein Unterschied. Wenn man sag +-200€ ist alles egal, dann kann man sich aber auch nicht über die Intel Preise beschweren.

Der 6 Core Ryzen steht damit in Konkurrenz zum i7-7700?!
Es soll Menschen geben, die einen i7 statt einem i5 kaufen, weil ihnen mehr Threads etwas bringen, nicht weil 0,1 GHz mehr die Welt für sie bedeuten.

*Deshalb meinte ich ja XFR wird so interessant. Wenn ich die gleiche Anzahl Kerne/Threads + mobo + Kühler + XFR für weniger bekomme als bei Intel, dann habe ich am Ende dank XFR eventuell höhere Leistung durch höheren Takt, weil ein 7600K/7600K + Z270 mobo preislich nicht mehr drin waren. Und natürlich ohne manuell übertakten zu müssen.

dreas

2017-02-21, 15:11:09

3Ghz für den 1700 bei maximal 3,7 Ghz sind vermutlich langsamer als ein 4670k. Man weiss nicht wie die TDP auf die Kerne verteilt werden?

der 4670k hat kein ht und verliert dort entsprechend.

Felixxz2

2017-02-21, 15:12:11

@Lowkey
Also was du da beschreibst ist IMO ziemlich krude....
Sollten die Preise und IPC halbwegs stimmen, hat AMD zum Start das durchweg bessere Angebot, auch für Games. Der 7700K wird zwar die letzten 10% Gamingperformance bieten, aber zu einem uninteressanten Preis.

Und warum man 300€ fürn MoBo und 90€ fürn Kühler ausgeben muss, würde mich stark interessieren....

deekey777

2017-02-21, 15:12:38

https://www.csl-computer.com/shop/product_info.php?products_id=13234&nf=off

https://www.csl-computer.com/shop/product_info.php?products_id=13245

https://www.csl-computer.com/shop/product_info.php?products_id=13242

https://www.csl-computer.com/shop/product_info.php?products_id=13251

https://www.csl-computer.com/shop/product_info.php?products_id=13239
Habe ich geklaut. Kommt bestimm noch hier rein.

Danke Sumpfeule für die Mühe.

devastor

2017-02-21, 15:19:17

Der Preisvorteil existiert schließlich nur beim 8/16 Ryzen. Denn von Intel bekommt man schon recht günstig einen 6/12. Und die kleinen AMDs sind uninteressant, denn das kann man heute schon haben.

435€ + mind. 200€ für ein X99 Board + Quadchannel RAM nennst du also günstig?

Linmoum

2017-02-21, 15:23:29

Der Preisvorteil existiert schließlich nur beim 8/16 Ryzen.Warum existiert der Preisvorteil nur beim 8/16 Ryzen? Nimmt man die bisher kolportierten Preise, zieht der sich von oben bis unten durchs gesamte Lineup.

Denn von Intel bekommt man schon recht günstig einen 6/12.Bei deinem "recht günstigen" Hexa von Intel lässt du fleißig außer acht, dass ein teures Mainboard fehlt. Das ist bei AM4 nicht der Fall, wo du selbst zu einem günstigen Mainstream-B350 greifen kannst, das dich sogar übertakten lässt. Die Kosten für eine CPU alleine sind immer nur die halbe Wahrheit.

Und die kleinen AMDs sind uninteressant, denn das kann man heute schon haben.
Natürlich sind die kleinen Ryzens nicht uninteressant, wie kommt man zu dieser kruden Logik? Aber du kannst mir ja gerne mal zeigen, wo man das (z.B. einen Quad mit HT zum Preis eines i5) aktuell haben kann. geizhals listet den günstigsten in Form des nicht übertaktbaren 6700 mit 311€.

YfOrU

2017-02-21, 15:46:18

Eben. Der Ryzen 5 1400X (4C/8T, 3.5/3.9 Ghz, XFR, OC) zum Preis eines i5-7600 (4C/4T, 3.5/4.1 Ghz, Non-OC) sieht beispielsweise alles andere als uninteressant aus. Selbst wenn XFR am Ende nur bedeuten würde das der maximale Turbo auf allen Kernen anliegt ergibt das effektiv bereits vergleichbare (all Core) Taktfrequenzen. Auch bei einer um 10% geringeren IPC wäre der R5 aufgrund von SMT im Regelfall heute flotter.

herp_derp

2017-02-21, 15:56:04

Lowkey ist echt angestrengt um Ryzen schlechtzuschreiben hier :D

robbitop

2017-02-21, 16:01:18

Ich kann mir gut vorstellen, dass die Skalierung mit der Anzahl an Kernen sicherlich (langsam) in Spielen immer weiter in den Vordergrund rückt. Schließlich ist es aktuell die einzige Möglichkeit, mehr Performance zu bekommen. Takt und IPC steigen ja kaum noch.
Mittel-/langfristig zahlt sich ein Kauf von 6 oder 8 Kernern sicherlich aus. Schnell genug für aktuelle Spiele sind diese eh (auch wenn 300...400 MHz zum KBL fehlt) und für zukünftige Spiele dann die Möglichkeit, die Performance zu steigern.

Die Frage stellte man sich 2008 auch. E8400 (Core 2 Duo mit hohem Takt) oder Q6600 (Core 2 Quad mit geringem Takt)? Ein paar Jahre später sah E8400 kein Land mehr.

tm0975

2017-02-21, 16:02:18

Eben. Der Ryzen 5 1400X (4C/8T, 3.5/3.9 Ghz, XFR, OC) zum Preis eines i5-7600 (4C/4T, 3.5/4.1 Ghz, Non-OC) sieht beispielsweise alles andere als uninteressant aus.

so ist es. das 1400x ist auch mein kandidat. cpu leistung wird mmn eh überschätzt.

aufkrawall

2017-02-21, 16:04:20

Die Frage stellte man sich 2008 auch. E8400 (Core 2 Duo mit hohem Takt) oder Q6600 (Core 2 Quad mit geringem Takt)? Ein paar Jahre später sah E8400 kein Land mehr.
Und mittlerweile ist auch ein 2600k einem 2500k deutlich überlegen.

deekey777

2017-02-21, 16:06:19

Eben. Der Ryzen 5 1400X (4C/8T, 3.5/3.9 Ghz, XFR, OC) zum Preis eines i5-7600 (4C/4T, 3.5/4.1 Ghz, Non-OC) sieht beispielsweise alles andere als uninteressant aus. Selbst wenn XFR am Ende nur bedeuten würde das der maximale Turbo auf allen Kernen anliegt ergibt das effektiv bereits vergleichbare Taktfrequenzen.
Das klingt nach Vernunft. Vernunft ist hier verboten. Geh weg!

Und trotzdem hat der i5 einen Videoencoder! ;D

:weg:

dreas

2017-02-21, 16:08:03

Das klingt nach Vernunft. Vernunft ist hier verboten. Geh weg!

das 3dc ist die vernunftelite im vernunftzentrum des neulands!

Pirx

2017-02-21, 16:16:28

relativ gesehen sind wir hier extrem vernünftig

beim letzten Firestrike-Bench wurde ein Datum aus der Zukunft verwendet - 2017-02-25

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5vaqxt/ryzen_7_1700x_benchmark/

Linmoum

2017-02-21, 16:30:03

Wenn ich mich nicht täusche, taucht beim 3dmark immer das System-Datum auf.

maximus_hertus

2017-02-21, 16:30:48

3Ghz für den 1700 bei maximal 3,7 Ghz sind vermutlich langsamer als ein 4670k. Man weiss nicht wie die TDP auf die Kerne verteilt werden?

4670k = Haswell. Aktuell sieht es so aus, als ob der Ryzen sogar eine etwas bessere IPC als Haswell hat, mindestens jedoch Haswell Niveau. der 4670K ist eine 4C/4T CPU mit 3,4/3,8 GHz. der Ryzen 7 1700 eine 8C/16T CPU mit 3,0/3,7 GHz. Der Intel hat eine TDP von 84W, der Ryzen von 65W, wobei man da abwaten sollte, was das konkret bedeutet.

Wieso sollte der 4670K im Mittel schneller sein als der 1700? Der 4690K (der Refresh) liegt im Schnitt bei +19% im Vergleich zum FX 8350. Auf dem 8320A mit 3,2 GHz beträgt der Vorsprung 35%. Der Ryzen hat im Vergleich zum 8320E jedoch eine dramatisch bessere IPC, doppelte Anzahl an Kernen sowie mehr Cache.

Warten wir einfach die eine Woche noch ab ;)

mili2110

2017-02-21, 16:31:01

3dmark übernimmt die system-uhr. Kannste einstellen wie du lustig bist.

Unicous

2017-02-21, 16:31:13

Ich schmunzelte.:wink:

http://imgur.com/gallery/rGo3GFu

TurricanM3

2017-02-21, 16:31:26

Mich wundert noch immer, dass es keinen einzigen Prime run leak gibt. OC ausloten wäre für mich mitunter das erste was ich testen würde.

dreas

2017-02-21, 16:34:49

der 1800x kann 4gig und wie man hört wird wohl nich viel mehr drin sein.
mit glück schafft man wohl auch mal 4,2 gig
im schnitt wird vermutlich aber bei 4,1 schluss sein

deekey777

2017-02-21, 16:37:25

der 1800x kann 4gig und wie man hört wird wohl nich viel mehr drin sein.
mit glück schafft man wohl auch mal 4,2 gig
im schnitt wird vermutlich aber bei 4,1 schluss sein
Vielleicht haben sie einfach nur den falschen Kühler? :D

SCNR

dreas

2017-02-21, 16:40:02

Vielleicht haben sie einfach nur den falschen Kühler? :D

SCNR

sicha sicha, bulldozer ging mit trockeneis auch bis 6ghz:D

maximus_hertus

2017-02-21, 16:41:02

der 1800x kann 4gig und wie man hört wird wohl nich viel mehr drin sein.
mit glück schafft man wohl auch mal 4,2 gig
im schnitt wird vermutlich aber bei 4,1 schluss sein

Wo hört man das?

Pirx

2017-02-21, 16:41:56

der 1800x kann 4gig und wie man hört wird wohl nich viel mehr drin sein.
mit glück schafft man wohl auch mal 4,2 gig
im schnitt wird vermutlich aber bei 4,1 schluss sein
auf allen Kernen? Was wird auf wenigen Kernen möglich sein? Aber sooo wichtig ist das egtl nicht.

Lowkey

2017-02-21, 16:42:28

Ich hänge noch am dreas 2500k fest ... schwierig so ein Vergleich.

Es gibt nur sehr wenige Titel, die deutlich (!) von 4C auf 6C oder gar 8C skalieren, u.a. besagtes Ashes of the Singularity und Watch Dogs 2. Ansatzweise zeigt es sich noch bei Battlefield 1 oder F1 2016, das war's dann auch schon weitestgehend.

Ich gehe von 2400-2667 aus, erwartet beim CPU-Overclocking übrigens nicht (zu) viel.

Ist die Zeit für den Octa schon reif?

N0rG

2017-02-21, 16:42:53

der prozessor war so schnell das sogar die zeit schneller gelaufen ist.
denk doch mal nach bevor du postest :crazy:

TurricanM3

2017-02-21, 16:44:25

Wo hört man das?

Das würde mich auch mal interessieren. Max. 4.2 "mit Glück" bei 4GHz XFR würde mich etwas wundern.

dreas

2017-02-21, 16:48:43

Wo hört man das?

Ich gehe von 2400-2667 aus, erwartet beim CPU-Overclocking übrigens nicht (zu) viel.
unter anderem durch diesen post begründet.

ist aber natürlich spekulativ

Ist die Zeit für den Octa schon reif?

ich hab noch kein ht und smt bringt je nachdem schon starke vorteile. der 2600k zieht auch dem 2500k davon.
obs zwingend echte kerne sein müssen darüber kann man streiten. ein 6 core 12T wäre vermutlich auch schon sehr zukunftssicher.

aber von 4c4T zu 4c8T ist aktuell eben nur ein sidegrade und technologisch imo nicht sinnig.
dann eben doch auf 8c16t hochgehen. und seis nur weil dice damit endlich 128er maps bringen kann^^

Emperator

2017-02-21, 16:54:39

unter anderem durch diesen post begründet.

ist aber natürlich spekulativ
Der Post war aber doch nur die Antwort auf die "5Ghz on Air" Gerüchte, die Canard PC gestreut hatte.

dreas

2017-02-21, 17:01:43

Der Post war aber doch nur die Antwort auf die "5Ghz on Air" Gerüchte, die Canard PC gestreut hatte.

wenn man im netz so die einzelnen leaks durchkuckt, ist zwischen den zeilen schon zu erkennen das es keine riesigen übertaktungspotentiale geben wird. dazu kommt das amd noch nie das übertaktungswunder war. seit dem K6/2 ist da nie wirklich viel drin gewesen. eben auch weil amd hinterher hing und bei den taktraten alles geben musste um nicht gänzlich abzufallen. bedeutet auf die derzeitige situation runtergebrochen:

amd wird mit dem topmodell liefern was machbar ist und wird taktreserven nicht zurückhalten. dieser wurf muss amd gelingen!
wäre ein spielraum bis sagen wir 4,5ghz drin würde amd das topmodell schon mit mehr als 4ghz bringen.

nur intel konnte es sich immer leisten, nicht alles machbare zu liefern und die nächsten 200 mhz im topmodell der folgegeneration als neu und teuer zu verkaufen. amd hat diesen luxus nicht.

Botcruscher

2017-02-21, 17:02:19

4.0 sind doch schon Standard. Rechnen wir die üblichen 10% und den Rest als Glückssache. Reicht für einen 8K16T auch.

robbitop

2017-02-21, 17:03:40

IIRC hatte Videocardz doch ein paar Kommentare zum OC getwittert. Waren es nicht ~4,5-4,6 GHz mit Luft auf allen Kernen und 4,7-4,8 GHz mit Wakü?

Dant3

2017-02-21, 17:06:42

Jemand erwähnte hier zuvor dass es vielleicht gar nicht so dumm wäre, jetzt auf das 6c/12t Modell zu setzen und dann nach Bedarf erst mit Zen + oder ++ auf das 8c/16t Modell zu wechseln (AM4 sollte ja 1 - 2 Generation abwärtskompatibel sein). Wenn der aktuelle wirklich nur so wenig Takt mitmacht könnte das durchaus Sinn machen, besonders weil 8 richtige Kerne in der nächsten Zeit sowieso noch nicht nötig sein werden (zumindest zum spielen).

robbitop

2017-02-21, 17:07:54

seit dem K6/2 ist da nie wirklich viel drin gewesen.

Mal ein paar Gegenbeispiele (die häufig erreicht wurden):
Athlon XP 1433 MHz @ 2400 MHz (T-Bred B)
Athlon 64 3000+ -> 1800MHz @2400 MHz (Newcastle)
Phenom 2 X6 1100T 3,3 GHz @ 4GHz (Thuban)
FX8350 4 GHz @ 5 GHz (Vishera)

Thunderbird, Palomino, Barton, Venus etc konnte man je nach Modell auch sehr gut (wenn auch nicht so extrem wie o.g. Beispiele) übertakten.

dreas

2017-02-21, 17:08:08

IIRC hatte Videocardz doch ein paar Kommentare zum OC getwittert. Waren es nicht ~4,5-4,6 GHz mit Luft auf allen Kernen und 4,7-4,8 GHz mit Wakü?

keine ahnung aber von dieser seite wurde ja geleakt bis der arzt kommt. da kann also auch viel marketing dahinterstecken. so lange das andere nicht auch so aussagen glaube ich denen erstmal am wenigsten. auch wäre die golden sample problematik zu klären.

Mal ein paar Gegenbeispiele (die häufig erreicht wurden):
T-Bred B 1433 MHz @ 2400 MHz
Athlon 64 3000+ (1800MHz @2400 MHz)
Phenom 2 X6 1100T 3,3 GHz @ 4GHz (Thuban)
FX8350 4 GHz @ 5 GHz (Vishera)

Thunderbird, Palomino, Barton, Venus etc konnte man je nach Modell auch sehr gut (wenn auch nicht so extrem wie o.g. Beispiele) übertakten.

ich verstehe deinen post und natürlich gabs auch bei amd ein paar gute übertaktercpus.
den T-Bred hatte ich selber.

wenn ich allerdings die taktspielräume von intel gegenüber stelle, war da in der historie eben doch teils mehr drin.
gerade auch in den letzten jahren.

fondness

2017-02-21, 17:10:24

4.0 sind doch schon Standard. Rechnen wir die üblichen 10% und den Rest als Glückssache. Reicht für einen 8K16T auch.

Ich denke auch, dass 4.4Ghz im Schnitt ein guter Tipp sein werden.

Tamagothi

2017-02-21, 17:11:46

Messias

2017-02-21, 17:15:21

dazu kommt das amd noch nie das übertaktungswunder war. seit dem K6/2 ist da nie wirklich viel drin gewesen. eben auch weil amd hinterher hing und bei den taktraten alles geben musste um nicht gänzlich abzufallen.

Das ist doch überhaupt nicht korrekt.
Ab dem Athlon lag AMD eine halbe Dekade ungefähr auf Augenhöhe mit Intel.
Sowohl taktbereinigt, als auch, was das oc anging.

Von den letzten fünf Jahren wollen wir nicht reden... die waren ja tatsächlich desaströs für AMD.

Warten wir einfach mal ab. Bei der RX480 wurde auch so viel vorhergesagt, was Nachheer alles nicht stimmte. Der ganze Hype muß sich in einer Woche erstmal an der Realität abarbeiten. ;)

PS: Ich bin irre gespannt.

fondness

2017-02-21, 17:20:08

AMD Ryzen supports DDR4 3600 MHz memory
https://videocardz.com/66204/amd-ryzen-supports-ddr4-3600-mhz-memory

/Edit: Okay ist wohl eine eine dünne Quelle.

dreas

2017-02-21, 17:21:56

Das ist doch überhaupt nicht korrekt.
Ab dem Athlon lag AMD eine halbe Dekade ungefähr auf Augenhöhe mit Intel.

der core2 kam 2006 ab da wars vorbei mit der augenhöhe. auch verglich ich nicht die ipc sondern den taktspielraum.
ab dem athlon liefs bis zum core2 bei amd leistungsmässig recht gut.

PrivateCeralion

2017-02-21, 17:24:50

Gut das mein FX 8320 nicht weiß, dass er nicht gut übertaktbar ist.

Läuft auf 4,5Ghz 24/7 und 5,0Ghz ist auch drinn. On Air :D

dreas

2017-02-21, 17:26:10

AMD Ryzen supports DDR4 3600 MHz memory
https://videocardz.com/66204/amd-ryzen-supports-ddr4-3600-mhz-memory

/Edit: Okay ist wohl eine eine dünne Quelle.

da zittiere ich mich mal selber:

keine ahnung aber von dieser seite wurde ja geleakt bis der arzt kommt. da kann also auch viel marketing dahinterstecken. so lange das andere nicht auch so aussagen glaube ich denen erstmal am wenigsten. auch wäre die golden sample problematik zu klären.

Gut das mein FX 8320 nicht weiß, dass er nicht gut übertaktbar ist.
Läuft auf 4,5Ghz 24/7 und 5,0Ghz ist auch drinn. On Air :D

da freun wir uns nun mal gemeinsam das amd es eben doch kann (y)

Messias

2017-02-21, 17:26:26

der core2 kam 2006 ab da wars vorbei mit der augenhöhe. auch verglich ich nicht die ipc sondern den taktspielraum.
ab dem athlon liefs bis zum core2 bei amd leistungsmässig recht gut.

Der Athlon erschien so um 1999. :)
Beim zweiten Punkt habe ich dich wohl falsch verstanden. Ich dachte, du meintest, dass AMD leistungsmässig immer so zrückgelegen hatte, dass sie nur über den Takt dranbleiben konnten. Und so war's ja nicht. Zumindest damals...

Pirx

2017-02-21, 17:27:23

dreas

2017-02-21, 17:30:17

Nicht vergessen, daß AMD fast immer Fertigungsnachteil hatte. Jetzt sind sie nur ne halbe Stufe drunter, oder so.
ja, wenn auch durch SoI nicht direkt vergleichbar. spannend wird allerdings bei der doch recht ähnlichen strukturgrösse der stromverbrauch.
gerade bei den 8 kernern.

dargo

2017-02-21, 17:32:00

Ich schmunzelte.:wink:

http://imgur.com/gallery/rGo3GFu
Zu geil. ;D

Pirx

2017-02-21, 17:39:46

Unsere üblichen verdächtigen Herren Redakteure sind auch ziemlich still geworden in letzter Zeit.:|

StefanV

2017-02-21, 17:43:18

der core2 kam 2006 ab da wars vorbei mit der augenhöhe.
Mit dem Phenom II war man aber wieder dran, hat man aber schlecht(er) geredet, damals und Intel gehypt.

Insbesondere da die 4 Kerner bei AMD recht preiswert waren und die Performance bei moderner Software deutlich besser ist als beim Dual Duo...

Ravenhearth

2017-02-21, 17:44:18

Unsere üblichen verdächtigen Herren Redakteure sind auch ziemlich still geworden in letzter Zeit.:|

Sie müssen aktuell halt ganz schön was ryzen :biggrin:

Versteht ihr? Reißen? ... Ok, bin schon weg

Setsul

2017-02-21, 17:47:38

L2 und L3 Größer das gleicht die 10% IPC deutlich aus.
Und wie? Wird reden hier von IPC an der die Caches schon beteiligt sind.

Hübie

2017-02-21, 17:49:51

Ich schmunzelte.:wink:

http://imgur.com/gallery/rGo3GFu

Hahahaaa... X-D

Aber mal ehrlich: Was hat denn Raja damit zu tun? :|

Screemer

2017-02-21, 17:53:07

Hahahaaa... X-D

Aber mal ehrlich: Was hat denn Raja damit zu tun? :|

Ich würde ihn mal das vorzeigegesicht nennen.

Ravenhearth

2017-02-21, 17:55:50

Ich würde ihn mal das vorzeigegesicht nennen.

https://i.imgur.com/thCSaDS.gif

uweskw

2017-02-21, 17:58:03

Lowkey ist echt angestrengt um Ryzen schlechtzuschreiben hier :D

Da wird noch ein ganzes Rudel daraus werden. Die Markführer werden sich ihre Oberhoheit in den einschlägigen Foren nicht nehmen lassen.
Irgend ein Szenario in dem der Marktführer besser ist wird es schon geben. Und dann wird auf dem Haar in der Suppe solange herumgeritten bis jeder glaubt es wäre ein Balken...

Ab dem Athlon lag AMD eine halbe Dekade ungefähr auf Augenhöhe mit Intel.
Sowohl taktbereinigt, als auch, was das oc anging.

Auf Augenhöhe? Pentium 4 hat kein Land gegen den Athlon gesehen. Dennoch blieb Intel Marktführer. Wegen ihres speziellen Marketings.

http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/Athlon-64-X2-6400-Pentium-4-EE-955-Test-1115495/

und das obwohl der Pentium 4x soviel kostete wie der AMD

greetz
US

Pirx

2017-02-21, 18:21:37

...
Auf Augenhöhe? Pentium 4 hat kein Land gegen den Athlon gesehen. Dennoch blieb Intel Marktführer. Wegen ihres speziellen Marketings...
Afaik konnte AMD auch lange Zeit nicht genug liefern. Ich hoffe, das wiederholt sich nicht, falls Ryzen wirklich gut wird.
Sooo toll ist ja die 14nm (14LPP?)-Lieferfähigkeit von GloFo afaik derzeit nicht.

Loeschzwerg

2017-02-21, 18:24:46

Also zur Ablösung meines BDW-EP taugt Ryzen nicht, Naples interessiert mich da schon mehr. Die stehen für Q2 auf dem Plan, oder?

x-dragon

2017-02-21, 18:33:33

Ja, nach diesen Aussagen ist Naples noch für die 1. Jahreshälfte geplant:

https://community.amd.com/community/amd-business/blog/2017/01/16/the-evolution-of-the-datacenter

MR2

2017-02-21, 18:39:07

@ lowkey

Vielleicht ist QC gar nicht nötig...

"AMD has extremely good memory bandwidth efficiency, better than INTEL's even in dual channel mode. So I wouldn't say the IMC is weaker per se, yes it's over 1GHZ lower than what INTEL can manage on air cooling (4266MHZ DDR4 vs 3200MHz max on AMD), but weaker is to undersell what AMD has managed here.
So in dual channel mode @ 3200MHZ, CL15 you can get up to 50GB/s memory writes in AIDA 64 which is damn near theoretical limit and that's at CL15.
AMD IMC always runs a command rate of 1T/1N. You can't change it at all and you also can't use really use the tight timings that we can right now on INTEL platforms. Those 12-12-12-26 B-die timings are not going to happen, but no matter, you'll still whip most 7700K systems that aren't tuned to death.
"
https://forums.anandtech.com/threads/summit-ridge-zen-benchmarks.2482739/page-247#post-38747816

"Aida64 is far better as Ryzen can push 50+Gb/s on dual channel, an i7 7700K can barely do 35. The difference is Intels runs higher speeds, AMD's runs higher bandwidth."
https://forums.anandtech.com/threads/summit-ridge-zen-benchmarks.2482739/page-249#post-38748428

Godmode

2017-02-21, 19:35:53

Etwas ausgemistet

Die Modgeduld nähert sich schön langsam wieder dem Ende. Beim nächsten
ausmisten gibts wieder richtige rote Karten.

Wenn jemand trollt, dann meldet den Beitrag, aber müllt bitte den Thread nicht noch mehr zu, das hilft keinem weiter.

maximus_hertus

2017-02-21, 19:43:39

@Screemer
Intel fertigt besser als AMD.

AMD fertigt keine CPUs.

Intel hat mehr IPC.

Hast du wenigstens einen einzigen Link für deine Behauptung oder sonst eine Quelle?

Intel hat höheren Takt.

Welchen Takt? Base? Turbo? "Turbo+" aka XFR?

Intel wird mit 4 oder 4+4 Kernen über dem AMD Gegenstück liegen.

Hast du wenigstens einen einzigen Link für deine Behauptung oder sonst eine Quelle?

AMD wird über Preise und Kerne kontern.

Hast du wenigstens einen einzigen Link für deine Behauptung oder sonst eine Quelle?

Intel bleibt dennoch bei Spielen in Führung.

Hast du wenigstens einen einzigen Link für deine Behauptung oder sonst eine Quelle?

Wie schon oft erwähnt gibt es kaum zwei Spiele mit echtem Vorteil durch mehr als 4 Threads.

Was ist ein echter Vorteil? Für dich sein also mehr fps kein echter Vorteil?

AMD verdrängt den Intel i3 im unteren Bereich dank OC und echten Kernen.

Hast du wenigstens einen einzigen Link für deine Behauptung oder sonst eine Quelle?

AMD´s Turbo und andere Features sind im Detail nicht bekannt.

Eben hast du noch geschrieben, dass du da 100% im Bilde bist? Stichwort i7 7700k wird vor dem 1800x in Spielen landen. Also wie jetzt?

Ein 7700k mit einem billigen 60 Euro Board taktet auf 4,5 Ghz dank aggressivem Turbo.

Vorsichtig, die günstigsten Boards haben eine eher maue VRM Versorgung.

Da wird AMD einfach weniger bieten und weniger kosten.

Hast du wenigstens einen einzigen Link für deine Behauptung oder sonst eine Quelle?

Es fehlen einfach noch zu viele Informationen zum Turbo, Hitze, einzelne Kerntaktung, etc.... man weiss nicht einmal wie stark AMD die TDP ausnutzt.

Eben hast du noch geschrieben, dass du da 100% im Bilde bist? Stichwort i7 7700k wird vor dem 1800x in Spielen landen. Also wie jetzt?

Kein Intel i7 kommt ohne OC ansatzweise ans TDP Limit.

Schaue dir mal AVX Benches an....

Ich würde dich bitten, die entsprechenden Quellen anzugeben, ansonsten ist dein Posting / deine Postings nur Spam und haben hier nichts zu suchen.

Botcruscher

2017-02-21, 19:53:38

Schön wenn AMD etwas aus der GPU-Abteilung für den MC mitnehmen konnte.

Lowkey

2017-02-21, 20:15:19

Hast du wenigstens einen einzigen Link für deine Behauptung oder sonst eine Quelle?

aber gemäß diesem Benchmark sieht es fast so aus, als würde Ryzen eine IPC-Performance auf dem Niveau von Haswell bis Broadwell erreichen können – und damit deutlich oberhalb der vorherigen Erwartungen herauskommen.

https://www.3dcenter.org/news/erstes-cinebench-resultat-eines-ryzen-prozessors-zeigt-auf-eine-ueberraschend-hohe-zen-ipc

Welchen Takt? Base? Turbo? "Turbo+" aka XFR?

Bei OC fällt der Turbo weg. Eventuell auch der XFR. Asus hat hier beim OC den Turbo an und Gigabyte den Turbo aus. Dazu läßt sich bei AMD keine Aussage treffen, ob XFR mitspielt oder nicht. Ich gehe von den Taktangaben in den Tabellen aus.

Beim Kabylake hat Intel den Turbo verschärft:

http://www.pcgameshardware.de/Core-i5-7400-CPU-264859/Tests/Vergleich-Core-i5-7500-i5-7400-und-i5-6500-Kaby-Lake-1219904/

Die Preise von Ryzen und Intel sind doch bekannt:

https://www.3dcenter.org/news/ryzen-modellnamen-daten-und-preise-tauchen-bei-britischen-haendlern-auf
https://www.3dcenter.org/news/ryzen-portfolio-mit-gleich-17-cpu-modellen-von-ryzen-3-1100-bis-ryzen-7-1800x-bestaetigt

Die Preise von Ryzen orientieren sich an den Intel Preisen, unterbieten diese beim Preis, bieten mehr Kerne, aber weniger Takt.

Was ist ein echter Vorteil? Für dich sein also mehr fps kein echter Vorteil?

Von 100fps auf 105fps kann man als Vorteil verstehen, aber nicht als entscheidend. Bei 20% redete man von spürbaren Vorteilen. Niemand wechselt doch wegen 5% seine CPU?

Ich bezog mich auf das Posting von Marc Sauter, dass die Anzahl der Spiele mit großem Gewinn durch mehr als 4 Kerne sehr mager ausfallen würde.

Eben hast du noch geschrieben, dass du da 100% im Bilde bist? Stichwort i7 7700k wird vor dem 1800x in Spielen landen. Also wie jetzt?

Der 7700k liegt vor einem 6950x

https://www.computerbase.de/2017-02/kaby-lake-core-i7-i5-i3-pentium-celeron-test/2/#abschnitt_spiele_full_hd

(Ich warte aber gespannt auf den neuen CPU Test Parkour der CB für Ryzen)

Vorsichtig, die günstigsten Boards haben eine eher maue VRM Versorgung.

Jedes Mainboard muss die höchste Ausbaustufe verkraften.

Schaue dir mal AVX Benches an....

Die CPUs werden von Intel ohne Boxed Lüfter verkauft, da die CPUs bei einer Belastung von AVX vor erreichen der TDP durch die Temperatur gedrosselt werden.

maximus_hertus

2017-02-21, 20:28:41

aber gemäß diesem Benchmark sieht es fast so aus, als würde Ryzen eine IPC-Performance auf dem Niveau von Haswell bis Broadwell erreichen können – und damit deutlich oberhalb der vorherigen Erwartungen herauskommen.

https://www.3dcenter.org/news/erstes-cinebench-resultat-eines-ryzen-prozessors-zeigt-auf-eine-ueberraschend-hohe-zen-ipc

Bei OC fällt der Turbo weg. Eventuell auch der XFR. Asus hat hier beim OC den Turbo an und Gigabyte den Turbo aus. Dazu läßt sich bei AMD keine Aussage treffen, ob XFR mitspielt oder nicht. Ich gehe von den Taktangaben in den Tabellen aus.

Beim Kabylake hat Intel den Turbo verschärft:

http://www.pcgameshardware.de/Core-i5-7400-CPU-264859/Tests/Vergleich-Core-i5-7500-i5-7400-und-i5-6500-Kaby-Lake-1219904/

Die Preise von Ryzen und Intel sind doch bekannt:

https://www.3dcenter.org/news/ryzen-modellnamen-daten-und-preise-tauchen-bei-britischen-haendlern-auf
https://www.3dcenter.org/news/ryzen-portfolio-mit-gleich-17-cpu-modellen-von-ryzen-3-1100-bis-ryzen-7-1800x-bestaetigt

Die Preise von Ryzen orientieren sich an den Intel Preisen, unterbieten diese beim Preis, bieten mehr Kerne, aber weniger Takt.

Von 100fps auf 105fps kann man als Vorteil verstehen, aber nicht als entscheidend. Bei 20% redete man von spürbaren Vorteilen. Niemand wechselt doch wegen 5% seine CPU?

Ich bezog mich auf das Posting von Marc Sauter, dass die Anzahl der Spiele mit großem Gewinn durch mehr als 4 Kerne sehr mager ausfallen würde.

Der 7700k liegt vor einem 6950x

https://www.computerbase.de/2017-02/kaby-lake-core-i7-i5-i3-pentium-celeron-test/2/#abschnitt_spiele_full_hd

(Ich warte aber gespannt auf den neuen CPU Test Parkour der CB für Ryzen)

Jedes Mainboard muss die höchste Ausbaustufe verkraften.

Die CPUs werden von Intel ohne Boxed Lüfter verkauft, da die CPUs bei einer Belastung von AVX vor erreichen der TDP durch die Temperatur gedrosselt werden.

Es gibt noch keine "offiziellen" Benchmarks. Bevor man seriös über Performance, IPC, Turbo, TDP, etc. reden kann, sollte man den Launch abwarten.

Aktuell gibt es nur einen einzigen Fakt: Noch gibt's keine Fakten.

Spekulieren darf man gerne, aber bitte nicht die eigene Fanboy Meinung bzw. Hoffnung als 11. Gebot betrachten.

Eine Sache noch zum CB-Test: Leider werden nur alte Games getestet (das neueste ist von Mai 2015).
Ergo suboptimal.

Lowkey

2017-02-21, 20:41:35

Es gibt noch keine "offiziellen" Benchmarks. Bevor man seriös über Performance, IPC, Turbo, TDP, etc. reden kann, sollte man den Launch abwarten.

Aktuell gibt es nur einen einzigen Fakt: Noch gibt's keine Fakten.

Spekulieren darf man gerne, aber bitte nicht die eigene Fanboy Meinung bzw. Hoffnung als 11. Gebot betrachten.

Eine Sache noch zum CB-Test: Leider werden nur alte Games getestet (das neueste ist von Mai 2015).
Ergo suboptimal.

Wir dürfen hier im Thread anhand der Schnipsel spekulieren.

Wie gesagt baut CB den Parkour für Ryzen bereits um, wie sie in den Kommentaren geschrieben haben. Dennoch sieht man ein paar ältere Spiele auf einem 10/20 Kerner.

MadPenguin

2017-02-21, 20:56:04

Ich hingegen bin gespannt, wie unparteiisch die Ryzen Tests sein werden. Persönlich erhoffe ich mir wenig, wenn man sich die GPU Tests inkl. Kommentare der deutschen Tester z.B. bezüglich RX480 ansieht.

Freu mich riesig auf Ryzen. Schlussendlich gewinnen die Anhänger beider Lager, unabhängig vom eigenen Geschmack.

maximus_hertus

2017-02-21, 20:58:40

Wir dürfen hier im Thread anhand der Schnipsel spekulieren.

Wie gesagt baut CB den Parkour für Ryzen bereits um, wie sie in den Kommentaren geschrieben haben. Dennoch sieht man ein paar ältere Spiele auf einem 10/20 Kerner.

Spekulieren, ja gerne. Aber es sind keine Fakten. Es sind auch so viele Fakes unterwegs, da wartet man besser noch diese eine Woche.

Leider (da nehme ich mich nicht von aus) wird viel zu schnell ein Hype aufgebaut. Du kannst gerne die Meinung vertreten, dass der 7700K die schnellste CPU. für das Gaming ist. Aber stelle es nicht als ultimativen Fakt hin.

Griffon

2017-02-21, 21:00:36

Welchen Nexxxos meinst du? Ich bin mir auch noch nicht zu 100% sicher, ob ich meinen xp3 einfach so weiter nutzen kann.

Also vermutlich ein Nexxxos HP mit anderm Deckel - er sieht ziemlich genau so aus:

http://www.heranke.com/catalog/images/0512913.jpg

Bisher scheint es nur den Aquacomputer cuplex kryos NEXT und den Alphacool Eisblock XPX zu geben. Letzterer sagt mir schon wegen der Beleuchtung nicht wirklich zu. Der Aquacomputer ist mit 85€ recht teuer.

MechWOLLIer

2017-02-21, 21:01:48

Wie gesagt baut CB den Parkour für Ryzen bereits um, wie sie in den Kommentaren geschrieben haben. Dennoch sieht man ein paar ältere Spiele auf einem 10/20 Kerner.
Das wird interessant und durchaus überraschend werden - mehr dazu (vielleicht!) morgen.

M4xw0lf

2017-02-21, 21:18:30

Das wird interessant und durchaus überraschend werden - mehr dazu (vielleicht!) morgen.
:uban:
Immer diese Teaser

//differentRob

2017-02-21, 21:41:45

Mich wundert noch immer, dass es keinen einzigen Prime run leak gibt. OC ausloten wäre für mich mitunter das erste was ich testen würde.

this!

Kann mich noch an die letzten echten Intel Hypes damals erinnern... Primes überall Primes :freak:

BlacKi

2017-02-21, 21:54:46

Das wird interessant und durchaus überraschend werden - mehr dazu (vielleicht!) morgen.
achhh da kann man alles reindeuten.

morgen? ich hab zeit^^

LadyWhirlwind

2017-02-21, 22:06:55

this!

Kann mich noch an die letzten echten Intel Hypes damals erinnern... Primes überall Primes :freak:

Ging nichtmal das Gerücht rum, dass es erst Ende dieser Woche Ryzen kompatible (finale) Bios gibt?

DerVengeance

2017-02-21, 22:27:35

Ging nichtmal das Gerücht rum, dass es erst Ende dieser Woche Ryzen kompatible (finale) Bios gibt?

das hat Volker von CB auch angedeutet:
Die guten AM4-Boards fehlen aber immer noch - das darf ich ja sagen wenn wir nichts haben - BIOS auch .. wird alles eine interessante Kiste zum Marktstart. Hätte nicht gedacht das die Gerüchte zum Ende letzten Jahres wo es hieß, Mobos sind nicht wirklich fertig doch so genau lagen.
Source: CB1 (https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1659207&page=21&p=19777884#post19777884)

RAM schauen wir uns auch nochmal an .. aber denke auch nicht zum Start. Viele Mobos sind aktuell erst gerade halbwegs final ohne Treiber und noch Beta-BIOS .. die RAM-Leistung steigt da meist erst mit 2, 3 neuen BIOS-Varianten spürbar an. Erstmal heißt es nur laufen und ab damit in Handel .. und so wie es aktuell scheint könnte da CPUs und kaum Boards stehen .. ich glaub das gabs auch noch nie^^
Source: CB2 (https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1659207&page=26&p=19780792#post19780792)

Im Allgemeinen wird es wohl zum Launch zwar "genug" CPUs, aber fast nur "Einsteiger" Mainboards geben:
Wir sind mit Mobo-Herstellern und Händlern in Kontakt, da kommen zwar schon CPUs, aber nix an Boards. Es hat schon einen Grund warum alles vorab auf irgendwelchen kleinen A320-Boards läuft (die es ja schon seit Bristol Ridge gibt) und noch keiner ein X370 irgendwo gesehen hat außer in PowerPoint. Und ich war ja auf der CES vor sechs Wochen wo sie die ersten gezeigt haben, von Massenproduktion haben sie da kaum geredet, da hieß es auch noch alles ist Beta. Wann war es denn 14 Tage vor dem Start einer komplett neuen Plattform mal so ruhig was Mainboards anging?
Source: CB3 (https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1659207&page=27&p=19781107#post19781107)

Es wird also wohl noch etwas dauern, bis die dicken OC Formulas und Co. kommen

Linmoum

2017-02-21, 22:32:15

amazon listet den 1700X sowie 1800X für den 2. März. $496 für ersteren und $598 für letzteren, allerdings beide im Bundle mit der Corsair H100I V2.

https://www.amazon.com/dp/B06X6N8QGB/ref=sr_1_21?ie=UTF8&qid=1487712415&sr=8-21&keywords=ryzen
https://www.amazon.com/dp/B06W5Q7B38/ref=sr_1_22?ie=UTF8&qid=1487712415&sr=8-22&keywords=ryzen

USS-VOYAGER

2017-02-21, 22:34:15

geht nicht

Linmoum

2017-02-21, 22:36:22

Dann haben sie's wohl bemerkt. :D

https://i.gyazo.com/10083cd9b10d2718b13ae45b2c6345c0.png
https://i.gyazo.com/6ff4091a65599ffb1b8c34742f421938.png

Edit: Seite vom 1800X hab ich nicht mehr offen, aber hier noch ein bisschen zum 1700X. Preis nur für die CPU sind $399. Deckt sich also im Prinzip mit den bisher spekulierten Preisen, der 1800X dürfte dann bei ~$499 liegen.
https://i.gyazo.com/3573a8322643fcd8e3e554d31d1bc20d.png

[MK2]Mythos

2017-02-21, 22:43:47

Wenn das auch die Euro Preise werden, gönn ich mir den ganz dicken Fisch. :D

Tobalt

2017-02-21, 22:46:22

Zieht man gute 100$ für den Kühler ab, kommt man auf etwa 390$/490$.

Für release ist das doch ok.

MR2

2017-02-21, 22:46:37

Performance Leadership:biggrin:

Firefly was a great show
https://videocardz.com/66216/firefly-was-a-great-show

Unicous

2017-02-21, 22:46:54

@[MK2]Mythos

Das könnten die Euro-Preise werden... aber ohne die AiO. Die kostet übrigens ca. 100 Dollar.

w0mbat

2017-02-21, 22:47:28

Kannste noch 19% MwSt. draufrechnen :(

399$ sind ca. 380€ + 19% MwSt. = ca. 450€ für den 1700X und ca. 560€ für den 1800X.

w0mbat

2017-02-21, 22:53:04

Kann jemand Türkisch? https://www.youtube.com/watch?v=_5XyRQpS-eI

LadyWhirlwind

2017-02-21, 22:53:51

Mythos;11297966']Wenn das auch die Euro Preise werden, gönn ich mir den ganz dicken Fisch. :D

Ich mir auch. Ausser die 6-Kerner takten deutlich besser und haben dadurch einen Vorteil. Aber das denke ich nicht, jedenfalls deuten die geleakten/vermuteten Preise eher nicht daraufhin.

Wenn das mit den Mainboards stimmt, scheint AMD einen straffen Zeitplan zu haben.

Tobalt

2017-02-21, 22:53:58

Der 1700X ist laut den Fotos exakt 4.00% langsamer als der 1800X. Eine höhere Bewertung haben Sie sich wohl nicht getraut um die Kunden nicht vom 1800X zu vergraulen ;)

dildo4u

2017-02-21, 23:01:39

Jup der 1800X scheint ziemlich Sinnlos,der hätte er höheres TDP gebraucht.

herp_derp

2017-02-21, 23:02:03

Man muss hoffen, dass sich das mit den Boards bis zum Launch aufgelöst hat und gute Boards in jeder Preisklasse sofort verfügbar sind. Es wäre sonst etwas komisch wenn die CPUs die Erwartungen erfüllen und im Laden sind, aber die Boards nicht. So könnte AMD alles richtig machen aber der Launch würde durch die Boardprobleme "sabotiert".

[MK2]Mythos

2017-02-21, 23:04:21

Ich gehe im Moment davon aus dass die 1800x speziell selektiert sind. Ich habe keine Übertaktungsarien damit vor, ganz im Gegenteil, ich erhoffe mir eine vllt etwas niedrige vcore bei gleichem Takt wie bei den niedrigeren Modellen. Aber ob das mittlerweile überhaupt noch so simpel ist und ob an der Idee überhaupt irgendwas dran ist, verrät uns hoffentlich die deutsche Qualitätspresse bald. :D

LadyWhirlwind

2017-02-21, 23:04:33

Jup der 1800X scheint ziemlich Sinnlos,der hätte er höheres TDP gebraucht.

Der ist wohl für Übertakter gedacht...

horn 12

2017-02-21, 23:04:58

Mainboards sollten am Freitag 24.02. in den Verkauf starten, zumindest kann man da erste Testberichte erhoffen.

PrivateCeralion

2017-02-21, 23:20:46

Mainboards sollten am Freitag 24.02. in den Verkauf starten, zumindest kann man da erste Testberichte erhoffen.

Wo hast du das gelesen?

Screemer

2017-02-21, 23:22:33

Mit was? Mit Bristol ridge auf nem x370 :ugly:

horn 12

2017-02-21, 23:23:43

War mal ne Info dass Mainboards ab 24. ten Februar gelistet , von den Mainboard Herstellern vorgestellt und das NDA dabei fallen darf.
Bis zum Zen Retail-Verkauf am Donneratag sinds dann nicht mal eine Woche...

Botcruscher

2017-02-21, 23:24:04

prinz_valium

2017-02-21, 23:40:12

R7 1700
R5 1600x
R5 1300

einer von denen wird es bei mir wohl werden werden.
am wichtigsten ist für mich erst einmal die frage, was XFR in combination MIT manuellem OC noch zusätzlich bringt :)

Mainboards sollten am Freitag 24.02. in den Verkauf starten, zumindest kann man da erste Testberichte erhoffen.
bisschen spät. gerade gibt es doch einen 15% ebay plus gutschein. ich will ein günstiges board abgreifen. gibt da aber nur die intel 270Z boards

edit:
falls jemand möchte, das ASRock Extreme4 gibt es dort sogar zum bestpreis
http://www.ebay.de/itm/ASRock-Z270-Extreme4-Sockel-1151-Mainboard-M-ATX-Mainboard/201780002286?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D2%26asc%3D41435%26meid%3D9604c57c 84cc4448ac882e4198281569%26pid%3D100005%26rk%3D5%26rkt%3D6%26sd%3D322397789889

deekey777

2017-02-21, 23:45:01

ChaosTM

2017-02-21, 23:51:36

Der 1800er wird etwas besser selektiert und daher auch etwas besser übertaktbar sein.
Die meisten werden jedoch zum 1700er greifen falls der halbwegs gut geht.

PrivateCeralion

2017-02-21, 23:51:38

edit:
falls jemand möchte, das ASRock Extreme4 gibt es dort sogar zum bestpreis
http://www.ebay.de/itm/ASRock-Z270-Extreme4-Sockel-1151-Mainboard-M-ATX-Mainboard/201780002286?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D2%26asc%3D41435%26meid%3D9604c57c 84cc4448ac882e4198281569%26pid%3D100005%26rk%3D5%26rkt%3D6%26sd%3D322397789889

Ryzen wird sehr viel günstiger als Intel Prozessoren der gleichen Leistungsklasse, da machen die 15% vom Gutschein nichts aus.

Und warum sollte jemand aus diesem Thread ein ASRock extrem4 jetzt kaufen wollen? Auf Ebay? Ist ja nicht so, das es bei Alternate genauso viel kostet ^^

LadyWhirlwind

2017-02-21, 23:55:54

Ich bleib da kritisch und lass mich überraschen. Meine Meinung letzten Jahres zu AM4 bestätigt sich ja auch.

Die eigentliche Quizfrage ist eher was seit August und den ersten Bristol Ridge wirklich hinter den Kulissen abgelaufen ist. Da muss irgendwas wirklich besonderes schiefgegangen sein. Wäre schön wenn sich dazu Infos finden.

AMD ist vom Marktanteil soweit unten, kann gut sein, dass da AMD keine hohe Priorität geniesst. Ausserdem Bristol Ridge auf High-End Mainboards?

Screemer

2017-02-21, 23:59:51

TurricanM3

2017-02-22, 00:10:50

Das der 1800x selektiert ist glaube ich nicht. Ich hab schon zu oft bessere/teurere CPUs gehabt bei denen das Gegenteil der Fall war.

[MK2]Mythos

2017-02-22, 00:13:34

Tja, entweder kommt der hohe Aufpreis durch den Mehraufwand zustande, oder es ist einfach nur Marketing das uns genau das suggerieren soll. Wie gesagt, das wird sich bestimmt aus den Reviews ergeben.

basix

2017-02-22, 00:20:40

Sie ist einfach die schnellste CPU. Premiumaufpreis. Siehe 6800K vs. 6850K, siehe GTX 1070 vs. GTX 1080, siehe alle nur denkbaren Varianten der Vorgänger :D

6900K und 6950X lasse ich mal aussen vor, da einfach nochmals in einer anderen Liga preislich gesehen.

prinz_valium

2017-02-22, 00:32:52

Ryzen wird sehr viel günstiger als Intel Prozessoren der gleichen Leistungsklasse, da machen die 15% vom Gutschein nichts aus.

Und warum sollte jemand aus diesem Thread ein ASRock extrem4 jetzt kaufen wollen? Auf Ebay? Ist ja nicht so, das es bei Alternate genauso viel kostet ^^

15% sind 15% no matter what

bei einem 100 euro board sind es 15 euro
bei einem 150 euro board sind es 22,5 euro
bei einem 300 euro board sind es 45 euro

und gerade bei neu erschienen produkten ist 15% rabatt eine menge. da zahlst du nämlich normalerweise
man könnte das ganze auch auf board / cpu bundles anwenden
oder nur die CPU
die gibt es dort nämlich auch. aber leider kommt ryzen dafür eine woche zu spät

aber wenn für dich zwischen 700 euro und 600 euro kein unterschied liegt, ist das auch okay :D

Nakai

2017-02-22, 00:44:10

Haha, jeder der mit Aktien rumjogliert und etwas technisches informative Fachwissen besitzt, weiß derzeit worauf er im Aktienmarkt spekuliert. Lol

PrivateCeralion

2017-02-22, 00:48:27

aber wenn für dich zwischen 700 euro und 600 euro kein unterschied liegt, ist das auch okay :D

Wenn du 100€ Sparen willst, dann würde ich aber die Ryzen CPU nehmen ( wenn die wirklich so schnell ist, was benches hoffentlich nächste Woche zeigen).

Und ja, zwischen 600€ und 700€ liegt für mich kein Unterschied, da ich AMD bei 2€ gekauft hab ;)

Ravenhearth

2017-02-22, 01:05:22

Performance Leadership:biggrin:

Firefly was a great show
https://videocardz.com/66216/firefly-was-a-great-show

Dass der 6900k bei 1T genauso schnell ist wie der 1800X liegt an TurboBoost 3.0, da taktet der mit 4,0 GHz, der Ryzen ja wohl auch (je nach XFR), und bei nT bricht der 6900k auf 3,7 GHz ein, während der 1800X wohl höher taktet. Außerdem könnte SMT besser skalieren. :up:

Tru

2017-02-22, 01:36:22

:uban:
Immer diese Teaser
Tja, alle guten Dinge wollen Weile haben. :uponder: ;D

PrivateCeralion

2017-02-22, 02:40:42

Pauls Hardware macht einen livestream von einem Ort, den sie nicht verraten dürfen ;)

https://www.youtube.com/watch?v=meaAex_VJhA&feature=youtu.be

prinz_valium

2017-02-22, 02:55:37

Wenn du 100€ Sparen willst, dann würde ich aber die Ryzen CPU nehmen ( wenn die wirklich so schnell ist, was benches hoffentlich nächste Woche zeigen).

Und ja, zwischen 600€ und 700€ liegt für mich kein Unterschied, da ich AMD bei 2€ gekauft hab ;)

und? ich hab ARIA für 2€ gekauft
wenn 100 Euro nichts für dich ist, kannst du mir ja gerne 50 von deinen AMD Aktien geben. :rolleyes:

aber verstanden hast du mich anscheinend eh nicht, da ich genau das tun will. Eine Ryzen CPU und Motherboard kaufen

Ich war einfach nur irritiert, warum man 10% günstiger was auf E-Bay kauft, wenn Ryzen 50% günstiger als gleichwertige Intel Prozessoren wird.
nein ich will ryzen 15% günstiger auf ebay kaufen
weil es da gerade den gutschein gibt. aber nur bis ende der woche

und gerade neue produkte kosten am anfang eigentlich immer ungefähr überall gleich viel, nämlich nahe der UVP

PrivateCeralion

2017-02-22, 03:43:52

und? ich hab ARIA für 2€ gekauft
wenn 100 Euro nichts für dich ist, kannst du mir ja gerne 50 von deinen AMD Aktien geben. :rolleyes:

aber verstanden hast du mich anscheinend eh nicht, da ich genau das tun will. Eine Ryzen CPU und Motherboard kaufen

Ich war einfach nur irritiert, warum man 15% günstiger was auf E-Bay kauft, wenn Ryzen 50% günstiger als gleichwertige Intel Prozessoren wird.

Tobalt

2017-02-22, 05:42:46

was spricht denn dagegen morgen die Mainboards vorzustellen und dabei ryzen CPUs zu nutzen?? man braucht ja nicht weiter auf die CPU einzugehen vorerst

Sie ist einfach die schnellste CPU. Premiumaufpreis.

das ist eben nicht wirklich klar. 1800x und 1700x sollten nach AMDs Beschreibung von XFR bei guter Kühlung exakt gleich schnell laufen, außer der 1800x ist vorselektiert.

die sinnvollste alternative und die mit dem geringsten Aufwand wäre aber wohl tatsächlich ihm ein höheres powertarget zu spendieren

N0rG

2017-02-22, 06:50:12

Wenn man den 1600x cinebench leak vor vor ein paar tagen auf 4ghz und 8 kerne hochrechnet
kommt man auch auf etwas über 1600 punkte für MT. also entweder boosten die alle etwa gleich hoch oder xfr war deaktiviert.

Tobalt

2017-02-22, 07:48:28

XFR dürfte aus gewesen sein, da es doch noch keine funktionierenden X370 platinen gab/gibt ?

Leonidas

2017-02-22, 07:52:46

Ja natürlich muss man das in jedem Fall einzeln entscheiden.

@dildo4u

Danke, ich hänge noch in der unvollständigen 3Dc liste fest. 3Ghz für den 1700 bei maximal 3,7 Ghz sind vermutlich langsamer als ein 4670k. Man weiss nicht wie die TDP auf die Kerne verteilt werden?

Unvollständig?
https://www.3dcenter.org/news/umfangreiche-weitere-haendler-preise-zu-amds-ryzen-prozessoren-aufgetaucht

PS:
Kein Hype-Train, sondern Hype Ships!

CcwJ6l33Zwo

Tigershark

2017-02-22, 08:35:59

Etwas lang, aber gut ;D

devastor

2017-02-22, 08:49:00

Sehr schön gemacht :). Der Film ist ja eh genial.

Botcruscher

2017-02-22, 08:59:54

Was hätte denn außer Bristol ridge in den releasten am4 boards laufen sollen. Das wäre für mb Hersteller komplett verbranntes Kapital gewesen. Vor allem wenn man bedwnkt, dass BR noch nicht mal wirklich in retailkanälen angekommen ist. Warum soll da was schief gelaufen sein?

Du ziehst das Pferd von hinten auf. Die Frage ist ja gerade warum BR und AM4 es nur in minimalem Umfang in den OEM geschafft haben. Im Retailmarkt ist nie etwas angekommen. Warum also die Exklusivität von ein paar HP Rechnern obwohl die Plattform so weit bereit war?!?
Als logische Erklärung fällt mir da nur eine radikale Änderung innerhalb des Entwicklungsprozesses von Zen ein. Der AM4 den HP verbaut muss schlicht in irgend einer Form technisch nicht kompatibel/unfertig gewesen sein. HP wurde dann nur wegen irgendwelchen Verträgen beliefert. Ansonsten hätte man AM4 schon mit BR reifen lassen können. Die Billigboards wären ganz sicher kein Verlustgeschäft gewesen. Ein Teil des Lineup wäre schon gereift am Markt und es wären mehr Entwickler für Highend verfügbar.
Die Situation erinnert etwas an Vega. Echtes Silizium scheint da erst November/Dezember vom Band gekommen zu sein. Davor nur irgendwelche halb defekten ES.

vinacis_vivids

2017-02-22, 09:14:45

Die Situation erinnert etwas an Vega. Echtes Silizium scheint da erst November/Dezember vom Band gekommen zu sein. Davor nur irgendwelche halb defekten ES.

Bei VEGA denke ich, dass die Chips fertig sind, es aber an HBM wieder mal hackt.
Bei Ryzen hat AMD einfach mal 3 Monate länger Zeit genommen um für das releasedatum auch kein Faillaunch mehr zu machen. Haben also gelernt ;D

tm0975

2017-02-22, 09:37:42

Und ja, zwischen 600€ und 700€ liegt für mich kein Unterschied, da ich AMD bei 2€ gekauft hab ;)

M2, bester deal ever ;D

gab es bereits leaks zu den realen verbrauchswerten? wird ryzen wieder ein cTDP haben?

TerrorZivi

2017-02-22, 09:50:12

BR sollte nie vor Ryzen in den offenen Markt gelangen, das wurde von AMD auch schon sehr früh so kommuniziert. Das Image von AM4 als Plattform sollte nicht durch den schwachen Chip besudelt werden.

Die ersten OEM-Board sollten möglichst günstig sein und da leidet dann auch die Spannungsversorgung drunter, die wurde nur für BR@35Watt? konzipiert und nicht für Ryzen bis 95+Watt. Daher sollte wohl niemand ein solches Board im freien Handel erwerben können und dann versuchen nen Ryzen 1800X darauf zu betreiben. Hätte nicht gut funktioniert und wäre schlechte Presse.

Prinzipiell funktioniert es ja trotzdem, wie man an den ersten Leaks sehen kann. Das spricht für mich eher gegen die These von Problemen oder radikalen Änderungen. Diese OEM-Board müssen ja schon recht zeitig in 2016 entwickelt worden sein. Sieht für mich eher aus wie ein Plan der funktioniert.

Wenn Ryzen im März am Markt ist wird man wohl auch direkt BR kaufen können. Damit hat AMD ein recht vollständiges Portfolio am Markt bis RR im Herbst spruchreif ist. Evtl. wird BR selbst dann noch als absolute Holzklasse weiter produziert.

Pirx

2017-02-22, 10:03:35

Jupp, dürfte mit seinen 28 nm bulk ziemlich günstig zu produzieren sein, mittlerweile.

Linmoum

2017-02-22, 12:18:07

https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/16835910_1615632905128416_4641535101770683208_o.jpg?oh=ae83d57e659cd5c5e4b777e1d 17474b4&oe=592785C8

Thank you for 5000 likes. To celebrate, we are releasing Facebook exclusive content. This chart was recreated from the original slide from Ryzen Tech Day.

https://www.facebook.com/VideoCardz/photos/a.651194941572222.1073741825.484431934915191/1615632905128416/?type=3&theater

Haut mal den Rest (bzw. die originalen Folien) vom Tech Day raus @alle hier anwesenden Redakteure. :P

Unicous

2017-02-22, 12:19:19

dildo4u

2017-02-22, 12:20:52

Das SMT muss auch massiv reinhauen,die Zen 8 Core sind fast 3 mal so schnell wie die FX 8 Core in Cinebench.

Godmode

2017-02-22, 12:38:03

PrivateCeralion

2017-02-22, 12:44:53

Ich glaube, diese 12%-Punkte mehr sind der Unterschied zwischen “AMD geht pleite“ und “AMD is Back“. Auf jedenfall haben sie meinen größten Respekt. Die kühnsten Träume sind war geworden.

mboeller

2017-02-22, 12:50:55

Das wäre schon eine Hausnummer, zu den bisher angenommen 40%. :eek:

yep. 52/40 = +30%

sie haben also ihre eigenen Erwartungen um 30% übertroffen!

masked__rider

2017-02-22, 13:05:29

Gibts denn heute schon etwas zu sehen?

Tarkin

2017-02-22, 13:15:01

Ich glaube, diese 12%-Punkte mehr sind der Unterschied zwischen “AMD geht pleite“ und “AMD is Back“. Auf jedenfall haben sie meinen größten Respekt. Die kühnsten Träume sind war geworden.

wohl eher der Unterschied zwischen AMD is back und Intel ist komplett im A. ;D

memakr

2017-02-22, 13:23:21

Kann hier nochmal jemand kurz auflisten, wo die Intel-Architekturen im IPC-Vergleich zu Excavator stehen?
Hatte auf Reddit ne ältere Kalkulation gesehen - wonach +52% schon sehr nahe an den theoretischen Skylake-Werten ist.

YfOrU

2017-02-22, 13:25:35

Das SMT muss auch massiv reinhauen,die Zen 8 Core sind fast 3 mal so schnell wie die FX 8 Core in Cinebench.

Jeder Kern hat wieder eine eigene (und etwas schnellere) FPU. Mehr als Faktor 2 war hier grundsätzlich zu erwarten. Bei Intel bringt SMT (CB 15) um die 30% und dann kommt das schon hin.

Ist einfach auch ein gutes Zeichen denn CB war bisher eher ein Worst Case Szenario und das sieht schon so aus als würde AMD es auf den Punkt treffen (Skalierung und Auslastung).

Setsul

2017-02-22, 13:28:38

Das SMT muss auch massiv reinhauen,die Zen 8 Core sind fast 3 mal so schnell wie die FX 8 Core in Cinebench.
Naja ein BD Modul hat 2x2 ALUs und 2x128bit FADD+FMUL.
Ein einzelner Zen Kern hat 4 ALUs und 2x128bit FADD+FMUL.

Sprich 8 Kerne Zen = doppelt soviele EUs wie "8 Kerne"/4 Module Bulldozer.
Dann braucht man nur noch 50%.
Hab mir jetzt nicht die genauen Taktraten angeschaut, aber 10% hin oder her machen auch nicht mehr viel aus. Die 50% + Taktnachteil gibts dann schon fast alleine durch IPC. Da muss SMT nicht mehr viel machen.

@memakr:
Skylake ist ungefähr 3% vor Broadwell und das nochmal 3% vor Haswell. Also alles was HSW schlägt, ist recht nah an SKL. Alles was BDW schlägt muss verdammt nah an SKL sein.

deekey777

2017-02-22, 13:29:49

Von der Videocardz Facebook-Seite.

58936

Die "leaks" sehen zwar alle sehr fishy aus (gab ja früher schon schlecht abfotografierte leaks die sich dann als Fälschung herausgestellt haben) aber die Zahl ist nicht unplausibel zu den Werten die umherschwirren.

edit: linmoun war schneller. :(
https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/16835910_1615632905128416_4641535101770683208_o.jpg?oh=ae83d57e659cd5c5e4b777e1d 17474b4&oe=592785C8

Thank you for 5000 likes. To celebrate, we are releasing Facebook exclusive content. This chart was recreated from the original slide from Ryzen Tech Day.

https://www.facebook.com/VideoCardz/photos/a.651194941572222.1073741825.484431934915191/1615632905128416/?type=3&theater

Haut mal den Rest (bzw. die originalen Folien) vom Tech Day raus @alle hier anwesenden Redakteure. :P

Sie verdienen jetzt an diesen Leaks ohne Ende. Für jeden so kleinen Scheiß hauen sie einen Artikel raus -> Content -> Klicks -> Werbeeinnahmen

Unicous

2017-02-22, 13:46:42

Immerhin haben sie Quellen im Gegensatz zu WTF-Tech die durch schnöden content-Diebstahl Geld verdienen.

Auch wenn beides am Ende moralisch verwerflich ist und auch wenn WhyCry Schwierigkeiten hat 1 und 1 zusammenzuzählen wenn es darum geht die Informationen einzuordnen, sind meine Sympathien doch eher VCZ zugewandt, als ähnlichen Publikationen.:wink:

Linmoum

2017-02-22, 13:52:00

Wir können natürlich auch im Spekulationsforum über... ja was eigentlich sonst diskutieren?

Oder wir warten halt, bis PCGH und Co. diese Geschichten aufgreifen. Halte ich aber nicht wirklich für sinnvoll. ;)

rentex

2017-02-22, 13:59:08

https://videocardz.com/66216/firefly-was-a-great-show

Humor haben sie ja 😂

Tru

2017-02-22, 14:05:50

Linmoum

2017-02-22, 14:10:04

Benchmarks schon heute? Cool. :D :tongue:

HOT

2017-02-22, 14:19:24

Na jo, da bleibt noch eine Unbekannte: Intel will ab SkylakeX ja eine neue Cachehierarchie implementieren, vielleicht lassen sich damit ja ein paar % gutmachen. Wie auch immer, das AMDs Comeback scheint ja echt zu gelingen. Dem Markt wird das gut tun.
Und man ist ja offenbar auch gut im Plan, 2019 steht ja dann schon das 7nm-Zen2-Refresh an, welcher dann gegen Icelake zu Felde ziehen soll. Ab da werden Produktzyklen und R&D-Zeiträume eh erheblich länger - noch länger als jetzt schon. 7nm EUV und 10nm(+ und ++) werden sicherlich 5-6 Jahre aktuell bleiben.

fondness

2017-02-22, 14:24:32

Performance Leadership:biggrin:

Firefly was a great show
https://videocardz.com/66216/firefly-was-a-great-show

"Performance Leadership", "Performace Champ", das ist Musik in meinen Ohren. :D
Das Ding schlägt einen $1100 i7 6900K um 9% in Cinebench. Das war bis jetzt eigentlich immer ein ganz guter Indikator für die allgemeine Performance. Wenn jetzt auch noch die TDP vergleichbar mit Intel ist, wäre das schlicht Wahnsinn. Ich sage nur 95W vs. 140W. Genial finde ich auch das immer wieder betonte "we just getting started", bin gespannt, was da die nächsten Jahre noch alles so auf uns zukommt.^^ Eigentlich müsste man selbst jetzt noch AMD-Aktien nachkaufen, mittlerweile gibt es zu viele Leaks als dass das alles Fake sein könnte.

Nakai

2017-02-22, 14:25:05

Zen ist ein Cleansheet, während Intel seit Nehalem an der gleichen Architektur rumdoktort. Das gesamte Potential von Zen ist noch nicht ausgespielt. Zukünftige Refreshes werden da schon was bringen.

"Performance Leadership", "Performace Champ", das ist Musik in meinen Ohren. :D
Das Ding schlägt einen $1100 i7 6900K um 9% in Cinebench. Das war bis jetzt eigentlich immer ein ganz guter Indikator für die allgemeine Performance. Wenn jetzt auch noch die TDP vergleichbar mit Intel ist, wäre das schlicht Wahnsinn. Ich sage nur 95W vs. 140W. Genial finde ich auch das immer wieder betonte "we just getting started", bin gespannt, was da die nächsten Jahre noch alles so auf uns zukommt.^^ Eigentlich müsste man selbst jetzt noch AMD-Aktien nachkaufen, mittlerweile gibt es zu viele Leaks als dass das alles Fake sein könnte.

Es gibt keine guten KO-Scheine mehr auf dem Markt. also bleiben nur Aktien. ;D

Linmoum

2017-02-22, 15:01:38

1800X, 1700X & 1700 ab 329 USD ab 2. März mit > 52 % ΔIPC

https://www.computerbase.de/2017-02/ryzen-7-preis-benchmark/

fondness

2017-02-22, 15:03:27

„Wir werden den Markt auf den Kopf stellen“, erklärte AMDs CEO Lisa Su vor der geladenen Presse und Analysten.

YEAH :D

Laut AMDs CEO Lisa Su ist der Ryzen 7 1800X „der schnellste Acht-Kern-Prozessor auf dem Markt“

YEAH^2 :D

devastor

2017-02-22, 15:07:52

Ich bin grad ein wenig sprachlos. Wenn das so stimmt. Einfach nur WOW. AMD is Back kann man da wohl sagen.

Triniter

2017-02-22, 15:09:04

http://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Codename-261795/Specials/Ryzen-7-Preis-vorbestellen-1221509/
Leider geil. Mehr fällt mir da nicht ein.

memakr

2017-02-22, 15:10:37

SweClockers nochmal mit den Werten....
http://www.sweclockers.com/artikel/23414-sweclockers-prestandatestar-ryzen-amd-oppnar-upp-for-forbestallningar

Triniter

2017-02-22, 15:12:29

Für AMD ist das wohl sowas wie ein Ryzen Comback (das Wortspiel ist nicht von mir)

Isen

2017-02-22, 15:12:52

AMD sagt explizit, dass der R7 1800X für all jene gedacht ist, die ab Werk die beste Performance haben wollen, ohne selbst zu übertakten. Wer den Multiplikator hochdrehen mag, kann Geld sparen und zum günstigeren R7 1700X oder gar R7 1700 greifen.

Finde ich löblich, dass das so offen gesagt wird.

memakr

2017-02-22, 15:13:27

Dass AMD jetzt vor dem NDA-Fall schon mit Infos kommt ist imho ein sehr gutes Zeichen(y)

"Unbekannte": Lastverbrauch und Taktraten unter Volllast @LongRun

y33H@

2017-02-22, 15:14:13

=)

https://www.golem.de/news/ryzen-amds-achtkern-cpus-sind-schneller-als-erwartet-1702-126313.html

58937 58938

fondness

2017-02-22, 15:15:01

Hochaufgelöster Die-Shot:

https://s1.postimg.org/isn4n26bz/image.jpg (https://postimg.org/image/xbu9ogzgr/)

Linmoum

2017-02-22, 15:15:02

Dürft ihr die Box behalten? :D

devastor

2017-02-22, 15:15:26

Kann mir mal bitte jemand den Unterscheid zwischen XFR und dem Boost erklären?
Der 1700 hat ja einen Boost von 3,7 Ghz und der 1700X 3,8 Ghz.
Bezieht sich der Boost auf "all core" Auslastung?

Unicous

2017-02-22, 15:16:47

https://pics.computerbase.de/7/6/9/0/7/6-1080.3235153962.jpg
https://www.computerbase.de/2017-02/ryzen-7-preis-benchmark/#bilder

die shot.

https://pbs.twimg.com/media/CP6cbI0WoAA5R1f.jpg

Die Pressefolien sind übrigens mit den jeweiligen Namen der Empfänger watermarked.:freak:

Schon wieder war einer schneller.:mad:

[dzp]Viper

2017-02-22, 15:17:39

Das klingt alles wunderbar. Ich bin beeindruckt. :up:

Mal schauen was die nächsten Tage alles noch so rauskommt.

dreas

2017-02-22, 15:18:01

=)

https://www.golem.de/news/ryzen-amds-achtkern-cpus-sind-schneller-als-erwartet-1702-126313.html

58937 58938

das ist doch mal erwähnenswert aus dem artikel und danke dafür:

Jeder Ryzen verfügt über einen offenen Multiplikator für Kern- und Speichertakt, Standard ist DDR4-2667 im Dualchannel.

Triniter

2017-02-22, 15:19:10

Auch wenn ich seit Jahren im Intel und Nvidia Lager unterwegs bin aber ich bete das Vega genauso oder noch besser performed als das hier.

Unicous

2017-02-22, 15:19:16

Ich will die sexy Box haben, der Chip interessiert mich nicht mehr. :ulol:

Kartenlehrling

2017-02-22, 15:23:45

Die 8er werden doch bestimmt verlöte sein auch die kleinen 6er und 4er?

[MK2]Mythos

2017-02-22, 15:27:37

Ab 19 Uhr heute kann bei caseking und Alternate vorbestellt werden. Wer traut sich? Also ich stell mir nen Alarm. :D
1800X, komm zu Papa!

Tru

2017-02-22, 15:28:28

[URL]Die Pressefolien sind übrigens mit den jeweiligen Namen der Empfänger watermarked.:freak:

Die Version ohne Wasserzeichen gab es um 14:59 Uhr (kein Scherz). Habe ich hinten in der Bildergalerie komplett hochgeladen: http://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Codename-261795/Specials/Ryzen-7-Preis-vorbestellen-1221509/

Pirx

2017-02-22, 15:29:07

Die 8er werden doch bestimmt verlöte sein auch die kleinen 6er und 4er?
Ich glaube nicht, daß Ryzen verlötet ist und halte es auch nicht für wichtig.

[dzp]Viper

2017-02-22, 15:29:22

Das ist der erste Launch eines neues Hardware-Produktes (bzw. die "Vorweihnachtszeit" bis zum Launch) die mich wieder richtig hibbelig macht. :D

Linmoum

2017-02-22, 15:29:55

3rUndzpdo1I

y33H@

2017-02-22, 15:32:05

Volle Auflösung ohne Wasserzeichen.

https://abload.de/thumb/zeppelin_die5dqt6.jpg (http://abload.de/image.php?img=zeppelin_die5dqt6.jpg)

Mr.Bug

2017-02-22, 15:34:45

Ich seh nur ein absehbares Problem für uns Bekloppte: Leere Lagerbestände, wenn sich die Schuttwolken nach dem Andrang verzogen haben! :D

http://fs5.directupload.net/images/170222/aezwivxe.jpg

HOT

2017-02-22, 15:35:14

devastor

2017-02-22, 15:35:54

Also wenn ich das Video von Linus richtig interpretiere, bedeutet XFR lediglich einen 100 Mhz Spielraum on Top auf den Boost oder sehe ich das falsch?

fondness

2017-02-22, 15:35:58

Offizieller Launch:

1v44wWAOHn8

mironicus

2017-02-22, 15:36:12

Ja, da kann man den kleinsten nehmen für 329 Dollar, die 4 GHz schaffen die bestimmt auch.

fondness

2017-02-22, 15:36:43

Wow, 4,8 Milliarden Transistoren lt. CB - BroadwellE 8-Kerne hat nur 3,4 - und ist damit fast 250mm² lol. Soviel zur Packdichte.

Da machen dich die High-Density Libs der GPU-Abteilung wohl bezahlt.

Linmoum

2017-02-22, 15:39:19

Ergänzung:

Aus dem Handel hat ComputerBase erfahren, dass die CPUs heute Abend für 359, 449 und 559 Euro vorbestellt werden können – ob das für alle Händler gilt, darüber liegen bisher keine Informationen vor.

https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1661545&page=2&p=19805327#post19805327

Das wäre nahezu exakt 1:1 Umrechnung inkl. Steuer ohne Aufschläge.

Turrican-2

2017-02-22, 15:45:34

mironicus

2017-02-22, 15:46:46

Bei Linus haben sie auch einen R1700 vs i7-7700K (gleicher Preis) gezeigt. Da haben die Rechner gleichzeitig gespielt und gestreamt. Der i7-7700K hatte ständig Aussetzer, der R1700 hatte keine.

devastor

2017-02-22, 15:47:15

Das Frage ich mich ja auch. Wenn der Boost "all core" läuft warum dann XFR bezahlen was lediglich max. 100 Mhz bringt?

Advanced

2017-02-22, 15:47:49

Ich werde zwar nicht direkt zum Release kaufen, aber ich kann es auch kaum noch erwarten zu sehen was Ryzen nun wirklich kann!
Bei mir wirds mit dem Upgrade aber dieses Jahr wirklich Zeit, der Phenom X6 limitiert leider wegen der IPC in immer mehr Spielen.

Dr.Doom

2017-02-22, 15:48:13

Entschuldige mich vorab, wenn die Frage schon öfters gestellt wurde oder ohne unabhängige Benchmarks nicht zu beantworten ist:

AMD Ryzen 7 1700, 3.0/3.7 GHz, 359 Euro
AMD Ryzen 7 1700X, 3.4/3.8 GHz, 449 Euro

In einem Benchmark (ob synthetisch oder real) sollte der CPU doch auf dem Turbo-Takt dauerhaft laufen, nein? Ggf. wieso für lediglich 100mhz einen Aufpreis von 90€ bezahlen?
Das X steht für XFR, was wiederum die Abkürzung für "automatischer Boost/OC, wenn die Kühlung gut ist" ist.

Soll heissen, der "ohne X" ist quasi bei 3,7 Ghz ausgefahren, der "mit X" kann weiter aufdrehen, wenn die Kühlung Spielraum lässt. Wie weit...?! Muss man noch abwarten, da noch keine Tests dazu vorhanden sind.

EDIT: Stimmt nicht.

Unrockstar

2017-02-22, 15:50:00

Kleiner Funfact am Rande.. Lisa Su hat über 1Mio AMD Aktien.. Sie hat sich somit zu einer sehr sehr reichen Frau gemacht.. Und Die AMD Großaktionäre dürften grade reihenweise an Orgasmen erlegen sein.. Dirk Fruehe in seiner besten Zeit ist als Lisa Su back..

Gratulation an alle AMD Aktionäre die bei 1,68$ gekauft haben..

@Turrican:
TDP Budget, ich gehe davon aus, dass der 1700 ohne X eben die 65W reißt, der XFR 1700X aber Theoeretisch bis an das TDP Limit gehen kann.. Ob die 3,7GHz beim 1700 Allcore sind, bezweifel ich aber noch.
Hier haben aber einige noch nicht Verstanden das XFR eben auf die 3,8GHz Zieltakt noch einen draufsetzt ;) Ob es 200Mhz oder 2GHZ sind muss das Silizium zeigen

[dzp]Viper

2017-02-22, 15:50:32

Das X steht für XFR, was wiederum die Abkürzung für "automatischer Boost/OC, wenn die Kühlung gut ist" ist.

Soll heissen, der "ohne X" ist quasi bei 3,7 Ghz ausgefahren, der "mit X" kann weiter aufdrehen, wenn die Kühlung Spielraum lässt. Wie weit...?! Muss man noch abwarten, da noch keine Tests dazu vorhanden sind.
Ja das hat er wohl auch verstanden.
In dem Video wird aber auch gesagt, dass die CPUs mit XFR gerade mal 100Mhz höher Takten als die ohne XFR... das wäre wirklich nicht besonders viel.

Unicous

2017-02-22, 15:50:37

https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1661545&page=2&p=19805327#post19805327

Das wäre nahezu exakt 1:1 Umrechnung inkl. Steuer ohne Aufschläge.

Ja, das dachte ich mir schon. AMD darf es sich nicht mit dem europäischen Markt verscherzen. Ich hatte aber wie gesagt mit 599 Euro gerechnet, was ja gerade mal 7% mehr wären. Sehr fair wenn man sich gerade den Zustand des Euros anschaut.:freak:

y33H@

2017-02-22, 15:51:00

Das X steht nicht für XFR, denn das ist bei allen 8C-Modellen an.

BlacKi

2017-02-22, 15:51:02

Das X steht für XFR, was wiederum die Abkürzung für "automatischer Boost/OC, wenn die Kühlung gut ist" ist.

Soll heissen, der "ohne X" ist quasi bei 3,7 Ghz ausgefahren, der "mit X" kann weiter aufdrehen, wenn die Kühlung Spielraum lässt. Wie weit...?! Muss man noch abwarten, da noch keine Tests dazu vorhanden sind.
Das X-Suffix zeigt nicht an, ob XFR vorhanden ist, sondern steht schlicht für mehr Leistung. https://www.golem.de/news/ryzen-amds-achtkern-cpus-sind-schneller-als-erwartet-1702-126313.html

Edit: zu spät.

sind die cpu´s durch die tdp eigentlich begrenzt? dann wäre ein 1700 vl nicht die erste wahl.

Dant3

2017-02-22, 15:52:12

devastor

2017-02-22, 15:54:16

Dr.Doom

2017-02-22, 15:54:52

Das X steht nicht für XFR, denn das ist bei allen 8C-Modellen an.Oh, Entschuldigung. Muss ich wohl verpasst haben.

HOT

2017-02-22, 15:55:12

Das X steht nicht für XFR, denn das ist bei allen 8C-Modellen an.

Hm cool, dann wär der 1700er ja echt nen Kauf wert.

[dzp]Viper

2017-02-22, 15:55:56

Ähm
1800X
1700X
1700 ? Klar steht das für XFR, denn nur die X-CPUs haben XFR.
So habe ich es auch verstanden. Ich glaube in dem Artikel von golem ist einfach ein Fehler drin..

BlacKi

2017-02-22, 15:56:17

Schwer vorstellbar das der günstige 1700er genau so gut taktbar sein soll wie der 1700x, geschweige denn der 1800x. Der kleine ist doch bestimmt der unterste "Ausschuss". Ich kann mir nicht vorstellen, dass im Vergleich zur X Version die knapp 90 Euro nur für 100mhz XFR Boost ins Land gehen.
das passt dann aber nicht so zu den 65w tdp. denn die schlechten bräuchten dem entsprechend mehr volt.

was wäre wenn bei 4,1ghz, also mit dem xfr mit OC schluss wäre?

maximus_hertus

2017-02-22, 15:57:07

Entschuldige mich vorab, wenn die Frage schon öfters gestellt wurde oder ohne unabhängige Benchmarks nicht zu beantworten ist:

AMD Ryzen 7 1700, 3.0/3.7 GHz, 359 Euro
AMD Ryzen 7 1700X, 3.4/3.8 GHz, 449 Euro

In einem Benchmark (ob synthetisch oder real) sollte der CPU doch auf dem Turbo-Takt dauerhaft laufen, nein? Ggf. wieso für lediglich 100mhz einen Aufpreis von 90€ bezahlen?

Die 3,7 GHz werden wohl bei kompletter All-Core-Auslastung eher nicht gehalten werden. Irgendwann wird die nur 65W TDP greifen. Warten wir mal ab, aber es sieht vielversprechend aus.

Jetzt stellt sich nur noch die Frage, ob man auch Mainboards vorbestellen kann (es also heute Abend auch offizielle MB Preise gibt)?

N0Thing

2017-02-22, 15:57:17

Ja, da kann man den kleinsten nehmen für 329 Dollar, die 4 GHz schaffen die bestimmt auch.

Interessant wäre noch, ob sich beim 1700 die 65W TDP Grenze überwinden läßt.

mironicus

2017-02-22, 15:58:26

Vielleicht haben die X-Versionen kein TDP-Limit, und die 1700er dagegen schon.

Irgendwo muss da ja ein Haken sein, man spart 200 Euro gegenüber dem 1800x. Oder natürlich kann es auch so sein, dass die Chips nicht so gut übertaktbar sind...

Man darf aber nie vergessen, es sind 8 Kerne!

y33H@

2017-02-22, 15:58:48

Wenn man Linus glauben darf nur 100 Mhz über Boosttakt.Linus hätte das noch nicht sagen dürfen. Die X-Versionen weisen jedoch ... NDA ^^
Viper;11298451']So habe ich es auch verstanden. Ich glaube in dem Artikel von golem ist einfach ein Fehler drin.Nö, gibt sogar extra eine (noch unter NDA stehende) Slide, die erklärt, dass das X eben nicht für XFR steht sondern Xtreme Xdition usw ^^ wir haben daher gestern alle herzlich gelacht als die Folie kam :biggrin:

Dr.Doom

2017-02-22, 15:59:49

Vielleicht haben die X-Versionen kein TDP-Limit, und die 1700er dagegen schon.eXplosive? :ugly:

[dzp]Viper

2017-02-22, 16:00:44

Nö, gibt sogar extra eine (noch unter NDA stehende) Slide, die erklärt, dass das X eben nicht für XFR steht sondern Xtreme Xdition usw ^^ wir haben daher gestern alle herzlich gelacht als die Folie kam :biggrin:
Okay super. Danke für die Info.
Ist aber von AMD doch irgendwie ein wenig blöd gewählt. Aber nun gut.. 100Mhz mehr oder weniger sind auch egal ;D

BigKid

2017-02-22, 16:05:13

Ich hoffe nur dass NVIDIA Karten mit den Boards und CPUs gut harmonieren...
Den bei der CPU bin ich durchaus bereit von Intel zu AMD zu wechseln...
Bei den GPUs bin ich (noch) nicht überzeugt bzw. mit meiner GTX1070 erstmal 1-2 Jahre bedient...

Der_Korken

2017-02-22, 16:07:13

Ich denke auch, dass der 1700 ohne X in der Praxis niedriger taktet, weil die 65W Budget nicht ausreichen für 3,7Ghz. Man sieht ja am Basetakt, dass bei All-Core-Last der 1700 wegen der 65W deutlich weiter nach unten gehen muss, als der 1700X (3 vs 3,4Ghz). Bei Last auf wenigen Kernen dagegen könnte es tatsächlich auf 3,7 vs 3,8Ghz hinauslaufen. Für mich hängt nur der 1800X in der Luft. Selbst wenn diese Chips selektiert sind und bei gleichem Verbrauch im Schnitt 200Mhz mehr schaffen als die 1700X, sind das 100€ Aufpreis für 5% Leistung. Vielleicht ist das Teil auch fürs Prestige, um mehr Benches gegen Intel zu gewinnen.

Btw: Die Prophezeiungen von Preisen 700€ und mehr für den kleinsten Achtkerner haben sich nicht bewahrheitet. Der Marktanteil/Absatzzahlen waren doch wichtiger als die Marge pro Einheit.

Godmode

2017-02-22, 16:08:17

Ich hoffe nur dass NVIDIA Karten mit den Boards und CPUs gut harmonieren...

Ernsthaft? Die Zeiten sind doch zum Glück schon längst passé.

Ph03n!X

2017-02-22, 16:08:50

Der Ryzen Train hebt ab.

Heute Abend gibt es den 1800X.
Fehlt nur noch das passende AM4 Brett.

BigKid

2017-02-22, 16:10:12

Ernsthaft? Die Zeiten sind doch zum Glück schon längst passé.
Waren passé ... Aber wenn ich mit meinen 23 Jahren IT Erfahrung eines gelernt habe: Kein Fehler ist so blöd dass er nicht nach ein paar Jahren von irgendwem doch wieder gemacht wird...

rentex

2017-02-22, 16:10:47

maximus_hertus

2017-02-22, 16:10:56

Vor allem sind ja angeblichen so manche Boards teurer als der 1700er Ryzen.

Ich hoffe ja mal auf ein bezahlbares und dennoch gutes OC-Board. Aber angebliche 400+ Euro nur für ein Mainboard? Eher nicht (für mich)...

dargo

2017-02-22, 16:11:01

YEAH :D

YEAH^2 :D
Endlich wieder Leben im PC-Markt. :up:

Linmoum

2017-02-22, 16:13:45

https://i.gyazo.com/d493e332d0c2a2896f2a6ba019a25b57.jpg

Allerdings mit ordentlich Voltage und LN2. :D

https://www.youtube.com/watch?v=hNF4OyoxwlE

Troyan

2017-02-22, 16:13:45

IPC ist Haswell-Niveau, oder? Der Cinebench-Score des 1700 mit 3,7Ghz liegt 7% über meinem i7-3770.

Lowkey

2017-02-22, 16:15:04

mironicus

2017-02-22, 16:15:37

Ich hoffe nur dass NVIDIA Karten mit den Boards und CPUs gut harmonieren...

Ich habe eine GTX 1050 Ti auf ein 9 Jahre altes AM2+ Motherboard laufen, kein Biosupdate seit 7 Jahren. Läuft problemlos.

Ich kann mich aber noch erinnern, dass es Probleme mit der GTX 680 auf manchen Intel P67-Mainboards gab, da mussten dann Biosupdates durchgeführt werden. Ich habe auch deutlich mehr Mainboard-Ausfälle bei Intel erlebt in den letzten Jahren. AMD-Systeme sind immer sehr zuverlässig gewesen.

dargo

2017-02-22, 16:17:32

Wow, 4,8 Milliarden Transistoren lt. CB - BroadwellE 8-Kerne hat nur 3,4 - und ist damit fast 250mm² lol. Soviel zur Packdichte.

Soviel zu 150mm² für Ryzen @fondness. ;) Ich lag mit meinen ~180mm² dann auch voll daneben.

Loeschzwerg

2017-02-22, 16:18:32

Dann tippe ich jetzt einfach mal darauf dass bei den Prozessoren mit X die TDP Grenze ausgehebelt werden kann und ein 1700 (ohne X) z.B. fest innerhalb der vorgegebenen 65Watt agiert.

Menace

2017-02-22, 16:19:57

1700 +9% im Cinebench = 1700x bei 359 Euro auf 449 Euro = ~25% Aufpreis
1700 +15% im Cinebench = 1800x bei 359 Euro auf 559 Euro = ~55% Aufpreis

Sicherlich gibt es bei den X-Versionen den besseren Kühler. Aber die Aufpreise sind heftig.

Innerhalb des AMD-Biotops bestimmt. Die Aufpreise im Vergleich zu Konkurrenz sind ein Witz; verschweige das bitte nicht.

Hat Golem, CB, ht4u oder PCGH auch einen 1700 am Teststart? 65 TDP, ordentlichen Boost und auch noch günstig hört sich für mich bisher am besten an.

devastor

2017-02-22, 16:21:04

Linmoum

2017-02-22, 16:24:13

1700 +9% im Cinebench = 1700x bei 359 Euro auf 449 Euro = ~25% Aufpreis
1700 +15% im Cinebench = 1800x bei 359 Euro auf 559 Euro = ~55% Aufpreis

Sicherlich gibt es bei den X-Versionen den besseren Kühler. Aber die Aufpreise sind heftig.
Der Aufpreis ist lächerlich gering, wenn ich mir die anderen beiden Konkurrenten im CPU und GPU-Bereich anschaue.
Ansonsten: Abwarten, was genau bei den X-Varianten anders ist. ;) Marc hat in die Richtung ja schon angedeutet, dass es da Unterschiede gibt.
Linus hätte das noch nicht sagen dürfen. Die X-Versionen weisen jedoch ... NDA ^^
Nö, gibt sogar extra eine (noch unter NDA stehende) Slide, die erklärt, dass das X eben nicht für XFR steht sondern Xtreme Xdition usw ^^ wir haben daher gestern alle herzlich gelacht als die Folie kam :biggrin:

r3ptil3

2017-02-22, 16:26:28

1700 +9% im Cinebench = 1700x bei 359 Euro auf 449 Euro = ~25% Aufpreis
1700 +15% im Cinebench = 1800x bei 359 Euro auf 559 Euro = ~55% Aufpreis

Sicherlich gibt es bei den X-Versionen den besseren Kühler. Aber die Aufpreise sind heftig.

Sorry, aber wer sich jetzt über diese Aufpreise beklagt. :freak:

6900k - 6950X > wieviel sind's da? Etwa 800€ Aufpreis? :

dreas

2017-02-22, 16:27:09

die eigentliche frage ist ob 1700x oder 1800x.
ist der 1800xer chip besser taktbar als der 1700Xer bzw. findet überhaupt eine leistungsselektion statt?

Lowkey

2017-02-22, 16:27:15

Der 1700 ist zu dicht am 1800x im Benchmark dran. Weiter nichts.

maximus_hertus

2017-02-22, 16:29:18

Der 1700 ist zu dicht am 1800x im Benchmark dran. Weiter nichts.

Warum zu dicht? Wie viele unabhängige Benchmarks gibt es bisher?

Loeschzwerg

2017-02-22, 16:30:59

Kommt darauf an ob nicht nach längerer Laufzeit die TDP Grenze beim 1700 zuschlägt und dann der Boost fällt, der Aufpreis zum "X" kann da schon gerechtfertigt sein. Wie ein paar Beiträge vorher schon geschrieben denke ich dass dies der gravierende Unterschied sein wird und für OCer damit klar die X Prozzis die Wahl sein werden.

Pirx

2017-02-22, 16:31:39

die eigentliche frage ist ob 1700x oder 1800x.
ist der 1800xer chip besser taktbar als der 1700Xer bzw. findet überhaupt eine leistungsselektion statt?
für Leute mit AMD-Aktien ganz klar den 1800X, für die anderen den 1700X, für Lowkey den R3 1200X, allerdings mit 100€ Aufpreis

Lowkey

2017-02-22, 16:33:08

Warum zu dicht? Wie viele unabhängige Benchmarks gibt es bisher?

Ich wollte doch wie alle hier ab 19:00 eine CPU bestellen, aber das fällt nun nicht sehr leicht, weil der Abstandstand zwischen low Cost und Topmodell zu gering ausfällt.

Die CPUs sind bei dem Andrang sicherlich am Dienstag ausverkauft.

Foobar2001

2017-02-22, 16:34:34

Was sehr interessant ist anhand des Die-Shots (http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2017/02/AMD-Ryzen-Zeppelin-Die-Shot-in-voller-Aufloesung-pcgh.png) ist, dass es definitiv komplett automatisiertes Layout ist. Intel und AMD haben bisher immer alles von Hand gemacht.

Das koennte ein Vorteil sein je nach dem wieviel sie in diese Technik investiert haben.

Skysnake

2017-02-22, 16:34:56

hmmm kann es sein, dass das neue HT auf Interposer ausgelegt ist? Die Treiber sehen nämlich schon verdammt klein aus.

Wäre natürlich porn, wenn die Quasi einen HBM/HT Hybrid Phy hätten.

Ich bin aber auch gespannt, was mit den X jetzt genau ist.

ChaosTM

2017-02-22, 16:36:00

Ich hoffe wir kriegen den 1800x auch in der schicken Holzbox.

dildo4u

2017-02-22, 16:36:03

AMD RYZEN 7 OFFICIAL LAUNCH - ALL THE DETAIL

https://youtu.be/3rUndzpdo1I

Er geht durch alle Demos.

Laut Linus bringt XFR nur 100mhz,der TDP ist vermutlich zu Eng für mehr.

dreas

2017-02-22, 16:37:14

für Leute mit AMD-Aktien ganz klar den 1800X, für die anderen den 1700X, für Lowkey den R3 1200X, allerdings mit 100€ Aufpreis

sehr schön zusammengefasst(y) danke dafür!

Loeschzwerg

2017-02-22, 16:37:40

Ich bin aber auch gespannt, was mit den X jetzt genau ist.

Zum dritten mal (:D), es kann eigentlich nur eine Art von Limit sein (TDP und/oder Leistungsaufnahme), denn sonst kauft einfach jeder den 1700 und taktet den auf 4GHz hoch.

Taktschritte in 50MHz? Linus deutet es im Video an.

devastor

2017-02-22, 16:38:49

Foobar2001

2017-02-22, 16:40:07

Das Zeug was aussieht wie Bakterien in einer Petrischale (ich kann's nicht besser erklaeren). Die Verdrahtung ist definitiv von einem Computer gemacht worden, sonst wuerde das nicht so organisch aussehen.

y33H@

2017-02-22, 16:40:17

Taktschritte in 50MHz? Linus deutet es im Video an.25 MHz, aber das war schon bekannt.

Skysnake

2017-02-22, 16:40:27

Es wurde doch schon gesagt, das es 25 MHz Schritte sind ;)

Dass das XFR mit einer höheren TDP besser geht sollte ja klar sein :rolleyes:

Die Andeutungen habe ich aber dahingehend verstanden, das es MEHR als das ist für die X CPUs.

Hasenpfote

2017-02-22, 16:42:47

Es gibt keine guten KO-Scheine mehr auf dem Markt. also bleiben nur Aktien. ;DHab ich heute gemerkt. Die Amis erheben seit 1.1. eine neue Steuer, sodass man keine Zertifikate mehr kaufen kann. Schöne Scheiße... Ein Glück hab ich im Dezember gekauft. Dadurch ist der 1700er finanziert.

Radeonfreak

2017-02-22, 16:44:22

Mythos;11298410']Ab 19 Uhr heute kann bei caseking und Alternate vorbestellt werden. Wer traut sich? Also ich stell mir nen Alarm. :D
1800X, komm zu Papa!

Hier :ucatch:

Pirx

2017-02-22, 16:45:19

Hab ich heute gemerkt. Die Amis erheben seit 1.1. eine neue Steuer, sodass man keine Zertifikate mehr kaufen kann. Schöne Scheiße... Ein Glück hab ich im Dezember gekauft. Dadurch ist der 1700er finanziert.
mindestens bei ING gehen mindestens UBS KOs

Unicous

2017-02-22, 16:45:29

Ich wollte doch wie alle hier ab 19:00 eine CPU bestellen, aber das fällt nun nicht sehr leicht, weil der Abstandstand zwischen low Cost und Topmodell zu gering ausfällt.

Die CPUs sind bei dem Andrang sicherlich am Dienstag ausverkauft.

Ach wolltest du das? Wie kann das sein, wenn du vor 1 1/2 Std. noch gar nicht wusstest, dass man ab heute vorbestellen kann.:confused:

Verschone uns bitte mit diesen Märchengeschichten.:rolleyes:

Und ja die Preise des 1800X sind zu hoch... wenn man sich nur auf das momentan nicht vorhandene Portfolio beschränkt und vollkommen außen vor lässt, dass die Konkurrenz, das Doppelte für die gleiche Leistung (in Cinebenche) aufruft. Für die Leistungskrone muss seit jeher ein horrender Aufpreis gezahlt werden, sich darüber zu erregen ist lächerlich.

Der Vernünftige kauft sich einen 1700er und übertaktet diesen... nur ist nicht jeder des Übertaktens fähig oder möchte das. Dem sind dann 100 Dollar/Euro mehr auch egal, Hauptsache man hat mehr Leistung.
Das sollte einem doch irgendwann mal in den Schädel hinein, dass sich die Welt auch für Myriaden andere Lebewesen dreht.:rolleyes:

edit:
Außerdem ist noch gar nicht geklärt, was die X-Versionen noch von den normalen Versionen unterscheidet. Also einfach mal gepflegt durch die Hose atmen und abwarten.

Loeschzwerg

2017-02-22, 16:45:43

Dass das XFR mit einer höheren TDP besser geht sollte ja klar sein :rolleyes:

Die Andeutungen habe ich aber dahingehend verstanden, das es MEHR als das ist für die X CPUs.

Auf default hält die CPU halt die 95Watt Grenze und dann wird man diese halt noch ausschalten/umgehen können (deshalb X für Xtreme).

Edit:
Oder anders ausgedrückt: Der 1700 (65Watt) kann zwar mit dem offenen Multi frei konfiguriert werden, drosselt dann aber.

mczak

2017-02-22, 16:47:50

Naja also ich würde gerne ein paar andere Resultate als cinebench r15 sehen. Dass der Ryzen liegt ist eigentlich schon in der Theorie klar.
Denn der benutzt nur sse2 (bei der sse Version bin ich nicht ganz sicher, jedenfalls kein AVX), das kommt dem Ryzen sehr entgegen. Denn der hat ja 2 add + 2 mul Vektor-Pipes, die aber bloss 128bit. Skylake und Co. haben hingegen 256bit Vektoreinheiten aber eben bloss 3 Ports dafür (und nur 2 davon können wirklich Floatarithmetik, der dritte kann bloss shuffle und Intarithmetik). Bei SSE-Code kann Skylake auch nicht wirklich viel mehr pro Takt als schon ein Core2 konnte - es bleibt bei maximal 1 mul + 1 add pro Takt (gut es geht auch 2 mul oder 2 add das ging beim Core2 nicht aber insgesamt trotzdem bloss 2 float-ops). Nur mit AVX geht da viel mehr bei Skylake - dank 256bit Einheiten wie auch dem doppelten FMA-Durchsatz (was beim Ryzen auch nicht der Fall ist weil sowohl eine add wie auch eine mul Pipe für ein fma benutzt wird jedenfalls nach dem was bisher bekannt ist).
Nicht dass ich dem Chip nicht zutraue wirklich gut zu sein - aber solcher Code wie im cinebench dürfte schon so etwas wie der best case sein (abgesehen von "künstlichem" Code der quasi genau auf eine CPU zugeschnitten ist).

dargo

2017-02-22, 16:51:10

Verstehe ich die Grafik richtig?
58940

Raven Ridge also doch nur für Mobile geplant?

dildo4u

2017-02-22, 16:55:08

Für 2017 Mobile ist deutlich wichtiger als Desktop,also gehen die Chip's zuerst da hin.

Achill

2017-02-22, 16:56:22

für Leute mit AMD-Aktien ganz klar den 1800X, für die anderen den 1700X, für Lowkey den R3 1200X, allerdings mit 100€ Aufpreis

... und in blau statt schwarz.

@Pirx, mmd ... ;)

dargo

2017-02-22, 16:56:33

Für 2017 Mobile ist deutlich wichtiger als Desktop,also gehen die Chip's zuerst da hin.
Ich habe nicht gefragt was deiner Meinung nach wichtiger ist sondern ob RR sich ausschließlich Richtung Mobile bewegt. Das wäre nämlich neu.

Loeschzwerg

2017-02-22, 16:56:47

Wenn das der Ablauf für die Veröffentlichungen sein soll... Vielleicht muss man erst noch BR an den Mann bringen und RR Desktop folgt Anfang 2018?

herp_derp

2017-02-22, 16:56:49

Keine Infos zu den Sechskernern?

prinz_valium

2017-02-22, 16:57:14

Wüsste nicht wieso.
Gibt ryzen halt für desktop und mobile.

Gehen wir wirklich davon aus, dass man die 65 watt cores durch overclocling und/oder undervolting nicht außerhalb der specs betreiben kann? Ist doch bei intel auch nicht so, auch wenn die modelle andere tdp angaben haben

Ultron

2017-02-22, 16:58:30

Schwer vorstellbar das der günstige 1700er genau so gut taktbar sein soll wie der 1700x, geschweige denn der 1800x. Der kleine ist doch bestimmt der unterste "Ausschuss". Ich kann mir nicht vorstellen, dass im Vergleich zur X Version die knapp 90 Euro nur für 100mhz XFR Boost ins Land gehen.

Glaube ich kaum. Als 1999 die ersten Athlons rauskamen, ließen sich die 500MHz genauso gut takten als die 700MHz Athlons. Nämlich bis ca 850-900MHz unter guter Kühlung.

Gipsel

2017-02-22, 16:58:58

Wow, 4,8 Milliarden Transistoren lt. CB - BroadwellE 8-Kerne hat nur 3,4 - und ist damit fast 250mm² lol. Soviel zur Packdichte.
Kann jamend, der messen kann, die Die-Größe ermitteln? Angenommen, ein Quad-Modul hätte die kolpotierten 44mm²?Also wenn man ein Quadcore-CCX inklusive des Powergating-Rings mit 44mm² als Basis nimmt, komme ich auf 195mm² für das komplette Die. Aber ich weiß nicht genau, was alles AMD genau zum CCX-dazuzählt, da ist also etwas Luft (in beide Richtungen).

Loeschzwerg

2017-02-22, 17:01:54

Gehen wir wirklich davon aus, dass man die 65 watt cores durch overclocling und/oder undervolting nicht außerhalb der specs betreiben kann? Ist doch bei intel auch nicht so, auch wenn die modelle andere tdp angaben haben

Intel sperrt den Multi nach oben. Wenn bei Ryzen (wie angekündigt) alle CPUs einen offenen Multi haben MUSS die Grenze anderweitig gesetzt sein, sonst laufen die Zahlenschubser bei AMD Amok ;)

prinz_valium

2017-02-22, 17:02:52

Glaube ich kaum. Als 1999 die ersten Athlons rauskamen, ließen sich die 500MHz genauso gut takten als die 700MHz Athlons. Nämlich bis ca 850-900MHz unter guter Kühlung.

Ja das hoffe ich auch. Außer man hat für den fall wirklich extra eine hardware limitierung eingebaut.

Wenn alle schon wissen wofür das x steht, könnte ja jemand etwas spoilern, damit wir heute abend nicht den falschen prozessor vorbestellen.

Dienst an der Leserschaft und so

TwoBeers

2017-02-22, 17:08:22

Das ist jetzt natürlich gemein, ab 19:00 Uhr darf man also vorbestellen, aber erst am 2. März werden wir wissen was eigentlich hinter dem "X" genau steckt? Hmmm..:uponder:

Aber ich werde es einfach mal so wie die meisten hier halten, das X steht für eine Art TDP Limitierung.

Der 1800X is dann wirklich für die Faulen und der 1700X für alle die 4GHz+ haben wollen (das wird der 1700 dann wahrscheinlich nicht schaffen).

Ich glaube nachher wird vorbestellt. :D