Summit Ridge: 8 Cores/16 Threads Zen/Ryzen-CPU - 2017

[MR2]

...

PS: Wie finde ich raus wie viele Phasen das Prime X370 hat? Steht nichts dazu auf der Homepage. Ursprünglich dachte ich auch zuerst an ein B350 aber die fand ich alle etwas mager.

https://www.scan.co.uk/products/3xs-ryzen-7-overclocked-bundle-amd-1800x-asus-x370-pro-16gb-corsair-ddr4-corsair-h100i

Ich wollte auch erst das große Asus Board nehmen, aber wenn die dort 4,2 Ghz OC Bundles mit dem Prime anbieten kann es so schlecht nicht sein. Werde wohl das PrimeX370 und nen 1700X nehmen, wenn ich den SilverArrow Halter hab..

[DerVengeance]

Was haltet ihr vom Asrock X370 Gaming K4 (https://geizhals.de/asrock-fatal1ty-x370-gaming-k4-90-mxb4l0-a0uayz-a1582192.html) auch im Vergleich zum Asus X370 Pro?

[devastor]

Was haltet ihr vom Asrock X370 Gaming K4 (https://geizhals.de/asrock-fatal1ty-x370-gaming-k4-90-mxb4l0-a0uayz-a1582192.html) auch im Vergleich zum Asus X370 Pro?

Zwischen den beiden schwanke ich auch. Muss man wohl den Launch abwarten :)

[Messias]

Was haltet ihr vom Asrock X370 Gaming K4 (https://geizhals.de/asrock-fatal1ty-x370-gaming-k4-90-mxb4l0-a0uayz-a1582192.html) auch im Vergleich zum Asus X370 Pro?

Kann ich dir in einer Woche ca. sagen. Ich hab mir das zu meinem 1700x bestellt.
Ich dachte das oder das Asus x370 Prime Pro.

Mal sehen...

[MadPenguin]

http://semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=9483

Was haltet ihr davon?

[devastor]

Nichts. Ist schon älter und nicht bestätigt.

[Menace]

@MadPenguin: Hatten wir schon vor einigen Seiten. Gab ja noch einen anderen Link: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5w5pta/intel_already_offering_special_promotions_and/

Mich würde es nicht wundern, wenn intel nach guter Tradition weiter macht.

Vielleicht können ja mal y33h@, Raff und andere Reviewer sagen, ob sie so eine Nachricht von intel bekommen haben. Keine Antwort wäre ja fast auch eine Antwort. :wink:

[Verstehnix]

Also ich würde mit dem Mainboard noch warten. Laut AMD sollen insgesamt 80 Varianten zum 2.März verfügbar sein. Also ist das was wir gerade kaufen können, noch nicht mal die Hälfte. Zum Beispiel gibt es noch kein ASUS ROG Strix und Strix halte ich für eine starke Marke, die ASUS sicher nicht unvergeben lässt.:wink:

[devastor]

So ist es. Den Launchtag abwarten, Reviews lesen und dann mal schauen.
Bisher sind ja nur 28 Boards gelistet und keines haut mich davon vom Hocker und über 200€ gebe ich eh nicht aus für so ein Brett.
Von den 28 interessieren mich bisher nur das Asus X370 Prime und das ASrock X370 Gaming K4. Da kommt noch mehr.

Das ASUS ROG Crosshair VI Hero sieht natürlich richtig nett aus aber 270€ nein danke.

[Menace]

Das ASUS ROG Crosshair VI Hero sieht natürlich richtig nett aus aber 270€ nein danke.

Hm. Nachdem nach 10 Jahren immer noch meine Gigabytes Mainboards ohne Probleme laufen (eines davon sogar fast täglich), hätte ich kein Problem, auch mal wirklich mehr Geld auszugeben, wenn ich wüsste, dass dieses Board auch wieder 10 Jahre problemlos läuft und in zwei oder vier Jahren Zen+ oder Zen2 aufnimmt.

Beim Hero mag ich vor allem die Anzahl der Anschlüsse (z.B. die 12 USB-Schlüsse hinten). :biggrin:

[Kinz]

Gibt es eigentlich schon brauchbare Kühler für oc? Hab bis jez nur einen großen von noctua gesehen der war mir aber zu teuer.

[dargo]

Also ich würde mit dem Mainboard noch warten. Laut AMD sollen insgesamt 80 Varianten zum 2.März verfügbar sein.
Ah... da ist es wieder. Genau das wollte ich hören. Ich hatte 81 im Kopf, nur wusste nicht auf welches Datum sich das bezieht. Das hört sich sehr gut an da die 28 Bretter die bisher gelistet sind für mich noch nicht unter die Kategorie "zufriedenstellende Auswahl" fällt. :D

[dildo4u]

Gibt es eigentlich schon brauchbare Kühler für oc? Hab bis jez nur einen großen von noctua gesehen der war mir aber zu teuer.
AM4 Kit bekommt man kostenlos zugesand,laut Hersteller für 190 Watt freigegeben.

https://geizhals.de/be-quiet-dark-rock-3-bk018-a1054331.html

http://www.bequiet.com/de/am4

[horn 12]

@Kinz
Der Kühler Mugen 5 sollte wohl echt gut sein, vor Allem Leise und voll AM4 Kompatibel!
Hole mir diesen zusammen mit 16GB DDR4 Gskill 3000 Mhz Blau (2x 8GB Riegel)

CPU und Mainboard sind noch vollkommen offen!
1700X denke wird es werden.

[dildo4u]

@Kinz
Der Kühler Mugen 5 sollte wohl echt gut sein, vor Allem Leise und voll AM4 Kompatibel!

Hier steht nix von AM4.
http://www.scythe-eu.com/produkte/cpu-kuehler/mugen-5.html

[devastor]

https://www.computerbase.de/2017-01/cpu-kuehler-umruest-kits-amd-am4-kompatibilitaet/

[Lowkey]

Das ist hier aber nicht der Fall. Die Phase(n) für den Speicher sind rechts neben den Slots.

Wenn ab Werk keine Kühler drauf sind, dann braucht es für die zu liefernde Leistung keine Kühlung. Die Google Bildersuche findet einige Bastler, die die VRMs mit Kühlkörpern bekleben.
Aber ich würde so ein Board unter keinen Umständen kaufen. Wenn ich mich recht entsinne war früher das Kaufkriterium für low Cost immer noch Kühlkörper auf den VRMs.

Überhaupt: 4Pin statt 8Pin ATX Stecker sagt nichts aus. Anzahl der Bausteinchen sagt nichts aus. Phasenangabe sagt fast nichts aus.

Keins von den B-Boards wäre mir einen Kauf wert. Die schreien ja förmlich nach kommenden Dualcore Prozessoren. Mehr traue ich denen kaum zu. Die X Boards sehen alle viel besser aus. Nur da müßte man wieder in Erfahrung bringen, ab welchem Board man das bessere PCB für höheren Speichertakt bekommt.


Zum Beispiel gibt es noch kein ASUS ROG Strix und Strix halte ich für eine starke Marke, die ASUS sicher nicht unvergeben lässt.:wink:

Dabei wurde gerade das z270 Strix eben nicht gelobt. Für 200 Euro bietet es deutlich weniger als das Apex.

[horn 12]

@Kinz
Also Mugen 5 im Auslieferungszustand NICHT AM4 Kompatibel, NUR mit Umrüstkitt und dies ist wohl nicht in der Verpackung, oder ist jenes ab März dabei?
Muss es wohl doch ein anderer Kühler werden...

[Th3o]

https://www.scan.co.uk/products/3xs-ryzen-7-overclocked-bundle-amd-1800x-asus-x370-pro-16gb-corsair-ddr4-corsair-h100i

Ich wollte auch erst das große Asus Board nehmen, aber wenn die dort 4,2 Ghz OC Bundles mit dem Prime anbieten kann es so schlecht nicht sein. Werde wohl das PrimeX370 und nen 1700X nehmen, wenn ich den SilverArrow Halter hab..
Das Asus Prime X370 Pro finde ich auch interessant. Allerdings finde ich bei Asus keinerlei Hinweise auf Treiber für Windows 7 :(

[Verstehnix]

Dabei wurde gerade das z270 Strix eben nicht gelobt. Für 200 Euro bietet es deutlich weniger als das Apex.

das Apex ist doch 100€ teurer? verstehe den vergleich nicht. Also aus meiner Sicht ist das Strix 10% über dem Prime Pro einzuordnen.

Aber warten wir erstmal ab, was genau für AM4 Boards zur Auswahl stehen wird.

[Lowkey]

das Apex ist doch 100€ teurer? verstehe den vergleich nicht. Also aus meiner Sicht ist das Strix 10% über dem Prime Pro einzuordnen.

Aber warten wir erstmal ab, was genau für AM4 Boards zur Auswahl stehen wird.

Ich meine das so: die Mainboards kommen in verschiedenen Gruppen auf den Markt: zb. Prime, Strix, Maximus ... und jedes Board spielt in einer anderen Klasse bzw. Preisklasse. Ich will ja nicht für etwas bezahlen, was ich nicht brauche. Doch die Qualität und auch die Ausstattung pro Modell und Klasse nimmt zu. Also schau ich mir zB. die kleinsten Modelle der jeweiligen Klassen an. Die haben sehr wahrscheinlich immer mehr mit den höheren Modellen gemein als mit der Klasse darunter. Ein kleines Maximus wäre besser als ein großes Prime/Strix.

Das Strix beim z270 hat im Gegensatz zu Apex keinen guten Support für DDR4. Ich nehme aktuell an, dass es auch am PCB liegt. Das dürfte beim Apex dicker sein.

[LadyWhirlwind]

@MadPenguin: Hatten wir schon vor einigen Seiten. Gab ja noch einen anderen Link: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5w5pta/intel_already_offering_special_promotions_and/

Mich würde es nicht wundern, wenn intel nach guter Tradition weiter macht.

Vielleicht können ja mal y33h@, Raff und andere Reviewer sagen, ob sie so eine Nachricht von intel bekommen haben. Keine Antwort wäre ja fast auch eine Antwort. :wink:

Ich bin nicht sicher ob Intel die Performance von Ryzen schon kannte, als diese Angebote gemacht wurden. Wenn AMD seine Hausaufgaben gemacht hat und eine stabile Serverplattform liefert wird Naples eine attraktive Plattform werden. Wenn AMD dabei den Preis ähnlich ansetzt wie jetzt bei den CPUs dann wird es Intel schwer haben, denn es ist gut möglich, dass Intel nicht soweit runter kann mit dem Preis.

Edit: Womit nicht gesagt ist, dass sie das tun müssen, weil sie sonst ihre Produkte nicht mehr los kriegen.

[G3cko]

https://geizhals.de/asrock-ab350m-pro4-90-mxb520-a0uayz-a1582198.html?hloc=at&hloc=de

Ist doch ein ganz solides Board. Klar bessere gibts immer, aber ich denke moderates OC wird sicherlich möglich sein. Immerhin hat man die Wahl. Bei Intels X99 gehts ja auch erst ab 200€ los.

[Armaq]

Intel hat einfach verhindert das AMD verkauft wird. Ich bitte euch, als ob sie davor zurück schrecken. Intel hat MediaMarkt bezahlt für das nicht ins Sortiment nehmen. Ich hab hier vor Jahren mal was zu geschrieben...

[dildo4u]

Intel hat einfach verhindert das AMD verkauft wird. Ich bitte euch, als ob sie davor zurück schrecken. Intel hat MediaMarkt bezahlt für das nicht ins Sortiment nehmen. Ich hab hier vor Jahren mal was zu geschrieben...

Für solche Anschuldigungen sollte man Beweise haben,es gibt natürlich AMD Rechner bei Medienmarkt der ist z.b in Berlin auf Lager.

http://www.mediamarkt.de/de/product/_lenovo-lenovo-h50-2212231.html

[Lowkey]

https://geizhals.de/asrock-ab350m-pro4-90-mxb520-a0uayz-a1582198.html?hloc=at&hloc=de

Ist doch ein ganz solides Board. Klar bessere gibts immer, aber ich denke moderates OC wird sicherlich möglich sein. Immerhin hat man die Wahl. Bei Intels X99 gehts ja auch erst ab 200€ los.

Auf den ersten Blick bis auf den Audio Codec interessant.

[w0mbat]

Für solche Anschuldigungen sollte man Beweise haben,es gibt natürlich AMD Rechner bei Medienmarkt der ist z.b in Berlin auf Lager.

http://www.mediamarkt.de/de/product/_lenovo-lenovo-h50-2212231.html

Er redet über die Vergangenheit. Das sind keine "Anschuldigungen", das sind bewiesene Tatsachen für die Intel auch Milliarden zahlen musste. Wie kommst du drauf, das er über jetzt redet?

[devastor]

Für solche Anschuldigungen sollte man Beweise haben,es gibt natürlich AMD Rechner bei Medienmarkt der ist z.b in Berlin auf Lager.

http://www.mediamarkt.de/de/product/_lenovo-lenovo-h50-2212231.html

Du weisst aber schon über welchen Zeitraum wir sprechen oder?

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/a-424734.html

[dargo]

Keins von den B-Boards wäre mir einen Kauf wert. Die schreien ja förmlich nach kommenden Dualcore Prozessoren. Mehr traue ich denen kaum zu.
Sorry, aber das ist Bullshit.

[LadyWhirlwind]

Intel hat einfach verhindert das AMD verkauft wird. Ich bitte euch, als ob sie davor zurück schrecken. Intel hat MediaMarkt bezahlt für das nicht ins Sortiment nehmen. Ich hab hier vor Jahren mal was zu geschrieben...

Das hält die Marktanteile, dürfte aber nicht verhindern, dass Intel die Preise angleichen muss.

Edit: Ausserdem hat man ja gesehen, was passiert wenn Intel die Preise frei bestimmen kann. Ein Intel-Monopol dürfte in niemandes Interesse sein.

[FlashBFE]

https://geizhals.de/asrock-ab350m-pro4-90-mxb520-a0uayz-a1582198.html?hloc=at&hloc=de

Ist doch ein ganz solides Board. Klar bessere gibts immer, aber ich denke moderates OC wird sicherlich möglich sein. Immerhin hat man die Wahl. Bei Intels X99 gehts ja auch erst ab 200€ los.
OC ohne offiziellen Support von mehr als DDR4-2666? Warum nicht auch das Gigabyte GA-AB350M-Gaming 3 (https://geizhals.de/gigabyte-ga-ab350m-gaming-3-a1582203.html?hloc=at&hloc=de)? Oder meinst du, die Spannungversorgung bei dem Asrock ist wesentlich besser?

[Armaq]

Für solche Anschuldigungen sollte man Beweise haben,es gibt natürlich AMD Rechner bei Medienmarkt der ist z.b in Berlin auf Lager.

http://www.mediamarkt.de/de/product/_lenovo-lenovo-h50-2212231.html
Hab ich ja, nennt sich Gerichtsurteil.

http://www.3dcenter.org/artikel/wettbewerb-der-it-branche-lug-und-trug

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-09-745_de.htm?locale=en

Ich glaube nicht an die Besserung von Intel, was ihr Machtbewusstsein angeht. Sie haben auch gute Ingenieure ohne Zweifel, aber man hört es schon wieder überall munkeln.

[deekey777]

Intel wird erst dann Problemchen bekommen, wenn 500€-PCs mit kleineren Ryzens und Performancebremsen wie R5 250 kommen. Und wenn die APUs kommen, die vom guten Ryzen-Image profitieren, wird es eine Schlammschlacht.

[Flusher]

Ich hab bei dem Asus Prime B350-Plus zugeschlagen. Hat zwar nur 6 Phasen, aber den Bildern zufolge auch brauchbare VRM Kühler drauf. Ich hoffe damit werde ich den 1700er in Richtung 4 GHz bringen können.

[LadyWhirlwind]

Ich glaube das es heute nicht mehr so einfach ist wie früher, die Leute zu überzeugen, dass nur eine Intel CPU und gute CPU ist. Jedenfalls nicht in dem Masse, dass es eine erhebliche Preisdifferenz verträgt. Dazu trägt auch der Smartphone Markt bei in dem Intel fast gar nicht vertreten ist. Ebenso geht dort ja teilweise das Marketing auch über die Kerne. Und wenn sich mit AMD CPUs/APUs bessere Systeme herstellen lassen, dann werden die sich durchsetzen.

[PrivateCeralion]

Es gibt Gerüchte im Anandtech-Forum, dass Ryzen sehr viel effizienter mit der RAM Übertragungsgeschwindigkeit ist, als Skylake. Dort wurde das geteilt:

This is a Zen getting 33.99GB/s out of 2133Mhz memory, which has a theoretical maximum bandwidth of 34.128GB/s... meaning, epic efficiency.

Skylake with similar (lower latency though) memory achieving 26.52GB/s at 2133Mhz, with obviously max theoretical of 34.128GB/s. A little over 75% efficiency. Another way to look at the results, if true, is that Zen has 28% higher bandwidth at the same memory speed.

http://semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=283673&postcount=7443

[dildo4u]

Sollte auch der Fall sein da AMD kein Quad Channel hat,ansonsten kauft das Ding im Serverbereich keiner.

[Nightspider]

Joar das war hier vor 1-2 Tagen schon mal.

Das wird auf jeden Fall interessant. Vor allem wenn man den RAM mit Glück sogar mit DDR4_3600 bis 4000 betreiben könnten sollte.

[PrivateCeralion]

Sollte auch der Fall sein da AMD kein Quad Channel hat,ansonsten kauft das Ding im Serverbereich keiner.

Das ist Quatsch. Denn 2 mal 4= 8

[y33H@]

Also mein 7700K macht 32,7 von 34,1 GB/s mit DDR4-2133 ... Ryzen erreicht effektiv ähnlich viel mit DDR4-2667. Schöne Theorie, aber halt falsch.

[PrivateCeralion]

Also mein 7700K macht 32,7 von 34,1 GB/s mit DDR4-2133 ... Ryzen erreicht effektiv ähnlich viel mit DDR4-2667. Schöne Theorie, aber halt falsch.

Dann hatte das Skylake System, wahrscheinlich unglaublich schlechte Latenzen und somit stimmt es nicht, was der Typ von SemoAccurate behauptet..

[iuno]

Ich hab bei dem Asus Prime B350-Plus zugeschlagen. Hat zwar nur 6 Phasen, aber den Bildern zufolge auch brauchbare VRM Kühler drauf. Ich hoffe damit werde ich den 1700er in Richtung 4 GHz bringen können.
Das B350M hat keine Kuehlkoerper, die Bohrungen und das Layout sehen aber in dem Bereich identisch aus. Denkt ihr ASUS verschickt sowas als spare part ?

Davon abgesehen ist Kuehlung ja auch nicht alles, die Komponenten an sich sollten ja auch passen. Da warte ich mal noch ab...

Also mein 7700K macht 32,7 von 34,1 GB/s mit DDR4-2133 ... Ryzen erreicht effektiv ähnlich viel mit DDR4-2667. Schöne Theorie, aber halt falsch.
Dann laesst die Effizienz bei Zen dahingehend aber etwas zu wuenschen uebrig ;)

Das ist Quatsch. Denn 2 mal 4= 8
Bleibt abzuwarten wie gut das funktioniert mit dem MCM.
Uberigens hat auch Google erst verlauten lassen, dass sie gross bei Intel einkaufen wenn SKL-EX kommt, weil sie offenbar viel auf AVX512 geben. Zen wird nicht ueberall einschlagen koennen (muss er aber natuerlich auch nicht)

[Brillus]

Von was sprichst du? Vom Landwirtschafts-Simulator? :freak:

Ich rede von AAA-Titeln. Außer vielleicht Star Citizen (was erstmal fertig werden muss) sehe ich nichts pc-exklusives. Die ganzen Indies glänzen nicht gerade mit guten Multithreading-Engines.

SS4 sehe ich in der Richtung, da ist Vulkan-Support ja schon quasi bestätigt.

[y33H@]

Dann hatte das Skylake System, wahrscheinlich unglaublich schlechte Latenzen und somit stimmt es nicht, was der Typ von SemoAccurate behauptet.Mich wundert immer wieder, warum Leute auf sowas reinfallen und es dann auch noch posten. Wieso zur Hölle sollte ein SKL oder KBL eine derartig miese effektive Auslastung eines SI aufweisen und seit Monaten, nein Jahren, fällt das keinem auf ...

[vinacis_vivids]

Also mein 7700K macht 32,7 von 34,1 GB/s mit DDR4-2133 ... Ryzen erreicht effektiv ähnlich viel mit DDR4-2667. Schöne Theorie, aber halt falsch.

Ryzen bei 33,99 von 34,1 GB/s mit DDR4-2133

[y33H@]

BIOS, Latenzen, Messungenauigkeiten ...

[Timbaloo]

Wird das geil wenn mal die Fakten auf den Tisch kommen und nicht nur Hyper-Hyper. Ich kann es kaum erwarten :)

[vinacis_vivids]

Hält sich die Waage denk ich.
Hier sind 32,31 GB/s bei 2133Mhz DDR-4 aufgetaucht:
http://ranker.sisoftware.net/show_system.php?q=cea598ab98a199ac98bed9e4c9f8deac91a187eed3e2c4ac91a482fac7f6d0 b5d0edddfb88b585&l=en

[PrivateCeralion]

Hält sich die Waage denk ich.
Hier sind 32,31 GB/s bei 2133Mhz DDR-4 aufgetaucht:
http://ranker.sisoftware.net/show_system.php?q=cea598ab98a199ac98bed9e4c9f8deac91a187eed3e2c4ac91a482fac7f6d0 b5d0edddfb88b585&l=en


Aber 74.7ns Latenz. Weiß jemand, was ein vergleichbarer Intel Prozessor und ein Alter AMD Prozessor im gleichen Test an Latenz hat?

[Skysnake]

BIOS, Latenzen, Messungenauigkeiten ...
Es kommt auch auf das access pattern an. Also ein linearer stride oder unit stride vorwärts muss nicht das gleiche Ergebnis wie rückwärts liefern ;)

So mancher Memory Controller kommt mit rückwärts nicht klar :wink:

Ansonsten sind random Zugriffe auch immer mal nett, wobei das dann halt sehr schwer zu benchmarken ist, da es halt random ist...

[N0rG]

~75ns latenz bei 2133@CL16 kommt mir völlig normal vor... das wären bei 3200@CL16 ca. 50ns.

edit: mein DDR3 2400 @ 10 12 12 kommt auf ~45ns in AIDA

[OBrian]

CL 16 bei 2133 wäre schon ziemlich entspannt, die meisten Riegel sind besser, genauer gesagt ist bei Geizhals kein einziger gelistet, der das als Standardangabe hat. In der Liste haben noch die 2666er Riegel statistisch eine Durchschnittslatenz von ca. 15,5.

[Hasenpfote]

Hab ich ja, nennt sich Gerichtsurteil.
....
Ich glaube nicht an die Besserung von Intel, was ihr Machtbewusstsein angeht. Sie haben auch gute Ingenieure ohne Zweifel, aber man hört es schon wieder überall munkeln.Ist das krass! Selbst im 3dcenter-Forum gibt es Leute, die sich nicht an Intels miesenb Geschäftsgebahren erinnern. Obwohl, das ist mittlerweile 15 Jahre her. Damals hat Dildo vermutlich noch mit Bauklötzchen gespielt. Gott bin ich alt.... ;(

edit: sehe gerade, dass Dildo seit 2002 im Forum registriert ist. Woohhaaa krass! Unter welchem Stein er wohl gelebt hat, um das Thema zu ignorieren?

[drdope]

Da ich gerade auch dabei bin mir ein Ryzen-Spiele-System zu planen, frag ich mal ganz ketzerisch:

Ich bin ja jetzt schon knapp 10 Jahre nur auf Apple-Rechnern unterwegs, aber hat sich in der Zeit grundlegend was daran geändert, daß das ganze RAM-Takt-/-Latenz-gewxxxe rein theoretischer Natur ist?

Schon damals™ war das maximal ein meßbarer Unterschied, aber kein gefühlter.
Wenn das System zu langsam für Spiel XY war, hat es flotter RAM doch auch nicht plötzlich spielbar gemacht, oder?
Hat sich daran inzwischen was geändert?

Auf der anderen Seite gilt aber zum Thema RAM imho immer noch uneingeschränkt "mehr ist besser" und wenn es nur als Cache genutzt wird.

[dargo]

Sollte auch der Fall sein da AMD kein Quad Channel hat,ansonsten kauft das Ding im Serverbereich keiner.
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Codename-261795/News/32-Kerner-Naples-PCI-Express-30-Lanes-1198540/
https://www.computerbase.de/2016-08/amd-naples-32-kerne-zen-plus/

SS4 sehe ich in der Richtung, da ist Vulkan-Support ja schon quasi bestätigt.
Und du meinst ein Spiel wird den gesamten PC-Gamingmarkt umkrempeln? Na dann... :freak:

[Lowkey]

Da ich gerade auch dabei bin mir ein Ryzen-Spiele-System zu planen, frag ich mal ganz ketzerisch:

Ich bin ja jetzt schon knapp 10 Jahre nur auf Apple-Rechnern unterwegs, aber hat sich in der Zeit grundlegend was daran geändert, daß das ganze RAM-Takt-/-Latenz-gewxxxe rein theoretischer Natur ist?

Schon damals™ war das maximal ein meßbarer Unterschied, aber kein gefühlter.
Wenn das System zu langsam für Spiel XY war, hat es flotter RAM doch auch nicht plötzlich spielbar gemacht, oder?
Hat sich daran inzwischen was geändert?

Auf der anderen Seite gilt aber zum Thema RAM imho immer noch uneingeschränkt "mehr ist besser" und wenn es nur als Cache genutzt wird.


Die immer zitierte Story auf Eurogamer:
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-is-it-finally-time-to-upgrade-your-core-i5-2500k
Die gern gelesene Gute Nachgeschicht für Sockel 2011 Besitzer:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=575858

[robbitop]

IMO wird Raven Ridge nicht minder interessant als Summit Ridge. Vega IP scheint ja ziemlich gut zu werden. Zen scheint auch eine gute mArch zu sein. Hier sehe ich ggü dem relativ OKen Britol Ridge (2M Excavator, 512SP Tonga IP) wirkliche Vorteile CPU und GPU werden gleichzeitig deutlich schneller.
Laptops mit relativ starker APU (also auch spielefähig - bzw spielefäiger als alle bisherigen SoC Produkte) für relativ wenig Geld?
Auch davon wird AMD (hoffentlich -> ein starkes AMD bedeutet gesunden Wettbewerb) sicherlich profitieren.

[Lowkey]

Laptops mit relativ starker APU (also auch spielefähig - bzw spielefäiger als alle bisherigen SoC Produkte) für relativ wenig Geld?


Beim Blättern in den Handbüchern zB. Asrock fällt auf, dass der Takt des Arbeitsspeichers eine Stufe fällt oder fallen soll, wenn eine APU eingebaut ist. Ich vermute mal anlehend an Intel, dass die günstigen APU Bretter keinen hohen DDR4 Takt liefern können. Ich hoffe immer noch auf ITX Bretter. Man wäre das geil, wenn man ein ITX AM4 Board mit DDR4-3200+ samt APU kombinieren könnte ... der Preis wäre dennoch hoch.

[dargo]

Der DDR4-3200 wird dich bei der APU auch nicht wirklich retten wenns um "hohe" Spieleleistung geht. Dafür wird die APU mit HBM viel interessanter. Die kleinere APU ohne HBM soll ja auch weniger CUs haben. Sofern die Gerüchte natürlich stimmen.

Edit:
Nehmen wir mal die 34GB/s von Ryzen bei DDR4-2133 als Basis hast du mit DDR4-2400 immer noch magere 38GB/s und mit DDR4-3200 51GB/s. Für eine 2+ TFLOPs Rohleistung imo zu wenig. Zumal die APU iGP sich die Bandbreite mit der CPU auch teilen muss. Wobei... auf der anderen Seite spart man sich wieder ein paar Kopiervorgänge. :uponder: Ob das und besseres DCC reicht bezweifle ich dennoch. Eine ~2,2 TFLOPs RX460 hat 112GB/s Bandbreite.

[deekey777]

Sollte auch der Fall sein da AMD kein Quad Channel hat,ansonsten kauft das Ding im Serverbereich keiner.
Weil Intels E3-Familie auch nur 2 Speicherkanäle hat und erst die Serverprozessoren für Mehrsocket-Systeme 4 Speicherkanäle bieten?

Oder hast du bereits eine geheime Roadmap mit Zen-Opterons?

[Flusher]

Das B350M hat keine Kuehlkoerper, die Bohrungen und das Layout sehen aber in dem Bereich identisch aus. Denkt ihr ASUS verschickt sowas als spare part ?

Davon abgesehen ist Kuehlung ja auch nicht alles, die Komponenten an sich sollten ja auch passen. Da warte ich mal noch ab...




Keine Ahnung - aktuell funktioniert die Support-Seite zu dem Brett nicht

https://www.asus.com/de/Motherboards/PRIME-B350-PLUS/HelpDesk/?SearchKey=B350/

Allerdings: ich vertraue 6 Asus Phasen mehr als 8 Asrock Phasen.

[YfOrU]

Beim Blättern in den Handbüchern zB. Asrock fällt auf, dass der Takt des Arbeitsspeichers eine Stufe fällt oder fallen soll, wenn eine APU eingebaut ist.

Carrizo und Bristol Ridge haben das gleiche Limit wie Kaveri (Memory Ratio). DDRx-2400 ist das Maximum. Höhere Frequenzen sind nur per BClk OC möglich. Mehr wird es wohl erst mit Raven Ridge geben (neuer Speichercontroller).

[Gipsel]

Beim Blättern in den Handbüchern zB. Asrock fällt auf, dass der Takt des Arbeitsspeichers eine Stufe fällt oder fallen soll, wenn eine APU eingebaut ist.Was ja wohl offensichtlich für Bristol Ridge gilt. Was mit Raven Ridge passiert, ist doch noch überhaupt nicht klar. :rolleyes:

=========================

Übrigens schon mal prophylaktisch zu den Messungen der Speicherlatenz: Alles, was da sehr niedrige Werte anzeigt (z.B. 20-30ns), ist ein kaputter Latenztest. Es ist schlicht unmöglich, so eine Latenz mit heutigem DRAM zu erzielen, wenn das wirklich die volle Latenz sein soll (Zugriff auf eine bisher ungeöffnete Bank). Dieser Test benutzt dann offenbar ein zu einfaches (vorhersagbares) Zugriffsmuster (oder einen zu kleinen Puffer, so daß man Einflüsse durch den Cache hat), so daß man dort maximal eine binäre Aussage über die Prefetcher erhält (schafft es, das spezifisch genutzte Muster vorherzusagen oder eben nicht). Dabei ist es in der Praxis (mit anderen Zugriffsmustern) völlig unklar, wie stark sich das auswirkt. Das heißt, man hat dann einen schlechten Benchmark, da man nicht weiß, was man überhaupt genau mißt und es dadurch nicht wirklich gut in ein Performancebild einordnen bzw. für Vorhersagen benutzen kann.

[deekey777]

IMO wird Raven Ridge nicht minder interessant als Summit Ridge. Vega IP scheint ja ziemlich gut zu werden. Zen scheint auch eine gute mArch zu sein. Hier sehe ich ggü dem relativ OKen Britol Ridge (2M Excavator, 512SP Tonga IP) wirkliche Vorteile CPU und GPU werden gleichzeitig deutlich schneller.
Laptops mit relativ starker APU (also auch spielefähig - bzw spielefäiger als alle bisherigen SoC Produkte) für relativ wenig Geld?
Auch davon wird AMD (hoffentlich -> ein starkes AMD bedeutet gesunden Wettbewerb) sicherlich profitieren.


IMO geht es für AMD mit den APUs erst richtig los. Auch wenn es dem gemeinen 3DCF-Leser nie in den Sinn kommt: Sollte die RR-APU bis zu 11 NCUs haben (heißen die so?), dann kann man damit fast richtig zocken. Heutige APUs haben einfach diesen faden Beigeschmack der Bulldozer-Familie.

Gerade im mobilen Bereich sollte man nie vergessen: Auch AMD kann nicht zaubern, Leistung braucht elektrische Leistung. Und wenn wieder so bescheuerte Ideen a la TDP von max. 15W* kommen, dann wird's blöd für AMD.

*Gemeint sind Vierkerner.

[r3ptil3]

Das X370 Power Gaming Titanium ist das teurste Board, was ich so gesehen habe.

Weiss jemand was genau hinter dem "Military Class XY" bei MSI steht?

[rentex]

Hat das nicht was mit den verwendeten Bauteilen zu tun? Kondensatoren, Spulen usw...

[r3ptil3]

Hat das nicht was mit den verwendeten Bauteilen zu tun? Kondensatoren, Spulen usw...

Sehr wahrscheinlich ja, aber was genau ist der Unterschied zwischen Class 3, 4 und 5?

[Botcruscher]

Auch wenn es dem gemeinen 3DCF-Leser nie in den Sinn kommt: Sollte die RR-APU bis zu 11 NCUs haben (heißen die so?), dann kann man damit fast richtig zocken. Heutige APUs haben einfach diesen faden Beigeschmack der Bulldozer-Familie.
Einheitenzahl ist bei Bandbreitenmangel total egal. APUs werden erst mit HBM besser. Bis dahin geht es eh nicht über das Level "Macht Bild".

[Dr.Doom]

Sehr wahrscheinlich ja, aber was genau ist der Unterschied zwischen Class 3, 4 und 5?Das ist so ähnlich wie bei Rasierern: gestern waren's Dreifachklingen, dann Fünfachklingen und bald hat man Zehnfachklingen.
Marketing.

Ansonsten: https://de.wikipedia.org/wiki/MIL-STD-810
Komponenten erfüllen irgendwelche Standards. Das muss nicht getestet sein, sondern es reicht, es zu versprechen. Bei den Military Class-Sachen von MSI kannst du nicht weiterspielen, wenn neben dir eine Atombombe explodiert.

[deekey777]

Sehr wahrscheinlich ja, aber was genau ist der Unterschied zwischen Class 3, 4 und 5?

Du kannst das Mainboard als Brustpanzer verwenden.

An sich muss MSI genau angeben, wie sie diese Schlagwörter vergeben, ohne dass man danach großartig suchen muss. Im Handbuch findet man dazu nichts.

Lektüre: https://de.wikipedia.org/wiki/MIL-STD-810
http://ht4u.net/news/28382_military_class_4_fuer_den_sockel_fm2__/

[LadyWhirlwind]

Ist doch wohl nur ein leerer Marketingbegriff. Es ist ja nicht so, dass die Mainboard-Hersteller auf Ihren Webseiten mit diesen geizen würden.

Edit: In dem Sinn natürlich das kaum ein Käufer wirklich versteht, was das bedeutet.

Edit2: Die Norm als solche schreibt Herstellern von Ausrüstung nicht vor, dass die in ihr definierten Tests tatsächlich durchgeführt werden und dass das Testobjekt diese auch bestehen muss. Dies wird nicht in der Norm, sondern in den jeweiligen Vertragsbestimmungen zwischen Herstellern/Lieferanten und Abnehmern geregelt.
Der Hinweis auf die Norm oder Prüfungen nach der Norm in Herstellerangaben oder Werbung besagt also nicht, dass der betreffende Gegenstand gemäß allen Teilen der Norm geprüft wurde und diese Prüfungen bestanden hat. Das gilt insbesondere, wenn Hersteller ziviler Geräte mit Prüfungen nach dieser Norm werben. Welche Prüfungen und Teil der Norm tatsächlich durchgeführt und bestanden wurden, ist Sache des Herstellers.[1]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/MIL-STD-810

[G3cko]

Habe extra alle Asrock Datenblätter durchgesehen. Da steht überall 2666MHz. Da der IMC in der CPU sitzt hat das Board hier auch kaum Einfluss. Solange man die speicherpannung oder IMC Spannung anpassen kann wird überall RAM OC möglich sein.

[N0rG]

Solange man die speicherpannung oder IMC Spannung anpassen kann wird überall RAM OC möglich sein.
Sofern die signalqualität ausreichend ist. Wenn die Leitungen zum Prozessor nicht vernünftig abgeschirmt sind kann es da bei höheren Taktraten schnell Probleme geben. Grade wenn die CPU nebenan extra viel Strom zieht weil sie übertaktet ist. Ebenso sollte die länge der signalleitungen im optimalfall von jedem slot aus gleich sein.

[vinacis_vivids]

https://forums.overclockers.co.uk/threads/amd-zen-thread-inc-am4-apu-discussion.18665505/page-460#post-30546355
Intel平台配置：
CPU：Intel Core i7 6800K 频率：3.4G
主板：ASUS STRIX X99 GAMING
内存：16GB DDR4-2400（应该是双通道）
显卡：RX 480 8G 1266/2000 8GB GDDR5
BIOS：1401
OS：Win10 64bit
显卡驱动：Crimson 17.2.1
测试时间：2017.2.23

AMD平台配置：
CPU：AMD Ryzen 7 1700X 频率：3.4G
主板：ASUS PRIME X370-PRO
内存：16GB DDR4-2133
显卡：RX 480 8G 1266/2000 8GB GDDR5
BIOS：404
OS：Win10 64bit
显卡驱动：Crimson 17.2.1
测试时间：2017.2.10

https://abload.de/img/cnleak1700x-6800kicuw6.png

[tm0975]

1. wann gehen die tests morgen online?
2. sind mainboard-tests auch kurzfristig zu erwarten?
3. gibt es schon einen termin für den 1600x?

[Flusher]

1. wann gehen die tests morgen online?
2. sind mainboard-tests auch kurzfristig zu erwarten?
3. gibt es schon einen termin für den 1600x?

Morgen? Das NDA fällt doch erst am 2. März, also Donnerstag? :confused:

[Disco_STFU]

Morgen? Das NDA fällt doch erst am 2. März, also Donnerstag? :confused:

Es geisterte ja auch mal der 28. Feb im Netz herum, aber offiziell fällt am 2. März das NDA.

[vinacis_vivids]

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1800x-official-benchmarks-passmark/

[iuno]

Es geisterte ja auch mal der 28. Feb im Netz herum

Am 28. ist das Capsaicin event, offiziell ein sneak peak zum "Summer of Radeon". Vielleicht sieht man nochmal Zen im Zusammenhang mit Vega, denke aber nicht, dass das von Bedeutung sein wird.

[dargo]

https://forums.overclockers.co.uk/threads/amd-zen-thread-inc-am4-apu-discussion.18665505/page-460#post-30546355
Intel平台配置：
CPU：Intel Core i7 6800K 频率：3.4G
主板：ASUS STRIX X99 GAMING
内存：16GB DDR4-2400（应该是双通道）
显卡：RX 480 8G 1266/2000 8GB GDDR5
BIOS：1401
OS：Win10 64bit
显卡驱动：Crimson 17.2.1
测试时间：2017.2.23

AMD平台配置：
CPU：AMD Ryzen 7 1700X 频率：3.4G
主板：ASUS PRIME X370-PRO
内存：16GB DDR4-2133
显卡：RX 480 8G 1266/2000 8GB GDDR5
BIOS：404
OS：Win10 64bit
显卡驱动：Crimson 17.2.1
测试时间：2017.2.10

https://abload.de/img/cnleak1700x-6800kicuw6.png
Jetzt müsste man japanisch können, oder ist das chinesisch? :D Was ist das eigentlich für ein Test wo der Ryzen 57,30% schneller rechnet? :eek:

[[MK2]Mythos]

Da dort "weniger ist besser" zählt und mehr Kerne sich perfekt dafür eignen, würde ich mal auf Entpacken oder Videoschnitt tippen.

[M4xw0lf]

Jetzt müsste man japanisch können, oder ist das chinesisch? :D Was ist das eigentlich für ein Test wo der Ryzen 57,30% schneller rechnet? :eek:
Erstmal ist es ein Fail in Prozentrechnung.

[Kontrollfreak]

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1800x-official-benchmarks-passmark/

Also, hier ist die CPU noch nicht vertreten: http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Möglichkeiten:
- falscher Benchmark
- dauert noch
- Fake News
:confused:

[iuno]

Jetzt müsste man japanisch können, oder ist das chinesisch? :D Was ist das eigentlich für ein Test wo der Ryzen 57,30% schneller rechnet? :eek:
Ist Chinesisch.
Als google Kunde kann man versuchen, sich die Tabelle auch aus dem Bild heraus uebersetzen zu lassen.

[Tigershark]

Ich finde das hier interessanter als die Chinesischen Benchmark Ergebnisse*:



1700X / 6800K
Platform Power Draw (CPU Full Load) The lower the better.
123w / 126.87w
Platform Power Draw (System Standby) The lower the better.
62.77w / 98.74w
Platform Power Draw (Gaming) The lower the better.
154.66w / 194.2w
Platform Power Draw (Office Work) The lower the better.
81.55w / 113.5w


Sollte das auch nur in etwa stimmen, scheint es ja so als hätte AMD diesmal bzgl. Energiemanagement die Hausaufgaben gemacht...

*im overclockers Forum unter den "Benches" weiter scrollen...

[devastor]

Macht natürlich Sinn einen 8C/16T mit einem 6C/12T direkt zu vergleichen....nicht.

[iuno]

Macht natürlich Sinn einen 8C/16T mit einem 6C/12T direkt zu vergleichen....nicht.
Stimmt, der 6 Kerner kostet deutlich mehr, ist also eigentlich ueberhaupt kein fairer Gegner :rolleyes:
Wie oft muss man das noch schreiben?

[vinacis_vivids]

Jetzt müsste man japanisch können, oder ist das chinesisch? :D Was ist das eigentlich für ein Test wo der Ryzen 57,30% schneller rechnet? :eek:

Das ist der Stromverbrauch. Last, Idle, Gaming und Office.

Edit: siehe oben.

[M4xw0lf]

Macht natürlich Sinn einen 8C/16T mit einem 6C/12T direkt zu vergleichen....nicht.
Den Preispunkt mit einbeziehen du solltest, junger Padawan.

[YfOrU]

Macht natürlich Sinn einen 8C/16T mit einem 6C/12T direkt zu vergleichen....nicht.

Der Preis ist praktisch identisch. Also ja, das macht Sinn denn AMD hat den R7 1700X damit direkt gegen den i7-6800K platziert. Genauso wie R7 1700 zu i7-7700K.

[mironicus]

Der Ryzen zeigt im Passmark einerseits einige sehr herausragende Werte (Int Math, SSE), schneidet aber im Physiktest nicht so dolle ab. Vielleicht laufen ja auch alte Programme, die früher deutlich schneller bei Intel liefen, jetzt auch auf den Ryzen besser. Da sollte man im Benchmarkparkur vielleicht auch ein paar exotische Programme testen.

[Screemer]

Macht natürlich Sinn einen 8C/16T mit einem 6C/12T direkt zu vergleichen....nicht.
Warum nicht, wenn sie etwa das gleiche kosten?

[dargo]

Erstmal ist es ein Fail in Prozentrechnung.
Du solltest nochmal Prozentrechnung üben. ;)

Das ist der Stromverbrauch. Last, Idle, Gaming und Office.

Edit: siehe oben.
Achso... X-D

Macht natürlich Sinn einen 8C/16T mit einem 6C/12T direkt zu vergleichen....nicht.
War klar, dass das wieder kommt. Hier gings um den Vergleich einer ähnlichen CPU-Preisklasse.

[devastor]

Ist ja gut, ist ja gut :).

[Frank1974]

Schön, damit ist das ASUS PRIME X370-PRO schon mal einen Blick Wert, wenn er damit alles so gut testen konnte, läuft es schon mal halbwegs, sehr gut.

Der Idle Verbrauch ist aber etwas hoch bei der Intel CPU, bei CB hat das System mit Intel 6800k nur 64 Watt im Leerlauf, aber egal, sonst sieht es ganz gut aus, aber ob die Spiele Tests alle im Cpu Limit gemacht wurden denke ich nicht, trotzdem ist es ok, ist ja dann auch das was der User am Ende eh sieht.

mfg
Frank

[M4xw0lf]

Du solltest nochmal Prozentrechnung üben. ;)
:rolleyes:
Eher nicht. Da bei allen anderen Werten der Score des 6800K als Basis hergenommen wird, müsste da in diesem Fall stehen: -36,43%.

[Chrisch]

Ich finde das hier interessanter als die Chinesischen Benchmark Ergebnisse*:



Sollte das auch nur in etwa stimmen, scheint es ja so als hätte AMD diesmal bzgl. Energiemanagement die Hausaufgaben gemacht...

*im overclockers Forum unter den "Benches" weiter scrollen...
Der idle Verbrauch des 6800K system ist schonmal viel zu hoch, daher würde ich mal vermuten das die restlichen Verbräuche nicht wirklich passen. Zwischen idle & load sollen gerade mal 30W liegen? hmm...

lieber auf was seriöses warten.

[Der_Korken]

:rolleyes:
Eher nicht. Da bei allen anderen Werten der Score des 6800K als Basis hergenommen wird, müsste da in diesem Fall stehen: -36,43%.

Bei einigen Tests ist weniger = besser, also nimmt man den Kehrwert: Wenn der Ryzen 36,43% weniger Zeit benötigt, rechnet er 57,30% schneller.

[M4xw0lf]

Bei einigen Tests ist weniger = besser, also nimmt man den Kehrwert: Wenn der Ryzen 36,43% weniger Zeit benötigt, rechnet er 57,30% schneller.
Nur gehts hier um den Stromverbrauch, und er braucht 36,43 Prozent weniger. Und in deinem Beispiel wäre der Vorteil bei der Rechengeschwindigkeit ebenfalls 36,43 Prozent.

[Dr.Doom]

Prozentrechnung für Anfänger (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=573148&highlight=prozentrechnung)

BTT, thx. :ugly:

[Gipsel]

Und in deinem Beispiel wäre der Vorteil bei der Rechengeschwindigkeit ebenfalls 36,43 Prozent.Der Vorteil bei der Rechenzeit. Die Rechengeschwindigkeit ist tatsächlich 57% höher.

Ist schon schwer mit der Prozentrechnung. ;)

[M4xw0lf]

Der Vorteil bei der Rechenzeit. Die Rechengeschwindigkeit ist tatsächlich 57% höher.
Ok, ok, ich hab mir sprachlich ein Bein gestellt. Jedenfalls können wir festhalten, dass die Tabelle fröhlich und sinnlos die Basis für die Berechnung der Prozentangaben wechselt.

[ChaosTM]

Der idle Verbrauch des 6800K system ist schonmal viel zu hoch, daher würde ich mal vermuten das die restlichen Verbräuche nicht wirklich passen. Zwischen idle & load sollen gerade mal 30W liegen? hmm...

lieber auf was seriöses warten.

Ja und 30+ Watt mehr im Leerlauf ist höchst unwahrscheinlich. 3 Tage noch.. :)

[vinacis_vivids]

Ok, ok, ich hab mir sprachlich ein Bein gestellt. Jedenfalls können wir festhalten, dass die Tabelle fröhlich und sinnlos die Basis für die Berechnung der Prozentangaben wechselt.

In China denkt man anders.
Hier wurde Ryzen als Referenz genommen um eine Verbesserung (mehr Leistung, weniger Energieverbrauch, weniger Rechenzeit) im Komplettpaket dazustellen.
Der Vorteil bzw. Gewinn wurde schwarz dargestellt und der Nachteil in rot. Relativ einfach zu verstehen denke ich.

[dildo4u]

Ja und 30+ Watt mehr im Leerlauf ist höchst unwahrscheinlich. 3 Tage noch.. :)
Das liegt extrem am Board bei einem 300€ Intel Board wird nicht auf Idle verbrauch geachtet,sondern wie viele Features man verbauen kann um es High-End User schmackhaft zu machen.

[ChaosTM]

Hm, können das 36 Watt sein? Möglicherweise...

[Mandalore]

Also Raven Ridge kommt definitiv im 2. Halbjahr, heißt also Ryzen und Vega in der Scorpio könnten definitiv drin sein :D

[dargo]

Hm, können das 36 Watt sein? Möglicherweise...
Der Stromverbrauch in Idle kann durchaus je nach Brett schwanken. Ob in dieser Region mag ich nicht beurteilen, die X99 Bretter sind aber nicht gerade sparsam.

Edit:
Vielleicht wurde bei Intel QC mit 4x4GB verwendet? Unterschiedliche Netzteile? Fragen über Fragen.

[vinacis_vivids]

https://abload.de/img/amd-ryzen-7-1700x-sinu9aku.png

https://abload.de/img/amd-ryzen-7-1700x-mul19ybu.png

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-6950x-7700k-cpu-benchmarks/

[robbitop]

IMO geht es für AMD mit den APUs erst richtig los. Auch wenn es dem gemeinen 3DCF-Leser nie in den Sinn kommt: Sollte die RR-APU bis zu 11 NCUs haben (heißen die so?), dann kann man damit fast richtig zocken. Heutige APUs haben einfach diesen faden Beigeschmack der Bulldozer-Familie.

Gerade im mobilen Bereich sollte man nie vergessen: Auch AMD kann nicht zaubern, Leistung braucht elektrische Leistung. Und wenn wieder so bescheuerte Ideen a la TDP von max. 15W* kommen, dann wird's blöd für AMD.

*Gemeint sind Vierkerner.
IIRC sind es 12 NCUs. Wenn man sich die Vega µArch anschaut, ist ggü. Bristol Ridge sicherlich fast Faktor 2 zu erwarten. (höhere IPC der CUs, bessere - bzw überhaupt sinnvoll funktionierende DCC, tiled rasterizer + mehr SPs)

Bristol Ridge ist dank DDR4 und Tonga IP schon wesentlich fixer seitens der GPU als seine Vorgänger - aber IMO immer noch relativ grenzwertig. Raven Ridge macht auf beiden Fronten wirklich echte Fortschritte. Auch die CPU sollte in MT sicherlich fast 2x so schnell sein. (2M vs 4C/8T +delta52% IPC)

[dildo4u]

Hm, können das 36 Watt sein? Möglicherweise...
Ja siehe CB Test dort hat das X99 System 64 Watt idle.

https://www.computerbase.de/2016-05/intel-core-i7-6950x-6800k-test/6/

[Frank1974]

Ja siehe CB Test dort hat das X99 System 64 Watt idle.

https://www.computerbase.de/2016-05/intel-core-i7-6950x-6800k-test/6/

Hatte ich oben schon geschrieben, hat wohl niemand geglaubt ohne Link:rolleyes:

mfg
Frank

[Gipsel]

https://abload.de/img/amd-ryzen-7-1700x-sinu9aku.png

https://abload.de/img/amd-ryzen-7-1700x-mul19ybu.png

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-6950x-7700k-cpu-benchmarks/Ich behaupte mal ganz frech, daß der CPU-Z-Benchmark relativ aussagelos für echte Anwendungen ist.
Will keiner SuperPi auspacken oder ähnlichen Schrott? :rolleyes:

[fondness]

Das Ding wechselt offenbar die Farbe wie eine Discokugel :ugly:

Eyr2jsEcPpo

[deekey777]

Das Ding wechselt offenbar die Farbe wie eine Discokugel :ugly:

http://youtu.be/Eyr2jsEcPpo

Geil.

[iuno]

Das Ding wechselt offenbar die Farbe wie eine Discokugel :ugly:

Die entsprechenden Boards* haben dafuer RGB header, man wird die Beleuchtung im BIOS einstellen koennen

Edit:
https://i.imgur.com/SK7X8kI.png

*lt. Geizhals aktuell 21/28

[dreas]

Die entsprechenden Boards haben dafuer RGB header, man wird die Beleuchtung im BIOS einstellen koennen
das schöne dabei, das alles funktioniert vom start weg egal wie der speicher taktet.:eek:

echt n burner diese am4 platform(y):D

[Messias]

Die entsprechenden Boards haben dafuer RGB header, man wird die Beleuchtung im BIOS einstellen koennen

Peinlich... solche Kindereien kennt man von manchen "Gamer" Boards und Accessoires. Aber daß AMD jetzt schon mit sowas anfängt... :freak:

[dreas]

das schöne dabei, das alles funktioniert vom start weg egal wie der speicher taktet.:eek:

echt n burner diese am4 platform(y):D

zusammen mit der graka und sonstiger beleuchtung ists inzwischen im gehäuse so hell, dass im betrieb wegen der blinkerei keiner mehr was erkennt.:)

[iuno]

Peinlich... solche Kindereien kennt man von manchen "Gamer" Boards und Accessoires. Aber daß AMD jetzt schon mit sowas anfängt... :freak:
Das kostet nix und wenn die Leute es geil finden, warum nicht?
Trauriger finde ich, dass es schon lange quasi nur noch extrem billige oder aber diese Gaming Boards gibt. Ausser natuerlich im Servermarkt, das hilft mir aber auch nicht.

[Unicous]

Will keiner SuperPi auspacken oder ähnlichen Schrott? :rolleyes:

Warum nicht? Der alten Zeiten willen.:love2:

[Messias]

Das kostet nix und wenn die Leute es geil finden, warum nicht?

Ja, ja, ich werde halt alt... ;(


Trauriger finde ich, dass es schon lange quasi nur noch extrem billige oder aber diese Gaming Boards gibt. Ausser natuerlich im Servermarkt, das hilft mir aber auch nicht.

Das sehe ich auch so. Ich habe das ASRock X370 Gaming K4 nur zähneknirschend bestellt. Vielleicht hätte ich doch das Asus Prime X370 Pro nehmen sollen. Das hat wenigstens noch einen halbwegs normalen Namen und Anstrich. :biggrin:

Naja, am Ende zählt ja doch die Leistung und da bin ich so gespannt, wie seit bald zehn Jahren nicht mehr...

[iuno]

Das sehe ich auch so. Ich habe das ASRock X370 Gaming K4 nur zähneknirschend bestellt.

Na dann bist du ja bestens dabei:
http://www.asrock.com/mb/features/AURARGBLED-Fatal1ty%20X370%20Gaming%20K4.jpg

SCNR ;D

Beim letzten Absatz gebe ich dir aber recht. Letzten Endes stoert es mich ja auch im Betrieb nicht. Es sieht halt idR. nur laecherlich aus und ist teilweise auch Verschwendung.

[dargo]

Beim letzten Absatz gebe ich dir aber recht. Letzten Endes stoert es mich ja auch im Betrieb nicht. Es sieht halt idR. nur laecherlich aus und ist teilweise auch Verschwendung.
Hey... die heutige Jugend steht auf blink, blink. Wir alten Säcke sind eine aussterbende Rasse. :upara:

[5CH4CHT3L]

Bei teuren Produkten kommen halt (sinnlose) Accesoires dazu, man kann schließlich nicht für jeden Geschmack ein extra Produkt machen.
Ich finde das K4 sieht noch ganz bodenständig aus mit den Heatspreadern. Schlimm wirds erst beim MSI Carbon look oder den Alles-RGB Boards

[Messias]

Sag' ich doch: zähneknirschend.

Und das Schlimmste: Mein Gehäuse hat seitlich Glas. D.h. ich werd' das immer sehen... und meine WaKü von Corsair kann, glaube ich, auch farblich changieren.
Dann gucke ich irgendwann nur noch in mein Gehäiuse als auf den Monitor.

Das ist dann Retina Auflösung. ;D

[paysen]

Bei teuren Produkten kommen halt (sinnlose) Accesoires dazu, man kann schließlich nicht für jeden Geschmack ein extra Produkt machen.
Ich finde das K4 sieht noch ganz bodenständig aus mit den Heatspreadern. Schlimm wirds erst beim MSI Carbon look oder den Alles-RGB Boards

Mich langweilen eher die Farbkombinationen. Schwarz-rot ist halt so ausgelutscht langsam... Das hier wäre bestimmt ganz hübsch in nem silbernen oder weißen Case:
https://static1.caseking.de/media/image/thumbnail/mbmc-253_mbmc_253_5g_800x800.jpg

Ich werde vermutlich das Asus Crosshair nehmen müssen, für meinen Kühler gibt es erst gegen Ende März einen Adapter. Ich warte aber noch Tests ab.

[Locuza]

Ich hab scheisse viele gesehen .. und das war nur auf dem Event in SF. Viele mehr wurden auch noch verschickt, weil nur ein Bruchteil Presse von AMD eingeladen wurde.

CPUs wird es auch massig geben zum start, da ist auch nix ausverkauft oder so, auch wenn das die gErüchteküche gern sagt. Mainboards wird der viel größere Spass .. und Speicher ja. Wir hatten auch so ein schlechtes Kit von AMDs Speicherlotterie (von Corsair was nichtmal 3000 mitmacht obwohl 3200 drauf steht). Aber haben vorgesorgt und anderen guten hier, der macht 3200 bei CL14 mit richtig Feuer. Aber auch da dürfte viel einfach noch das crappige BIOS sein.

@über mir: Never ever braucht ein 6800K im Idle 100 Watt!! Sry aber das ist lächerlich. Selbst mit Quad-Chan auf fetter Plattform kommen wir nur auf 65 Watt. Kaby Lake kommt auf nichtmal 35, Ryzen landet dazwischen (soviel schon mal verraten^^)
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1661545&page=74&p=19822886#post19822886

[5CH4CHT3L]

Mich langweilen eher die Farbkombinationen. Schwarz-rot ist halt so ausgelutscht langsam... Das hier wäre bestimmt ganz hübsch in nem silbernen oder weißen Case:
https://static1.caseking.de/media/image/thumbnail/mbmc-253_mbmc_253_5g_800x800.jpg

Ich werde vermutlich das Asus Crosshair nehmen müssen, für meinen Kühler gibt es erst gegen Ende März einen Adapter. Ich warte aber noch Tests ab.
Ja gut, schwarz rot hatten wor schon lange. Aber wems absolut nicht gefällt kanns ja zum Teil umlackieren.
Ich persönlich steh nicht so auf weiße Boards, eher ein Schwarz mit weißen Akzenten.
Und das Crosshair sieht ja mal zu so ziemlich allem gut aus, eigentlich Schade dass die billigeren Boards keinen besseren Look bekommen.
Im Endeffekt Geschmackssache und auch wieder egal :)

[Achill]

https://forums.overclockers.co.uk/threads/amd-zen-thread-inc-am4-apu-discussion.18665505/page-460#post-30546355
Intel平台配置：
CPU：Intel Core i7 6800K 频率：3.4G
主板：ASUS STRIX X99 GAMING
内存：16GB DDR4-2400（应该是双通道）
显卡：RX 480 8G 1266/2000 8GB GDDR5
BIOS：1401
OS：Win10 64bit
显卡驱动：Crimson 17.2.1
测试时间：2017.2.23

AMD平台配置：
CPU：AMD Ryzen 7 1700X 频率：3.4G
主板：ASUS PRIME X370-PRO
内存：16GB DDR4-2133
显卡：RX 480 8G 1266/2000 8GB GDDR5
BIOS：404
OS：Win10 64bit
显卡驱动：Crimson 17.2.1
测试时间：2017.2.10

https://abload.de/img/cnleak1700x-6800kicuw6.png

Ich habe es mal durch http://www.onlineocr.net/ gejagt und dann mit translate.google.com übersetzt ...

https://abload.de/img/cnleak1700x-6800kicuw6.png|3DMark Firestrike物理分
3DMarkll物理分
鲁大师5.15 CPU 得分
鲁大师5.15 GPU得分
鲁大师5.15内存得分
鲁大师5 .15磁盘得分
Blender 2.78A（秒，越小越好 )
7-zip 15.05beta 1min
LuxMark 3.1 CPU OpenCL
国际象棋
CineBench R15 ST
CineBench R15 MT
平台功耗一CPU茜载（越小越好)
平台功耗一待机（越小越好）
平台功耗一游戏（越小越好）
平台功耗一办公（越小越好）
奇点灰烬DX12一平均FPS
胡也1一平均FPS
COD13一平均FPS
CS一GO一平均FPS
CS一GO一最小FPS
穿越火线4.1.8一平均FPS
穿越火线4.1.8一最小FPS
杀出重围二人类分裂一平均FPS
杀出重围二人类分裂一最小FPS
DOOM -VU LKAN一平均FPS
H171:杀戮之王一平均FPS
H171:杀戮之王一最小FPS
杀手6一DX12一平均FPS
古墓丽影一DX12一平均FPS
古墓丽影一DX12一最小FPS
文明6一DX12一平均FPS
文明6一DX12一最小FPS
全境封锁-DX12一平均FPS
坦克世界－平均FPS
坦克世界一最小FPS
|
3DMark Firestrike physical points
3DMarkll physical points
Lu Master 5.15 CPU score
Lu Master 5.15 GPU score
Lu Master 5.15 memory score
Lu Master 5 .15 disk score
Blender 2.78A (seconds, the smaller the better)
7-zip 15.05beta 1min
LuxMark 3.1 CPU OpenCL
International chess
CineBench R15 ST
CineBench R15 MT
Platform power consumption of a CPU NIC (the smaller the better)
Platform power a standby (the smaller the better)
Platform power consumption a game (the smaller the better)
Platform power consumption an office (the smaller the better)
Odd point ashes DX12 an average FPS
Hu also an average FPS
COD13 an average FPS
CS a GO an average FPS
CS a GO a minimum FPS
Through Fire Line 4.1.8 an average FPS
Through the line of fire 4.1.8 a minimum FPS
Breakout siege two human split an average FPS
Punish the siege of two human split a minimum FPS
DOOM -VU LKAN an average FPS
H171: Kill the king an average FPS
H171: Kill the king of a minimum FPS
Killer 6 a DX12 an average FPS
Tomb Raider a DX12 an average FPS
Tomb Raider a DX12 a minimum FPS
Civilization 6 a DX12 an average FPS
Civilization 6 a DX12 a minimum FPS
The whole blockade - DX12 an average FPS
Tank World - Average FPS
Tank world a minimum FPS


Naja :cool: ... ein paar Sachen kann man besser raten, der bb-code mag aber keine mehrere Zeilen pro Zelle ... musste es in Quotes packen.

--
Edit: Noch etwas Gimped ...

[Pirx]

Sag' ich doch: zähneknirschend.

Und das Schlimmste: Mein Gehäuse hat seitlich Glas. D.h. ich werd' das immer sehen... und meine WaKü von Corsair kann, glaube ich, auch farblich changieren.
Dann gucke ich irgendwann nur noch in mein Gehäiuse als auf den Monitor.

Das ist dann Retina Auflösung. ;D
Kann man es nicht abschalten?

[Botcruscher]

Im Handbuch zu einem Board war irgendwo ein Schalter zusehen.

[Pirx]

dann nimmt man eben RGB 000 oder so, wird bestimmt per Utility oder Bios abschaltbar sein

[robbitop]

Ich habe es mal durch http://www.onlineocr.net/ gejagt und dann mit translate.google.com übersetzt ...

https://abload.de/img/cnleak1700x-6800kicuw6.png||

Naja :cool: ... ein paar Sachen kann man besser raten, der bb-code mag aber keine mehrere Zeilen pro Zelle ... musste es in Quotes packen.

--
Edit: Noch etwas Gimped ...

Wenn die Werte stimmen, sieht das doch auch in Spielen relativ gut aus. Grob BDW-Niveau.


Vielleicht gibt es ja nächstes Jahr nochmal einen Respin als T-Bred B (oder Godvari) mit mehr Takt...

[mironicus]

Ich hätte gern ein transparentes Mainboard mit LED-Beleuchtung. :D

[5CH4CHT3L]

Ich hätte gern ein transparentes Mainboard mit LED-Beleuchtung. :D
Tempered Glass?

[Leonidas]

IPC ist Haswell-Niveau, oder? Der Cinebench-Score des 1700 mit 3,7Ghz liegt 7% über meinem i7-3770.


Kann hier nochmal jemand kurz auflisten, wo die Intel-Architekturen im IPC-Vergleich zu Excavator stehen?
Hatte auf Reddit ne ältere Kalkulation gesehen - wonach +52% schon sehr nahe an den theoretischen Skylake-Werten ist.



Ist mittels Cinebench schon jetzt (für den Workstation-Einsatz) gut dokumentiert:

[Menace]

https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1661545&page=74&p=19822886#post19822886

50 W des 1800X im Idle und Gesamtsystem. Das scheint zumindest mal kein negativer Ausreißer zu sein; sofern Volkers Plattformen sich vergleichen lassen.

[Gipsel]

50 W des 1800X im Idle und Gesamtsystem. Das scheint zumindest mal kein negativer Ausreißer zu sein; sofern Volkers Plattformen sich vergleichen lassen."Dazwischen" (also zwischen 35W und 65W) muß nicht heißen, daß es genau in der Mitte liegt. ;)

Idle Verbrauch der Systeme:
35W < Ryzen < 65W

[vinacis_vivids]

IPC singel Core kommt nach meinen Schätzungen auf marginal unter Haswell-Niveau und keineswegs an Skylake ran.

[Lowkey]

Nochmal BF1 und 4 Kerne:

https://www.computerbase.de/2017-02/cpu-skalierung-kerne-spiele-test/#diagramm-battlefield-1-dx11-multiplayer-fps

Die CB hat den i5-7600k seit heute 12:00 Uhr mitgetestet und er schlägt den i7-4770k deutlich. Das dürfte eigentlich nicht sein?

https://geizhals.de/?cmp=953926&cmp=1551201

300 Mhz, verbesserter Turbo, verbesserte IPC und DDR4-2400 gleicht SMT/HT einfach aus und legt eine Schippe drauf?

[Matrix316]

Nochmal BF1 und 4 Kerne:

https://www.computerbase.de/2017-02/cpu-skalierung-kerne-spiele-test/#diagramm-battlefield-1-dx11-multiplayer-fps

Die CB hat den i5-7600k seit heute 12:00 Uhr mitgetestet und er schlägt den i7-4770k deutlich. Das dürfte eigentlich nicht sein?

https://geizhals.de/?cmp=953926&cmp=1551201

300 Mhz, verbesserter Turbo, verbesserte IPC und DDR4-2400 gleicht SMT/HT einfach aus und legt eine Schippe drauf?
Klar warum nicht? Die IPC ist auch nach Sandy Bridge schneller geworden. Nur halt nicht so gigantisch. Aber Haswell liegt schon 3 Generationen hinter Kabylake. Das ist quasi wie Core 2 Quad vs Ivy Bridge! =)

[Gipsel]

Nochmal BF1 und 4 Kerne:

https://www.computerbase.de/2017-02/cpu-skalierung-kerne-spiele-test/#diagramm-battlefield-1-dx11-multiplayer-fps

Die CB hat den i5-7600k seit heute 12:00 Uhr mitgetestet und er schlägt den i7-4770k deutlich. Das dürfte eigentlich nicht sein?

https://geizhals.de/?cmp=953926&cmp=1551201

300 Mhz, verbesserter Turbo, verbesserte IPC und DDR4-2400 gleicht SMT/HT einfach aus und legt eine Schippe drauf?
Warum nicht? Effektiv 10+% mehr Takt, 50% mehr Speicherbandbreite und noch ein paar Tweaks hier und da. Im Schnitt kommen dann +6% Mehrperformance in Spielen an. Klingt nicht völlig unglaubwürdig.

Edit:
Und Battlefield ist auch das einzige dort getestete Spiel (in dem dort getesteten Szenario), wo ein hochgetakteter Vierkerner (7700K) die Riege der 6/8/10-Kerner schlagen kann.

[Botcruscher]

Welche drei Generationen sollen das sein? BF1 wird hier schlicht am Speicher hängen und da CB ja nur mit Kartoffelgeschwindigkeit testet...

[Dr.Doom]

Nochmal BF1 und 4 Kerne:

https://www.computerbase.de/2017-02/cpu-skalierung-kerne-spiele-test/#diagramm-battlefield-1-dx11-multiplayer-fps

Die CB hat den i5-7600k seit heute 12:00 Uhr mitgetestet und er schlägt den i7-4770k deutlich. Das dürfte eigentlich nicht sein?

https://geizhals.de/?cmp=953926&cmp=1551201

300 Mhz, verbesserter Turbo, verbesserte IPC und DDR4-2400 gleicht SMT/HT einfach aus und legt eine Schippe drauf?Der 4770k boostet nur bei SingleCore-Belastung auf die höchste Stufe 3,9Ghz. Für jeden weiteren Kern wird 100Mhz abgezogen.
Der i5-7600k boostet mit allen Kernen über 4Ghz.

Kleiner, aber feiner Unterschied.

[aufkrawall]

Speicher nicht vergessen.

[Ätznatron]

Ist mittels Cinebench schon jetzt (für den Workstation-Einsatz) gut dokumentiert:

Die Single Thead Werte scheinen mir deutlich zu optimistisch.

Der neue HT4U-Test (https://ht4u.net/reviews/2017/30_intel-prozessoren_von_sandy_bridge_bis_kaby_lake_im_test/index21.php) scheint mir da realistischer (und deckt sich vor allem weitgehend mit dem, was ich selber so messen konnte):

Besonders der 7700K mit ~183 Punkten statt 195 sticht hervor, bei anderen CPUs ist das Bild ähnlich, wenn auch nicht so krass unterschiedlich.

[Atma]

Ich fände es auch dufte, wenn CB mal mit den Testszenen vom neuen Parcours rausrückt. In Shadow Warrior 2 z.B. komme ich auf völlig andere Ergebnisse.

[Leonidas]

Die Single Thead Werte scheinen mir deutlich zu optimistisch.

Der neue HT4U-Test (https://ht4u.net/reviews/2017/30_intel-prozessoren_von_sandy_bridge_bis_kaby_lake_im_test/index21.php) scheint mir da realistischer (und deckt sich vor allem weitgehend mit dem, was ich selber so messen konnte):

Besonders der 7700K mit ~183 Punkten statt 195 sticht hervor, bei anderen CPUs ist das Bild ähnlich, wenn auch nicht so krass unterschiedlich.



Schade. Ist ein Schnitt aus 4 Testwerten. Dachte, das würde reichen, damit das solide genug ist.

[Matrix316]

Welche drei Generationen sollen das sein? BF1 wird hier schlicht am Speicher hängen und da CB ja nur mit Kartoffelgeschwindigkeit testet...

Kaby Lake -> 1. Skylake -> 2. Broadwell -> 3. Haswell

[Botcruscher]

CPU-Teil von KL und SL sind identisch. Da wurde nur der MC aufgehübscht. KL als überhaupt als Generation zu bezeichnen ist pures Marketing. Refresh wie bei HW wäre viel treffender.

[vinacis_vivids]

Wie sind die genauen bzw. groben IPC Unterschiede bei Intel jetzt?

[Matrix316]

Also hier ist ein 7600 in bestimmten Szenarien auch einen tick schneller als ein 4770

http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i5-7600k-processor-review-desktop-kaby-lake,12.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i5_7600k_processor_review_desktop_kaby_lake,11.html

[eratte]

Stopt den Intel OFF Topic!

[Botcruscher]

Wie sind die genauen bzw. groben IPC Unterschiede bei Intel jetzt?
Kannst ja Leos gesammelt Werte Taktnormieren. Klick (https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-kaby-lake)
Stopt den Intel OFF Topic!
Für den nötigen IPC Vergleich ist da überhaupt nichts OT. Die Werte für singelcore, multicore, takt und Speicherskalierung fallen nicht vom Himmel.

[fondness]

Leak der NDA AMD-Präsi?

1h9-MH9pfkw

wb8K3BUI9Eg

[basix]

Schade. Ist ein Schnitt aus 4 Testwerten. Dachte, das würde reichen, damit das solide genug ist.

Keine Ahnung was HT4U testet aber mir scheinen die Werte zu gering. Zumindest wenn ich mit meinen Haswell-E Werten vergleiche 3-4% zu gering, was 5-6 Punkten im Schnitt entspricht. Dann kommt man wieder näher bei deinen Punktzahlen raus. Evtl. haben sie nicht das "Höchstleistung" Profil eingeschaltet, dann komme ich auf ähnliche Werte. Die meisten anderen Redaktionen stellen soweit ich weiss auf Höchstleistung.


3.8 GHz = 154 cb
4.1 GHz = 165 cb
4.4GHz = 176 cb


Zu den 100W im Idle der Broadwell-E Plattform: Mein System ist ziemlich nah dran, wenn nicht sogar darüber. Je nach Board und Systemausstattung kann das schon sein.

[Menace]

Also doch? http://www.guru3d.com/news-story/intel-is-trying-to-manipulate-amd-ryzen-launch.html

Ich weiß nicht, wie glaubhaft die Quelle guru3d ist.

Da aber y33h@ et al auf die Frage, ob intel denen auch eine e-Mail geschrieben hat, nicht antwortete, setze ich jetzt mal ein Aluhut auf. :cool:

[YfOrU]

Leak der NDA AMD-Präsi?


Also 3,7 Ghz All Core und 4,1 Ghz Single Core beim 1800X mit XFR in CB. Dazu gezeigt OC per Software Tool mit 4,1 Ghz All Core.

[LadyWhirlwind]

Ist halt die Frage was in dem E-Mail drin stand, wenn Intel den Reviewern nur nochmals die Vorzüge der einen CPUs erläutert hat und dazu ein paar Benchmark empfohlen hat, die Intel CPUs besonders gut liegen, dann ist das ja auch völlig ok. Völlig ok in dem Sinn, als das Intel das machen darf. Nicht in Ordnung wäre, wenn Intel mit Falsch-Informationen um sich geworfen hat um AMD generell schlechter dastehen zu lassen.

[dargo]

Also 3,7 Ghz All Core und 4,1 Ghz Single Core beim 1800X mit XFR in CB.
Nur 100Mhz über Base? Das ist wenig.

[rentex]

Also doch? http://www.guru3d.com/news-story/intel-is-trying-to-manipulate-amd-ryzen-launch.html

Ich weiß nicht, wie glaubhaft die Quelle guru3d ist.

Da aber y33h@ et al auf die Frage, ob intel denen auch eine e-Mail geschrieben hat, nicht antwortete, setze ich jetzt mal ein Aluhut auf. :cool:

Wenn das so stimmt, wäre es wohl ein Zeichen von Hilflosigkeit, seitens Intel und stillos obendrein.

[LadyWhirlwind]

Nur 100Mhz über Base? Das ist wenig.

AMD wird die 1800x schon so hoch getaktet haben wie es ging ohne die TDP zu reissen und die Kühlung zu überfordern. Da sollte man von XFR nicht allzuviel erwarten bei "normalen" Betriebsbedingungen.

[kabel]

Nur 100Mhz über Base? Das ist wenig.

Meinte nicht auch Linus vor ein paar Tagen, dass XFR +100Mhz bringt?

[dargo]

Ich spreche nicht von XFR sondern vom Turbo, die 4,1Ghz sind schon eher nebensächlich wenn die 7 weiteren Kerne mit "nur" 3,7Ghz laufen.

[YfOrU]

Nur 100Mhz über Base? Das ist wenig.

Video Part 2 (das obere) bei 17:40

[dargo]

Video Part 2 (das obere) bei 17:40
Ich kann da ehrlich gesagt nichts erkennen. :freak:

[YfOrU]

Ton an. Die können auch sprechen ;)

[lilgefo~]

Hmm in den Video Comments hats ja einer schon angemerkt:
"Did Ryzen BSOD during XFR OC at 19:35?"
https://www.youtube.com/watch?v=1h9-MH9pfkw&t=1175s

Sieht mir auch stark danach aus und nicht nach "feed lost" wie es dann hieß.

[dargo]

Ton an. Die können auch sprechen ;)
Bin auf Arbeit ohne Ton. ;)

[matty2580]

Zu welcher Zeit geht es morgen los mit den Tests?

[Linmoum]

Reviews gibt's ab Donnerstag, wahrscheinlich standardmäßig wieder um 15 Uhr.

[kabel]

Zu welcher Zeit geht es morgen los mit den Tests?

Dachte 2. März?

[rentex]

So lang warten...boah eh!

[Schnoesel]

AMD Ryzen: OC-Bundles

http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-7-1800X-CPU-265804/News/OC-Bundles-in-GB-guenstiger-als-Intels-kleinster-8-Kerner-1221897/

Mal sehen wie weit ich mit meiner Kombo komme. 4,2GHZ sollten es aber schon sein

[Locuza]

Volker verteilt heute mehrere Tropfen Honig:
Ja bei Boards würde ich echt abwarten, gerade im Einsteigerbereich gibt es echt noch nicht viel, X370 macht sich zum Start noch richtig rar. Das beste bei uns gerade ist das Crosshair VI Hero von Asus, damit testen wir. Gigabyte ist zu langsam beim BIOS, MSI in der Performance trotz neuem BIOS noch nicht auf Asus-Niveau. Kann sich natürlich immer noch ändern, aber irgendwann geht warten halt nicht mehr.
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1661545&page=76&p=19823456#post19823456

Ja kann sein, aber updaten wirst so oder so müssen. Bei Asus haben sie 4 Updates in 14 Tagen gemacht schon, die offiziell verfügbar sind. Wir haben sogar ein Neueres noch:
https://www.asus.com/Motherboards/ROG-CROSSHAIR-VI-HERO/HelpDesk_Download/
Und da kommt sicher noch mehr, gerade eben auch für RAM-Kompatibilität, jetzt heißt es da ja erstmal immer "improvement cpu" oder "improve system stability".
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1661545&page=77&p=19823646#post19823646

Und bezüglich des Tech-Day-Videos mit einem BSOD:
Ja das ist vom Event, kenn ich irgendwie schon
Das 2. Video enthält bei 19:40 auch die OC-Vorführung bei 4,1 GHz ... und dem Crash - so mal für diejenigen die immer noch an ein OC-Wunder glauben. Und das war btw. mit Wakü schon.
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1661545&page=78&p=19823813#post19823813

[matty2580]

Reviews gibt's ab Donnerstag, wahrscheinlich standardmäßig wieder um 15 Uhr.
Ok thx, mein letzter Stand war 28.02. Tests, und offizieller Verkauf ab 02.03.

[Menace]

Ist halt die Frage was in dem E-Mail drin stand, wenn Intel den Reviewern nur nochmals die Vorzüge der einen CPUs erläutert hat und dazu ein paar Benchmark empfohlen hat, die Intel CPUs besonders gut liegen, dann ist das ja auch völlig ok. Völlig ok in dem Sinn, als das Intel das machen darf. Nicht in Ordnung wäre, wenn Intel mit Falsch-Informationen um sich geworfen hat um AMD generell schlechter dastehen zu lassen.

Das können die machen, wenn sie ihre eigene CPUs testen lassen. Intel hat schon viele krumme Dinger gedreht, die sollen einfach mal die Füße still halten.

Und wenn das alles kein Problem wäre, dann kann man ja bestimmt mal die E-Mail einsehen. :biggrin:

[TwoBeers]

Ok thx, mein letzter Stand war 28.02. Tests, und offizieller Verkauf ab 02.03.

Der 28.02 wird gerne genannt wegen dem AMD Capsaicin Event, das hat aber nix mit dem Ryzen NDA zu tun.

Laut Sweclockers (http://www.sweclockers.com/nyhet/23387-amd-ryzen-lanseras-den-2-mars) soll das NDA übrigens Punkt 16:00 Uhr fallen.
Ich hoffe aber, dass vielleicht einige schon nach Mitternacht was releasen. Ma schauen. :D

[Achill]

Und bezüglich des Tech-Day-Videos mit einem BSOD:


Ja das ist vom Event, kenn ich irgendwie schon
Das 2. Video enthält bei 19:40 auch die OC-Vorführung bei 4,1 GHz ... und dem Crash - so mal für diejenigen die immer noch an ein OC-Wunder glauben. Und das war btw. mit Wakü schon.


https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1661545&page=78&p=19823813#post19823813

Ich habe mir mal den Abschnitt in dem Video angesehen. Einfach so den Multi für alle Cores auf 41 zu setzen und dann nicht an der Spannung zu drehen ist aber auch etwas Stümperhaft - und wenn testet man doch sowas zuvor ....

[vinacis_vivids]

Kannst ja Leos gesammelt Werte Taktnormieren. Klick (https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-kaby-lake)

Geschätzter IPC Unterschied zwischen Skylake und Kaby Lake sind <1% also kann man die praktisch zusammenfassen.

Haswell zu Skylake ~7%
Zen zu Haswell ca. ~ 3%

Geschätzter IPC Unterschied zwischen Zen und Skylake ca. 10% taktnormiert. In Singel Core Benches kommt der höhere Takt des Kaby Lake zum tragen. Hier wäre in einigen Fällen dann auch ein klarer Vorsprung für Kaby Lake drin. Im Multicore gibs dafür die Rücklichter.

[rentex]

Ui, auf Guru3D gibts ein Unboxing Video, vom Press Kit...diese Holzbox...einfach genial....

[MR2]

https://twitter.com/CPCHardware/status/836214212301053952

1/ This sample is overclocked, NOT at stock speed. 2/ CPU-Z Benchmark algo. were built for 256KB L2. Ryzen overperforms due to his 512KB L2.

[Pirx]

Geschätzter IPC Unterschied zwischen Skylake und Kaby Lake sind <1% also kann man die praktisch zusammenfassen.

Haswell zu Skylake ~7%
Zen zu Haswell ca. ~ 3%

Geschätzter IPC Unterschied zwischen Zen und Skylake ca. 10% taktnormiert. In Singel Core Benches kommt der höhere Takt des Kaby Lake zum tragen. Hier wäre in einigen Fällen dann auch ein klarer Vorsprung für Kaby Lake drin. Im Multicore gibs dafür die Rücklichter.
Man muß aber auch nicht unbedingt den Cinebench, der mit dem Compiler von Intel erstellt wurde, als Grundlage nehmen.

[Hacki_P3D]

Soooo, mein 5 Jahre altes i7-3770k System ist verkauft (danke Quicker Gutscheine) und das 32GB DDR4 Kit liegt hier schon seit November rum :)

Warte nun gierig auf RyZen Ergebnisse! :cool:

Die Frage ist nur, jetzt schon "etwas" bestellen (1700X + irgendein Board), oder auf den 02.03. warten, und hoffen, dass genug Ware auf Lager sein wird... :D

[rentex]

Man muß aber auch nicht unbedingt den Cinebench, der mit dem Compiler von Intel erstellt wurde, als Grundlage nehmen.

Sorry für die blöde Frage, aber welcher Test wäre neutral?

[Zergra]

Ich würde noch ein paar Wochen warten. Dann sollte sich herausgestellt haben welche boards sich lohnen und wo noch Probleme herrschen.

[Niall]

Soooo, mein 5 Jahre altes i7-3770k System ist verkauft (danke Quicker Gutscheine) und das 32GB DDR4 Kit liegt hier schon seit November rum :)

Warte nun gierig auf RyZen Ergebnisse! :cool:

Die Frage ist nur, jetzt schon "etwas" bestellen (1700X + irgendein Board), oder auf den 02.03. warten, und hoffen, dass genug Ware auf Lager sein wird... :D


Sind die meisten AM4 Boards nicht eh schon vergriffen? Vermutlich werden die meisten großen Prozessoren auch schon weg sein, wie jährlich beim iPhone. :D Ich schätze dass am 2.3. das große Erwachen kommt, wenn das komplette Kontingent an »besseren« Boards und Prozessoren bereits reserviert bzw. vorbestellt war und erstmal lustig »warten« angesagt ist …

[5CH4CHT3L]

Man muß aber auch nicht unbedingt den Cinebench, der mit dem Compiler von Intel erstellt wurde, als Grundlage nehmen.
ich fande in cinebench stand AMD schon ziemlich gut da, schließlich kamen sie höher als der 6950X

[basix]

ich fande in cinebench stand AMD schon ziemlich gut da, schließlich kamen sie höher als der 6950X

Wut? 6900K meinst du?

[vinacis_vivids]

Man muß aber auch nicht unbedingt den Cinebench, der mit dem Compiler von Intel erstellt wurde, als Grundlage nehmen.

Meine kalkulierten 3% Unterschied von Zen zu Haswell basieren nicht auf Cinebench...

Btw: AMD Aktie hat n spike +7% nach oben gemacht. Hypetrain läuft sehr stabil.

[Hacki_P3D]

Sind die meisten AM4 Boards nicht eh schon vergriffen? Vermutlich werden die meisten großen Prozessoren auch schon weg sein, wie jährlich beim iPhone. :D Ich schätze dass am 2.3. das große Erwachen kommt, wenn das komplette Kontingent an »besseren« Boards und Prozessoren bereits reserviert bzw. vorbestellt war und erstmal lustig »warten« angesagt ist …

Ich bin gespannt wie es kommen wird! :D

[5CH4CHT3L]

Wut? 6900K meinst du?
ich dachte sie hätten den Weltrekord gebrochen
oder nur den Rekord bei 8 Kernern?

[dargo]

Sind die meisten AM4 Boards nicht eh schon vergriffen?
Fast 2/3 sind noch gar nicht gelistet. X-D

[basix]

Jop ist 8C Weltrekord. 6950X macht irgendwas um 2800-2900 rum.

http://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_r15/

[Pirx]

Sorry für die blöde Frage, aber welcher Test wäre neutral?
Imo Benchmarks, die mit auf beide Hersteller "optimierten", verbreiteten Compilern (GNU, M$,...) kompiliert wurden und ALUs und FPUs stressen/testen.

[Zergra]

ich dachte sie hätten den Weltrekord gebrochen
oder nur den Rekord bei 8 Kernern?
War schneller als der 6950x aber der schafft auch niemals soviel Takt.

[samm]

Imo Benchmarks, die mit auf beide Hersteller "optimierten", verbreiteten Compilern (GNU, M$,...) kompiliert wurden und ALUs und FPUs stressen/testen.
Der ICC mit deaktivierter "Fehlerkennung" von AMD-Features geht schon auch (kompilieren mit expliziten Instruction Sets, ggf. pro kritischem Code-Teil, und selbst disptach anpassen, oder die Intel-CPU-Erkennung im Compiler-Code an sich abändern - soweit ich mich erinnern kann, Studium ist auch schon länger her^^)

[Menace]

Volker @ Computerbase bleibt dabei. OC ist nicht wirklich drin (https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1661545&page=78&p=19824272#post19824272) (was mich persönlich nicht stört; ich möchte einen guten CPU out of the box).

[iuno]

Crash
https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1661545&page=78&p=19823813#post19823813
Sieht mir ehrlich gesagt nicht danach aus als wuerde das System crashen. Da wird doch sicherlich nicht per Software gestreamt, also wuerde man noch einen Bluescreen sehen. Oder geht das system dann einfach aus?
Man wird ja wohl auch nicht direkt einen Absturz provozieren, wenn man alle Kerne auf die max. XFR Rate setzt, die muss doch auch ohne Spannungserhoehung gehen? Der Verbrauch steigt halt nochmal deutlich wenn es normal auf allen Kernen nur 3,7 sind. Daher bleibt es ja auch interessant, ob man die 65W-Schranke beim 1700 weg bekommt.

edit: sagt auch "lost the feed there", muss natuerlich nicht stimmen, klingt mir aber plausibel.
edit2: aus dem von Menace verlinkten Post Die anderen Reviewer schaffen das (wie wir) quasi auch mit keinem ihrer Ryzen-Sample, wir machen alle den Bluescreen von AMD

[Dino-Fossil]

Das Ryzen kein OC Wunder wird, war mMn zu erwarten, aber who cares...

Evtl. ist mit dem Refresh ein bisschen mehr drin, aber da eine gute Übertaktbarkeit eher sowas wie das Sahnehäubchen darstellt und eine gute Performance @Standard viel wichtiger ist, werden es die meisten Nutzer wohl verschmerzen können. :wink:

[Pirx]

4 GHz auf 8 Kernen reicht mir als Wunder schon locker aus.

Interessanter ist imho wie gesagt, was auf wenigen Kernen geht oder ob das Design/der Prozess dort auch schnell den Riegel vorschiebt, was zu "befürchten" ist.

[aufkrawall]

Tjo, der FF-Effekt nun auch bei AMD-CPUs. Nicht überraschend.

[Schnoesel]

Wenn es derzeit noch ein Problem ist überhaupt ein stabiles System zu fahren, bzw. die Biose für die Boards offenbar gerade mit der heißen Nadel gestrickt werden, würde ich auch noch keine guten OC Ergebnisse erwarten.

Von daher warte ich mal ab. Wäre natürlich schade wenn man zu Release nicht die volle Performance zeigen kann, aber danach siehts momentan fast aus.

[5CH4CHT3L]

Das Ryzen kein OC Wunder wird, war mMn zu erwarten, aber who cares...

Evtl. ist mit dem Refresh ein bisschen mehr drin, aber da eine gute Übertaktbarkeit eher sowas wie das Sahnehäubchen darstellt und eine gute Performance @Standard viel wichtiger ist, werden es die meisten Nutzer wohl verschmerzen können. :wink:
Kein OC Wunder, aber da z.B. der 1700er so niedrig getaktet ist kann man trotzdem noch einiges Herausholen. von 3,0 auf 3,8 sind immerhin 25% höherer Takt.

[horn 12]

Wann kommen die weiteren GigaByte AM4 Boards in den Handel und welche sind jene
Suche dringendst einen Nachfolger des Z87 Gigabyte Sniper M5 Boards welches absolut top lief und immer noch aktuell in meinem Rechner läuft.

[5CH4CHT3L]

Wann kommen die weiteren GigaByte AM4 Boards in den Handel und welche sind jene
Suche dringendst einen Nachfolger des Z87 Gigabyte Sniper M5 Boards welches absolut top lief und immer noch aktuell in meinem Rechner läuft.
gute Frage. Biostar lässt sich ja auch noch nicht blicken.

[dargo]

Wann kommen die weiteren GigaByte AM4 Boards in den Handel...
Angeblich Donnerstag.

[LadyWhirlwind]

Gute OC Werte durch die Bank sind eigentlich ein wirtschaftlicher Wiederspruch weil dann hätte der Hersteller auch ein leistungsfähigeres Produkt anbieten können. Es gibt natürlich Gründe trotzdem ein Produkt in den Handel zu bringen, dass sich gut übertakten lässt, aber das ist wohl hauptsächlich der Fall weil man die Preisstruktur behalten will.

Daher war bei Ryzen eigentlich kein gutes OC zu erwarten.

[Matrix316]

Irgendwie frage ich mich, ob es nicht sinnvoller gewesen wäre gleich ein hochgetaktetes 4C/8T statt dem 1700er mit 8 Kernen zu bringen. Selbst bei Intel macht der 8 Kerner für Gamer nicht unbedingt Sinn.

[basix]

Irgendwie frage ich mich, ob es nicht sinnvoller gewesen wäre gleich ein hochgetaktetes 4C/8T statt dem 1700er mit 8 Kernen zu bringen. Selbst bei Intel macht der 8 Kerner für Gamer nicht unbedingt Sinn.

Ähem, nein :D

https://www.computerbase.de/2017-02/cpu-skalierung-kerne-spiele-test/#abschnitt_vier_schnelle_cpukerne_sind_besser_oder

Und wenn wie bei Broadwell(-E) das Design die Taktraten limitiert, macht es noch weniger Sinn, da der 4C nicht wirklich höher Takten kann als der 8C

[vinacis_vivids]

Den Kuchen gibs für Stück und Stück. Der 6C/12T 3,6/4Ghz ist auch sehr interessant.

[basix]

Den Kuchen gibs für Stück und Stück. Der 6C/12T 3,6/4Ghz ist auch sehr interessant.

Jop. Vor allem was P/L sowie Stromverbrauch anbelangt.

[Rolsch]

Irgendwie frage ich mich, ob es nicht sinnvoller gewesen wäre gleich ein hochgetaktetes 4C/8T statt dem 1700er mit 8 Kernen zu bringen. Selbst bei Intel macht der 8 Kerner für Gamer nicht unbedingt Sinn.
Sind eher zu wenig Kerne, mindestens 4 werden ja schon vom Bios benötigt um die ganzen Lichtspielchen zu steuern. ;D

[5CH4CHT3L]

Irgendwie frage ich mich, ob es nicht sinnvoller gewesen wäre gleich ein hochgetaktetes 4C/8T statt dem 1700er mit 8 Kernen zu bringen. Selbst bei Intel macht der 8 Kerner für Gamer nicht unbedingt Sinn.
Man hat erstmal nur Geld für einen Chip, also macht man das was viel Performance bringt und nicht absolut overkill ist, also 8C.
Durch die große Leistung schafft man es erstmal in die News. Wenn man wie bei Polaris nur Midrange anbietet, fehlt der Hype.

Am Anfang ist die Fertigung nicht so lukrativ, also verkauft man erstmal die Modelle die am meisten Geld bringen. Wenn alles besser läuft und die Margen steigen, kann man den selben Chip für ~150€ verkaufen (aber halt nur mit halber Leistung).
Es wäre sinnlos einen jetzt einen Paper launch für die 4/6C zu machen weil man dor nur die Krüppel mit kaputten Cores verkaufen kann und somit nie genug Produziert wird

[5CH4CHT3L]

wie sich erstmal 5 Leute über das gleiche Kommentar auslassen ;D

[Menace]

Ab morgen bekommen die Reviewer ja "Ryzen Master"; vielleicht lässt sich da noch etwas übertakten.

Aber mich interessiert mehr der Stromverbrauch und Leistung vom 1700 NonX.

[Kartenlehrling]

It’s #MemoryOverclockMonday so here’s the Ryzen 7 1700 running DDR4-3400. Enjoy!
https://twitter.com/AMDRyzen/status/836285599636127744


Wobei ein 300€ Mainboard für eine 360€ CPU mir zu teuer wär.

[StefanV]

Jetzt müsste man japanisch können, oder ist das chinesisch? :D Was ist das eigentlich für ein Test wo der Ryzen 57,30% schneller rechnet? :eek:
Laut meinem schlauen Android Telefon:

Hiradai Troll - Waiting

Was aber relativ wenig Sinn macht.

Chinesisch macht mehr Sinn: Plattform Power Standby (less the better) Plattform.

Also wohl Idle Stromverbrauch.

[dargo]

https://twitter.com/AMDRyzen/status/836285599636127744

Wobei ein 300€ Mainboard für eine 360€ CPU mir zu teuer wär.
Sind doch bloß 269€ fürs Brett. :tongue:

[Achill]

Laut meinem schlauen Android Telefon:

Hiradai Troll - Waiting

Was aber relativ wenig Sinn macht.

Chinesisch macht mehr Sinn: Plattform Power Standby (less the better) Plattform.

Also wohl Idle Stromverbrauch.

siehe:

Ich habe es mal durch http://www.onlineocr.net/ gejagt und dann mit translate.google.com übersetzt ...

https://abload.de/img/cnleak1700x-6800kicuw6.png|3DMark Firestrike物理分
3DMarkll物理分
鲁大师5.15 CPU 得分
鲁大师5.15 GPU得分
鲁大师5.15内存得分
鲁大师5 .15磁盘得分
Blender 2.78A（秒，越小越好 )
7-zip 15.05beta 1min
LuxMark 3.1 CPU OpenCL
国际象棋
CineBench R15 ST
CineBench R15 MT
平台功耗一CPU茜载（越小越好)
平台功耗一待机（越小越好）
平台功耗一游戏（越小越好）
平台功耗一办公（越小越好）
奇点灰烬DX12一平均FPS
胡也1一平均FPS
COD13一平均FPS
CS一GO一平均FPS
CS一GO一最小FPS
穿越火线4.1.8一平均FPS
穿越火线4.1.8一最小FPS
杀出重围二人类分裂一平均FPS
杀出重围二人类分裂一最小FPS
DOOM -VU LKAN一平均FPS
H171:杀戮之王一平均FPS
H171:杀戮之王一最小FPS
杀手6一DX12一平均FPS
古墓丽影一DX12一平均FPS
古墓丽影一DX12一最小FPS
文明6一DX12一平均FPS
文明6一DX12一最小FPS
全境封锁-DX12一平均FPS
坦克世界－平均FPS
坦克世界一最小FPS
|
3DMark Firestrike physical points
3DMarkll physical points
Lu Master 5.15 CPU score
Lu Master 5.15 GPU score
Lu Master 5.15 memory score
Lu Master 5 .15 disk score
Blender 2.78A (seconds, the smaller the better)
7-zip 15.05beta 1min
LuxMark 3.1 CPU OpenCL
International chess
CineBench R15 ST
CineBench R15 MT
Platform power consumption of a CPU NIC (the smaller the better)
Platform power a standby (the smaller the better)
Platform power consumption a game (the smaller the better)
Platform power consumption an office (the smaller the better)
Odd point ashes DX12 an average FPS
Hu also an average FPS
COD13 an average FPS
CS a GO an average FPS
CS a GO a minimum FPS
Through Fire Line 4.1.8 an average FPS
Through the line of fire 4.1.8 a minimum FPS
Breakout siege two human split an average FPS
Punish the siege of two human split a minimum FPS
DOOM -VU LKAN an average FPS
H171: Kill the king an average FPS
H171: Kill the king of a minimum FPS
Killer 6 a DX12 an average FPS
Tomb Raider a DX12 an average FPS
Tomb Raider a DX12 a minimum FPS
Civilization 6 a DX12 an average FPS
Civilization 6 a DX12 a minimum FPS
The whole blockade - DX12 an average FPS
Tank World - Average FPS
Tank world a minimum FPS


Naja :cool: ... ein paar Sachen kann man besser raten, der bb-code mag aber keine mehrere Zeilen pro Zelle ... musste es in Quotes packen.

--
Edit: Noch etwas Gimped ...

[davidzo]

Imo eine sehr geschickte Strategie zuerst nur 8C anzubieten.
Erinnert mich an Apple als sie das 32gb iphone gestrichen haben und nur 16 und 64gb angeboten hatten. Alle 32gb Kunden haben nun zum teureren 64gb modell gegriffen...

So greifen alle, die vom hype erfasst sind zu den teureren Modellen, selbst wenn sie normalerweise auch zu einem günstigeren 6c oder 4c greifen würden.
Die Sparfüchse die festgelegt auf sub 200€ sind warten dagegen sowieso ab, da sie Schnäppchenjäger sind und nach der gebotenen Vorstellung gerne noch ein paar Monate warten.

Ein paar von denen wird man eventuell über die nächsten Wochen noch zu einem 1700 überredet bekommen, auch wenn es eigentlich eher 1600x oder 1400 Kunden sind...

Die 1400x Kunden verliert man so leicht nicht, die sind zu Preissensibel und warten daher geduldig!

[basix]

wie sich erstmal 5 Leute über das gleiche Kommentar auslassen ;D

Naja, auslassen ist ein wenig übertrieben ;)

Wie gesagt, was sieht besser aus als erster Eindruck? Ein 4C / 8T @ 4.2-4.3GHz welcher gegen einen 7700K das Nachsehen hat und in vielen Fällen gegen alles mit 6+ Cores verliert und irgendwie an 7. Stelle oder "Overall Rangliste" steht? Oder ein 8C / 16T, welcher overall auf Rang 2 steht (nur vom 6950X geschlagen für schlappe 1700$) und den 6950X in gewissen Fällen sogar schlägt? AMD muss sein Image als Performance Alternative rehabilitieren.

[Blediator16]

Sind doch bloß 269€ fürs Brett. :tongue:

Wer sofort haben will, zahlt den Deppenaufschlag ganz einfach :freak:

[Christopher_Blair]

Weiß man eigentlich schon wie hoch die einzelnen Modelle takten, wenn nur ein Kern belastet wird? (z.b. bei alten single thread Spielen).
Oder sind z.b. die 4 GHZ beim 1800x das Maximum? (ohne XFR)

[dargo]

Wer sofort haben will, zahlt den Deppenaufschlag ganz einfach :freak:
Naja... Deppenaufschlag hin oder her. Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass dieser 100€ oder sogar mehr beträgt. Das wäre schon sehr strange. Unter 200€ in 2-3 Monaten würde ich jetzt nicht unbedingt dieses Brett erwarten.

[basix]

Weiß man eigentlich schon wie hoch die einzelnen Modelle takten, wenn nur ein Kern belastet wird? (z.b. bei alten single thread Spielen).
Oder sind z.b. die 4 GHZ beim 1800x das Maximum? (ohne XFR)

Inkl. XFR 4.1GHz, ohne 4.0GHz. Soweit der Wissensstand.

[Zergra]

Könnte es sein das xfr nur bis zum tdp Limit geht? Daher maximal 95Watt bei den großen. Möchte man hier takten, muss man XFR deaktivieren.

[PrivateCeralion]

Könnte es sein das xfr nur bis zum tdp Limit geht? Daher maximal 95Watt bei den großen. Möchte man hier takten, muss man XFR deaktivieren.


Nö, du kannst ja übertakten, aber dann ist XFR halt gleich +0

[vinacis_vivids]

Sind doch bloß 269€ fürs Brett. :tongue:

Ist auch nur interessant wenn man den 1700 auf 4Ghz prügeln will.
Vllt. reicht dabei auch ein B350 von Asrock für 120,-

[M4xw0lf]

Ist auch nur interessant wenn man den 1700 auf 4Ghz prügeln will.
Vllt. reicht dabei auch ein B350 von Asrock für 120,-
Das wär mein Plan :usweet:

[Radeonfreak]

Jo, meiner auch. :usad:

[vinacis_vivids]

http://www.hardocp.com/news/2017/02/27/amds_ryzen_will_really_like_newer_linux_kernel

[DerKleineCrisu]

Vllt. reicht dabei auch ein B350 von Asrock für 120,-

Der B350 hat auch OC eigenschaften wie die Zeitschriften sagen, also
sollte der auch reichen. Gewissheit wird man am Mittwoch haben.

[unl34shed]

Die Spannungswandler bei den B350 Boards überzeugen aber nicht soo sehr aktuell. Könnte für OC eines 8-Kerner äußerst knapp werden.

[dildo4u]

Die 8 Core scheinen mit normaler Kühlung nicht sonderlich hoch zu gehen,wenn die Mauer bei 4Ghz liegt,lohnt es sich vielleicht gar nicht mehr Spannung zu investieren dann sind die B350 ok.

[Botcruscher]

http://www.hardocp.com/news/2017/02/27/amds_ryzen_will_really_like_newer_linux_kernel

Weil?!? Technischer Hintergrund wäre nett zu wissen gewesen.

[vinacis_vivids]

Weil?!? Technischer Hintergrund wäre nett zu wissen gewesen.

Da wird SMT einer großen Wichtigkeit zugesprochen.

Wäre das dann die Erklärung für den Sieg von 1800X vs 6900k bei Cinebench?
Weil SMT da besser ist als HT? Bin da skeptisch.

[aufkrawall]

http://www.hardocp.com/news/2017/02/27/amds_ryzen_will_really_like_newer_linux_kernel
Doof, dass der Nvidia-Treiber diesen Kernel noch so überhaupt nicht mag. :usad:

[Screemer]

mich würde es auch nicht wunder, wenn der windows scheduler mit patches noch ein bisschen was raußholen könnte.

[dargo]

mich würde es auch nicht wunder, wenn der windows scheduler mit patches noch ein bisschen was raußholen könnte.
Immer her damit. :upara:

[vinacis_vivids]

Die 8 Core scheinen mit normaler Kühlung nicht sonderlich hoch zu gehen,wenn die Mauer bei 4Ghz liegt,lohnt es sich vielleicht gar nicht mehr Spannung zu investieren dann sind die B350 ok.

Die "normale Kühlung" ist bei dir für wieviel Watt ausgelegt?

Wer mehr Spannung braucht, muss zum X370 greifen. Ab 175,- dann.

[Gorkon]

Doof, dass der Nvidia-Treiber diesen Kernel noch so überhaupt nicht mag. :usad:
Unter ARCH gehts wohl...zwar aus dem AUR, aber immerhin :D

https://aur.archlinux.org/packages/nvidia-full-beta-all/

[The_Invisible]

Weil?!? Technischer Hintergrund wäre nett zu wissen gewesen.

https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=08b259631b5a1d912af4832847b5642f377d9101

Scheint so also würde nicht erkannt welche SMT-Threads zu welchen Core gehören bzw. wird er dann als 16 Core CPU angesprochen was halt Performance kostet.

Naja im Notfall halt SMT deaktivieren, mit 8 Threads sollte man auch arbeiten können.:-D

Oder man versucht einen älteren Kernel selber patchen falls es wirklich nur der Fix ist.

[MilesEdgeworth]

Ein paar mehr Details zu möglichen Problemen mit älteren Linux Kerneln gibts bei Phoronix (http://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMD-Ryzen-Newer-Kernel):


I was pointed out in particular to this kernel commit that only landed in early February: "x86/CPU/AMD: Fix Zen SMT topology." It notes in the commit message, "After: a33d331761bc ("x86/CPU/AMD: Fix Bulldozer topology") our SMT scheduling topology for Fam17h systems is broken, because the ThreadId is included in the ApicId when SMT is enabled. So, without further decoding cpu_core_id is unique for each thread rather than the same for threads on the same core. This didn't affect systems with SMT disabled. Make cpu_core_id be what it is defined to be." That mentioned regression was introduced only in January but had been pulled back into stable kernel point releases from Linux 4.6 and newer. This fix for the (Ry)zen SMT topology is in Linux 4.10 and was back-ported to Linux 4.9.10+ for those still riding the 4.9 kernel.

Without that fix, you could be affected by broken SMT scheduling topology. Simultaneous Multi-Threading is one of the new features for AMD Ryzen/Zen and will play a big role. For instance, with the Ryzen 7 CPUs they are 8 cores but 16 threads via SMT. If you care about multi-threaded performance, just make sure you are riding a newer kernel release.


EDIT: Zu langsam! :D

[aufkrawall]

Unter ARCH gehts wohl...zwar aus dem AUR, aber immerhin :D

https://aur.archlinux.org/packages/nvidia-full-beta-all/
Nett, immerhin. Btw. wurd der .13 von der Nvidia-Seite zurückgenommen. Keine Ahnung wieso.
Ein Community-Fix auf Basis eines zurückgezogenen Treibers... :freak:

[horn 12]

Frage bezüglich AM4 Kühler für AMD´s RyZen:

Da eben der Scythe Mugen 5 NICHT AM4 kompatibel ist und es ein Nachrüstkitt braucht, frage ich ob ab März 2017 (RyZen Release) der Verpackung ein Nachrüstkitt beiliegt oder dies immer eigens beim Hersteller angefragt werden muss ...
Dann würde ich einen Noctua eigens für AM4 oder anderen Kühler vorziehen.

[Kinz]

Die sollen bei Skythe wohl ab März beiliegen hab ich gelesen aber genaues Datum gibt es nicht.
Thermalright liefert wohl schon seit Januar Am 4 Kits mit, deswegen hab ich mir Jez nen macho bestellt.

[LadyWhirlwind]

Frage bezüglich AM4 Kühler für AMD´s RyZen:

Da eben der Scythe Mugen 5 NICHT AM4 kompatibel ist und es ein Nachrüstkitt braucht, frage ich ob ab März 2017 (RyZen Release) der Verpackung ein Nachrüstkitt beiliegt oder dies immer eigens beim Hersteller angefragt werden muss ...
Dann würde ich einen Noctua eigens für AM4 oder anderen Kühler vorziehen.
Naja, wie lange es dann dauert bis die Lagerbestände ohne Kit abverkauft sind muss sich noch zeigen. Wenn du in Kürze bestellst, würd ich mir vom Händler zusichern lassen, dass das Kit auch dabei ist.

[Brillus]

Imo eine sehr geschickte Strategie zuerst nur 8C anzubieten.
Erinnert mich an Apple als sie das 32gb iphone gestrichen haben und nur 16 und 64gb angeboten hatten. Alle 32gb Kunden haben nun zum teureren 64gb modell gegriffen...

So greifen alle, die vom hype erfasst sind zu den teureren Modellen, selbst wenn sie normalerweise auch zu einem günstigeren 6c oder 4c greifen würden.
Die Sparfüchse die festgelegt auf sub 200€ sind warten dagegen sowieso ab, da sie Schnäppchenjäger sind und nach der gebotenen Vorstellung gerne noch ein paar Monate warten.

Ein paar von denen wird man eventuell über die nächsten Wochen noch zu einem 1700 überredet bekommen, auch wenn es eigentlich eher 1600x oder 1400 Kunden sind...

Die 1400x Kunden verliert man so leicht nicht, die sind zu Preissensibel und warten daher geduldig!

Das auserdem, wie ich es verstanden habe soll jetzt im Monatstakt Produkte kommen, kleiner Ryzen, Vega, RR. Da bleibt man auch schön in den Medien, vorallem in den monatlichen Printmedien, jedes Heft ein neues AMD Produkt zu testen.