Bessere Monitore? [Archiv] - Seite 36

Ex3cut3r

2017-06-07, 22:18:34

Was soll das Gejammere?

Hab letztens einige Games @5K bei meinem Kumpel mit seiner übertaktete 1080ti @40-50fps mit flüssig gezockt. Flüssig auch wegen G-Sync aber ich bin da schon recht empfindlich.

Also erzähl hier nicht es ist zu früh für 5K und 8K wenn ersteres schon jetzt spielbar ist und letzteres mit Checkerboard problemlos möglich wäre.

Wie robbitop schon sagte, mit Checkerboard Rendering bekommt man ein besseres Verhältnis von Optik zu benötigter Rechenleistung.

Keine Ahnung was es da zu diskutieren gibt.

Ich bleibe dabei, wer keine Leistung für Nativ hat, soll Details runterdrehen, Upsampling ist immer Mist, egal wie "toll" das angeblich integriert sein soll.

Habe fertig.

Was hat SLI, 5K oder 8K mit dem Thema zu tun? Das waren lediglich Beispiele zur Veranschaulichung...
Zumal man 5K und 8K nicht nativ darstellen muss sondern auch downsamplen kann.

Du willst also downsampeln und gleichzeitig upsamplen in form von "checkerboard"? Na das wird ja ein toller Matsch.

Nightspider

2017-06-07, 22:21:40

Es ist kein Upsampling.

Bleib halt dabei aber die Technik sollte man schon verstanden haben bevor man sich anmaßt sie bewerten zu wollen.

Ex3cut3r

2017-06-07, 22:22:50

Es ist pseudo Upscaling, welches uns findige Sony Entwickler als neu Technick verkaufen wollen. Niemals werde ich upsamplen außer bei Filmen mit MadVR.

Nightspider

2017-06-07, 22:29:01

Pseudo Upscaling klingt ja noch negativer.
Da ist nix irgendwo up...volle Auflösung im Z-Buffer. Hat robitop doch geschrieben.

Bleib halt bei der oberflächlichen Denkweise...das mit Checkerboard massiv Details pro Leistung gewonnen wird willst du scheinbar nicht verstehen. Diskussion sinnlos.

Gouvernator

2017-06-07, 22:31:40

Checkerboard ist für mich interessant in Verbindung mit 8k Downsampling auf großem TV.

Tesseract

2017-06-07, 22:54:47

Es ist kein Upsampling.

es rekonstuiert eine höhere framebufferauflösung aus einer niedrigeren renderauflösung, ergo ist es upsampling. "upsampling" ist keine wertung ob etwas gut oder schlecht ist sondern ein rein technischer begriff der definitiv zutrifft.

USS-VOYAGER

2017-06-07, 23:29:05

Wer traut sich ... in 14 Tage lieferbar.

https://www.alternate.de/Samsung/U32H850UMU-LED-Monitor/html/product/1357317?event=search
Samsung U32H850UMU, UHD, freesync, 10bit, 760€

Hier für 686€
http://xitra24.de/eshop.php?action=article_detail&rid=gh&s_supplier_aid=7443396

Kartenlehrling

2017-06-07, 23:41:57

Ich weiß das Alternate.de eigentlich immer Erstabnehmer sind, somit bin ich mir sicher das man in 2-3 Wochen wirklich diesen Monitor bekommt,
da bin ich mir bei xitra24.de nicht sicher, das wären mir die 70€ nicht wert wenn man dann 3 Monat auf den Monitor warten darf.

..., mir fehlt sowieso DP1.4 (HBR3 mode) und mindesten 100hz.

USS-VOYAGER

2017-06-07, 23:47:47

Jo bei 100Hz hätt ich den auch bestellt. Frag mich wieso das so lange dauert....

robbitop

2017-06-08, 10:42:22

Ich bleibe dabei, wer keine Leistung für Nativ hat, soll Details runterdrehen, Upsampling ist immer Mist, egal wie "toll" das angeblich integriert sein soll.

Habe fertig.

Du willst also downsampeln und gleichzeitig upsamplen in form von "checkerboard"? Na das wird ja ein toller Matsch.
Ich glaube, du hast das Verfahren nicht verstanden. So macht eine Diskussion leider keinen Sinn.

Thomas Gräf

2017-06-08, 10:47:19

Mal sehen wo der bei displaylag.com landet. Hoffentlich bissl schneller als die eigenen TV's ;)

Mir ist vorige Woche mein flinker 32'er Asus abgeraucht, ich steh so auf dem Schlauch brrrr.

EDIT: oh ein 4k mit FreeSync! Joh sehr mutig, kann man den Vega gleich mit ordern bei Alternate?

robbitop

2017-06-08, 11:16:17

Was war das für ein 32er ASUS? 4K + VRR? Falls ja -> gern Erfahrungen :)

Thomas Gräf

2017-06-08, 12:10:26

Nein war ein 1440'er.

Kartenlehrling

2017-06-08, 17:21:53

Mir ist jetzt erst aufgefallen das die neuen Samsung Monitor mit Blue-LED Backlight kommen, sonst wird mit White-LED Backlight geworben,
gibt es schon Monitor aus 2016 die auch schon mit Blau leuchtende LED funktionieren?
Bei TVs wird es wohl schon eingesetzt. (https://youtu.be/AUu-dOxXVBc?t=605)

transstilben

2017-06-08, 23:31:27

Wäre nicht langsam mal was Gescheites von Eizo zu erwarten ? Ist ja grausam dieses Lotteriespiel und die Warterei ...

Tobalt

2017-06-09, 08:22:57

4k cbr @ 1080p
ist gleich
1080p + 2x SGSSAA

nicht wirklich neu (und macht natürlich Sinn). die Frage ist ja eher folgende:
ist "4k cbr @ 4k display" besser oder schlechter als "1440p @ 4k display" oder als "1440p @ 1440p display" - ca gleiche Pixelzahl. das hängt bestimmt von jeweiligen spiel. also ist es als Option gut.

Kartenlehrling

2017-06-09, 11:56:54

Hab es zwar ins AMD Freesync Thread geposte, aber hier passt es auch rein, LG bringt 3 neue 4k Monitor.

LG’s new family of 4K UHD monitors 43-, 32-and 27-inch class units (models 43MU79, 32MU99 and 27MU58P, respectively)
–feature 3840 x 2160 resolution to deliver four times more detail than 1920 x 1080 Full HD displays.

27MU58P
27” class (27”diagonal) Ultra HD 4K Monitor - TAA Compliant

IPS ON 4K
FREE SYNC
10bit (8bit + A-FRC)
UL VALIDATED INPUT LAG
BLACK STABILIZER
250nits
HDMI 4K@60HZ

$949.99
FreeSync V-Frequency Range 'Basic : 48~60Hz / Extended : 40~60Hz

Das reicht irgendwie nicht, ohne LFC sind solche Features sinnlos. :frown:
http://www.lg.com/us/business/commercial-display/it-products/desktop-monitors/lg-27MU58P

32MU99

550nits
HDR10
95% DCI-P3
16:9
3840 x 2160
USB-C für Bild, Ton und Datenübertragung.

Freesync ??? 100Hz ??? Displayport1.4 ???
Q4/2017

http://www.lg.com/us/PDF/press-release/LG-InfoComm-Small-Formats-Release-FINAL.pdf

Hübie

2017-06-09, 12:20:02

Die Preise sind mal wieder zum davon laufen. Damit sagen die Hersteller dir, dass der Ausschuss recht hoch ist. Also immer noch Probleme bei der Fertigung.
Wie kommst du auf 100 Hz? Reine Spekulation?

derF

2017-06-09, 13:09:11

Zielgruppe is klar definiert: "making it ideal for media content creators"
Ergo 60 Hz.

robbitop

2017-06-09, 14:56:25

Kartenlehrling

2017-06-09, 15:06:01

Wär mir zu riskant, neu koste er immer noch 1000€.

mironicus

2017-06-09, 15:23:50

https://www.youtube.com/watch?v=bbN2Yi6paXc

Samsung 49 Zoll Ultrawide Monitor CHG90, Freesync 2.0, 144 MHz, QLED, HDR, 600 Nits, 3840x1080.
Preis 1500 Dollar.

https://game7.de/samsung/news/qled-gaming-monitore-mit-hdr-g5L/

Kartenlehrling

2017-06-09, 15:32:53

HEHE ... da muss ich an den alten CRT Curve denken.

http://i5.tinypic.com/8366sgn.jpg

mironicus

2017-06-09, 15:39:34

Das zweite Modell CHG70 ist auch interessant, es hat zwar nur 2560x1440, 144 Hz QLED HDR etc. aber dafür gibt es den Monitor sogar in zwei Größen, 27 und 32 Zoll.

Screemer

2017-06-09, 15:45:51

HEHE ... da muss ich an den alten CRT Curve denken.

http://i5.tinypic.com/8366sgn.jpg
das war doch backprojection und kein crt, oder?

CRVD uses a combination of DLP projection and LED backlighting

Ex3cut3r

2017-06-09, 15:53:45

Also der Samsung 49 Zoll" Ist doch interessant, endlich kein doofes Bezel in der Mitte . :up:

32:9 ist doch super, jetzt bitte nur 2x27 machen mit 1440p in der Höhe und einer Auflösung von 5120x1440 @ 55"?

Und ich wechsele von meinen 34" 21:9 sofort!!!

Kartenlehrling

2017-06-09, 15:55:50

Das zweite Modell CHG70 ist auch interessant, es hat zwar nur 2560x1440,
144 Hz QLED HDR etc. aber dafür gibt es den Monitor sogar in zwei Größen, 27 und 32 Zoll.

Das sind aber nur 8bit Monitor somit nur AMD - Freesync 2.0 HDR, die haben wohl keine echte 10bit.

Also der Samsung 49 Zoll" Ist doch interessant, endlich kein doofes Bezel in der Mitte . :up:

Bei einem Renn Simulation Sitz kann ich mir das gut vorstellen,
aber sonst finde ich sowas nicht ideal für den Schreibtisch.

http://www.bestsim.de/img/bluetiger_rennsimulator_right.jpg

Hübie

2017-06-09, 15:56:34

Ich habe mir jetzt den hier bestellt:
https://geizhals.de/acer-predator-xb321hkbmiphz-um-jx1ee-001-a1367994.html?hloc=at&hloc=de

Schnäppchen bei ebay kleinanzeigen für 600 € inkl.

32" + 4K + IPS + G-Sync. Mal sehen, was meine 1080Ti dazu sagt...

Ich kann jetzt nur vom Ausstellungsstück berichten, aber der hat mich nicht überzeugt. Doppeldarstellung in schnelleren Drehungen und Schlieren bei Doom. Farbwerte sind ganz gut, aber muss man wohl wie üblich nachkalibrieren. Als Zockermonitor kann ich den also nur bedingt zu empfehlen; vor allem in anbetracht des (Neu-)Preises. 600 sind zu verschmerzen und vielleicht gefällt der dir.
Wie die Fertigungsschwankungen sind kann ich nicht mehr sagen, aber ich meine es waren was um die 20%.
138 ppi sind aber schon ganz ansehnlich. Weiß ja nicht ob du schon 4k gezockt hast, aber es ist definitiv eine tolle Erfahrung. :smile:

aufkrawall

2017-06-09, 18:08:10

Das sind aber nur 8bit Monitor somit nur AMD - Freesync 2.0 HDR, die haben wohl keine echte 10bit.

Gibt es dazu eine Quelle? Und falls es zutrifft, was wäre dann schlimm daran?

robbitop

2017-06-09, 18:08:33

@huebie
Noch nie. Bis dato 1440p gsync @144Hz. Die hohe zeitliche Abtastung ist aber auch toll! Ultraflüssig + Bewegtschärfe. Auf 4K bin ich dennoch gespannt. :)
Wenn er mir nicht gefällt, verkaufe ich ihn halt.

Ich werde berichten

Lowkey

2017-06-09, 18:14:04

https://pics.computerbase.de/7/8/6/3/8/4-1260.jpg

*Träum*

Kartenlehrling

2017-06-09, 18:31:07

Gibt es dazu eine Quelle? Und falls es zutrifft, was wäre dann schlimm daran?

Wieso soll ich nicht recht haben, Dell biete einen HDR Monitor mit 6bit+frc an.
Wenn sie nur mit 16.7 Mio. Farben werben kann es wohl kaum 8bit+frc und schon gar nicht echte 10bit sein.

Die Quelle .... stand auf dem Karton von Auspackvideo (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11392935&postcount=8702), das vor einigen tagen veröffentlich wurden und nun gelöscht wurde.

war mir sicher das ich es aus dem Video hatten, dann muss ich es wo anders gelesen haben.

War wohl doch Bullshit ... 1,07Bio Farben somit mindesten 8bit+FRC.
Bin mir aber sicher das ich was von 16.7Mio gelesen haben, aber wenn es so ist um so besser,
der Dell mit seinem 6bit+frc hatte mich verunsichert und die Werte glaubhaft gemacht.

The 49-inch CHG90 is now available for pre-order on Amazon.com and at local Micro Center retail stores for $1499.
The 32-inch CHG70 is available for pre-order exclusively on Newegg.com for $699,
and the 27-inch display is available for pre-order on Samsung.com for $599.

Attendees of the Electronic Entertainment Expo (E3) 2017 next week will get an early look at the 32-inch CHG70 display at the Ubisoft Booth 1623.

https://img.us.news.samsung.com/us/wp-content/uploads/2017/06/09130032/monitor-spec-807x999.png
https://news.samsung.com/us/samsung-unveils-hdr-enabled-qled-gaming-monitors/

Preise und Verfügbarkeiten

Alle Modelle sind in Deutschland voraussichtlich im Laufe des dritten Quartals 2017 verfügbar.
Der CHG90 wird in 49 Zoll für € 1.499,- (UVP) erhältlich sein.
Der CHG70 kann in 32 Zoll für € 799,- (UVP) und in 27 Zoll für € 699,- (UVP) erworben werden.
https://news.samsung.com/de/game-changer

Hübie

2017-06-09, 19:03:08

@huebie
Noch nie. Bis dato 1440p gsync @144Hz. Die hohe zeitlichie Abtastubg ist aber auch toll! Ultraflüssig + Newegtschärfe. Auf 4K bin ich dennoch gespannt. :)
Wenn er mir nicht gefällt, verkaufe ich ihn halt.

Ich werde berichten

Ich habe beides hier und 4k ist in Spielen wie Mad Max einfach genial. Doom dann wiederum mit G-Sync. Also so richtig entschieden bin ich da auch nicht. Gespalten. Daher wäre das beste 4k, 120 Hz und mehr samt G-Sync. Das packt meine Graka aber nicht und daher schieb ich das alles auf die lange Bank. Freue mich auf deinen Bericht. :up:

derF

2017-06-10, 04:01:35

Der CHG70 kann in 32 Zoll für € 799,- (UVP) [...]
Klingt mal endlich nach nem angemessenen Preis für das Feature-Set. Mal auf Konkurrenz hoffen. Unterstütze Samsung generell ungern, aber wenn es das nur dort gibt, springe ich auch über meinen Schatten.

24p

2017-06-10, 10:08:08

Was ist an einem WQHD Monitor für 800€ neu? Echtes HDR ist das ohne Local Dimming eh nicht, obwohl der Monitor wenigstens den Vorteil eines VA-Panels haben sollte.

Troyan

2017-06-10, 10:17:04

VA-Panels sind weiterhin für Spiele unbrauchbar. Verstehe nicht, wieso auf dem PC die langsamen Panels verbaut werden.

699€ sind auch richtig viel Geld für ein bisschen mehr Farbraum. Da soll noch jemand davon reden, dass G-Sync die Produkte teurer macht...

Kartenlehrling

2017-06-10, 10:34:39

Es wird schon eine andere Panel technik eingesetzt sein, die Frage ist wie weit die Technik schon bei den letztjährigen Curved Monitor C27FG70FQU verbaut würden,
die sind überwiegend bei den Test und Kunden durchgefallen, nachziehen, Geisterbilder, Leuchtränder, Schattenflimmern, und und und.

https://hdguru.com/wp-content/uploads/2017/03/Nanosysphotemissive.jpg
Das was ich gelesen haben wird die Vorstufe von QLED TV eingesetzt,
Blue LED Backlight das funktioniert bei hellen Farben und inhalte gut,
bei dunkel Szenen zeigen sie aber ihre schwächen,
da sind Systeme mit Dimmingzone einfach besser.

24p

2017-06-10, 10:44:11

Soweit ich das sehe sind dort weiterhin LCD Panels verbaut. Was dort auf dem Bild gezeigt wird (keine LCDS sondern Qdot Filter plus Backlight) wird dort nicht eingesetzt.

VA-Panels sind weiterhin für Spiele unbrauchbar. Verstehe nicht, wieso auf dem PC die langsamen Panels verbaut werden.

699€ sind auch richtig viel Geld für ein bisschen mehr Farbraum. Da soll noch jemand davon reden, dass G-Sync die Produkte teurer macht...

Es gibt Leute, die die Geschwindigkeit nicht in dem Maße interessiert.

derF

2017-06-10, 12:09:23

Was ist an einem WQHD Monitor für 800€ neu? Echtes HDR ist das ohne Local Dimming eh nicht, obwohl der Monitor wenigstens den Vorteil eines VA-Panels haben sollte.
Ok, es gibt seit kurzem sogar einen anderen Monitor mit ähnlichen Daten, das nenn ich schon "neu". Nur ohne FreeSync2
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11939_30%7E11941_16%3A9%7E11944_1440%7E11992_AMD+FreeSync+%2B+LFC-Support%7E11994_144
Gibt's zu dem Tests?*

Ob VA dabei Reaktionszeitprobleme macht, wird man sehen, aber die Bildqualität nimmt man sonst schon sehr gerne mit.

*Edit: Nein, aber nen Thread: https://forum.pcmonitors.info/topic/aoc-ag322qcx-impressions-hdcp/

Ex3cut3r

2017-06-11, 04:03:34

Da mich der 49" 32:9 Samsung Monitor schon interessiert.

Habe ich mal auf meinen jetzigen 34" 21:9 mit 3440x1440 eine 32:9 Customauflösung erstellt, die beträgt 3440x965. =D

Und habe mal BF1 angeschmissen. Man hat zwar übertriebene Balken oben und unten, aber man kann sich das schon gut vorstellen, wie mächtig das Teil wäre. ;D

16:9 2560x1440
https://abload.de/thumb/bf1_2017_06_11_03_49_1ju36.png (http://abload.de/image.php?img=bf1_2017_06_11_03_49_1ju36.png)

21:9 3440x1440
https://abload.de/thumb/bf1_2017_06_11_03_42_5qsv5.png (http://abload.de/image.php?img=bf1_2017_06_11_03_42_5qsv5.png)

32:9 3440x965
https://abload.de/thumb/bf1_2017_06_11_03_42_z4sca.png (http://abload.de/image.php?img=bf1_2017_06_11_03_42_z4sca.png)

BF1 skaliert perfekt mit 32:9. Ich glaube ich werde mir den holen, ist zwar ein Downgrade von 3440x1440 was die PPi angeht, dafür aber mehr HZ, HDR, QD, 1,07Bio. Far. Kontrast wird wohl gleich bleiben bei +/- 3000:1 wie mein jetziger.

Her damit!!!! :naughty:

https://abload.de/img/maxresdefaultf6uhi.jpg

Mayk-Freak

2017-06-11, 08:55:28

Genau, der Monitor und das Format gefällt mir, hätte ihn gerne noch größer.:biggrin:

Hades11

2017-06-11, 14:48:44

Das zweite Modell CHG70 ist auch interessant, es hat zwar nur 2560x1440, 144 Hz QLED HDR etc. aber dafür gibt es den Monitor sogar in zwei Größen, 27 und 32 Zoll.
prinzipiell schon, hat aber für mich noch 2,5 Nachteile:

1. Curved: Ich hätte gerne dass eine Gerade auch gerade ist und keine Kurve macht...

2. Freesync, vielleicht haben wir Glück und irgendwann gibt´s auch ein modell mit Gsync.

2,5. wie hier schon geschrieben kein echtes HDR, da ich aber keine Software habe die HDR unterstützt macht das für mich keinen unterschied. Eventuell ein Minuspunkt in der Zukunftsfähigkeit.

Attraktiv ist einfach ein upgrade von HD auf WQHD bei gleichzeitiger Möglichkeit mit 3dVision2.0 in 3D Zocken zu können ohne die Nachteile der (wenigen) 144HZ WQHD IPS Monitore (Lichthöfe, Pixelfehler, hohe ausfallrate) oder die unerträglich schlechte Bildqualität eines TN Panels ertragen zu müssen.
OLED wäre auch nur bedingt eine Lösung, da durch die Shutterbrillen wieder mehr Helligkeit verloren geht, und davon haben die ohnehin nur so wenig. Zumindest kann mein Gamingraum sehr gut Abgedunkelt werden, das hilft vielleicht auch ein wenig.
Auf mehr als 27" hab ich keine Lust, das wird mir zu unübersichtlich. immersion ist im Imax ganz nett, aber beim Zocken bevorzuge ich alles gleichzeitig im Blick zu haben. Höhere Auflösungen als WQHD haben mir bei dem anspruch die 144HZ auch auszureizen einfach einen zu großen Leistungsbedarf.

Kartenlehrling

2017-06-11, 14:56:42

3D auf Monitor/TV wird es die nächsten 10 Jahre nicht mehr wirklich geben.
3D brillen >1000ppi Auflösung wird die zukunft sein, wir sind jetzt schon bei 800ppi.

BlacKi

2017-06-11, 15:55:14

Genau, der Monitor und das Format gefällt mir, hätte ihn gerne noch größer.:biggrin:
jo, 2x full hd auf 24 zoll, nur ohne rand in der mitte. irgendwie bin ich da zwiegespalten. die 1500$ machen es auch nicht besser. content im 16:9 format ist stinknormales FHD...

Ex3cut3r

2017-06-11, 16:28:14

jo, 2x full hd auf 24 zoll, nur ohne rand in der mitte. irgendwie bin ich da zwiegespalten. die 1500$ machen es auch nicht besser. content im 16:9 format ist stinknormales FHD...

Nein, ist 2x27" mit 1080p, deswegen auch nur die 81ppi.

Schnoesel

2017-06-11, 17:18:48

Für Immersion mit den passenden Spielen ist der bestimmt Bombe. So ein Battlefront 2 ... hmm aber mir wäre ehrlich gesagt ein vernünftiger 21:9 3440x1440 mit Freesync 2 lieber.

Ex3cut3r

2017-06-11, 17:39:51

Für Immersion mit den passenden Spielen ist der bestimmt Bombe. So ein Battlefront 2 ... hmm aber mir wäre ehrlich gesagt ein vernünftiger 21:9 3440x1440 mit Freesync 2 lieber.

Jo die 3840x1080 sind leider nicht so scharf wie 3440x1440. Aber man kann ja DSR anwerfen, 2,00 entspricht bereits 5760x1620. Mit einer 1080Ti bestimmt noch gut spielbar und durfte schon ansprechend aussehen.

Meine einzige Sorge ist, dass er hoffentlich keine Frames skippt mit einer Nvidia bei 144hz. Freesync ist mir egal.

BlacKi

2017-06-11, 17:49:33

ok, 27 zoll. das problem mit full hd bleibt. es ist ein full hd monitor mit rund um blick. zu teuer als übergang^^

Ex3cut3r

2017-06-11, 18:21:04

Ja, bin auch noch unsicher.

Ich glaube ich hol mir lieber einen 38" 21:9 mit 3840x1600 :uponder:

https://abload.de/img/unbenannt4qu2b.jpg

Eisenoxid

2017-06-11, 20:03:13

Könntest dir auch 3840x2160@40" holen. Gleiche Breite und Pixeldichte wie 3840x1600@38"; aber mehr Höhe ;)
http://www.displaywars.com/40-inch-16x9-vs-38-inch-21x9

Ex3cut3r

2017-06-11, 21:42:16

Nein, ich will ja in 21:9 oder mehr spielen, 16:9 kommt für mich nicht mehr in frage, trotzdem danke.

BlacKi

2017-06-11, 22:48:30

Könntest dir auch 3840x2160@40" holen. Gleiche Breite und Pixeldichte wie 3840x1600@38"; aber mehr Höhe ;)
http://www.displaywars.com/40-inch-16x9-vs-38-inch-21x9
ja, wäre auch was für mich, aber 40" monitore in uhd mit 120hz+ gibts noch keine^^

Eisenoxid

2017-06-11, 23:18:48

Nein, ich will ja in 21:9 oder mehr spielen, 16:9 kommt für nicht mehr in frage, trotzdem danke.
Ich spiele in 21:9 - allerdings halt in einem ~32" großen Fenster mit 3440x1440 (3840x1600-Fenster mit 38" würde natürlich auch gehen - packt meine 970 aber nicht mehr so wirklich...).
Klar - muss man auch wollen. Man hat halt den Fensterrahmen und die Windows-Oberfläche außenrum. Kann schlecht für die Immersion sein.
Dafür kann man den oberen Bildschirmbereich für bspw. Temperatur-/Leistungsanzeigen nutzen, oder bei gemütlichen Aufbauspielen dort Videostreams nebenher schauen :D

ja, wäre auch was für mich, aber 40" monitore in uhd mit 120hz+ gibts noch keine^^
Ja, das stimmt leider. Mein ProLite ist auch ziemlich lahm. Obwohl es sicherlich genug Panels gäbe welche das schaffen. 40-43" ist ja (noch) eine recht häufig hergestellte Größe für TVs.
Der hier könnte z.B. sogar 120Hz nativ: https://geizhals.de/philips-43pus6501-a1414337.html?hloc=at&hloc=de
35ms-Inputlag ist halt aber "meh"
...vermutlich wird man den auch nicht mit mehr als 60Hz befeuern können, da HMDI 2.0 unter 2160p nicht mehr zulassen wird.
Ein Monitor mit einem solchen 120Hz-Panel+DP1.4+Freesync wäre sicherlich interessant.

5CH4CHT3L

2017-06-12, 19:48:50

Eigentlich schon schade das man nur wegen HDMI 2.0 nicht 4k / 120Hz auf Fernsehern nutzen kann, die meisten könnten das ja theoretisch

Mayk-Freak

2017-06-12, 20:44:39

Ja irgendwo ist immer der Flaschenhals, Fehrnseher die 1080@120Hz können gibt es ja schon.

Thomas Gräf

2017-06-12, 23:18:49

Ja irgendwo ist immer der Flaschenhals, Fehrnseher die 1080@120Hz können gibt es ja schon.

Hja da mir mein 32'er Asus abgeraucht ist (selbstschuld) war ich im Zugzwang was nun. Ich zokke Rennsims und habe mit dem recht schnellen Asus schon ein aha Erlebnis gehhabt.
Seit paar Tagen ist es nun dieses einfache Dinges hier:
https://geizhals.de/lg-electronics-34uc79g-b-a1505099.html?hloc=at&hloc=de

Unglaublich was weit mehr als das doppelte der üblichen 60HZ plus FreeSync für ein Erlebnis sind. So geil das ich meine CarSetups alle umstellen muß, weil kein agressives "um die Ecken jagen" mehr angesagt ist. Von 100m einer virtuellen Rennstrecke bekommen ich jetzt auch alle diese 100m angezeigt.
Das ist episch!
Von körniger Grafik aufgrund der 1080 seh ich nichts, was mich aber doch stört ist...jaah das Teil ist Curved bähh. Curved ist der letzte Marketing scheizz ever. Du siehst immer diesen Bogen.

Ansonsten lehn ich mich jetzt zurück und warte auf große OLEDS mit 120HZ und VRR.

Mayk-Freak

2017-06-13, 10:14:53

BlacKi

2017-06-13, 10:41:01

ich hatte bisher ja keinen curved, aber muss man die nicht speziell einrichten damit die kurve korrekt wiedergegeben wird? also FOV korrekturen usw?

SoDoM-XP

2017-06-13, 11:28:54

Ich hab den Acer x34, nein, da verzerrt nichts, die Biegungen sind ja auch nicht so stark, als müsste sich da was verziehen. Und ja, es ist schon klasse mit einer leichten Biegung.

Thomas Gräf

2017-06-13, 15:21:07

Ich glaub nicht das Curved nur Marketing ist, die größten Automobilhersteller der Welt verwenden für ihre Fahrsimulatoren auch Curved Darstellung und das Menschliche Auge ist auch gekrümmt genau wie das Gehirn die Welt und das Universum. ;D
https://www.youtube.com/watch?v=wdGsJkYv__A

Also für Triple Screen braucht man einen Entzerrung und iRacing sowie AssettoCorsa bieten diese im Grafikmenu auch an.
Ihr könnt mich ja jetzt verhauen, aber ich Wette das es für professionelle Anwendungen die solche gebogenen Sachen nutzen eine Software gibt die das Bild entsprechend entzerrt.
Ein Developer aus dem iRacing Forum hat mir auf die Frage ob auch curved Displays mal unterstützt werden geantwortet..."Als Programmierer siehst du zu das alles perspektivisch korrekt dargestellt wird, und nun kaufen sich die Leute gebogene Displays."
Wieauchimmer, für mich is das nix, und erst recht nicht auf einem richtig großen TV. Hab mir das heute direkt mal im Vergleich bei MediaMarkt angeschaut.

Ex3cut3r

2017-06-13, 15:58:24

Also bei meinen aktuellen Samsung, habe ich eine 3000R Kurve. Da merke ich die Kurve nicht mal. Ist vlt. von Mensch zu Mensch unterschiedlich?

Thomas Gräf

2017-06-13, 17:53:04

Tja kein Mensch is wie der Andere. Aber lass mal hier im Thread soll es doch eher um neue und hochmoderne 4K Displays gehen. :smile:

Ex3cut3r

2017-06-13, 17:58:18

Wunder mich halt, weil deiner sogar nur eine 3800R Kurve hat, also der ist minimal gebogen, wenn du in der Mitte sitzt, solltest du eigentlich kaum was merken.

Thomas Gräf

2017-06-13, 18:14:40

Näh, er ist und bleibt krumm :biggrin:
In Game gehts so, aber beim surfen isses nicht zu übersehen.

Kartenlehrling

2017-06-17, 18:21:11

https://www.youtube.com/watch?v=EBR6PrjQTzQ
AUO shows Foldable AMOLED, Conformable Plastic LCD, Bezel-less displays and 240Hz Monitor

Thomas Gräf

2017-06-17, 21:04:29

Nich übel was da so in der Entwicklung ist. Je nach Display noch 1-2 Jahre bis zur Produktonsreife hat der Marketing Chef gesagt.

BlacKi

2017-06-18, 00:31:32

mein neuer monitor^^ https://abload.de/img/unbenanntnsufl.png

Ex3cut3r

2017-06-18, 01:14:07

Das durfte der Asus PG35VQ sein.
https://www.asus.com/Monitors/ROG-SWIFT-PG35VQ/
https://www.computerbase.de/2017-05/asus-pg35vq-acer-x35-3.440-1.440-200-hz/

Kontrast 2500:1 VA Panel?

Von HDR steht da aber nix. Vlt. doch nicht der Asus. Die Helligket von 300cd spricht auch nicht dafür. Hmm :uponder:

Was mich wieder nervt, warum jetzt auch einmal wieder 35"? Damit ist PPi leicht geriner als bei den 34" ist minimal, aber trotzdem 110 waren super, 104 sind dagegen schon wieder zu nah an 100 dran. :freak:

Kriton

2017-06-18, 13:09:24

Die sollen mal lieber diesen curved Mist weglassen.

Kartenlehrling

2017-06-29, 20:12:16

Dell UP3218K

Auf der CES Anfang Januar erstmals vorgestellt, hat Dell das erste Modell mit 8K-Auflösung nun auch in Deutschland gezeigt.
Die vierfache 4K-Auflösung des IPS-Panels entspricht 7.680 × 4320 Pixel und der Pixeldichte von 280 dpi.
Für 60 Hz werden zwei Displayport-1.4-Verbindungen benötigt.
http://www.pcgameshardware.de/Monitor-Display-Hardware-154105/Videos/Dell-UP3218K-8K-Monitor-1231884/

Das liegt wohl daran das nur HBR3 unterstützt wird aber noch kein Display Stream Compression 1.2 (DSC).

HisN

2017-06-29, 22:39:06

Nein, ich will ja in 21:9 oder mehr spielen, 16:9 kommt für mich nicht mehr in frage, trotzdem danke.

Jeder 21:9 kann 16:9 darstellen und umgekehrt.
Weiß nicht wo da jetzt das Problem liegt.

Ach so.. jeder Pixel der bezahlt wurde muss auch leuchten. Versteh ich nicht immer, aber manchmal schon^^

Mein 40" 16:9 stellt jedenfalls 21:9 mit 3840x1648 bestens dar, und wenn ich "arbeite" oder andere sinvolle Sachen mache, die von der Höhe des Displays profitieren, dann hab ich da irgendwo 2160 Pixel hergezaubert, bzw. 1000 Pixel mehr auf der Tasche^^

Also "ich will in 21:9 zocken" ist irgendwie inzwischen ein Null-Argument^^

Ex3cut3r

2017-06-30, 00:49:07

Ich will einfach keine Balken beim Gamen sehen.

40" 16:9 und dann 21:9 Auflösung erstellen, ist für mich Pseudo 21:9. Weil man oben und unten nun fette Balken hat, da kann das VA Panel noch so schön schwarz darstellen, diese Balken sehe ich nun immer.

Auf einen 21:9 kann ich auch eine Custom Auflösung erstellen z.B. 3440x965, ergibt ein 32:9 Format, aber mit riesigen Balken oben und unten, tolle Wurst.

Das ist einfach nix für mich, freut mich, dass du so Hammer findest, aber bitte verschone mich damit in Zukunft. :wink:

Ich habe meinen neuen Traum Monitor schon gefunden. Der Asus PG35VQ soll es werden, mit 200hz, gay-sync, VA, und HDR. Mein alter 34" wird dann verkauft.

akuji13

2017-06-30, 08:10:47

Ich bin inzwischen kein so großer Fan mehr des 21:9 Formats.
Bzw. der Monitore nachdem ich einige hatte.

Die 34/35" sind mir zu klein, der Philips@38" ist es eigentlich auch schon.
Der neue 49" Samsung hat eine viel zu geringe vertikale Auflösung und sieht insgesamt viel zu flach aus.
Immer breiter zu werden ist halt keine Lösung.

Die 35" VAs waren bislang alle Totalausfälle: FreeSync Probleme, miese Schwarzwerte und sinnlose Hz Bereiche die das lahme panel eh nicht umsetzen kann für vierstellige Beträge...danke nein.

Dazu kommen leider immer wieder Aussetzer im Bereich der Spiele wie Prey was ich sogar in 16:10 spiele um den größt möglichen Bildinhalt zu bekommen.

Ex3cut3r

2017-06-30, 09:09:39

Alles zu klein? Tja dumm gelaufen, was größeres als 38" 21:9 gibts ja wie du weißt momentan nicht. Der PG35VQ ist noch nicht mal draußen. Ich hoffe Asus kriegt gute Reaktionszeiten für das Panel hin. Einfach mal abwarten. Freesync kann ich nichts sagen, ich habe immer eine GeForce im Rechner.

Ich finde das Gesamtpaket von 35" 3440x1440, VA, QD, 200hz, Gay-Sync, HDR, 1000 Nits, sehr Nice. Die Ausleuchtung dürfte diesmal kein Thema sein, dank VA Panel erwarte ich keine "Piss Ecken"

24p

2017-06-30, 09:11:33

Naja, die 200Hz nutzen einem bei VA null. Da wäre einige vernünftige DPI und 120Hz besser gewesen. So ist es das selbe wie immer, wovon eh schon genug da ist bekommt man noch mehr und da wo es nötig wäre gibt es keine Verbesserung.

Ex3cut3r

2017-06-30, 09:16:58

Ach ihr habt doch immer etwas meckern, ich lass mir meine Vorfreude nicht nehmen. Langsames Panel? Kenne ich, ich habe einen 34" Samsung VA mit sagenhaften 60hz und bin trotzdem in jeder BF1 Runde ganz oben :rolleyes:

High Resolution Monitore brauch ich momentan auch nicht. 4K im 21:9 wären 5160x2160, welche GPU soll das wieder packen? Eindeutig noch zu früh für so eine Auflösung, vlt. In 2 Jahren

24p

2017-06-30, 09:19:37

Der Thread heißt ja "bessere Monitore". Die 200Hz kann man sich jedenfalls Stecken und dann war es das schon mit der "Neuigkeit" dieses Monitors.

Ex3cut3r

2017-06-30, 09:21:42

Ok, genieße weiterhin deinen 24" 1080p Acer Monitor mit TN Panel.

akuji13

2017-06-30, 10:50:21

Langsames Panel? Kenne ich, ich habe einen 34" Samsung VA mit sagenhaften 60hz und bin trotzdem in jeder BF1 Runde ganz oben :rolleyes:

Du bist halt ein Held! :D

Mein Philips hat auch nur 60Hz und ist sehr langsam...darum geht es mir aber gar nicht.
Es geht darum das ich persönlich nicht mehr bereit bin für, aus meiner Sicht, halbgare Geräte dermaßen viel Geld auszugeben.

Wer das anders sieht: Ich wünsche viel Spaß dabei. :)

Schließlich werden deine Erfahrungen, sofern du sie hier teilst, anderen weiterhelfen.

24p

2017-06-30, 15:44:44

Ok, genieße weiterhin deinen 24" 1080p Acer Monitor mit TN Panel.

Nö. Ich sitze vor einem 4K IPS.

Kartenlehrling

2017-06-30, 16:41:58

Was für komische Videos PCGH.de in letzten Zeit drehen,
durch die Tiefe des Monitors suggeriert er auf jedenfall Hochwertigkeit,
die versprochen 1000nits und Zonendimming hören sich gut an.

http://www.pcgameshardware.de/Monitor-Display-Hardware-154105/Videos/Dell-UP2718Q-HDR10-1231893/
Dell UP2718Q im Video: Neuer HDR10-Monitor in Deutschland gezeigt

akuji13

2017-06-30, 17:04:36

Einen Monitor gerade direkt von vorne zu filmen scheint im Jahr 2017 uncool zu sein. :D

Nicht das man noch was erkennt...

Kartenlehrling

2017-06-30, 17:27:00

die 77% Rec2020 Farbraumabdeckung biete im Moment kein TV.

Alpha007

2017-06-30, 18:18:08

Asus PG35VQ hat doch AHVA Panel?
http://www.pcgameshardware.de/Monitor-Display-Hardware-154105/News/Asus-ROG-Swift-PG35VQ-G-Sync-HDR-3440-x-1440-1229147/

Ex3cut3r

2017-06-30, 19:36:32

Nö. Ich sitze vor einem 4K IPS.

Das glaube ich dir nicht. Foto? :tongue:

Asus PG35VQ hat doch AHVA Panel?
http://www.pcgameshardware.de/Monitor-Display-Hardware-154105/News/Asus-ROG-Swift-PG35VQ-G-Sync-HDR-3440-x-1440-1229147/

Oh, das ändert die Sache tatsächlich etwas. :redface:

Auf die "Piss ecken" habe ich nicht wirklich bock.

qu3x^

2017-06-30, 21:32:31

Das glaube ich dir nicht. Foto? :tongue:

Oh, das ändert die Sache tatsächlich etwas. :redface:

Auf die "Piss ecken" habe ich nicht wirklich bock.
Da der Asus als Quantum Dot bezeichnet wurde glaube ich nicht an Pissecken die hatter der Samsung auch nicht aus allen VA 34"

Ex3cut3r

2017-06-30, 22:03:26

Da der Asus als Quantum Dot bezeichnet wurde glaube ich nicht an Pissecken die hatter der Samsung auch nicht aus allen VA 34"

Du bist nicht auf dem neusten Stand, es kommt kein VA Panel laut PCGH zum Einsatz, sondern ein AHVA Panel das ist AUO's IPS Variante. :redface:

Wahrscheinlich haben irgendwelche Messe Deppen AHVA gelesen und dann verbreitet es wäre ein VA Panel.

Kartenlehrling

2017-07-04, 18:58:20

Erster Displayport 1.4 Monitor mit HDR Option scheint zu überzeugen.
Seltsam sind die Verbindungsproblem, aber laut Freesync Thread scheint der erste Samsung DP1.4 Monitor auch probleme zu machen.

Fazit BenQ-SW320

BenQ positioniert den SW320 als "perfekten Partner für ambitionierte Fotografen".
Wenngleich wir im Test auch auf ein paar Ecken und Kanten gestoßen sind, hat sich das Gerät als echter Knüller entpuppt.
Der BenQ SW320 bietet eine solide Verarbeitung und erstklassige Ergonomiefunktionen.
Trotz des Gewichts und der Größe lässt sich das Display mit einer Leichtigkeit verstellen,
von der sich andere Hersteller gerne mal eine Scheibe abschneiden könnten.

Die Bedienungslogik und das OSD sind zwar noch verbesserungsfähig, letzteres bietet dafür einen enormen Funktionsumfang und
genügt bei den Einstellmöglichkeiten auch professionellen Ansprüchen.
Die Software zur Hardware-Kalibrierung hat BenQ bereits an entscheidenden Stellen aufgebessert.
Dennoch ist sie in puncto Funktionsumfang, Genauigkeit und Komfort noch weit entfernt von professionellen Lösungen à la EIZO oder NEC.
Für ambitionierte Amateure und auch in vielen professionellen Fotografen-Workflows sollte sie aber dennoch ausreichen.

Bei der Bildqualität erzielt der BenQ SW320 bis auf kleine Einschränkungen bei der Bildhomogenität fast durchweg erstklassige Ergebnisse.
Dank seines riesigen Displays kann der BenQ SW320 vor allem bei der Präsentation der Bilder begeistern.
Die HDR-Funktion gibt dabei noch einmal einen zusätzlichen Kick, der die dargestellten Szenen tatsächlich so zeigt, wie wir sie mit freiem Auge vor Ort erlebt hätten.

Insbesondere bei der Verbindung über DisplayPort blieben doch einige Zweifel. Aber für den "Fall der Fälle" bietet BenQ eine Garantie in Form eines 3-Jahre-Vor-Ort-Austausch-Services an.
In Summe ist daher das Preis-Leistungs-Verhältnis mehr als verführerisch und beschert dem BenQ SW320 eine Empfehlung der Redaktion.

Hinweis: Nach Rücksprache mit BenQ sind keine Probleme mit dem DisplayPort-Anschlüssen bekannt.
Die von uns im Test verwendeten Grafikkarten NVIDIA GTX 960 und Intel HD 4600 wurden mit dem BenQ SW320 vor Markteinführung laut Hersteller getestet und die Verbindung über DisplayPort funktionierte einwandfrei.
Unser Test stellt eine Momentaufnahme dar und selbst bei einem ausführlichen Test kann der Lösung eines Problems nur mit einem vertretbaren Aufwand nachgegangen werden.
Im Falle des BenQ SW320 konnten wir den Grund für die Verbindungsprobleme über DisplayPort nicht finden.
Da wir das Problem nicht definitiv dem Monitor zuordnen können, haben wir auf eine Abwertung verzichtet.
http://www.prad.de/new/monitore/test/2017/test-benq-sw320.html

24p

2017-07-04, 20:30:04

DanMan

2017-07-04, 22:29:54

Ich sehe da nichts überzeugendes. Interessant ist nur, was bei Prädikator als kleinere Probleme bei der Bildhomogenität durchgeht.

HDR Option bei 315 Nits, IPS und ohne Local Dimming. Für 1500€. Nein, nächster bitte.
Jo. Der ist genauso ein HDR Monitor, wie ein HD-Ready TV ein 1080p TV ist. Reines Checklisten-Feature.

Kartenlehrling

2017-07-04, 22:44:13

Der BenQ SW320 bietet mit HDR (HDR10) noch eine nicht zu unterschätzende Zusatzfunktion.
Dazu muss optimalerweise auch HDR-Quellmaterial z. B. in Form von entsprechenden HDR-Filmen verwendet werden.
Wir haben sie mit normalen Fotos (Landschaftsbilder mit hohem Dynamik-Umfang) in der HDR-Emulation ausprobiert.
Das führt tatsächlich zu einem echten Wow-Effekt, weil derartige Szenen dann sehr nahe an unserem Empfinden in der Realität sind.
Das "normale" Bild am kalibrierten Monitor daneben schaut dann im direkten Vergleich flau und langweilig aus.
Schade nur, dass wir die Bilder so nicht so ohne weiteres zum Kunden transportieren können – außer sie kaufen auch alle den BenQ SW320.

Ich denke Prade.de würde das nicht ohne Grund schreiben. :confused:
Aber ihr werde es natürlich besser wissen.

24p

2017-07-05, 06:42:00

Prad weiß schon seit einiger Zeit nicht mehr was sie schreiben.
"Wow" wird da nur die Hochgefahrene Helligkeit und wahrscheinlich eine extrem hochgefahrene Farbsättigung gewesen sein (und das dank IPS auch nur bei Tageslicht).

akuji13

2017-07-05, 07:54:10

Interessant ist nur, was bei Prädikator als kleinere Probleme bei der Bildhomogenität durchgeht.

Da stelle ich mir schon seit Jahren die Frage ob ich zu pingelig bin oder die zu anspruchslos.
Ist aber bei anderen Seiten wie PC Monitors leider auch nicht anders.

Ich denke Prade.de würde das nicht ohne Grund schreiben. :confused:
Aber ihr werde es natürlich besser wissen.

So wie sie es bei FreeSync wissen...das sie mit einer NV Karten "testen"...oder bei der Thematik gerne mal daneben liegen und sich wundern warum sie tearing haben. :wink:

Sailor Moon

2017-07-05, 20:55:27

Da stelle ich mir schon seit Jahren die Frage ob ich zu pingelig bin oder die zu anspruchslos.
Ist aber bei anderen Seiten wie PC Monitors leider auch nicht anders.
Die Grenzwerte für eine gute Bewertung habe ich für PRAD, ein wenig verschärft, an gängige Zertifizierungen und Standards wie FograCert Softproof oder ISO 12646/14861 angelehnt. Die Ausleuchtung ist hierbei naturgemäß allerdings nicht berücksichtigt und unterliegt einer subjektiven Beurteilung durch den Redakteur - wobei die teils erhebliche Serienstreuung deren Aussagekraft natürlich weiter schwächt. Zumindest sollten die Bilder helfen, einen groben Eindruck zu bekommen.

DanMan

2017-07-05, 21:10:58

Wer Ahnung hat weiß grundsätzlich, dass wenn der HDR Inhalt auf 1000 cd/m^2 gemastert ist und der Monitor/TV die nicht mal im Ansatz schafft, dass es dann am Ende schlechter als SDR aussehen wird.

Die Frage ist, ob Spiele ihr Tonemapping dem Monitor anpassen. Ich habe noch von niemandem was in der Richtung gehört. Wenn ja, dann kann auch ein 300 cd/m^2 Monitor für solches HDR-light Sinn machen, aber sicher nicht für 1500 EUR. Was ich damit sagen will: für HDR ist der Monitor nicht zu empfehlen.

Emperator

2017-07-05, 22:16:21

Die Grenzwerte für eine gute Bewertung habe ich für PRAD, ein wenig verschärft, an gängige Zertifizierungen und Standards wie FograCert Softproof oder ISO 12646/14861 angelehnt. Die Ausleuchtung ist hierbei naturgemäß allerdings nicht berücksichtigt und unterliegt einer subjektiven Beurteilung durch den Redakteur - wobei die teils erhebliche Serienstreuung deren Aussagekraft natürlich weiter schwächt.

Prad bekommt die Geräte von den Herstellern gestellt, daher sind die Messwerte genauso mit Vorsicht zu genießen. Die Hersteller sind ja nicht Blöd und schicken nur selektierte Modelle raus, die sicher fiepfrei sind, keine Einschlüsse und eine extrem gute Ausleuchtung besitzen. Was man nachher als Kunde kaufen kann, weicht dann gerade bei ACER und ASUS in den Punkten extrem ab.

Sailor Moon

2017-07-05, 22:22:01

Natürlich kann man eine grobe Vorselektion nicht immer ausschließen. Das beträfe aber nur einige augenfällige Teilbereiche (Ausleuchtung wäre tatsächlich denkbar) und konterkariert keinesfalls alle durch Messwerte untermauerten Ergebnisse - insbesondere solche, die in die von mir implizit aufgeführten Bereiche fallen. Allerdings gehen gerade die Brot und Butter Geräte durch viele Redaktionen - und ihr Zustand lässt dann häufig zumindest darauf schließen, dass nach Rücksendung keine weitere Prüfung bei der deutschen Niederlassung erfolgt. Oft werden die Geräte auch indirekt vermittelt.

24p

2017-07-06, 06:06:37

Wenn ich mir die Ausleuchtungsbilder bei den Tests anschaue glaube ich auch nicht, dass dort viel selektiert wird. Die sehen tw. genau so (schlecht) aus wie das, was man auch "draußen" so antrifft.

An solchen Monitoren sieht man in diesem Thread eher folgendes Problem: Es geht in dem Bereich kaum voran. Bei den TVs überschlagen sich die Hersteller mit neuen Modellen jedes Jahr und es wird stetig verbessert. Bei den Monitoren gibt es immer noch keinen kaufbaren echten HDR-Monitor und die angekündigten weisen neben den Preisen (so teuer wie ein echter HDR-TV in 55") mal wieder einige Nachteile auf.

Hübie

2017-07-06, 08:08:26

Na ja so ein großer TV dürfte auch deutlich besser yield rates bei dem Display aufweisen. Je kleiner das Display bei gleicher Auflösung desto schwieriger die konstante Ausbeute für Kategorie A.
Die Hersteller suhlen sich ja auch im Geld bei den lächerlichen Preisen. Neulich bekam ich eine Mail von ASUS das irgend so ein Rotzmonitor mit 1080p, 240 Hz für 699,- verfügbar wäre. Konnte meinen Augen kaum trauen. Aber so lang es Menschen gibt die so etwas zu so einem Preis kaufen... :rolleyes:

@DanMan: Woher weiß man denn im Vorfeld ob das 1000 cd/m^2 Material ist? :confused:

24p

2017-07-06, 08:21:12

Das würde ich gerade bei OLEDs stark bezweifeln.
Auch bei TVs ist es fraglich, wir reden hier ja nicht über Pixeldichten, die im Jahr 2017 eine Herausforderung stellen. Der Preis eines reinen 4K 27" Panels ist lt. Angaben eines Users hier 80$, also nichts besonderes. Was das Display teuer macht ist das Backlight mit allem was da dran gehört, wenn man zB Local Dimming haben will und die Veredelung mit zB Qdots oder Phosphorfiltern. Und da ist ein 27" um einiges günstiger herzustellen als ein 55"er.
Der Punkt ist ganz einfach: Im TV Markt gibt es sehr viel Wettbewerb und Innovationsdruck plus anspruchsvolle Kunden, man muss HDR und co bieten, sonst kauft keiner einen neuen TV. Bei Monitoren ist das offenbar nicht der Fall. Da reicht es aus, wenn irgendwelche "Zubehörhersteller" wie Asus einen Monitor mit Billigpanel fertigen lassen und den Kram dank 144Hz-Ansteuerung dann teuer an "Gamer" verkaufen können.

@DanMan: Woher weiß man denn im Vorfeld ob das 1000 cd/m^2 Material ist? :confused:

Rd. 90% ist auf 1000 nits max gemastert. Der Rest auf 4000 nits.

Zergra

2017-07-06, 15:44:52

Was haltet ihr vom aktuellen U32H850? Bin hart am überlegen...

24p

2017-07-06, 16:10:56

Den finde ich auch ganz gut. Mal ein 4K Monitor mit VA Panel und gutem Kontrast. Dazu dann den DCI-Farbraum.

Kartenlehrling

2017-07-06, 16:45:59

http://www.overclock.net/t/1627849/oled-4k-30-60-hz-dell-up3017q/660#post_26192822
OLED 4K 30" 60 Hz - Dell UP3017Q

Sardaukar.nsn

2017-07-06, 17:36:44

Was haltet ihr denn von dem Apple push Richtung 120hz? Bisher ja nur auf dem iPad Pro, aber wohl möglich auch im iPhone 8.

https://www.youtube.com/watch?v=TvrIa-UaFl4

Zergra

2017-07-06, 17:41:07

Marketing, die brauchen neue Argumente damit ihre Produkte besser verkauft werden.

24p

2017-07-06, 17:41:44

Nett, aber eher in Richtung nice to have anzusiedeln. Die DPI ist ja beim iPad eh seit Jahren hoch genug, da bleibt für eine Verbesserung ja quasi nur noch die Bildwiederholrate übrig.

Sardaukar.nsn

2017-07-06, 17:46:13

3D, HDR... mal so als Buzzwords macht Apple nicht mit, oder?

Zergra

2017-07-06, 17:53:51

3D, HDR... mal so als Buzzwords macht Apple nicht mit, oder?

3D? Das ist doch schon lange wieder unmodern...

Simon

2017-07-06, 19:01:35

3D, HDR... mal so als Buzzwords macht Apple nicht mit, oder?
HDR kommt sicherlich, sobald da irgendwas sinnvolles verfuegbar ist. Halbgares Zeug macht Apple eher nicht mit.

24p

2017-07-06, 19:07:27

3D, HDR... mal so als Buzzwords macht Apple nicht mit, oder?

3D ist erstmal tot. HDR sollen die neuen ipad schon können (fraglich mit welchem Nutzen).

FlashBFE

2017-07-06, 22:40:18

Was haltet ihr denn von dem Apple push Richtung 120hz? Bisher ja nur auf dem iPad Pro, aber wohl möglich auch im iPhone 8.

https://www.youtube.com/watch?v=TvrIa-UaFl4 Ich finde es gut. Wir haben lange genug auf 60Hz-Geräten gehockt und Apple könnte nun der Antreiber sein, der >60Hz auf dem Gesamtmarkt zum Trend macht.

Daredevil

2017-07-06, 22:59:46

120hz auf Mobilen Geräten ist ein ziemlich geiler Schritt.

Nokia ist beim L920 auch in die Richtung gegangen, nur gings da halt um die Response direkt, aber das wird ja auch mit 120hz erreicht.

http://blog.gsmarena.com/heres-what-the-nokia-lumia-920-puremotion-hd-display-tech-is-all-about/
R0ius2iDiYc

Wer so ein iPad mal in der Hand gehabt hat, mag andere Dinge nicht mehr. Achtung. :D

Palpatin

2017-07-07, 15:10:46

Was haltet ihr vom aktuellen U32H850? Bin hart am überlegen...
Heute bestellt bin gespannt was er kann.

Zergra

2017-07-09, 12:59:46

Heute bestellt bin gespannt was er kann.

Cool, Berichte mal. Denke ich warte noch ein paar Wochen. Aktuell habe ich dafür eh keine Zeit.

24p

2017-07-09, 13:22:35

Ja, da wäre ich auch interessiert!

Kartenlehrling

2017-07-09, 13:23:08

https://geizhals.de/?cmp=1622028&cmp=1567898

Zum jetzigen Stand ohne grosse Test würde ich den LG nehmen, auch wenn er 400€ mehr koste,
er biete HDR(550nits/350nits) und selbst SDR Material kann der Monitor intern aufwerten, wie es die TV können.
Spannend wird zu sehen sein ob ein HDR Monitor mit IPS ein bessers Schwarz abliefert als ein Monitor mit VA.

24p

2017-07-09, 13:51:36

Was soll da spannend sein? Ein IPS Monitor wird auch mit HDR keinen vernünftigen Kontrast haben.

Tobalt

2017-07-10, 11:43:28

ich werde von der IPS lobby auch zusehends verärgert. seit jahren schleift die Panelqualität, gerade bei großen Diagonalen Pissecken überall.

und wie lösen sie ihr problem: sie "erfinden" HDR, was von kontrastumfang schon EWIG von VA-LCD oder OLED sowieso erreicht wird. sie verbessern ihr schwarz immernoch nicht und erhöhen stattdessen die LED Stärke in sinnlose Dimensionen. und damit nicht alle OLED oder VA der letzten 10 jahre rückwirkend als HDR fähig spezifiziert werden können, wird in die spec eine hohle und völlig übertriebene mindesthelligkeit eingebaut

Kartenlehrling

2017-07-10, 19:22:50

Man könnte an einen 1. Aprilscherz denken.

https://youtu.be/_DBzfkP9w0s?t=180
Samsung Q7F QLED Brightness Issue & Fix

EPIC_FAIL

2017-07-10, 20:12:12

Geil. Dann bestell ich mir das Teil und lass es mit DPD liefern. Wenn bei jedem Stoß 100 Nits hinzukommen dann habe ich hier später einen echten Flakscheinwerfer stehen :freak:

[TMP]Peds X-ing

2017-07-10, 22:20:10

Heute bestellt bin gespannt was er kann.

Bin gespannt was du berichtest, hatte den Monitor auch im Auge! :smile:

Palpatin

2017-07-11, 14:22:15

Aufgebaut ist er, fehler hat er keine, Ersteindruck sehr zufrieden.Hab Gestern ein wenig xbox gezockt, Skalierung von 1080P ist sehr gut, Skalierung von Auflösungen unterhalb 1080P ist nicht so gut. Unterschied zum TV beim Xbox zocken was Lag angeht ist zugunsten des Monitors deutlich vorhanden.
Über FreeSync 4k PC Gaming und Xbox One X Gaming kann ich leider erst in paar Monaten berichten wenn ich VEGA und Xox One X hab.
Vidoes und Bilder sahen auch sehr gut aus, um Welten besser als auf meinem 1080p 24 Zoll IPS von Dell.

BBig

2017-07-11, 20:34:03

dF-lOrw6iL8

Ich mag das Feature, dass man die 4 HDMI-Inputs als "einzelne Monitore" laufen lassen kann. Aber ich gebe Wendell recht, auf 4k macht es (noch) mehr Sinn.

Schöner Monitor.

Loeschzwerg

2017-07-13, 09:51:52

https://www.computerbase.de/2017-07/asus-vp28uqg/

Tolles Produkt... Not :freak:

UHD @ TN und dann nur Freesync 40-60Hz (nur 60Hz!!!).

Kartenlehrling

2017-07-13, 10:02:16

In Verbindung mit HDR-fähigen Konsolen (Xbox One S / PlayStation 4 Pro) oder Grafikkarten mit HDR-Unterstützung,
genießen Anwender knackigere Helligkeit und Spitzen mit intensiveren Schatten und Silhouetten.
Erleben Sie HDR-Spiele mit geringerer Eingangsverzögerung – schnell und makellos.

Erleben Sie die Wirkung von HDR
Selbst bei Videos ohne HDR können Sie das HDR-Gefühl erleben – der Modus „HDR Effect“ des 32UD99 macht es möglich.
Er nutzt einen speziellen Algorithmus mit Tonemapping und Ultra Luminance,
um ganz normale Inhalte in Videos mit HDR-Qualität umzuwandeln.
Erleben Sie die Verwandlung von SDR in HDR.

Das klingt nach HDR+ vom TV bzw. aber auch nach AMD HDR-freesync2.

Ich finde den LG 32UD99 für 1100€ (https://www.alternate.de/LG/32-L-32UD99-W-LED-Monitor/html/product/1356654?campaign=Monitor/LG/1356654) interessant,
aber ich habe mir selbst aufgelegt nur ein Monitor mit mindesten 100/120Hz Panele zu kaufen.

Übriges der Samsung 32CHG70 hat 8 dimmingzone, also Monitor in der mitte geteilt und dann 4x horizontal unterteilte Bereiche.
Aber nicht wie auf dem Foto direkt LED, sondern edge - Blau LED Unterkante.

habe ein pasendes Video gefunden:
https://youtu.be/XtLt9deh6ZE?t=35
CHG70 8-zone Dimming

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=58720&d=1485511090

Zergra

2017-07-13, 22:59:25

Habe nun auch mal den U32H850 bestellt für 614€ inkl.

Palpatin

2017-07-14, 07:46:40

Super Preis, darf man fragen wo ?

Zergra

2017-07-14, 08:02:23

Super Preis, darf man fragen wo ?
Über Rakuten bei Computeruniverse. Gab dort einen 15% Gutschein, und gestern Nachmittag hatte ich den Monitor für 648€ im Warenkorb. Habe es dann doch gelassen und am Abend aus langeweile nochmal die Seite geöffnet. Der Monitor war noch im Warenkorb, nur mittlerweile nochmal 30€ günstiger. Im Shop hat man den nicht für den Preis bekommen ^^

Nightspider

2017-07-14, 11:26:57

615 Euro für einen Monitor mit nur 60Hz, einer Range von 40-60 und einer Helligkeit von nur 250Nits sind aber auch noch arschteuer.

24p

2017-07-14, 11:38:31

Nö. Hier geht's um die BQ.

Zergra

2017-07-14, 14:17:00

Mich interessiert der ganze 144Hz Kram aber überhaupt nicht.

Der Monitor soll morgen ankommen, bin echt gespannt.

Kartenlehrling

2017-07-16, 15:25:30

Der Samsung HDR Mode überzeugt im moment nicht wirklich, 800€ ist ja auch nicht wenig.
Gerade das überblenden und absaufen sieht im HDR schlechter aus als mit SDR und das kann ja nicht sein, selbst mit nur 550nits nicht.

5BuKtMfHT00
Samsung CHG70 / C32HG70 HDR Review Update - HDR PS4 vs PC - Future of HDR

akuji13

2017-07-16, 17:04:29

Das "HDR" sieht für mich aus wie ein guter VA mit dem ReShade HDR shader aktiv.
Nur eben falsch eingestellt so das die Details verloren gehen.

Da muss ich spontan an einen Kommentar in der PCGH denken mit dem Fazit das das was aktuell zu kriegen ist nicht das ist was HDR sein soll.

Kartenlehrling

2017-07-16, 17:10:44

Das kann aber auch an Microsoft und EA liegen.
Das was nicht stimmt bezweifelt keiner, anscheinend versteht AMD und Nvidia support auch was anders.

Mass Effect: Andromeda Patch 1.09 Notes
[PC] Improved HDR functionality on Windows 10 Creators Update

Kartenlehrling

2017-07-17, 22:10:05

DanMan

2017-07-17, 22:46:50

Selbst Dell ist der gesteckte Preis zu hoch :)
Preisrutsch bei Dell UltraSharp 27 4K HDR Monitor: UP2718Q ...

http://www.dell.com/en-us/shop/dell-ultrasharp-27-4k-hdr-monitor-up2718q/apd/210-amvp/monitors-monitor-accessories
Nur wir Deutschen dürfen noch 2.2k bezahlen.

http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=de&l=de&s=dhs&cs=dedhs1&sku=210-AMVI

24p

2017-07-18, 06:41:22

Tja, wie auch bei den LG OLEDs und andere TVs. In D wird erst mal teuer verkauft und irgendwann nach Weihnachten kommt die Preissenkung hier an.

Kartenlehrling

2017-07-20, 19:39:09

j_l9Qvl0Bbw
Samsung 49" QLED Gaming Monitor - Brand New CHG90 Feature Video

Leider erwarte ich nichts gutes, nach dem miesen C32HG70 Release.
Im Herbst kommen ja die 2000€ HDR 1000nits/dimming Monitor von Acer und Asus für Nvidia,
dann können die AMD User wiedermal nur neidisch in den Nachbars Garten schauen. :eek:

robbitop

2017-07-20, 20:24:17

Für 2000€ können auch die meisten NV User nur in den Garten des Nachbarn schaun. ;)
Absoluter Enthusiastenpreis.

Liquaron

2017-07-20, 20:32:00

http://youtu.be/j_l9Qvl0Bbw
Samsung 49" QLED Gaming Monitor - Brand New CHG90 Feature Video

Leider erwarte ich nichts gutes, nach dem miesen C32HG70 Release.
Im Herbst kommen ja die 2000€ HDR 1000nits/dimming Monitor von Acer und Asus für Nvidia,
dann können die AMD User wiedermal nur neidisch in den Nachbars Garten schauen. :eek:

Ähhh ja...aber unterstützen diese Ratio denn auch viele Games? :redface:

Gast@Ex3cut3r

2017-07-20, 21:05:58

Games die Tripple Screens unterstützen, unterstützen auch 32:9. Oder Games die 21:9 unterstützen sollten auch 32:9 können. Aber es gibt natürlich immer Games auch neue, die damit nicht laufen werden, sondern nur das klassische 16:9 anbieten werden.

gravitationsfeld

2017-07-20, 22:19:22

http://youtu.be/j_l9Qvl0Bbw
Samsung 49" QLED Gaming Monitor - Brand New CHG90 Feature Video

Leider erwarte ich nichts gutes, nach dem miesen C32HG70 Release.
Im Herbst kommen ja die 2000€ HDR 1000nits/dimming Monitor von Acer und Asus für Nvidia,
dann können die AMD User wiedermal nur neidisch in den Nachbars Garten schauen. :eek:
QLEDs sind auch nur TFTs mit bisschem besserem Backlight. Meh.

Kartenlehrling

2017-07-20, 22:34:01

Schon das der C32HG70 nur 8 dimmingzonen hat, selbst mit 12 oder 20 dimmingzone würde es mehr Sinn machen.

Kartenlehrling

2017-07-20, 23:05:56

FU.. Dell, wirklich?
Eigentlich gute erste Werte, Dell U2518D mit 25 inch + 2560x1440 + 118ppi + HDR,
aber dann ... Dell`s Super 8bit? HDR mit 350nits, wirklich?

http://www.dell.com/ed/business/p/dell-u2518d-monitor/pd
Dell UltraSharp 25 Monitor: U2518D

Rente

2017-07-20, 23:14:00

Aber schön mit HDR10 erwähnen, fiese Nummer von DELL.
Und das hier ist auch gut:Dell’s HDR feature has been designed with a PC user in mind and supports specifications that are different from existing TV standards for HDR. Please review the specs carefully for further details.

Kartenlehrling

2017-07-24, 12:16:00

Helleres Display
Für den neuen Jahrgang verspricht Apple eine höhere Display-Helligkeit, was die Messungen im Test auch bestätigen.
Bis zu 500 cd/m² sollen es laut Apple im Durchschnitt sein, und diesen Wert erreicht das Display im Alltag auch.

1 Milliarde Farben ohne 10 Bit
Das Display des iMac nutzt als Farbraum Display P3. Dieser basiert auf DCI-P3, nutzt aber den von sRGB auf 6.500 Kelvin getrimmten Weißpunkt.
Im Test verfehlt das Panel diesen Weißpunkt mit 6.900 Kelvin leicht, was für ein etwas kühler abgestimmtes Erscheinungsbild spricht.
Dennoch ist die Farbdarstellung durch die Bank genau, kräftig, aber dennoch natürlich. Apple spricht von einer Milliarde Farben, die das 5K-Panel darstellen kann.
Um ein echtes 30-Bit-Panel, mit 1.024 Abstufungen pro Primärfarbe (10 Bit für Y, U und V) mit 1,07 Milliarden Farbkombinationen handelt es sich aber nicht.
Apple nutzt stattdessen ein 24-Bit-Panel mit 8 Bit pro Farbkanal und FRC-Technik

Der ermittelte statische Kontrast liegt bei ziemlich genau 1.000:1. Das ist nicht bahnbrechend, aber dennoch in einem mehr als soliden Bereich.
Beim Gucken von Filmen im Cinemascope-Format stören zumindest keine grauen schwarzen Balken.

In Summe ist das 5K-Display des 27-Zoll-iMac ausgezeichnet. Es leistet sich keine nennenswerte Schwäche und sorgt von Anfang an für Staunen.
Noch dazu funktioniert die Skalierung unter macOS ausgezeichnet, sodass die Bedienelemente des Betriebssystems scharf und
groß genug dargestellt wird und Apps für Video- und Bildbearbeitung dennoch nativ ihre Inhalte darstellen können, ohne die Bedienelemente zu verkleinern.

Bei Microsoft ist das auch unter Windows 10 noch nicht immer so.

https://www.computerbase.de/2017-07/apple-imac-27-zoll-mid-2017-test/#abschnitt_5kbildschirm_mit_woweffekt
5K-Bildschirm mit Wow-Effekt: iMac 27 Zoll (Mid 2017) im Test

Kartenlehrling

2017-08-02, 22:36:54

Nicht das wir es schon wussten.
Aber schön das selbt Seiten die ständig Monitor testen sich noch wundern.

PC Monitors‏ @pcmonitors 7 Std.Vor 7 Stunden
Currently reviewing the #Dell U2518D. Anybody know any decent PC games for testing HDR? Mass Effect Andromeda is er... Broken... For PC HDR.

PC Monitors‏ @pcmonitors 7 Std.Vor 7 Stunden
Can't even open games like Hitman with 'Smart HDR' enabled on the monitor.
So not sure how much more time I'll waste on that 'feature'.

https://twitter.com/pcmonitors/status/892745456689836034

DanMan

2017-08-02, 23:28:58

Das macht mich stutzig, denn bisher hab ich alle Spiele, die ich gespielt habe und das unterstützen, auch damit auf dem TV zum Laufen bekommen. Das schließt ME:A mit ein, Hitman nicht, dafür aber Shadow Warrior 2. Irgendwas macht er wohl falsch.

CD-LABS

2017-08-03, 00:06:08

Für 2000€ können auch die meisten NV User nur in den Garten des Nachbarn schaun. ;)
Absoluter Enthusiastenpreis.
Ja, aber sollte die Qualität tatsächlich stimmen, wäre das Preis-Leistungsverhältnis dennoch besser als bei jedem bisherigen GSYNC-Monitor.
Allein diese Szene hier... https://youtu.be/x-Yc5YD0kEc?t=14s

(was aber natürlich daran liegt, dass sich am Preis-Leistungsverhältnis seit 2014 nichts getan hat---es sind ein paar neue Modelle erschienen, aber bei den Preisen blieb alles beim alten Gefüge; der Abschaum der Hardware-Industrie halt...)

Kartenlehrling

2017-08-03, 23:03:03

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Vega_Microarchitecture_Technical_Overview/images/arch-25.jpg

raumfahrer

2017-08-03, 23:18:20

Der Monitor soll morgen ankommen, bin echt gespannt.

Kannst du berichten? Man findet ja fast nichts zu dem Monitor.

robbitop

2017-08-04, 13:17:51

fondness

2017-08-04, 13:21:13

Probiere mal 4K@27". 32" wäre mir auch zu groß, außerdem verlierst du damit natürlich wieder einen Teil der zusätzlichen Bildschärfe. Was man höher gewichtet, also mehr Bildschärfe oder höhere zeitlichen Abtastung ist natürlich subjektiv, aber gerade wenn man mit dem PC auch arbeitet halte zumindest ich die Bildschärfe für bedeutender.

robbitop

2017-08-04, 13:24:21

Ja 4K@27" wäre besser. Aber der Vorteil der zeitlichen Abtastung fehlt mir. Und wenn ich sehe, wie teuer man sich das erkaufen muss (4K@144Hz bei 2000 € + >2x Grafikpower), finde ich es aus heutiger Sicht einfach nicht sinnvoll.
27"@144Hz +VRR ist von der Spielerfahrung her sehr gut und sowohl vom Monitor als der GPU deutlich bezahlbarer.

fondness

2017-08-04, 13:26:19

Ich spiele auf meinem 4K Monitor oft nur in 1440p, auch mal nur 1080p - ein weiterer Vorteil hoher dpi. Mir geht es vor allem um die hohe Bildschärfe am Desktop. Aber natürlich wären 144Hz auch nett, aktuell kann man aber nicht beides haben, das ändert sich aber bald. :)

robbitop

2017-08-04, 13:30:30

Die Zeit wird kommen, in der 4K @144Hz auch für den Mainstream kosteneffizient wird. In einigen Jahren spätestens. Die Enthusiasten haben dann sicherlich schon 5K oder 8K.

Ich habe für mich persönlich festgestellt, dass ich mit zunehmender Auflösung in Spielen keine signifikanten Vorteile mehr erhalte. Auch 4K zeigt deutliches temporales Aliasing. Auch 5K wird dieses haben. TAA ist da billiger... :)

Sam Pau

2017-08-04, 14:33:12

Es gibt im Moment den Acer Predator XB271HU (27",WQHD,GSync,144 Hz) bei Amazon für 548,80€.
Da überlege ich ernsthaft nicht mehr weiter auf FreeSync zu hoffen und auf GSync zu gehen.

Nur mal der Vergleich zu den FreeSync Alternativen:
Asus MG279Q (550€) (hoher Inputlag im Bereich < 120 Hz)
Acer XF270HUA (525€) (Overdrive funktioniert nicht mit FreeSync zusammen)
Eizo FS2735 (979€) (Der Preis ...)
Nixeus EDG27 (?€) (falls der irgendwann mal in Europa erhältlich sein wird)

akuji13

2017-08-04, 14:33:54

IMO ist 27"@1440@144Hz@IPS ziemlich nah am Optimum.

So unterschiedlich sind die Geschmäcker.

Ich war froh als letztens der (sehr gute im Vergleich zu anderen Geräten seiner Baureihe) Acer XB271HUb wieder weg war. :D

Kartenlehrling

2017-08-04, 14:40:36

Ich bin auf den LG der nächste Woche an die Kunden gehen soll gespannt,
30" anstelle von 32" und 120Hz anstelle von 60Hz und ich würde schwach werden.

https://geizhals.de/lg-electronics-32ud99-w-a1567898.html
LG Electronics 32UD99-W, 31.5" ab € 1099,--

akuji13

2017-08-04, 14:57:37

Mit ein paar Modifikationen wäre wohl für fast jeden hier sein Wunschmonitor zu bekommen. :)

robbitop

2017-08-04, 22:52:55

So unterschiedlich sind die Geschmäcker.

Ich war froh als letztens der (sehr gute im Vergleich zu anderen Geräten seiner Baureihe) Acer XB271HUb wieder weg war. :D
Die Pissecke oder was magst du an dem nicht? Wenn die nicht wäre -> Top Monitor IMO.

Kartenlehrling

2017-08-05, 00:52:08

a5MUUZklLdo
http://www.benq.com/product/monitor/ex3501r/features/

BenQ EX3501R 100Hz (freesync) 3440×1440 VA with 350nits 16.7M* 8bit?? HDR support DP1.4 + UBS C

HisN

2017-08-05, 01:26:14

Hoffentlich hören die irgendwann mit dem Curved-Quark auf^^

Gynoug MD

2017-08-05, 01:34:45

IMO ist 27"@1440@144Hz@IPS ziemlich nah am Optimum..
Kann ich nur unterschreiben!
32" war mir auch schon zu groß für den Schreibtisch.
Hoffentlich hören die irgendwann mit dem Curved-Quark auf^^
+1

raumfahrer

2017-08-05, 01:47:19

32" 4K sind halt nur knapp 30% mehr PPI als 27" 1440p. Bei 4K@27" sind es
immerhin schon 50% mehr, bei 4K@23.6" sogar über 70% mehr.

144 Hz sind dagegen gleich mal 140% höhere zeitliche Auflösung.

Ich bin im Moment schwer am überlegen, ob und womit ich meinen 27" 1440p PLS
austauschen soll. Die 110 PPI sind schon ziemlich nahe an der Kotzgrenze. Wenn
ich da mein Smartphone neben halte wird mir schlecht.

Würde gerne mal was mit anständigem Kontrast haben, also irgendwas mit VA. Da
bekommt man aber nur max. 140 PPI. Bis die Teile dann auch noch ordentliche
Refreshrates haben dauert es wohl auch noch ewig. OLED wahrscheinlich noch
länger.

Höhere Refreshrates sind bis auf ein 23.8" 1440p TN Panel bei 110 PPI hängen
geblieben.

DisplayPort 1.3 wurde vor fast drei Jahren veröffentlicht und es ist immer
noch nichts gekommen. DP 1.2 kann sogar 4K@75Hz, kommt aber nichts.

Reaping_Ant

2017-08-05, 03:09:39

Mir geht es vor allem um die hohe Bildschärfe am Desktop. Aber natürlich wären 144Hz auch nett, aktuell kann man aber nicht beides haben, das ändert sich aber bald. :)

So sehe ich das auch. Weniger Pixeldichte als 4K@27" wuerde ich am Desktop nicht mehr haben wollen. Das nutze ich sowohl in der Arbeit als auch zu Hause (jeweils mit 125% Displayskalierung) und empfinde es als sehr angenehm, besonders beim Arbeiten oder Lesen. Mehr Pixel duerfen es aber natuerlich auch gerne sein. Bei meinen Eltern in Deutschland stehen noch 1440p@27" und das ist im Vergleich schon arg unscharf und pixelig.

In Spielen bin ich mit 1440p bzw. 1800p sehr zufrieden, wobei letzteres fuer meine GTX 1080 meist den besten Kompromiss aus Leistung und Bildschaerfe darstellt. Hoehere Refreshrate haette ich natuerlich auch gerne - mal sehen, was die kommenden 2000 Euro Monitore so bringen. Wenn wirklich alles (Ausleuchtung, Kontrast, Farbdarstellung, Schwarzwert) passt, dann waere ich wohl sogar bereit soviel zu investieren; mein seliger 30-Zoeller von Dell hat anno 2006 auch soviel gekostet.

Andererseits, jetzt wo Apple vermehrt Displays mit hoher Refreshrate in den iPads und iPhones verbaut, schwappt das vielleicht auch mal auf den Desktop-Markt (abseits der groesstenteils uninteressanten Gaming-Produkte) ueber. Ich bin beileibe kein Apple-Fan, aber als Technologie-Vorreiter (gerade im Bereich Pixeldichte) hat die Marke in der Vergangenheit viel Potential bewiesen. Vor ein paar Jahren gab es ja noch reihenweise 15" Notebooks der Mittelklasse mit der abscheulichen 768p Aufloesung.

Sardaukar.nsn

2017-08-05, 07:04:08

...
Andererseits, jetzt wo Apple vermehrt Displays mit hoher Refreshrate in den iPads und iPhones verbaut, schwappt das vielleicht auch mal auf den Desktop-Markt (abseits der groesstenteils uninteressanten Gaming-Produkte) ueber. Ich bin beileibe kein Apple-Fan, aber als Technologie-Vorreiter (gerade im Bereich Pixeldichte) hat die Marke in der Vergangenheit viel Potential bewiesen. Vor ein paar Jahren gab es ja noch reihenweise 15" Notebooks der Mittelklasse mit der abscheulichen 768p Aufloesung.

Wenn die neuen iPhones mit 120hz laufen (mehr Mainstream geht ja fast nicht) und die Leute plötzlich doch unterschiede z.B. beim Bildlauf sehen wird das sicher auch auf dem Monitor Markt vermehrt eine Rolle spielen.

akuji13

2017-08-05, 07:50:36

Die Pissecke oder was magst du an dem nicht? Wenn die nicht wäre -> Top Monitor IMO.

Das war erstaunlicherweise überhaupt kein Problem.

Meiner stammte aus einer Charge die qualitativ sehr gut war.
Kein Staub oder Dreck, keine Pixelfehler, keine Geräusche, nahezu kein bleeding und wenig glow.
Mit meinen generell sehr niedrigen Einstellungen in Sachen Helligkeit hätte ich damit gut leben können.
Es waren (neben Sachen wie Größe und Format was ich natürlich aber vorher wusste) andere Dinge.

Da wäre die Bildschärfe.
Die war so schlecht das wir (gab bei CB etliche andere user die genau das gleiche bemängelten) uns an den MG279Q erinnert fühlten.
Mein Philips hat trotz VA und Größe eine schärfe Darstellung gehabt was eigentlich nicht sein kann.

Dazu kam dann noch seine Trägheit.
Das IPS keine Rekorde aufstellt war mir bewusst aber das er so langsam reagiert nicht.
Das wirkte überhaupt nicht wie ein 144Hz display, auch ULMB brachte keine Besserung sondern nur ghosting.
Mein vorheriger TN Acer war um Welten schneller, schon mit 144Hz.
OC auf 170Hz kam er dann fast an ULMB heran und war in Verbindung mit dem Sync ein Traum.

Und auch hier kann ich ein Problem mit meinem Gerät/System ausschließen weil auch das etliche andere Nutzer bemängelten.

Da ich noch immer einen schnellen Monitor suche mit Sync mit dem ich Spiele spielen kann die auf 60Hz Geräten ohne Sync grenzwertig sind (z. B. Bulletstorm, Alien Rage) war er gerade für den hohen Preis nicht das was ich erwartet hatte.
Für 300€ wäre es eine Überlegung wert gewesen, so war es eindeutig.

Schade, denn die Bildquali und vor allem der Schwarzwert war gegenüber dem TN Acer natürlich erheblich besser.

Hoffentlich hören die irgendwann mit dem Curved-Quark auf^^

Mir ist es eigentlich völlig egal ob curved oder nicht das ich das gar nicht bemerke. :D

Weniger Pixeldichte als 4K@27" wuerde ich am Desktop nicht mehr haben wollen.

Ich auch nicht.

Liegt aber nur daran das ich viele Verknüpfungen unterbringen möchte für die Spiele. :D

Tyrann

2017-08-05, 08:29:51

http://youtu.be/a5MUUZklLdo
http://www.benq.com/product/monitor/ex3501r/features/

BenQ EX3501R 100Hz (freesync) 3440×1440 VA with 350nits 16.7M* 8bit?? HDR support DP1.4 + UBS C

Hat der flimmerfreies LFC?

akuji13

2017-08-05, 08:31:53

Das weiß wohl noch keiner.
Außer BenQ. :D

Die bisherigen Geräte flimmern ja auch innerhalb ihre range also "nativem" FS.

DanMan

2017-08-05, 12:01:04

Dazu kam dann noch seine Trägheit.
Das IPS keine Rekorde aufstellt war mir bewusst aber das er so langsam reagiert nicht.
Das wirkte überhaupt nicht wie ein 144Hz display, auch ULMB brachte keine Besserung sondern nur ghosting.
Mein vorheriger TN Acer war um Welten schneller, schon mit 144Hz.
OC auf 170Hz kam er dann fast an ULMB heran und war in Verbindung mit dem Sync ein Traum.
Das ist auch so etwas, das nirgends wirklich getestet wird, oder? Nur weil er 144Hz verarbeiten kann heißt das ja noch lange nicht, dass das am Ende auch tatsächlich sauber herauskommt, und nicht durch schlieren schon effektiv früher Schluss ist. Es wird zwar des öfteren über Unschärfe berichtet, aber welcher Bwfreq. (oder Auflösung) das dann effektiv entspricht hab ich noch nirgends gelesen.

Bei TVs hab ich das schon hier und da gesehen als "Motion resolution", angegeben in Zeilen. Mein 4k TV ist in einem Test z.B. angegeben mit "1080 lines with [IFC] Custom; 300 Off". Bedeutet: mit ideal eingestelltem Processing = halbe Auflösung, komplett ohne (also nativ) = grottenschlecht. VA Panel.

Sowas sieht man bei Monitoren nie, oder? Also in Zahlen ausgedrückt, auch wenn das sicherlich sehr subjektiv ist.

http://www.avsforum.com/forum/139-display-calibration/1490744-standardizing-motion-resolution-milliseconds-motion-resolution-mprt-better-than-lines-motion-resolution.html

Mayk-Freak

2017-08-05, 12:27:08

Schnoesel

2017-08-05, 13:06:15

Das wird genau das gleiche Panel wie bei Samsung und beim Asus Designo sein und damit habe ich schon wieder wenig Hoffnung dass es funktioniert mit Freesync.

Zergra

2017-08-05, 13:13:19

Kannst du berichten? Man findet ja fast nichts zu dem Monitor.
Achso, jetzt erst gesehen. Ich muss sagen, 31.5 Zoll sind nach 2 Wochen kleiner als man denkt :freak::freak:.

Ich bin jetzt nicht so der Monitor Profi. Aber die kompletten Farben gefallen mir echt gut, gleichmäßige Ausleuchtung keine Pixelfehler, gute Farbwerte. Die Free Sync Range lässt sich auf 33-60Hz anpassen und Fehler. Es sind mir 2 Dinge negativ aufgefallen. Das Netzteil fiept unter 30% Helligkeit, ich mag es gerne dunkler, damit es angenehmer für die Augen ist. Außerdem blinkt die Power LED wenn der Monitor aus ist, dies kann man zwar in den Einstellungen ändern, aber nicht nach meinen Wünschen. Also muss ich den Monitor immer manuell Ausschalten. Da mich das geblinke nervt. Die Verarbeitung und Menüführung gefällt mir echt gut. PIP/PBP funktioniert auch 1a. Was mir positiv aufgefallen ist, sind die geilen Farben in Battlefield 1 in 4K, das macht richtig Laune :freak:

Rubber Duck

2017-08-05, 21:08:58

Achso, jetzt erst gesehen. Ich muss sagen, 31.5 Zoll sind nach 2 Wochen kleiner als man denkt :freak::freak:.

Ich bin jetzt nicht so der Monitor Profi. Aber die kompletten Farben gefallen mir echt gut, gleichmäßige Ausleuchtung keine Pixelfehler, gute Farbwerte. Die Free Sync Range lässt sich auf 33-60Hz anpassen und Fehler. Es sind mir 2 Dinge negativ aufgefallen. Das Netzteil fiept unter 30% Helligkeit, ich mag es gerne dunkler, damit es angenehmer für die Augen ist. Außerdem blinkt die Power LED wenn der Monitor aus ist, dies kann man zwar in den Einstellungen ändern, aber nicht nach meinen Wünschen. Also muss ich den Monitor immer manuell Ausschalten. Da mich das geblinke nervt. Die Verarbeitung und Menüführung gefällt mir echt gut. PIP/PBP funktioniert auch 1a. Was mir positiv aufgefallen ist, sind die geilen Farben in Battlefield 1 in 4K, das macht richtig Laune :freak:

Wieso hat Battlefield 1 "geile" Farben?

Ich will auch einen neuen Monitor. Fürs zocken, besonders für ein Rennspiel. :freak:

Zergra

2017-08-06, 11:01:03

Sieht einfach wesentlich Farbenfroher aus, als auf meinem alten Dell 2412M mit IPS. Leider ist die 290x total am Ende, da muss Vega her...

ezzemm

2017-08-07, 06:54:42

Stand heute finde ich 1440p@27"@144Hz auch als ideal an. Eine große Arbeitsfläche, aber nicht zu groß. Eine relativ hohe Pixeldichte, aber nicht so hoch, daß man skalieren müsste.

Entsprechend hätte der Monitor den ich mir aus den Rippen schälen würde 2880p@27"@144Hz. Dauert wohl noch ein bisserl :(

JVC

2017-08-07, 14:55:15

also ich benutze seit über 2 Monaten den
https://geizhals.at/samsung-ue65ks7580-a1417350.html?hloc=at
und finde ihn auf keinesfalls zu groß ^^
ich sitze auf einem Couch Sessel mit liege Funktion ;)
der abstand beträgt 1,4meter und ich empfinde die Pixel als noch klein genug .
würde auch noch mehr Bildfläche nehmen aber dann müsste es schon mehr als 4k sein bei meinem sitzabstand .

ich sag immer
"zu groß gibt's nicht solang die dpi passen und man das teil füttern kann"
aber ich spiele auch nur MMO´s ( Guildwars , WoW , Rift , Wildstar ...)

ich will keinen Millimeter "arbeitsfläche" wieder hergeben und noch größere Pixel brauch ich selbst bei meinem sitzabstand auch nicht mehr.

m.f.g. JVC

p.s.: ich find es witzig 4 spiele im fenstermodus mit je 32" auf einem Bildschirm zu zocken ^^ ( auch wenn ich es nur seeeehr selten mache )

Kartenlehrling

2017-08-07, 15:35:33

Phillips wird auf der IFA in Berlin anfang September einen 43" UHD "Monitor" mit HDR kompatibilität präsentieren.

Rubber Duck

2017-08-07, 16:13:04

Phillips wird auf der IFA in Berlin anfang September einen 43" UHD "Monitor" mit HDR kompatibilität präsentieren.
Das bedeutet das er es verarbeiten kann aber nicht 100% darstellen kann/muss? Oder wie?

raumfahrer

2017-08-08, 20:47:42

Achso, jetzt erst gesehen. Ich muss sagen, 31.5 Zoll sind nach 2 Wochen kleiner als man denkt :freak::freak:.

Ich bin jetzt nicht so der Monitor Profi. Aber die kompletten Farben gefallen mir echt gut, gleichmäßige Ausleuchtung keine Pixelfehler, gute Farbwerte. Die Free Sync Range lässt sich auf 33-60Hz anpassen und Fehler. Es sind mir 2 Dinge negativ aufgefallen. Das Netzteil fiept unter 30% Helligkeit, ich mag es gerne dunkler, damit es angenehmer für die Augen ist. Außerdem blinkt die Power LED wenn der Monitor aus ist, dies kann man zwar in den Einstellungen ändern, aber nicht nach meinen Wünschen. Also muss ich den Monitor immer manuell Ausschalten. Da mich das geblinke nervt. Die Verarbeitung und Menüführung gefällt mir echt gut. PIP/PBP funktioniert auch 1a. Was mir positiv aufgefallen ist, sind die geilen Farben in Battlefield 1 in 4K, das macht richtig Laune :freak:

Danke für Eindrücke. Wie empfindest du den Input-Lag und Schlieren? Bin
momentan schwer am Überlegen mir das Teil auch zu holen. Wobei die Pixeldichte
schon mickriger ist als ich es gerne hätte...

kdvd

2017-08-08, 23:46:42

1cKX9S7o5tg

robbitop

2017-08-09, 12:08:25

Ich habe jetzt meine ersten Erfahrungen mit 4K gesammelt.

Monitor: Acer XB321HKbmiphz
32", IPS, 60 Hz, G-Sync
https://geizhals.de/acer-predator-xb321hkbmiphz-um-jx1ee-001-a1367994.html?hloc=at&hloc=de

Grafikkarte: Geforce 1080 Ti @2000/6000 (GP102)
CPU: Core i7 4790K @4,7 GHz
RAM: 16 GB DDR3-1600 @2133

Vorher hatte ich eine Titan XM (GM200) @1450/5000 und einen 1440p + 144 Hz + G-Sync Monitor.
(sowohl den ASUS ROG SWIFT PG278Q mit TN als auch den Acer Predator mit IPS).

Mein persönliches Empfinden:
- die +5" mehr Diagonale stören mich jetzt eher -> Verlust an Überblick -> zu groß für meinen Geschmack -> ich habe den Monitor etwas weiter weg gestellt aber der mögliche Abstand genügt nicht
- der Verlust der zeitlichen Auflösung (60 Hz ggü 144 Hz) ist zu merken -> es ist dank G-Sync zwar flüssig - aber 144 Hz wirkten nochmal flüssiger und man hatte höhere Bewegtschärfe. Zumal die GPU nun auch das 2,25 fache wuppen muss...
- die höhere Bildschirmauflösung ist nett. Alles ist etwas schärfer. Aber ich habe mir mehr erhofft ggü 1440p.

Unterm Strich empfinde ich das Upgrade der Bildschärfe geringer als den Verlust der zeitlichen Abtastung. Zumal 1440p auch nicht so schlecht sind.

Mein persönliches Empfinden ist jetzt eher, dass ich es fast ein wenig bereue umgestiegen zu sein. Zumal man für 4K wie erwähnt 2,25x so viel Rechenleistung braucht.

Mit meiner alten Titan XM oder alternativ einer Geforce 1070 und meinem alten 1440p/144Hz Monitor hätte ich das leicht bessere Spielerlebnis.

Da G-Sync leider relativ teuer ggü FreeSync ist und Vega56 offenbar ähnliche Performance liefern soll, wie die 1070, und somit im Paket günstiger ist und es zu erwarten ist, dass noch ein Stück Potenzial im Treiber vorhanden ist, wäre wohl meine Empfehlung an Spieler eine V56+1440p@144Hz@27". Oder halt das NV Pendant.

IMO ist 27"@1440@144Hz@IPS ziemlich nah am Optimum. Wenn man das Budget nicht hat: 24"@1080@144Hz@IPS +VRR @1060/570. Würde gehen, wenn man den Monitor etwas näher ranholt.

Das ist @Schreibtisch zumindest meine persönliche subjektive Einschätzung.

Ich habe mir jetzt 21:9 via Custom Resolution angeschaut. Eine wirklich interessante Option!
Ich fahre 3840x1620.

Ich habe das Gefühl, dass die Höhe des obigen Bildschirms @16:9 mit seinen 32" einfach zu groß ist, so dass es nicht in mein Blickfeld passt. Damit verliere ich zu viel Übersicht. 21:9 behebt das. Das größere Sichtfeld in der Horizontalen ist schon nett (wenn auch IMO jetzt kein Gamechanger, wie viele es manchmal implizieren).
G-Sync scheint auch mit custom resolutions zu funktionieren.

Schade, dass DSR ausgeschaltet werden muss, um Custom Resolutions nutzen zu können. Somit ist es nicht nur nicht mit der CR kombinierbar, man kann es auch nicht mit den regulären Auflösungen kombinieren. Man muss erst ins NVCP.

Auch schade, dass 3840x1620 nicht übertaktbar zu sein scheint. Dank weniger zu übertragender Pixel, hätte ich angenommen, dass ~75Hz gehen müssten. Ist aber leider nicht machbar.

akuji13

2017-08-09, 14:59:02

Herzlich willkommen im 3840x1620 Club! :D

Ich hätte ja gerne noch mehr Höhe, deshalb finde ich 4:3 Auflösungen auch irgendwie toll.
In 16:9 oder auch 21:9 fehlt mir oben und unten immer was von der Spielfigur, dem Boden, dem Himmel usw.

Dazu dann allerdings dann bitte die Breite von 21:9...was das wohl für ein seltsames Format wäre.

robbitop

2017-08-09, 16:20:47

Naja an sich kann man auch einfach einen großen Monitor in 4:3 kaufen (zB 40") und entsprechend das FOV in beide Richtungen so groß machen, dass die Spielfigur so groß ist wie bei einem 27" nur dass man in vertikale und horizontale Richtung entsprechend mehr sieht. Dann muss man sicherlich jedes Spiel von Hand anpassen.

Ich mag zu große Bildschirme nicht wegen der Übersicht. Insofern ist @16:9 ein 27" Monitor für mich ideal und @21:9 wäre wohl ein 29" Monitor ideal und 34" schon fast etwas zu groß.

@21:9 CR auf meinem 32" Monitor habe ich einen virtuellen 30" 21:9 Monitor. Das empfinde ich als so ziemlich perfekt. Wie blöd, dass es keine 1440p 29" (21:9) Monitore gibt...

Wake

2017-08-09, 21:25:19

Acer and ASUS Delay Their 4K 144 Hz G-Sync HDR Displays to 2018 (http://www.anandtech.com/show/11701/acer-and-asus-delay-their-4k-144-hz-gsync-hdr-displays-to-2018)

:uattack4: RIP

X35 + PG35VQ in Q4, mal sehen ob es dabei bleibt.

Zergra

2017-08-09, 22:29:13

Danke für Eindrücke. Wie empfindest du den Input-Lag und Schlieren? Bin
momentan schwer am Überlegen mir das Teil auch zu holen. Wobei die Pixeldichte
schon mickriger ist als ich es gerne hätte...
Also Schlieren habe ich noch keine gesehen und der Input Lag ist mir nicht negativ aufgefallen.

DanMan

2017-08-09, 22:34:35

Also Schlieren habe ich noch keine gesehen und der Input Lag ist mir nicht negativ aufgefallen.
www.testufo.com

Kartenlehrling

2017-08-10, 00:44:47

f5j4gTpl8mA
C49HG90 - En helt vill skjerm på 3840x1080 fra Samsung!

Auf dem Schreibtisch mach er sich zwar gut,
auch für Shooter und Rennsimulationen ist es wohl ein Traum,
aber abseits davon finde ich 3840x1080 nicht vorteilhaft.

CD-LABS

2017-08-10, 09:41:12

http://youtu.be/f5j4gTpl8mA
C49HG90 - En helt vill skjerm på 3840x1080 fra Samsung!

Auf dem Schreibtisch mach er sich zwar gut,
auch für Shooter und Rennsimulationen ist es wohl ein Traum,
aber abseits davon finde ich 3840x1080 nicht vorteilhaft.
Ja, das Ding sitzt merkwürdig zwischen den Stühlen. Mit doppelter Kantenauflösung könnte das aber was werden, für Office-User und Rennfahrer, die ansonsten zwei seperate, plane UHDs nutzen würden, wäre eine 7680x2160er-Variante sicher fein. Das wird aber noch was (vermutlich sogar ziemlich was) dauern...
Acer and ASUS Delay Their 4K 144 Hz G-Sync HDR Displays to 2018 (http://www.anandtech.com/show/11701/acer-and-asus-delay-their-4k-144-hz-gsync-hdr-displays-to-2018)

:uattack4: RIP

X35 + PG35VQ in Q4, mal sehen ob es dabei bleibt.
...schon krank, dass sich wirklich mal seit 2015 so ziemlich gar nichts tut, obwohl die Möglichkeiten da wären.

akuji13

2017-08-10, 09:59:02

Das ist die gesteigerte Form eine 21:9 29" Sehschlitzes. :D
Da fehlen mir mehrere Zoll in der Höhe.

Ich habe ja keine Probleme mit geringer DPI wie bei 2560x1080, aber das hier passt irgendwie nicht zusammen.
Flimmern kann man damit nicht unterdrücken, die DPI ist trotzdem nicht toll und es kostet im Gegenzug unnötig Leistung gegenüber 2560x1080.

robbitop

2017-08-10, 17:05:42

Ist es eigentlich möglich einen 4K GSync Monitor (60Hz) zu übertakten? ZB auf 70...72 Hz? Einfach nur eine Custom Resolution erstellen und die Hz zu erhöhen resultiert bei mir darin, dass kein Bild angezeigt wird. Auch schon bei 65 Hz. Muss man da etwas an den Timings (die im NVCP auf "auto" sind) ändern? Gibt es da irgendwelche guides?

Bleibt G-Sync trotz OC mittels custom resolutions erhalten?

k0nan

2017-08-11, 11:51:55

Das ist die gesteigerte Form eine 21:9 29" Sehschlitzes. :D
Da fehlen mir mehrere Zoll in der Höhe.

+1

Ich hab hier zu Hause den LG 34" UltraWide und 2x Philips 4k (40" VA und 43" IPS). Ich hab mir damals alle 3 gekauft, weil ich den direkten Vergleich sehen wollte und habe mich für den 43" entschieden, weil Immersion³. Der LG hat das beste Panel (offensichtlich), aber 34" ist IMHO wie 2x 27" nebeneinander und das war für mich eher ein Downgrade. Auf die zusätzlichen vertikalen Pixel möchte ich nie wieder verzichten :umassa:

(Wackeliges :wink:) Smartphone Bild vom Test-Aufbau damals: 40" vs 34"

http://abload.de/img/img_20160501_110320jra6ouh.jpg

Seither warte ich auf die Kombi aus 40-50" + 144hz + 4k + OLED/HDR und so wie's aussieht, wird das wohl noch 2-3 Jährchen dauern...

akuji13

2017-08-11, 12:49:44

Geil sind ja auch die Möglichkeiten mit so einem Riesen.

Im Hellblade thread gibts ja die Diskussion um die Seitenverhältnisse und was dargestellt werden sollte, was nun richtig ist usw.
Ich hab keine Ahnung was man nun als richtig bezeichnen kann, ich weiß nur das z. B. in Prey (2017) wie in Hellblade 16:10 mehr darstellt als 16:9 und 4:3 nochmal mehr als 16:10.

Und da habe ich dann gestern mal schön eine Stunde mit einer custom 4:3 Auflösung gespielt um möglichst viel Bildinhalt zu bekommen. :D
Auch weil Prey 21:9 falsch darstellt und man dann mit einem nativen 21:9 Gerät mit fetten Balken spielen darf (was erstmal kein Untergang wäre würde das Bild dann nicht noch kleiner als es ohnehin schon ist) oder mit einem nochmals gekürzten Bild.

Eine ähnliche Kombi wünsche ich mir auch.
HDR muss ich vermutlich nicht haben, allerdings warte ich auch erstmal richtiges HDR ab bis ich dazu ein endgültiges Urteil abgebe.

Aber so ein 40" OLED mit 144Hz und FS/GS wäre was ganz feines.
Zur Not auch "nur" ein langsames VA panel, daran habe ich mich inzwischen schon fast gewöhnt.

Kartenlehrling

2017-08-11, 19:10:36

http://www.blurbusters.com/wp-content/uploads/2017/08/2017-07-24-04.38.09-690x518.jpg
http://www.blurbusters.com/480hz-monitor-at-blur-busters/

Käsetoast

2017-08-14, 14:30:08

Gibt es eigentlich eine Erklärung warum sich da bei den Monitoren irgendwie so wenig tut? Ich hätte gernen einen vernünftigen 27" 1440p Monitor mit >= 120 Hz, Freesync und vernünftigen Farben. Da gibt es ja quasi nur 3 Monitore von, wovon der Eizo FS2735 der einzig Überzeugende ist. Dafür 1000 € locker zu machen finde ich aber recht happig, zumal ich mir eine größere Freesync Range noch gewünscht hätte anstatt zwischendurch ggf. mal neustarten zu müssen. Dieser Eizo ist nun aber ja auch schon 2 Jahre am Markt. Ich hatte schon gedacht Anfang des Jahres würde sich mit neuem DP Standard was tun, aber da war ja tote Hose. Wieso kommt da einfach nichts mit Freesync 2 etc. oder hört man davon einfach nichts und es gibt dieses Jahr noch große Messen wo es Ankündigungen neuer Monitore gibt?

akuji13

2017-08-14, 16:55:39

CD-LABS

2017-08-14, 18:35:51

Ich glaube das die Techniken einfach ausgereizt sind.
Egal ob TN, IPS oder VA.
Man kann eben nicht zaubern.

Der 480Hz Monitor ist auch so eine Sache:
Die 180/240Hz Monitore haben oft Probleme mit stark abfallender Bildqualität (die ja ohnehin schon nicht die beste ist bei den TNs), zusätzlich reicht die Bildschärfe bei 144Hz vermutlich bereits 99% aller user aus.
Unsinn. Zumindest bei der Pixeldichte geht noch wesentlich mehr, siehe Smartphone- und Notebookmarkt. Bei der Bittiefe auch, beim VRR (Scaler) auch. Es ist eigentlich kein Blocker in Sicht, trotzdem bewegt sich nichts.

Bisher lauteten die Theorien zu den Problemen von 240hz-Monitoren Scaler und Probleme am Eingang, ließe sich also aus der Welt schaffen.

24p

2017-08-14, 19:42:58

Was wir brauchen sind aber keine 1000Hz sondern vernünftige BQ. Und da tut sich abseits der Pixeldichte nichts.

Ist es eigentlich möglich einen 4K GSync Monitor (60Hz) zu übertakten? ZB auf 70...72 Hz? Einfach nur eine Custom Resolution erstellen und die Hz zu erhöhen resultiert bei mir darin, dass kein Bild angezeigt wird. Auch schon bei 65 Hz. Muss man da etwas an den Timings (die im NVCP auf "auto" sind) ändern? Gibt es da irgendwelche guides?

Bleibt G-Sync trotz OC mittels custom resolutions erhalten?

Würde mich wundern, wenn es gehen sollte. Hdmi 2.0 bzw dp1.2 schaffen einfach von der Bandbreite her nicht mehr als 4K@60Hz bei 444 Abtastung. Theoretisch sollten aber 120Hz@4K mit 420 Abtastung gehen, auch heute schon. Wenn dann solltest du also eine Costum Resolution mit dieser Unterabtastung anlegen und probieren. Oder einfach mit einer geringeren Auflösung probieren.

akuji13

2017-08-15, 07:44:05

Zumindest bei der Pixeldichte geht noch wesentlich mehr, siehe Smartphone- und Notebookmarkt. Bei der Bittiefe auch, beim VRR (Scaler) auch.

Ändert alles nichts an den (für mich) grundlegenden Problemen der panel Technologien. :wink:

Und auch hier gilt: abseits einiger weniger freaks brauchen das 99% der user nicht.

woodsdog

2017-08-15, 08:19:54

Ändert alles nichts an den (für mich) grundlegenden Problemen der panel Technologien. :wink:

Und auch hier gilt: abseits einiger weniger freaks brauchen das 99% der user nicht.

höhere Pixeldichte war ab dem iPhone 4 ein must-have für jeden DAU weil es offenkundig SOOOO viel besser war, als die Fliegengitter der Gen davor.

VRR ist etwas subtiler, bringt aber ausschließlich Vorteile für alle. Wenn der DAU mal eine Weile VRR genossen hat wird ihm Tearing, VSYNC Sprünge und 30 FPS Cap Geruckel auch sofort auffallen.

Bei den Panel-Technologien gebe ich dir aber vollkommen Recht.
Ich hab für mich beschlossen, dass TN z.Z. das beste aus allem ist.
Gelbe Piss-Ecken stören mich persöhnlich viel mehr als das leichte Farb-verfälschen aus unrealistischen Winkeln und etwas gräuliches Schwarz. 144Hz sind auch geil.
Jedem das seine.

akuji13

2017-08-15, 08:51:37

Mir würde noch immer die DPI meines Motorola Defy reichen. :D

In meinem Umfeld ist die Pixeldichte ebefalls egal...die wollen auch alle kein 5" oder größer und das Ding muss klein + günstig sein.
Sind halt keine Jugendlichen sondern Personen ab 40+.

Wenn der DAU mal eine Weile VRR genossen hat wird ihm Tearing, VSYNC Sprünge und 30 FPS Cap Geruckel auch sofort auffallen.

Dazu ein kompletter Widerspruch von mir.

Von ca. 50 Personen die ich beurteilen kann fällt das ~90% nicht auf.
Dem Rest fällt es auf z. B. wenn sie es bei mir gesehen haben, es bedeutet ihnen aber nichts.
Was relevant wäre für diese Gruppe ist z. B. die Größe meines Philips...aber nur wenn es den für ~150€ geben würde.

Ich habe letztes/dieses Jahr einige neue Rechner in meinem Umfeld zusammengestellt, etliche davon mit FS.

Bei der Einrichtung war es noch aktiv, komme ich nun dahin ist es durch eigenständiges Gefummel deaktiviert, der Monitor läuft nicht in seiner nativen Auflösung und statt mit 144 nur noch mit 60 Hz...."ist mir gar nicht aufgefallen" lautet die Standard Antwort.

Die spielen auch mit 30fps und einem fov von 65 ohne das es bei ihnen Unbehagen auslöst.

Käsetoast

2017-08-15, 13:36:14

Ich glaube das die Techniken einfach ausgereizt sind.
Egal ob TN, IPS oder VA.
Man kann eben nicht zaubern.
Es geht mir ja auch nicht so sehr um die Technologien - 120-144 Hz Displays gibt es ja grundsätzlich schon alle. Was noch ein wenig zu Wünschen übrig ließ war gerade bei den 27" 1440p Panels die Qualität die wohl recht breit streuen konnte. Da sollte sich am Produktionsprozess doch ein klein wenig verbessert haben inzwischen...

Vor allendingen geht es aber um die innere Elektronik. Warum so eingeschränkte Freesync Ranges, die technisch ja nicht zwingend notwendig sind? Wieso wird da nicht mal modernere interne Elektronik verbaut? Wieso wird Freesync mit den neuen Anschlussstandards nicht Usus bzw. wieso kommt so wenig mit Freesync 2?

Ich meine ich werde mir dann wahrscheinlich den Foris kaufen jetzt wo Vega tatsächlich da ist, aber es wundert mich, dass da einfach nichts Neues kommt auch wo die ganzen Standards jetzt durch sind und bestehende Modelle seit einigen Jahren am Markt sind...

Kartenlehrling

2017-08-15, 13:55:43

Also mir würde 100Hz bei vielen reichen, auch wenn man unsere TV ranziehen, arbeiten wir mit 25Hz, 50Hz, da wär halt 100Hz für und Europäer ideal,
ich habe nicht verstanden wieso die Fernsehanstalten sich nicht gleich bei der Digitalisierung auf ein Weltweiten funktionierenden Wert geeinigt haben, sprich 120Hz.
Bei Spiele ist das Problem das Cutscenes meist immer noch mit 30fps laufen,
somit wär eine minimal VRR von 28Hz am besten um reibungslosen bildwechsel zu sichern,
LFC Werte finde ich nicht hilfreich, sehe ich auch nur als Notlösung.

http://www.flatpanelshd.com/pictures/lgoledhfr-2l.jpg

d2kx

2017-08-15, 13:58:06

Es geht mir ja auch nicht so sehr um die Technologien - 120-144 Hz Displays gibt es ja grundsätzlich schon alle. Was noch ein wenig zu Wünschen übrig ließ war gerade bei den 27" 1440p Panels die Qualität die wohl recht breit streuen konnte. Da sollte sich am Produktionsprozess doch ein klein wenig verbessert haben inzwischen...

Vor allendingen geht es aber um die innere Elektronik. Warum so eingeschränkte Freesync Ranges, die technisch ja nicht zwingend notwendig sind? Wieso wird da nicht mal modernere interne Elektronik verbaut? Wieso wird Freesync mit den neuen Anschlussstandards nicht Usus bzw. wieso kommt so wenig mit Freesync 2?

Ich meine ich werde mir dann wahrscheinlich den Foris kaufen jetzt wo Vega tatsächlich da ist, aber es wundert mich, dass da einfach nichts Neues kommt auch wo die ganzen Standards jetzt durch sind und bestehende Modelle seit einigen Jahren am Markt sind...

Was gefällt dir denn am Samsung C27HG70 nicht?

Käsetoast

2017-08-15, 14:07:25

Was gefällt dir denn am Samsung C27HG70 nicht?
Den hatte ich mir angeguckt und schon im Warenkorb liegen als ich dann auf eine eklatante Schwäche gestoßen war. Habe ich aber gerade nicht mehr im Kopf. Ich meine es wäre was mit schlechter Freesync Range und sehr hohem Inputlag gewesen, aber vielleicht verwechsle ich da noch was. Muss mir die Specs von dem Monitor nochmal in Ruhe geben und nochmal in erste Tests reinschauen...

Zumal mich das curved Design nicht überzeugt aber damit hätte ich mich im Zweifel abgefunden...

Kartenlehrling

2017-08-15, 14:09:39

Was gefällt dir denn am Samsung C27HG70 nicht?

Findes du die Review vom C32HG70 gut?
Auch wenn ein Teil der Problem nicht an Samsung liegt, glaube ich nicht das sie es mit dem C27 besser machen.
Zb. das 8-zone Dimming, wieso nicht 12 oder 16, es hätte die Ausleuchtung mit sicherheit besser geholfen.

Käsetoast

2017-08-15, 14:22:30

Habe gerade nochmal kurz geguckt - ist schon komisch wenn man sich einen 144 Hz Monitor kauft, das Freesync aber nur von 80 -120 Hz geht. Wieso 120 Obergrenze, wieso 80 Untergrenze? Das geht doch auch so:

http://www.overclock.net/t/1627631/nixeus-edg-27-ips-144hz-freesync-gaming-monitor

akuji13

2017-08-15, 14:40:58

Es gibt mMn ein gewisses Henne/Ei Problem mit FS und auch GS.

FS: Ist günstiger aber mit zu wenigen Karten am Markt um für Hersteller attraktiv zu sein
GS: Das Modul kostet zusätzlich Geld was den Anteil der Käufer trotz vieler Karten am Markt einschränkt

Das endet dann in lieblos hingerotzten ranges oder Geräten deren Hz nur mit fragwürdigem OC erreicht werden mit denen die panel auch nicht mehr Schritt halten können.

Mit bestimmten Voraussetzungen gibt es teilweise kein einziges Gerät, Stichwort LFC+UHD bei FS oder auch 32" WQHD mit GS.

24p

2017-08-15, 14:49:52

Imo kann die Sache mit GS für einige Käufer jetzt auch so aussehen. Jetzt wo AMD sich aus dem Highend verabschiedet hat denkt der geneigte Premiumkäufer evtl noch mehr über GS nach und investiert einmal etwas Geld.

Kartenlehrling

2017-08-15, 14:55:01

Teilweise sind die Test verbuggt.
Samsung biete beim C32HG70 2x Freesync Range an, Normal 90-144Hz und Ultra 80-144Hz,
alles andere sind Buggs von Microsoft und AMD Treiber, Fehler und falsch Einstellunge der Tester.

akuji13

2017-08-15, 15:05:32

Bedeutet trotzdem 2x kein LFC. :D

Ob MS, AMD oder Samsung an irgendwas Schuld ist interessiert mich als zahlenden Kunden übrigens einen Scheißdreck.

@24p

Möglich.
Witzig ist, das exakt das Gedankenspiel aktuell auf mich zutrifft.

Ich möchte (trotz meiner Abneigung für TN/IPS) für kritische Spiele (deren engine unsauber läuft) wieder ein 144+Hz display mit FS/GS.

Der Plan war, den Zweitrechner auf Vega zu wechseln und einen 27" WQHD mit FS anzuschaffen.
Die Leistung von Vega würde mir reichen...das Problem ist die Kühlung.

Aktuell habe ich eine PowerColor 480.
Die gilt eigentlich als leise, treibt mich aber in den Wahnsinn weil die Kühlung eben nicht leise genug ist und im DAN A4 SFX auch nicht 100% optimal arbeiten kann.

Das Problem wird mit Vega sicher nicht geringer sondern eher größer weil mehr als 2 slot auch nicht reingeht.

Kartenlehrling

2017-08-15, 15:09:50

Das liegt daran das Samsung versucht hat Freesync mit Ultra Low Motion Blur (ULMB) zu kombinieren.
ULMB hat noch nie unter 60Hz funktioniert, auch nicht bei Nvidia.

Man hätte eine Möglichkeit geben müssen das Samsung-ULMB abzuschalten und anstelle dafür 28-90Hz Freesync2 bieten.

akuji13

2017-08-15, 15:13:04

70-144Hz hätten völlig gereicht.

Kartenlehrling

2017-08-15, 15:14:11

Nö!!

akuji13

2017-08-15, 15:18:37

Bis 90 ist bei einem 144Hz Monitor auch nicht besser.

Kartenlehrling

2017-08-15, 15:23:51

Wiegesagt wenn Samsung mich gefragt hätte,... würde ich Normal=28-90Hz Freesync2 ohne ULMB anbieten und auf Ultra=80-144Hz mit Freesync+ULMB.
So hat Samsung wieder 5? "Gaming" Monitore entwickelt die beim Kunden für Unverständnis sorgt.

Sam Pau

2017-08-15, 16:13:37

Wie kommst du auf den Zusammenhang FreeSync + Strobing?
Strobing beim Samsung ist der Faster und Fastest Mode.
Werden diese ausgewählt, wird FreeSync automatisch deaktiviert.

Das Problem an FreeSync liegt einfach daran, dass AMD für jeden Scheiß ein Zertifikat gibt, egal ob es sich nun um eine gute oder schlechte Implementation handelt.

Bei FreeSync limitiert der verbaute Scaler und die Monitorhersteller denken sich zu 100%:
Warum etwas neu designen mit einem anderen Scaler (zusätzliche Kosten), wenn ich mit dem bereits jetzt schon verbauten Scaler ein FreeSync Zertifikat erhalte.

AMD schafft es doch nicht einmal, sein Premium Label FreeSync 2 zu etablieren.
Direkt beim ersten Vorzeigeprodukt versagt.

Kartenlehrling

2017-08-15, 16:55:48

Du meinst "Response Time" - Standard - Fast - Fastest Acclerate the panel response rate to make video appear more vivid and natural.
Der Samsung hat aber eine zusätzliche feature das nicht wie das normal ULMB das ganze Bild abdunkelt sondern in 4 Zonen. (8 dimmingzone).

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=58720&d=1485511090

Kriton

2017-08-15, 17:08:36

Aktuell habe ich eine PowerColor 480.
Die gilt eigentlich als leise, treibt mich aber in den Wahnsinn weil die Kühlung eben nicht leise genug ist und im DAN A4 SFX auch nicht 100% optimal arbeiten kann.

Das Problem wird mit Vega sicher nicht geringer sondern eher größer weil mehr als 2 slot auch nicht reingeht.

Hast Du mal mit Wattman die Spannung verringert, oder das TT/das Lüfterverhalten?

Zu Freesync: Ich hätte mir stärkere Vorgaben AMDs zu Spezifizierung gewünscht. Alle anderen (Monitorhersteller) hätten es ja aSync oder so nennen können wenn sie AMDs Vorgaben nicht erfüllen, hätte ja dennoch funktioniert als Teil des Standards.

Edit:

Das Problem an FreeSync liegt einfach daran, dass AMD für jeden Scheiß ein Zertifikat gibt, egal ob es sich nun um eine gute oder schlechte Implementation handelt.

Bei FreeSync limitiert der verbaute Scaler und die Monitorhersteller denken sich zu 100%:
Warum etwas neu designen mit einem anderen Scaler (zusätzliche Kosten), wenn ich mit dem bereits jetzt schon verbauten Scaler ein FreeSync Zertifikat erhalte.

+1

Sam Pau

2017-08-15, 17:08:53

Genau das ist der Strobing Mode.
War/Ist beim FG70/73 genauso.

Außerdem hat Samsung mit den 4 Zonen eine der besten Strobing Implementationen auf dem Markt.

With the ‘Faster’ and ‘Fastest’ setting the strobe backlight mode activates, something which is explored a little later.

Lowkey

2017-08-15, 17:12:32

Nur so am Rande: wer macht eigentlich Overdrive auf Extreme? Die Einstellung ist bis jetzt auf jedem Gerät kontraproduktiv. Eigentlich sollte man das verbieten so etwas einstellen zu dürfen?

akuji13

2017-08-15, 17:20:30

Hast Du mal mit Wattman die Spannung verringert, oder das TT/das Lüfterverhalten?

Ja, brachte leider nicht den gewünschten Erfolg.

Wurde schon merklich leiser aber in der Hauptsache sitze ich am WaKü Rechner, das prägt. :freak:

Mr.Magic

2017-08-15, 17:22:54

Ich möchte (trotz meiner Abneigung für TN/IPS) für kritische Spiele (deren engine unsauber läuft) wieder ein 144+Hz display mit FS/GS.

Ich habe seit dem Wochenende einen Acer XB241YU.
Brauchbarer Kontrast, brauchbare Farben, brauchbare Farbstabilität, 1440p auf 24", minimales BLB unten, dafür flüssiges Scrollen u.a. in MAME und WinUAE. Ich war positiv überrascht. Zumindest vom Monitor.
Dafür, dass sich einige Emulatoren sehr dumm* verhalten, kann das Gerät nichts. Bei diesen helfen zumindest die 165Hz.
Oh, und für moderne Spiele ist G-Sync auch cool. :wink:

*WinVice, PCem und DOSBox laufen z.B. bei bewegten Elementen perfekt, brechen bei Stillstand aber runter auf einstellige Hz/FPS, um dann bei Bewegung mit Knacksen und Ruckeln wieder nach oben zu schnellen.

akuji13

2017-08-15, 17:50:40

Ich würde wieder zu 27" greifen, selbst das ist mir eigentlich zu klein.

Am meisten ägere ich mich aber über mich selbst:
Hatte bereits mehrere passende GS Geräte hier und hätte einfach mal einen wegstellen statt verkaufen sollen...

Ph03n!X

2017-08-15, 18:06:16

Wann wird es große 40 Zoll mit HDR und Freesync geben ?
Das ganze zu einem vernünftigen Preis.

Mr.Magic

2017-08-15, 18:07:22

Ich würde wieder zu 27" greifen, selbst das ist mir eigentlich zu klein.

27" ist für TN zu groß. IPS ist grundsätzlich zu pissig. Ich hätte den 1440p 35" VA gekauft, wenn der nicht so träge wäre (+Batman Lightbleed).

5CH4CHT3L

2017-08-15, 19:20:31

Wann wird es große 40 Zoll mit HDR und Freesync geben ?
Das ganze zu einem vernünftigen Preis.
Freue mich auch auf große Monitore.
HDR ist aber grade nicht das Gelbe vom Ei wenn man sich den Support von Windows anschaut.
Wichtig wäre für mich der Preis, weil mehr als 500€ will ich nicht ausgeben.

Ich versteh auch immer nicht warum es z.B. 4k HDR TVs für 380€ gibt aber Monitore gehen bei 520€ los in der Klasse (ohne HDR)

DanMan

2017-08-15, 19:46:36

Ich versteh auch immer nicht warum es z.B. 4k HDR TVs für 380€ gibt aber Monitore gehen bei 520€ los in der Klasse (ohne HDR)
UHD Premium Geräte fangen erst bei 850 EUR (https://geizhals.de/?cat=tvlcd&v=e&hloc=de&sort=p&bl1_id=100&xf=12223_hdrja~126_Ultra+HD+Premium) an, und ohne ein Minimum an Qualität macht es keinen Sinn für HDR zu kaufen. Wenn, dann müsste man sich unbedingt erst mal Tests für den TV anschauen, um keinen Schrott zu bekommen.

5CH4CHT3L

2017-08-15, 20:31:46

UHD Premium Geräte fangen erst bei 850 EUR (https://geizhals.de/?cat=tvlcd&v=e&hloc=de&sort=p&bl1_id=100&xf=12223_hdrja~126_Ultra+HD+Premium) an, und ohne ein Minimum an Qualität macht es keinen Sinn für HDR zu kaufen. Wenn, dann müsste man sich unbedingt erst mal Tests für den TV anschauen, um keinen Schrott zu bekommen.
Was kann denn UHD Premium besser als normales UHD?
Das HDR hab ich nur als Bonus gesehen

DanMan

2017-08-15, 23:03:53

Was kann denn UHD Premium besser als normales UHD?
Das HDR hab ich nur als Bonus gesehen
http://lmgtfy.com/?s=d&q=HDR+Premium

24p

2017-08-15, 23:19:52

UHD Premium Geräte fangen erst bei 850 EUR (https://geizhals.de/?cat=tvlcd&v=e&hloc=de&sort=p&bl1_id=100&xf=12223_hdrja~126_Ultra+HD+Premium) an, und ohne ein Minimum an Qualität macht es keinen Sinn für HDR zu kaufen. Wenn, dann müsste man sich unbedingt erst mal Tests für den TV anschauen, um keinen Schrott zu bekommen.

Die TVs dieser Preisklasse sind ebenfalls für HDR nciht wirklich geeignet. HDR macht nur mit richtigem Local Dimming oder besser mit OLED Sinn. Ab 1800€ geht das los mit dem B6 von LG. Darunter kann man sich das idr stecken.

DanMan

2017-08-16, 00:00:43

Die TVs dieser Preisklasse sind ebenfalls für HDR nciht wirklich geeignet. HDR macht nur mit richtigem Local Dimming oder besser mit OLED Sinn. Ab 1800€ geht das los mit dem B6 von LG. Darunter kann man sich das idr stecken.
Das sehe ich eigentlich auch so, aber mit UHD Premium Zertifizierung hat man wenigstens schon mal den gröbsten Mist aussortiert. Ich persönlich würde mir z.B. kein HDR auf einem LCD ohne FALD antun. (Bezahlbare) OLEDs auf der anderen Seite sind mir aktuell noch nicht hell genug.

Kartenlehrling

2017-08-16, 22:02:48

https://pcmonitors.info/reviews/dell-u2518d/
Dell U2518D

Monitor die mit solch einem "smart-HDR" werben sollten verboten werden,
wenn das anschliessen von Hardware und Medien zum Glückspiel wird.

Preislich ist er eigentlich gut, ich fand/finde den Dell2515H klasse,
nun bekommt man für 380€ zusätzlich 10bit (8bit+FRC)
https://geizhals.de/dell-ultrasharp-u2518d-a1662541.html

Screemer

2017-08-16, 22:08:32

Wenn der dell bisschen größer wäre und FS hätte, dann würd ich den sofort kaufen. Das ist genau der preisbereich in dem ich kaufen würde.

Kartenlehrling

2017-08-16, 22:13:06

Ich finde gerade 1440p auf 25" genau richtig.

Screemer

2017-08-16, 22:21:56

Ist mir 2" zu klein. 27" oder 29" find ich bei 1440p gut. Mir ist hohe ppi nicht so wichtig.

Kriton

2017-08-16, 23:12:32

Nur 60 Hz? Warum bei der Auflösung?

Dimitry

2017-08-17, 00:07:43

Wieder kein 75 Hz , kein FreeSync und wieder kein OC möglich da Frameskipping.

Und ich habe mich schon auf den ersten 75 Hz WQHD 25" gefreut :(

Kriton

2017-08-17, 00:24:10

Warum sollte man bei der Auflösung bei 75Hz Schluss machen? Mit DP 1.4 geht doch 144Hz?

Kartenlehrling

2017-08-17, 10:14:06

Samsungs 49" 3840x1080 ist nun kaufbar, leider mit 1500€ überteuert,
für Rennsimulatoren wird er sicher seine Käufer finden.

robbitop

2017-08-17, 15:14:21

Ich habe nun mittels CRU custom resolutions für 21:9 (3840x1620) erstellt. Das geht über das NVCP nur bei Deaktivierung von DSR.

Leider gibt es DSR nur für die native Auflösung - also nicht für 21:9 (@16:9 Monitor).

Habe probiert via CRU 3840x1620 zu übertakten: Nicht 1 Hz mehr möglich. Offenbar verhindert das G-Sync Modul jegliche Übertaktung. Ich hatte ja auf 72-75 Hz gehofft.

Unterm Strich gefällt mir 3840x1620 auf meinem 32" 4K Monitor sehr, sehr gut. Die Pixeldichte ist deutlich höher als bei einem 34" 3440x1440p Bildschirm und ich habe jederzeit die Option, 16:9 zu fahren. Das breitere Seitenverhältnis ist nett.
Rechnerisch habe ich somit einen 30" 21:9 Monitor. Ich locke die Framerate @58 Hz und kombiniere das mit G-Sync. Das hat gem. Blurbuster den geringsten Inputlag.

Schade, dass es 29" 21:9 Monitore nur mit altertümlicher Auflösung gibt...
Bei den 34" Monitoren und 38" Monitoren wird es mir zu groß - da verliere ich die Übersicht. Das ist mir persönlich wichtiger als Immersion.

akuji13

2017-08-18, 12:58:07

http://www.blurbusters.com/wp-content/uploads/2017/08/2017-07-24-04.38.09-690x518.jpg
http://www.blurbusters.com/480hz-monitor-at-blur-busters/

Gibt dazu nun den ersten Teil des Tests:
https://www.blurbusters.com/4k-120hz-with-bonus-240hz-and-480hz-modes/

Als erster Schritt schon eine feine Sache.
Nun bräuchte es aber noch mindestens die native Auflösung, dann hätte man einen Ansatz um ULMB & Co. aus dem Weg zu gehen.

Witzig ist auch das man sich das Ding sogar schon bestellen kann wo diverse Monitor Hersteller ihre 08/15 Geräte nicht lieferbar bekommen. :D
https://www.computerbase.de/2017-08/prototyp-erster-monitor-480-hz/

Ist quasi also der erste kaufbare UHD mit 120Hz. :)