Bessere Monitore?

[dargo]

28 Zoll gibt es nicht oder so Gut wie kaum,

Das ist alles, was ich sehr schade finde.
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11939_28%7E11940_28

OLED wie gesagt genau Null.

[Ex3cut3r]

IPS vs QD-OLED

In der Realität ist der Unterschied deutlich stärker, als es auf den Bildern wirkt. Der QD-OLED leuchtet regelrecht, das Bild ist gestochen scharf und die Farben wirken intensiv und lebendig. Beim IPS dagegen erscheint Schwarz häufig eher grau.

https://s1.directupload.eu/images/user/251019/thumb/y9lbr4my.webp (https://www.directupload.eu/file/u/79486/y9lbr4my_png.htm) https://s1.directupload.eu/images/user/251019/thumb/8vlaqpuu.webp (https://www.directupload.eu/file/u/79486/8vlaqpuu_png.htm) https://s1.directupload.eu/images/user/251019/thumb/yvkb53m5.webp (https://www.directupload.eu/file/u/79486/yvkb53m5_png.htm) https://s1.directupload.eu/images/user/251019/thumb/uolcekkr.webp (https://www.directupload.eu/file/u/79486/uolcekkr_png.htm) https://s1.directupload.eu/images/user/251019/thumb/zyoza7qw.webp (https://www.directupload.eu/file/u/79486/zyoza7qw_png.htm)

[Relex]

Du solltest mal deine Kameralinse reinigen :tongue: Sieht sehr neblig aus bei dir :D

[Ex3cut3r]

Du solltest mal deine Kameralinse reinigen :tongue: Sieht sehr neblig aus bei dir :D

Ist nur ein iPhone 12 Pro. :biggrin:

Der IPS hat einen Blaustrich.

[dargo]

Mit nem Handy kann man sowas eh nicht detailtreu einfangen. Dafür sind die Kameras viel zu schlecht. Insbesondere in dunkleren Räumen.

Du solltest mal deine Kameralinse reinigen :tongue: Sieht sehr neblig aus bei dir :D
Bestimmt gerade nen Cannabis Joint angezündet. :D ;)

[Ex3cut3r]

Es kommt schon nah ran, so schlecht ist der IPS nämlich nicht. Mit Ambient Beleuchtung hinter dem Monitor.

Ich habe noch nie in meinen Leben ein Zigarette oder sonstigen Mist in den Mund gehabt. Nicht immer von sich auf andere schließen. Musst du nicht irgendwie im Wald Joggen und Liegestütze machen? ;D

Läuft den FG mittlerweile? Vlt. Hast du ja Probleme es richtig einzustellen? Schwierige Situatiion. Aber AMD kriegt das bestimmt zeitnah hin, einfach postiv denken. Viel Glück. Das wird. :ujump2:

[Relex]

Ist nur ein iPhone 12 Pro. :biggrin:


Hab ich ebenfalls, aber meine Bilder sind nicht so "hazy". ;)
Schau mal beim zweiten Bild auf den "Monster Hunter" Schriftzug. Die Lensflares sind ja unnormal. Da wäre selbst J.J. Abrams neidisch.

[dargo]

Musst du nicht irgendwie im Wald Joggen und Liegestütze machen?

Zwangspause mein junger Padawan.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13828799&postcount=285


Läuft den FG mittlerweile?
Ja... im Gegensatz zu dir weiß ich damit umzugehen.

[Hammer des Thor]

Wahrscheinlich um Einbrennen zu verhindern ,
ich halte von OLED beim Monitor oder Smartphone nichts nur weil das grade in Mode ist
muss man so was nicht unbedingt kaufen .
Gutes IPS Panel Richtig einstellen Richtiger Color und Weiß Abgleich ,
kannste einiges raus holen an Qualität wenn der Monitor was taugt auch Gute Schwarz Werte .


Bei IPS ist nicht nur der Kontrast schlecht, viel schlimmer noch ist das IPS-Glow, ein absolutes NoGo wenn man im abgudunkeltem Zimmer spielt oder auch nur Filme mit dunklen Sznen guckt. Es irritiert auch wenn ich den Kopft etwas seitlich bewege!

[Theworlds]

Bei IPS ist nicht nur der Kontrast schlecht, viel schlimmer noch ist das IPS-Glow, ein absolutes NoGo wenn man im abgudunkeltem Zimmer spielt oder auch nur Filme mit dunklen Sznen guckt. Es irritiert auch wenn ich den Kopft etwas seitlich bewege!

Da hast du noch keinen Guten IPS Monitor gesehen bzw., der Gut eingestellt ist ,
das meist ist nämlich nur Einstellungs-Sache .
Und da wir schon mal dabei sind ich habe hier auch noch einen 32 IPS Zoller ,
wird als TV Ersatz genutzt mit TV Receiver, PC 2:1 System um Ton zu haben,
kommt sehr Gut an die Werte meines OLEDs LG TV ran den ich z.Z kaum noch
nutzte da mit 55 Zoll doch etwas zu Groß ist .
Bildqualität Monitor am PC der 27 und der 32 ist hervorragend Gut ,
Kontrast Gut , Schatzwerte Gut , Natürliche Farben sehr Gut .
Mein Smartphone hat ebenfalls IPS Display damit auch sehr zufrieden.

[aufkrawall]

Nicht wirklich. Es gibt zwar große Unterschiede beim Glow, aber existent ist er mit IPS immer.
Besser mit hellem Raum und sRGB-Gammakurve abfinden, dann kann man damit leben.

[Theworlds]

Keine Bild Fehler kein Clouding, kein Branding,
oder das irgendwas schlecht aussieht ,
Schwatz ist hier auch Richtig Schwatz und nicht grau ,
auch egal ob es im Zimmer hell oder dunkel ist ,
reicht das ?
Monitor ist nicht gleich Monitor kommt auf den Hersteller an wie Gut die sind .
Vielleicht sind OLED Monitore ab Werk besser eingestellt was bei IPS nie der Fall ist,
da muss man immer einen umfangreichen Weißabgleich machen wenn man es Optimal haben will.

[aufkrawall]

Brauchst keinen Müll erzählen, jeder IPS hat miesen Kontrast. Das ist so unumstritten wie dass Wasser nass ist...

[Theworlds]

Den miesen Kontrast den du hier versuchst herbei zu schreiben ist nicht
vorhanden und ja, ich habe hier auch noch einen recht Guten LG OLED TV zum Vergleich
und ich kann immer von der Gleichen Quelle Filme Abspielen NAS LW mit Filemen ,
Zugriff mit PC, TV oder TV Receiver und Viele merken das nicht und wenn Weiß etwas
Grünlich ,Blau - Geb Stich hat, die meisten denken das ist normal ,
das Menschliche Auge gewöhnt sich sehr schnell an so was ,
bei mir ist Weiß auch Richtig Weiß und Schwarz Richtig Schwarz und Hautfarbe von
Gesichter sehen so wie Live .

[SamLombardo]

Den miesen Kontrast den du hier versuchst herbei zu schreiben ist nicht
bei mir ist weiß auch Richtig Weiß und Schwarz Richtig Schwarz und Hautfarbe von
Gesichter sehen so wie Live .
Das erzählst du genauso lange, bis du das erste Mal in HDR auf einem OLED spielst:eek:. Der Kontrast eines IPS Panels ist 1000 : 1. Angeblich gibt es jetzt irgendwelche LG Nano black IPS die 2000 : 1 schaffen. So oder so das ist die Definition von Mies. Sorry. Und von dem typischen Glow habe ich da noch gar nicht angefangen.
Kleine Anekdote am Rande, ich habe Selbiges auch im Forum immer behauptet von meinem damaligen VA Monitor der als Kontrastkönig mit 7000:1 beworben wurde, den ich vor OLED mal hatte. Da dachte ich, besser kann's doch gar nicht werden hier ist schwarz gleich schwarz, Blabla genau das gleiche. Einmal OLED gesehen und vom Glauben abgefallen. Dagegen wirkte jetzt mein "Kontrastkönig" VA wie ein TN im Vergleich. Sorry, ist einfach so.

[The_Invisible]

Den miesen Kontrast den du hier versuchst herbei zu schreiben ist nicht
vorhanden

Stimmt er ist nämlich sogar ultramies.

Hab direkt einen 2. Monitor IPS neben meinem woled stehen und selbst bei Tag und sdr ist der unterschied gravierend.

[Theworlds]

Stimmt er ist nämlich sogar ultramies.

Hab direkt einen 2. Monitor IPS neben meinem woled stehen und selbst bei Tag und sdr ist der unterschied gravierend.

Ja klar wenn ich nicht die mühe mache einen vernünftigen Weiß-Abgleich zu machen
ist natürlich der IPS schlechter.
Bereits auch gesagt hatte es kommt sehr auf den Monitor Hersteller was Qualität betrifft,
Samsung ist da sicherlich nicht die 1. und Beste Wahl .

[Relex]

Du machst dich hier schon ein bisschen lächerlich...

Du kannst die Schwarzwerte eines IPS nicht einfach absenken indem du an den Reglern drehst.
Das sind physikalische Gegebenheiten die unveränderlich für diese Bauweise sind und auch nicht besser werden, wenn du den teuersten Profi Monitor mit dem besten Panel kaufst.

Blickwinkelabhängiger IPS Glow tut dann sein übriges.

Du kannst natürlich behaupten, dass du die Unterschiede nicht wahr nimmst, dann musst du dir aber zwangsweise eingestehen, dass du sehr geringe Ansprüche hast.


Dass man diese Diskussion hier nach all den Jahren die OLED mittlerweile am markt ist überhaupt noch führen muss finde ich extrem peinlich.

OLED ist nicht die absolut perfekte Technologie, nein. Aber IPS hat unbestreitbar gigantische Schwächen bei Schwarzwert, Kontrast und Bilckwinkelabhängigkeit bei schwarz, die OLED vollständig behebt. Wenn du das nicht siehst, ist jegliche Diskussion sinnfrei.
Du kannst ja gerne der meinung sein, dass IPS für dich weiterhin eine sinnvolle oder die sinnvollere Technologie ist. Aber deine Begründungen sind einfach nur völlig wild und schlichtweg falsch.

[Theworlds]

Du machst dich hier schon ein bisschen lächerlich...

Du kannst die Schwarzwerte eines IPS nicht einfach absenken indem du an den Reglern drehst.

.

Wenn man k.A hat wie Du?
Ich sagte bereits die Richtigen Einstellungen machen das Bild klar ,
das ist jetzt vom 32 der als TV Ersatz dient , nur bei den angepassten Einstellungen
macht der Monitor Richtige Schwarzwerte das gesamte Bild ist sehr Gut der Kontrast stimmt auch ,
ich hätte schon lägst zu was anderem gewechselt wenn das anders wäre .
Was Bildqualität und naturgetreue Farben betrifft bin ich sehr Anspruchsvoll .

[Relex]

Hoffnungsloser Fall, wirklich.

[Ex3cut3r]

Wieso könnt ihr das nicht einfach überlesen? :biggrin:

Lasst ihn doch einfach in Ruhe. Wenn er findet, dass IPS gleichwertig zu OLED ist, dann ist das eben seine Ansicht. Heißt ja nicht, dass wir alle derselben Meinung sein müssen.

Und nein, IPS kommt nicht mal in die Nähe von OLED, egal wie gut das IPS Panel ist, das gleiche gilt für VA.

Ich hatte die letzen Jahre TN, IPS, und 2x mal VA. Keiner kam nur in die Nähe vom QD-OLED. Und das waren keine 0815 Monitore, sondern Richtung 800-1200€

Zu Mini-Led kann ich nichts sagen. Mag am nächsten an OLED dran sein. Hat mir aber wiederum zu viele Nachteile, wie Haloing, VRR Flickern in HDR, hohe LED Ausfallraten etc.

[Asaraki]

Don’t feed the troll, sonst wird er so dick, dass er in den „Ich nehme ab“ Thread trollen geht

Andererseits ist der thread eh zu 90% Gelaber :D wenn es euch unterhält, dann ruhig weiter so ^^

[VfBFan]

IPS mit Einstellung Schwarzwert "hoch". :freak:

[Relex]

Jap und wenn das nicht geht, war nur der Hersteller das Monitors nur zu dumm den schwarzwert in der Firmware abzusenken. :freak:;D

[Theworlds]

ich habe mit beiden LGs sehr Gute Schwarz Werte ,
die Farben sind sehr Gut und natürlich, der Kontrast stimmt auch,
so wie gleichmäßige Ausleuchtung des Panels ohne Schatten ,
kein Clouding oder andere Dargestllungfehler der gleichen ,
für mich ist das kein Thema wenn ein Monitor nicht die Gewünschte Qualität liefert den schnell gegen einen Neuen anderen mit anderer Technik auszutauschen .

[Palpatin]

Hat jemand eine Empfehlung für einen brauchbaren zweit Monitor. Hauptbildschirm ist ein 32 Zoll OLED 4k 240hz zentriert vor mir. Zweitbildschirm kommt links in einem ca. 30 Grad Winkel daneben. Aktuell ein Samsung VA 1440p 144hz 32 Zoll curved. Das Curved stört nicht muss aber auch nicht sein.
Reaktionszeit ist egal. Auflösung sollte 4k sein. Blinkwinkelunabhängigkeit wäre cool. Schwarzwert ist nicht so wichtig. HZ sollten es 120 sein, mehr muss aber nicht. Preis max so 300-400€ ja ich weiß Black Friday abwarten.
Hätte aktuell an sowas in die Richtung gedacht:
https://www.dell.com/de-de/shop/dell-32-plus-4k-monitor-s3225qs/apd/210-bqwp/monitore-und-monitorzubeh%C3%B6r
Alternativ was ähnliches mit IPS Display wobei das evtl. neben dem OLED im dunkel mehr stört als das VA? Blickwinkelstabilität wäre dafür besser.

[Hammer des Thor]

Natürliche Farben sehr Gut .
.
Ich hab den billigsten Samsung 28 Zoll IPS 60 Herz für 220 Euro damals, hatte war in 2 Tests gut und wenn 60 HZ reichen sei der auch zum spielen geeignet. Ich kannte das Glow nicht, ich dachte zu erst das sei Folge eine schlechten Enspiegelung dass sich Lampe im Flur und die Reflektion an den Wänden so auswirkt. Dann hab ich ganz im dunkeln getestet und staunte, wie kann sowas gut abschneiden? Das was sehr gut war waren die Farben, die ware kräftiger als bei meinem OLED, so kräftig dass ich über die Graka die Sättigung auf 86% abgesenkt habe die waren da noch intensiver als beim OLED mit 100% Sättigung.
Wobei wir beim nächsten Thema wären: RGB sind zu wenig Farben um alle Farben sauber darzustellen, da die Farbzapfen im Auge "überlasppend" wahrnehmen also z.B. selbst perfektes monochromatisches Grün in genau der Mitte der Grümwahrnehmung wird auch etwas von den "blauen" Farbzapfen registriert das gilt für alle RGB-Farben wodurch Gelb als Mischung von rot und grün nie so rüberkommen kann fürs Auge wie Spektralgelb. Fernsehhersteller sharp hat mal um die Jahrtausendwende rum Fernseher mir RGBY also zusätlzich Gelb hergestellt. Leider sind haben auch die Dateiformate nur 3 Farben dass das auch keine ganz saubere Lösung ist. Optmal wärem 6 Farben bei Displays also RGBYCM und das auch in den Dateiformaten damit würde man ganz saubere Farben hinbekommen!

[Ex3cut3r]

Bildschirme nutzen nur RGB (Rot Grün Blau), weil unser Auge genau diese drei Farbrezeptoren hat. Alle anderen Farben entstehen durch Mischung dieser Lichtfarben. Dafür braucht man keine zusätzlichen Subpixel wie Gelb Cyan oder Magenta.

Ein Layout mit sechs Subpixeln (RGBYCM) würde die Technik unnötig kompliziert und teurer machen, ohne dass man im Alltag wirklich mehr Farben sehen würde. Versuche mit zusätzlichen Subpixeln wie zum Beispiel Sharp Quattron mit RGBY konnten sich deshalb auch nicht durchsetzen.

[Hammer des Thor]

Bildschirme nutzen nur RGB (Rot Grün Blau), weil unser Auge genau diese drei Farbrezeptoren hat. Alle anderen Farben entstehen durch Mischung dieser Lichtfarben. Dafür braucht man keine zusätzlichen Subpixel wie Gelb Cyan oder Magenta.

Ein Layout mit sechs Subpixeln (RGBYCM) würde die Technik unnötig kompliziert und teurer machen, ohne dass man im Alltag wirklich mehr Farben sehen würde. Versuche mit zusätzlichen Subpixeln wie zum Beispiel Sharp Quattron mit RGBY konnten sich deshalb auch nicht durchsetzen.


Wer lesen kann ist im Vorteil. Ich habe genau erklärt warum das Auge Spektgralgelb anders wahrnimmt als Gelb aus Mischhungen von grün und rot. Firma Sharp hat nicht umsomst Fernseher mit zusätzlichem gelb produziert. Ich kann mal bei Gelegenheit ne Webseite raussuchen wie die Farbzapfen die Wellenlängen überlappen! Zumindest Gelb wäre nicht schleht dann hätten wir wieder praktische quadratische Pixel aus 4 Suppixeln.

Hier: https://www.dasgehirn.info/wahrnehmen/sehen/bild-spektrale-empfindlichkeit-der-zapfen-typen

Grüm bei 530 nm tut noch ganz leicht die blauen Zapfen "bedienen". Dadurch dass die Monitorlichter nicht monochromatisch sind dürfte das grün noch bis min 510 nm reichen. Bei billigen Displays wo das Gün entsprechend weit in den Blaubereich geht ist Gelb richtig schlecht da "blauverschutzt". Auch violett dürfte bei der Mischung ne Menge grün abbekommen!

[Ex3cut3r]

Danke für den Link und die Erklärung, die Überlappung der Zapfen ist korrekt. Es stimmt, dass das Auge Spektralfarben anders wahrnimmt als gemischtes RGB-Licht, zum Beispiel Gelb aus Rot und Grün ist nicht exakt Spektralgelb.

Allerdings ändert das nichts daran, dass RGB für Bildschirme völlig ausreichend ist. Unsere Augen nehmen Mischfarben so wahr, dass der Unterschied praktisch nicht auffällt. Ein zusätzliches Gelb-Subpixel (wie bei Sharp Quattron) kann theoretisch kleine Nuancen erweitern, aber:

Technik und Wirtschaftlichkeit: Mehr Subpixel machen Panels teurer, komplexer und energiehungriger.

Praktischer Nutzen: Der Unterschied ist im Alltag minimal, die meisten Inhalte (Videos, Spiele, Fotos) sind auf RGB optimiert.

Kurz gesagt: RGB deckt praktisch alle sichtbaren Farben ab, und die Zapfen-Überlappung ist bereits im RGB-System berücksichtigt. Die Idee mit zusätzlichen Subpixeln ist interessant, aber für normale Displays nicht nötig.

[Hammer des Thor]

LG arbeitet bei WHOLD ja schon mit 4 Farben, womit nur Gelb als zusätzliche Farbe nicht so aufwändig wäre, hat aber deb Nachteil das aus den RGB Ausgangquellen richtig interpretiert werden muss.

[Platos]

Die sollen besser mal am Preis arbeiten anstatt an noch mehr Komplexität. OLED ist einfach immer noch viel zu teuer im Vergleich zu micro-LED im TV Bereich (Monitore sind sowieso pure Abzocke).

[robbitop]

Für ~2000 EUR bekommt man regulär einen 77" OLED TV. 65" für ~1300 EUR (mit deals oft sogar für 1000 EUR). Und dafür auch richtig richtig gute Bildqualität. Ist das wirklich noch teuer?

[Gast]

Wer lesen kann ist im Vorteil. Ich habe genau erklärt warum das Auge Spektgralgelb anders wahrnimmt als Gelb aus Mischhungen von grün und rot. Firma Sharp hat nicht umsomst Fernseher mit zusätzlichem gelb produziert.

Doch haben sie.

Für die korrekte Wahrnehmung braucht es keine zusätzlichen Farben, was es braucht sind reine Primärfarben. Die jeweiligen Primärfarben sollen idealerweise nur den dazugehörigen Farbrezeptor ansprechen.

Wenn man am Beispiels von Rot + Grün = Gelb bleibt, und das Grün vom Monitor bereits "Blauverseucht" ist, kann der Monitor kein Grün komplett ohne Blauanteil darstellen. Farben die nur Grün und potentiell Rot haben werden damit nicht korrekt dargestellt, da der Monitor keine Farben mit Blauanteil = 0 darstellen kann.

Auch bei der Gelbdarstellung kann es problematisch werden, da zum Licht des blauen und grünen Subpixels auch noch der falsche Blauanteil des grünen Subpixels dazukommt. Das kann man teilweise mit Kalibrierung in den Griff bekommen, das funktioniert aber nicht für jede Mischfarbe perfekt.

Und das ist auch der große Vorteil in der Farbdarstellung von QD basierten Bildschirmen, QDs erzeugen ein sehr enges Lichtspektrum mit genau der Farbe die man benötigt.

Zusätzliche farbige Subpixel sind für die korrekte Farbdarstellung eher Kontraproduktiv, da die korrekte Ansteuerung der Subpixel für die richtige Farbdarstellung viel komplizierter wird.

[Relex]

Wir sollten für übliche Wohnzimmer Abstände von 2,5-3,5 Meter (manchmal auch mehr) schon eher bei 100+ Zoll für 2K sein. So ein 77 Zoll TV ist relativ zu nem Monitor am Schreibtisch immernoch sehr klein, wenn man nicht sehr nah davor sitzt.

Aber das ist ein anderes Thema. Im Vergleich zu TVs sind Monitore schon ziemlich teuer, wenn man die Größe in Relation setzt. Da sollten bei Monitoren eigentlich bessere Preise drin sein.

Generell hat halt ein TV als Monitor Ersatz den Nachteil, dass er vielfach mehr Strom zieht.
Grade mit ner 5090 im Rechner wäre der Gesamtstromverbrauch unter Volllast schon etwas absurd und eigentlich völlig verschenkt, wenn man zwar nen großen TV kauft aber dann auch entsprechend weiter entfernt sitzt, weil er an der Wand hinter dem Schreibtisch hängt, anstatt näher am Kopf wie ein Monitor.

Im Gegenzug gibts dann aber auch viel Sparpotenzial. Ein 27 oder 32 Zoll OLED als Monitor, dann nur ne 5070ti oder 5080 und schon verbraucht man nur noch 1/4 bis 1/3 so viel Strom.


Also ja, TVs bieten mehr "bang for the buck" als Monitore, aber ob das wirtschaftlicher als ein OLED Monitor ist will ich bezweifeln.

[SamLombardo]

Wir sollten für übliche Wohnzimmer Abstände von 2,5-3,5 Meter (manchmal auch mehr) schon eher bei 100+ Zoll für 2K sein. So ein 77 Zoll TV ist relativ zu nem Monitor am Schreibtisch immernoch sehr klein, wenn man nicht sehr nah davor sitzt.

Aber das ist ein anderes Thema. Im Vergleich zu TVs sind Monitore schon ziemlich teuer, wenn man die Größe in Relation setzt. Da sollten bei Monitoren eigentlich bessere Preise drin sein.

Generell hat halt ein TV als Monitor Ersatz den Nachteil, dass er vielfach mehr Strom zieht.
Grade mit ner 5090 im Rechner wäre der Gesamtstromverbrauch unter Volllast schon etwas absurd und eigentlich völlig verschenkt, wenn man zwar nen großen TV kauft aber dann auch entsprechend weiter entfernt sitzt, weil er an der Wand hinter dem Schreibtisch hängt, anstatt näher am Kopf wie ein Monitor.

Im Gegenzug gibts dann aber auch viel Sparpotenzial. Ein 27 oder 32 Zoll OLED als Monitor, dann nur ne 5070ti oder 5080 und schon verbraucht man nur noch 1/4 bis 1/3 so viel Strom.


Also ja, TVs bieten mehr "bang for the buck" als Monitore, aber ob das wirtschaftlicher als ein OLED Monitor ist will ich bezweifeln.

Ist das so? Ich habe jetzt mal nachgeschaut z.B beim LG G5 der gerne als Monitor genommen wird, der verbraucht in 55 Zoll 63 Watt im SDR Betrieb und bis zu 171 Watt im HDR Betrieb. Sind da Monitore wirklich so viel besser? Und selbst wenn müsste man mal ausrechnen was das im Jahr macht wie viele Kilowattstunden. Und wie viel Euro das dann tatsächlich Mehrkosten sind.

[Relex]

55 Zoll hat die 4-fache Bildfläche von 27 Zoll.

Wenn es das gleiche OLED Panel wäre, wäre der Stromverbrauch doch logischerweise immer 4x so hoch.

Ich wüsste jetzt keinen Grund, warum das nicht linear skalieren sollte.
Oder umgekehrt, wenn der Stromverbrauch nicht annähernd linear von der Displaygröße abhängt, wärs kaum möglich OLEDs für Smartphones herzustellen, die den Akku nicht in ner halben Stunde leer saugen.

[robbitop]

Nur als Gedanke: Wobei höhere Pixeldichte sicherlich pro Fläche auch Energie kostet. (mehr "Aktuatoren" und deren Verdrahtung und Verschaltung und bei kleineren OLEDs ist ggf auch der spezifische Stromverbrauch pro Fläche potentiell anders)

[Hammer des Thor]

Doch haben sie.

Für die korrekte Wahrnehmung braucht es keine zusätzlichen Farben, was es braucht sind reine Primärfarben. Die jeweiligen Primärfarben sollen idealerweise nur den dazugehörigen Farbrezeptor ansprechen.



Eben nicht, auch als Gast sollte man das logisch nachvolliehen und alles lesen, selber bei monochromatischen Grün wird minimal blau im Auge angesprochen. Und ja QD OLEDs haben nur einen engen Wellenlängebereich sind aber auch nicht monocromatisch wie eine Grafig das hier schön zeigt: https://hifi.de/ratgeber/qd-oled-vs-oled-vergleich-104286

[Hammer des Thor]

OLED wird auch weiterentwickelt: "MAX-OLEDs" mit 3-facher Helligkeit, 5 mal längerer Lebensdauer und bis zu 2000 ppi sollten eig. bald auf den Markt kommen, und günsiger prodozieren lassen Sie sich wohl auch:

https://winfuture.de/news,147139.html

https://hifi.de/news/oled-technischer-durchbruch-ermoeglicht-dreimal-hellere-displays-auch-fuer-tvs-215269

[exzentrik]

AOC bringt AGP327UZD (https://www.prad.de/aoc-neues-4k-dual-hz-display-mit-oled-und-dp-2-1/) mit 32", Dual-Hz (4K240/FHD480), G-Sync Compatible, DP 2.1 (80 Gbps), WOLED, True Black 400 und KVM.

[dargo]

OLED wird auch weiterentwickelt: "MAX-OLEDs" mit 3-facher Helligkeit, 5 mal längerer Lebensdauer und bis zu 2000 ppi sollten eig. bald auf den Markt kommen, und günsiger prodozieren lassen Sie sich wohl auch:

https://winfuture.de/news,147139.html

https://hifi.de/news/oled-technischer-durchbruch-ermoeglicht-dreimal-hellere-displays-auch-fuer-tvs-215269
Bis zu 2.000ppi? WTF? X-D Auf jeden Fall geile Aussichten. :up:


So teilt Applied Materials mit, dass man dank Max OLED größere Glaspanels zur Fertigung einsetzen könnte. Im Grunde könne man so Technologien, die bereits aus Smartphone-Bildschirmen bekannt sind, jetzt auch für Tablets, PCs und auch Smart-TVs adaptieren. Die neue Fertigungsmethode soll auch die Effizienz steigern, scheint also Vorteile in allen Belangen mit sich zu bringen. Das hat bereits einige Partner überzeugt. So konnte Applied Materials Samsung Display dafür gewinnen, die Lösung auszuprobieren, wahrscheinlich mit Blick auf kommende QD-OLED-Panels.

Geil! :up:

[Hammer des Thor]

Bis zu 2.000ppi? WTF? X-D Auf jeden Fall geile Aussichten. :up:
Geil! :up:
Derart hohe Dichten machen m.E. nur für VR Sinn!

[dargo]

Ja, eben. ;) Aber auch bei PC-Bildschirmen möchte ich gerne in wenigen Jahren um die 300ppi haben. :)

[Gast]

Nur als Gedanke: Wobei höhere Pixeldichte sicherlich pro Fläche auch Energie kostet.

Eher umgekehrt, bzw. größere Fläche kostet überproportional an Energie.

Je länger die Leitungen sind, desto größer der Verlust im Panel.

[Hammer des Thor]

Ja, eben. ;) Aber auch bei PC-Bildschirmen möchte ich gerne in wenigen Jahren um die 300ppi haben. :)

Gehst da mit ner Lupe ran oder hast Adleraugen?

[Relex]

Auf 27 Zoll wäre damit 8K Auflösung notwendig.

Kann mir geileres vorstellen...

[dargo]

Gehst da mit ner Lupe ran oder hast Adleraugen?
Die ~300ppi sind vielleicht etwas übertrieben am Schreibtisch, aber die kommenden 220ppi mit 5k würden mich schon interessieren.

[robbitop]

Eher umgekehrt, bzw. größere Fläche kostet überproportional an Energie.

Je länger die Leitungen sind, desto größer der Verlust im Panel.
Ich denke beides (der von mir benannte und der von dir benannte) sind Mechanismen die parallel und unabhängig voneinander existieren (und in diesem Falle gegenteilige Einflüsse für die Energieeffizienz bedeuten). Die Frage ist am Ende wie groß am Ende die Summe aller Mechanismen ist mit der flächen- und helligkeitsnormierten Leistungsaufnahme.

[Troyan]

Habe mir den XG27AQDP mit 500Hz gekauft. Asus' Anti-VRR-Flicker-Einstellung beschränkt den Monitor auf 240hz-500Hz. Damit sollte durch LFC eigentlich immer eine hohe Hz beim Monitor anliegen. Nutzt null. Flimmert fröhlich vor sich hin. Je schneller der Monitor laufen muss, umso miserabler wird es.

Da stellt sich mir echt die Frage, welchen Sinn die hohen Hz-Zahlen bei OLED haben. 240Hz sind wohl der Sweet-Spot.

Alternativ könnte ich den als reinen SDR-Monitor mit ELMB bei 240Hz betreiben. Da erreicht er dank BFI eine Bewegtbildschärfe von 480Hz. Aber dann spielt man wieder mit V-Sync und mit (M)FG hat man gleich 4x die Arschkarte...

[dargo]

Kann man die Firmware downgraden?

Bin gerade zurück auf die MCM103, geht ohne Probleme.

Ich nutze das OneKeyUpdate als Administrator, finde es komfortabler. Beachte aber unbedingt die beiliegende PDF! Da ich KVM nutze habe ich vorher automatische KVM-Erkennung deaktiviert und auf USB-B gestellt. Downgrade dauerte unter 3 Minuten.

[Erbsenkönig]

42C5 ist da. Schauen wir mal was das wird. Hoffe mal, dass er mir gefällt. Es hat schon seine Vorteile, wenn der eigene Arbeitgeber eine Vorliebe für schwachsinnige Ausgaben hat :D

[ChaosTM]

Gehst da mit ner Lupe ran oder hast Adleraugen?


Wenn man gerne extrem nahe an der Mattscheibe sitzt und eine gut ausgebildete Nackenmuskulatur hat macht High-DPI auf 32+ durchaus Sinn.
Und eine höhere Auflösung ist immer zu begrüßen und schadet nur der Energieeffizienz etwas - und selbst das wird immer besser.

8k auf 27 ist aber ziemlich sinnfrei. Ab 40 wird 8k aber definitiv interessant für Adleraugen und Nahsitzer. Bei 32 wären 5k optimal denke ich mal.
Für eher Schasaugerte wie mich, die relativ weit (70-80cm vom 42er) weg sitzen reichen auch die 4k dicke.

[Platos]

Für ~2000 EUR bekommt man regulär einen 77" OLED TV. 65" für ~1300 EUR (mit deals oft sogar für 1000 EUR). Und dafür auch richtig richtig gute Bildqualität. Ist das wirklich noch teuer?

Bei 98" eben leider nicht.

Wir sollten für übliche Wohnzimmer Abstände von 2,5-3,5 Meter (manchmal auch mehr) schon eher bei 100+ Zoll für 2K sein. So ein 77 Zoll TV ist relativ zu nem Monitor am Schreibtisch immernoch sehr klein, wenn man nicht sehr nah davor sitzt.

Vlt. einfach 2m davor sitzen, anstatt 3, dann siehts auch nicht mehr so klein aus.

[robbitop]

98“ ist aber auch utopisch. Und abseits von einigen wenigen wer will so ein riesiges schwarzes Loch im Wohnzimmer haben.

[PatkIllA]

98“ ist aber auch utopisch. Und abseits von einigen wenigen wer will so ein riesiges schwarzes Loch im Wohnzimmer haben.
Als Upgrade vom Projektor immer noch eine Verkleinerung.

Ich schätze die meisten Männer wollen sowas und die evtl. vorhandene Freundin/Ehefrau ist dagegen.

Früher waren auch 55" ein Flachbildschirm riesig.

[Platos]

98“ ist aber auch utopisch. Und abseits von einigen wenigen wer will so ein riesiges schwarzes Loch im Wohnzimmer haben.

Wieso? Vor 15 Jahren wäre auch 77" utopisch gewesen und 55" war riesig. Bei einem Beamer ist übrigens 98" winzig.

98" Hat definitiv seine beliebtheit, nur eben gibts nichts bezahlbares bei OLED. Bei mini-LED schon.

Ich persönlich brauche allerdings nicht mehr wie 98", da ich 2m vom TV entfernt sitze. Dann hast du etwa IMAX quasi. Bei 3.5m Abstand würde ich aber auch richtig Beamer tendieren mit deutlich mehr Diagonale, weil bis mehr wie 98" bei OLED bezahlbar wird, gehts noch lange.

[SamLombardo]

Warte auch auf bezahlbare 97 Zoll OLEDs. Wenn die unter 10k fallen ist einer hier bei mir :wink:

[Palpatin]

Wieso? Vor 15 Jahren wäre auch 77" utopisch gewesen und 55" war riesig. Bei einem Beamer ist übrigens 98" winzig.

98" Hat definitiv seine beliebtheit, nur eben gibts nichts bezahlbares bei OLED. Bei mini-LED schon.

Naja 2010 waren 50 Zoll eigentlich schon normal und 2024 war 55 Zoll immer noch die beliebteste Größe. Also nein in den letzten 15 Jahren hat sich da zwar etwas getan aber nicht soviel. 98 Zoll LCD gibt ja auch schon ab ca. 1500€, kauft trotzdem kaum jemand ganz im Gegensatz zu 55 und 65 Zoll LCD welche extrem beliebt sind.

[Exxtreme]

AOC bringt AGP327UZD (https://www.prad.de/aoc-neues-4k-dual-hz-display-mit-oled-und-dp-2-1/) mit 32", Dual-Hz (4K240/FHD480), G-Sync Compatible, DP 2.1 (80 Gbps), WOLED, True Black 400 und KVM.

Uiii, danke für den Tipp. Den muss ich mal im Auge behalten. DP2.1b ist schonmal extrem gut. :)

[dargo]

DP2.1b ist schonmal extrem gut. :)
Weil du auch so viel in der Praxis davon hast. Hauptsache auf dem Papier stehts. :tongue: Manche lernen es nie.

[Troyan]

Habe den Asus mal getestet, wie sich das ganze VRR-Flickern verhält. Und muss feststellen, dass nVidia's FG nicht wirklich nutzbar ist. Das Framepacing ist so schlecht, dass der Monitor deutlich unregelmäßige Ausschläge zeigt. Das macht MFG ziemlich sinnlos auf OLEDs mit 500Hz, weil das VRR-Flimmern einen einfach umbringt.

Stellt sich die Frage, ob man einfach mit V-Sync und VRR Off spielen will. Anderenfalls sind diese High-Speed Oleds eher sinnlos. Wobei der Asus mit dem Anti-Flicker eigentlich sehr interessant wäre, wenn man nicht mehr als 240 FPS ohne FG anstrebt. Dann läuft der immer irgendwo zwischen 330 und 500Hz durch LFC.

[Gast]

98“ ist aber auch utopisch. Und abseits von einigen wenigen wer will so ein riesiges schwarzes Loch im Wohnzimmer haben.

Hätte ich gerne, mehr als 2k will ich dafür aber nicht ausgeben müssen.

[dargo]

Habe den Asus mal getestet, wie sich das ganze VRR-Flickern verhält. Und muss feststellen, dass nVidia's FG nicht wirklich nutzbar ist. Das Framepacing ist so schlecht, dass der Monitor deutlich unregelmäßige Ausschläge zeigt. Das macht MFG ziemlich sinnlos auf OLEDs mit 500Hz, weil das VRR-Flimmern einen einfach umbringt.

Sowas aus deinem Mund zu hören ist bemerkenswert, hätte ich nicht für möglich gehalten. ;) Oder wurde dein 3DC-Account gehackt? :D

[Troyan]

Bin ja nicht blind. ;D

Frame-Pacing stört ja bei <300Hz nicht. Da wird man meisten sowieso gegen das Reflex-Limit laufen. Aber bei den OLEDs sieht man ja förmlich das Framepacing bei MFG durch das Flimmern.

Wirklich schade. Das macht irgendwie auch diese 1440p Monitore sinnlos. Wenn ich sowieso nur mit maximal 240Hz spielen muss, dann investiere ich das Geld gleich in 27" 4K.

[robbitop]

Hätte ich gerne, mehr als 2k will ich dafür aber nicht ausgeben müssen.

Wieso? Vor 15 Jahren wäre auch 77" utopisch gewesen und 55" war riesig. Bei einem Beamer ist übrigens 98" winzig.

98" Hat definitiv seine beliebtheit, nur eben gibts nichts bezahlbares bei OLED. Bei mini-LED schon.

Ich persönlich brauche allerdings nicht mehr wie 98", da ich 2m vom TV entfernt sitze. Dann hast du etwa IMAX quasi. Bei 3.5m Abstand würde ich aber auch richtig Beamer tendieren mit deutlich mehr Diagonale, weil bis mehr wie 98" bei OLED bezahlbar wird, gehts noch lange.

Um mein Statement zu klarifizieren: Das wird auch irgendwann kommen. Aber Stand heute ist es utopisch. Aber aus heutiger Sicht ist die Erwartung utopisch. Dann muss man halt mit LCD Technik leben.
OLED ist halt aufwändiger in der Herstellung bietet dafür aber auch deutlich bessere BQ.
Ist ja in vielen Dingen des Lebens so wenn man high end will, kostetet das halt mehr.

Für 2500 EUR gibt es immerhin was mit 2048 Dimmingzonen bei 98". Das sollte für den meisten Content den man am TV genießt doch völlig ausreichend sein. Linus von LTT hat so einen 116" Mini LED LCD im Heimkino und der ist damit sehr zufrieden.
https://geizhals.de/tcl-qd-mini-led-98c7k-a3480014.html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk
Für unter 2000 EUR gibt es auch 98" aber nur mit 512 Dimmingzonen - aber IMO ist das etwas wenig.

Es heißt übrigens "mehr als". "Wie" wird genutzt, wenn etwas gleich ist ("genauso wie"). ;)

Als Upgrade vom Projektor immer noch eine Verkleinerung.

Ich schätze die meisten Männer wollen sowas und die evtl. vorhandene Freundin/Ehefrau ist dagegen.

Früher waren auch 55" ein Flachbildschirm riesig.
Naja ab einem gewissen Punkt brauchst du dann einen extra Heimkinoraum* - unabhängig davon was früher mal war ändern sich die Größen des Raumes aber nicht - entsprechend ist die Wirkung eines Monitors mit der Skalierung seiner Größe nicht immer gleich sondern wird asymptotisch ab einem gewissen Punkt dann problematisch. Insofern finde ich dieses Argument nicht immer ganz passend weil vieles eben nicht linear skaliert und es bei der Skalierung von Dingen auch oft irgendwann Schwellwerte gibt, ab dem es einen Paradigmenwechsel gibt. ^^

Und ja sicherlich haben Frauen auch etwas damit zu tun. Aber so ist halt die Realität der meisten Leute. :)

*Linus hat einen Heimkinoraum mit 115/116" TV. Er sagt es ist super geil - ABER: aus seiner Familie hat keiner Bock auf das Heimkino laut WAN Show. Wird kaum genutzt und am Ende sitzen alle dann zu 99% der Zeit im Wohnzimmer. Bei einem normal großen TV.
Ich denke viele Dinge sind in der Vorstellung (und wenn sie noch ganz neu sind) ganz großartig - bei der Nutzung im Alltag verliert vieles Großartiges doch ganz schnell seinen Glanz.

Ansonsten: Projektor -> örks - hab ich nie verstanden ehrlich gesagt. Weil IMO BQ > Größe. (Kontrast, Helligkeit, Farbraum usw im Vergleich zum OLED eher meh)

[dargo]

Bin ja nicht blind. ;D

Frame-Pacing stört ja bei <300Hz nicht. Da wird man meisten sowieso gegen das Reflex-Limit laufen.
Was heißt hier gegen das Reflex-Limit laufen? Oder anders gefragt... warum ist Reflex so merkwürdig limitiert falls ich das überhaupt richtig verstanden habe?

btw.
Blind bist du scheinbar trotzdem, nur im anderen Bereich bei solchen Äußerungen.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13831152&postcount=2701

Als ob es nichts anderes gäbe als eine RTX 5090. :rolleyes: Gerade der Bereich wo eine RTX 5060TI (16GB)/RTX 5070 aktuell preislich liegt ist besonders relevant im Gaming.

[robbitop]

Was heißt hier gegen das Reflex-Limit laufen? Oder anders gefragt... warum ist Reflex so merkwürdig limitiert falls ich das überhaupt richtig verstanden habe?
Ich weiß auch nicht was Troyan da meint. Reflex ist wie Antilag 2 und Latencyflex nur ein dynamischer Framelimiter der das Limit an die GPU Auslastung dynamisch anpasst und knapp unter diesem läuft.

[aufkrawall]

Reflex-Limiter ist in-game Limiter mit entsprechender Varianz durch fehlenden CPU Prerender. Ist die in manchen Spielen zu schlecht, kann das auch DLSS FG nicht mehr wegglätten, um Flackern mit OLED zu vermeiden. Klassisches Beispiel das mies optimierte Oblivion mit bestimmten Grautönen in der Außenwelt etc.
Alles keine neuen Erkenntnisse.

[Troyan]

V-Sync Limit, was bei Reflex 8% oder so niedriger ist. DLSS Quality in 4K mit MFG kommen da überall locker auf 220FPS bei 240Hz. Daher passt das für einen 4K OLED Monitor. Und Framepacing sollte da aufgrund der niedrigen HZ nicht so eine große Rolle spielen.

Aber bei 500Hz keine Chance. Da läuft das alles absolut wild.

[dargo]

Reflex-Limiter ist in-game Limiter mit entsprechender Varianz durch fehlenden CPU Prerender. Ist die in manchen Spielen zu schlecht, kann das auch DLSS FG nicht mehr wegglätten, um Flackern mit OLED zu vermeiden. Klassisches Beispiel das mies optimierte Oblivion mit bestimmten Grautönen in der Außenwelt etc.
Alles keine neuen Erkenntnisse.
Da komme ich jetzt nicht ganz mit. Warum sollte man einen Ingamelimiter verwenden wenn der eh teilweise Grütze ist? Zumindest verstehe ich das so an deinem Oblivion Beispiel. Ich verwende bei Radeon ausschließlich den Treiberlimiter bei FG weil der überall perfekt funktioniert. Selbst der RTSS-Limiter ist im Vergleich bei FG Schrott.

[robbitop]

Theoretisch hat der ingame limiter die niedrigste latency penalty. Aber ich habe auch oft die Beobachtung gemacht, dass der Müll sein kann (wenn nicht vernünftig umgesetzt) und im Zweifel gute externe Limiter besser sind.
Reflex/AL2/Latencyflex nutzen nach meinem Verständnis nicht den ingame limiter den das Studio gebaut hat sondern bringen eigenen code (dementsprechend sollte das dann relativ konsistent sein) dafür mit. Aber hier kann ich mich auch irren.

[dargo]

Also ich habe mit Ingamelimitern nur schlechte Erfahrungen gesammelt. Deshalb bin ich schon ewig davon weg. Ohne FG funktionierte der RTSS-Limiter immer perfekt. Mit FG versagt dieser leider (Frequenzen springen wild am Bildschirm). Der Radeon-Limiter im Treiber funktioniert dagegen überall perfekt. Ich bewerte aktuell natürlich nur mit N48. Muss ja nicht zwangsläufig allgemeingültig für jede Radeon sein.

[Lurtz]

Seit FG nutze ich nur noch den Treiber-Limiter.

Wieso hast du die Firmware downgegradet, dargo?

[dargo]

Wieso hast du die Firmware downgegradet, dargo?
Ich war neugierig obs geht.

[aufkrawall]

Reflex/AL2/Latencyflex nutzen nach meinem Verständnis nicht den ingame limiter den das Studio gebaut hat sondern bringen eigenen code (dementsprechend sollte das dann relativ konsistent sein) dafür mit. Aber hier kann ich mich auch irren.
Haarspalterei und falsche Schlussfolgerung.
Wenn das Spiel grützige CPU Frame Time-Varianz hat, ist das mit in-game Limiter und Reflex ziemlich genauso zu spüren bzw. im Frame Time Graph zu beobachten. Bzw. Letzteres spätestens mit FG mitunter nur mit msBetweenDisplayChange.

[Platos]

Um mein Statement zu klarifizieren: Das wird auch irgendwann kommen. Aber Stand heute ist es utopisch. Aber aus heutiger Sicht ist die Erwartung utopisch. Dann muss man halt mit LCD Technik leben.
OLED ist halt aufwändiger in der Herstellung bietet dafür aber auch deutlich bessere BQ.
Ist ja in vielen Dingen des Lebens so wenn man high end will, kostetet das halt mehr.

Für 2500 EUR gibt es immerhin was mit 2048 Dimmingzonen bei 98". Das sollte für den meisten Content den man am TV genießt doch völlig ausreichend sein. Linus von LTT hat so einen 116" Mini LED LCD im Heimkino und der ist damit sehr zufrieden.
https://geizhals.de/tcl-qd-mini-led-98c7k-a3480014.html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk
Für unter 2000 EUR gibt es auch 98" aber nur mit 512 Dimmingzonen - aber IMO ist das etwas wenig.


Ja, das hoffe ich auch und ja ich weiss, dass es bei mini-LEDs bezahlbares gibt für 98" (das sage ich ja). Aber meine Aussage war auf die Entwicklung bezogen. Das wichtigste ist für OLED (am TV) momentan eig. nur der Preis und die verfügbaren Grössen. Der Rest hat achon lange ein mehr als ausreichendes Mass an Qualität erreicht. Anstatt immer noch Heller und noch besser, sollte man mal besser günstiger werden bei gleicher Qualität. Das war das einzige, was ich gesagt habe und diese Forderung finde ich nicht utopisch. Die war ja auch nicht auf jetzt bezogen, sondern natürlich die nächsten nahen Jahre. Ist ja eine Forderung, das geht ja nicht von heute auf morgen.

(Bei Monitoren ist das hinsichtlich Textschärfe und Einbrennen eine andere Sache).

[dargo]

6k, 31,5" mit 224ppi im Anmarsch, leider nur IPS erstmal.

6OpU-y8AV_0

Mit 60Hz und non VRR auch nichts für Gamer.

[ChaosTM]

6k, 31,5" mit 224ppi im Anmarsch, leider nur IPS erstmal.

https://youtu.be/6OpU-y8AV_0

Mit 60Hz und non VRR auch nichts für Gamer.


Das ist bald "Retina" !
Du kannst dann deinen Monitor aus 20cm Entfernung genießen, ohne einzelne Pixels zu sehen.

Nicht falsch verstehen.:
Mein Audiovisueller "Traum" ist ein Display, welches eine meiner Wände komplett ausfüllt.
Vor 15 Jahren kam ich dem schon recht nahe, aber die Bildqualität eines Projektors genügt einfach nicht..

[dargo]

Wieso hast du die Firmware downgegradet, dargo?
Eine Sache war aber dennoch verdammt seltsam. Nach dem Downgrade war die Stundenzählung im Bildschirm-Overlay kaputt. Vermutlich aber nur die Anzeige. Der zeigte mir 51335 Stunden an. :freak: Vor der ersten "5" stand noch eine halbe Zahl die ich nicht lesen konnte. Also praktisch 6-stellig. X-D Und jeden Tag kam bei der ersten "5" eins dazu. Völlig gaga. Jetzt bin ich wieder auf die MCM104 rauf und die Anzeige passt wieder mit den 1335 Betriebsstunden. Keine Ahnung ob MCM103 hier generell verbugt war oder sowas mit dem Downgrade zu tun haben kann.

[Cubitus]

Aktuell gibt es bei MediaMarkt/Saturn den 42-Zoll-C5-OLED für 755 Euro.

Wer den Platz hat und es beim Zocken gemütlicher mag, vor allem mit dem Controller spielt, dem kann ich den TV als Monitor wärmstens empfehlen. Ich selbst habe den C3 und bin immer noch super zufrieden damit.
Der C5 bietet sogar noch bessere Helligkeitswerte und 144 Hz. Wäre ich nicht schon versorgt, würde ich sofort zuschlagen.

https://www.mediamarkt.de/de/product/_lg-oled42c57la-oled-evo-tv-flat-42-zoll-106-cm-oled-4k-smart-tv-2982817.html


Gibt im Zuge der Aktion auch OLED Monitore vergünstigt.
https://www.mediamarkt.de/de/search.html?query=oled%20monitor

[Lurtz]

Eine Sache war aber dennoch verdammt seltsam. Nach dem Downgrade war die Stundenzählung im Bildschirm-Overlay kaputt. Vermutlich aber nur die Anzeige. Der zeigte mir 51335 Stunden an. :freak: Vor der ersten "5" stand noch eine halbe Zahl die ich nicht lesen konnte. Also praktisch 6-stellig. X-D Und jeden Tag kam bei der ersten "5" eins dazu. Völlig gaga. Jetzt bin ich wieder auf die MCM104 rauf und die Anzeige passt wieder mit den 1335 Betriebsstunden. Keine Ahnung ob MCM103 hier generell verbugt war oder sowas mit dem Downgrade zu tun haben kann.
Ja, laut Changelog war die Anzeige verbuggt.

[dargo]

Ah, ok. Dann hatte ich mit der MCM103 offenbar gar nicht ins OSD früher bei dem entsprechenden Punkt reingeschaut, sonst wäre mir das aufgefallen.

[Theworlds]

An sich ist Klassisches TV heute nicht mehr Zeitgemäß immer weniger
die das TV Programm schauen,
der Trend geht in Richtig Streamen.

Dazu braucht man nur einen Großen Guten 16:9 Monitor , ein Sound System 2:1 oder 5:1 Dolby
für den Guten Ton ,
leider gibt es keine Großen Monitore zu kaufen so 19:9 ab 45 Zoll , 55 wäre optimal als Multimedia Pannel.

[Cubitus]

leider gibt es keine Großen Monitore zu kaufen so 19:9 ab 45 Zoll , 55 wäre optimal als Multimedia Pannel.

Die Lösung lautet TV ;)
55 Zoll gibts da auch zu finden..

[Theworlds]

Nein ein TV ist keine und eine schlechte Lösung Gute Monitore haben oft
immer die bessere Bildqualität als TV Geräte ,
man braucht auch keine Internet Anbindung wenn z.b. der TV DVB Receiver das hat und kann
zu erwähnen ist auch, der Tuner Twin Modus was kaum ein TV hat
und wer kein TV nutzt holt sich einfach so ein Stick oder Media Box ,
wo zu braucht da denn noch einen TV ?
Beim TV wirst u.a. auch oft damit genervt, du sollst einen Sender Suchlauf machen
obwohl du den TV Tuner gar nicht nutzen willst,
gute Monitore sind langlebiger das spricht für einen Monitor auch wenn das teuer ist
in der Anschaffung ,
beim Monitor habe ich auch keine vorinstallierten Apps die ständig nerven im Weg ist .

[robbitop]

Und TVs haben relativ kleine refreshrates. 120-144hz. Manche wenige 165 Hz. Bei Monitoren sind wir bei bis zu 500 Hz.

[ChaosTM]

240hz TV`s sind leider noch Mangelware bzw nicht existent.

Gerade bei den Größen wäre das wünschenswert.

+ aber um ehrlich zu sein. Macht nur Sinn, wenn man eine Blackwell GPU (MFG) hat und/oder mit "billigeren" Lösungen wie Optiscaler leben kann/will

[Savay]

Dafür kosten die TVs deutlich weniger und ersetzen on Top noch ne Media Box.
Will nicht wissen was ich für einen 65" QD-OLED "Monitor" mit 240Hz hätte bezahlen sollen.
Plus einer der dann noch Dolby Vision kann...und ne Media Box die das auch mitmacht.

5500€?!

mein 65" WOLED hat etwas weniger als das doppelte vom 32" QD-OLED gekostet.

Gut dafür kann er "nur" 120Hz...aber Wayne.
Im Wohnzimmer zocke ich schlicht und ergreifend kein BF6 sondern eher gemütlich mit dem Controller Single Player 3rd Person Titel wie Forbidden West etc.

[dargo]

@Lurtz

Von dir liest man nichts mehr bezüglich XG27UCDMG, du wirst ihn doch wohl nicht behalten oder? :D

btw.
Den Dell Alienware AW2725Q mit 4k, 240Hz QD-OLED gibts aktuell für unverschämte 656,69€ mit Shoop.
https://www.galaxus.de/de/s1/product/dell-alienware-27-aw2725q-3840-x-2160-pixel-2670-monitor-58178042?utm_campaign=preisvergleich&utm_source=geizhals&utm_medium=cpc&utm_content=2705624&supplier=2705624

[SamLombardo]

Nein ein TV ist keine und eine schlechte Lösung Gute Monitore haben oft
immer die bessere Bildqualität als TV Geräte ,
man braucht auch keine Internet Anbindung wenn z.b. der TV DVB Receiver das hat und kann
zu erwähnen ist auch, der Tuner Twin Modus was kaum ein TV hat
und wer kein TV nutzt holt sich einfach so ein Stick oder Media Box ,
wo zu braucht da denn noch einen TV ?
Beim TV wirst u.a. auch oft damit genervt, du sollst einen Sender Suchlauf machen
obwohl du den TV Tuner gar nicht nutzen willst,
gute Monitore sind langlebiger das spricht für einen Monitor auch wenn das teuer ist
in der Anschaffung ,
beim Monitor habe ich auch keine vorinstallierten Apps die ständig nerven im Weg ist .


https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13828096&postcount=22717

[Lurtz]

@Lurtz

Von dir liest man nichts mehr bezüglich XG27UCDMG, du wirst ihn doch wohl nicht behalten oder? :D

Ich bin gerade nicht zuhause, deshalb. Würde aber doch stark davon ausgehen, dass ich den jetzt endlich behalten kann.

[Christopher_Blair]

Aktuell gibt es bei MediaMarkt/Saturn den 42-Zoll-C5-OLED für 755 Euro.


Habe jetzt seit 2,5 Jahren den 42c2 und bin super zufrieden, habe damals knapp 1000 bezahlt.
Über HDR wird zu wenig berichtet, für mich ist der Unterschied viel größer als raytracing und co., und das ohne FPS Kosten.

[x-force]

Über HDR wird zu wenig berichtet, für mich ist der Unterschied viel größer als raytracing und co., und das ohne FPS Kosten.

zieh lieber 5-10% ab, was es natürlich trotzdem wert ist.

[dargo]

Über HDR wird zu wenig berichtet, für mich ist der Unterschied viel größer als raytracing und co., und das ohne FPS Kosten.
Absolut! :)

Ich bin gerade nicht zuhause, deshalb. Würde aber doch stark davon ausgehen, dass ich den jetzt endlich behalten kann.
Hört sich doch gut an. :) Ich weiß zu gut wie nervtötend es sein kann bis man einen überzeugenden Monitor auf allen Ebenen findet.

[Cubitus]

Nein ein TV ist keine und eine schlechte Lösung Gute Monitore haben oft
immer die bessere Bildqualität als TV Geräte ,
man braucht auch keine Internet Anbindung wenn z.b. der TV DVB Receiver das hat und kann
zu erwähnen ist auch, der Tuner Twin Modus was kaum ein TV hat
und wer kein TV nutzt holt sich einfach so ein Stick oder Media Box ,
wo zu braucht da denn noch einen TV ?
Beim TV wirst u.a. auch oft damit genervt, du sollst einen Sender Suchlauf machen
obwohl du den TV Tuner gar nicht nutzen willst,
gute Monitore sind langlebiger das spricht für einen Monitor auch wenn das teuer ist
in der Anschaffung ,
beim Monitor habe ich auch keine vorinstallierten Apps die ständig nerven im Weg ist .

Selten so einen Unsinn gelesen. Ich spreche hier von Geräten wie dem LG C3 oder C5, das sind hervorragende Monitor-Ersatzgeräte mit top Input-Lag-Werten, sehr guter Farbwiedergabe, perfektem Schwarzwert und butterweicher Darstellung. Die Zeiten, in denen Fernseher träge waren, sind längst vorbei. OLED-Panels mit 120 Hz oder bei manchen Modellen bis 144 Hz reagieren extrem schnell und wirken deutlich flüssiger als die meisten VA oder IPS-Monitore. Auch braucht man weder einen Sendersuchlauf noch zwingend eine Internetverbindung, das ist völliger Quatsch. Im Gegenteil, dank der hohen HDR-Spitzenhelligkeit und der größeren Bildfläche liefern aktuelle TVs ein sichtbar besseres helleres Bild als viele sogenannte Gaming-Monitore. Mit Tools wie „Color Control“ lässt sich das Gerät zudem perfekt als Desktop-Monitor konfigurieren – inklusive Farbanpassung, Helligkeit und Logo-Dimming-Steuerung.

[SamLombardo]

Selten so einen Unsinn gelesen �� Ich spreche hier von Geräten wie dem LG C3 oder C5, das sind hervorragende Monitor-Ersatzgeräte mit top Input-Lag-Werten, sehr guter Farbwiedergabe, perfektem Schwarzwert und butterweicher Darstellung. Die Zeiten, in denen Fernseher träge waren, sind längst vorbei. OLED-Panels mit 120 Hz oder bei manchen Modellen bis 144 Hz reagieren extrem schnell und wirken deutlich flüssiger als die meisten VA oder IPS-Monitore. Auch braucht man weder einen Sendersuchlauf noch zwingend eine Internetverbindung, das ist völliger Quatsch. Im Gegenteil, dank der hohen HDR-Spitzenhelligkeit und der größeren Bildfläche liefern aktuelle TVs ein sichtbar besseres helleres Bild als viele sogenannte Gaming-Monitore. Mit Tools wie „Color Control“ lässt sich das Gerät zudem perfekt als Desktop-Monitor konfigurieren – inklusive Farbanpassung, Helligkeit und Logo-Dimming-Steuerung.

Recht hast du, siehe meinen Link sechs Postings weiter oben :). QD-OLED mit 4000 nits Spitzenlichtern das ist einfach irre. Wie viel Jahre wird es wohl dauern bis dedizierte Monitore so weit sind. Ich bin gerade dabei, genau deswegen diverse Spiele noch mal zu spielen und erlebe sie völlig neu:eek:.

[crux2005]

CCbBk_-arZo

Was los mit LG? :confused:

[Ex3cut3r]

Kannst du es mal 1-2 Sätzen zusammen fassen? Ich habe echt keinen Bock diesen YouTuber anzusehen.

[Lurtz]

Kannst du dir sparen, bei dem Typen wird jeder Monitor ohne glossy Coating niedergemacht.

[dargo]

https://youtu.be/CCbBk_-arZo

Was los mit LG? :confused:
Gab es jemals einen gut kalibrierten LG-OLED im Auslieferungszustand? Womöglich wird dort hauptsächlich gespart. Bei der Helligkeit traut LG vielleicht nicht der eigenen Technologie und hält sich (noch?) zurück. :D

[Ex3cut3r]

Kannst du dir sparen, bei dem Typen wird jeder Monitor ohne glossy Coating niedergemacht.

Achso. Ok. Ich bin auch Glossy Fan, aber ich wurde niemals Matte Panels so niedermachen. Ist doch quatsch. Manche mögen nun mal lieber Matt. Ist ok für mich. Solange es beide Varianten gibt.

[Lurtz]

@dargo
Gibt Firmware 106 für unseren Monitor:
New Updated:
1, When using Tailored Mode, the device can measure distances up to 120cm, and the display will also show a maximum distance of 120cm
2, A new pixel cleaning mechanism has been added, which is designed to run automatically after 5 minutes of standby in Power Saving Mode and after DC off

Leider werden keine Fixes für die Standby-LED und die nicht speicherbare Helligkeit mit Uniform Brightness erwähnt.

Interessant, dass Pixel Cleaning jetzt öfter laufen soll, wieso führt man Monate nach Veröffentlichung solche Funktionen ein :uponder: Bin mal gespannt ob das Teil 3 Jahre durchhält oder vorher defekt geht... :uup:

[dargo]

Interessant, dass Pixel Cleaning jetzt öfter laufen soll, wieso führt man Monate nach Veröffentlichung solche Funktionen ein :uponder:
Hehe... keine Ahnung. Vielleicht eine weitere, schonendere Pixelreinigung? :D

[Lurtz]

Fixes für die Bugs sind nach all der Zeit natürlich nicht dabei :facepalm: Eigentlich müsste man den Monitor allein dafür zurück schicken, aber da andere auch verbuggt sind und ich keinen Bock mehr habe... :ugly:

[Niall]

Was ist denn abseits der feuchten OLED-Träume von dem hier zu halten?
Sieht für mich nach einem okayishen Allrounder mit ordentlicher Gamut-Abdeckung aus, oder?

BenQ EX321UX (https://www.benq.eu/en-uk/monitor/gaming/ex321ux.html)

edit: Okay, vergesst es, viel zu teuer für das Gebotene.

[crux2005]

Kannst du es mal 1-2 Sätzen zusammen fassen? Ich habe echt keinen Bock diesen YouTuber anzusehen.

Schlecht kalibriert in SDR und HDR. HDR Helligkeit nur bei 100% besser als die 3. WOLED Gen, bei 10% ist er sogar schlechter. Dazu wie schon geschrieben Matt coating.

[Lurtz]

Was ist denn abseits der feuchten OLED-Träume von dem hier zu halten?
Sieht für mich nach einem okayishen Allrounder mit ordentlicher Gamut-Abdeckung aus, oder?

BenQ EX321UX (https://www.benq.eu/en-uk/monitor/gaming/ex321ux.html)

edit: Okay, vergesst es, viel zu teuer für das Gebotene.
Viel zu teuer und auch sonst eher mäßig:
GwCl03jfk0s

Da kann man auch gleich die billigeren Chinahersteller wie TCL kaufen...

[Niall]

Viel zu teuer und auch sonst eher mäßig:
https://youtu.be/GwCl03jfk0s

Da kann man auch gleich die billigeren Chinahersteller wie TCL kaufen...

Ja, hatte ich dann auch gesehen, danke!
Liebäugle gerade mit dem hier:

msi 274URDFWDE E16M (https://tftcentral.co.uk/reviews/msi-mpg-274urdfw-e16m)

Für OLED hab ich vermutlich doch zu viel statische Inhalte und zu wenig ‚Gaming‘. :D

[dargo]

Oktober 2025 Runde von TFTCentral.

-kIQs7XFjrI

[crux2005]

Oktober 2025 Runde von TFTCentral.

https://youtu.be/-kIQs7XFjrI

tl;dw können bis CES 2026 warten bis was interessantes vorgestellt wird.

[aceCrasher]

Ich hoffe dass wir 37"/38" 16:9 5K OLEDs sehen werden...

[Hammer des Thor]

Hallo, ich habe um Monitor zu schonen Dark Mode in Firefox aktiviert, leider sprangt der Windows-Bildschirmschoner nicht an, so dass 2 helle Fenster ca. 45 Minuten über rund 2/3 des Bildschirmes leuchteten allerding bei 22 Helligkeit und 60 Kontrast was max ein viertel der Helliggkeit entspricht. Jetzt hab ich im Dunkelgrau vertikale Streifen (Helligkeitsunterschiede) entdeckt, Burn in sollte das doch nicht sein das ja nicht die beiden hellen Fenster abgebildet wurden. Ansonsten wäre das Mist mal nicht aufgepasst und schon bei stark gedrosselster Helligkeit solche Effekte?

[Platos]

Vlt. mal über Energiesparmodus nachdenken anstatt Bildschirmschoner?

Aber ja, das wird spätestens beim nächsten Refresh nicht mehr sichtbar sein.

[ChaosTM]

Vertikale Streifen sollten überhaupt nicht sein.
Macht meiner nach bald 3 Jahren auch nicht. Und ich hab mehr als einmal vergessen den Monitor über N8 auszuschalten, bzw schlief bei laufendem Film ein und der Energiesparmodus griff nicht..

Klingt nach defektem Panel..

[Hammer des Thor]

Vlt. mal über Energiesparmodus nachdenken anstatt Bildschirmschoner?

Aber ja, das wird spätestens beim nächsten Refresh nicht mehr sichtbar sein.

Hab ich gemacht, aber hat nichts gebracht. Der Eco-Mode war mir zu kontrastarm und milchig. Wie gesagt Helligkeit 22 sollte bei 45 Min kein Prob machen. Leider weiss ich nicht wie viel Nits das sind. Viele schreiben immer von den Einstellung auf Nits, aber ich kann nur zwischen 0 und 100 wählen da weiss ich nicht wie viel Nits das entspricht.

[Hammer des Thor]

Vertikale Streifen sollten überhaupt nicht sein.
Macht meiner nach bald 3 Jahren auch nicht. Und ich hab mehr als einmal vergessen den Monitor über N8 auszuschalten, bzw schlief bei laufendem Film ein und der Energiesparmodus griff nicht..

Klingt nach defektem Panel..


Die Streifen sind nur bei grau zu sehen je dunkler umso eher. Mit Text oder anderen Dingen dazwischen nicht zu sehen nur auf grauen Flächen wenn man genau hinschaut!

[Gast]

Hab ich gemacht, aber hat nichts gebracht. Der Eco-Mode war mir zu kontrastarm und milchig.


Er meint nicht den Energiesparmodus im Betrieb, sondern mit dem Energiesparmodus den Bildschirm deaktivieren anstatt des sinnlosen Bildschirmschoners.


Wie gesagt Helligkeit 22 sollte bei 45 Min kein Prob machen.


Das macht garantiert kein Problem, selbst 24h durchgehend bei max. Helligkeit machen 1x kein Problem.

[PHuV]

6k, 31,5" mit 224ppi im Anmarsch, leider nur IPS erstmal.

https://youtu.be/6OpU-y8AV_0
Langweilig, hab ich hier schon lange stehen von Dell. :cool:
Mit 60Hz und non VRR auch nichts für Gamer.
Wer braucht das fürs Gaming? Fotos, Videobearbeitung...

Neurowissenschaften - Sehsinn: Sind 8K-Fernseher überflüssig? - Experiment bestimmt maximale Auflösung unserer Augen – mit überraschendem Resultat (https://www.scinexx.de/news/technik/sehsinn-sind-8k-fernseher-ueberfluessig/)
8k sind also sinnlos. Bei 4k würde ich sagen, läßt es sich streiten.

[Hammer des Thor]

Solche vertikalen Streifen bei Dunkelgrau scheint bei neuen OLEDs oft vorzukommen, habe mal geduckduckgoet. Habe da zum Teil sehr deutliche Sachen gesehen, soll sich nach einigiger Zeit von selbst legen, mir ist das auch 2 Wochen lang gar nicht aufgefallen! Jetzt mit Helligkeit 50 sind die Streifen im Darkmode fast gar nicht mehr zu erkennen!

[Platos]

Neurowissenschaften - Sehsinn: Sind 8K-Fernseher überflüssig? - Experiment bestimmt maximale Auflösung unserer Augen – mit überraschendem Resultat (https://www.scinexx.de/news/technik/sehsinn-sind-8k-fernseher-ueberfluessig/)
8k sind also sinnlos. Bei 4k würde ich sagen, läßt es sich streiten.

Klassischer Fail: Die testen da nur, ab wann man nicht mehr den einen vom anderen Pixel klar voneinander trennen kann, aber sie testen kein bisschen, ab wann man keinen höheren Schärfeeindruck mehr hat.

Der Test ist in etwa so sinnvoll wie die FPS tests, die belegen, wie viele Lichtimpulse das Auge pro sekunde noch unterscheiden kann. Sagt nur genau gar nichts über Refreshrates aus.

[Relex]

Diese News ist ein ziemlicher Witz. Da wird auf allen newsseiten die Sau durchs Dorf getrieben von wegen "8K sinnlos, bla bla bla, hohe Auflösungen unnötig, bla bla bla" und wenn du dir dann den Rechner ansiehst, den sie erstellt haben, dann stellt man fest, dass gängige Displayauflösungen bei gängigen Abständen noch deutlich zu niedrig sind.

Laut dem Rechner wären z.B. selbst 450ppi auf nem Smartphone bei 30 cm Entfernung zu wenig, so dass angeblich 57% der Menschen einen Unterschied zu einem "perfekten Display" sehen können.

Nur um mal zu verdeutlichen, wie hoch da der Maßstab in Wirklichkeit angesetzt wird.

Bei einem 27 Zoll Display mit 4K Auflösung müsste man z.B. mindestens 90 cm weit weg sitzen, um eine perfekte Auflösung zu erreichen. Sitzt man näher wäre die Auflösung bereits zu gering.

Bei 45 cm Abstand zu 27 Zoll wäre also bereits 8K nötig. Nicht 5K, nicht 6K, sondern 8K.

Ich bezweifle, dass meine Augen so gut sind... :freak:

[Niall]

Diese News ist ein ziemlicher Witz. Da wird auf allen newsseiten die Sau durchs Dorf getrieben von wegen "8K sinnlos, bla bla bla, hohe Auflösungen unnötig, bla bla bla" und wenn du dir dann den Rechner ansiehst, den sie erstellt haben, dann stellt man fest, dass gängige Displayauflösungen bei gängigen Abständen noch deutlich zu niedrig sind.

Laut dem Rechner wären z.B. selbst 450ppi auf nem Smartphone bei 30 cm Entfernung zu wenig, so dass angeblich 57% der Menschen einen Unterschied zu einem "perfekten Display" sehen können.

Nur um mal zu verdeutlichen, wie hoch da der Maßstab in Wirklichkeit angesetzt wird.

Bei einem 27 Zoll Display mit 4K Auflösung müsste man z.B. mindestens 90 cm weit weg sitzen, um eine perfekte Auflösung zu erreichen. Sitzt man näher wäre die Auflösung bereits zu gering.

Bei 45 cm Abstand zu 27 Zoll wäre also bereits 8K nötig. Nicht 5K, nicht 6K, sondern 8K.

Ich bezweifle, dass meine Augen so gut sind... :freak:

Ich habe es so interpretiert, dass auch wenn Tablet und Smartphones erwähnt und bemessen werden, es eher um dieses 8k bei TVs geht, bei denen man idR ja ein paar Meter weit entfernt sitzt. ;)

[Hammer des Thor]

Er meint nicht den Energiesparmodus im Betrieb, sondern mit dem Energiesparmodus den Bildschirm deaktivieren anstatt des sinnlosen Bildschirmschoners.



Ich hab den auf schwarz geschaltet, da ist er bei OLED nicht sinnlos, Maus und Tastaur hören auch auch zu leuchten.

[Gast]

Ich hab den auf schwarz geschaltet, da ist er bei OLED nicht sinnlos, Maus und Tastaur hören auch auch zu leuchten.

Trotzdem sinnlos, den Bildschirm ausschalten ist das selbe Ergebnis, mit mehr Energieersparnis.

Beim schwarzen Bildschirm ist immer noch die Grafikkarte aktiv, bei deaktiviertem nicht.
Gleiches für den Display driver

[Lurtz]

Seit dem Urlaub kriege ich übrigens wieder Kopfschmerzen von dem OLED :uconf3: :uconf3: :uconf3:

Vorher 10-12 Stunden kein Problem, jetzt sitze ich eine Stunde davor und es geht wieder los. Glaube langsam in meinem Kopf ist was kaputt, vielleicht sollte ich mal zum CT Scan gehen... :rolleyes:

Weiß gar nicht ob ich den noch zurückgeben könnte, Alternate wirbt bei Asus-Produkten mit 30 Tagen Rückgaberecht, aber ich weiß nicht ob Monitore da nicht ausgeschlossen sind oder sowas. I'm tired, boss :ugly:

[ChaosTM]

Weg damit, wenns der Gesundheit und dem persönlichen Wohlbefinden abträglich ist..

[Gast]

Trotzdem sinnlos, den Bildschirm ausschalten ist das selbe Ergebnis, mit mehr Energieersparnis.

Beim schwarzen Bildschirm ist immer noch die Grafikkarte aktiv, bei deaktiviertem nicht.
Gleiches für den Display driver


Nicht sinnlos, da ich, wenn ich mal ganz kurz nicht am PC bin, nicht immer in den Energiespar Modus wechseln will. Wenn man den Bildschirmschoner auf schwarz stellt, ist der Bildschirm immer wieder sofort da. Daher geht der bei mir nach 2 Minuten an. Tasse Kaffee geholt und es kann ohne dass der Bildschirm erst aufwachen muss, weitergemacht werden. Es geht auch nicht um Energie sparen, sondern Bildschirm schonen.

[aceCrasher]

https://videocardz.com/newz/aoc-to-launch-agon-gaming-monitor-with-1000hz-fhd-mode-and-27-inch-5k-165hz

Neue 2026 Modelle von AOC:

1. 27-inch 5K 165 Hz / QHD 330 Hz dual-mode
2. 27-inch UHD 160 Hz dual-mode with AI
3. 27-inch QHD 500 Hz / FHD 1000 Hz dual-mode
4. 27-inch QHD 420 Hz with circular polarization
5. 27-inch QHD 360 Hz, PULSAR technology, “1000 Hz effect”
6. 24.1-inch TN panel, 400 Hz

Da sind ziemliche Brecher dabei! Der erste 1000Hz Monitor (Blurbusters wirds freuen) und der erste 5K Gaming Monitor AFAIK. :cool:

[Gast]

Nicht sinnlos, da ich, wenn ich mal ganz kurz nicht am PC bin, nicht immer in den Energiespar Modus wechseln will.


Genau das ist sinnlos, es gibt keinen Grund auf den Energiesparmodus zu verzichten, wir verwenden keine Röhrenmonitore mehr, die 1 Minute brauchen um auf ihre volle Helligkeit zu kommen.

[Platos]

https://videocardz.com/newz/aoc-to-launch-agon-gaming-monitor-with-1000hz-fhd-mode-and-27-inch-5k-165hz

Neue 2026 Modelle von AOC:

1. 27-inch 5K 165 Hz / QHD 330 Hz dual-mode
2. 27-inch UHD 160 Hz dual-mode with AI
3. 27-inch QHD 500 Hz / FHD 1000 Hz dual-mode
4. 27-inch QHD 420 Hz with circular polarization
5. 27-inch QHD 360 Hz, PULSAR technology, “1000 Hz effect”
6. 24.1-inch TN panel, 400 Hz

Da sind ziemliche Brecher dabei! Der erste 1000Hz Monitor (Blurbusters wirds freuen) und der erste 5K Gaming Monitor AFAIK. :cool:

5k ist schonmal gut. Jetzt muss es davon nur noch welche mit 38" geben.

[ChaosTM]

Hab momentan nur einen OLED Monitor zur Verfügung und obwohl der ziemlich groß ist, ersetzt aber kein Multi Monitor System.

Der 42er ASUS OLED hat schon vor Monaten angefangen, scharf konturierte schwarze Punkte/Flecken am rechten Rand anzuzeigen, obwohl der kaum in Betrieb war.
War nur zu faul um das früher zu melden.

Morgen kommt der Ersatzmonitor

[crux2005]

9bfUXHUy7pU

Samsung will also die Helligkeit durch KI verbessern.

https://videocardz.com/newz/aoc-to-launch-agon-gaming-monitor-with-1000hz-fhd-mode-and-27-inch-5k-165hz

Neue 2026 Modelle von AOC:

1. 27-inch 5K 165 Hz / QHD 330 Hz dual-mode
2. 27-inch UHD 160 Hz dual-mode with AI
3. 27-inch QHD 500 Hz / FHD 1000 Hz dual-mode
4. 27-inch QHD 420 Hz with circular polarization
5. 27-inch QHD 360 Hz, PULSAR technology, “1000 Hz effect”
6. 24.1-inch TN panel, 400 Hz

Da sind ziemliche Brecher dabei! Der erste 1000Hz Monitor (Blurbusters wirds freuen) und der erste 5K Gaming Monitor AFAIK. :cool:

LG hat schon seit Monaten einen 5K 165 Hz Monitor am Markt.

[Platos]

Das ist kein 5k Monitor (womit man eigentlich 5120x2880 meint).

Genau so wenig ist ein 7680x2160 Monitor ein 8k-Monitor.

[Niall]

Echt bitter, jedes Modell hat irgendwas, das nicht richtig passt - falls jemand einen Vorschlag hat:

Aktuell habe ich seit knapp vier Jahren den Lenovo P27U-20. (27" 60Hz IPS/ 4K) und würde gern was schnelleres/ aktuelleres. Nutze ihn softwarekalibriert für farbkritischere Foto/ DTP/ CGI Tasks, sowie ab und zu ein Spiel (Keine superflotten Shooter). Angeschlossen via USB-C am MBP und via DP an der Workstation.

Nett wären PD via USB-C min. 65W, 27"-32" max., ordentliche Farbabdeckung, softwareseitige Kalibrierung reicht mir daheim, min. 4K/ 120Hz, OLED ist nice, habe aber 80% statischen Content, daher fällt das eher raus. Kein GaMoRz-DeSiGn, lüfterlos, gute Schwarzwerte. Passiert da aktuell echt so wenig im Bereich LCD? :(

[aceCrasher]

https://youtu.be/9bfUXHUy7pU
LG hat schon seit Monaten einen 5K 165 Hz Monitor am Markt.
WUHD =/= 5K

[aceCrasher]

Echt bitter, jedes Modell hat irgendwas, das nicht richtig passt - falls jemand einen Vorschlag hat:

Aktuell habe ich seit knapp vier Jahren den Lenovo P27U-20. (27" 60Hz IPS/ 4K) und würde gern was schnelleres/ aktuelleres. Nutze ihn softwarekalibriert für farbkritischere Foto/ DTP/ CGI Tasks, sowie ab und zu ein Spiel (Keine superflotten Shooter). Angeschlossen via USB-C am MBP und via DP an der Workstation.

Nett wären PD via USB-C min. 65W, 27"-32" max., ordentliche Farbabdeckung, softwareseitige Kalibrierung reicht mir daheim, min. 4K/ 120Hz, OLED ist nice, habe aber 80% statischen Content, daher fällt das eher raus. Kein GaMoRz-DeSiGn, lüfterlos, gute Schwarzwerte. Passiert da aktuell echt so wenig im Bereich LCD? :(
Dell U3225QE
Preisvergleich (https://preisvergleich.pcgameshardware.de/dell-ultrasharp-u3225qe-210-bqtk-a3428408.html)
Herrstellerseite (https://www.dell.com/de-de/shop/dell-ultrasharp-32-4k-thunderbolt-hub-monitor-u3225qe/apd/210-bqtk/monitore-und-monitorzubeh%C3%B6r)
99% DCI-P3
3000:1 Kontrast (IPS Black)
120Hz
140W PD über USB-C (USB4)
4K
31,5"
Kein GaMoRz-DeSiGn :)

[Niall]

Dell U3225QE
Preisvergleich (https://preisvergleich.pcgameshardware.de/dell-ultrasharp-u3225qe-210-bqtk-a3428408.html)
Herrstellerseite (https://www.dell.com/de-de/shop/dell-ultrasharp-32-4k-thunderbolt-hub-monitor-u3225qe/apd/210-bqtk/monitore-und-monitorzubeh%C3%B6r)
99% DCI-P3
3000:1 Kontrast (IPS Black)
120Hz
140W PD über USB-C (USB4)
4K
31,5"
Kein GaMoRz-DeSiGn :)

Danke Dir!
Ja, den hatte ich auch schonmal auf dem Schirm, allerdings hatte mich da das miserable local dimming mit 8 Zonen abgeschreckt, das im schlimmsten Fall noch übler ist als gar kein local Dimming. Ansonsten mag ich den - vielleicht probiere ich es einfach. :D

[aceCrasher]

Danke Dir!
Ja, den hatte ich auch schonmal auf dem Schirm, allerdings hatte mich da das miserable local dimming mit 8 Zonen abgeschreckt, das im schlimmsten Fall noch übler ist als gar kein local Dimming. Ansonsten mag ich den - vielleicht probiere ich es einfach. :D
Wie RTINGS ja schreibt ist das Dimming sowieso nur in HDR an, ohne Mini-LED oder OLED ist HDR aber eh quatsch IMO. Ich würde den Monitor einfach in SDR ohne local dimming verwenden.

Ansonsten vielleicht den?
ASUS ProArt PA27UCGE
Preisvergleich (https://preisvergleich.pcgameshardware.de/asus-proart-pa27ucge-90lm04nc-b01k71-a3498385.html)
Herstellerseite (https://www.asus.com/de/displays-desktops/monitors/proart/proart-display-pa27ucge/)
27"
4K 160Hz
98% DCI-P3
Mini-LED (576 Zonen)
96W PD
integriertes motorisiertes Colorimeter (?!)

[F5.Nuh]

Also ich habe nun ja schon etwas länger den Alienware 32 4K-QD-OLED AW3225QF im Einsatz und bin noch extrem zufrieden.

Die Bildqualität auf einem OLED Bildschirm ist einfach um Welten besser.

Kein Lüftergeräusche oder piepende Geräusche zu entnehmen.

Wegen der 4K Auflösung musste ich aber ein Upgrade auf eine 9070XT machen, da meiner 6900XT die Luft ausging :freak:

[Niall]

Wie RTINGS ja schreibt ist das Dimming sowieso nur in HDR an, ohne Mini-LED oder OLED ist HDR aber eh quatsch IMO. Ich würde den Monitor einfach in SDR ohne local dimming verwenden.

Ansonsten vielleicht den?
ASUS ProArt PA27UCGE
Preisvergleich (https://preisvergleich.pcgameshardware.de/asus-proart-pa27ucge-90lm04nc-b01k71-a3498385.html)
Herstellerseite (https://www.asus.com/de/displays-desktops/monitors/proart/proart-display-pa27ucge/)
27"
4K 160Hz
98% DCI-P3
Mini-LED (576 Zonen)
96W PD
integriertes motorisiertes Colorimeter (?!)

Der ASUS hat eine extrem maue AdobeRGB Abdeckung und ich bin auch kein Freund von integrierten Colorimetern, hatte ich lange mit EIZOs und der Mehrpreis wiegt für mich den Komfort nicht auf, sofern man eh ein Colorimeter hat.

Die Dell finde ich interessant, sowohl die U3225QE als auch Dell U2725QE Variante. Vielleicht teste ich die echt mal. Alternativ hat Lenovo auch einen 32"er im Angebot, dessen Specs ganz ordentlich sind, leider nur 60Hz:

ThinkVision P32pz-30 (https://geizhals.de/lenovo-thinkvision-p32pz-30-63e5gat2eu-a3086155.html?v=l&hloc=de)
Testbericht bei computerbase (https://www.computerbase.de/artikel/monitore/lenovo-thinkvision-p32pz-30-mini-led-monitor-usb4-test.87458/)

[Gast]

Spricht was gegen den AOC Agon Pro AG276QZD2? 450 Euro klingt erstmal nach einem guten Preis.

https://geizhals.de/aoc-agon-ag276qzd2-a3242029.html#ratings

[aceCrasher]

Die Dell finde ich interessant, sowohl die U3225QE als auch Dell U2725QE Variante. Vielleicht teste ich die echt mal. Alternativ hat Lenovo auch einen 32"er im Angebot, dessen Specs ganz ordentlich sind, leider nur 60Hz:

ThinkVision P32pz-30 (https://geizhals.de/lenovo-thinkvision-p32pz-30-63e5gat2eu-a3086155.html?v=l&hloc=de)
Testbericht bei computerbase (https://www.computerbase.de/artikel/monitore/lenovo-thinkvision-p32pz-30-mini-led-monitor-usb4-test.87458/)
Der Lenovo sieht echt ganz cool aus bis auf die Tatsache dass er eben nur 60Hz hat. Zum Spielen wäre mir das wirklich zu wenig mittlerweile, selbst zum Gelegenheitsspielen.

[Niall]

Der Lenovo sieht echt ganz cool aus bis auf die Tatsache dass er eben nur 60Hz hat. Zum Spielen wäre mir das wirklich zu wenig mittlerweile, selbst zum Gelegenheitsspielen.

Das meinte ich mit der Aussage, dass es aktuell offenbar keine "eierlegene Wollmilchsau" gibt. Den Lenovo als 120Hz und ich hätte ihn sofort bestellt. So ist er vergleichsweise hoch bepreist für was er kann. :freak:

[aceCrasher]

Spricht was gegen den AOC Agon Pro AG276QZD2? 450 Euro klingt erstmal nach einem guten Preis.

https://geizhals.de/aoc-agon-ag276qzd2-a3242029.html#ratings
https://www.rtings.com/monitor/tools/compare/aoc-agon-pro-ag276qzd2-vs-samsung-odyssey-oled-g60sd-s27dg602s/70557/63129

Der AOC hat aus irgendeinem Grund eine extrem schlechte Farbraumabdeckung, trotz QD-OLED Panel, sogar deutlich schlechter als ein WOLED. Laut Rtings nur 75% DCI-P3.

[crux2005]

WUHD =/= 5K

Na gut. Soll der AOC das Samsung QD-OLED Panel benutzen was mal gezeigt wurde?

Edit: Ist ja schon fast 1 Jahr her: https://www.digitaltrends.com/computing/samsungs-27-inch-5k-qd-oled-display-is-the-future-of-gaming/

[ChaosTM]

Fuck, mein ROG Swift OLED PG42UQ hat gerade aufgehört zu funktionieren.
Die Garantie lief komischerweise erst vor 12 Tagen aus.

Es gab nie Probleme mit Einbrennen oder ähnlichem. das Ding einfach tot.
vielleicht ist Asus kulant..

[horn 12]

Hoffe für Dich, lieber ChaosTM

Bei Dell wird alles abverkauft um für die Neuen Geräte, März - April 2026 Platz zu machen!

[ChaosTM]

Ich sitze momentan vor einen 65er OLED, natürlich deutlich weiter weg und ich fange an das zu mögen.

Nur einen Monitor zu haben ist allerdings fad.
keine Größe kann 2 Monitore ersetzten.

[OgrEGT]

Ich sitze momentan vor einen 65er OLED, natürlich deutlich weiter weg und ich fange an das zu mögen.

Nur einen Monitor zu haben ist allerdings fad.
keine Größe kann 2 Monitore ersetzten.

Meiner mMn schon :D
X49X wie 2x27" QHD nebeneinander :)

[Niall]

Ich sitze momentan vor einen 65er OLED, natürlich deutlich weiter weg und ich fange an das zu mögen.

Nur einen Monitor zu haben ist allerdings fad.
keine Größe kann 2 Monitore ersetzten.

Bei welchem Anwendungsprofil? Gaming oder auch Arbeit?

[Gynoug MD]

So, ab ins kalte Wasser, hier ist jetzt der Asus XG32UCWMG fest eingezogen, dank 1a-Einstellungsmöglichkeiten (sRGB-Farbraum!, Durchzeichnung top, auch bei sehr geringer Helligkeit etc.) keine dicken Augen mehr und das True Black-tralala-Panel ist nochmal die Kirsche obendrauf.
Warten auf Neues aka Tandem-OLED kann man immer, wat soll's.
:)

[ChaosTM]

Bei welchem Anwendungsprofil? Gaming oder auch Arbeit?


beides ich hab momentan nur diesen "Monitor"


ziehe mich immer weiter zurück..

[ChaosTM]

Aber je länger ich vor diesem Ding sitze, desto mehr mag ich es.

Nur 4k120 aber es ist so schön groß!

Will ich noch eine 42er Monitor, nein ich glaube nicht ;)


funktioniert natürlich nur, wenn man Platz nach hinten hat

[Niall]

So, ab ins kalte Wasser, hier ist jetzt der Asus XG32UCWMG fest eingezogen, dank 1a-Einstellungsmöglichkeiten (sRGB-Farbraum!, Durchzeichnung top, auch bei sehr geringer Helligkeit etc.) keine dicken Augen mehr und das True Black-tralala-Panel ist nochmal die Kirsche obendrauf.
Warten auf Neues aka Tandem-OLED kann man immer, wat soll's.
:)
Glückwunsch! Wie ist dein Eindruck bzgl. Text bei dem Panel?

beides ich hab momentan nur diesen "Monitor"


ziehe mich immer weiter zurück..
Hehe, ich bin hier an den Schreibtisch ‚gefesselt‘. :D
Welchen Abstand hast du denn aktuell grob?

[Lurtz]

So, ab ins kalte Wasser, hier ist jetzt der Asus XG32UCWMG fest eingezogen, dank 1a-Einstellungsmöglichkeiten (sRGB-Farbraum!, Durchzeichnung top, auch bei sehr geringer Helligkeit etc.) keine dicken Augen mehr und das True Black-tralala-Panel ist nochmal die Kirsche obendrauf.
Bei mir siehts so aus als müsse auch der XG27UCDMG zurück gehen, ich habe jetzt wieder konstante Kopfschmerzen davon :frown: :facepalm:

Dabei ist das Ding abseits der Helligkeit, da ginge sicher noch was, praktisch perfekt. Besonders die Abstimmung bei niedriger Helligkeit ist sehr gut. Das ist eine um Dimensionen bessere Darstellungsqualität gegenüber anderen Displays - man sieht einfach alles in dunklen Bereichen, wo es sonst entweder absäuft oder überstrahlt wird.

Mini LED mit IPS überzeugt mich auf dem Papier gar nicht. Wenn es hochkommt schafft man damit in realen Szenen Kontrast wie ihn ein VA schon ohne Local Dimming schafft. Monitors Unboxed sagen ja auch klar, dass das nur für ein mittelmäßiges HDR-Erlebnis reicht.
Und das schlimmste ist, dass SDR nicht mal besser aussieht, sondern, da Local Dimming in SDR offenbar oft nicht gut funktioniert, im Grunde genauso beschissen wie jeder andere LCD.

Jetzt gibts gemäß den Maßstäben der letzten 25 Jahre und damit im Grunde meiner ganzen Spielerlaufbahn endlich fast perfekte Displays und dann kann ich sie einfach nicht benutzen :(

Eigentlich fällt mir nur ein nochmal den TCL 27R83U zu testen, ob ich mit den VA-Nachteilen leben kann. Das würde immerhin deutlich besseres Local Dimming und höhere native Kontraste bedeuten.
Ansonsten gibt es praktisch keine VAs mit 4k im 27" Format - bei der Auflösung möchte ich aber eigentlich auch nicht mehr runter. Vielleicht noch den AOC Q27G40XMN, aber den gibts in Europa ja gar nicht und der hat auch nur 1440p.

[Gynoug MD]

Glückwunsch! Wie ist dein Eindruck bzgl. Text bei dem Panel?


Hehe, ich bin hier an den Schreibtisch ‚gefesselt‘. :D
Welchen Abstand hast du denn aktuell grob?
Text scharf, einem 4k-Panel entsprechend, ohne Ausfransen o.ä., bei ganztägiger Office-Nutzung würde ich aber immer nen guten IPS nehmen, auch weil die OLED-Vorteile dann kaum was bringen.
btw Abstand:
Das Modell hat ja diesen sehr flachen, kleinen Metallstandfuß und einen geil kompakten Ständer, der sehr nah an die Wand ran kann, so daß ich meine Vogels-Halterung gar nicht mehr benötige, also ca. eine gute Armlänge Abstand.
Klotziges Netzteil inkl. Verstecken sollte man aber einplanen.
Bei mir siehts so aus als müsse auch der XG27UCDMG zurück gehen, ich habe jetzt wieder konstante Kopfschmerzen davon :frown: :facepalm:

Scheiße, bei mir hat's ein paar Tage gedauert, immer sorgsam den begrenzten Farbraum aktiviert, oder woran es auch immer gelegen hat.

Dabei ist das Ding abseits der Helligkeit, da ginge sicher noch was, praktisch perfekt. Besonders die Abstimmung bei niedriger Helligkeit ist sehr gut. Das ist eine um Dimensionen bessere Darstellungsqualität gegenüber anderen Displays - man sieht einfach alles in dunklen Bereichen, wo es sonst entweder absäuft oder überstrahlt wird.

Ja, unglaublich viel besser, jetzt werd ich sehen, wie lange so Kisten halten, da meine (immer schon) gedämpften HuschelnEinstellungen mMn der Lebensdauer weit entgegenkommen müssten.
Kann mit Netzhaut-Brennern am Desktop einfach nix anfangen

[Niall]

Text scharf, einem 4k-Panel entsprechend, ohne Ausfransen o.ä., bei ganztägiger Office-Nutzung würde ich aber immer nen guten IPS nehmen, auch weil die OLED-Vorteile dann kaum was bringen.

Ja, mit Mitte 40 genieße ich Games - wenn ich denn man was spiele - zumeist eh am angeschlossenen OLED TV, den ich aber auch irgendwann mal ersetzen könnte (2017er LG), von daher passen die aktuellen OLED Monitore nicht recht in mein Nutzungsprofil. :D

[Platos]

Aber je länger ich vor diesem Ding sitze, desto mehr mag ich es.

Nur 4k120 aber es ist so schön groß!

Will ich noch eine 42er Monitor, nein ich glaube nicht ;)


funktioniert natürlich nur, wenn man Platz nach hinten hat

Die Idee nach einem Gerät (spaat Geld) habe ich mir auch schon oft überlegt. Aber das wird schwierig, wenn man einerseits auf dem Sofa vor dem TV sitzen will und andererseits vor dem Monitor am Schreibtischt (bzw. aufrecht mit Armen abgestützt und tastatur gerade vor einem liegend).

Wie schaust du da drauf Filme? Sitzt du da etwa auf dem Schreibtischstuhl? Oder nutzt du das nur als Gaming- und Arbeitsbildschirm und für Filme hast du nochmals einen TV?

Wie nah sitzt du denn beim Gaming bzw. fürs Arbeiten vom TV entfernt?

[ianm]

ASUS ROG Strix OLED XG27AQWMG für 599 Euro bei Alternate.
27 Zoll (26,5 Zoll sichtbar) 1440p TrueBlack Glossy™ Tandem OLED, 280 Hz
https://rog.asus.com/de/monitors/27-to-31-5-inches/rog-strix-oled-xg27aqwmg/
https://www.alternate.de/ASUS/ROG-Strix-OLED-XG27AQWMG-Gaming-Monitor/html/product/100165597?partner=DeIdealo&campaign=Monitor%2FASUS%2F100165597

Auf den warte ich schon länger und habe bestellt. Bin gespannt.

https://tftcentral.co.uk/reviews/asus-rog-strix-xg27aqwmg

Z_gpD0tePww

[Lurtz]

Möge das Subpixellayout deinen Augen gnädig sein :ugly:

[ianm]

Möge das Subpixellayout deinen Augen gnädig sein :ugly:

Mal schauen, RGWB soll etwas besser sein. Der wahre Endgegner werden die zwei Fenster im Raum sein. Bei dem glossy coating kann das auch scheisse werden. Möchte ich trotzdem gesehen haben.

[Ex3cut3r]

Glossy bei aktuellen OLED-Monitoren ist längst nicht mehr so schlimm wie früher bei alten Glossy Displays. Technisch hat das auch gute Gründe:

Bessere Entspiegelungsschichten:
Moderne OLED-Panels haben mehrschichtige Anti-Reflex-Beschichtungen, die Spiegelungen durch gezielte Lichtinterferenz reduzieren. Früher war „glossy“ einfach nur glattes Glas ohne jegliche Entspiegelung, heute steckt da deutlich mehr Technik dahinter.

Hochwertigere Glasmaterialien:
Bei vielen OLEDs wird optisch laminiertes Glas eingesetzt. Dadurch gibt es kaum noch Abstand zwischen Panel und Oberfläche, was das typische doppelte Spiegelbild (Reflexion auf Glas + Panel) fast komplett eliminiert.

Glossy bleibt glossy, aber dank besserer Materialien und Beschichtungen wirken Spiegelungen bei OLEDs deutlich weniger störend als bei älteren Monitoren.

Musst du einfach selbst Zuhause sehen, danach wirst du mir zustimmen.

[ianm]

Die TrueBlack Glossy Geschichte sieht in den Tests schon sehr gut aus. Auch ist im Monitors Unboxed Review das Firmware Update noch nicht drin, welches das Gerät nochmal deutlich verbessert.

Zusammen mit dem RGWB Subpixel Layout ist das der erste OLED, welchen ich bestelle, der neben dem C1 im Raum Sinn machen könnte. Seitlich und hinter mir sind allerdings Fenster, da wird mehrfach drauf hingewiesen, dass das trotz guten Coating ein Problem werden könnte. Ich kaufe Hardware normalerweise nicht zur Ansicht, hier mach das allerdings wirklich Sinn.

Edit:
xpfIG6Oc8sY

[aceCrasher]

LG enthüllt UltraGear G8 (37G800A-B) Gaming-Monitor mit 37 Zoll 4K-Panel, 165 Hz und USB-C Power Delivery. (Link) (https://www.notebookcheck.com/LG-enthuellt-UltraGear-G8-Gaming-Monitor-mit-37-Zoll-4K-Panel-165-Hz-und-USB-C-Power-Delivery.1159354.0.html)

Es tut sich was bei den >32" 16:9 Monitoren, auch LG bringt einen 37er. Leider nur VA. Bei einem OLED, vielleicht sogar 5K, wäre ich dabei. 42" sind mir persönlich zu groß und ich bestehe auch auf DP als Anschlussoption.

[Platos]

Ah nice, ich habe auch einen 38" 4k Monitor mit "nur" 120Hz (bei HDR).

Problem: Ich empfinde bei LCD 38" 4k als hart an der Grenze bezüglich Schriftschärfe. Also genauer gesagt ist es für mich ganz klar ein Kompromiss, den ich wegen der grossen Fläche mit Zähneknirschen in Kauf nehme. Also ich für meinen Teil bin nur an 5k+ interessiert.

42" wäre mir bei 4k aber sowieso zu wenig, aber ich wäre grundsätzlich mittlerweile eigentlich offen für 42", aber eben nicht bei 4k. Da muss dann schon 5k her oder mehr (5k entspräche "nur" etwa einem 32" 4k Monitor von der PPI her). Allerdings muss es bei 42" dann auch eine extrem gute Blickwinkelstabilität haben. Das heisst eher Richtung OLED. Da es bei OLED Probleme mit Schriftschärfe gibt, müsste ich dann doch eine höhere Auflösung haben (am besten 200ppi). Da 6k eher nicht zu erwarten ist, müsste es dann schon 8k sein (209PPI), was aber auch nicht so schnell zu erwarten ist. Mit 120Hz+ dann noch weniger und eine Graka muss es ja auch noch dafür geben.

Aber auf dem Weg dahin wäre ein 37-39" 5k 120Hz+ Monitor sicher mal ein Anfang. Das entspräche dann einem 28-29" 4k Monitor in von der PPI her. Also schonmal ziemlich gut.

[Ex3cut3r]

Welche 38" Monitor ist das? Ich kenn den nicht. Oder meinst du 21:9? Mit 3840x1600? Das ist aber kein 4K.

[Cubitus]

144 Hz OLED 42 Zoll nur 750 Euro
--> Kann es immer nur gebetsmühlenartig wiederholen.

LG OLED42C47LA OLED evo TV (https://www.mediamarkt.de/de/product/_lg-42c47la-oled-evo-tv-flat-42-zoll-106-cm-oled-4k-smart-tv-webos-24-mit-lg-thinq-2925332.html?utm_source=idealo&utm_medium=psm-product%20feed&utm_term=2925332&utm_campaign=rt_pricecomp_na_nsp_na_standard-feed&utm_content=subpartner-clickid)

Ihr bekommt ein super OLED(HDR) Erlebnis bei ordentlich Größe.
Für nen sehr guten Preis.

Ganz ehrlich ob 165 Hz oder 144 Hz ist am Ende des Tages doch quasi bums..
Selber habe ich den C3, der kann halt bis 120 Hz. Wie gesagt C4 kann schon die 144Hz

Obendrein noch ein gutes TV Gerät, und mit Color Control könnt ihr sämtliche Modis kombinieren..
So viel Möglichkeiten werdet ihr mit keinem teuren OLED Monitor bekommen.
https://www.youtube.com/watch?v=ZoQp9dopWK8

So ein 42 Brett kann auch 21:9, wenn das Teil auf dem Desk steht sind die schwarzen Balken auch weniger Thema :wink:
https://i.postimg.cc/VNb4rR5M/20251110-195913.jpg (https://postimg.cc/B842R2TQ)

Also fassen wir zusammen:


Reaktionsschnell dank eigenem Game-Modus.
Im Verhältnis billig
42 Zoll
HDMI 2.1
HDR+HGiG dank der großen Fläche gute Helligkeitswerte
21:9 möglich
Monitor Audio ist brauchbar
Dank ColorControl absolute Kontrolle und eigene Profile..

[Linmoum]

Hab 'nen 42" C2 (also 120Hz statt 144Hz) bis letztes Jahr hier als Haupt"monitor" gehabt. Danach kam der Gigabyte FO32U2P und 120Hz fühlen sich im direkten Vergleich einfach nur unsauber an. Das merkt man sofort. Wenn man wirklich Geld für einen entsprechenden (OLED-)Monitor/TV für den Schreibtisch in die Hand nehmen will, würde ich das Geld heutzutage nicht mehr für weniger als 240Hz ausgeben.

[derF]

Ich hatte auch mit den 42" TVs geliebäugelt, aber letztendlich war mir die Curve bei der Größe dann doch wichtig und die hiesige Lichtsituation nix für Glossy.

[Ex3cut3r]

So ein 42 Brett kann auch 21:9, wenn das Teil auf dem Desk steht sind die schwarzen Balken auch weniger Thema :wink:
https://i.postimg.cc/VNb4rR5M/20251110-195913.jpg (https://postimg.cc/B842R2TQ)

Also fassen wir zusammen:

Mag jeder anders sehen. Ich brauch das Teil nicht, weil ich einen 31,5" mit 4K und 240HZ QD-OLED habe, außerdem ist so ein 42" mit 16:9 4K @ 21:9 auch keine 4K Auflösung ingame. Sondern das ist ein 4K TV der beschnitten wird und dann mit irgendwas um die 3840x1620 auflöst.

[horn 12]

Dann lieber den hier von Samsung
Modell: G81SF
oder am Besten auf die CES 2026 warten,

da kommen hoffentlich mal die Highlights fürs Neue Jahr daher!

[Platos]

Das Problem bei 42" ist hald einfach, dass man entweder miese 104PPI bei normalem Monitorabstand hat, oder man sitzt weiter weg und dann kann man sich ja auch gleich einen kleineren Monitor kaufen und näher ran sitzen. Es braucht deswegen 5k (5120x2880) als Minimum.

Welche 38" Monitor ist das? Ich kenn den nicht. Oder meinst du 21:9? Mit 3840x1600? Das ist aber kein 4K.

Nein, 38" 3840x2160. Es ist der Asus ROG Swift PG38UQ. Den gibts glaube ich mittlerweile gar nicht mehr. Für die Leute hier in dem Thread mit den Masterrace-Ansprüchen vermutlich auch nicht gut genug, aber ich habe ihn primär wegen der Fläche und 120Hz gekauft. Ich habe allerdings auch immer das Zimmer abgedunkelt und eine Beleuchtung, die Dimmbar ist und so eingerichtet ist, dass kein direktes Licht auf den Monitor scheint. Und ich bin auch kein 100% Helligkeits-Junkie.

Es gibt aber mittlerweile auch noch ein paar mehr: https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&pg=1&v=e&hloc=at&hloc=de&sort=p&xf=11939_34~11940_39~11941_16%3A9~14591_38402160

Aber vermutlich sind auch die alle nicht entsprechnd der Masterrace-Ansprüchen hier.

[Ex3cut3r]

Achso, der der. Da klingelt was vor einigen Jahren. Ich bin mittlerweile eigentlich nur noch bei OLEDs unterwegs.

[Platos]

Bei richtiger PPI nehme ich gerne OLED. Aber Fläche ist mir momentan wichtiger.

Zocken tue ich abseits von RTS sowieso auf dem TV und Filme natürlich auch.

[dargo]

QD-OLED vs. RGB Tandem WOLED.

6atHHC2Kv_M

Wobei ich hier Tandem QD-OLED vs. Tandem WOLED besser fände. Immerhin gibt es beide in der gleichen Größe von 27", Auflösung unterscheidet sich dann aber trotzdem.

[Platos]

Gibts einen guten Artikel bezüglich Tandem (W oder QD) OLED ? Also auf technischer Ebene, aber richtig tiefgehend, nicht nur so grob erklärt.

Edit: Diese zwei sind etwas besser: https://www.ossila.com/pages/tandem-oled , https://arstechnica.com/gadgets/2024/09/what-tandem-oled-can-and-probably-wont-do-for-consumer-gadgets/

Da steht, das N Layers N-fache Reduktion des Stromverbrauchs (durch Lichtemission) bedeutet und auch natürlich die Lebensdauer erhöht, weil weniger stress fürs Material.

Hört sich nach Pflichttechnologie an für PC (habe mich bisher nicht gross damit beschäftigt).

Aber am Subpixellayout ändert sich dadurch leider nichts, hinsichtlich Schriftschärfe.

[dargo]

Hört sich nach Pflichttechnologie an für PC (habe mich bisher nicht gross damit beschäftigt).

Aber am Subpixellayout ändert sich dadurch leider nichts, hinsichtlich Schriftschärfe.
Das lässt sich mit genug ppi erschlagen. Ich finde die 166ppi ohne ClearType schon sehr ordentlich. Aller spätestens mit den 220ppi wird das kein Thema mehr sein.

[Platos]

Das lässt sich mit genug ppi erschlagen. Ich finde die 166ppi ohne ClearType schon sehr ordentlich. Aller spätestens mit den 220ppi wird das kein Thema mehr sein.

Klar, aber es ist eben Brute-Force. Also weit weg von Effizient. Und schon benötgit man eine Auflösungsklasse höher. Nicht gerade Geil hinsichtlich Perfomance und Energieverbrauch.

Und natürlich schränkt man die Auswahl ein mit (extrem) hoher PPI.

[dargo]

Klar, aber es ist eben Brute-Force. Also weit weg von Effizient. Und schon benötgit man eine Auflösungsklasse höher. Nicht gerade Geil hinsichtlich Perfomance und Energieverbrauch.

Naja... beim Thema Performance gibt es schon gute Upscaler bei allen drei IHVs. Mit 1080p Input wird das Bild immer noch fantastisch @5k Output bei 27" aussehen. Aber stimmt schon... hätte ich die Wahl beim OLED zwischen 27" 4k mit RGB-Subpixellayout und 27" 5k ohne würde ich wahrscheinlich zum ersteren greifen. Nur leider sind die OLEDs noch nicht so weit, dass man diese Wahl hat. Und ich fürchte der 5k non RGB-Subpixellayout QD-OLED kommt zuerst. :tongue: Irgendwie liest man auch wenig über LGs WOLEDs mit RGB-Subpixellayout, hoffentlich haben die da keine Fertigungsschwierigkeiten mit diesem Layout.


Und natürlich schränkt man die Auswahl ein mit (extrem) hoher PPI.
Die Wahl kommt automatisch, einer muss halt mit dem entsprechenden Display erst anfangen. :wink:

[Dr. Lars Sahmströhm]

Ich überlege auch ob ich einen OLED kaufen soll, besonders die neue Generation von LG mit dem Tandem-Layer scheint interessant, angeblich weniger Stromvebrauch und gleichzeitig mehr Lebensdauer der Zellen, aber ich habe trotzdem die Befürchtung, dass ich anfange über den Display nachzudenken, heißt: ständig daran denken muss, ob ich ihn richtig pflege, keine Symbole zu lange statisch irgendwo zu sehen sind, usw.. Das gefällt mir eigentlich nicht, dass ein Arbeitsgerät derart viel Aufmerksamkeit fordert. Der Nagel soll in die Wand und nicht den Hammer prüfen.

[horn 12]

Mach dir keine Sorgen, seit knapp 4 Jahren QD Oled und Keine Probleme
Nix versteckt, alles so wie immer gehandhabt bei LCD Bildschirmen
und habe nun schon den 2-ten,- nach dem Dell 34 Zoll den 32 Zoll 3225QF

[Ex3cut3r]

Ich überlege auch ob ich einen OLED kaufen soll, besonders die neue Generation von LG mit dem Tandem-Layer scheint interessant, angeblich weniger Stromvebrauch und gleichzeitig mehr Lebensdauer der Zellen, aber ich habe trotzdem die Befürchtung, dass ich anfange über den Display nachzudenken, heißt: ständig daran denken muss, ob ich ihn richtig pflege, keine Symbole zu lange statisch irgendwo zu sehen sind, usw.. Das gefällt mir eigentlich nicht, dass ein Arbeitsgerät derart viel Aufmerksamkeit fordert. Der Nagel soll in die Wand und nicht den Hammer prüfen.
Du hast 3 Jahre Garantie. Das Display hat einen Haufen gegen Maßnahmen eingebaut. Wenn du die alle aktivierst und max 50% Helligkeit im Desktop nutzt. Was soll das groß passieren?

Man hat sogar "Screen Move" als Gegenmaßnahme!
Screen Move“ ist eine Funktion bei OLED-Monitoren, die das Bild minimal verschiebt, um Einbrennen (Burn-In) zu verhindern. Statische Inhalte wie Taskleisten oder Icons werden so geschützt, weil die Pixel nicht dauerhaft dasselbe anzeigen.

Das witzige ist, ich merke davon selbst gar nichts. Aber wenn ich, das mit einer Kamera aufnehmen wurde, wurde man sehen wie z.B. das Papierkorb Symbol auf den Desktop wandert!

Das ist dein eigener Kopf. ;)

[robbitop]

Man braucht sich da keinen Kopf mehr drüber zu machen IMO. Das war bei den TVs so, wenn man die als Monitor "missbraucht" hat. Dort wurden ganz andere Betriebspunkte für die Helligkeit freigegeben was dann in Kombination mit statischem Kontent ziemlich böse ist.

Die Monitore werden (panelnormiert im Vergleich zu den TVs) auf viel niedrigeren Betriebspunkten was die Helligkeit angeht betrieben. Die Panels könnten deutlich mehr Helligkeit aber die kannst du gar nicht einstellen. Und mit der Helligkeit korreliert (indirekt über die Temperatur) die Lebensdauer der OLED Pixel. Und zwar mit einer Potenzfunktion.

Das machen die Hersteller mit Absicht, damit sie nicht eine Katastrophe in Bezug auf Warranty Cases erleben - also guten Gewissens 3 Jahre Garantie geben können. In dem Wissen dass es sich um PC Monitore (und nicht TVs) hält, die eben statischen Kontent ertragen müssen.

Also einfach kaufen, anschließen und nutzen und die Pflegemaßnahmen nicht abschalten. Einfach out of the Box. Standardmäßig sind die im SDR mode auch nicht auf voller Helligkeit eingestellt - das auch einfach so lassen. Und dann im HDR Profil volle Helligkeit einstellen. Wenn man zocken will Windows auf HDR umstellen (alt+win+b) und ab dafür mit dem Spektakel. Nach dem Gamen wieder zurück auf SDR stellen (alt+win+b) um wieder auf normale Helligkeit zurück zu gehen.
Dann braucht man sich IMO keine Gedanken zu machen.

Sehe es also genau wie Ex3cut3r.

Hier läuft genau so ein QD-OLED 50-60h im Homeoffice pro Woche seit April. Und dann nochmal 10h oder so pro Woche im Gaming im HDR. Und bis dato ist noch nichts. Also knapp 2000h homeoffice ohne die kleinste Zuckung.

[x-force]

Die Panels könnten deutlich mehr Helligkeit aber die kannst du gar nicht einstellen. Und mit der Helligkeit korreliert (indirekt über die Temperatur) die Lebensdauer der OLED Pixel. Und zwar mit einer Potenzfunktion.

aber wie sieht der effekt netto wirklich aus?

die pixel selbst sind in einem tv größer und du hast wesentlich mehr fläche um die wärme abzuführen.

[Xaver Koch]

Verwendet ihr für 4k 240 HDR eigentlich das mitgelieferte bzw. ein ganz einfaches DP-Kabel oder ein gutes?

Habe dein DP 80 von Club 3D im Einsatz und bin begeistert. Sehr klares und scharfes Bild (wirklich jeder Pixel ist klar und deutlich erkennbar, wenn man näher an den Monitor geht) und tolle natürliche Farben.

https://www.club-3d.com/shop/cac-1092-1357?category=2&attrib=11-69&attrib=33-400&attrib=&attrib=&attrib=&attrib=&attrib=&attrib=&attrib=#attr=501,502,503,504,530,2236,507,2664,1047,505

[robbitop]

aber wie sieht der effekt netto wirklich aus?

die pixel selbst sind in einem tv größer und du hast wesentlich mehr fläche um die wärme abzuführen.
Das ist schon ein Spektrum oder? Es gibt ja auch kleine TVs (42") und große OLED Monitore zB 48" OLED Monitore wie den ASUS ROG Swift PG48UQ. Also es ist nicht notwendigerweise so, dass alle TVs groß und alle Monitore deutlich kleiner sind. Beide Spektren überschneiden sich.

Aber ja die großen TVs haben größere Pixel als die kleinen Monitore. Ich habe auch keinen Schimmer wie stark die Wärmeabfuhr da rein spielt. Ggf. haben die großen TVs dann weniger Schwierigkeiten als die kleinen TVs und genauso bei den Monitoren.

[x-force]

Das ist schon ein Spektrum oder?

ich denke eine funktion aus leistung/fläche in verbindung mit eigenschaften der kühlung.

man kann es wahrscheinlich grob mit cpus vergleichen. großer die, großer kühler -> einfacher wärmeübergang, niedrige temperaturen

vergleicht man der einfachkeit halber nur 4k schirme, bleiben primär wärmeentwicklung und fläche.
als groben indikator könnte man den im datenblatt angegebenen stromverbrauch für hdr durch die fläche teilen.

lg b5 48": 109kwh / (106,35cmx59,82cm) 6363,5cm2 = 0,0171
LG UltraGear OLED 32GS95UX-B: 36kwh / (71cm×40cm) 2840cm2 = 0,0127

der tv wird gleichzeitig im schnitt heller sein.

wäre interessant wie die temperatur an der vorderseite nach 30min betrieb jeweils aussieht.

[Hammer des Thor]

Verwendet ihr für 4k 240 HDR eigentlich das mitgelieferte bzw. ein ganz einfaches DP-Kabel oder ein gutes?



Das mitgelieferte, bei digital ist das auch egal, entweder ein Kabel schafft die bitrate oder nicht die Qalität der bits ist je egal solange 0 als 0 und 1 als 1 gezählt werden. Erinnert mich an besonders teure Digital-Hifi-Kabel wo die Hersteller versprachen die Klangqualität würde dadurch besser!^^

[Xaver Koch]

@ Hammer des Thor
Also ich sehe da einen Unterschied, vermute aber hier vor allem einen besseren Potentialausgleich auf Grund stabilerer Masseverbinung (Litze und Stecker) des hochwertigeren Kabels. Ist im Endeffekt egal, ich empfinde die BQ mit DP 80 Kabel als besser.

Bei einer vierstelligen Investition in einen QD-OLED will ich nicht an knapp 30 Euro für ein hochwertiges Kabel zu sparen anfangen. ;)

[Relex]

Lol, wenn die Qualität des Kabels über die Qualität des zu übertragenden Inhalts entscheiden würde, dann würde ein Bild oder Video das du übers Internet streamst schlechter aussehen, wenn auf der Strecke irgend jemand ein weniger hochwertiges Kabel verbaut hat.


Nein, so funktioniert das nicht. Wenn das Kabel nicht die erforderliche Bandbreite schafft, wird einfach der Bildschirm kurz schwarz oder bleibt schwarz.

Abgesehen davon: An was willst du die angeblich bessere Qualität feststellen? Bildschärfe/Kontrast/Sättigung? Ich hoffe nicht. Denn das ändert sich garantiert nicht, selbst wenn ein digitales Signal korrupt wäre.
Es kann höchstens sein, dass DSC greift und schlecht umgesetzt ist und man womöglich bei irgend nem speziellen content Banding sieht. Aber selbst das sollte nicht sein.

[Xaver Koch]

Lol, wenn jedes Kabel ohne Qualitätsverlust übertragen könnte gäbe es keine DP 54 oder 80 Zertifizierung. Lauter Esoteriker in der Industrie. :D

[Ex3cut3r]

Also ich sehe da einen Unterschied.

Einbildung ist auch eine Bildung. :biggrin:

[Gast]

Lol, wenn jedes Kabel ohne Qualitätsverlust übertragen könnte gäbe es keine DP 54 oder 80 Zertifizierung. Lauter Esoteriker in der Industrie. :D

Es ist eine Digitale Übertragung, die Funktioniert entweder oder sie funktioniert nicht. Sichtbare Unterschiede sind damit quasi unmöglich, die gibt es nur bei analoger Übertragung.

Und ja die besseren Kabeln gibt es weil sie für die höhere Bandbreite notwendig sind, aber damit siehst du kein schlechteres Bild, wenn das Kabel für die Bandbreite nicht ausreicht siehst du schlicht gar kein Bild oder zumindest komplette Bildaussetzer.

[dargo]

Lol, wenn jedes Kabel ohne Qualitätsverlust übertragen könnte gäbe es keine DP 54 oder 80 Zertifizierung. Lauter Esoteriker in der Industrie. :D
Man sieht nicht mal einen Unterschied zwischen DP 1.4 mit DSC und DP 2.1.

[Xaver Koch]

Na dann auf die KI korrigieren, denn die bestätigt meine subjektiven Eindrücke:

"Eine saubere, niederohmige Masseverbindung sorgt für:

ruhige Referenzspannung

stabile Signalform

weniger Einstreuungen

geringere Bitfehler

sichtbar bessere Bildqualität

Eine schlechte Masse ist eine der häufigsten Ursachen für Bild- und Tonprobleme – sowohl bei analogen als auch bei digitalen Systemen."

https://www.perplexity.ai/search/warum-hat-eine-bessere-masseve-tQzJNgJpR_as9gvbZTG21Q

Siehe mein Beitag: #22940

Mal ernsthaft. Wollt ihr wirklich 1500 bis 2000 Euro für einen Monitor ausgeben und dann an 28 Euro für ein gutes DP Kabel sparen? ;)

[dargo]

Erstens kosten gute OLED Monitore mittlerweile weit unter 1.000€. Zum Bleistift...
https://www.mediamarkt.de/de/product/_msi-mpg-321urxde-qd-oled-315-zoll-oled-4k-gaming-monitor-003-ms-reaktionszeit-240-hz-2922269.html?utm_source=geizhals&utm_medium=psm-product%20feed&utm_term=2922269&utm_campaign=rt_pricecomp_na_nsp_na_standard-feed&utm_content=MWViZmJiY2E3MDgwOWRkMg
https://www.computeruniverse.net/de/p/6122-124?utm_channel=psm&utm_source=geizhals&utm_campaign=cpc&utm_medium=katalog&utm_content=artikel&APID=727

Zweitens gebe ich kein Geld für irgendwelche "Wunderkabel" (lol) aus wenn eh schon ein passendes dem OLED beiliegt. Wenn du gerne Geld für bullshit verbrennst... mein Segen hast du.

[Relex]

Na dann auf die KI korrigieren, denn die bestätigt meine subjektiven Eindrücke:

"Eine saubere, niederohmige Masseverbindung sorgt für:

ruhige Referenzspannung

stabile Signalform

weniger Einstreuungen

geringere Bitfehler

sichtbar bessere Bildqualität

Eine schlechte Masse ist eine der häufigsten Ursachen für Bild- und Tonprobleme – sowohl bei analogen als auch bei digitalen Systemen."

https://www.perplexity.ai/search/warum-hat-eine-bessere-masseve-tQzJNgJpR_as9gvbZTG21Q

Siehe mein Beitag: #22940

Mal ernsthaft. Wollt ihr wirklich 1500 bis 2000 Euro für einen Monitor ausgeben und dann an 28 Euro für ein gutes DP Kabel sparen? ;)


Es ist und bleibt bullshit.

Ja, die Signalqualität ist bei guter Schirmung besser, weniger dämpfung, weniger Störung und dadurch weniger Bitfehler. Aber diese Eigenschaften bestimmen praktisch nur, welche Bandbreite möglich ist und welche nicht.

Außerdem gibt es zum einen in jeder modernen Signalcodierung eine verlustfreie Fehlerkorrektur (auch DP nutzt eine) und zweitens bricht der Link einfach zusammen, wenn zu viele Bitfehler entstehen und die Bandbreite nicht stabil ist.

Es gibt KEINEN Einfluss auf die Bildqualität. Das ist technisch völlig unmöglich.

Wie schon gesagt, das einzige was passieren kann ist, dass der Link auf eine geringere Geschwindigkeit herabgestuft wird und der Link nicht mit 80 Gbit sondern halt 40 oder so läuft. Das kannst du aber an deinem Endgerät prüfen. Wenn die Bandbreite herabgestuft wurde hast du halt die damit verbundenen Einschränkungen. Nicht mehr und nicht weniger.


Und nein, es ging hier überhaupt nicht um den Preis. Es ging darum, dass du sagst, Bildqualitätsunterschiede zu sehen. Und das ist ausgeschlossen, wenn beide Kabel die Anforderungen an die Bandbreite stabil erfüllen.

[Gast]

Na dann auf die KI korrigieren, denn die bestätigt meine subjektiven Eindrücke:


LOL eine KI als "Quelle" zur Bestätigung angeben. Die Welt steht echt nicht mehr lange.

Versuch erst mal den Unterschied zwischen analoger und digitaler Signalübertragung zu verstehen bevor du so einen Blödsinn verbreitest.

[Xaver Koch]

Einfaches Beispiel am Eizo EV 2795.

Mit einem einfachen und dünnen DP 1.4 Kabel (angeblich 8k 60 Hz) konnte ich die winzige Schrift unter einer Email von einem Notar (Datenschutzhinweise), die vielleicht gemessen 1 bis 1,5 mm groß ist (keine Ahnung welcher Schriftgröße das entspricht) nicht lesen und musste es in den Editor kopieren.

Mit dem DP 80 Kabel kann ich die Schrift lesen. Das ist Fakt! Und deswegen möchte ich das Thema an der Stelle gerne beenden, weil denke ich von allen alles dazu gesagt wurde.

@ Dargo
Bei unter 30 Euro kann man objektiv nicht von Geld verbrennen sprechen, zumal die Club 3D Kabel wirklich eine hervorragende Qualität hinsichtlich Passgenauigkeit, Optik und Haptik bieten. ;)

[Hammer des Thor]

Einbildung ist auch eine Bildung. :biggrin:

Mit genau dieser Einbildung wurden vor längerer Zeit HiFi-Enthusiasten sünthaft teure Mondpreis-Kabel mit Silber etc. verkauft.
Ich bin etwas älter ich kenne noch das analoge Telefonnetz, es war nicht nur sehr teuer von Berlin nach Österreich (ca. 5 Mark die Minute damals) sonders man konnt wegen der Störungen, Rauschen dumpfer Ton etc nur sehr schwer das Gegenüber verstehen! Seit der digitalisierung des Tel-Netzes kann man mit Neuseeland in der selben Quali mit dem Nachbarn telefonieren, ganz einfach weil die analogen Störungen nicht mitübertagen werden, das ist aus der Grund warum es nicht mehr knackt wenn ein Geheimdiest abhört!
Die mitgeliefernten Kabel sollten für das ausreichen für was der Monitor spezifiziert ist, also 0 immer als 0 und 1 immer als 1 übertragen wird und auc so ankommt, ob die analogen Störungen da 10% oder nur 1% betragen ist im Ergebnis egal. Lediglich wenn das Kabel länger sein soll würde ich erhöhte Quali nehmen.

[VfBFan]

Dann war das Kabel eben generell Schrott.
Das hatte ich auch schon, beim Scrollen im weißen Startmenü von Windows 10 waren dann z. B. dauerhaft rote Schlieren sichtbar. DP-Kabel in Kupfer/Elektroschrott und mit neuem 0815-Kabel war alles gut.

[Platos]

Im endeffekt sieht man dann ja, ob die Auflösung mit der gewünschten Framerate + HDR funktioniert oder nicht und ob es ständig aussetzer hat oder sowas.

[Ex3cut3r]

Dann war das Kabel eben generell Schrott.
Das hatte ich auch schon, beim Scrollen im weißen Startmenü von Windows 10 waren dann z. B. dauerhaft rote Schlieren sichtbar. DP-Kabel in Kupfer/Elektroschrott und mit neuem 0815-Kabel war alles gut.

Könnte auch sein, dass der Monitor vorher nicht in der nativen Auflösung war.
Skalierung unter Windows/macOS war anders eingestellt
Falscher Farbraum / falscher Eingang im OSD
Schärfe-Einstellungen geändert.
Vielleicht sogar einfach ein Zufall (Browser-Zoom, anderer Viewer usw.)

Technisch macht es überhaupt keinen Sinn, was er im Beitrag #22950 auch wieder erzählt. Auf der anderen Seite kann natürlich jeder machen was er will, und wenn es sich mit einem 100€ DP Kabel wohler fühlt, bitte.

[Xaver Koch]

@ Ex3cut3r
Der Monitor wird selbstveständlich nativ 2560 x 1440 angesteuert und befindet sich im ab Werk kalibrierten sRGB Modus mit 75% Helligkeit (Farbraum "Auto"). Hat sich mit dem Wechsel des DP Kabels nicht geändert. ;)

Grammatikalisch ergibt "Sinn machen" keinen Sinn. :)

[Niall]

Einfaches Beispiel am Eizo EV 2795.

Mit einem einfachen und dünnen DP 1.4 Kabel (angeblich 8k 60 Hz) konnte ich die winzige Schrift unter einer Email von einem Notar (Datenschutzhinweise), die vielleicht gemessen 1 bis 1,5 mm groß ist (keine Ahnung welcher Schriftgröße das entspricht) nicht lesen und musste es in den Editor kopieren.

Mit dem DP 80 Kabel kann ich die Schrift lesen. Das ist Fakt! Und deswegen möchte ich das Thema an der Stelle gerne beenden, weil denke ich von allen alles dazu gesagt wurde.


Zunächst mal ist es eine Unart eine Diskussion so zu ‚beenden‘, zum zweiten ist es wie bereits mehrfach versucht wurde dir zu erklären – inklusive technischem Hintergrund – dass deine Behauptungen nicht der Wahrheit entsprechen.

Dein Beispiel oben kann an vielen Dingen liegen, nicht aber am ‚besseren‘ Kabel, sofern ersteres die gleiche Bandbreite zur Verfügung gestellt hat, wie zweiteres und die Aulösung sowie Farbtiefe korrekt erkannt und eingestellt wurden.

[Xaver Koch]

... wie zweiteres und die Aulösung sowie Farbtiefe korrekt erkannt und eingestellt wurden.

Ist auch eine Unart einfach den Beitrag direkt über dem eigenen zu ignorieren und wieder unbegründete Speukulationen anzustellen. ;)

[x-force]

Mit einem einfachen und dünnen DP 1.4 Kabel (angeblich 8k 60 Hz) konnte ich die winzige Schrift unter einer Email von einem Notar (Datenschutzhinweise), die vielleicht gemessen 1 bis 1,5 mm groß ist (keine Ahnung welcher Schriftgröße das entspricht) nicht lesen und musste es in den Editor kopieren.

Mit dem DP 80 Kabel kann ich die Schrift lesen. Das ist Fakt! Und deswegen möchte ich das Thema an der Stelle gerne beenden, weil denke ich von allen alles dazu gesagt wurde.

nicht ganz... aus dem hifi bereich habe ich dich noch mit voodoo wissen bezüglich sacd und co in erinnerung. niquist-shannon lässt grüßen.

eine digitale übertragung funktioniert, oder auch nicht. wenn nicht, gibt es harte artefakte und störungen, das hat keine auswirkungen auf die schriftdarstellung.

[Tesseract]

Lol, wenn jedes Kabel ohne Qualitätsverlust übertragen könnte gäbe es keine DP 54 oder 80 Zertifizierung. Lauter Esoteriker in der Industrie. :D

es gibt bei digitalen übertragungen keinen "qualitätsverlust" sondern datenverlust und datenverlust kann nicht erklären was du behauptest. es kann höchstens sein dass aus irgendeinem grund der bildmodus geändert wurde, z.B. 4:2:2 statt 4:4:4 chroma subsampling.

[Niall]

es gibt bei digitalen übertragungen keinen "qualitätsverlust" sondern datenverlust und datenverlust kann nicht erklären was du behauptest. es kann höchstens sein dass aus irgendeinem grund der bildmodus geändert wurde, z.B. 4:2:2 statt 4:4:4 chroma subsampling.

Aber auch das passiert im Normalfall nicht automatisch und das Bild wird nicht deutlich schlechter wie es beschrieben wurde.

[Tesseract]

je nach hintergrund- und schriftfarbe kann chroma-unterabtastung schrift durchaus wesentlich schlechter machen. viel stärker als man das bei typischem foto/videocontent sieht.

[Xaver Koch]

nicht ganz... aus dem hifi bereich habe ich dich noch mit voodoo wissen bezüglich sacd und co in erinnerung. niquist-shannon lässt grüßen.

Man wird älter und entwickelt sich weiter (statt SACD gibt es jetzt HiRes FLAC, da braucht es kein Zubehör mehr). ;)

Spaß beiseite, ich habe in Beitrag 22940 https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13840125&postcount=22940
doch gesagt, dass ich die bessere Masseverbindung vermute, also gerade nicht die von Euch so sehr strapazierte eigentliche Signalübertragung. Ihr schießt alle ganz toll mit einer 10 genau in die Mitte der Scheibe - es ist nur die falsche. Aber weitermachen wenn es Spaß macht. ;)

[Tesseract]

das ergibt immer noch keinen sinn.

[Relex]

Oh man, wenn man keine Ahnung von digitaler Signalübertragung hat... Das kanns doch nicht sein. Wie kann man so unbelehrbar sein?

Masse spielt für die Signalqualität keine Rolle, weil keine Signalreferenz gegen Masse existiert, sondern über AC gekoppelte Adernpaare übertragen wird. Es braucht keine ruhige oder gute Masseverbindung.

Du wendest ständig analoge Signalprinzipien auf ein digitales Übertragungsprotokoll an. Das ist einfach Unsinn. Du hast grundlegend nicht verstanden, was digitale Signalübertragung ist.
DisplayPort überträgt Bitpakete entweder fehlerfrei oder gar nicht. Es gibt keine graduelle Bildqualitätsänderung.

Wenns Bitfehler gibt, wird entweder der Link auf eine geringere Bandbreite herunter Trainiert (kannst dann z.B. bestimmte Auflösungen und Bittiefen nicht mehr auswählen). Du hast Bildaussetzer. Du hast deutlich sichtbare Artefakte (große Pixelblöcke die Ausfallen oder viele bunte kästchen) oder du bekommst gar kein Bild.


Das Problem ist, dass du aus deinen Beobachtungen völlig falsche Schlüsse ziehst.
Du sagst, du konntest irgend eine Schrift nicht mehr lesen.
Das kann nur daran liegen, dass das Kabel die nötige Bandbreite nicht geschafft hat und du dadurch unwissentlich z.B. eine niedrigere Auflösung oder Chroma Unterabtastung aktiv hattest. Das lässt sich alles ganz eindeutig nachprüfen. Entweder im Grafiktreiber oder im OSD deines Displays. Und selbst wenn das Kabel die nötige Bandbreite nicht erfüllt hat und das bessere Kabel schon, dann liegt es trotzdem nicht an einer besseren masseverbindung. Den die spielt wie gesagt keine Rolle für die Signalqualität oder die erreichbare Bandbreite.


Der Punkt ist, dass das billigste und schäbigste Kabel, das die nötige Bandbreite zuverlässig erreicht, dir bereits die bestmögliche Bildqualität gibt.

Kann schon sein, dass bei 4K 120 oder 4K 240 ein hochwertiges, gut geschirmtes Kabel funktioniert und so manch billiges eben nicht. Aber nochmal. Wenn du deine Settings prüfst und sicherstellst, dass das so auch am Monitor ankommt, dann brauchst du keinerlei Qualitätsverlust befürchten. Wenn es funktioniert, dann funktioniert es. Ohne Einschränkungen und 100% verlustfrei. Selbst wenn es mit nem 1€ Kabel geht, dann geht's mit nem 1€ Kabel. Dann brauchst du kein besseres. Mehr als die Anforderungen erfüllen kannst du nicht.

[Slipknot79]

Hab schon mal nen sorgenfreies Kabel für Xaver rausgesucht (y)
https://www.amazon.de/OEHLBACH-Connect-Ultra-Speed-Kabel-Copper-Gold/dp/B0BPMD9DWS?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1EHBQA3ABGWV2&dib=eyJ2IjoiMSJ9.88rqvoB3wb4H-RArzIJpMUP4o_jw7STT5OWRzwE_mrJJ9rtur_zZ2npjSqQX92VGP0L46Im3oRYV_TqlO8xllvNC7dgQC KoTALrQKN_4xzDWzBx8SQWsA4KBE4EZ8biHfpPDDx9N2ViU2eMhUHoLIWYWbcfZd_F9IOa4K32Y_xCXG Vs4p8jwt4UnFIhUPpQ8KITSX-f9HXX1ISB3XA7Jas0SOL8tLfaKrjVvXLOcVFU.HzZp_yTtfQr83481jhCMzY1KxkgQ2yNAKXNBPDfLQ6 M&dib_tag=se&keywords=%C3%B6lbach%2Bhdmi&qid=1763237775&sprefix=%C3%B6lbach%2Bhdmi%2Caps%2C112&sr=8-2&th=1

[Gast]

Einfaches Beispiel am Eizo EV 2795.

Mit einem einfachen und dünnen DP 1.4 Kabel (angeblich 8k 60 Hz) konnte ich die winzige Schrift unter einer Email von einem Notar (Datenschutzhinweise), die vielleicht gemessen 1 bis 1,5 mm groß ist (keine Ahnung welcher Schriftgröße das entspricht) nicht lesen und musste es in den Editor kopieren.

Mit dem DP 80 Kabel kann ich die Schrift lesen. Das ist Fakt! Und deswegen möchte ich das Thema an der Stelle gerne beenden, weil denke ich von allen alles dazu gesagt wurde.



Wenn das stimmt waren die Einstellungen eben nicht gleich. Die einzige Möglichkeit dass sich das so zugetragen hat ist wenn einmal Farbunterabtastung aktiv war und einmal nicht, und das auch nur bei färbiger Schrift bzw. Hintergrund.

[Niall]

je nach hintergrund- und schriftfarbe kann chroma-unterabtastung schrift durchaus wesentlich schlechter machen. viel stärker als man das bei typischem foto/videocontent sieht.

Hast recht, kein Plan was ich mir da gestern zusammengebrabbelt habe. :freak:

[Xaver Koch]

Und jetzt bitte das Phänomen aus Beitrag #22952 erklären.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=13840539#post13840539

"beim Scrollen im weißen Startmenü von Windows 10 waren dann z. B. dauerhaft rote Schlieren sichtbar."

Popcorn schmeckt heute gut. ;)

@ Relex
Natürlich ist mir bekannt, dass digitale Übertragung verlustfrei arbeitet.

@ Gast
Es wurden mit Sicherheit keinerlei Einstellungen verändert!

@ Slipknot79
Ich bleibe ganz sicher beim Club 3D, aber vielen Dank für Deine Mühe. Ist außerdem ein HDMI, kein DP Kabel. :)

[OgrEGT]

@Xaver Koch
Kannst Du das Phänomen noch immer nachstellen?
Wenn ja dann mach das doch bitte ggf nochmal und überprüfe die Farbeinstellungen / Abtastung / Kompression...
Das wird ggf gar nicht von dir aktiv geändert werden sondern geschieht automatisch...
@ all
Gibt es ein Tool welches in Echtzeit diese Werte anzeigen kann? Dann könnte man sehen ob sich durch die unterschiedlichen Kabel daran etwas ändert... vielleicht ändert sich das auch mit dem billigen Kabel kontinuierlich während des Betriebs?

[Gast]

Und jetzt bitte das Phänomen aus Beitrag #22952 erklären.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=13840539#post13840539

"beim Scrollen im weißen Startmenü von Windows 10 waren dann z. B. dauerhaft rote Schlieren sichtbar."



Schwer zu sagen, die Beschreibung ist etwas dürftig. Je nachdem was er genau gesehen hat kann es ein Softwarebug sein. Selbstverständlich kann auch ein Kabel defekt sein, wenn ganze Pixel auf einmal fehlen oder falsch (in seinem Fall rot) dargestellt werden, ist es gut möglich, dass es sich um einen Kabeldefekt handelt.



@ Relex
Natürlich ist mir bekannt, dass digitale Übertragung verlustfrei arbeitet.


Aber offensichtlich nicht warum.


@ Gast
Es wurden mit Sicherheit keinerlei Einstellungen verändert!


Nur weil du aktiv keine Einstellung geändert hast, heist das nicht, dass keine andere Einstellung aktiv war.
Gerade Farbunterabtastung ist auf den ersten Blick schwer zu erkennen, viele OSDs zeigen diese nicht an, und die Einstellung ist auch gut versteckt und nicht direkt neben Auflösung und Frequenz zu finden.


Die Kabelqualität kann bei digitaler Übertragung die Bildschärfe nicht beeinflussen. Wenn etwas unscharf ist vermischen sich Farben von Vorder- und Hintergrund. Das passiert bei digitaler Übertragung nicht, die bits kommen entweder korrekt an oder nicht korrekt.
Wenn sie nicht korrekt ankommen, kommt aber nicht eine Mischung aus Vorder- und Hintergrundfarbe an, sondern irgendwas quasi zufälliges. Du siehst also nicht irgendwie das Pixel ineinander verschwimmen, sondern Pixel die eine Farbe haben die da überhaupt nicht hingehört, und das auch nicht konstant an der selben Stelle sondern zufällig über das ganze Bild verteilt.
Und das ist ein sehr enges Fenster, an dem du einzelne Pixelfehler noch sehen kannst, die sind aber dann wie gesagt nicht einfach unschärfer sondern Fehlerpixel random übers Bild verteilt. Und wenn die Bitfehler noch häufiger werden bricht die gesamte Verbindung ab.

Die Kabelqualität ist auch bei digitaler Übertragung relevant, aber anders als bei analoger Übertragung ist es keine schleichende Qualitätsverschlechterung sondern es geht entweder oder es geht gar nicht mehr.

Speziell auf deinen Monitor bezogen, für 1440p@60 reicht absolut jedes Kabel, da kannst du einen Lizendraht aus der Wand ziehen und Stecker mit der Hand dranlöten und es wird funktionieren.

Relevant wird das Kabel erst bei viel höheren Datenraten und bei langen Kabellängen. Deshalb findest du beiliegend speziell bei High Refresh Monitoren meistens nur 1m lange Kabel. Dafür reicht halt jedes Kabel.

Über 2m wird die Kabelqualität schon relevant 4k@120 geht da nicht immer, nur wird eben das Bild nicht schlechter sondern es geht einfach nicht und es wird nur 4k@60 übertragen.

Alles was du beschreibst deutet darauf hin dass einfach einmal die Farbunterabtastung aktiv war. Keine Ahnung warum, aber mit der Kabelqualität hat es gar nichts zu tun.

[Xaver Koch]

@ OgrEGT
Das geht leider nicht mehr, da die alten Kabel entsorgt wurden. Glaube habe aber noch eines im Büro (zum Testen am Eizo).

Der Asus VP32AQ zeigt beispielsweise auch nur Eingang (Display Port bzw. HDMI), die Auflösung 2560*1440, 89 KHz und 60 Hz sowie "HDR aus" an.

Grafikkarte ist hier und beim Eizo EV 2795 je eine GeForce GT 1030 (von meinem PC siehe Profil) mit Desktop Farbtiefe 32 bit, Ausgabe Farbtiefe 8 bpc, RGB, Dynamischer Ausgabebereich Voll (alles ausgegraut, da "Standard-Einstellungen"). Da hat sich nichts mit dem Wechsel des Kabels geändert. Das alte Kabel konnte auch 2160p bei 240 Hz ohne für mich sichtbare Bildfehler darstellen (hatte keine roten Schlieren oder anderes), da sollten 2560 x 1440 mit 60 Hz kein Problem sein.

Und selbst wenn sich irgendwelche Einstellungen mit dem einfacheren Kabel ändern sollten liegt es immer noch am Kabel, von daher macht es am Ende keinen Unterschied. ;)

[Ex3cut3r]

Bei meinem PG32UCDMZ ist bisher zweimal Folgendes passiert: Ich starte meinen PC wie gewohnt, aber der Monitor wechselt im Vollbildmodus ständig die Farben hin und her. Selbst nach 20 Minuten hört das nicht auf, und am Monitor selbst kann ich nichts einstellen, um es zu stoppen. Beim ersten Mal musste ich den Monitor vom Strom trennen, danach funktionierte er wieder einwandfrei. Beim zweiten Mal vorgestern hörte es nach etwa 20 Sekunden auf, sobald der Desktop geladen war.
Sieht dann so aus:

https://www.reddit.com/r/OLED_Gaming/comments/1cg5lq2/pg32ucdm_what_does_this_mean/

Hat das schon jemand anderes erlebt? Mein Monitor wurde im August 25 gekauft. Aktuellste FW ist drauf.

[Lurtz]

Im Zweifel ein Asus-Firmware-Bug :ugly: Habe ich bisher einmal kurz gesehen.


Wieso wird bei Mini LED eigentlich pauschal empfohlen Local Dimming bei SDR Content auszustellen, auch bei Gaming? Sind die Algorithmen nur auf HDR ausgelegt?

Funktioniert das dann so viel besser, wenn man zB per RenoDX oder auch nur RTX HDR in einem SDR-Spiel aktiviert? :confused:

[VfBFan]

Schwer zu sagen, die Beschreibung ist etwas dürftig. Je nachdem was er genau gesehen hat kann es ein Softwarebug sein. Selbstverständlich kann auch ein Kabel defekt sein, wenn ganze Pixel auf einmal fehlen oder falsch (in seinem Fall rot) dargestellt werden, ist es gut möglich, dass es sich um einen Kabeldefekt handelt.

Ja, weil das nicht an meinem eigenen PC und Monitor war und das alles nun schon fast sechs Jahre in der Vergangenheit liegt. Ich weiß nur noch, dass ich etwas verwundert/erstaunt war über den Fehler. Also ein neues Kabel (das beim Monitor mitgelieferte) verwendet und der Fehler weg war. Fertig. Da spekuliere ich nicht weiter herum, vor allem wenn das Problem danach auch nie wieder auftrat.
Da sollte nur ein Beispiel sein, dass auch DP-Kabel logischerweise kaputt sein können und seltsame Fehler verursachen. Hat aber nichts mit irgendwelchen schlecht lesbaren Texten zu tun.

[Xaver Koch]

https://www.reddit.com/r/OLED_Gaming/comments/1cg5lq2/pg32ucdm_what_does_this_mean/

Das hat mein Gigabayte nur während des FW-Updates gemacht. Von daher sieht es sehr nach FW-bug aus.

[dargo]

Sieht dann so aus:

https://www.reddit.com/r/OLED_Gaming/comments/1cg5lq2/pg32ucdm_what_does_this_mean/

Sieht aus als wenn der Eizo-Monitortest da laufen würde. :ulol:

Im Zweifel ein Asus-Firmware-Bug :ugly: Habe ich bisher einmal kurz gesehen.

Welcher Asus? Der XG27UCDMG? Bei mir hatte ich sowas in den 5-6 Monaten Nutzungszeit noch kein einziges Mal gesehen.

btw.
Die Preise der aktuellen OLEDs purzeln weiter... sehr schön. XG27UCDMG für 811€. (y) *alle drei direkt zu dem Preis weg* ;D
https://www.amazon.de/dp/B0F13V37YH?linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&smid=A1NFGH65RKSI8U&creativeASIN=B0F13V37YH&tag=geizhals10-21&language=de_DE&th=1

Händler ist x-kom.

P/L-King bei 4k 27" QD-OLED bleibt aber der Dell Alienware 27 AW2725Q.
https://www.galaxus.de/de/s1/product/dell-alienware-27-aw2725q-3840-x-2160-pixel-27-monitor-58178042?utm_campaign=preisvergleich&utm_source=geizhals&utm_medium=cpc&utm_content=2705624&supplier=2705624

Wenn Galaxus den Preis diese Woche nicht anhebt ist der mit Shoop oder TopCashback für schon nahezu unverschämte 685,99€ zu bekommen.

Edit:
Das Jahr 2025 geht langsam dem Ende zu, hier eine kleine Übersicht.

8TLAq6xK8Xc

[Ex3cut3r]

Im Zweifel ein Asus-Firmware-Bug :ugly:
Ne, beim verlinkten Reddit Post, haben sich in den Kommentaren auch MSi und Gigabyte User mit selbem Problem gemeldet.

[Gast]

Wieso wird bei Mini LED eigentlich pauschal empfohlen Local Dimming bei SDR Content auszustellen, auch bei Gaming? Sind die Algorithmen nur auf HDR ausgelegt?


Weil Local Dimming die Latenz verschlechtert.

[Lurtz]

Wenn das der Hauptgrund wäre, sollte es in vielen SP-Spielen ja egal sein, aber auch da scheints nicht unbedingt empfohlen zu sein.

[Darkman.X]

Das geht halt in die gleiche Richtung wie die Frage nach (M)FG ja oder nein, wegen höherer Latenz, egal ob SP oder MP.

Ich habe eben auch die KI befragt und sie lieferte beispielsweise Links zu Tests zum "Samsung Odyssey Neo G8":

RTINGS (https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/odyssey-neo-g8-s32bg85) hatte wohl ca. 0,5 ms höheren Input-Lag gemessen.
TFTCentral (https://tftcentral.co.uk/reviews/samsung-odyssey-neo-g8) meinte nur: "We didn’t see any additional lag added of note when local dimming was enabled by the way."


Hängt wohl am Ende wie so häufig vom Modell ab, wie stark sich Local Dimming bemerkbar macht, sofern es überhaupt bemerkbar ist.

Es würde mich nicht überraschen wenn die Empfehlung zur Abschaltung noch aus einer Zeit der ersten TVs/Monitore mit Local Dimming kommt, wo es vermutlich eine erhebliche Latenz hatte.

[Niall]

Das geht halt in die gleiche Richtung wie die Frage nach (M)FG ja oder nein, wegen höherer Latenz, egal ob SP oder MP.

Ich habe eben auch die KI befragt und sie lieferte beispielsweise Links zu Tests zum "Samsung Odyssey Neo G8":

RTINGS (https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/odyssey-neo-g8-s32bg85) hatte wohl ca. 0,5 ms höheren Input-Lag gemessen.
TFTCentral (https://tftcentral.co.uk/reviews/samsung-odyssey-neo-g8) meinte nur: "We didn’t see any additional lag added of note when local dimming was enabled by the way."


Hängt wohl am Ende wie so häufig vom Modell ab, wie stark sich Local Dimming bemerkbar macht, sofern es überhaupt bemerkbar ist.

Es würde mich nicht überraschen wenn die Empfehlung zur Abschaltung noch aus einer Zeit der ersten TVs/Monitore mit Local Dimming kommt, wo es vermutlich eine erhebliche Latenz hatte.

Mit der Bildhomogenität bei SDR Inhalten kann es nicht zusammenhängen, oder? Also dass das Backlighting da unsauberer ist oder so?

[Lurtz]

Mit der Bildhomogenität bei SDR Inhalten kann es nicht zusammenhängen, oder? Also dass das Backlighting da unsauberer ist oder so?
Was ich so gelesen habe, schon. Aber richtig viel findet man nicht dazu, vor allem Mutmaßungen bei Reddit.

Local Dimming-Algorithmen sind wohl auf das HDR-Signal angewiesen um das FALD gut anzusteuern. Und die sind nicht auf SDR ausgelegt oder es gibt in SDR einfach nicht genügend Informationen, um das richtig gut zu machen.

Also funktionieren in SDR niedrigere LD-Stufen ggf. besser, oder es funktioniert gar nicht mit Mehrwert, sondern mit negativen Effekten wie vermehrter Black Crush, kaputtes Gamma und Farbwerte...

[Niall]

Im Zweifel also einfach selbst ausprobieren. ;)

[Platos]

Lasst es doch einfach immer eingestellt und wenn man etwas sieht, was nicht gut ist, stellt man es aus. Ganz einfach. Wenn man es nicht siehst, ist es ja wohl nicht so schlimm.

[dargo]

Das Jahr 2025 geht langsam dem Ende zu, hier eine kleine Übersicht.

https://youtu.be/8TLAq6xK8Xc
Nächste Runde mit 1440p Monitoren.

4bMeGEvHhf0

Edit:
Der Tandem 4k 240Hz QD-OLED von Lenovo liegt schon regulär bei 679€, not bad.
https://geizhals.de/lenovo-legion-pro-27ud-10-68cegacbeu-a3585926.html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk

Wenn ich das aber richtig sehe nicht mal KVM vorhanden. Gut... wird jetzt nicht jeder brauchen.

[deepmac]

aktuell der AW 27Q 37 zoll 4k für knapp 600 Euro Deal oder eher nicht ?

[dargo]

Die hauen Content nach Content raus... die besten OLED Monitore 2025.

zsc2TXci3tc

Edit:
qw2ayUvFV8o

[SoDoM-XP]

aktuell der AW 27Q 37 zoll 4k für knapp 600 Euro Deal oder eher nicht ?

P/L ist nice, Panel gleich zu den anderen 27ern. Ich habe ihn mal bestellt.

[dargo]

aktuell der AW 27Q 37 zoll 4k für knapp 600 Euro Deal oder eher nicht ?
Ach du meinst den hier?
https://www.amazon.de/dp/B0F2JJ1T9K?linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&smid=A3JWKAKR8XB7XF&creativeASIN=B0F2JJ1T9K&tag=geizhalspre03-21&language=de_DE&th=1

Und ich wundere mich schon welcher 37". ;D Preis absolut unschlagbar für die Performance.

[VfBFan]

Und wenn die ersten OLEDs mit RGB-Layout kommen, alle so, den alten Scheiß kannst nicht mehr nutzen, weg damit. :-P

[MadManniMan]

Mich würden andere OLED-User interessieren, aber mich stört's erstaunlich wenig. Wenn man weiß, wo es herkommt, na dann haben halt gelb markierte Texte nen roten Rand. Ist für mich in Anbetracht der diversen Vorteile verschmerzbar ...

... aber wenn es auch ohne geht - hm, wieviel wäre mir ein anderes Layout wert?

[ChaosTM]

Hab meinen WOLED jetzt seit über 3 Jahren und kann immer noch nicht meckern.
Gäbe es mittlerweile bessere? Klar, aber ich freu mich immer noch jedes mal, wenn ich das Ding anmache.
Der Weg zurück zu hintergrundbeleuchtet ist auf jeden Fall für immer zu.

[Lurtz]

Klar werden OLEDs im Wert fallen, allein weil so viel Neues nachkommt. Aber immerhin tut sich im Gegensatz zu Mini LED hier richtig was, die im Grunde seit Jahren auf der Stelle treten.

[dargo]

Mich würden andere OLED-User interessieren, aber mich stört's erstaunlich wenig. Wenn man weiß, wo es herkommt, na dann haben halt gelb markierte Texte nen roten Rand. Ist für mich in Anbetracht der diversen Vorteile verschmerzbar ...

Das sehe ich nicht mal als das Hauptproblem an. Viel schlimmer finde ich die Unschärfe an den Texträndern die zwangsläufig dadurch entsteht. Insbesondere dann auch dank ClearType. Zum Glück ist das dank hoher Pixeldichte von 166ppi mittlerweile akzeptabel.

Klar werden OLEDs im Wert fallen, allein weil so viel Neues nachkommt.
Gott sei Dank fallen die Preise. Wie stellen sich die Leute das denn anders vor? Der hohe Preis von heute muss Platz machen für den neuen shice von morgen. Sonst kosten neue OLEDs immer mehr und in kurzer Zeit bist du bei 2500-3000€. Langfristig noch höher. :freak: Sowas schadet nur einer hohen Marktdurchdringung und bleibt wieder ne absolute Nische.


... aber wenn es auch ohne geht - hm, wieviel wäre mir ein anderes Layout wert?
Nur anderes Layout wäre schon etwas wenig für einen neuen OLED. Es wird aber sicherlich nicht dabei alleine bleiben. Ich denke mehr Helligkeit ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Vielleicht möchte der eine oder andere auch mehr Auflösung. Und wer weiß... womöglich bekommen die Hersteller die Flickeranfälligkeit von OLEDs bei schnellen, hohen Frequenzsprüngen ohne Nachteile besser in den Griff. Alle drei Sachen wären dann schon ein Anreiz in paar Jahren für einen Nachfolger.

btw.
Drüben gehts teilweise schon ab 369$ mit den 1440p OLEDs los. X-D

NulELGI1hsE

[aceCrasher]

Drüben gehts teilweise schon ab 369$ mit den 1440p OLEDs los. X-D
https://youtu.be/NulELGI1hsE
Bei uns mittlerweile auch bei 409€ inkl. Mwst. (343€ ohne).

https://www.proshop.de/Bildschirm/27-Lenovo-Legion-Pro-27Q-10-2560x1440-QHD-280Hz-OLED/3394329?utm_source=geizhals&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite

[dargo]

Selbst 32" 4k sind aktuell für 587,80€ mit TopCashback möglich wem 165Hz reichen. :freak:
https://www.coolblue.de/produkt/958282/aoc-ag326ud.html?cmt=c_p%2Cr_geizhals.de&utm_source=geizhals.de&utm_medium=pricecomparison&utm_content=2292

Edit:
Noch einer hinterher. :ulol:

xvgFSb0g5F8

[aufkrawall]

280Hz wären schon optimal, dann kann man mit Reflex/Limiter bei 240fps cappen und flüssiger mit 60/120fps aufnehmen.

[Lurtz]

Mein OLED ging jetzt wieder zurück. Wenn ich beim Spielen etwas Kopfschmerzen hätte, wäre das ja noch ok, aber dass die mindestens bis zum nächsten Tag anhalten können, eher nicht. Keinen Bock chronische Migräne oder sowas zu entwickeln. Wird dann wohl doch das "Flackern" mit der Refresh Rate sein, was anderes fällt mir nicht ein. Finds ja interessant, dass das in Reviews im Gegensatz zu PWM eigentlich durch die Bank als bedenkenlos eingestuft wird.

Hab jetzt den TCL VA Mini LED bestellt, der soll DC Dimming verwenden, oder höchstens situativ in einer hohen Frequenz im Kilohertz-Bereich flackern... Wenn das auch nichts ist bliebe höchstens noch der neue MSI IPS Mini LED, der soll auch nicht flackern.

OLED ist dann wohl tot für mich. Vielleicht würde ich ja tausend Hertz OLEDs vertragen, aber dann müsste ich VRR ausschalten, damit er auch mit tausend Hertz läuft :ugly: Aber vermutlich ist die Frequenz immer noch deutlich zu niedrig.
Der Unterschied ist schon heftig, am normalen IPS absolut keine Probleme mehr, trotz schlechterer Textdarstellung, also das würde ich mittlerweile komplett ausschließen als Ursache für Kopfschmerzen. Da merke ich dann immer erst wieder, was ich mir mit dem OLED eigentlich antue. Ansonsten OLED vielleicht nur als Zweitmonitor für dunklere Spiele? Klingt auch nicht so sinnvoll, zumal bei den meisten Spielen helle und dunkle Szenen sich leider abwechseln :ugly:

Forever Monitor-Steinzeit, was ein Scheiß. Scheint ja nicht absehbar zu sein, dass es OLED-Panels ohne dieses Flackern geben wird.

[Ex3cut3r]

Echt bitter. :(

https://s1.directupload.eu/images/251123/temp/3bci3kd7.png (https://www.directupload.eu/file/d/9112/3bci3kd7_png.htm)

[ChaosTM]

Echt bitter. :(

https://s1.directupload.eu/images/251123/temp/3bci3kd7.png


Schaut gar nicht so bitter aus. Der Monitor ist vielleicht etwas klein.. ;)
Warum sag ich so dumme Dinge?

Mein 42er OLED hat jede Stromzufuhr verloren und ich muss mit dem 65er OLED TV als Monitor arbeiten.
Ich muss den deutlich weiter nach hinten stellen, aber ich hab zu wenig Platz.

Gowd, ich sitze im Kino..und ich mag es..